u temu pishutsya tysyachi statej, kak v burzhuaznyh, tak i v social-demokraticheskih izdaniyah. Znachit, na postavlennyj vyshe vopros mozhno otvetit' tak: oppoziciyu men'sheviki inogda hvalyat za kritiku; pravyashchuyu frakciyu burzhuaznaya pechat', po obshchemu pravilu, hvalit za politiku. L. Trockij sentyabr' 1926 g. 0x08 graphic Nazvanie dokumenta prostavleno ot ruki Trockim. - Prim. sost. PISXMO NEIZVESTNOMU ADRESATU Dorogoj tovarishch! Pis'mo Vashe ya poluchil s bol'shim zapozdaniem, tak kak mesyac nahodilsya v otpusku, vne Moskvy. |tim ob座asnyaetsya i zapozdalost' moego otveta. Vy sprashivaete o raznoglasiyah v partii i zhaluetes' na demagogicheskie ob座asneniya dokladchika. Esli verno to, chto Vy pishete, to ob座asneniya dokladchika ne prosto demagogichny, a pryamo-taki prestupny. Dokladchik v zaklyuchitel'nom slove skazal, po Vashim slovam, budto "na odnom iz plenumov Lev Davidovich Trockij opredelenno zayavil, chto on ne byl bol'shevikom i ne budet takovym". Mozhno li predstavit' chto-libo bolee bessmyslennoe, chem eti slova? Kak mozhno byt' chlenom bol'shevistskoj partii, chlenom ee CK i Politbyuro, ne buduchi bol'shevikom? Dokladchik klevetal ne na menya, a na partiyu. Nezachem govorit', chto slova ego vydumany s nachala do konca. Dalee dokladchik govoril, budto Trockij "podderzhival Krasovskogo v predlozhenii legalizirovat' organizacii social-demokratov, men'shevikov i eserov". Kvasovskogo ya ne znayu sovershenno. Vozmozhno, chto rech' idet ob Osovskom. Delal li on kakoe-libo predlozhenie o legalizacii men'shevikov i eserov -- ne znayu, nikogda ob etom ne slyshal. Vo vsyakom sluchae, ya k takogo roda predlozheniyam ne mogu imet' nikakogo otnosheniya. Diktatura proletariata v obstanovke kapitalisticheskogo okruzheniya isklyuchaet vozmozhnost' legalizacii men'shevikov i eserov, kotorye yavilis' by tol'ko klinom v rukah mirovoj burzhuazii. Vy lichno, na moj vzglyad, oshibaetes', esli dumaete, chto hozyajstvo v nyneshnih usloviyah mozhno podnyat' merami voennogo kommunizma i usilennogo zazhima. Takie isklyuchitel'nye mery mogut dat' rezul'tat na sravnitel'no korotkij period, kogda massa chuvstvuet, chto drugogo vyhoda net. No v usloviyah dlitel'nogo stroitel'stva socializma trudovaya disciplina dolzhna vse bol'she i bol'she opirat'sya na samodeyatel'nost' i rastushchuyu zainteresovannost' rabochih v rezul'tatah ih sobstvennogo truda. Vy ssylaetes' na Vash opyt v kaolinovyh razrabotkah, gde Vam prishlos' imet' delo s malosoznatel'nymi rabochimi iz mestnyh krest'yan. Razumeetsya, chem menee kul'turna dannaya gruppa rabochih, tem trudnee ustanovit' soznatel'nuyu trudovuyu disciplinu. No obshchij kurs dolzhen idti ne na zazhim i "podvinchivanie gaek", a ne samodeyatel'nost' i zainteresovannost' trudyashchihsya, na kollektivnyj kontrol' ih obshchestvennogo mneniya, na pravil'nuyu organizaciyu proizvodstva i proch. Vy prosite izlozhit' sut' raznoglasij. YA ne schitayu vozmozhnym sdelat' eto v pis'me. Sovershenno ochevidno, chto raznoglasiya mogli by byt' polno izlozheny pered partiej, esli by partiya reshila otkryt' diskussiyu pered partijnym s容zdom, kak eto vsegda byvalo v proshlom. Dumayu, chto partijnaya konferenciya opredelit vremya partijnogo s容zda, a znachit, i preds容zdovskoj diskussii. Togda budet polnaya vozmozhnost' partii ob座asnit', v chem sushchestvo raznoglasij, i partiya vyneset reshenie, odina- kovo obyazatel'noe dlya vseh. Razumeetsya, diskussiya dolzhna vestis' v ramkah partijnosti, t. e. bez travli, klevety i demagogii, pri obshej zabote o sohranenii edinstva i boesposobnosti partii. Osnovnym usloviem chestnoj partijnoj diskussii yavlyaetsya pravil'naya i polnaya informaciya chlenov partii o suti raznoglasij. V svoe vremya po povodu odnoj iz partijnyh diskussij Vladimir Il'ich pisal: "Kto verit na slovo, tot beznadezhnyj idiot, na kotorogo mahayut rukoj". Esli Vy verno peredaete slova Vashego dokladchika, to pravilo Vladimira Il'icha nado k nemu primenit' prezhde vsego, t. e. ne verit' takim dokladchikam na slovo, a trebovat' dokumentov. S kommunisticheskim privetom L. Trockij 21 sentyabrya 1926 g. OB EDINSTVE PARTII |to glavnyj vopros v diskussii. |to osnovnoj i, v sushchnosti, edinstvennyj lozung pravyashchej frakcii. Oppoziciya obvinyaetsya v tom, chto ona narushaet ili ugrozhaet narushit' edinstvo partii. |to osnovnoe obvinenie protiv oppozicii. Znachenie edinstva partii v usloviyah revolyucionnoj diktatury ponyatno kazhdomu partijcu i kazhdomu skol'ko-nibud' razvitomu bespartijnomu rabochemu. Otsyuda vytekaet gigantskoe znachenie voprosa ob edinstve partii i ne menee gigantskaya opasnost' nepravil'nogo podhoda k etomu voprosu. Nado skazat' yasno i otkryto: Lozung edinstva partii vse bol'she stanovitsya v rukah pravyashchej frakcii orudiem idejnogo terrora (zastrashchivaniya, zapugivaniya) protiv podavlyayushchego bol'shinstva partii. Partiya est' prezhde vsego organizaciya dejstviya. Vsya massa ee chlenov dolzhna byt' sposobna k boevoj mobilizacii v lyuboj moment pod rukovodstvom Central'nogo Komiteta. Takaya boesposobnost' partii ne myslima bez edinomysliya. No bylo by grubejshej oshibkoj dumat', budto eto edinomyslie sozdaetsya odnimi tol'ko shpargalkami, idushchimi sverhu. Ono vyrabatyvaetsya vsej partiej putem postoyannogo obnovleniya i nakopleniya kollektivnogo opyta, putem kollektivnoj raboty mysli na osnove programmy partii, ustava, tradicij, opyta proshlogo. |tot process ne myslim bez raznoglasij, kritiki, stolknoveniya idej. Esli revolyucionnaya boesposobnost' partii trebuet moshchnogo centralizma, to podderzhanie, razvitie, ukreplenie idejnogo edinstva v millionnoj partii trebuet ne menee moshchnoj partijnoj demokratii. Bez centralizma partijnaya demokratiya est' organizacionnyj put' k men'shevizmu. Bel demokratii centralizm est' apparatnyj put' k byurokraticheskomu pererozhdeniyu partii. V organizacionnoj politike pravyashchej frakcii imeyutsya takie zhe "nozhnicy", kak i vo vsej ostal'noj politike: na slovah - priznanie partijnoj demokratii, na dele - vse vozrastayushchee podavlenie vsyakogo proyavleniya mysli i kritiki za predelami zamknutoj pravyashchej frakcionnoj verhushki. V etom i sostoit glavnaya opasnost', ugrozhayushchaya edinstvu partii. Rukovodyashchaya frakcionnaya verhushka raspolagaet vsem apparatom partii i gosudarstva dlya otstaivaniya svoih frakcionnyh pozicij i, v tom chisle, frakcionnyh oshibok. Sosredotochenie vsej polnoty vlasti v rukah Central'nogo Komiteta est' zheleznaya neobhodimost'. Sosredotochenie vsej polnoty vlasti v rukah tajnoj, zamknutoj frakcii - est' groznaya opasnost'. I Central'nyj Komitet, dazhe samyj luchshij, mozhet oshibat'sya. No partiya, zhivushchaya kollektivnoj zhizn'yu, imeet vozmozhnost' na osnove svoego opyta popravit' svoj Central'nyj Komitet. Polozhenie rezko menyaetsya, kogda sredstva partii i gosudarstva sosredotochivayutsya v rukah zamknutoj frakcii i ee verhushki (kakoj-libo "semerki" ili "devyatki"), svyazannoj vnutrennej frakcionnoj disciplinoj, kotoraya stoit nad disciplinoj partii. Oficial'nye uchrezhdeniya partii, konferencii i dazhe s容zdy, stavyatsya v takie usloviya, kogda im ne ostaetsya nichego drugogo, kak zadnim chislom prisoedinit'sya k uzhe vynesennym resheniyam ili sovershennym dejstviyam. Vo vremya XIV s容zda na sovershenno ne podgotovlennuyu partiyu byli obrusheny v poryadke neozhidannosti isklyuchitel'noj vazhnosti resheniya, rezko izmenivshie sostav rukovodyashchih uchrezhdeniya partii i napravlenie ee politiki. Iyul'skij plenum byl v samuyu poslednyuyu minutu postavlen za spinoj partii pered novym radikal'nym izmeneniem partijnogo rukovodstva (zamena tov. Zinov'eva tov. Rudzutakom v Politbyuro, prevrashchenie tov. Kameneva v vos'mogo kandidata, privlechenie novyh kandidatov, yavlyayushchihsya fakticheski chlenami pravyashchego frakcionnogo centra). Dazhe chleny s容zda i ryadovye chleny CK i CKK zastigayutsya kazhdyj raz pravyashchej frakcionnoj verhushkoj vrasploh i stavyatsya v neobhodimost' libo molchalivo sklonit'sya pered uzhe vynesennymi resheniyami, libo - perehodit' v "oppoziciyu". No tak kak vsyakaya oppoziciya, dazhe vsyakaya kritika ob座avlyayutsya ugrozoj edinstvu partii i presleduyutsya samymi zhestkimi apparatnymi sredstvami, to bol'shinstvu delegatov s容zda ili chlenov CK i CKK ne ostaetsya nichego inogo, kak molchalivo sklonyat'sya pered prinyatymi frakcionnoj verhushkoj meropriyatiyami. Kritika uzhe vynesennyh reshenij ob座avlyaetsya prestupleniem. Pri normal'nom partijnom rezhime eto bylo by pravil'no. Kritika gorazdo bolee svoevremenna vo vremya obsuzhdeniya i podgotovki resheniya. No vsya sut' nyneshnego rezhima sostoit v tom, chtoby obrushivat' na partiyu uzhe gotovye resheniya, obsuzhdennye i vynesennye na sekretnyh ot partii soveshchaniyah pravyashchej frakcii, s zaranee namechennym raspredeleniem sil, s zaranee obespechennym formal'nym bol'shinstvom i pr. Takim obrazom, do togo, kak reshenie obrusheno na partiyu v poryadke vnezapnosti, diskussiya zapreshchaetsya v poryadke discipliny. Tol'ko takimi gluboko vrednymi i naskvoz' antipartijnymi metodami podderzhivaetsya rezhim bezogovorochnogo gospodstva frakcionnoj gruppirovki. Pust' ukazhut v partii hot' odin primer takoj kritiki, kotoraya ne byla by nemedlenno provozglashena sverhu "oppoziciej". Pust' ukazhut primer takoj oppozicii, kotoraya ne byla by nemedlenno provozglashena sverhu "frakciej", Takogo primera nikto ukazat' ne mozhet, i eto odno harakterizuet nyneshnij partijnyj rezhim do konca. Politicheskoe spolzanie s klassovoj linii neizbezhno tolkaet na put' apparatno-byurokrati-cheskogo davleniya na partiyu. |tot kurs neizbezhno vedet k zamknutoj frakcionnoj gruppirovke naverhu i k zhestkomu podboru eyu vsego apparata. V svoyu ochered', sosredotochenie vlasti v rukah tajnoj ot partii frakcii neizbezhno razvivaet tendenciyu k edinolichiyu. Kollektivnoe rukovodstvo nerazryvno svyazano s rezhimom partijnoj demokratii. Byurokratizirovannyj apparat, navyazyvayushchij svoyu volyu partii, neizbezhno ishchet edinoj voli sverhu. V etih usloviyah vsyakoe samostoyatel'noe proyavlenie partijnoj mysli neizbezhno prinimaet ostryj oppozicionnyj harakter. Pravyashchaya frakciya davit vsyakuyu kritiku, vsyakuyu oppoziciyu pod lozungom edinstva partii. Po sushchestvu dela, frakcionnaya verhushka pod vidom edinstva partii otstaivaet frakcionnymi sredstvami svoe monopol'noe pravo na rukovodstvo partiej. No vsya sut' v tom, chto chem neistovee pravyashchaya frakciya otstaivaet "edinstvo partii", tem bolee ona ugrozhaet emu. Diskussii, hotya by iskazhennye i odnostoronnie, stanovyatsya vse chashche, vse ostree, organizacionnye vyvody stanovyatsya vse rezche i boleznennee. Tendenciya k edinolichiyu v rukovodstve partiej obnaruzhivaetsya vse rezche i grubee. V rezul'tate vsego etogo partiya v nastoyashchij moment iskusstvenno razdelena na tri dovol'no rezko razgranichennye chasti: 1) pravyashchaya frakciya, sostavlyayushchaya sterzhen' podobrannogo sverhu apparata, 2) oppozicionnye elementy , boryushchiesya za vypravlenie partijnoj linii i ozdorovlenie partijnogo rezhima, i 3) shirokaya promezhutochnaya massa, kotoraya razdroblena, dezorientirovana i, po sushchestvu dela, lishena vozmozhnosti aktivnogo vliyaniya na sud'by partii. Takoe v korne nezdorovoe sostoyanie partii yavlyaetsya dejstvitel'nym i nesomnennym istochnikom vsyakogo roda opasnostej i, prezhde vsego, opasnosti raskola. Mozhno mirit'sya so vsyakim rezhimom, esli on dostigaet celi. No nyneshnij rezhim ne priblizhaet partiyu k edinstvu, a udalyaet ot nego. S togo vremeni, kak Lenin otoshel ot raboty, my imeli: diskussiyu 1923-go goda, diskussiyu 1924-go goda, diskussiyu 1925-go goda (s leningradcami) , novuyu apparatnuyu diskussiyu protiv "trockizma" vesnoyu 1926-go goda; novuyu rezkuyu diskussiyu protiv leningradskoj oppozicii, formal'no priurochennuyu k "delu" Lashevicha (iyun'--iyul' 1926-go), nyne razvertyvayushchuyusya novuyu diskussiyu protiv "trockizma" voobshche i obvinyaemoj v "trockizme" leningradskoj oppozcii, v chastnosti. Harakter i metody nyneshnej diskussii vsem izvestny i ne nuzhdayutsya v poyasneniyah. Vse bolee yasnym stanovitsya vsej partii to, chto do nedavnego vremeni bylo yasno lish' bolee posvyashchennym krugam, imenno, chto cel'yu vseh etih diskussij i organizacionnyh vyvodov yavlyaetsya polnyj razgrom togo yadra, kotoroe do nedavnego vremeni nazyvalos' staroj Leninskoj gvardiej, i zamena ego edinolichnym rukovodstvom Stalina, opiravshegosya na gruppu tovarishchej, kotorye vsegda s nim soglasny. Tol'ko tupica ili beznadezhnyj byurokrat mozhet ser'ezno dumat', budto stalinskaya bor'ba za "edinstvo partii" sposobna dejstvitel'no obespechit' edinstvo, hotya by cenoj razgroma staroj rukovodyashchej gruppy i vsej voobshche nyneshnej oppozicii. Iz vsego skazannogo vyshe sovershenno yasno, chto chem blizhe Stalin budet kazat'sya k celi, tem na samom dele on budet dal'she ot nee. Edinolichie v upravlenii partiej, kotoroe Stalin i ego bolee uzkaya gruppa nazyvayut "edinstvom partii", trebuet ne tol'ko razgroma, ustraneniya i otsecheniya nyneshnej ob容dinennoj oppozicii, no i postepennogo otstraneniya ot rukovodstva bolee avtoritetnyh i vliyatel'nyh predstavitelej nyne pravyashchej frakcii. Sovershenno yasno, chto ni Tomskij, ni Rykov, ni Buharin -- po svoemu proshlomu, po avtoritetu svoemu i pr. -- ne mogut i ne sposobny igrat' pri Staline tu rol', kakuyu igrayut pri nem Uglanov, Kaganovich, Petrovskij i pr. Otsechenie nyneshnej oppozicii oznachalo by neizbezhnoe fakticheskoe prevrashchenie v oppoziciyu ostatkov staroj gruppy v CK. Na ochered' vstala by novaya diskussiya, v kotoroj Kaganovich oblichal by Rykova, Uglanov - Tomskogo, a Slepkovy, Steny i K0 razvenchivali by Buharina. Tol'ko beznadezhnyj tupica mozhet ne videt' neizbezhnosti etoj perspektivy. A tem vremenem bolee otkrovenno opportunisticheskie elementy partii otkryli by bor'bu protiv Stalina, kak slishkom zarazhennogo "levymi" predrassudkami i meshayushchego bolee bystromu i otkrovennomu spolzaniyu. * * * Lenin pisal, chto raskol partii stal by neizbezhnym lish' v tom sluchae, esli by neizbezhnym okazalsya razryv mezhdu klassami: proletariatom i krest'yanstvom. Mozhno li skazat', chto etot moment nastupil? Ni v kakom sluchae. Nesmotrya na oshibochnye sdvigi hozyajstvennoj, sovetskoj i pr. politiki, partiya imeet eshche polnuyu vozmozhnost' eti oshibki ispravit', hozyajstvennyj kurs vypryamit' i tem obespechit' novoe ukreplenie smychki na bolee vysokoj ekonomicheskoj i politicheskoj osnove. Gorazdo ostree stoit vopros o partijnom rezhime i partijnom rukovodstve. Partiya - osnovnoj instrument revolyucii. Esli by etot instrument pritupilsya, eto gubitel'no skazalos' by na vseh zadachah revolyucii i na vsej ee sud'be. CHtoby dobit'sya ispravleniya hozyajstvennyh oshibok i vypryamleniya partijnoj linii, nuzhno, chtoby partiya ne tol'ko hotela etogo, no i imela by vozmozhnost' svoyu volyu pretvorit' v dejstvie. Vot pochemu izmenenie partijnogo rezhima est' vopros vseh voprosov. No net li opasnosti togo, chto samaya bor'ba za izmenenie partijnogo rezhima mozhet privesti k raskolu? Otricat' etu opasnost' bylo by licemeriem. Istochnikom etoj opasnosti yavlyaetsya, odnako, ne bor'ba protiv boleznej, a sami eti bolezni, t. e. prezhde vsego politika stalinskoj gruppy. Otkaz ot svoevremennogo lecheniya boleznej oznachal by tol'ko ih dal'nejshee besprepyatstvennoe razvitie, chto moglo by v dal'nejshem postavit' partiyu v takoe polozhenie, kogda lechit' bylo by uzhe pozdno. Proshche govorya: mozhno li dobit'sya izmeneniya partijnogo rezhima bez potryasenij i tem bolee bez katastrof? My ne somnevaemsya, chto mozhno. Vo vsyakom sluchae, my celikom i polnost'yu napravlyaem nashi usiliya po etomu puti. Byurokratizaciya partii zashla daleko, no otnyud' ne tak daleko, chtoby paralizovat' volyu partii i osobenno ee proletarskogo avangarda. Prakticheski zadacha svoditsya k tomu, chtoby dat' vozmozhnost' partijcam vospol'zovat'sya svoimi pravami i vyyavit' svoyu volyu - v ramkah ustava i v duhe edinstva. A eto, v svoyu ochered', znachit, chto nado vo chto by to ni stalo pomeshat' stalinskoj frakcii, kotoraya predstavlyaet soboyu frakciyu vnutri pravyashchej frakcii, potryasat' dal'she partiyu odnostoronnimi diskussiyami i dezorganizovyvat' ee orgvyvodami, prokladyvayushchimi dorogu gibel'nomu edinolichnomu rezhimu v partii. Esli by CK i CKK nashli v sebe sily polozhit' konec etoj razrushitel'noj rabote, likvidirovat' upravlenie partiej cherez tajnuyu frakciyu i vossozdat' kollektivnoe rukovodstvo, oppoziciya podderzhala by etu iniciativu celikom, i vsya partiya vstretila by takoj muzhestvennyj shag vzryvom entuziazma. Posle opyta aprel'skogo i, osobenno, iyul'skogo plenumov ostaetsya, odnako, ochen' malo nadezhdy na ob容dinitel'nuyu iniciativu CK ili CKK. I v aprele, i v iyule oppoziciya loyal'no vnosila svoi predlozheniya v vysshij organ partii. Vazhnejshie iz etih predlozhenij otvergalis' bez rassmotreniya, dazhe isklyuchalis' iz protokolov. Oppoziciya obyazyvalas' k molchaniyu, a predstaviteli bol'shinstva, nesmotrya na molchanie oppozicii, veli protiv nee ozhestochennuyu travlyu, prepodnosya partii chudovishchno iskazhennoe izobrazhenie vzglyadov i predlozhenij oppozicii. Vse bolee i bolee odnostoronnyaya diskussiya velas' i vedetsya tol'ko dlya podgotovki partii ko vse bolee boleznennym orgvyvodam. Nikogda eshche metody zastrashchivaniya, zapugivaniya, oporachiva-niya, isklyucheniya ne primenyalis' takim polnym hodom, kak sejchas. Naibolee otvetstvennye naznacheniya (VSNH, Narkomtorg, diplomatiya i pr.) proizvodyatsya isklyuchitel'no pod uglom zreniya frakcionnogo podbora v ushcherb samym zhiznennym interesam hozyajstva i politiki. Stalinskaya gruppa hochet dobit'sya v kratchajshij srok organizacionnoj razvyazki. |toj zadache ona stremitsya podchinit' blizhajshij oktyabr'skij plenum i XV partkonferenciyu. Ona hochet snova postavit' partiyu pered sovershivshimisya i nepopravimymi faktami, posle chego XV s容zdu partii ne ostanetsya drugogo vybora, kak sankcionirovat' proizvedennyj stalinskoj gruppoj raskol. Partiya imeet polnuyu vozmozhnost' ne dopustit' osushchestvleniya etih planov. Dlya etogo partijcy dolzhny tol'ko vospol'zovat'sya svoimi partijnymi pravami. Nuzhno, chtoby nesmotrya na ves' chudovishchnyj nazhim, idushchij sverhu, v kazhdoj partijnoj yachejke vstali by v reshayushchij moment neskol'ko partijcev, ili hotya by odin partiec, i skazali by: "Raz CK i CKK okazalis' ne v silah ogradit' partiyu ot novyh ispytanij, oni ne dolzhny meshat' partii poluchit' polnuyu informaciyu i svobodno vyskazat'sya po povodu teh raznoglasij, kotorye do sih por ostavalis' zakuporennymi v ramkah rukovodyashchih uchrezhdenij partii. My zaranee ob座avlyaem antipartijnoj i prestupnoj vsyakuyu popytku razreshit' osnovnye voprosy partijnoj linii i partijnogo rukovodstva za spinoj partii i postavit' budushchij XV s容zd pered sovershivshimisya faktami!" Takov put' dejstvitel'noj bor'by za edinstvo partii. L. Trockij sentyabr' 1926 g. OTVETY NA ZAPROSY TOVARISHCHEJ OB OPPOZICII Stalinskaya frakciya stroit svoyu politiku raskola partii na protivopostavlenii "trockizma" leninizmu i na utverzhdenii, chto oppoziciya 1926-go g. (leningradcy) pereshla s pozicii leninizma na poziciyu "trockizma". Vsyakomu myslyashchemu chlenu partii sovershenno yasno, chto cel'yu takoj agitacii yavlyaetsya otvlechenie vnimaniya ot dejstvitel'nyh raznoglasij, vyzvannyh yavnym spolzaniem stalinskoj frakcii s klassovoj linii v storonu staryh raznoglasij, kotorye libo sovershenno izzhity, libo poteryali ostroe znachenie, libo okazalis' mnimymi. Utverzhdenie, budto oppoziciya 1925-go g. otreklas' ot sebya i stala na put' oppozicii 1923-go g., yavno lozhno i prodiktovano soobrazheniyami grubogo i neloyal'nogo politikanstva. S 1923 g. partiya nakopila gigantskij opyt, i na etom opyte ne uchilis' tol'ko te elementy, kotorye avtomaticheski spolzayut v melkoburzhuaznoe boloto. Leningradskaya oppoziciya svoevremenno zabila trevogu po povodu zamazyvaniya differenciacii derevni, po povodu rosta kulaka i rosta ego vliyaniya ne tol'ko na stihijnye processy hozyajstva, no i na politiku sovetskoj vlasti; po povodu togo, chto v ryadah nashej sobstvennoj partii sozdalas' pod pokrovitel'stvom Buharina teoreticheskaya shkolka, kotoraya yavno otrazhaet davlenie melkoburzhuaznoj stihii nashego hozyajstva; leningradskaya oppoziciya energichno vystupila protiv teorii socializma v odnoj strane, kak teoreticheskogo opravdaniya nacional'noj ogranichennosti. Vse eti pervostepennoj vazhnosti voprosy voshli organicheskimi sostavnymi chastyami v obshchuyu deklaraciyu ob容dinennoj oppozicii. Obe gruppy v svoej deklaracii formulirovali osnovnye hozyajstvennye i partijno-politicheskie zadachi: o neobhodimosti uskorit' temp industrializacii i v korne izmenit' podhod k voprosam zarplaty; o neobhodimosti dat' otpor kulackomu i voobshche melkoburzhuaznomu naporu na Sovety, na kooperaciyu i obespechit' smychku s derevnej ne cherez kulaka, a snizu, cherez batraka, cherez bednyaka s serednyakom (v voprose o vzaimootnosheniyah proletariata i krest'yanstva my polnost'yu i celikom stoim na pochve togo teoreticheskogo i takticheskogo ucheniya, kotoroe Lenin formuliroval na osnovanii kak opyta revolyucij 1905 i 1917 gg., tak i opyta socialisticheskogo stroitel'stva - "smychka"); o neobhodimosti radikal'noj bor'by s tendenciyami melkoburzhuaznogo pererozhdeniya v ryadah nashej sobstvennoj partii; nakonec, o neobhodimosti vsemerno ukrepit' proletarskij sostav partii i obespechit' reshayushchee vliyanie proletarskih centrov, rajonov i yacheek na politiku partii i vmeste s tem vernut' partijnyj rezhim na leninskie rel'sy vnutripartijnoj demokratii. My ishodim iz togo, chto, kak neoproverzhimo pokazal opyt, vo vseh skol'ko-nibud' principial'nyh voprosah, gde kto-libo iz nas rashodilsya s Leninym, pravota byla bezuslovno na storone Vladimira Il'icha. My ob容dinilis' na zashchitu leninizma protiv ego iskazitelej, na bezuslovnom priznanii vseh ukazanij, sdelannyh v zaveshchanii Lenina naschet kazhdogo iz nas, ibo glubokij smysl etih ukazanij podtverdilsya na opyte celikom, na bezuslovnom provedenii v zhizn' zaveshchaniya, smysl kotorogo zaklyuchaetsya ne tol'ko v smeshchenii Stalina s posta Genseka, no v sohranenii vsego rukovodyashchego yadra, slozhivshegosya pri Lenine, i predotvrashchenii pererozhdeniya partijnogo rukovodstva iz leninskogo v stalinskoe. Tol'ko blagodarya sovokupnomu opytu oboih techenij (oppozicii 1923-go i oppozicii 1925-go gg.) vse osnovnye voprosy -- hozyajstva, partijnogo rezhima, politiki Kominterna -- poluchili pravil'noe i celostnoe razreshenie. Vsyakie popytki pol'zovat'sya starymi stat'yami ili tezisami predstavitelej oboih techenij s cel'yu poseyat' vnutri ob容dinennoj oppozicii vzaimnoe nedoverie, osnovannoe na vospominaniyah o staroj idejnoj bor'be, predstavlyayut soboyu pokushenie s negodnymi sredstvami. Stalinskaya popytka "komprometacii vozhdej" uspeha imet' ne budet. V revolyucionnoj politike reshayut ne vospominaniya, tem bolee zlostno iskazhennye, a revolyucionnye zadachi, stoyashchie pered partiej. Ob容dinennaya oppoziciya pokazala v aprele i iyule i pokazhet v oktyabre, chto edinstvo ee vzglyadov tol'ko ukreplyaetsya pod vliyaniem gruboj i neloyal'noj travli, i partiya pojmet, chto tol'ko na osnove vzglyadov ob容dinennoj oppozicii est' vyhod iz nyneshnego zhestokogo krizisa, L. Trockij sentyabr' 1926 g. K PYATNADCATOJ PARTIJNOJ KONFERENCII I. SOVREMENNAYA OBSTANOVKA I EE OPASNOSTI 1. Kakovy osnovnye cherty mezhdunarodnogo i vnutrennego polozheniya pod uglom zreniya sovetskogo stroitel'stva i izmenenij vnutri VKP? Nazovem ih konspektivno: a) zamedlivshijsya temp mirovogo revolyucionnogo razvitiya posle rya da porazhenij proletariata; b) perehod ot voennogo kommunizma k nepu i zatem ryad dopolnitel' nyh razdvizhek nepa (aprel' 1924 g.) ; v) otstavanie promyshlennosti, tovarnyj golod, disproporciya i ee obostrenie; g) rost rassloeniya v derevne; rost ekonomicheskoj i politicheskoj sily kulaka; d) rost melkoj burzhuazii voobshche, staroj i novoj; rost nastoyashchej torgovoj i rostovshchicheskoj burzhuazii, vtorgayushchejsya v ekonomicheskie vzaimootnosheniya mezhdu gorodom i derevnej; e) ozhivlenie mnogochislennyh burzhuazno-intelligentskih elementov, igrayushchih krupnuyu rol' v sovetskom i drugih apparatah; zh) rasshirenie ramok VKP putem vklyucheniya v nee soten tysyach novyh chlenov, ne uchastvovavshih (po krajnej mere, soznatel'no) v dorevolyu cionnoj klassovoj bor'be, v politicheskoj bor'be s burzhuaznymi i mel koburzhuaznymi partiyami i pr.; zapolnenie kadrov partii libo novymi elementami, libo vyhodcami iz drugih partij, libo takimi "starymi bol'shevikami", kotorye na mnogie gody othodili ot partii i vernulis' k nej posle Oktyabrya; z) smert' Lenina. Odin etot perechen' uslovij yasno ukazyvaet, otkuda grozit opas nost'. V svoej rechi (na XI s容zde) Lenin pryamo ukazyval na opasnost' nezametnogo melkoburzhuaznogo i burzhuaznogo pererozhdeniya partii. V poslednih stat'yah predosteregal protiv byurokratizma v gosudarstven nom i partijnom apparate. Garantiyu protiv carstva krest'yanskoj ogra nichennosti ukazyval v tom, chtoby svoevremenno peresest' na stal'nogo konya promyshlennosti. Rost gosudarstvennoj promyshlennosti nesomnenen. O znachenii ego govorit' ne prihoditsya. No vopros reshaetsya sootnosheniem raznyh sto ron hozyajstva i vytekayushchim otsyuda sootnosheniem klassov. Tovarnyj golod, perspektiva dal'nejshego obostreniya disproporcii, rost kulaka i chastnika obnaruzhivayut na dele nedostatochnost' tempa razvitiya socia listicheskih elementov hozyajstva. V etom klyuch k ponimaniyu obstanovki. Tol'ko promyshlennost' pri sootvetstvennom tempe svoego razvitiya sposobna sozdat' tehnicheskie osnovy dlya kollektivizacii sel'skogo hozyajstva putem proizvodstvennogo ob容dineniya bednoty, a zatem i serednyakov. Pri otstavanii promyshlennosti, ne pokryvayushchej dazhe tekushchih potrebnostej derevenskogo rynka - ne govorya uzhe o perestrojke krest'yanskogo hozyajstva - differenciaciya derevni poluchaet isklyuchitel'noe kak ekonomicheskoe, tak i politicheskoe znachenie. Preumen'shat' differenciaciyu, zamazyvat' ee, uspokaivat' na ee schet obshchimi frazami znachit podkapyvat'sya pod samye osnovy bol'shevistskoj politiki. Rukovodyashchaya frakciya libo voobshche otricala nalichie disproporcii mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, libo ob座avlyala ee istoricheskoj neizbezhnost'yu, libo, nakonec, predrekala ee sistematicheskoe smyagchenie pri toj ekonomicheskoj politike, kakaya vedetsya nyne. Uzhe opyt odnogo etogo goda radikal'no oproverg etu vnutrenne protivorechivuyu tochku zreniya. Disproporciya obostrilas'. |to znachit, chto differenciaciya derevni i nakoplenie chastnogo kapitala pojdut v blizhajshee vremya eshche bolee bystrym tempom. Mezhdu tem, my uzhe pochti ischerpali unasledovannyj ot proshlogo osnovnoj kapital. Dal'nejshee rasshirenie promyshlennosti porozhdaet neobhodimost' nesravnenno bol'shih otnositel'nyh zatrat kapitala, chem do nastoyashchego vremeni. |to trebuet, v svoyu ochered', nesravnenno bolee sistematicheskih i reshitel'nyh mer po pereraspredeleniyu narodnohozyajstvennyh nakoplenij, ot kulaka, torgovca, rastushchego chastnogo predprinimatelya - v storonu gosudarstvennoj promyshlennosti. V etom zhe napravlenii sverhu do nizu dolzhen byt' perestroen gosudarstvennyj byudzhet. Takaya reshitel'naya i posledovatel'naya politika vozmozhna tol'ko pri yasnom ponimanii vsej partiej opasnosti dal'nejshego razvitiya teh hozyajstvennyh protivorechij, kotorye uzhe i sejchas zashli dostatochno daleko. Smychke proletariata i krest'yanstva grozit opasnost' ne ot zabeganiya promyshlennosti, a ot vozrastayushchego ee otstavaniya. V sootvetstvii s etim vsya partiya dolzhna poluchit' novuyu ustanovku. Ukreplyaya svoi ekonomicheskie pozicii, kulak, torgovec, melkij burzhua voobshche stuchitsya v dveri politiki. Peredvizhka sootnosheniya sil v Sovetah v pol'zu melkoj burzhuazii i v ushcherb rabochim i derevenskoj bednote est' nesomnennyj fakt. Smazyvat' znachenie etogo fakta - t. e. umen'sheniya udel'nogo politicheskogo vesa proletariata i derevenskoj bednoty -- znachit, po men'shej mere, legkomyslenno otnosit'sya k voprosu ob ohranenii i uprochenii diktatury proletariata v usloviyah napora melkoburzhuaznoj stihii. Po linii Narkomzema, sel'skohozyajstvennoj kooperacii, sel'skohozyajstvennogo kredita proishodit, s odnoj storony, fakticheskij sdvig raboty v storonu zazhitochnyh sloev derevni, a s drugoj storony, izlom politicheskoj linii v smysle soznatel'noj stavki na derevenskie verhi. Voprosom razvitiya proizvoditel'nyh sil ottesnyaetsya vopros o bor'be kapitalisticheskih i socialisticheskih tendencij v derevne i vo vsem hozyajstve. Vse eti hozyajstvennye processy i politicheskie tendencii prikryvayutsya novoj teoriej, v silu kotoroj kooperaciya kak takovaya, nezavisimo ot roli promyshlennosti, sposobna budto by sochetat' bednyackie, serednyackie i kulackie hozyajstva v edinoe celoe i vyvesti ih na socialisticheskuyu dorogu. Otsyuda lozung "obogashchajtes'", obrashchennyj odnovremenno ko vsem sloyam derevni - v takih usloviyah, kogda obogashchenie kulaka proishodit yavno za schet bednyaka. Novaya kulacko-kooperativnaya teoriya yavlyaetsya gruboj fal'sifikaciej leninizma. Otstavanie promyshlennosti pri nalichii nakoplenij v strane oznachaet ne tol'ko umen'shenie ekonomicheskogo i politicheskogo udel'nogo vesa proletariata, no i pryamoj rost bezraboticy i zaderzhku v roste zarabotnoj platy. V sootvetstvii s etim vozrozhdayutsya vozzreniya na rabochuyu silu v duhe otstalogo kapitalizma, imenno, budto zarabotnuyu platu mozhno podnimat' lish' na osnove predvaritel'nogo podnyatiya proizvoditel'nosti truda. Na samom dele, povyshenie zarabotnoj platy dolzhno byt' v nashih usloviyah neobhodimoj predposylkoj povysheniya proizvoditel'nosti truda. Takaya edinstvenno pravil'naya, edinstvenno celesoobraznaya, edinstvenno socialisticheskaya politika vpolne osushchestvima - pri uslovii pravil'nogo rukovodstva hozyajstvom i ego resursami. Vse bolee mirnye otnosheniya s kulakom, kotoryj neredko vydaetsya za "krest'yanstvo", oplachivayutsya ne tol'ko zaderzhkoj razvitiya promyshlennosti, chto b'et kak po rabochim, tak i po krest'yanskim massam, no i uhudsheniem politicheskih otnoshenij s shirokimi krugami rabochego klassa. Sdvig partijnoj linii pod davleniem melkoburuzhaznoj stihii i byurokraticheskogo apparata est' nesomnennyj fakt, bez ponimaniya kotorogo nel'zya najti vyhod iz krizisa. 4. CHto v ukazannyh vyshe usloviyah oznachaet sosredotochenie ognya nalevo, t. e. protiv teh, kotorye ne tol'ko napominayut ob obshchej istoricheskoj opasnosti melkoburzhuaznogo pererozhdeniya, no i bditel'no sledyat za kazhdym priznakom etogo pererozhdeniya, trebuya sootvetstvennyh idejnyh, politicheskih i organizacionnyh mer protivodejstviya? Sosredotochenie ognya nalevo oznachaet v etih usloviyah pryamoe sodejstvie processu spolzaniya i pererozhdeniya putem ustraneniya golosov kritiki i preduprezhdeniya vnutri samoj partii. Sejchas my imeem nezametnoe medlennoe spolzanie. Ustryalov predlagal prevratit' eto spolzanie v soznatel'nyj spusk na tormozah. Dal'nejshee sosredotochenie ognya nalevo i proektiruemyj "razgrom oppozicii" - esli b on udalsya, - oznachali by uzhasayushchee oslablenie proletarskih elementov i mogli by prevratit' spolzanie v katastroficheskij spusk bez tormozov. Razumeetsya, plody etogo spuska pozhali by ne te tovarishchi, kotorye blizoruko napravlyayut ogon' nalevo, a obshchie klassovye vragi. II. POLITICHESKAYA DVOJSTVENNOSTX (Nozhnicy mezhdu slovom i delom) Oficial'naya rukovodyashchaya gruppa predstavlyaet soboyu blok, sterzhnem kotorogo yavlyaetsya apparatnaya frakciya Stalina. V etom bloke tri osnovnyh elementa: odni derzhat kurs na hozyajchika, drugie - na tred-yunionizm, tret'i - chistye apparatchiki - ob容dinyayut blok i, zastrashchivaya "hozyajchikov" i tred-yunionistov oppoziciej, stremyatsya uderzhat' vsyu gruppirovku ot slishkom rezkogo skata vpravo. Organizacionnoe rukovodstvo blokom prinadlezhit chistym apparatchikam, lishennym politicheskoj linii i zamenyayushchim ee kombinatorst-vom. Real'noe soderzhanie vnosyat v politiku predstaviteli dvuh opredelennyh social'nyh uklonov. CHistye kombinatory so Stalinym vo glave sluzhat kak by tormozom pri bloke, tendencii kotorogo vlekut ego vpravo. V obshchem poluchaetsya ta mehanika, kotoruyu Ustryalov rekomendoval pod imenem spuska na tormozah. Kritika etoj politiki pod proletarskim uglom zreniya nemedlenno i pochti avtomaticheski klejmitsya i osuzhdaetsya. Odnako spustya nekotoroe vremya rukovodyashchaya frakciya vynosit rezolyuciyu, kotoraya uzakonya-et mnogoe iz togo, chto skazano bylo tak nazyvaemoj oppoziciej. Politika, odnako, prodolzhaetsya prezhnyaya, tak kak provodnikami ee yavlyayutsya fakticheski protivniki rezolyucii, kotorye prinimayut ee lish' iz kom-binatorskih soobrazhenij, pod davleniem apparatnyh rukovoditelej bloka. Tak bylo s rezolyuciej 5 dekabrya 1923 goda o partijnom rezhime, posle kotoroj rezhim stal neizmerimo huzhe, chem byl do prinyatiya rezolyucii. Tak bylo s rezolyuciej oktyabr'skogo plenuma 1925 goda o gruppah bednoty. Tak bylo s industrializaciej na XIV s容zde. Takuyu zhe sud'bu preterpelo postanovlenie XIV s容zda o demokratizacii rezhima Kominterna. Tak proishodilo za poslednij period s voprosami o zarplate, o strukture gosbyudzheta, o rezhime ekonomii, o sel'skohozyajstvennoj kooperacii, o zhilishchnom stroitel'stve i pr. CHem bol'she prinimalos' pochti oppozicionnyh reshenij o bor'be s byurokratizmom (v profsoyuzah, gosapparate i pr.), tem zhestche stanovilsya byurokratizm. Mezhdu oficial'nymi resheniyami i mezhdu fakticheskoj politikoj - v otnoshenii promyshlennosti, derevni, partii -- obrazuetsya yavnoe i vse bol'shee rashozhdenie, svoego roda politicheskie nozhnicy. Rezolyucii predstavlyayut soboyu orudie bor'by protiv oppozicii, vernee skazat', popytku ee razoruzheniya i v etom smysle yavlyayutsya slovesnoj dan'yu proletarskomu sostavu partii. Fakticheskaya zhe politika predstavlyaet soboyu real'nuyu dan' melkoburzhuaznoj stihii i byurokraticheskomu apparatu. Rastvorom etih politicheskih nozhnic izmeryaetsya stepen' spolzaniya. |tim zhe rastvorom izmeryaetsya stepen' stalinskogo zazhima: chem men'she politicheskaya praktika otvechaet rezolyuciyam, t. e. social'nomu sostavu partii i ee tradiciyam, tem menee vozmozhno provodit' etu politiku normal'nym partijnym putem, tem bol'she nuzhno naznachenstva i repressij. Dvojstvennost' yavlyaetsya neizbezhnym politicheskim orudiem lish' v takom obshchestve, gde pravit ekspluatatorskij klass. Osobenno chudovishchnogo rastvora dostigayut politicheskie nozhnicy v tak nazyvaemyh demokratiyah: s odnoj storony - vseobshchee ravenstvo, a s drugoj - polnoe zasil'e kuchki ekspluatatorov. Pri diktature proletariata, kak by surova eta diktatura ni byla, pravil'naya politika i mozhet i dolzhna osnovyvat'sya na otkrytom vyskazyvanii togo, chto est'. Poyavlenie politicheskih nozhnic u nas samo po sebe uzhe yavlyaetsya bezoshibochnym simptomom spolzaniya na chuzhdye partii rel'sy. Osobyj ves v stalinskoj frakcii poluchayut specialisty po vozvedeniyu besprincipnosti v sistemu. Bor'ba za sootvetstvie mezhdu slovom i delom obzyvaetsya romantizmom. Real'noj politikoj ob座avlyaetsya slovesnoe perehvatyvanie lozungov oppozicii - s odnoj storony, i sistematicheskie ustupki kulackomu i tred-yunionistskomu uklonam -- s drugoj. * * * Dopuskat' kulackij uklon v partii znachit na dele prevrashchat' partiyu v nacional'nyj blok politicheskih frakcij, predstavlyayushchih raznye klassovye interesy. Ogon' nalevo v to vremya, kak opasnost' diktature nadvigaetsya sprava, -- vot chto dejstvitel'no ugrozhaet edinstvu partii. Kazhdyj uklon odnovremenno ugrozhaet i edinstvu rukovodyashchej nyne frakcionnoj gruppy. Tred-yunionistskie elementy rukovodyashchego bloka pochuvstvuyut, mesyacem ran'she ili pozzhe, vozrastayushchee kulackoe davlenie. Po otdel'nym voprosam rashozhdenie mezhdu predstavitelyami tred- yunionistskogo i kulackogo uklonov obnaruzhivaetsya na verhah partii i sejchas. Gorazdo bol'shee chislo takih rashozhdenij razreshaetsya frakcionnym putem, za spinoj partii. Nadolgo sohranit', odnako, vidimost' edinstva rukovodyashchej gruppe ne udastsya. Logika klassovyh interesov mogushchestvennee apparatnoj diplomatii i stalinskogo kombinatorstva. Kak ni pridavleny profsoyuzy byurokratizmom, oni ne smogut ne stat' organizaciej otpora kulacko-burzhuaznoj stihii. III. SPOLZANIE NA CENTRIZM Centrizm est' promezhutochnoe techenie -- mezhdu bol'shevizmom (revolyucionnym marksizmom) i men'shevizmom. Centrizm po sushchestvu oznachaet neustojchivoe, perehodnoe sostoyanie. V epohi revolyucionnogo pod容ma centrizm sluzhit neredko mostom k revolyucionnoj proletarskoj partii. V periody otliva i upadka centrizm yavlyaetsya obychno mostom otstupleniya s revolyucionnyh pozicij. Spolzanie s proletarskoj linii v nashih usloviyah oznachaet prodvizhenie k dvum raznovidnostyam opportunizma: men'shevizmu i eserovshchine. Stalinskij centrizm yavlyaetsya polustankom na puti. V usloviyah, kogda podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya sostoit iz krest'yan, spolzanie dolzhno neizbezhno okrashivat'sya v narodnicheskie cveta, chto po sushchestvu oznachaet zakryvanie glaz na rassloenie derevni, potakatel'stvo kulaku, zamazyvanie vedushchej roli promyshlennosti kak dejstvitel'noj garantii dvizheniya k socializmu i ottiranie proletarskogo avangarda ot rukovodyashchej roli v partii. Imenno v strane, gde mezhdu proletariem goroda i derevni, s odnoj storony, i kulakom - s drugoj, sushchestvuet mnozhestvo perehodnyh stupenej, spolzanie mozhet v techenie prodolzhitel'nogo perioda sovershat'sya pochti nezametno, prikryvayas' privychnymi slovami, lozungami i citatami. No esli by etot process prodolzhalsya i vpred' bez zaderzhki i otpora, to na izvestnom etape kolichestvo dolzhno bylo by perejti v kachestvo, t. e. dolzhen byl by sovershit'sya pryamoj politicheskij sdvig v smysle klassovogo peremeshcheniya vlasti. Mezhdu tem, stalinskij centrizm zashchishchaet i prikryvaet pravye uklony, uspokaivaet i usyplyaet soznanie partii - naschet kulaka, naschet chastnika, naschet otstavaniya promyshlennosti, naschet obespechennosti socializma v odnoj strane. Bor'ba s centrizmom, kotoryj vystupaet pod prikrytiem tradicionnyh bol'shevistskih formul, est' bor'ba za sohranenie vlasti v rukah proletariata. IV. REALIZM, PRAKTICIZM I KROHOBORCHESTVO Bol'shevizm vyros v bor'be s mnimym realizmom "ekonomistov", men'shevikov, reformistov, centristov, opportunistov voobshche. Ottogo bol'shevizm podvergalsya v prodolzhenie vsej svoej istorii obvineniyam v utopichnosti, romantizme, sub容ktivizme i pr. Bol'shevizm vsegda svyazyval ocherednye zadachi s osnovnymi klassovymi tendenciyami ne tol'ko v nacional'nom, no i v mezhdunarodnom masshtabe. V etom imenno i sostoyal revolyucionnyj realizm Lenina, ne imeyushchij nichego obshchego s bezydejnym prakticizmom, a tem bolee s besprincipnym kombinator-stvom izo dnya v den'. Spolzanie s bol'shevistskoj linii vse chashche i grubee prikryvaetsya soobrazheniyami "real'noj" politiki, neobhodimost'yu imet' "tverduyu pochvu pod nogami" i pr. Ryadom s etim idut pryamye izdevatel'stva nad raschetom na mezhdunarodnuyu revolyuciyu. Poiski "tverdoj pochvy pod nogami" vse bol'she tolkayut po linii naimen'shego soprotivleniya. Politika prisposobleniya poluchaet vse bol'shij pereves nad politikoj revolyucionnogo preobrazovaniya. Prisposoblenie k melkomu burzhua, k kulaku, k byurokratu, k anglijskomu tred-yunionistu, k obyvatel'skomu obshchestvennomu mneniyu, k meshchanskim vzglyadam na brak i sem'yu idet polnym hodom pod prikrytiem takoj filosofii, po kotoroj kulak i ego vnuk okazyvayutsya neobhodimymi elementami socialisticheskogo stroitel'stva. Glumlenie nad "romantizmom" dopolnyaetsya krivoj usmeshkoj po adresu "emigrantshchiny". Neocenimym preimushchestvom nashej partii yavlyaetsya tot fakt, chto v sostave ee rukovodyashchego sloya imeyutsya sotni byvshih emigrantov, kotorye v techenie dolgih godov uspeli ne tol'ko oznakomit'sya s mezhdunarodnym rabochim dvizheniem na opyte, no i nerazryvno svyazat'sya s nim, vpitav revolyucionnyj internacionalizm v plot' i krov'. Bol'shevizm ne mozhet ne byt' partiej mezhdunarodnoj revolyucii. "|migrantskie" elementy ne mogut