orogovshchina i nedostatok stroitel'nyh materialov trebuyut bystrejshego rasshireniya sootvetstvuyushchih otraslej promyshlennosti v celyah obespecheniya stroitel'stva neobhodimym kolichestvom horoshih i deshevyh stroitel'nyh materialov. Konferenciya schitaet obyazatel'nym shirokoe privlechenie rabochih k voprosam zhilishchnogo stroitel'stva (voprosy tipa zhilishch, stoimosti, udeshevleniya postrojki, istochniki sredstv, kontrol' nad rashodovaniem sredstv, otchety i t. p.) ". Str. 28 posle poslednego abzaca: Konferenciya obrashchaet vnimanie partii na to, chto za 25/26 g. chislo lic naemnogo truda (krome sel'skohozyajstvennyh rabochih) vozroslo na 1,3 mln., v tom chisle chislo rabochih fabrichno-zavodskoj promyshlennosti vozroslo na 440 tys., i tem ne menee bezrabotica uvelichilas'. Dlya 26/27 g. namechen rost lic naemnogo truda na 400 tys., v tom chisle rabochih fabrichno-zavodskoj promyshlennosti na 150 tysyach. V dal'nejshem otstavanie kapital'nyh rabot promyshlennosti privedet k eshche men'shemu prirostu chisla rabochih. V to zhe vremya ezhegodno v derevne obrazuetsya do dvuh millionov izbytochnyh rabochih ruk, iz koih ne menee 500-600 tysyach dolzhno byt' pogloshcheno gorodom. Vse eto stavit vopros o bezrabotice vo ves' rost pered partiej. Agrarnoe perenaselenie i bezrabotica v gorodah budut davit' na material'noe polozhenie trudyashchihsya, zakabalyat' krest'yanskuyu bednotu, otdavat' batraka vo vlast' kulaka i budut prepyatstvovat' tehnicheskomu progressu v sel'skom hozyajstve, poetomu bor'ba s bezraboticej dolzhna idti kak po linii intensifikacii sel'skogo hozyajstva, pereselenij, obshchestvennyh rabot, tak i po linii znachitel'nogo uskoreniya tempa razvitiya promyshlennosti, vazhnejshim usloviem chego yavlyaetsya nadlezhashchij razmer kapital'nyh rabot. G. Pyatakov [noyabr' 1926 g.) PISXMO TROCKOMU Uv[azhaemyj] t[ovarishch] Trockij! Esli moe poslanie, blagopoluchno minuya 13 sekretarej, popadet k Vam v ruki, to proshu ne otkazat' prochitat' stat'yu, kotoruyu ya Vam posypayu. V nej ya postarayus' teoreticheski podojti k voprosu o vozmozhnosti postroeniya socializma v odnoj strane. Hudo li, horosho li, hochu uznat' ot Vas. Esli najdete dlya sebya vozmozhnost', otvet'te mne na eto. Esli mysl', vyskazyvaemaya mnoyu v etoj stat'e (v 1-j glave), imeet kakoj-libo smysl i interes, to ya pristuplyu k podgotovke ser'eznoj stat'i (libo broshyury) po etomu voprosu, gde mezhdu prochim budut stol' neobhodimye nyne glavy, povestvuyushchie o tom, chto skazali po etomu voprosu Marks, |ngel's i Lenin. V etoj stat'e ya popytayus', vskryvaya po- pytki mezhdunarodnogo rynka, pokazat', chto za nim skryvaetsya gigantskoe obshchestvennoe razdelenie truda, s kotorym ne mozhet spravit'sya kapitalizm i kotoroe yavlyaetsya real'noj bazoj socializma. Inache govorya, ya popytayus' ser'ezno obosnovat' "zakon" mezhdunarodnyh svyazej, vyzyvaemyh tyazheloj industriej i sdelat' otsyuda vse vyvody (mysl' staraya, no pochemu-to nyne zabytaya). Odnako, chtoby nachat' etu rabotu, mne nuzhen Vash otzyv, nuzhen otvet, na kotoryj ya vse-taki nadeyus'. S iskrennim komsomol'skim privetom, Kerner 6 dekabrya 1926 g. P.S. Stat'ya, posylaemaya Vam mnoyu, poslana i v "Bol'shevik", no, konechno, nadeyat'sya ne prihoditsya na to, chto ee pomestyat. Adres: Ukraina, gor. Zaporozhsk, ul. R. Lyuksemburg, dom No5, L. D. Kerneru. O SOCIALIZME V ODNOJ STRANE GLAVA 1. POCHEMU NELXZYA POSTROITX SOCIALIZM V ODNOJ STRANE Vopros o tom, mozhno li postroit' socializm v odnoj strane, dolzhen byt' teoreticheski produman, dolzhen byt' prorabotan akademicheski. Cel'yu moej stat'i ya stavlyu vnesti melkuyu toliku v etu akademicheskuyu prorabotku. CHtoby pravil'no reshit' vopros, nuzhno pravil'no ego postavit'. Kogda u nas govoryat o nevozmozhnosti pobedy socializma v odnoj strane, to pod etim chasto podrazumevayut nevozmozhnost' postroeniya socializma imenno v Rossii iz-za ee tehnicheskoj otstalosti. Takim obrazom, zdes' smeshivayut dva samostoyatel'nyh, pravda tesno svyazannyh drug s drugom, voprosa: 1) mozhno li postroit' socializm v odnoj, kakoj ugodno, strane i 2) mozhno li postroit' socializm v takoj tehnicheski otstaloj strane, kak Rossiya. Otricatel'nyj otvet na pervyj vopros snimaet s povestki dnya vtoroj. No utverzhdaya, chto v odnoj strane, obladayushchej vysokorazvitoj tehnikoj, postroit' polnoe socialisticheskoe obshchestvo mozhno, my ne obyazany eshche priznat', chto ego postroit' mozhno i v Rossii. Bazoj socializma yavlyaetsya tyazhelaya industriya. "Dejstvitel'noj i edinstvennoj bazoj, -- govoril Lenin, - dlya uprocheniya resursov, dlya sozdaniya socialisticheskogo obshchestva yavlyaetsya odna i tol'ko odna krupnaya promyshlennost'".* Sporit' protiv etogo ne mozhet nikto. Kurs na indu- 0x08 graphic * Doklad o prodnaloge na Vserossijskoj konferencii RKP 25 maya 1921g. strializaciyu, vzyatyj XIV partsŽezdom, est' kurs na postroenie bazy socializma. Industrializaciya SSSR est' neobhodimoe i ves'ma pravil'noe ekonomicheskoe meropriyatie. Odnako provodya ego, nuzhno pomnit', chto chem bol'she my industrializuem stranu, tem bol'she budut svyazi nashej ekonomiki s ekonomikoj okruzhayushchih nas kapitalisticheskih stran. |ti vse usilyayushchiesya po mere rosta industrializacii svyazi ne mogut pozvolit' postroit' polnoe socialisticheskoe obshchestvo v odnoj strane. CHitatel', mozhet byt', usomnilsya, pravil'no li to. chto uvelichenie industrializacii vlechet za soboj uvelichenie svyazej s drugimi stranami. Dlya togo chtoby rasseyat' eti somneniya razberem chto takoe industrializaciya. Kak izvestno, industrializaciya est' prezhde vsego uvelichenie udel'nogo vesa promyshlennosti v ekonomike strany. No eto ne vse. Industrializaciya est' uvelichenie udel'nogo vesa tyazheloj industrii v oblasti promyshlennosti. A imenno, razvitie i samo sushchestvovanie tyazheloj promyshlennosti trebuet mezhdunarodnyh svyazej. Eshche v "Kommunisticheskom manifeste" Marks i |ngel's pisali: "K velikomu ogorcheniyu reakcionerov ona {burzhuaziya - K.) lishila promyshlennost' nacional'noj pochvy. Iskonnye nacional'nye otrasli promyshlennosti unichtozheny ili unichtozhayutsya s kazhdym dnem. Oni vytesnyayutsya novymi otraslyami promyshlennosti, vvedenie kotoryh yavlyaetsya voprosom zhizni dlya vseh civilizovannyh nacij, temi otraslyami promyshlennosti, kotorye obrabatyvayut ne tol'ko mestnye syrye produkty, no i proizvedeniya otdalennyh stran i fabrichnye produkty kotoryh potreblyayutsya ne tol'ko vnutri strany, no i vo vseh chastyah sveta. Prezhnie potrebnosti, udovletvoryavshiesya s pomoshch'yu mestnyh produktov, zamenilis' novymi, dlya udovletvoreniya kotoryh neobhodimy proizvedeniya otdalennyh stran i raznoobraznejshih klimatov. Prezhnyaya mestnaya i nacional'naya zamknutost' i samodovlenie ustupayut mesto vsestoronnemu obmenu i vsestoronnej vzaimnoj zavisimosti narodov. I kak v oblasti material'nogo, tak i v oblasti duhovnogo proizvodstva".* Ne po dobroj vole unichtozhila burzhuaziya nacional'nuyu ogranichennost'. "Manufakturnyj sposob proizvodstva... okazalsya nedostatochnym... mesto manufaktury zanyala nyneshnyaya krupnaya promyshlennost'"**, vyrosshaya zhe "krupnaya promyshlennost' sozdala vsemirnyj rynok",*** My vidim, chto nikto drugoj, kak krupnaya promyshlennost', razbivaet nacional'nuyu zamknutost' i "samodovlenie" proizvodstva, krupnaya promyshlennost' stremitsya razrushit' nacional'nye granicy i sozdaet vsestoronnyuyu "vzaimnuyu zavisimost' narodov". Zdes' my vidim svoeobraz- 0x08 graphic * "Kommunisticheskij manifest", ss. 66-67, izd. Instituta Marksa i |ngel'sa. ** * "Kommunisticheskij manifest", s. 63. **• "Kommunisticheskij manifest", s. 64. nyj "zakon* mezhdunarodnyh svyazej", kotorye sozdaet tyazhelaya industriya. No mozhet byt' etot zakon otnositsya k tyazheloj industrii razvivayushchejsya tol'ko v obolochke kapitalisticheskoj ekonomiki? Mozhet byt', tol'ko burzhuaznyj sposob proizvodstva i raspredeleniya zastavlyaet tyazheluyu promyshlennost' sozdavat' vpolne opredelennuyu formu mezhdunarodnyh svyazej, formu, harakternuyu imenno dlya kapitalizma - mirovoj rynok? Davajte podumaem. Tyazheluyu promyshlennost' sozdala dejstvitel'no burzhuaziya - v etom zaklyuchaetsya ee revolyucionnaya rol'. Burzhuaziya sozdala tot tip promyshlennosti, kotoryj obrabatyvaet "ne tol'ko mestnye syrye produkty, no i proizvedeniya samyh otdalennyh stran" - eto polozhitel'noe zavoevanie kapitalizma, i uhodit' ot etogo tipa bylo by reakcionno i podobnaya politika ne privela by k socializmu. No s etimi, ee rukami sozdannymi, proizvoditel'nymi silami, burzhuaziya spravit'sya ne mozhet. Burzhuaznoe obshchestvo "pohodit na volshebnika, kotoryj ne v sostoyanii spravit'sya s vyzvannymi ego zaklinaniyami podzemnymi silami".** Proizvoditel'nye sily razryvayut kapitalisticheskuyu obolochku: "Monopoliya kapitala stanovitsya okovami togo sposoba proizvodstva, kotoryj vmeste s neyu i blagodarya ej dostig rascveta. Centralizaciya sredstv proizvodstva i obobshchestvlenie truda dostigayut urovnya, pri kotorom oni stanovyatsya nesovmestimymi s ih kapitalisticheskoj obolochkoj. Poslednyaya razryvaetsya. B'et chas kapitalisticheskoj chastnoj sobstvennosti".*** Proizvoditel'nye sily, sozdannye kapitalizmom,**** trebuyut novyh obshchestvennyh otnoshenij, v chastnosti, mezhdunarodnogo planovogo proizvodstva. Zdes' imenno poetomu Marks, a za nim i vse marksisty, utverzhdali, chto socializm budet mezhdunarodnym obshchestvennym stroem. My vidim, chto tyazhelaya industriya vyzyvaet mezhdunarodnye svyazi (v novoj forme) i pri socializme. Otsyuda my delaem vyvod, chto razvitie tyazheloj promyshlennosti, vne zavisimosti ot ekonomicheskoj obolochki, trebuet mezhdunarodnyh svyazej. Iz vysheskazannogo sleduet, chto strana, idushchaya po puti stroitel'stva socializma, razvivayushchaya, sledovatel'no, tyazheluyu industriyu, budet vse bol'she svyazyvat'sya s drugimi okruzhayushchimi stranami. A tak kak, po nashemu predpolozheniyu, ee okruzhayut kapitalisticheskie strany, to tovarno-socialisticheskaya sistema etoj strany budet imet' mnogo svyazej s kapitalisticheskoj sistemoj. 0x08 graphic 0x08 graphic * My mozhem govorit' o zakone, ibo sushchestvovanie tyazheloj industrii i mezhdunarodnyh svyazej, neobhodimyh dlya nee, tesno svyazany v prichinnoj cepi: razvitie tyazheloj industrii vlechet za soboj, kak neizbezhnoe sledstvie, sushchestvovanie mezhdunarodnyh svyazej. ** "Kommunisticheskij manifest". *** "Kapital", t. 1. ***• t. e. tyazhelaya industriya, ibo ona est' tot tip proizvoditel'nyh sil, kotorye sozdal kapitalizm. Sejchas trudno predugadat', v chem imenno vyrazitsya podobnaya svyaz', v chastnosti hotya by, v chem vyrazitsya ekonomicheskaya svyaz' SSSR s kapitalisticheskim Zapadom, kogda my uzhe industrializuem stranu. Budem li my postavleny v neobhodimost' v svyazi s gigantskim rostom industrii vvozit' toplivo, rudy ili drugoe syr'e, pridetsya li vvozit' te produkty, kotorye u nas vyrabatyvat'sya ne mogut. A potrebnost' v koih poyavitsya, - trudno predugadat' eto, da i ne tak uzh vazhno. Dostatochno ustanovit' fakt, chto mezhdunarodnye svyazi (ekonomicheskie, glavnym obrazom) uvelichivayutsya vo vsyakoj strane, stroyushchej socializm po mere rosta industrializacii. Otsyuda zhe mozhno sdelat' koe-kakie vyvody. No prezhde chem eti vyvody sdelat', zadadimsya voprosom, v kakoj forme mozhet osushchestvlyat'sya svyaz' tovarno-socialisticheskoj ekonomiki s ekonomikoj kapitalizma. |ta svyaz', kak yasno vsyakomu zdravomyslyashchemu cheloveku, mozhet osushchestvlyat'sya tol'ko cherez posredstvo mirovogo rynka, g. e. budet imet' tovarnuyu formu. Esli eto tak, to sprashivaetsya, kakim obrazom budet vliyat' kapitalisticheskaya sistema cherez posredstvo mirovogo rynka na ekonomiku strany, stroyushchej socializm. Na ee ekonomiku budet davit' mirovoj zakon stoimosti (davit, sm. Preobrazhenskogo "Novaya ekonomika"), budut kosvenno davit' krizisy depressii mirovogo rynka i t. d. Esli by my hoteli dat' naibolee obshchuyu formulirovku davleniyu mirovogo rynka na stroyushchuyusya socialisticheskuyu sistemu odnoj strany, to my dolzhny byli by skazat', chto mirovoj rynok ne daet vozmozhnosti vvesti polnuyu planovost' v rukovodstvo hozyajstvom etoj strany. O chem eto govorit? |to govorit o tom, chto postroit' polnoe socialisticheskoe obshchestvo v odnoj strane nevozmozhno. Pri kapitalizme obshchestvennye otnosheniya gospodstvuyut nad chelovekom. "Sily, dejstvuyushchie v obshchestve, proyavlyayutsya sovershenno tak zhe, kak i sily prirody: slepo nasil'stvenno i razrushitel'no do teh por, poka my ih ne znaem i polomu ne mozhem imi upravlyat'".* Ponimaniyu zhe dejstviya etih sil "protivitsya kapitalisticheskij sposob proizvodstva".** Otlichie socializma zaklyuchaetsya v tom, chto obshchestvo vpolne planovo upravlyaet proizvodstvom i takim obrazom gospodstvuet nad "silami, dejstvuyushchimi v obshchestve". V etom i zaklyuchaetsya pryzhok chelovechestva iz carstva neobhodimosti v carstvo svobody.*** Raz okruzhenie kapitalisticheskih stran i mirovoj rynok budut meshat' provedeniyu polnoj planovosti v odnoj strane, to, sledovatel'no, v nej odnoj nel'zya postroit' polnogo socialisticheskogo obshchestva, ibo obshchestvennye otnosheniya (mirovoj rynok) budut do izvestnoj stepeni gospodstvovat' nad hozyajstvom odnoj strany, stroyushchej socializm. 0x08 graphic * |ngel's, "Anti-Dyuring", s. 157, izd. Mosk. rabochij, 1922 g. ** Tam zhe. *** "Anti-Dyuring", s, 159, pit, izd. Pobedit' socializm v odnoj strane ne mozhet. V chastnosti, postroit' socializm v Rossii bez gosudarstvennoj pomoshchi proletariata peredovyh stran nevozmozhno. GLAVA 2. O STROITELXSTVE SOCIALIZMA V ODNOJ STRANE V predydushchej glave my vyyasnili, pochemu ne mozhet byt' postroen socializm v odnoj strane. V svyazi s etim voznikaet uzhe novyj vopros esli postroit' socializm nel'zya, to mozhno li ego stroit' v odnoj st rane. Ne yavlyaetsya li nelepost'yu ideya stroitel'stva socializma v odnoj strane pri priznanii nevozmozhnosti ego v etoj strane postroit'? Na eti voprosy my postaraemsya najti otvety, kotorye mogli by nas udovletvorit'. Odnako prezhde razberem ponyatie "stroitel'stvo socializma". CHasto delo predstavlyayut sebe tak: "u nas v strane sushchestvuet socialisticheskij sektor, kotoryj yavlyaetsya ostrovom polnogo socializma v okruzhenii tovarnogo hozyajstva. |tot ostrov budet so vremenem rasshiryat'sya, pobezhdat' kapitalisticheskie pobegi nashego hozyajstva, vtyagi-vat' v sebya elementy prostogo tovarnogo hozyajstva i perevarivat' ih Kogda ostrov razrastetsya tak, chto pokroet soboj vsyu territoriyu SSSR i ohvatit vse otrasli proizvodstva i raspredeleniya, to u nas i osushchestvitsya polnyj socializm". Podobnoe predstavlenie o stroitel'stve socializma vytekaet iz nepravil'nogo ponimaniya socializma kak hozyajstvennoj sistemy. Socializm est' takoe hozyajstvennoe celoe, chasti kotorogo planovo slazheny. Socializm est' planovoe hozyajstvo, vklyuchayushchee v sebya vse otrasli proizvodstva i obespechivayushchee pravil'noe i soznatel'noe raspredelenie truda mezhdu etimi otraslyami. Otsyuda yasno, chto nel'zya nazvat' socializmom kakuyu-libo chast' hozyajstvennogo celogo, kakovoj i yavlyaetsya socialisticheskij sektor. On (socsektor) yavlyaetsya lish' elementom socializma. Pod elementami socializma my ponimaem chasti hozyajstvennogo celogo, organizovannye tak, chto pri izvestnoj ih kombinacii i razvitii oni dayut polnoe socialisticheskoe hozyajstvo. Tochno tak zhe, kak v summe est' nechto kachestvenno inoe, chem slagaemye, ee sostavlyayushchie, tak i socializm est' nechto kachestvenno inoe, chem elementy socializma. Takim obrazom, stroitel'stvo socializma - est' stroitel'stvo elementov socializma, kotorye pri izvestnom perepletenii sostavyat socializm. Esli tak ponimat' stroitel'stvo socializma, to nikakih somnenij v tom, chto my stroim socializm v Rossii, byt' ne mozhet. Istoriya pokazala nam, i otricat' etogo dobrosovestnyj chelovek ne mozhet, chto elementy socializma shiryatsya i krepnut, chto u nas idet burnyj rost stroitel'stva socializma. Gryadushchaya mirovaya revolyuciya zavershit delo stroitel'stva socializma prekrasnym zdaniem kommunisticheskogo obshchestva. GLAVA 3. O FATALIZME I OB AVANTYURIZME Socializm v odnoj strane my stroim, no postroit' ego v nacional'nyh ramkah ne smozhem - takovo nashe polozhenie. No, mozhet byt', ono bessmyslenno? Kakoj smysl, sprashivayut nas, stroit' socializm, znaya, chto ego postroit' nel'zya. Na eto my spokojno otvechaem: my slishkom uvereny v pobede mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya, chtoby boyat'sya ne zavershit' stroitel'stvo socializma. CHasto prihoditsya slyshat', chto otricanie vozmozhnosti pobedy socializma v odnoj strane privodit libo k politicheskomu fatalizmu ("vse ravno socializma do mirovoj revolyucii ne postroim"), libo k politicheskomu avantyurizmu (avos' krivaya do "mezhdunarodnoj" vyvezet), libo k tomu i drugomu vmeste. Vo vsyakom sluchae, - govoryat nam, -- "neverie" v postroenie socializma v odnoj strane meshaet vozmozhnosti uspeshno stroit' socializm. Pravil'no li eto? V kakom sluchae bylo by eto pravil'nym? V tom, esli by stroitel'stvo socializma v odnoj strane bez nadezhdy postroit' ego v uzkih ramkah etoj strany ne imelo by istoricheskogo opravdaniya, inache govorya, ne priblizhalo by nas k konechnoj celi - kommunizmu. Prosto vopros stoit tak: zachem nam stroit' socializm v Rossii, esli my znaem, chto postroit' ego v odnoj strane nel'zya? |tomu stroitel'stvu mozhno najti tri velichajshih istoricheskih opravdaniya. Prodolzhitel'noe sushchestvovanie diktatury proletariata v SSSR i uspeshnoe stroitel'stvo socializma yavlyaetsya luchshej agitaciej za mezhdu narodnuyu revolyuciyu. Ob etom govorit' mnogo ne prihoditsya, podrobno i yasno osvetil etot vopros tov. Stalin v politotchete na XIV sŽezde. Stroitel'stvo elementov socializma v Rossii dast vozmozhnost' bolee bystro i bezboleznenno postroit' socializm posle proletarskoj revolyucii v peredovyh kapitalisticheskih stranah. Diktatura proletariata i stroitel'stvo socializma v strane yav lyaetsya neslyhannym i nevidannym do sih por uluchsheniem polozheniya trudyashchihsya mass. |to yavlyaetsya tozhe nemalovazhnym "opravdaniem". Teper' my vidim, zachem nuzhno stroit' socializm v odnoj strane, znaya, chto v ee ramkah ego ne postroit'. Vse kommunisty, kak priznayushchie, tak i ne priznayushchie vozmozhnosti pobedy socializma v odnoj strane, odinakovo zainteresovany v stroitel'stve socializma v etoj strane* i poetomu ni o kakom politicheskom fatalizme i avantyurizme rechi byt' ne mozhet. Podobnye obvineniya mogut voznikat' lish' togda, kogda teryaetsya ser'eznaya vera v mirovuyu pobedonosnuyu proletarskuyu revolyuciyu. 0x08 graphic * Raznica zaklyuchaetsya lish' v ocenke togo, kakie celi presleduet stroitel'stvo socializma v odnoj strane, chto prakticheskogo znacheniya ne imeet. "Kto prav i kto vinovat" pokazhet istoriya. GLAVA 4. O HARAKTERE NASHEJ REVOLYUCII Poslednee vremya chasto svyazyvayut vopros o vozmozhnosti postroeniya socializma v odnoj strane s voprosom o haraktere Oktyabr'skoj revolyucii. Delo vystavlyayut v tom svete, budto otricayushchie vozmozhnost' postroeniya polnogo socialisticheskogo obshchestva v odnoj strane vmeste s tem dolzhny otricat' proletarskij harakter Oktyabr'skogo perevorota. Raz postroit' socializm v Rossii nel'zya, - govoryat nam, - znachit, i nasha revolyuciya nosila ne socialisticheskij harakter. ZHelaya vyyasnit' etot vopros, my dolzhny budem vspomnit' o teh prichinah, kotorye vyzvali Oktyabr'skuyu revolyuciyu. Neposredstvenno posle porazheniya revolyucii 1905 goda Lenin ukazal na dva puti, po kotorym mozhet pojti razvitie russkogo obshchestva. Odin put' - medlennoe vrastanie v kapitalizm i vse bol'shee oburzhuazivanie krest'yanstva. |tot put' obkladyval revolyuciyu na "mnogie leta". Drugoj put' byl putem narastaniya revolyucii. Obostrenie protivorechij mezhdu carskim pravitel'stvom i krest'yanstvom dolzhno bylo privesti k demokraticheskoj revolyucii. V etoj revolyucii proletariat dolzhen dobivat'sya maksimal'nogo kolichestva svobod i naibol'shego, vozmozhnogo v usloviyah kapitalizma uluchsheniya svoego ekonomicheskogo polozheniya, chto dolzhno bylo posluzhit' fundamentom dlya podgotovki proletarskoj revolyucii. Odnako sovershit' proletarskuyu revolyuciyu pri teh usloviyah bylo nevozmozhno, ibo russkij kapitalizm eshche ne izzhil sebya. No vot razrazilas' vojna. |tot mogushchestvennyj "rezhisser" peremennyh dekoracij i podgotovil istoricheskuyu scenu k postanovke velikoj proletarskoj revolyucii. CHem mozhno obŽyasnit', chto imenno v otstaloj, kakoj yavlyalas' Rossiya, strane byla sovershena pervaya socialisticheskaya revolyuciya? Pochemu ne v Anglii, Germanii ili Francii nachalas' ona? Ved' nam izvestna mysl' Marksa, chto staroe obshchestvo rushitsya lish' togda, kogda izzhivet sebya i kogda vnutri ego vyrastut predposylki dlya postroeniya novogo obshchestva. Neuzheli v Rossii eti dva usloviya byli osushchestvleny v bol'shej stepeni, chem, skazhem, v Anglii? Ili neprav byl Marks? Vsyakij zdravomyslyashchij marksist otvetit na eti voprosy otricatel'no. Togda, gde zhe obŽyasnenie? Delo v tom, chto razvitie tyazheloj industrii i skladyvayushchijsya na ee osnove mirovoj rynok stirali nacional'nye ramki razvitiya kapitalizma. Mezhdu tem, mezhdunarodnyj kapitalizm, v tom ego vide, v kakom on sushchestvoval v ryade peredovyh kapitalisticheskih stran, ne tol'ko izzhil sebya, no i podgotovil vse neobhodimoe dlya socializma. Luchshim pokazatelem etogo yavilas' imperialisticheskaya vojna 1914-1918 gg. |ta zhe vojna okonchatel'no vtyanula Rossiyu v orbitu gniyushchego imperializma i takim obrazom postavila Rossiyu na stupen' izzhivshego sebya kapitalizma. Rossijskij kapitalizm, kotoryj mog eshche razvivat'sya kak kapitalizm nacional'nyj, okazalsya izzhivshim sebya kak chast' mezhdunarodnogo imperializma. Ves' klubok voyuyushchih derzhav predstavlyal iz sebya kolossal'nyj gnojnyj naryv, kotoryj prorvalsya v tom meste, gde soprotivlenie bylo naimen'shim - v Rossii. Poka proletarskaya revolyuciya pobedila lish' v odnoj strane, no eta revolyuciya - lish' pervye akkordy v prekrasnoj muzyke gryadushchih revolyucij, kotorye rano ili pozdno, skoree rano, chem pozdno, no nastupyat. Oktyabr'skaya revolyuciya - pervoe zveno v cepi proletarskih revolyucij. V etom - razgadka voprosa o haraktere nashej revolyucii. My schitaem Oktyabr'skuyu revolyuciyu proletarskoj potomu, chto gegemonom v nej byl proletariat. * My schitaem Oktyabr'skuyu revolyuciyu socialisticheskoj potomu, chto ona: 1) otkryla svoj ryad proletarskih revolyucij, kotorye privedut k postroeniyu polnogo socialisticheskogo obshchestva; 2) sama yavlyaetsya siloj, podgotovlyayushchej eti revolyucii, i 3) dala vozmozhnost' nachat' stroitel'stvo socializma, pravda, lish' v odnoj strane. My vidim, chto priznanie socialisticheskogo haraktera Oktyabr'skoj revolyucii otnyud' ne trebuet priznaniya vozmozhnosti pobedy socializma v odnoj strane. Mozhno priznavat' pervoe i reshitel'no otricat' vtoroe. POSLESLOVIE Lyubopytnyj chitatel', mozhet byt', zahochet zadat' vopros: "V nachale stat'i govoritsya ob akademicheskoj prorabotke, no daleko ne vsya stat'ya etoj prorabotke posvyashchaetsya". ObŽyasnenie zaklyuchaetsya v tom, chto mne hotelos' ne tol'ko postarat' sya vyyasnit', mozhno li postroit' socializm v odnoj strane, no i dokazat' neobosnovannost' togo poistine suevernogo straha, kotoryj vyzyvaetsya pochemu-to u mnogih otricaniem vozmozhnosti etogo postroeniya. Estestvenno, ya ne mog, da i ne hotel ischerpat' vsyu glubinu voprosa, kotoromu stat'ya posvyashchena, no ya nadeyus', chto bez boyazni glyadet' pravde v lico tovarishchi-kommunisty nachnut ego teoreticheskuyu prorabotku. Konchaya, hochetsya napomnit': Mozhno verit', libo ne verit' v vozmozhnost' postroeniya socializma 0x08 graphic * Oktyabr'skuyu revolyuciyu i lyubuyu podobnuyu ej revolyuciyu nedostatochno oharakterizovat' tol'ko kak socialisticheskuyu, libo tol'ko kak proletarskuyu. Ona yavlyaetsya proletarsko-socialisticheskoj: proletarskoj po klassovomu priznaku i socialisticheskoj po celi. "Krupnaya promyshlennost' svyazala mezhdu soboyu vse narody zemli... i privela k tomu, chto vse, chto sovershaetsya v civilizovannyh stranah, dolzhno okazyvat' vliyanie na vse ostal'nye strany, tak chto esli teper' osvobodyat sebya rabochie v Anglii i vo Francii, to eto dolzhno vyzvat' revolyuciyu vo vseh drugih stranah i rano ili pozdno povesti k osvobozhdeniyu i tamoshnih rabochih". (|ngel's, "Principy kommunizma".) To, chto vmesto anglijskih i francuzskih rabochih pervymi sebya osvobodili russkie, konechno, niskol'ko ne menyaet suti dela. v odnoj strane, no stroit' ego nuzhno, i v etom stroitel'stve odinakovo uchastvuyut i budut uchastvovat' kak "veruyushchie", tak i "neveruyushchie". L. Kerner [nachalo dekabrya 1926 g.] IZ RECHI NA ZASEDANII PLENUMA IKKI Tovarishchi, ya voobshche ne dumayu, chto biograficheskij metod mozhet privesti nas k resheniyu principial'nyh voprosov. Sovershenno neosporimo, chto ya delal oshibki vo mnogih voprosah, osobenno vo vremya moej bor'by protiv bol'shevizma. Vryad li, odnako, iz etogo dolzhen vytech' tot vyvod, chto politicheskie voprosy nadlezhit rassmatrivat' ne po ih vnutrennemu soderzhaniyu, a na osnove biografii, ibo inache prishlos' by potrebovat' predŽyavleniya biografij vseh delegatov... YA zhe lichno mogu soslat'sya na nekij bol'shoj precedent. V Germanii zhil i borolsya chelovek, kotoryj nazyvalsya Franc Mering i kotoryj lish' posle dolgoj i energichnoj bor'by protiv social-demokratii (do poslednih let my vse eshche nazyvalis' social-demokratami), uzhe kak dostatochno zrelyj chelovek, voshel v social-demokraticheskuyu partiyu. Mering napisal sperva istoriyu nemeckoj social-demokratii kak protivnik - ne kak lakej kapitalizma, a kak idejnyj protivnik - a zatem on pererabotal ee v prevoshodnyj trud o germanskoj social-demokratii, uzhe kak vernyj drug. S drugoj storony, Kautskij i Bernshtejn nikogda ne borolis' otkryto protiv Marksa, i oba oni dolgo stoyali pod hlystom Fridriha |ngel'sa. Tem ne menee, Franc Mering umer i pohoronen kak marksist, kak kommunist, togda kak dva drugih -- Kautskij i Bernshtejn - zhivut i posejchas kak reformistskie sobaki. Biograficheskij element, koncheno, vazhen, no sam po sebe nichego ne reshaet. L. Trockij 9 dekabrya 1926 g. TEORIYA SOCIALIZMA V OTDELXNOJ STRANE Nesostoyatel'nost' etoj teorii. Revolyucionnyj skepticizm i nacional'naya ogranichennost' kak ee predposylki Vopros o vozmozhnosti postroeniya socializma v otdel'noj strane, vyrosshij iz zamedleniya razvitiya evropejskoj revolyucii, stal odnim iz glavnyh kriteriev vnutrennej idejnoj bor'by v VKP. Vopros stavitsya Stalinym v vysshej stepeni sholasticheski i razreshaetsya ne analizom mirovoj hozyajstvennoj i politicheskoj obstanovki i tendencij ee razvitiya, a chisto formal'nymi dovodami i starymi citatami, otnosyashchimisya k raznym momentam proshlogo. Zashchitniki novoj teorii socializma v odnoj strane ishodyat, po sushchestvu, iz predposylki zamknutogo ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya. Oni priznaki, pravda, chto vragi mogut s oruzhiem v rukah pomeshat' nashemu socialisticheskomu razvitiyu. No za vychetom etoj mehanicheskoj opasnosti dlya nih ostaetsya tol'ko perspektiva izolirovannogo nakopleniya hozyajstvennyh uspehov, rosta gosudarstvennoj promyshlennosti, kooperirovaniya krest'yanstva i pr. CHto pri etom budet proishodit' s Evropoj i voobshche s mirovym hozyajstvom, ostaetsya sovershenno neizvestnym. Na samom dele, sushchestvennejshej chertoj nashego hozyajstvennogo rosta yavlyaetsya kak raz to, chto my okonchatel'no vyhodim iz zamknutogo gosudarstvenno-hozyajstvennogo sushchestvovaniya i vstupaem vo vse bolee glubokie svyazi s evropejskim i mirovym rynkom. Svodit' ves' vopros o nashem razvitii k vnutrennemu vzaimootnosheniyu mezhdu proletariatom i krest'yanstvom v SSSR i dumat', chto pravil'noe politicheskoe manevrirovanie i sozdanie kooperativnoj seti osvobozhdayut nas ot mirovyh hozyajstvennyh zavisimostej, - znachit vpadat' v uzhasayushchuyu nacional'nuyu ogranichennost'. Ob etom svidetel'stvuyut ne tol'ko teoreticheskie soobrazheniya, no i zatrudneniya s eksportom-importom. Rech' daet, razumeetsya, ne o tom, mozhno pi i dolzhno li stroit' socializm v SSSR, Takogo roda vopros ravnocenen voprosu o tom, mozhet li i dolzhen li proletariat borot'sya za vlast' v otdel'noj kapitalisticheskoj strane. Na etot vopros otvetil eshche "Manifest kommunisticheskoj partii". Proletariat dolzhen stremit'sya zavoevat' vlast' v svoej strane, chtoby zatem rasshirit' svoyu pobedu na drugie strany. Nasha rabota nad stroitel'stvom socializma est' takaya zhe sostavnaya chast' mirovoj revolyucionnoj bor'by, kak organizaciya stachki uglekopov v Anglii ili stroitel'stvo zavodskih yacheek v Germanii. Mozhet li proletariat v Germanii, otdel'no vzyatoj, zavoevat' vlast'? Konechno, mozhet. No real'noe osushchestvlenie etoj vozmozhnosti zavisit ne tol'ko ot vnutrennego sootnosheniya sil, no i ot mirovoj obstanovki. Samo vnutrennee sootnoshenie sil mozhet rezko izmenit'sya pod vliyaniem mirovoj obstanovki. Esli by pal Sovetskij Soyuz, esli by kapitalizm v Anglii i vo Francii ispytal novyj priliv sil i pr. i pr., to zavoevanie vlasti v Germanii otodvinulos' by na dolgij ryad let. Sovershenno tak zhe mozhno i dolzhno stavit' vopros o stroitel'stve socializma v nashem Soyuze. |to ne samostoyatel'nyj process, a sostavnaya chast' mirovoj revolyucionnoj bor'by. Dlya togo, chtoby postroit' socializm, t. e. ne tol'ko dovesti do vysokogo razvitiya nashu promyshlennost', no i obobshchestvit' sel'skoe hozyajstvo na industrial'nyh osnovah - pri uslovii, chto v drugih stranah u vlasti stoit ne proletariat, a burzhuaziya - ponadobitsya nikak ne men'she, skazhem, chetverti stoletiya. Znachit, samaya postanovka voprosa o socializme v odnoj strane ishodit iz predpolozheniya o neopredelenno dolgom sushchestvovanii burzhuaznogo rezhima v Evrope, No chto zhe, sobstvenno, budet proishodit' za eto vremya s kapitalisticheskim hozyajstvom? |tot vopros sovershenno ne stavitsya Stalinym, drugimi slovami, nyneshnee ekonomicheskoe i politicheskoe polozhenie Evropy kak by zamorazhivaetsya na chetvert' stoletiya i bolee, nesmotrya na glubokie ekonomicheskie i politicheskie protivorechiya v Evrope, na eshche nesravnenno bolee glubokie protivorechiya mezhdu Evropoj i Amerikoj, nesmotrya na mogushchestvennoe probuzhdenie Vostoka. Neprodumannost' takogo dopushcheniya sovershenno ochevidna. CHisto teoreticheski rassuzhdaya, mozhno otnositel'no sud'by kapitalisticheskoj Evropy v techenie blizhajshih desyatiletii, - a ved' vsya stalinskaya teoriya ishodit iz togo, chto kapitalisticheskaya Evropa budet sushchestvovat' desyatiletiya, - dopustit' tri vozmozhnyh varianta: a) novyj podŽem Evropy na kapitalisticheskih osnovah, b) ekonomicheskij upadok Evropy i v) sohranenie nyneshnego sostoyaniya s temi ili drugimi kolebaniyami. Rassmotrim kratko vse tri varianta. a) Naperekor vsem usloviyam i obstoyatel'stvam, predpolozhim na minutu, chto Evropa vstupaet v novuyu polosu kapitalisticheskogo podŽ ema. V etom sluchae nash sel'skohozyajstvennyj eksport budet sil'no vozrastat', chto, konechno, yavitsya blagopriyatnym faktorom dlya nashego hozyajstvennogo razvitiya, No vygoda eta i v otdalennoj stepeni ne smo zhet paralizovat' otricatel'nye storony novoj epohi kapitalistichesko go rascveta. Esli teper' nam ne legko podnyat' nashu industriyu do urovnya evropejskoj - a bez etogo nechego i govorit' o pobede socializma v nashej strane, -- to zadacha stala by sovershenno nevypolnimoj v usloviyah novo go kapitalisticheskogo podŽema, podobnogo, skazhem, tomu, kotoryj Evro pa prodelala v techenie dvadcati let, predshestvovavshih vojne. Napor ev ropejskoj industrii na nashe hozyajstvo v vide deshevyh tovarov poluchil by v etih usloviyah nepreodolimyj harakter. Stol' zhe neblagopriyatno slozhilas' by voennaya i politicheskaya obstanovka. Burzhuaziya vernula by sebe samouverennost' vmeste s material'noj siloj. Ona ne mogla by terpet' bok o bok s soboj socialisticheskoe gosudarstvo. Ee voennaya sila rosla by vmeste s ee material'nym mogushchestvom. Nadeyat'sya v etih uslo viyah na protivodejstvie evropejskogo proletariata bylo by ochen' trud no, ibo kapitalisticheskij rascvet, kak pokazyvaet opyt dovoennoj Ev ropy i nyneshnej Ameriki, pozvolyaet burzhuazii vo vseh voprosah, resha yushchih dlya zhizni strany, podchinyat' svoemu vliyaniyu ochen' znachitel'nuyu chast' proletariata. My popali by s nashim socialisticheskim stroitel' stvom v bezvyhodnoe polozhenie. Mozhno vozrazit', chto eto ochen' pessimisticheskaya perspektiva. Sovershenno verno. No ona i ne mozhet byt' inoj, ibo ishodit iz pessimisticheskoj v korne predposylki. Imeyutsya li dlya etoj pessimisticheskoj perspektivy kakie-libo osnovaniya v obŽektivnom razvitii? Ni malejshih! Hod veshchej ne daet reshitel'no nikakogo osnovaniya pitat' neobuzdannyj optimizm naschet evropejskogo kapitalizma, chtoby zatem obosnovyvat' na etom fal'shivo-optimisticheskuyu teoriyu "socializma v odnoj strane". b) Predpolozhim teper' - v neizmerimo bol'shem sootvetstvii s dej stvitel'nym polozheniem veshchej, - chto evropejskij kapitalizm budet idti ot zatrudneniya k zatrudneniyu i chto udel'nyj ves ego v mirovom hozyajstve budet vse bolee padat'. Ostaetsya sprosit': pochemu zhe v etih usloviyah yavnogo krusheniya kapitalisticheskogo rezhima evropejskij proletariat ne voz'met vlasti v techenie desyatiletij? Otkuda takoe "maloverie" v ego sily? I esli dopustit' vse zhe, chto evropejskaya burzhuaziya uderzhit v svoih rukah vlast', nesmotrya na progressivnyj raspad svoej hozyajstvennoj sistemy, to pridetsya sprosit', chto stanetsya za eto vremya s kapitalizmom v Amerike? Ochevidno, predpolagaetsya dal'nejshij rost ego mogushchestva. V kakie usloviya popadet vri etom ekonomicheskoe razvitie Sovetskogo Soyuza? Nash eksport okazhetsya krajne zatrudnen, ibo padayushchaya Evropa ne smozhet priobretat' produkty nashego sel'skogo hozyajstva. Vmeste s eksportom budet zatrudnen import industrial'nogo oborudovaniya i syr'ya. |to znachit, chto temi nashego ekonomicheskogo razvitiya budet zamedlen, t. e. chto dlya postroeniya socializma ponadobitsya eshche bol'shee chislo desyatiletij. V kakoe polozhenie my popali by pri etom zamedlennom tempe po otnosheniyu k amerikanskomu kapitalizmu? Obo vseh etih vozmozhnostyah krajne trudno gadat'. YAsno, odnako, chto na etom puti opasnosti mogut priobresti sovershenno nepreodolimyj harakter. Zayavlyat', chto my pri takoj perspektive vse zhe postroim "socializm v otdel'noj strane" znachit poprostu zanimat'sya slovesnoj igroj. Otkuda, odnako, voznikaet takogo roda perspektiva? Iz iskusstvennogo i v korne fal'shivogo predpolozheniya, chto pri progressivnom upadke kapitalizma evropejskij proletariat v techenie desyatiletij ne sumeet ovladet' vlast'yu i hozyajstvom. Drugimi slovami, nekriticheskij optimizm naschet "socializma v otdel'noj strane" vytekaet iz grubogo pessimizma naschet evropejskoj revolyucii. v) Ostaetsya razobrat' tretij variant: kapitalisticheskaya Evropa ne padaet, no i ne podnimaetsya; proletariat dostatochno silen, chtoby pomeshat' burzhuazii razgromit' sovetskuyu respubliku, no nedostatochno mo gushchestvenen, chtoby vyrvat' vlast'. Takoe priblizitel'no polozhenie -neustojchivogo ravnovesiya sil - my imeem za poslednee vremya. Odnako sovershenno nevozmozhno dopustit', chtoby takoe sostoyanie dlilos' 20-30 let. Vnutrennie protivorechiya Evropy i protivorechiya mezhdu Evropoj i Amerikoj tak gluboki, chto neizbezhno dolzhny najti vyhod v tu ili druguyu storonu. V nyneshnem svoem vide - s anglijskoj bezraboticej i stachkami, s francuzskim finansovym krizisom, s ekonomicheskimi tiskami Germanii - Evropa v techenie desyatiletij sushchestvovat' ne mozhet. Otsrochka evropejskoj revolyucii na chetvert' veka i bolee mozhet oznachat' odno iz dvuh: libo burzhuaznaya Evropa najdet novoe ravnovesie, kotoroe obespechit ej novyj podŽem i "zamirit" proletariat, libo, nesmotrya na krizis kapitalizma, evropejskij proletariat okazhetsya nesposoben prijti na smenu burzhuazii, i ekonomicheskij upadok Evropy dopolnitsya politicheskim upadkom. I tot i drugoj variant my uzhe rassmotreli. Oba oni osnovany ne na analize dejstvuyushchih faktorov razvitiya, a na nevyskazannom strahe pered mogushchestvom evropejskogo kapitalizma i na neverii v revolyucionnuyu silu evropejskogo proletariata. Vyshe my pochti ne zatronuli rol' Soedinennyh SHtatov, s odnoj sto- rony, Vostoka - s drugoj. No sovershenno ochevidno, chto kazhdyj iz etih faktorov tol'ko usilivaet razvitye nami soobrazheniya. Dopustit', chto vnutrennie protivorechiya Evropy ne privedut k diktature proletariata v techenie desyatiletij, znachit tem samym predpolozhit', chto evropejskaya burzhuaziya eshche v techenie desyatiletij sohranit svoe kolonial'noe vladychestvo. Opasnost' vozrozhdeniya i podŽema kapitalisticheskoj Evropy, esli prinyat' etot "variant", pribavitsya k opasnosti, kakuyu predstavlyaet mogushchestvo Soedinennyh SHtatov. Slovom, sovershenno nel'zya sebe predstavit' takuyu real'nuyu istoricheskuyu obstanovku, kotoraya obespechila by nam minimum ekonomicheskih, politicheskih i voennyh uslovij, neobhodimyh dlya togo, chtoby v techenie desyatiletij vesti i dovesti do konca izoliroyaannoe socialisticheskoe stroitel'stvo v kapitalisticheskom okruzhenii, Takaya perspektiva nesostoyatel'na, ibo ishodit iz fal'shivyh predposylok. Oktyabr'skaya revolyuciya yavlyaetsya produktom ne vnutrennej tol'ko, a mezhdunarodnoj obstanovki. Bez mirovogo kapitalisticheskogo razvitiya, bez roli inostrannogo kapitala v Rossii, bez vyzvannogo etim krajnego obostreniya kapitalisticheskih protivorechij, bez mirovyh antagonizmov, bez opyta evropejskoj klassovoj bor'by, bez rabochego dvizheniya v stranah kapitalizma, bez bor'by ugnetennyh narodov, bez imperialisticheskoj vojny -- Oktyabr'skaya revolyuciya byla by nevozmozhnoj. Pobeda Oktyabr'skoj revolyucii ne oborvala etih mirovyh svyazej i zavisimostej, a znachit, i mezhdunarodnoj obuslovlennosti vsego nashego dal'nejshego razvitiya. Mozhno skazat' s uverennost'yu, chto v stremlenii otmahnut'sya ot mezhdunarodnoj postanovki voprosa o razvitii sovetskogo hozyajstva vyrazhaetsya, po sushchestvu dela, slepoj i nerassuzhdayushchij strah pered silami kapitalizma, neverie v sposobnost' socialisticheskogo hozyajstva ruka ob ruku s mirovoj proletarskoj revolyuciej protivostoyat' silam kapitalizma Otsyuda vytekaet politika zazhmurennyh glaz, politika otkaza ot marksistskogo analiza mirovyh svyazej i vzaimozavisimostej, politika gotovnosti zaranee obŽyavit' "dostatochnym" tot temp, kakoj est', t. e., po sushchestvu dela, zaranee nazvat' socializmom vse, chto proishodit i budet proishodit' vnutri Soyuza, nezavisimo ot togo, chto budet proishodit za ego predelami. Sochetat' neverie v mirovuyu revolyuciyu so shemoj samodovleyushchego socialisticheskogo razvitiya v tehnicheski i kul'turno otstaloj strane znachit, nesomnenno, vpadat' vo vse poroki nacional'noj ogranichennosti, dopolnennoj provincial'nym samomneniem. Otverzhenie takogo roda perspektivy ne zaklyuchaet v sebe ni gramma pessimizma. Naoborot, potrebnost' v takoj perspektive mozhet vyzvat' tol'ko skepticizm v otnoshenii vsej voobshche mirovoj obstanovki. Nezachem povtoryat', naskol'ko nelepa vsyakaya popytka sdelat' iz skazannogo vyvod o nevozmozhnosti dlya nas socialisticheskogo stroitel'stva vpred' do pobedy proletariata v peredovyh stranah Evropy. Nasha rabota est' sostavnaya chast' mezhdunarodnoj revolyucii. Samyj fakt nashego sushchestvovaniya est' mogushchestvennejshij faktor v mirovom sootnoshenii sil. Kazhdyj nash hozyajstvennyj uspeh znamenuet priblizhenie evropejskoj revolyucii. Nasha pobeda obespechena ne prosto potomu, chto my v Oktyabre vzyali vlast', a potomu, chto kapitalisticheskij rezhim ischerpal sebya v mirovom masshtabe, potomu chto protivorechiya ego bezvyhodny, potomu chto proletarskaya revolyuciya - s prilivami i otlivami -- narastaet, potomu chto nasha uspeshnaya bor'ba za sushchestvovanie i nash ekonomicheskij rost dvizhut mirovuyu revolyuciyu vper