ture, kotoroe yavlyaetsya osnovnym dlya XXI toma "Kul'tura perehodnogo
perioda".
Ajzenberg * 13 yanvarya 1927 g.
Esli Lenin inogda upotreblyal vyrazhenie "proletarskaya kul'tura", a
inogda otvergal ego, to zdes' nado iskat' ne protivorechiya po sushchestvu, a
lish' razlichnogo primeneniya terminov v raznye momenty. Mozhno, konechno,
perehodnyj kul'turnyj period, kogda rabochij klass boretsya za ovladenie
kul'turnym proshlym i za ego prisposoblenie k svoemu socialisticheskomu
stroitel'stvu, nazvat' periodom proletarskoj kul'tury, hotya, naprimer, nikto
ne predlagaet nazyvat' perehodnoe hozyajstvo proletarskim hozyajstvom, a
hozyajstvo ved' est' baza kul'tury. No eto uzhe spor chisto terminologicheskij.
Otricanie "proletarskoj kul'tury" u tov. Trockogo ne est', razumeetsya,
otricanie gigantskogo znacheniya kul'turnogo stroitel'stva v epohu diktatury
proletariata, a est' lish', prezhde vsego, otverzhenie: a) odnobokogo
kruzhkovogo podhoda k voprosam kul'turnogo stroitel'stva i b) lozhnoj
istoricheskoj perspektivy, v silu kotoroj za epohoj burzhuaznoj kul'tury
risuetsya epoha proletarskoj kul'tury.
* "Krasnyj professor", odin iz redaktorov Sobraniya moih sochinenij. - L.
Trockij.
|tu mysl' v tom ili drugom vide nado razvit' v svyazi s tem, chto skazano
na 5-j stranice, inache chitatelyu bylo by neponyatno, pochemu Lenin v odnom
sluchae upotreblyal vyrazhenie "proletarskaya kul'tura", a v drugom - otvergal
ego.
V konce vsego primechaniya:
Trudno predstavit' sebe bolee yarkoe svidetel'stvo o bednosti, chem to,
kakoe zdes' vappovcy vydayut samim sebe. Vyshe my priveli iz rechi tov.
Trockogo to mesto, gde on raz座asnyal napostovcam, chto oni sovershenno ne
predstavlyayut sebe, kakimi ekonomicheskimi i kul'turnymi putyami krest'yanstvo i
vse voobshche neproletarskie elementy mogut idti k socializmu pod rukovodstvom
proletariata. Teper', chastichno usvoiv etot urok, vappovcy svoe vcherashnee
neponimanie nazyvayut... trockizmom.
L. Trockij
KOMMENTARII K STATXE
Mozhet byt', uzhe v samom nachale skazat' o mire. CHto-nibud' v ta
kom rode: staroe latinskoe izrechenie govorit, chto esli hochesh' mira,
nado gotovit'sya k vojne; dlya proletarskih revolyucionerov eto znachit:
esli hochesh' borot'sya za mir, to nado ponimat' istoricheskuyu, klassovuyu
prirodu vojny i prochee... Tak kak teper' zadacha bor'by za mir - v inte
resah socializma i mezhdunarodnoj revolyucii - vstaet pered nami s
osobennoj siloj, to nam isklyuchitel'no vazhno vdumat'sya v uchenie Lenina
o vojne i tak dalee. |to sledovalo by, mne kazhetsya, razvit' v samom
vstuplenii.
V 1904 godu Plehanov byl uzhe skrytym patriotom. On povtoryal
frazu Geda: socializm ne mozhet byt' antinacional'nym. On vel na etu
temu dovol'no skabreznye razgovory s Rakovskim. Poetomu ob ego vy
stuplenii na Amsterdamskom Kongresse sleduet, mne kazhetsya, skazat'
ostorozhnee (str. 4).
3. Na stranice 8-j nuzhno vstavit' odnu-dve frazy dlya svyazi s dal'nej
shimi kratkimi punktami.
Na stranice 13-j, po povodu togo, mozhno li svobodu i socializm
"nesti na shtykah". Zdes' nuzhno by dat' koe-kakie poyasneniya i "smyagche
niya", otchasti v propagandistskih, otchasti v "diplomaticheskih" celyah.
"Nesti na shtykah" svobodu i socializm mozhno tol'ko v tesnoj svyazi s
revolyucionnym klassom dannoj strany, ruka ob ruku s nim, to est' pri
takih usloviyah, kogda trudyashchiesya i ugnetennye massy vmeshatel'stvo
izvne dejstvitel'no vosprinimayut kak osvoboditel'noe vmeshatel'stvo,
a ne kak zamaskirovannoe nasilie. Popytkami nasiliya, zahvata, zakaba
leniya "pod vidom osvobozhdeniya" polna istoriya, v chastnosti, istoriya
imperialistskoj vojny. Tem strozhe, tem neprimirimee, tem bditel'nee
dolzhna byt' v etih voprosah politika proletariata i tak dalee.
Zdes' zhe, ili luchshe v konce, sledovalo by ob座asnit', pochemu my
stol' nastojchivo boremsya za mir, esli my, voobshche govorya, za
revolyucionnuyu vojnu. Lenin govoril, chto my ne zarekaemsya ot revolyucionnoj
vojny. No eto vovse ne znachit, chto "revolyucionnaya vojna" vsegda i pri vseh
usloviyah svobodna razreshit' revolyucionnye zadachi. Posle imperialistskoj
vojny, istoshchivshej narod, posle grazhdanskoj vojny u nas, razrushivshej
hozyajstvo strany, mir est' neobhodimejshee uslovie kak nashego
socialisticheskogo rosta, tak i podgotovki kommunisticheskih partij. CHem pozzhe
imperializm obrushit na nas vojnu, tem bolee krepkimi okazhemsya my, kak SSSR,
i ves' mirovoj proletariat vmeste s nami. Nash velichajshij revolyucionnyj
interes poetomu - ottyanut' vojnu kak mozhno dal'she, protivodejstvuya ej vsemi
silami. Nailuchshim ishodom bylo by, esli by evropejskaya revolyuciya upredila
novuyu imperialisticheskuyu vojnu. Voobshche govorya, eto ne isklyucheno. Na eto
dolzhna byt' napravlena vsya nasha politika. Pri takogo roda "mirnoj" (v
revolyucionnom, a ne pacifistskom smysle) politike, esli by burzhuazii tem ne
menee udalos' brosit' Evropu ili ves' mir v novuyu imperialistskuyu vojnu, nam
udalos' by legche i, sledovatel'no, skoree prevratit' novuyu imperialistskuyu
vojnu v grazhdanskuyu... Vot pochemu my krovno zainteresovany v mire, v ego
sohranenii, v ego uprochenii. Vot pochemu nasha partiya iskrenno boretsya za mir.
Vot pochemu, vopreki podloj lzhi social-demokratov i prochih, nam chuzhdy kakie
by to ni bylo militaristskie zamysly.
6. Na stranice 18-j. V svyazi s etim chut' smyagchit' predskazanie naschet
togo, chto vtoraya polosa vojn "ne za gorami", formulirovat' eto bolee
uslovno, chtoby ostavit' mesto "sub容ktivnomu faktoru".
L. Trockij 14 yanvarya 1927 g.
TEZISY O VNESHNEJ POLITIKE
Turciya
V kakoj mere ustojchivy druzhestvennye otnosheniya s Turciej? (Nadezhdy
Rumynii.)
Rumyniya
Dinasticheskie zatrudneniya v svyazi s voprosom o naslednike pre-
stola. Spravit'sya: umer rumynskij korol', ili tol'ko sobiraetsya?
Italo-albanskij dogovor protiv YUgoslavii.
Rumyniya
Franko-ital'yanskie otnosheniya sozdayut protivorechiya v polozhenii Rumynii:
ona sohranyaet "intimnyj soyuz" s Franciej i "glubokuyu druzhbu" s Italiej.
[Pol'sha]
Protivorechiya evropejskih gosudarstv v ekonomike: uluchshenie v polozhenii
odnogo gosudarstva pochti vsegda oplachivaetsya uhudsheniem v drugom
gosudarstve. Nechto podobnoe nablyudaetsya v politike evropejskih gosudarstv v
otnoshenii nas: protivorechiya tak gluboki, chto uhudshenie otnoshenij k nam so
storony odnogo gosudarstva pochti vsegda oslablyaet vrazhdu k nam drugogo
gosudarstva. Tak, uspeh Germanii v Lige Nacij, otdalyayushchej Germaniyu ot
Rapallo, oznachaet neudachu Pol'shi v Lige Nacij i tem samym sposoben oslabit'
vrazhdu Pol'shi k nam.
V etoj mehanike byvayut, odnako, svoi prilivy i svoi otlivy. Sejchas
prihoditsya skazat', chto usilenie vrazhdy k nam odnih gosudarstv idet gorazdo
rezche, chem oslablenie vrazhdy drugih, tak chto poluchaetsya aktivnoe sal'do
vrazhdebnosti.
Zayavlenie Pilsudskogo "ni ssory, ni vojny" (15 dekabrya).
Pol'skij ministr Zalesskij posle provala v ZHeneve 12 dekabrya govoril v
interv'yu o vozmozhnosti soglasheniya s nami o nenapadenii.
Rumyniya
Rumynii Italiya nuzhna po bessarabskomu voprosu. No Italiya protiv
Francii, a Franciya nuzhna Rumynii eshche bol'she, chem Italiya.
Litva
Sperva perevorot schitalsya delom ruk dzyadeka (deda). Odnako Smeto-na
schitaetsya germanofilom. Vozmozhnost' rukovodyashchej chasti v perevorote Anglii s
cel'yu protivopostavit' Litvu bol'shevikam, no ne sdavat' ee Pilsudskomu.
Pol'sha
Franciya sejchas skoree umeryaet politiku Pol'shi po otnosheniyu k nam.
Angliya umeryaet politiku Pol'shi po otnosheniyu k Germanii. Anglo-francuzskij
antagonizm zatrudnyaet politiku Pol'shi na Zapad,
kak i na Vostok, podobno tomu, kak italo-francuzskij antagonizm
uluchshaet polozhenie Rumynii v bessarabskom voprose.
Pol'she nuzhen zaem v Amerike. Amerika protiv avantyur -- konechno, v
Litve, a ne v Nikaragua i v Meksike.
Mozhet li Pilsudskij pojti na vozvrashchenie Germanii koridora v obmen na
Litvu? |to odin iz voprosov, ot kotorogo zavisit uspeh okruzheniya.
Vopros o koridore -- nichtozhnyj vopros s tochki zreniya vsej voobshche sud'by
nyneshnej Evropy. No evropejskij vopros ves' zaputan takogo roda melkimi
petlyami. Pol'skij koridor, etot vysshij produkt versal'skoj mysli, daet
tol'ko naibolee postydnoe, glupoe i zlobnoe vyrazhenie vsej nyneshnej
evropejskoj putanicy.
Konechno, Italiya mozhet ratificirovat' zahvat Bessarabii. Konechno, Angliya
s Franciej mogut vynudit' Pol'shu prinyat' Litvu za koridor. Kazhdoe iz etih
protivorechij razreshimo putem kompromissa. No samih protivorechij ochen' uzh
mnogo. I kazhdoe iz nih ceplyaetsya za drugoe i tyanet ego za soboyu. Udastsya li
ih preodolet'?
Rumyniya sblizhaetsya s Italiej. |to otdalyaet ee ot maloj Antanty i vedet
k polnomu okruzheniyu YUgoslavii.
L. Trockij 15 yanvarya 1927 g.
V SEKRETARIAT CKK KOPIYA: V SEKRETARIAT CK
Uvazhaemye tovarishchi!
Vo vcherashnem nomere "Pravdy" napechatano vystuplenie tov. YAroslavskogo
po dokladu MKK na XV Moskovskoj gubpartkonferencii. V etom vystuplenii tov.
YAroslavskij citiruet nelegal'nuyu listovku, rasprostranyavshuyusya v Odesse
"gruppoj chlenov VKP (b) i VLKSM, stoyashchih na platforme tov. Trockogo". V
napechatannom otchete o rechi tov. YAroslavskogo net nikakih dannyh dlya togo,
chtoby sudit', kto etu listovku sostavlyal i rasprostranyal. Tekst listovki
nastol'ko nelep, chto vyzyvaet podozrenie, ne stoit li za etim delom ruka
vragov partii. Mozhno ne somnevat'sya, chto popytki belogvardejcev vmeshat'sya i
rastravit' bor'bu delalis' i budut delat'sya (dostatochno prosmotret'
korrespondencii beloj pechati, naprimer, "Rulya"). Ne davaya nikakoj informacii
po voprosu ob istochnikah proklamacii, tov. YAroslavskij ogranichivaetsya
vyvodom: "|to dokument, kotoryj pokazyvaet, chto lyudi glubzhe uhodyat v
podpol'e". O kakih "lyudyah" idet rech' -- ne skazano. Mezhdu tem, v listovke
nazvano moe imya.
Esli po etomu delu vedetsya rassledovanie - na chto ya nadeyus' - to
neponyatno, zachem dokument pechataetsya do vyyasneniya togo, otkuda on
proishodit, i net li zdes' provokacii. Esli zhe avtorami listovki
dej-yavitel'no yavlyayutsya chleny partii ili komsomola, chudovishchno zloupotrebivshie
moim imenem (chto mne predstavlyaetsya neveroyatnym), to pochemu vse eti
obstoyatel'stva, esli oni uzhe vyyasneny, ne ukazany v rechi? Nakonec, esli
dopustit' naibolee neveroyatnoe, to est', chto tov. YAroslavskij dejstvitel'no
verit, budto takogo roda listovka mogla byt' sostavlena v kakoj by to ni
bylo svyazi s "platformoj" Trockogo, to pochemu nikto ne obratilsya ko mne dlya
vyyasneniya etogo voprosa?
YA ne mogu ne obratit' vnimaniya CKK na takogo roda yavno nepravil'nyj
obraz dejstvij, kotoryj mozhet imet' tol'ko otricatel'nye posledstviya dlya
otnoshenij vnutri partii.
S kommunisticheskim privetom
L. Trockij 26 yanvarya 1927 g.
V CHEM OSNOVA VSEH PROTIVORECHIJ SOVREMENNOGO KAPITALIZMA
Sovremennyj monopolisticheskij kapitalizm ne tol'ko vosproizvodit vse
protivorechiya, svojstvennye promyshlennomu kapitalizmu, no i vyzyvaet k zhizni
novye protivorechiya i zatrudneniya, kotorye imeyut specificheskij harakter i
prisushchi lish' novejshej faze ego razvitiya. Prichem poslednie yavlyayutsya kak by
otvetnoj reakciej na te metody, kotorye primenyaet finansovyj kapital,
stremyas' preodolet' vnutrennie protivorechiya v hode svoego istoricheskogo
dvizheniya. "|to obostrenie protivorechij yavlyaetsya samoj moguchej dvigatel'noj
siloj perehodnogo istoricheskogo perioda, kotoryj nachalsya so vremeni
okonchatel'noj pobedy vsemirnogo finansovogo kapitala", - pishet Lenin. CHto zhe
poluchaetsya v rezul'tate kartelirovaniya proizvodstva, ogranicheniya svobodnoj
konkurencii i vozniknoveniya vysokoj kartel'noj pribyli? Prezhde vsego, banki
koncentriruyut dopolnitel'nuyu kartelirovannuyu pribyl' v svoih rukah.
Ustojchivost' vysokoj normy pribyli kartelej vyzyvaet otlivy kapitalov iz
nekartelirovannyh otraslej, gde norma pribyli gorazdo nizhe. |tim putem
proishodit priliv kapitalov otraslej tyazheloj industrii i usilivaetsya
disproporciya mezhdu razvitiem tyazheloj i legkoj industrii. Vse eto do
krajnosti sposobstvuet obrazovaniyu massy kapitala dlya celej nakopleniya. No s
drugoj storony, samyj process regulirovaniya predlozheniya so storony kartelej
oznachaet
ne chto inoe, kak ogranichenie proizvodstva. Poslednee obstoyatel'stvo
sluzhit ogromnejshim prepyatstviem dlya primeneniya nakoplennyh mass kapitala.
Takim obrazom, sama priroda monopolii yavlyaetsya prepyatstviem dlya
bezgranichnogo nakopleniya kapitala. Vyhodom iz etogo vnov' voznikshego
protivorechiya sluzhit eksport kapitala, kotoryj sootvetstvuet specificheskoj
prirode monopolii. Takim obrazom, pered nami prohodit sleduyushchaya cep'
protivorechij: 1) Dlya togo, chtoby sozdat' usloviya rasshirennogo
vosproizvodstva, kapitalizm byl vynuzhden, na osnove opredelennogo urovnya
koncentracii, porodit' monopoliyu. 2) Monopoliya, dayushchaya vozmozhnost' narushit'
zakon tendencii normy pribylej k ponizheniyu, iskusstvenno fiksirovala
opredelennuyu normu pribyli i tem samym dala vozmozhnost', na osnove etoj
normy pribyli, kapitalizirovat' pribavochnuyu stoimost'. 3) Narushiv, takim
obrazom, zakony obrazovaniya srednej normy pribyli, monopolii priveli k
pereraspredeleniyu obshchestvennogo kapitala v tom otnoshenii, chto sposobstvovali
perelivaniyu kapitalov v kartelirovannye otrasli iz nekarte-lirovannyh, v
tyazheluyu industriyu iz legkoj i sozdali etim putem perenakoplenie kapitalov v
kartelirovannyh otraslyah.
Takim obrazom, monopoliya, ustraniv chastichno odno protivorechie, v to zhe
vremya sozdala celyj ryad drugih protivorechij, pravda, uzhe na osnove drugoj
proizvodstvennoj struktury. Ona privela k usugubleniyu yavlenij disproporcii
vo vsem mirovom hozyajstve. Dlya togo, chtoby ohvatit' vo vsej polnote summu
etih protivorechij, neobhodimo ostanovit'sya na usloviyah processa nakopleniya v
otraslyah vysokogo organicheskogo sostava kapitala, v tak nazyvaemoj tyazheloj
industrii. Vo vremya promyshlennogo rascveta, kak izvestno, v bolee
blagopriyatnoe polozhenie popadaet krupnaya promyshlennost', chem legkaya. Zato k
momentu krizisa tyazhelaya industriya, nasyshchennaya kapitalami v predshestvuyushchij
period, popadaet v chrezvychajno trudnoe polozhenie, blagodarya preobladaniyu
osnovnogo kapitala, togda kak legkaya industriya mozhet bolee bezboleznenno
sokratit' proizvodstvo i prisposobit'sya k izmenivshemusya sprosu. Takim
obrazom, kak process uvelicheniya kapitalov tyazheloj industrii v period
pod容ma, tak i process umen'sheniya kapitalov (ogranicheniya ih) vo vremya
krizisa, priobretaet vse bolee skachkoobraznyj harakter i usilivaet otnoshenie
disproporcional'nosti v proizvodstve. Vse eti usloviya zaostryayut
protivorechiya. |ksport kapitala yavlyaetsya edinstvennym vyhodom iz etih
protivorechij dlya kartelirovannoj promyshlennosti. Buduchi porozhden monopoliej,
on prevrashchaetsya v predposylku dal'nejshego sushchestvovaniya monopolij; ibo "sami
karteli, -kak pishet Gil'ferding, - nichego ne mogut izmenit' v konkurencii
kapitalov iz-za sfer vlozheniya, v dejstvii nakopleniya na obrazovaniya cen, a
potomu ne mogut pomeshat' i vozniknoveniyu otnoshenij disproporcional'nosti...
tak kak konkurenciya kartelirovannyh sfer idet na osnove bolee vysokoj normy
pribyli, chem konkurenciya nekarteliro vannyh otraslej".
V sluchae nevozmozhnosti eksporta kapitala vyhod u kartelej v ogranichenii
proizvodstva, no togda eshche glubzhe usugublyaetsya disproporcional'nost', prichem
v etom sluchae vsya tyazhest' obrushivaetsya na nekarteli-rovannye otrasli, a v
sluchae depressij protivorechiya mezhdu kartelirovannymi i nekartelirovannymi
otraslyami dostigayut samyh maksimal'nyh razmerov. |ksport kapitala i sluzhit
dlya kartelej edinstvennym sposobom razrubit' uzel protivorechij i tem samym
otkryt' sebe vozmozhnost' primeneniya vnov' nakoplennogo osnovnogo kapitala v
usloviyah, blagopriyatstvuyushchih polucheniyu vysokoj normy pribyli. Kakov zhe
harakter i razmery eksporta kapitalov? V otlichie ot tovarnogo eksporta,
razmery kapital'nogo eksporta ne zavisyat ot stepeni tovarnogo proizvodstva
toj strany, kuda eksportiruetsya kapital. Granicy ego lezhat v 1) vozmozhnosti
kapitalisticheskogo razvitiya nerazvitoj strany, 2) v razmerah nakopleniya
kapitala ili v izbytke proizvoditel'nogo kapitala v eksportiruyushchej strane
(etim putem on preodolevaet granicy importa nerazvitoj strany). Po mere togo
kak evropejskij kapital razvivaetsya v finansovyj kapital, on redko uzhe s
samogo nachala emigriruet kak takovoj. Poetomu vse bolee i bolee vydvigaetsya
na pervyj plan eksport promyshlennogo kapitala, kotoryj sluzhit v to zhe vremya
sredstvom uravneniya nacional'nyh norm pribyli. Neravnomernost' v
raspredelenii syr'ya, metallov mezhdu otdel'nymi stranami s tochki zreniya
urovnya razvitiya etih stran, v dannom sluchae vliyaet na napravlenie dvizheniya
eksporta kapitalov. Nepospevanie za beshenym razvitiem tyazheloj industrii,
proizvodstvo metalla, zheleza, uglya, svinca, chuguna, nefti i prochih syryh
materialov sozdaet blagopriyatnye usloviya dlya sbyta i eksporta etih
produktov. Takim obrazom, eksport i import zheleza i rudy na dannoj stadii
razvitiya mirovogo hozyajstva sozdaet glavnuyu osnovu dlya sovremennyh
hozyajstvennyh svyazej i predopredelyaet osnovnoe napravlenie v dvizhenii
kapitala k tem ili inym rynkam. |to vedet k kapitalizacii novyh rynkov i k
uvelicheniyu ih potrebitel'skoj emkosti. Stremlenie k ustojchivosti pribyli, k
ohrane vlozhennyh osnovnyh kapitalov privodit k vklyucheniyu otdel'nyh chastej
mirovogo rynka v sostav nacional'nogo rynka. |tim putem dostigaetsya
monopol'noe gospodstvo nad istochnikami syr'ya, koloniyami i tak dalee, to est'
proishodit monopolizaciya sfer prilozheniya kapitala. |tot process privodit k
uvelicheniyu hozyajstvennoj territorii kak bazy finansovogo kapitala i etim
putem uravnivaet obshchestvennoe razvitie v razlichnyh chastyah mirovogo
hozyajstva. No eto otnyud' ne znachit, chto v etih chastyah mirovogo rynka
proishodit nakoplenie i vozrastanie kapitalov. Nesmotrya na promyshlennyj
industrial'nyj rost kolonij, otstalyh stran, na dostignutyj imi vysokij
uroven' ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya, oni stanovyatsya vse bolee
zavisimymi ot finansovogo kapitala bolee razvityh stran. Sledovatel'no,
nivelirovka obshchestvennogo razvitiya otnyud' ne oznachaet nivelirovki v smysle
ravnomernogo raspredeleniya bogatstva, dohodov i prochego. Tot fakt, chto 80
procentov vsemirnogo finansovogo kapitala sosredotocheno v chetyreh stranah
(Angliya, Amerika, Franciya i Germaniya) -- etot fakt govorit kak
o monopol'nom polozhenii etih stran po otnosheniyu ko vsem drugim, tak i o
formah i putyah v raspredelenii pribavochnoj stoimosti v zavisimyh stranah.
K voprosu ob ul'traimperializme
V svoej broshyure "Ob容dinenie sredinnoj Evropy" Kautskij pishet: "Mnimyj
zakon, budto kapitalisticheskij sposob proizvodstva po ekonomicheskim prichinam
lishaet zhiznesposobnosti v politike melkie gosudarstva". Kautskij zdes'
pytaetsya vozrazit' Renneru, kotoryj iz togo fakta, chto "obshchestvennye
proizvoditel'nye sily pererosli ne tol'ko melkie gosudarstva, no i krupnye,
sostavlennye iz razlichnyh nacional'nostej -- delaet vyvod, chto mirovoe
hozyajstvo trebuet mirovogo gosudarstva i "imperializm osushchestvlyaet
internacionalizm v forme gospodstva odnoj nacii nad mnogimi podvlastnymi ej
narodami". "V dejstvitel'nosti, -- otvechaet na eto Kautskij, - absolyutno ne
sushchestvuet togo fakta, budto ekonomicheskoe razvitie tolkaet k sozdaniyu
internacional'nyh gosudarstv, k zamene nacional'nyh" ("Ob容dinenie sredinnoj
Evropy") . Nesomnenno, Kautskij zdes' ne prav, ibo, kak vidno iz analiza
novejshej struktury kapitalizma, ekonomicheskaya tendenciya k etomu sushchestvuet.
Ona voznikaet iz togo fakta, chto razvitie proizvoditel'nyh sil pereroslo
nacional'nyj rynok, chto rost koncentracij, monopolij davno uzhe sozdal dlya
kapitalisticheskoj promyshlennosti takoe polozhenie, kogda uzhe ee proizvodstvo
stalo ne tol'ko massovym, no i mirovym v tom smysle, chto tol'ko mirovoj
rynok mozhet sluzhit' dlya nee rynkom dlya sbyta tovarov i prilozheniya kapitalov.
No konkretnaya ekonomicheskaya dejstvitel'nost' sovremennogo mirovogo
hozyajstva, v predelah kotorogo probivaet sebe dorogu eta ekonomicheskaya
tendenciya - ne daet ej vydelit'sya v chistuyu formu i sozdaet sorevnovanie
mezhdu "krupnymi imperializmami", bor'ba kotoryh i sostavlyaet istoricheskoe
soderzhanie epohi finansovogo kapitala. Na eti obshchestvenno-istoricheskie
usloviya ne obrashchaet vnimaniya Kautskij, kogda on govorit v "Neue Zeit" o
vozmozhnosti "obshchej ekspluatacii mira internacional'no ob容dinennym
finansovym kapitalom". V svoej knige "Imperializm i mirovoe hozyajstvo"
Buharin vpolne pravil'no podmetil odno obstoyatel'stvo, kogda pisal, chto
"usloviyami dlya prochnogo soglasheniya yavlyayutsya ravenstvo pozicij na mirovom
rynke (izderzhki proizvodstva, ved' osnovnoj faktor konkurencii) i
odinakovost' hozyajstvennoj struktury (ibo izmenenie v sootnoshenii sil
sozdaet osnovu dlya izmeneniya soglasheniya, kotoroe otrazhalo prezhnee
sootnoshenie sil).
|togo to sejchas i net v mirovom hozyajstve, blagodarya celomu ryadu
istoricheskih i social'nyh uslovij. To zhe samoe imeet v vidu Gil'-ferding,
kogda govorit: "|konomicheski byl by vozmozhnym vseobshchij trest, hotya
istoricheskie i social'nye usloviya nikogda ne dadut doraz-vit'sya nametivshimsya
processam do vseobshchego kartelya". V etom zhe duhe pishet i Lenin: "Gospodstvo
finansovogo kapitala ne oslablyaet neravno-
mernosti i protivorechiya vnutri vsemirnogo hozyajstva, a usilivaet ih".
Iz privedennyh dannyh o roste zheleznodorozhnogo stroitel'stva i kolonial'nyh
vladenij, naryadu s rostom proizvoditel'nyh sil v raznyh stranah, vidno, chto
finansovyj kapital i tresty ne oslablyayut, a usilivayut razlichiya mezhdu
bystrotoj rosta raznyh chastej mirovogo hozyajstva (eto, kstati, osobenno
vidno v poslednee vremya na fakte rosta neftyanoj promyshlennosti), no eto ne
isklyuchaet togo fakta, chto teper' "nacional'noe hozyajstvo" stroit svoyu
ekonomicheskuyu deyatel'nost' na bazise mirovogo hozyajstva (sm, Buharin.
"Imperializm i mirovoe hozyajstvo"). Poetomu byl prav vpolne Buharin, ili vo
vsyakom sluchae imel nekotoroe pravo rassmatrivat' imperializm kak problemu
mirovogo hozyajstva. S etoj tochki zreniya vpolne zakonomerno bylo podojti k
etoj probleme so storony uslovij vosproizvodstva mirovogo kapitala. V faze
D--T, kotoruyu prohodit kapital, -- sovremennoe gigantskoe razvitie
proizvoditel'nyh sil s ego usilivshimsya potrebleniem osnovnogo i oborotnogo
kapitala, s rostom organicheskogo sostava kapitala - sozdany ogromnejshie
prepyatstviya dlya vosproizvodstva mirovogo kapitala. Esli eshche prinyat' vo
vnimanie skachkoobraznoe razvitie tyazheloj industrii, to stanet ochevidnym
disproporcional'nyj rost vsej industrii i uglublenie protivorechij mezhdu
sel'skim hozyajstvom i industriej, s odnoj storony, i obrabatyvayushchej i
dobyvayushchej promyshlennosti -s drugoj. Vse eto vyrazhaet nesootvetstvie v
raspredelenii proizvoditel'nyh sil obshchestva. |poha dorogovizny na syr'e i
sel'skohozyajstvennye produkty - est' yavleniya novejshej fazy kapitalizma. My
znaem uzhe, chto monopolii tol'ko usugublyayut etu dorogoviznu i
disproporcional'nost' v mirovom kapitalisticheskom proizvodstve. Takim
obrazom, pod naporom proizvoditel'nyh sil mirovogo kapitalizma sootnoshenie
mezhdu industrial'nym i agrarnym proizvodstvom nastol'ko peredvinulos' i
izmenilos', chto zdes' uzhe kolichestvennoe izmenenie pereshlo takie granicy, za
kotorymi lezhit kachestvennoe izmenenie. Takim obrazom, tot zhe samyj process,
kotoryj suzil rynki sbyta (massovyj harakter proizvodstva, territorial'nyj
razdel mira, dvizhenie kapitala k agrarnym stranam i tak dalee) suzil i rynki
syr'ya. No izmenenie v usloviyah vosproizvodstva mirovogo kapitala vlechet za
soboj primenenie novyh metodov ekspansivnoj politiki. Kak zhe proishodit
mezhdunarodnoe dvizhenie kapital'nyh cennostej v obstanovke suzheniya rynkov
sbyta i syr'ya, disproporcional'nogo rosta industrii, protivorechiya mezhdu
sel'skim hozyajstvom i promyshlennost'yu, a takzhe mezhdu obrabatyvayushchej i
dobyvayushchej promyshlennost'yu? Ishodnym punktom v eksporte kapitalov, po
Buharinu, yavlyaetsya otnositel'noe pereproizvodstvo kapitala, kogda vozrosshij
kapital prinosil by stol'ko zhe pribyli, skol'ko do svoego vozrastaniya. Zdes'
uzhe nalico sozdalis' by usloviya dlya ego eksporta za granicej. Dvizheniyu
kapitala, vyrazhayushchego soboj odin iz naibolee obshchih zakonov
kapitalisticheskogo sposoba proizvodstva v mirovom masshtabe kak odnogo polyusa
kapitalisticheskih (otnoshenij, sootvetstvuet dvizhenie rabochej sily kak
drugogo polyusa. V mernom sluchae, process dvizheniya reguliruetsya zakonom
uravneniya nacional'nyh norm pribyli, vo vtorom - internacional'nym
vyravnivaniem normy zarabotnoj platy. Prilivy i otlivy rabochej sily,
kak pravil'no ukazyvaet Buharin, sostavlyayut odno iz yavlenij mirovogo
rynka truda. V to zhe samoe vremya processy vosproizvodstva, koncentracii i
centralizacii kapitala, a takzhe rost proizvoditel'nyh sil -vse bolee i bolee
vstayut v protivorechiya s gosudarstvenno-kapitalisticheskim nacional'nym
prisvoeniem, i kazhdaya centralizaciya, kak i kazhdyj shag v zamene svobodnoj
konkurencii monopoliej, privodit lish' k tomu, chto protivorechiya dostigayut
samoj vysokoj stupeni razvitiya i spletayutsya v odin uzel. Dlya kapitalizma pri
takom polozhenii mozhet byt' vyhod: 1) unichtozhenie cennostej ili 2) korennaya
peredvizhka v sootnoshenii boryushchihsya sil. Poslednyaya dostigaetsya vojnoj.
Sledovatel'no, vojna i est' sredstvo pereraspredeleniya proizvodstvennyh sil
v mirovom masshtabe. Oznachaet li takoe pereraspredelenie proizvoditel'nyh sil
unichtozhenie neravnomernosti v raspredelenii syr'ya, kolonij i prochih
ob容ktov, ekspluatacii finansovogo kapitala s tochki zreniya razvitiya
proizvoditel'nyh sil? Nesomnenno, chto takaya vojna privodit k bolee
ravnomernomu raspredeleniyu etih ob容ktov mezhdu pobedivshimi stranami, ibo
daet im vozmozhnost', na osnove dannogo pereraspredeleniya, nachat' novoe
dvizhenie vpered. No v konechnom schete, vojna vosproizvodit vse te
protivorechiya, kotorye zalozheny v samoj osnove proizvodstvennyh otnoshenij
finansovogo kapitalizma. Tem samym ona vosproizvodit v rasshirennom masshtabe
vse protivorechiya, svojstvennye epohe finansovogo kapitala. No razvitie etih
protivorechij proishodit uzhe pri drugom raspredelenii proizvoditel'nyh sil v
ramkah mirovogo hozyajstva. Ona mozhet perenesti centr tyazhesti razvitiya v
sovershenno drugie punkty mirovogo rynka, oslabiv celyj ryad stran i sozdav
usloviya dlya skachkoobraznogo razvitiya takih stran, kotorye do sih por
nahodilis' na zadnem plane. Krome vsego prochego, ona ne mozhet zaderzhat'
process zagnivaniya celogo ryada sil'no razvityh kapitalisticheskih stran,
kotoryj yavlyaetsya tozhe produktom novejshej fazy kapitalizma. V etom
proyavlyaetsya, v dannom sluchae, neravnomernost' rosta kapitalizma v celom.
Solncev [yanvar' 1927 g.]
TOV. SOLNCEVU
Dorogoj tovarishch!
Pri beglom (ponevole) chtenii Vashej rechi vozrazhenij ne nashel. Rech'
pokazalas' mne interesnoj i soderzhatel'noj.
Izvestnuyu opasnost' pri takoj postanovke voprosa predstavlyaet
"otvlechenie ot mezhdunarodnogo faktora", - govorya buharinskim yazykom. Zakon
socialisticheskogo nakopleniya sozhitel'stvuet i boretsya s zakonom cennosti v
nashem hozyajstve. Ishod bor'by zavisit ot uslovij i, v chastnosti, ot
politiki, kotorye opredelyayut raspredelenie nacional'nogo dohoda mezhdu dvumya
sistemami. Poluchaetsya kartina poedinka na ravnyh nachalah. No my sostavlyaem
chast' mirovogo hozyajstva i nahodimsya v kapitalisticheskom okruzhenii. |to
znachit, chto poedinok "nashego" zakona socialisticheskogo nakopleniya s "nashim"
zakonom cennosti ob容m-
letsya mirovym zakonom cennosti, chto dovol'no ser'ezno menyaet
sootnoshenie sil oboih zakonov, esli ostavat'sya tol'ko v ramkah ekonomicheskih
kategorij i ih neogranichennogo razvitiya, to est', drugimi slovami, esli
"otvlech'sya ot mezhdunarodnogo faktora", vmesto togo, chtoby prizvat' na pomoshch'
krizis kapitalizma i mezhdunarodnuyu revolyuciyu.
Vy, konechno, prekrasno vse eto znaete, i v konce Vashej rechi est' na eto
namek. No tut namekov, pozhaluj, nedostatochno. Inache za Vashu postanovku
voprosa, bezuslovno pravil'nuyu, uhvatyatsya te otechestvennye lyubomudry,
kotorye cherez 80 let posle "Kommunisticheskogo manifesta" dodumalis' do toj
genial'noj mysli, chto postroit' socializm - znachit pobedit' "sobstvennuyu"
burzhuaziyu, t. e. "sobstvennyj" zakon cennosti. Podobnym zhe obrazom koe-kakie
lyubomudry uhvatilis' za pervuyu chast' moej knizhki "K socializmu ili k
kapitalizmu", sovershenno ne ponyavshi svyaz' ee so vtoroj chast'yu. Vot pochemu
lyubomudry stali krichat', budto ya otreksya ot svoej knizhki "K socializmu ili k
kapitalizmu", kogda ya vydvinul argumenty iz vtoroj chasti knizhki, kotoraya vsya
posvyashchena dokazatel'stvu togo, chto nel'zya "otvlech'sya ot mezhdunarodnogo
faktora". S etimi argumentami nam pridetsya vstrechat'sya i vpred'.
Mne vspominaetsya, kak otechestvennyj lyubomudr Aleksandr Ivanovich
Skvorcov, velikij istolkovatel' marksizma, uvidevshi posle poyavleniya III toma
"Kapitala", chto v techenie dvadcati pyati let uchil studentov ne tomu, chemu
nado bylo, obvinil Marksa v otkaze ot sobstvennoj tochki zreniya: cena u
Marksa baziruetsya, vidite li, ne na cennosti, kak ej polagalos' by, a na
izderzhkah proizvodstva. Bor'ba "sobstvennogo" zakona cennosti s
"sobstvennym" zakonom socialisticheskogo nakopleniya est' "I tom". Vklyuchenie
etoj bor'by v sistemu mirovogo zakona cennosti est' "III tom". Pervyj tom
neobhodim, no ne dostatochen. Nam nado perehodit' k sleduyushchim tomam.
Goda tri tomu nazad my sporili protiv otechestvennyh lyubomudrov, kotorye
vsyu sistemu nashego hozyajstva nazyvali gosudarstvennym kapitalizmom, postydno
perevravshi Lenina. Na etu temu pisalis' sotni peredovic v nashej pechati i
sotni "uchenyh" statej i dazhe uchebnikov (horosho by ih perebrat'!). Teorii
gosudarstvennogo kapitalizma my protivopostavlyali teoriyu bor'by dvuh sistem.
Teper' lyubomudry s grehom popolam etu tochku zreniya usvoili i trebuyut tol'ko,
chtoby, dlya ih teoreticheskogo i politicheskogo spokojstviya, my "otvleklis' ot
mezhdunarodnogo faktora". Ne isklyuchena vozmozhnost' togo, chto zavtra
oznachennye lyubomudry, v poiskah yakorya spaseniya, uhvatyatsya za teoriyu bor'by
dvuh zakonov i budut obvinyat' Preobrazhenskogo v tom, chto on otkazalsya ot
svoej sobstvennoj teorii, kotoraya imi budet ob座avlena bezuprechnym
obosnovaniem socializma v odnoj strane. Razumeetsya, tov. Preobrazhenskij
budet tak zhe malo otvetstvenen za podobnoe istolkovanie, kak malo byl
povinen Marks v "marksizme" prof. Skvorcova (togo, a ne etogo, - a, vprochem,
i etogo). No chtoby presech' dorogu teoreticheskim zloupotrebleniyam, nado nam
samim ne otvlekat'sya ot "mezhdunarodnogo faktora", dazhe v predelah
dvadcatiminutnoj rechi.
Vash L. Trockij
P.S. Napominayu Vam, chto, naryadu s zakonami cennosti i pervonachal'nogo
socialisticheskogo nakopleniya, sushchestvuet eshche ves'ma pochtennyj zakon
neravnomernosti kapitalisticheskogo razvitiya. Ne mozhete li Vy mne soobshchit', v
kakom on nahoditsya sostoyanii?
28 yanvarya 1927 g.
ITOGI PLENUMA CK VKP (b) Kapital'nye zatraty
Proizvodstvenno-finansovyj plan promyshlennosti na 1926--27 god yavno
pokazyvaet, chto politika CK vse bol'she i bol'she zavodit nashe hozyajstvo v
tupik. Uzhe itogi proshlogo goda pokazyvayut eto v dostatochnoj stepeni yasno.
Oni svodyatsya k sleduyushchemu:
Sebestoimost' promyshlennosti vozrosla na 2-3% v srednem. Pri
etom v zhelezorudnoj ona podnyalas' na 23,4%, metallicheskoj - 11,5%,
osnovnoj himicheskoj - na 9,6%, rezinovoj -- na 16,4%, lesnoj - na
29,5%,
maslobojnoj -na 19,6%. Ser'eznye ponizheniya sebestoimosti dali:
elektrotehnicheskaya promyshlennost' - 6,5%, tekstil'naya - 5,2% (pri
rezkom uhudshenii kachestva), pishchevkusovaya - 9,7 (glavnym obrazom,
saharnaya, 22,1% -- v rezul'tate polnoj zagruzki zavodov, i chajnaya --
14,3%
- ponizhenie cen na chaj). (Svodnyj proizvodstvenno-finansovyj plan
promyshlennosti na 1926-27 god.)
Nizkie ceny na syr'e priveli k ostanovke rosta ili dazhe k sokra
shcheniyu posevnoj ploshchadi i urozhaya tehnicheskih kul'tur - po l'nu snizhe
nie na ploshchadi na 1--2% s umen'sheniem zagotovok v etom godu sravni
tel'no s proshlym na 1/3, po podsolnuhu - sokrashchenie posevnoj ploshchadi
na 17% i na 30 s lishnim procentov po sboru.
Real'naya zarabotnaya plata v techenie goda ne povysilas': s oktyabrya
po aprel' ona upala na 12%, zatem k oktyabryu podnyalas' do urovnya nachala
proshlogo goda.
Rost bezraboticy obognal rost rabochih. Kolichestvo promyshlen
nyh rabochih po vsemu Soyuzu vyroslo na 14%, a bezrabotnyh po RSFSR:
chernorabochih - na 21%, kvalificirovannyh i polukvalificirovannyh
-na 29,5% (iz nih metallistov - na 39,5%). (Doklad NK truda RSFSR
v noyabre 1926 goda.) Po Ukraine chislo kvalificirovannyh i polukva
lificirovannyh bezrabotnyh vozroslo za god na 33%. ("|konomicheskaya
zhizn'", 8 fevralya, No 31.)
Oslablenie tovarnogo goloda ves'ma somnitel'no: roznichnye ceny
na produkty promyshlennosti rastut vplot' do maya mesyaca, pochti voz
vrashchayas' k etomu vremeni k urovnyu cen v oktyabre 1923 goda vo vremya
krizisa (99%), k sentyabryu snizhayutsya na 3%, a k yanvaryu vnov' podnima
yutsya do urovnya oktyabrya 1926 goda. Nekotoryj zastoj v sbyte nesezonnyh
i nehodovyh tovarov, pri yavnom nedostatke sezonnyh, v znachitel'noj
stepeni ob座asnyaetsya: 1. Perehodom trestov na vydelku nehodovyh sor
tov, dlya obhoda normirovannyh cen na hodovye sorta. 2). Takim uhud-
sheiiem kachestva produkcii (glavnym obrazom, tekstil'noj), pri kotorom
deshevye sorta stanovyatsya negodnymi dlya potrebleniya i ne nahodyat sbyta (sm.
po etomu povodu interesnejshuyu zametku Vyshnevskogo v "Torgovo-promyshlennoj
gazete" 16 fevralya, No 38, "Problema assortimenta i kachestva v tekstil'noj
promyshlennosti"),
Vse eto yavno pokazyvaet, chto razvitie promyshlennosti v 1925/26 godu
bylo nedostatochno i chto nashi hozyajstvennye zatrudneniya ne oslabilis', a
uglubilis'.
Plan na 1926-27 god stradaet temi zhe defektami:
- Rost produkcii zamedlyaetsya: v proshlom godu uvelichenie sostav
lyalo 42%, v etom - ono predpolagaetsya okolo 20%. (Pri etom proizvod
stvo predmetov potrebleniya dolzhno uvelichit'sya tol'ko na 17%.)
- Sebestoimost' po predpolozheniyam na 1926-27 god dolzhna, bez
ucheta doamortizacii, ponizit'sya na 1%, a s uchetom doamortizacii - po
vysit'sya na 1%. Na samom dele, povyshenie, po-vidimomu, budet bol'she:
nedouchten rost cen na syr'e (naprimer, poslednee povyshenie ceny l'na
na 70 kopeek za pud), iznoshennost' oborudovaniya, pereocenen, po-vidi
momu, rost proizvoditel'nosti truda -- 13%, vmesto proshlogodnih 11%,
ne uchtena neobhodimost' uluchsheniya kachestva (po tekstil'noj promysh
lennosti plan ishodit iz "oblegchennogo" assortimenta v techenie vsego
goda*, kogda k "oblegchennomu" assortimentu pereshli tol'ko vo vtoroj
polovine goda), Pri vozvrate k staromu assortimentu, vmesto snizheniya
sebestoimosti po tekstil'noj promyshlennosti na 3,3%, ona, v luchshem
sluchae, ostanetsya stabil'noj. (Proizvodstvenno-finansovyj plan --
"Stoimost' proizvodstva".) Po saharnoj promyshlennosti, vmesto pred
polagavshegosya uvelicheniya sebestoimosti na 8,3%, my imeem sejchas, po
okonchanii kampanii saharovareniya, povyshenie na 12%.
- Povyshenie nominal'noj zarabotnoj platy predpolozheno tol'ko
na 9,9% protiv srednej 1925-26 goda. A tak kak eta srednyaya nizhe oktyab
rya 1925 goda, to fakticheski eto oznachaet stabilizaciyu zarabotnoj platy
na urovne oktyabrya 1925 goda.
- Razmer kapital'nyh zatrat nedostatochen: esli ne schitat' neras
predelennogo rezerva i vtoroocherednyh rabot, oni sostavyat 864 mln.
rub.**
protiv fakticheski vypolnennyh za proshlyj god 780. Mezhdu tem, v na
stoyashchem godu my uzhe podhodim k polnoj i dazhe chrezmernoj nagruzke
oborudovaniya. Pri etom, po otraslyam promyshlennosti, proizvodyashchim
predmety potrebleniya, kapital'nye zatraty dazhe neskol'ko sokrashchayut
sya (244,8 v proshlom godu - 242,6 - v etom). (Svodnyj proizvodstvenno-
finansovyj plan, razdel "Kapital'noe stroitel'stvo".)
* To est' iz hudshego kachestva, chem v proshlom godu. ** Obshchij razmer
kapital'nyh zatrat - 947; iz nih neraspredelennyh -rezerv - 30 mln. rub.,
vtoroocherednye raboty - 43 mln. rub., usilenie osnovnyh kapitalov sindikatov
(t. e. ne promyshlennosti, a torgovli) -10 mln, rub. Za vychetom etih
rashodov, iz kotoryh rezerv i vtoroocherednye raboty, navernoe, vypolneny ne
budut, a usilenie osnovnyh kapitalov sindikatov k promyshlennosti ne
otnositsya -- ostaetsya 864 mln. rub.
- Odnako, i etot plan resursami daleko ne obespechen. Finansovyj
plan sostavlen s ogromnym napryazheniem, i sam VSNH ukazyvaet, chto ne
kotorye direktivy (naprimer, po sokrashcheniyu tovarnyh i proizvodst
vennyh zapasov) vypolneny ne budut. Krome togo, pri sostavlenii plana
ne prinimalos' vo vnimanie provedenie ponizheniya otpusknyh cen na 5%.
- Pryamo-taki katastroficheskoe polozhenie sozdaetsya s rabochej si
loj. V proshlom godu bylo vovlecheno v promyshlennost' okolo 380 tysyach
rabochih, v etom godu predpolagaetsya vovlech' tol'ko 136 tysyach. Rezul'
taty uzhe skazalis': za pervyj kvartal etogo goda kolichestvo bezrabot
nyh vozroslo na 200 tysyach chelovek, to est' na 20%, v to vremya kak za
per
vyj kvartal proshlogo goda uvelichenie bezrabotnyh sostavlyalo tol'ko
31 tysyachu, to est' 3%.
Polnaya neudovletvoritel'nost' plana ne mogla ne vskryt'sya dazhe na
plenume CK. Ona yasno skazalas' i v ochen' melanholicheskom tone doklada tov.
Kujbysheva, i v ochen' rezkih vystupleniyah ryada oratorov.
1. Naibolee ostro vydvinulsya vopros o "racionalizacii" i sokrashcheniya v
svyazi s nej rabochih. Na nem vynuzhden byl special'no ostanovit'sya v svoem
doklade tov. Kujbyshev, zayavivshij, chto "etot vopros priobretaet kardinal'nuyu
vazhnost' i reshayushchee znachenie", chto "tut partii nuzhno ustanovit' sovershenno
opredelennuyu liniyu", no chto on sejchas "ne mozhet predlozhit' plenumu CK
sovershenno opredelennogo resheniya", a Politbyuro "tozhe reshilo ne prinimat'
resheniya po etomu voprosu na etom plenume". V preniyah etot vopros byl
central'nym. Na ostrotu ego ukazyval Uryvaev: v svyazi s racionalizaciej
proishodit "vyplevyvanie" rabochih i k tomu zhe eshche kvalificirovannyh. Na
vopros Stalina: "Kakie prakticheskie puti nametilis'?", on mog otvetit'
tol'ko: "Prakticheskih vyvodov, tov. Stalin, nametilos' malo". CHubar'
ukazyval, chto na krupnejshih zavodah Ukrainy idet v svyazi s racionalizaciej
raschet rabochih, a devat' ih nekuda. Kaganovich nastaival na neobhodimosti
provedeniya racionalizacii, ochen' neuverenno predlagal tol'ko odnu "meru":
osobye byuro na birzhah truda dlya rabochih, uvol'nyaemyh po racionalizacii.
Petrovskij predlagal usilit' pomoshch' sel'skomu hozyajstvu dlya togo, chtoby
predotvratit' potok rabochih iz dereven'. Lomov, soobshchiv, chto v Donbasse
rabochie inogda smazyvayut novye vrubovye mashiny chelovecheskim ekskrementom
vmesto masla, zayavil: "nuzhno dokazat' rabochemu, chto eto (racionalizaciya)
idet na pol'zu proizvodstvu. Kogda emu rastolkuesh' eto, togda on pojdet i na
druguyu, dazhe huzhe oplachivaemuyu rabotu". Tol'ko Tomskij i Mel'nichanskij
pytalis' zanyat' bolee optimisticheskuyu liniyu: oni pytalis' dokazat', chto
rasschityvaemyh po sluchayu racionalizacii rabochih mozhno vtyanut' za schet
sokrashcheniya vremennyh rabochih, to est' za schet usileniya bezraboticy
nekvalificirovannyh rabochih. No i eto zayavlenie nikakogo sochuvstviya ne
vstretilo. Nikakogo resheniya po etomu voprosu ne tol'ko ne bylo prinyato, no i
ne bylo namecheno - on ostalsya celikom otkrytym.
Vyshe ukazyvalos' na nepomernyj rost bezraboticy i, glavnym obrazom, za
schet kvalificirovannyh rabochih. Sprashivaetsya, pochemu? Otvet nahodim v rechi
Mel'nichanskogo: "V svyazi s zhilishchnym krizisom i
celym ryadom drugih yavlenij nashi fabrik