tr> Amerika 59 42 "|konomicheskaya zhizn'" v stat'e Terent'eva "Razvitie tekstil'noj promyshlennosti" (9 marta, No 56) daet sleduyushchee sootnoshenie dvizheniya cen na pryazhu No 32 v Anglii i u nas (v rublyah za pud) :
1924 g. 1925 g. 1926 g. 1927 g. SSSR 47,84 41,04 41,04 41,04 Angliya 38,26 32,85 24,91 18,05 Po mitkalyu ta zhe kartina (v kopejkah za metr) : 1924 g. 1925 g. 1926 g. 1927 g. SSSR 32,01 27,5 27,5 27,5 Angliya 20,01 18,2 15,9 13,1
Takim obrazom, v otnoshenii cen na promyshlennye produkty nashe hozyajstvo ne tol'ko ne dogonyaet kapitalisticheskoe, no rezko otstaet ot nego. |ti fakty yavno pokazyvayut vsyu nelepost' nashej politiki cen. Vsemi oratorami na plenume, nachinaya s Mikoyana, bylo konstatirovano, chto nikakih uspehov v oblasti snizheniya cen v nashih prezhnih kampaniyah my ne dobilis'. Nikto ne otrical, chto raznica mezhdu otpusknymi cenami i roznichnymi iz goda v god rastet; po ischisleniyam VSNH, roznichnye nakidki na otpusknye ceny sostavlyali v srednem: za 1923-24 g. - 27,4%, za 1924-25 g. - 43,4% i za 1925-26 g. - 59,8%.* 0x08 graphic * |to po chastnoj torgovle. Po kooperativnoj torgovle sistematicheskih dannyh net, i dat' ih krajne zatrudnitel'no, t. k. assortiment tovarov i ih kachestvo v zavisimosti ot politiki cen menyaetsya gorazdo rezche, chem v chastnoj. VSNH (sm. "Svodnyj proizvodstvenno-finansovyj plan promyshlennosti", str. 109) podschityvaet, chto esli nakidki chastnoj torgovli prevyshayut v 1925-26 g. dovoennye nakidki v tri raza, to, uchityvaya rol' kooperativnoj gosudarstvennoj torgovli, srednyaya nakidka vsej roznichnoj torgovli prevyshaet dovoennuyu bol'she, chem vdvoe (43%). To zhe, primerno, poluchaetsya po dokladu NKTorga, na kotoryj ssylalsya Buharin v svoem zaklyuchitel'nom slove na Pyatnadcatoj Moskovskoj Partkonferencii ("Pravda" ot 15 yanvarya, No 12): "Kooperativnye ceny nizhe chastnyh tol'ko na 13,6%. Sledovatel'no, esli chastnik prodaval v srednem tovar v 25-26 g. za 160% ego otpusknoj ceny, to kooperaciya prodavala za 138%, t. e. i ee nakidki byli pochti vdvoe vyshe dovoennyh. Ogromnye pribyli kooperacii, o kotoryh stol'ko pishetsya v poslednee vremya, celikom podtverzhdayut, chto kooperaciya, osobenno nizovaya, ne tak uzh sil'no otstaet v svoih nakidkah ot chastnika. Tem ne menee plenum, yavno ne zhelaya priznat' bankrotstvo nashej politiki cen, reshil prodolzhat' prezhnyuyu politiku i prinyal postanovlenie o snizhenii otpusknyh cen na 5%. To snizhenie otpusknyh cen, kotoroe, po podschetu Kujbysheva, obojdetsya promyshlennosti primerno v 150 millionov rublej, otnyud' ne predusmotreno prinyatym proizvodstvenno-finansovym planom promyshlennosti. Kujbyshev uveryal, chto promyshlennost' sumeet eto sdelat' za schet dopolnitel'nogo snizheniya sebestoimosti. Odnako vse dannye (sm., napr., stat'yu Lobova "Sebestoimost' dolzhna byt' ponizhena" v "Pravde" ot 24 marta No 67) govoryat za to, chto s sebestoimost'yu budet huzhe, chem predpolagalos' po planu. Sledovatel'no, eta poterya povlechet neizbezhno za soboj chast'yu nevypolnenie kapital'nyh rabot, a chast'yu novyj nazhim na rabochego po linii snizheniya rascenok. Za etot fakticheskij sryv i bez togo nedostatochnogo plana kapital'nyh rabot golosovali i Trockij, i Zinov'ev, i Smilga. Krome voprosa o politike promyshlennyh cen, po etomu zhe punktu poryadka dnya podlezhal obsuzhdeniyu vopros o hlebnyh zagotovkah. Mikoyan zayavil v svoem doklade, chto trudnosti proshlyh let v etoj oblasti izzhity, a v zaklyuchitel'nom slove doshel do utverzhdeniya, chto v "hlebnom dele my pereshli k majskoj pozicii (1921 g.) Lenina, t. e. k svobodnomu mestnomu tovarooborotu: vo vserossijskom masshtabe u nas net svobodnoj torgovli hlebom". Pravda, s samogo zhe nachala doklada on dolzhen byl soznat'sya takzhe v tom, chto v nekotoryh otnosheniyah my poshli nazad i dal'she 1921 g. V Sibiri lezhat nevyvezennymi 35 millionov pudov vlazhnogo hleba, kotorye vyvezti do vesny ni v koem sluchae ne udastsya. "My mobilizovali, -- govorit Mikoyan, -- vse sushilki, no vryad li eto dast vozmozhnost' sohranit' ves' hleb i uberech' ego ot zagnivaniya. So vremen Komproda vpervye pered nami stoit opasnost' zagnivaniya bol'shih mass hleba". |tot vopros ne vyzval na plenume nikakih prenij, krome vystupleniya Smilgi, v kotorom on pravil'no ukazal, chto zdes' ne vse blagopoluchno. Esli nam v etom godu udalos' znachitel'no ponizit' ceny na hleb, to tol'ko blagodarya sleduyushchim prichinam: 1) Net nikakogo somneniya, chto my v etom godu izvlechem men'shuyu dolyu hlebnyh izlishkov, chem v proshlom godu. Tak, naprimer, na Severnom Kavkaze, pri povtornom horoshem urozhae po 1 marta, hleba zagotovleno dazhe men'she, chem v proshlom godu - 123 mln. pudov protiv 129. V rezul'tate, hleb sosredotochilsya u kulakov. "Vse bez isklyucheniya nashi obozrevateli fevral'skoj kon座unktury, - pishet "|konomicheskaya zhizn'" No 66 ot 23 marta, - podcherkivayut fakt sosredotocheniya ostayushchihsya tovarnyh izlishkov v rukah zazhitochnyh sloev derevni, kotorye uvelichivayut svoi zapasy eshche i zakupkami vybrasyvaemogo na rynok hleba". Kulackaya chast' derevni popolnyaet svoj hlebnyj fond. 2) Nash plan v 680 mln. pudov yavno nedostatochen i s tochki zreniya nashih potrebnostej v hlebe, osobenno, esli prinyat' vo vnimanie, chto on sosredotochen v takih mestah, kak Ural i Sibir', otkuda ego trudno dostavit' na rynki potrebleniya, a otchasti i sovsem ne udaetsya vyvezti. |to vidno iz sleduyushchego: a) Obrazovanie gosudarstvennogo hlebnogo fonda, vmesto namechavshihsya ran'she 50 mln. pudov, teper' predpolagaetsya NKTorgom sokratit' do 30 mln. pudov, da i eti dat' za schet vlazhnogo sibirskogo hleba i vdali ot zheleznyh dorog, b) Potrebitel'skij rynok nahoditsya vse vremya v krajne napryazhennom sostoyanii. V to vremya, kak zagotovitel'nye ceny na hleb sravnitel'no s proshlym godom snizilis' ochen' znachitel'no, hlebnye ceny potreblyayushchih rajonov dazhe neskol'ko vyrosli. V etom i zaklyuchaetsya sekret uspeha Mikoyana: on ves' opredelyaetsya hishchnicheskim ispol'zovaniem blagopriyatnoj kon座unktury, kogda pri vysokom urozhae on dobilsya nizkogo plana zagotovok i etim zastavil bednyaka prodavat' hleb po deshevke, a gorodskogo potrebitelya -- pokupat' hleb po dorogoj cene. Naskol'ko zhe on na samom dele ovladel hlebnym rynkom, vidno iz togo, chto etot monopolist, kotoryj hvastaetsya, chto on unichtozhil "svobodnuyu torgovlyu vo vserossijskom masshtabe", nikak ne mozhet, nesmotrya na vse postanovleniya, snizit' ceny na hleb v l'nodel'cheskih rajonah. Zakonchitsya li blagopoluchno vsya eta operaciya obiraniya i derevni, i goroda - pervoj na nizkih cenah, vtorogo na vysokih - skazat' trudno. S 1 marta do konca kampanii ostalos' eshche zagotovit' okolo 90 millionov pudov. Ves'ma veroyatnaya gibel' chasti sibirskogo hleba i neudachnoe raspredelenie hlebozagotovok po territorii Soyuza mogut zastavit' povysit' etu summu, a mezhdu tem fevral'skie i martovskie zagotovki vdut nizhe proshlogodnih, a na Ukraine i Severnom Kavkaze, gde zagotovki NKTorga pochti prekratilis', no hleb u krest'yan est', ceny yavno obnaruzhivayut tendenciyu k povysheniyu. Pri etih usloviyah vpolne vozmozhno, chto NKTorgu pridetsya dlya popolneniya hlebnyh resursov pojti na povyshenie cen, chto grozit sryvom vsej politiki nizkih hlebnyh cen, i pritom v pol'zu kulaka. V rezul'tate vsej etoj politiki rashozhdenie cen mezhdu promyshlennymi i sel'skohozyajstvennymi tovarami usililos', kak eto konstatirovano v doklade Mikoyana. CK svoej politikoj cen i zdes' poluchil rezul'taty, sovershenno protivopolozhnye tem, kotoryh on dobivalsya. Osobenno boleznenno eto skazyvaetsya na special'nyh sel'skohozyajstvennyh kul'turah (len, podsolnechnye semena, pen'ka, maslo, yajca, sherst', melkoe kozhevennoe syr'e), gde nashi zagotovki nizhe proshlogodnih (po l'nu, naprimer, nashi zagotovki sostavlyayut vsego 2/3 zagotovki proshlogo goda za tot zhe period), a chastnik platit na 30--40% dorozhe gosudarstvennyh zagotovitelej. Teper' uzhe sovershenno yasno, chto etot rost cen na sel'skohozyajstvennoe syr'e tak zhe, kak i rost cen na promyshlennye produkty, yavlyaetsya rezul'tatom inflyacii, chrezmernogo vypuska deneg, kotoraya v etom godu neskol'ko maskiruetsya nizkimi cenami na hleb, blagodarya povtornomu urozhayu i otmechennoj vyshe politike NKTorga. Za isklyucheniem hleba, povyshenie cen, sobstvenno, nosit vseobshchij harakter. Mikoyan i zdes' provozglasil, chto izzhivanie etih nozhnic mozhet idti tol'ko za schet snizheniya promyshlennyh cen, no ni v koem sluchae ne za schet povysheniya sel'skohozyajstvennyh. No etogo yavno provesti nel'zya, i eto pozhelanie ostaetsya na slovah; na dele, dazhe gosudarstvennye zagotovitel'nye ceny na sel'skohozyajstvennoe syr'e rastut. Povysheny uzhe zagotovitel'nye ceny na podsolnechnoe maslo, yajca, tabak, len (dva raza - snachala na 30 kop., teper', v marte, eshche na 70 kop.), takim obrazom, poluchili premiyu bolee zazhitochnye krest'yane i skupshchiki, sumevshie uderzhat' u sebya len do marta. Naryadu s etim prezidium VSNH SSSR, pod ugrozoj opasnosti nedovypolneniya proizvodstvennyh programm, priznal 8 marta, chto "neobhodimo povysit' ceny na vse tehnicheskie kul'tury" (sm. 'Trud", 9 marta No56 - "Nedostatok syr'ya dlya promyshlennosti"). Takim obrazom, vopreki zayavleniyu o nedopustimosti povysheniya cen na sel'skohozyajstvennoe syr'e, NK vynuzhden uchityvat' posledstviya svoej inflyacionnoj politiki i idti po linii povysheniya etih cen. CHto my imeem uzhe medlennuyu inflyaciyu, eto vidno luchshe vsego na voprosah eksporta. Doklad Mikoyana konstatiruet, chto iz vsego nashego eksporta tol'ko 56,5% pribyl'ny, 29,6% ubytochny i 13% nahodyatsya na grani bezubytochnosti. Ubytochnymi, po perechisleniyu Mikoyana, yavlyayutsya: shchetina, maslo, yajca, myasoprodukty i drugie sel'skohozyajstvennye produkty i zheleznaya ruda, spichki, les, farforo-fayansovye izdeliya, tryap'e, tkani, konservy. Pribyl'nymi ostayutsya tol'ko hleb, neft' i marganec. V to vremya kak nashi ceny, dazhe po optovomu indeksu Gosplana, rastut (s sentyabrya 1925 goda po maj 1926 goda nash indeks podnyalsya so 174 do 194, t. e. na 11 s lishnim procentov, a zatem, blagodarya snizheniyu cen na hleb, neskol'ko upal k iyulyu do 182) , mirovoj indeks daet za tot zhe period pochti nepreryvnoe ponizhenie (so 148,2 v sentyabre 1925 goda do 133,4 v iyule 1926 goda -- t. e. na 6 s lishnim procentov). Takim obrazom, esli v sentyabre 1925 goda nash rubl' na mirovoe zoloto sostavlyal okolo 85 kop, to v iyule on ravnyaetsya vsego 76 kop., a v aprele, do ponizheniya cen na hleb, dohodil do 71 kop. (Sm. "|konomicheskaya zhizn'" ot 5 marta, st. Kaufmana "Snizhenie cen i eksport".) V svyazi s etim, chistym hvastovstvom zvuchit zayavlenie Mikoyana, chto v etom godu proizoshel perelom v oblasti nashego eksporta. Privodimoe im prevyshenie eksporta 1-go kvartala etogo goda (212 mln. rub.) protiv proshlogo (181 mln. rub.) proishodilo isklyuchitel'no za schet hlebnyh kul'tur. Naoborot, eksport sel'skohozyajstvennogo syr'ya iz goda v god rezko padaet. Na tom zhe plenume Kaminskij privodit sleduyushchie dannye: v 1924-25 godu eksport etih kul'tur sostavil 115 mln. rub., v 1925-26 godu - 93 mln. rub., na 1926-27 god predpolagaetsya uzhe tol'ko v razmerah 69 mln. rublej. Takim obrazom, itogi politiki cen CK svodyatsya k sleduyushchemu: Povyshenie vseh promyshlennyh cen - otpusknyh, optovyh i roz nichnyh. V rezul'tate, stoimost' zhizni rabochego rastet, a CK vse vremya upiraetsya v povyshenie nominal'noj zarabotnoj platy, trebuya, chtoby rabochij podozhdal, kogda budut snizheny ceny. Naryadu s etim idet povy shenie sebestoimosti promyshlennoj produkcii. Nastol'ko sil'noe ponizhenie kachestva promtovarov, chto ono yavlya etsya na dele pryamoj fal'sifikaciej produktov i obmanom potrebitelya. Politika takogo ponizheniya yavlyaetsya ne politikoj partii rabochego klassa, a torgasheskoj politikoj -- napisat' odno, a prodat' drugoe, chtoby vyzhat' pobol'she iz potrebitelya. Rost cen na vse pochti produkty sel'skogo hozyajstva, za isklyuche niem hleba. Rost hlebnyh zapasov u kulackoj chasti derevni. Rastushchaya ubytochnost' eksporta i sokrashchenie eksporta special' nyh sel'skohozyajstvennyh kul'tur. Rashozhdenie mezhdu nashimi i mirovymi cenami. Nalichnost' medlennoj, no neuklonnoj inflyacii. Vozhdi oppozicii sovershenno ne popytalis' ni dat' skol'ko-nibud' svyaznuyu kritiku politiki CK, ni razvit' svoyu polozhitel'nuyu programmu. Naoborot, svoyu poziciyu oni postaralis' kak mozhno bol'she zamazat'. Dostigalos' eto dovol'no elementarnym i dovol'no nelovkim sposobom: oppoziciya zaveryala, chto ona nikogda ne stoyala za politiku povysheniya cen, umalchivaya o tom, o kakih imenno cenah oni govoryat - ob otpusknyh ili roznichnyh, i starayas' predstavit' delo tak, kak budto by nikakih rashozhdenij s CK v etom voprose u nee net. "Govorit' pri takom polozhenii o ch'em-libo zhelanii ili namerenii derzhat' kurs na povyshenie cen, -- zayavil tov. Trockij, - znachit bredit' ili starat'sya vyzvat' bred u drugih". Na estestvennyj vopros, oznachaet li eto otkaz ot toj pozicii, kotoruyu zanimala v etom voprose oppoziciya 1923 goda, Trockij otmalchivalsya, ostaviv sebe malen'kuyu lazejku: on vyrazil somnenie, dojdet li snizhenie otpusknyh cen do potrebitelya. "No, -- prodolzhaet on, - VSNH,NKTorg i kooperaciya (podumaesh', kakie besspornye avtoritety) v odin golos govoryat -- dovedem. Davajte zhe prodelaem etot ogromnoj vazhnosti opyt". (Kak budto etot opyt prodelyvaetsya vpervye i kak budto vsya nelepost' etogo opyta uzhe ne vyyasnilas' na praktike.) Esli u Trockogo zdes' kak budto tol'ko diplomatiya, nikogo ne obmanyvayushchaya i nedopustimaya - to Zinov'ev yavno otmezhevyvaetsya ot pozicij oppozicii 1923 goda: "YA nikogda ne stoyal za politiku povysheniya cen, ya vsegda stoyal za politiku snizheniya cen" - eto ego zayavlenie mozhno ponyat' tol'ko tak, chto Zinov'ev stoit na svoej prezhnej pozicii, na kotoroj on borolsya s oppoziciej 1923 goda. I kogda Trockij po etomu povodu "diplomatichno" molchit, to pozvolitel'no sprosit', chto eto takoe: perehod na poziciyu Zinov'eva ili polnaya besprincipnost'? I est' li zdes' kakaya-nibud' edinaya poziciya v etom vazhnejshem voprose u sohranivshej edinstvo na pochve "16 oktyabrya" oppozicii? Kak i v voprose o kapital'nyh zatratah, vozhdi reshili prikinut'sya, chto oni stoyat na pozicii CK, i popytat'sya obstrelivat' ego s etih pozicij. |ta zhalkaya komediya i poterpela zhalkij krah. Trockij reshil zashchishchat' krest'yanstvo ot politiki CK -- i zaputalsya: on privel sovershenno fantasticheskij raschet pereplat krest'yanstva za promyshlennuyu produkciyu v razmere dvuh milliardov rublej protiv dovoennogo, radikal'no razojdyas' v etom s podschetami svoego blizhajshego edinomyshlennika Preobrazhenskogo. |ta cifra poluchilas' putem ves'ma prostogo priema: on opredelil summu pokupok krest'yanstvom promyshlennoj produkcii v 4000 m. r. i, osnovyvayas' na tom, chto ceny etoj produkcii v rublyah povysilis' vdvoe, polovinu otnes na pereplatu. Opredeliv dal'she vyigrysh krest'yanstva ot snizheniya nalogov, arendy pomeshchich'ej zemli i t, d. v 500 mln. rub., on opredelil obshchuyu summu poter' krest'yanstva ot revolyucii v razmere 1500 mln. rublej v god. YAkovlevu ne stoilo bol'shogo truda pokazat' vsyu vzdornost' etogo podscheta, kotoryj ne prinimaet vo vnimanie togo, chto ceny produktov sel'skogo hozyajstva i oplata zarabotka krest'yan tozhe vyshe dovoennyh i chto esli eto prinyat' vo vnimanie, to balans dlya krest'yanstva svoditsya s minusom tol'ko v 400 mln. rub. A ot Mikoyana Trockij poluchil notaciyu, chto vosstanovlenie promyshlennosti nel'zya vesti za schet odnih rabochih, chto chast' rashodov dolzhna past' i na krest'yan i chto nel'zya rassmatrivat' krest'yanstvo kak edinyj klass i zabyvat' o klassovom rassloenii vnutri ego. Popytka bit' CK, zanyav cekistskuyu poziciyu, konchilas' tem, chto cekisty nedurno obstrelyali Trockogo s oppozicionnyh pozicij. Taktika slishkom "hitrogo obhoda" obychno etim i konchaetsya. Zaversheniem provala oppozicionnyh opportunistov yavlyaetsya vystuplenie Trockogo po voprosu o perevyborah v Sovety. V svoem stremlenii prikinut'sya blagonamerennym, on tak uvleksya svoej rol'yu, chto nevozmozhno razobrat', gde konchaetsya eta nelepaya komediya i gde nachinaetsya dejstvitel'noe spolzanie k Central'nomu Komitetu. Do diskussii oppoziciya pravil'no otstaivala to polozhenie, chto politika CK vse bol'she b'et po rabochemu. Teper', uvlekshis', ochevidno, svoej teoriej o "neponimanii" serednyaka, Trockij utverzhdaet, chto vinovat ne CK, a... rabochij klass: "Proletariat ne vsegda raven sam sebe, -- provozglashaet on, -- est' odna aktivnost', kogda on centrostremitelen, kogda on chuvstvuet sebya prezhde vsego kak klass, kogda cehovoe, nacional'noe, mestnoe otstupaet na vtoroj i tretij plan. Byvayut, naoborot, periody, kogda vydvigayutsya bol'she cehovye, mestnye, provincial'nye nastroeniya i tendencii. Sejchas centrobezhnye tendencii vremenno usilivayutsya i oni, prelomlennye i smyagchennye, nashli svoe vyrazhenie dazhe na etom plenume. Usilenie centrobezhnyh stremlenij za schet centrostremitel'nyh nesomnenno oslablyaet revolyucionnuyu, klassovuyu aktivnost' proletariata. |to, konechno, vremennoe snizhenie. Mozhet byt', liniya proletarskoj aktivnosti pod dejstviem opasnosti sprava uzhe nachinaet vypravlyat'sya, esli verno skazannoe tov. Kirovym o Leningrade". CHto oznachaet eta mudrenaya chepuha? Vo-pervyh, chto uklony CK ot proletarskoj linii est' ne rezul'tat davleniya na nego melkoburzhuaznyh sloev, a "vyrazhenie centrobezhnyh stremlenij rabochego klassa". CK, okazyvaetsya, vedet, hotya i cehovuyu, no proletarskuyu liniyu. |to, ochevidno, oznachaet, vo-vtoryh, chto vse protesty rabochih protiv racionalizacii, protiv nizkih rascenok i t. p., s tochki zreniya Trockogo yavlyayutsya "vyrazheniem centrobezhnyh tendencij", a ne reakciej, pust' inogda v urodlivyh formah, protiv nepravil'noj politiki CK, stalkivayushchego lbom interesy rabochego s interesami razvitiya proizvodstva. Nedarom zhe on zayavil, chto etot konflikt est' neizbezhnyj rezul'tat "amortizacionnogo provala". |to uzhe pryamoe posobnichestvo Stalinu, kotoryj trebuet, chtoby za vse protivorechiya politiki CK rasplachivalsya rabochij za schet ego t. n. "cehovyh interesov". Trockij osvyashchaet svoim avtoritetom tot lozung, kotorym Stalin pytaetsya prikryt' svoe spolzanie na melkoburzhuaznye rel'sy. Nichego net udivitel'nogo posle etogo, chto v konce svoej rechi Trockij provozglasil pryamoe prekrashchenie bor'by protiv CK. Vot kak on opredelyaet, na chto dolzhna orientirovat'sya oppoziciya: "Hod klassovyh otnoshenij, - veshchaet on, - v izvestnyj moment, mozhet byt', ne stol' otdalennyj, zastavit bol'shinstvo partii povernut'sya licom ne protiv mnimoj levoj "opasnosti", a protiv real'noj opasnosti, kotoraya nadvigaetsya sprava... Partiya, ee osnovnoe proletarskoe yadro, bol'shinstvo Central'nogo Komiteta, my niskol'ko v etom ne somnevaemsya, zajmet togda boevuyu liniyu protiv dejstvitel'no nadvigayushchejsya klassovoj opasnosti. Oppoziciya najdet svoe mesto na etom obshchem fronte". Trockij mozhet porekomendovat' partii i oppozicii tol'ko odno: podozhdat', - podozhdat' poka "kandidat v mogil'shchiki revolyucii", kak on nazval Stalina nezadolgo pered diskussiej, pod vliyaniem spasitel'noj pravoj opasnosti (pri etom on dazhe ne imeet v vidu ni Kalinina, ni Rykova, bozhe upasi. Kogda Kalinin prinyal eto na svoj schet, Trockij kriknul: "Da net zhe, ya govoril -- s opasnost'yu sprava, s melkoburzhuaznoj stihiej!") nachnet borot'sya za proletarskie interesy, i togda prisoedinit'sya k nemu. Kak mozhno posle etogo govorit', chto akt 16 oktyabrya est' manevr, a ne kapitulyaciya. Okonchatel'no li zaputalas' oppoziciya 16 oktyabrya v svoih mudrenyh manevrah -- skazat' eshche trudno. No, chto ona zaputalas' ochen' osnovatel'no, v etom posle ee vystuplenij na plenume -- ne mozhet byt' nikakih somnenij. V. M. Smirnov [konec marta 1927 g.] S. sekretno V POLITBYURO CK VKP (b) Uvazhaemye tovarishchi! Za kitajskimi sobytiyami ya mogu sledit' sejchas tol'ko po gazetam. Kakie dany instrukcii - ya ne znayu. No obrashchaet na sebya vnimanie to, chto, v svyazi s razvitiem kitajskoj revolyucii,nno v ee voennoj forme, nigde v pechati ne stavitsya vopros o Sovetah. Mezhdu tem, mne kazhetsya, chto vopros etot na dannoj stadii poluchaet pryamo-taki reshayushchee znachenie. preimushchestve Kitajskaya revolyuciya vladeet takimi proletarskimi centrami, kak SHanhaj i Han'kou, ne govorya o ryade drugih punktov men'shego znache niya. Vse govorit, kazalos' by, za to, chto v etih proletarskih rajonah dolzhny byt' v pervuyu golovu organizovany Sovety rabochih deputatov. Revolyucionnoe sotrudnichestvo proletariata s gorodskoj i dere venskoj bednotoj est' vopros zhizni i smerti dlya dal'nejshego prodvizhe niya kitajskoj revolyucii. Kak by ni smotret' na vopros o dal'nejshih vzaimootnosheniyah kommunisticheskoj partii i Gomindana, yasno odno: povsednevnoe politicheskoe, administrativnoe i bytovoe sotrudnichestvo soten tysyach rabochih s mnogimi millionami poluproletarskih i melko burzhuaznyh elementov goroda i derevni ne mozhet osushchestvlyat'sya tol'ko cherez verhushechnuyu, po sushchestvu, organizaciyu Gomindana, naschityvayushchuyu okolo 300.000 chlenov partii. Takoe dejstvitel'noe, podlinnoe, povsednevnoe sotrudnichestvo probuzhdennyh revolyuciej narodnyh mass mozhet sovershat'sya po-nastoyashchemu tol'ko cherez sozdanie Sovetov rabochih, remeslennyh i krest'yanskih deputatov. 3. Nacional'naya armiya, politicheskoe vospitanie kotoroj nachato, neizbezhno razbuhaet za schet prisoedineniya k nej provincial'nyh sil, sovershenno syryh v politicheskom otnoshenii. Oficerskie kadry, na skol'ko mozhno sudit' po dostupnym materialam, harakterizuyutsya burzhuazno-pomeshchich'im proishozhdeniem i takimi zhe tendenciyami. Opaseniya kitajskogo bonapartizma, po-vidimomu, dovol'no sil'ny v revolyucionnyh krugah Kitaya; i nikak nel'zya skazat', chtoby eti opase niya byli neosnovatel'ny. V dannyh usloviyah, kazalos' by, net bolee ser'eznoj mery protiv takogo roda opasnostej, kak sozdanie soldatskih sekcij Sovetov deputatov, nachinaya s garnizonov krupnejshih rabochih centrov. Samo soboyu razumeetsya, chto sozdanie Sovetov dolzhno byt' tshcha tel'no soobrazovano so vsemi klassovymi, mestnymi i inymi usloviya mi i osobennostyami tak, chtoby ne dat' sluchajnogo perevesa tam ili zdes' reakcionnym elementam, ne vnesti potryasenij v vojska i pr. i pr. No vse govorit za to, chto nel'zya dal'she otkladyvat' zadachu dejstvitel'nogo zakrepleniya zavoevannyh territorij posredstvom sozdaniya Sovetov tru dyashchihsya i ekspluatiruemoj massy kitajskogo naseleniya. Tol'ko takim putem mogut byt' provedeny i budut provedeny radikal'nye agrarnye preobrazovaniya, gde usloviya dopuskayut - "re formistskim" putem, a tam, gde imeyutsya pomeshchiki i podderzhivayushchie ih voennye otryady -- "revolyucionnym" putem. Sejchas izmennikov i perebezhchikov ubezhdayut, osobenno esli eto generaly. Sozdanie nizovyh Sovetov pomozhet radikal'no izmenit' etot rezhim. Bez besposhchadnoj raspravy nad militaristami, glavaryami shaek, beschislennymi generalami i banditami nel'zya ustanovit' v Kitae, posle ryada let grazhdanskoj vojny, tverdogo demokraticheskogo poryadka. A surovaya rasprava nemyslima, esli ne sozdat' dlya nee tverdoj opory v nizah. Takoj oporoj mogut byt' tol'ko Sovety deputatov proletariata, soldat i bednoty. Samo soboj razumeetsya, chto eti Sovety dolzhny stat' i stanut orga nami bor'by za vlast' ili organami vlasti na mestah. Vybirat' v Sovety budut vse te sloi i gruppy naseleniya, kotorye fakticheski v dannyh usloviyah, v dannom rajone, v dannoe vremya idut s revolyuciej i podderzhivayut ee. |to obnaruzhitsya, s odnoj storony, na otnoshenii etih sloev k proletariatu, ego stachkam i pr., a s drugoj sto rony, na ih otnoshenii k nacional'noj armii. Politicheskoe sotrudniche stvo, kak i politicheskoe razmezhevanie, pojdut po bol'shim liniyam klas sovoj bor'by, a ne po iskusstvennym organizacionnym shemam Gomin dana (odna tret' kommunistam, dve treti intelligencii i kupechestvu i pr. i pr.). YA ne stavlyu zdes' voprosa o vzaimootnosheniyah kommunisticheskoj partii i Gomindana. Dumayu, odnako, chto sovetskaya sistema pomozhet v korotkij srok pravil'no postavit' i etot vopros. V Kitae sovetskaya sistema budet, po krajnej mere v blizhajshij period, ne orudiem proletarskoj diktatury, a orudiem revolyucionno-nacional'nogo osvobozhdeniya i demokraticheskogo ob容dineniya strany. V etot period Sovety budut stoyat' ne pod diktaturoj odnoj partii, a pod rukovodstvom bloka partij, pri neizbezhnoj ih vnutrennej bor'be, neizbezhnyh sdvigah i pr. Popytki Gomindana, opirayas' na opyt Rossii, ustanovit' diktaturu odnoj partii, t. e. samogo zhe Gomindana, s polnym podchineniem emu kompartii, yavlyayutsya, po sushchestvu dela, kontrrevolyucionnymi i budut neizbezhno vydelyat' iz sebya fashistskie tendencii. Diktatura proletariata v usloviyah Sovetskogo Soyuza, nahodyashchegosya v kapitalisticheskom okruzhenii, myslima tol'ko v forme diktatury edinoj kommunisticheskoj partii. No v Kitae delo idet o nacional'no-demokraticheskoj revolyucii, a ne o socialisticheskoj. Nacional'no-demokraticheskaya revolyuciya dolzhna obespechit' polnuyu svobodu klassovoj bor'by proletariata i, sledovatel'no, polnuyu samostoyatel'nost' kommunisticheskoj partii, kak rukovoditel'nicy etoj bor'by. Uspeh revolyucii nemyslim bez tesnogo dlitel'nogo, vse bolee glubokogo sotrudnichestva proletariata s nizovymi massami goroda i derevni. |to sotrudnichestvo i budet osushchestvlyat'sya cherez Sovety, v vide blokov partij, v vide vliyaniya rabochih deputatov na bespartijnyh i pr. i pr. L. Trockij 31 marta 1927 g. Gagry. PO POVODU LEVOJ OPPOZICII GERMANSKOJ KOMPARTII Dorogoj tovarishch! YA prochital sejchas vpervye odin iz nomerov informacionnogo byulletenya levoj oppozicii germanskoj kompartii (No 5--6, 1 marta 1927 g.). |tot nomer daet bolee ili menee yasnoe predstavlenie ob obshchej fizionomii gruppy Maslova, Fisher, Urbansa i drugih. 1. Nel'zya ne konstatirovat', chto utverzhdenie, budto eta gruppa vedet renegatskuyu bor'bu protiv Sovetskogo Soyuza, ob座avlyaya ego burzhuaznym gosudarstvom, yavlyaetsya nepravdoj. Naoborot, gruppa ochen' rezko stavit vopros o bor'be protiv imperialistskoj intervencii, ugrozhayushchej Sovetskomu Soyuzu. V svoem zayavlenii XI s容zdu germanskoj kompartii gruppa govorit: "My-to uzh, naverno, budem stoyat' za Sovetskuyu Rossiyu vsemi nashimi silami, sovsem po-inomu, chem "druz'ya" iz lagerya reformistov". V otkrytom pis'me k partijnomu s容zdu govoritsya: 'Tochno takzhe my otklonyaem lozhnye, nekommunisticheskie vozzreniya, razvivaemye v russkom voprose, naprimer, Kacem, Kor-shem ili SHvarcem. "My vidim v Sovetskoj Rossii pervoe proletarskoe gosudarstvo mira i otvergaem vsyacheskie razgovory o "burzhuaznom" haraktere russkoj revolyucii (Korsh), ili o podgotovke "nastoyashchej proletarskoj revolyucii" v Rossii (SHvarc), kak likvidatorskie. Podderzhku proletarskoj Rossii protiv vsyakogo imperialistskogo napadeniya i protiv klevetnicheskoj kampanii men'shevikov my schitaem, kak i vsegda, samo soboyu razumeyushchejsya obyazannost'yu kazhdogo kommunista". V tekste daetsya ssylka na sootvetstvennye vystupleniya predstavitelej levyh v Parlamente i pr., s rezkim otmezhevaniem ot ul'tralevyh. Pravda, mozhno schitat', chto obshchaya liniya etih levyh nanosit vred mirovoj revolyucii, a sledovatel'no, i oborone SSSR. No togda tak nado i govorit'. |to uzhe vopros obshchepoliticheskoj ocenki. No fakty nado brat' takimi, kakovy oni v dejstvitel'nosti. Levye reshitel'no otmezhevyvali i otmezhevyvayut sebya v etom korennom voprose ot ul'tralevyh i vydvigayut ryad predlozhenij, imeyushchih svoej zadachej bolee konkretnuyu postanovku bor'by protiv opasnostej, ugrozhayushchih SSSR. |tot fakt predstavlyaetsya mne osnovnym s tochki zreniya vozmozhnosti ili nevozmozhnosti teper' zhe, ili pozzhe, vernut' etoj gruppe mesto v Kominterne. 2. V chisle meropriyatij, predlagaemyh levymi dlya bor'by s interven ciej (sozyv konferencii transportnyh rabochih, moryakov, rabochih vo ennoj promyshlennosti i pr.) imeetsya i predlozhenie: "Nemedlennogo sozyva Anglo-Russkogo komiteta, reformistskie chleny kotorogo -- samo soboyu razumeetsya - nichego ne predprimut protiv "svoej", imi podderzhivaemoj imperialistskoj burzhuazii, v otvet na chto ispol'zovat' etot povod dlya razoblacheniya etih izmennikov i, takim obrazom, naverstat' upushchennoe pri anglijskoj general'noj stachke, daby raskryt' glaza anglijskomu proletariatu na "levyj" i pravyj reformizm". |to predlozhenie predstavlyaetsya vpolne pravil'nym i politicheski celesoobraznym. Vsya kommunisticheskaya pechat', po iniciative nashej pechati, nemalo govorila za poslednij period ob opasnosti intervencii. Anglo-Russkij komitet, kotoryj, kak nam govoryat, "ne trup", vse vremya molchal. Mezhdu anglijskim i sovetskim pravitel'stvom proishodit rezkij obmen not, yavlyayushchijsya so storony Anglii yavnoj ugrozoj miru - Anglo-Russkij komitet molchit. Britanskaya artilleriya rasstrelivaet Nankin, Anglo-Russkij komitet molchit. Esli on sushchestvuet, pochemu on molchit? A esli ne sushchestvuet, pochemu zamalchivaetsya ego smert'? My vidim zdes' uhudshennoe povtorenie toj politiki, kotoruyu russkaya oppoziciya oblichala posle sryva vseobshchej stachki v Anglii i vo vse vremya, kogda dlilas' stachka uglekopov, kazhdodnevno predavavshayasya britanskimi chlenami Anglo-Russkogo komiteta. Hotim my togo ili ne hotim, no my vystupaem sejchas kak ukryvateli anglijskih men'shevikov, pro kotoryh Lenin pisal, chto oni gorazdo huzhe russkih. 3. V stat'e, posvyashchennoj predstoyashchemu togda |ssenskomu s容zdu ger manskoj kompartii, obstanovka harakterizuetsya sleduyushchimi slovami: "Otnositel'naya stabilizaciya kapitalizma v Germanii otrazha- etsya v uprochenii vliyaniya reformistov na proletariat. |to obnaruzhivayut ne tol'ko vse parlamentskie vybory poslednego vremeni, no, chto gorazdo vazhnee, vse professional'nye vybory". Dal'she, v toj zhe stat'e my chitaem zayavlenie isklyuchitel'noj vazhnosti, kotoroe brosaet svet na osobyj harakter "stabilizacii" Germanii: "V dejstvitel'nosti, velichajshaya oshibka levyh na etom partijnom s容zde* sostoyala v tom, chto oni nedostatochno besposhchadno skazali partii o tyazhesti porazheniya 1923 goda, ne sdelali neobhodimyh vyvodov, ne raz座asnili partii trezvo i neprikrashenno tendencij otnositel'noj stabilizacii kapitalizma i ne vystavili, v sootvetstvii s etim, programmy neposredstvenno predstoyashchego perioda bor'by i ego lozungov, chto bylo by vpolne vozmozhno, naryadu s vpolne pravil'nym i absolyutno neobhodimym rezkim podcherkivaniem programmnyh polozhenij". (Kursiv moj.) YA dumayu, chto eto priznanie, pravil'noe po sushchestvu, imeet isklyuchitel'nuyu cennost', kak pokazatel' togo, chto levye v etom voprose mnogomu nauchilis'. CHto naibolee ostryj period revolyucionnoj situacii upushchen; chto nachalsya uzhe otliv; chto etot otliv budet iz mesyaca v mesyac stanovit'sya sil'nee, - eto bylo dostatochno yasno uzhe v noyabre-dekabre 1923 goda. Brandler, odin iz glavnyh vinovnikov politiki, privedshej k isklyuchitel'nomu porazheniyu proletariata, ne hotel etogo priznavat'. On govoril, chto revolyucionnaya situaciya "razvivaetsya". To zhe samoe govorila Klara Cetkin. No i levye ne ocenivali togda vsej glubiny porazheniya i poetomu ne predvideli neizbezhnosti rezkogo i glubokogo povorota vsej politicheskoj obstanovki. Bolee togo, oni gotovy byli sgoryacha zachislit' v "likvidatory" teh, kto na neizbezhnost' etogo povorota togda zhe ukazyval, predosteregaya protiv takoj politiki, kotoraya byla by absolyutno pravil'noj i neobhodimoj v techenie 1923 goda, no kotoraya mogla stat' krajne opasnoj i dazhe gibel'noj v techenie 1924 goda, etogo bezuslovno stabilizacionnogo goda. Citirovannaya stat'ya sovershenno pravil'no govorit o tom, chto v rezul'tate porazheniya, s odnoj storony, nepravil'noj ocenki ego znacheniya i ego posledstvij, s drugoj, - v levom lagere vstrechalos', - a po nashemu mneniyu, preobladalo - "sovershenno fal'shivoe ponimanie togo, chto oznachalo "leviznu" v togdashnih usloviyah". Tak, mnogie levye, po slovam stat'i, - my skazali by -- levoe techenie v celom, -- schitalo togda "principial'no nedopustimym govorit' o zamedlenii tempa revolyucii". |to ochen' metko skazano. Levizna sostoyala v poverhnostnom neterpenii i v nezhelanii "mirit'sya" s tem faktom, chto isklyuchitel'naya po svoemu znacheniyu revolyucionnaya situaciya na etot raz upushchena. V etom voprose levye strannym obrazom sovpadali s Brandlerom, ishodya, razumeetsya, iz raznyh tendencij. Brandler stremilsya zamaskirovat' razmery porazheniya, obvinyal nas v "pereocenke" revolyucionnoj situacii 1923 goda i izobrazhal iz sebya optimista v otnoshenii zavtrashnego dnya. Levye, prodolzhaya vydvigat' nepo- 0x08 graphic * Na Frankfurtskom s容zde vesnoj 1924 goda, kogda levye perenimali vlast' iz ruk brandleriancev. sredstvenno revolyucionnuyu perspektivu, tem samym vynuzhdeny byli preumen'shat' znachenie porazheniya 1923 goda i rassmatrivat' politicheskuyu obstanovku 1924 goda ne kak rezul'tat rezkogo povorota, a kak neposredstvennoe prodolzhenie togo, chto predshestvovalo. Na V kongresse Brandler rezko osuzhdal ocenku obstanovki so storony Trockogo. Ni odin iz levyh ne popravil ego. Naoborot, v etom punkte carilo soglasie. Stalin v epohu V kongressa, t. e. cherez poltora goda posle nachavshejsya stabilizacii i revolyucionnogo otliva, govoril o povorote mass vlevo (!). Imenno iz etoj ocenki vytekala nepravil'naya obshchaya ustanovka, kotoraya privela v Germanii levoe rukovodstvo k ryadu oshibok i oblegchila ego bystruyu likvidaciyu. Nepravda, budto my byli soglasny s Brandle-rom v ego politike 1923 goda ili v ocenke im obstanovki posle porazheniya. My radikal'no rashodilis' s nim. No imenno poetomu my ne smogli prinyat' programmy dejstviya levoj, nesoobrazovavshejsya s uzhe proisshedshim rezkim povorotom politicheskoj obstanovki. Za protekshie s togo vremeni tri s lishnim goda, Brandler ne nauchilsya otlichat' lico revolyucii ot ee spiny. On eto pokazal kak v nemeckih, tak i v russkih delah. CHto kasaetsya levyh, to oni, kak pokazyvayut citirovannye stroki, nauchilis' mnogomu. Neverno, budto levye (Maslov, R. Fisher, Urbans i dr.) otricayut tak nazyvaemuyu stabilizaciyu. Naoborot, kak my videli iz citirovannyh strok, oni otchetlivo priznayut ee - i vpolne pravil'no - ne v vide kakogo-to avtomaticheskogo processa, a v vide izmenivshegosya sootnosheniya klassovyh sil. Oni sovershenno pravil'no vidyat osnovnoj politicheskij priznak stabilizacii v usilenii reformistskih vliyanij na proletariat. Prichinu etogo oni vpolne pravil'no vidyat v revolyucionnom porazhenii osen'yu 1923 goda, kogda partiya ne sumela ispol'zovat' bezuslovno revolyucionnuyu obstanovku i povesti za soboyu bezuslovno revolyucionnye massy na zavoevanie vlasti. |to gigantskoe porazhenie, posle gigantskih ispytanij i nadezhd, ne moglo ne povesti k ponizheniyu revolyucionnoj aktivnosti proletariata i, sledovatel'no, k peredvizhke sootnosheniya politicheskih sil v storonu burzhuazii. Politicheskoe ukreplenie burzhuazii otkryvalo ej vozmozhnost' vesti politiku, napravlennuyu na ukreplenie ee ekonomicheskih pozicij. Otsyuda samaya vozmozhnost' celogo ryada gosudarstvennyh meropriyatij, prolagavshih puti ekonomicheskoj "stabilizacii". Obvineniya v otricanii ekonomicheskoj stabilizacii, kotorye delayutsya po adresu russkoj oppozicii, bessmyslenny. |konomicheskij haos 1923 goda (v Germanii) ne mog byt' dlitel'nym sostoyaniem: politicheskoe ukreplenie burzhuazii neizbezhno dolzhno bylo povesti k ekonomicheskomu uporyadocheniyu, a eto poslednee -- k dal'nejshemu ukrepleniyu kapitalisticheskih pozicij. No v epohi takih koncentrirovannyh peremen nuzhno bolee, chem kogda by to ni bylo, yasno ponimat' ekonomicheskie i politicheskie yavleniya v ih dialekticheskoj zavisimosti. My ne imeem nichego obshchego s poshlym fatalizmom, glasyashchim, budto nastuplenie stabilizacii (kak? otkuda? pochemu?) prervalo razvitie revolyucii v Germanii. Revolyuciyu prervali ne ekonomicheskie faktory, a politi- cheskie: nesposobnost' kommunisticheskoj partii spravit'sya s obstanovkoj. |kzamen i proval partii proizoshli na glazah vsego proletariata, vsego naroda. Otsyuda poiski vyhodov iz beznadezhnogo krizisa na drugih putyah, prichem rukovodyashchaya rol' perehodit uzhe k burzhuazii. Kto etogo ne ponyal, tot ne ponyal nichego. Levye, kak my vidim, ponyali rezkoe izmenenie obstanovki v konce 1923 goda. Samo po sebe eto uzhe est' znak vozrosshej politicheskoj zrelosti. Nasha epoha, v otlichie ot dovoennoj, est' epoha krutyh politicheskih povorotov. Nuzhno umet' vovremya ih konstatirovat' i ocenivat'. Govorit' cherez poltora goda posle nachavshegosya otliva, chto massy "leveyut", znachit idti navstrechu velichajshim oshibkam. Levye teper' ponyali eto. Te ogovorki, kotorye oni delayut k etoj ocenke, imeyut vtorostepennoe znachenie i vytekayut iz ih vcherashnego dnya. Oni ponyali samoe glavnoe, a imenno, chto te metody i priemy, kotorye byli pravil'ny v 1923 godu, mogli stat' pagubnymi v 1924-25 g. g. Oni ponyali, chto net nichego "principial'no nedopustimogo" (!) govorit' o zamedlenii tempa revolyucionnogo razvitiya. Naoborot, principial'no nedopustimo ne schitat'sya s faktami, esli ne hochesh' rasshibit' sebe golovu. Sovsem inache obstoit delo s nemeckimi "ul'trapravymi". Priznanie otnositel'noj stabilizacii (sm. ih organ "Kommunisticheskaya politika" ot 1 marta 1927 goda) oni nachisto otricayut. Oni schitayut prostym licemeriem zayavlenie, chto iz razvitiya etoj stabilizacii vozniknet novaya revolyucionnaya situaciya. Kakim obrazom, sprashivayut oni, iz stabilizacii, t. e. uprocheniya kapitalizma, mozhet vyrasti revolyucionnaya situaciya? Oni berut stabilizaciyu tak zhe fatalisticheski, kak i opportunisty -- tol'ko s drugogo konca. Dlya nih stabilizaciya est' samodovleyushchij process uprocheniya kapitalizma. Dlya nas eto prezhde vsego process klassovoj bor'by, s izmeneniyami sootnosheniya sil v tu ili druguyu storonu. Kazhdyj novyj etap stabilizacii vosproizvodit protivorechiya mezhdu klassami i mezhdu kapitalisticheskimi gosudarstvami v novoj, bolee vysokoj forme, s postoyannoj tendenciej k ih obostreniyu. Imenno v etoj dialektike zalozhena neizbezhnost' kak revolyucionnyh, tak i voennyh potryasenij. Tol'ko zhalkie poshlyaki mogut dumat', chto kommunisticheskaya partiya nuzhna lish' dlya neposredstvenno revolyucionnyh situacij. Mozhno skazat' s uverennost'yu, chto nyneshnyaya imperialisticheskaya epoha pozabotitsya o tom, chtoby nedostatka v revolyucionnyh situaciyah ne bylo. Nuzhno tol'ko, chtoby germanskaya kommunisticheskaya partiya ispol'zovala nyneshnij stabilizacionnyj period dlya nadlezhashchej podgotovki. So storony Brandlera uspehov ne vidno, so storony levyh uspehi nesomnennye. 4. Zashchishchayas' ot obvineniya v narushenii principov kommunizma, levye v svoem otkrytom pis'me k XI partijnomu s容zdu zayavlyayut, chto oni nikogda ne narushali "osnovnyh principov o revolyucionnom parlamentarizme, o revolyucionnoj rabote v reformistskih massovyh organizaciyah, prezhde vsego, v profsoyuzah; o stroitel'stve rabochih Sovetov, kak oni (principy) byli prinyaty na Vtorom Mirovom Kongresse, posle chego vse bol'she prihodili v zabvenie". |to mesto proizvodit strannoe vpechatlenie. Ono mozhet byt' ponyato tak, budto programmno-takticheskoe formirovanie Kominterna zakonchilos' na Vtorom Kongresse. |to vpechatlenie usilivaetsya vospominaniem o tom, chto levye byli na Tret'em i na CHetvertom kongressah v oppozicii. Hodyat sluhi, budto nekotorye iz levyh schitayut resheniya Tret'ego Kongressa oshibochnymi. Esli eto tak, to oni uroki 1923-24 godov ne hotyat perenesti na 1921 god. Neposredstvenno poslevoennyj haoticheskij priliv mass ne mog privesti k pobede za otsutstviem nastoyashchej revolyucionnoj partii, svyazannoj s etimi massami. A kogda partiya slozhilas', pravda lish' vcherne, v massah uzhe nachalsya otliv. Otsyuda vyrosli oshibki partii vo vremya martovskih boev 1921 goda. Tretij Kongress eti oshibki vzvesil i ocenil i dal programmu podgotovitel'nogo perioda k novym boyam. Ponimanie povorota 1921 goda