tak zhe neobhodimo, kak i ponimanie povorota 1923 goda.
Oba eti uroka vhodyat na ravnyh pravah v strategiyu revolyucionnoj epohi s ee
politikoj krutyh povorotov.
5 V perechislenii ryada meropriyatij dlya podgotovki mezhdunarodnogo
proletariata k blizhajshej imperialistskoj vojne, my nahodim ukazaniya na
neobhodimost' "neutomimoj i nastojchivoj propagandy leninskogo lozunga:
protiv imperialistskoj vojny - grazhdanskaya vojna". (Sm. "Otkrytoe pis'mo
parts®ezdu".)
|ta formulirovka netochna. Veroyatnee vsego, zdes' delo ogranichivaetsya
tol'ko nedostatkami formulirovki - i nichego bol'she. No netochnaya formulirovka
mozhet dat' povod k nepravil'nym politicheskim vyvodam. Lenin govoril o
"prevrashchenii" imperialistskoj vojny v grazhdanskuyu. Mezhdu tem, lozung:
"protiv imperialistskoj vojny - grazhdanskaya vojna", - mozhet byt' ponyat v
duhe staryh trafaretov: vojna vojne i pr. Voobshche govorya, esli obstanovka
nastol'ko revolyucionna, chto proletariat mozhet protivopostavit' grazhdanskuyu
vojnu imperialistskoj, to vryad li u burzhuazii budet vozmozhnost' pribegnut' k
etoj poslednej. Esli zhe obstanovka budet takova, chto burzhuaziya smozhet
obrushit' na narodnye massy novuyu imperialistskuyu vojnu, to vryad li
proletariat smozhet prosto protivopostavit' ej grazhdanskuyu vojnu. Ego
politika budet napravlena na to, chtoby v dal'nejshem hode prevratit'
imperialistskuyu vojnu v grazhdanskuyu. Vot pochemu glupost'yu yavlyayutsya takie
lozungi pacifistskih krikunov, kak "otkaz" ot vojny, zabastovka novobrancev
i pr. i pr. Esli, v silu sohraneniya vliyaniya predatel'skoj social-demokratii
i v silu nashih oshibok, burzhuaziya smozhet snova perevesti naciyu na rel'sy
vojny, to kommunisticheskoj partii pridetsya ne prosto "ob®yavlyat'" grazhdanskuyu
vojnu, a perenesti vsyu svoyu agitacionnuyu i organizacionnuyu rabotu na rel'sy
vojny, chtoby v izvestnyj moment, pri krutom povorote obstanovki, prevratit'
ee v vojnu grazhdanskuyu. Takov, i tol'ko takov smysl leninskogo lozunga.
6. My dumaem, chto, v obshchem i celom, pravil'na tochka zreniya levyh v
otnoshenii "nacional'noj oborony" Germanii v 1923 godu. Strannym obrazom
vopros etot byl podnyat Buharinym... v 1926 godu. Levye sovershenno pravil'no
schitayut, chto pobitaya imperialistskaya burzhuaziya tak zhe malo mozhet byt'
soyuznicej proletariata v vojne, kak i pobedonosnaya.
Russkaya burzhuaziya byla v 1917 godu dostatochno pobitoj. Odnako, nasha
partiya ne vela politiki nacional'nogo primireniya. Sovershenno pravil'no
ukazyvayut nemeckie levye, chto bel'gijskie socialisty imeli vse osnovaniya
ssylat'sya na to, chto ih nejtral'noe otechestvo razgromleno. Odnako, my
schitali Vanderval'de ne men'shim predatelem, chem SHejde-mana. Bylo by,
razumeetsya, chistejshim idiotstvom, esli by kommunisticheskaya partiya - pryamo
ili kosvenno - podderzhivala svoyu pobituyu imperialistskuyu burzhuaziyu, pomogla
by ej vstat' na nogi i zatem rasstavalas' by s neyu v tot moment, kogda ona
obnaruzhila by sposobnost' dushit' drugih.
Sovershenno drugoj harakter imeet vopros o vozmozhnyh soglasheniyah
rabochego gosudarstva s kapitalisticheskimi gosudarstvami v celyah ograzhdeniya
svoego sushchestvovaniya. Sovershenno yasno, chto Sovetskij Soyuz ne mozhet
nahodit'sya ni s kakim kapitalisticheskim gosudarstvom v sostoyanii postoyannogo
ili dlitel'nogo oboronitel'nogo i nastupatel'nogo soyuza, ibo celi ih
politiki nastol'ko protivorechivy, chto vremennoe sovpadenie fronta mozhet
yavit'sya lish' kak isklyuchenie, a ne kak pravilo. No isklyucheniya vozmozhny:
naprimer, soglashenie s limitrofami o nepropuske inostrannyh vojsk dlya
intervencii. Esli by takoe soglashenie okazalos' vozmozhnym, hotya by i dorogoj
cenoj, ono bylo by vpolne dopustimym i pri izvestnyh usloviyah vpolne
celesoobraznym. Kommunisticheskaya partiya limitrofa dolzhna byla by vystupat'
za takoe soglashenie, nichut' ne svyazyvaya sebe, konechno, ruk v kritike svoej
burzhuazii. Zdes' delo shlo by ne o podderzhke "svoej" ugnetennoj burzhuazii, ne
o nacional'noj vojne imperialistskogo gosudarstva, hotya by i slabogo, a ob
ispol'zovanii osobyh uslovij, v kotoryh nahoditsya dannoe imperialistskoe
gosudarstvo, bol'shoe ili maloe, chtoby oblegchit' oboronu rabochego gosudarstva
ot napadeniya drugih imperialistskih gosudarstv.
Poslednyaya granatnaya kampaniya, postroennaya na lzhi i klevete, velas' i
vedetsya, kak podgotovka k intervencii. No my vpolne vprave postavit' vopros
principial'no: mozhet li rabochee gosudarstvo zaklyuchit' soglashenie
voenno-tehnicheskogo haraktera, skazhem; o sovmestnom izgotovlenii
ognestrel'nyh pripasov, s imperialistskim gosudarstvom, kotoroe siloj
obstoyatel'stv v etom zainteresovano? Esli dannoe rabochee gosudarstvo
otstalo, esli u nego net dostatochnyh sredstv, esli ono mozhet putem takogo
soglasheniya usilit' svoyu oboronosposobnost', to ono, razumeetsya, vprave i
obyazano takoe soglashenie zaklyuchit'. Lenin uzhe stavil odnazhdy etot vopros v
polemike s Buharinym, kogda my ne otkazyvalis' ot voenno-tehnicheskoj pomoshchi
so storony francuzskogo imperializma protiv nastupayushchego na nas
Gogencollerna. Mozhet li chestnyj chelovek vzyat' u razbojnika revol'ver? -
populyarno raz®yasnyal Lenin Buharinu oshibochnost' ego pozicii. Delo niskol'ko
ne menyaetsya, esli razbojnik gotov snabdit' chestnogo cheloveka revol'verom
lish' pri uslovii, esli emu, razbojniku, budet dana vozmozhnost' odnovremenno
izgotovit' revol'ver dlya sebya. Nelepo, zhalko, postydno otricat' za rabochim
gosudarstvom, okruzhennym so vseh storon mogushchestvennymi vragami, pravo
vstupat' epizodicheski so zlevshimi imperialistami v takie sdelki, kotorye
usilivayut rabochee gosudarstvo v ekonomicheskom ili voennom otnoshenii.
Kazhdyj revolyucionnyj i prosto chestnyj rabochij v Germanii pojmet, chto bez
takih soglashenij rabochee gosudarstvo davno by pogiblo. Tol'ko zhalkie i
prezrennye boltuny, kak Korsh, SHvarc i K°, mogut videt' izmenu v tom, chto
yavlyaetsya, naoborot, vypolneniem dolga pravitel'stva proletarskoj diktatury.
Na etom ya zakanchivayu svoi zamechaniya po povodu poluchennogo mnoyu nomera
informacionnogo listka levyh. Obshchij vyvod ya uzhe formuliroval vyshe: Brandler
nichemu ne nauchilsya za eti gody, levye nauchilis' mnogomu. Vot pochemu ya dumayu,
chto oni vernut sebe svoe mesto v Internacionale.
L. Trockij 2 aprelya 1927 g. Gagry.
Strogo sekretno V POLITBYURO. V PREZIDIUM CKK *
Iz Kitaya prodolzhayut prihodit' vse bolee trevozhnye svedeniya. Razgrom
rabochih organizacij i massovye rasstrely rabochih idut uzhe po vsemu
yugo-vostoku, Han'kou, po-vidimomu, nichego ser'eznogo ne predprinimaet.
Polucheny izvestiya o tom, chto imperialisty koncentriruyut voennye suda imenno
protiv Han'kou. Severyane, po-vidimomu, po soglasheniyu s CHan Kajshi, vedut
nastuplenie na ego konkurenta Ton CHzhanshi. CHan Kajshi poluchaet krupnye summy
deneg ot inostrannyh imperialistov. Porazhenie vyrisovyvaetsya kak ochen'
krupnoe porazhenie.
Kak i sledovalo ozhidat', porazhenie kitajskoj revolyucii v dannoj
mezhdunarodnoj obstanovke ne moglo ne otrazit'sya na nas samym
neposredstvennym obrazom. Polucheny izvestiya o tom, chto CHzhan Czolin' zanyal
(ili sobiraetsya v samom skorom vremeni zanyat') Kitajsko-Vostochnuyu zh. d.,
konechno, shag etot sdelan ne bez blagosloveniya anglijskogo pravitel'stva, a
veroyatnee vsego, takzhe i yaponskogo. I tak kak my ne smozhem v dannoj
obstanovke na etot naglyj vyzov CHzhan Czolinya otvetit' voennoj siloj, to
beznakazannost' etogo bandita tol'ko razozhzhet appetity u drugih nashih
vragov. Kommentarii vsej mirovoj pressy, v osobennosti anglijskoj pechati, na
nashu notu pekinskomu pravitel'stvu po povodu razgroma nashego polpredstva
vsyudu byli sovershenno odinakovy: nashe mirolyubie tolkovalos', kak nasha
slabost'. I, uhmylyayas' sebe v borodu, mirovaya imperialistskaya pechat'
govorila o tom, chto vojny SSSR ni v koem sluchae prinyat' ne mozhet i chto,
stalo byt', mozhno pozvolit' sebe po otnosheniyu k nemu vse bol'shuyu
razvyaznost'.
Dokumenty i fal'sifikacii dokumentov, najdennyh pri napadenii na nas v
Pekine, eshche ne opublikovany. Net nikakogo somneniya, chto i tut gotovitsya
udar. Imperialisty imeyut teper' polnuyu vozmozhnost'
* |tot proekt zayavleniya byl napisan, nesomnenno, Zinov'evym vo vtoroj
polovine 1927 g. Byl li proekt odobren i podan v CK, ne mogu skazat'. L. Tr.
sfabrikovat' lyubye "dannye" protiv nas i dat' lyuboe oruzhie v ruki
CHemberlenu i K°. Vpolne vozmozhno, chto sleduyushchim shagom budet privedenie v
ispolnenie toj ugrozy, kotoraya soderzhalas' v nedavnej note CHemberlena.
Iz Pol'shi i Rumynii u nas slishkom malo svedenij, no sovershenno ne
isklyucheno, chto pravitel'stva etih stran uzhe k nyneshnej vesne ugotovyat po
ukazke Londona kakie-libo napadeniya protiv nas.
Vvidu vsego etogo nel'zya ne priznat' polozhenie napryazhennym i moment
krajne otvetstvennym.
Po nashemu glubokomu ubezhdeniyu, CK dolzhen byl by nemedlenno obsudit'
samym tshchatel'nym obrazom ryad mer po sleduyushchim liniyam:
Po linii Narkomindela. Neobhodimo prinyat' ryad shagov v YAponii,
Francii, Germanii, Pol'she, na Balkanah.
Po linii Kominterna. Neobhodimo nemedlenno nachat' podgotovku
v vazhnejshih partiyah Kominterna, strogo konspirativno. Neobhodimo,
chtoby rukovoditeli vazhnejshih partij Kominterna otdali sebe otchet v
ser'eznosti polozheniya. Nuzhno uzhe sejchas podgotovit' ryad nelegal'nyh
soveshchanij, obratit' ser'eznoe vnimanie na transportnyh rabochih i t. d.
Nuzhen sozyv special'nyh soveshchanij v ryade stran. Nuzhno obdumat',
kakie shagi predprinyat' po otnosheniyu k social-demokraticheskim rabo
chim, chtoby oni takzhe otdali sebe otchet v ser'eznosti polozheniya.
Po linii Narkomvoenmora. Neobhodimo osobo ser'eznoe vnimanie
k pol'skoj i rumynskoj granicam, a takzhe finlyandskoj, litovskoj i
estonskoj. Nuzhno podtyanut' i proverit' ryad vazhnejshih zven'ev v voen
nom vedomstve. Nuzhno, byt' mozhet, poka neglasnoe naznachenie ryada na
shih staryh partijcev-voennyh na naibolee ser'eznye i opasnye mesta.
Nuzhno vse vnimanie obratit' na voennuyu podgotovku. Partiya i pravi
tel'stvo, razumeetsya, sdelayut absolyutno vse vozmozhnoe, chtoby izbezhat'
voennogo konflikta, no, vmeste s tem, neobhodimo teper' zhe sdelat' vse
vozmozhnoe, chtoby usilit' nashu voennuyu podgotovku.
4. Po linii vnutrennej politiki. Nuzhno prezhde vsego skazat' vsyu
pravdu o nyneshnem polozhenii rabochemu klassu. Nel'zya zamalchivat'
znacheniya kitajskogo porazheniya, nel'zya zamalchivat' togo, chto opasnost'
dlya nas rastet. Konechno, nel'zya dopustit' ni malejshej paniki. Konechno,
nado vzvesit' i obdumat' v CK, v kakoj forme i kak postavit' informa
ciyu naibolee peredovyh rabochih naibolee vazhnyh centrov. No huzhe vse
go budet ostavit' rabochij klass bez nadlezhashchej informacii o tom, chto
delaetsya i o tom, chto predstoit.
Nuzhno vospol'zovat'sya s®ezdom Sovetov dlya togo, chtoby i v krest'yanskom,
i v hozyajstvennom voprosah ispravit' te oshibki, kakie byli, dat' polnoe
politicheskoe udovletvorenie v derevne batraku i bednyaku i naibolee blizkim k
nim sloyam serednyakov, reshitel'no udarit' po kulaku, nepmanu, byurokratu.
Nuzhno delat' vse vozmozhnoe, v meru nashih sil, chtoby dat' udovletvorenie
rabochemu, bezrabotnomu i t. d. CHem napryazhennee stanet dlya nas mezhdunarodnoe
polozhenie, chem bol'she budet opasnost' vojny, tem bolee vyderzhannoj dolzhna
byt' nasha klassovaya liniya.
5. Po linii vnutripartijnoj - poslednee po schetu, no ne po vazhnosti.
Raz nadvigayutsya ser'eznye opasnosti, to nam tem bolee neobhodimo
nemedlenno i vo chto by to ni stalo vosstanovit' bezuslovnoe i absolyutnoe
edinstvo v partii na vse sto procentov. Imenno v takoj obstanovke menee
vsego dopustimo dovol'stvovat'sya tol'ko pokaznym edinstvom, nuzhno
dejstvitel'no leninskoe edinstvo. Dazhe takie lyudi, kak tov. Buharin, govoryat
(na poslednem plenume CK), chto polnoe edinstvo sushchestvuet i, budto by,
tol'ko neskol'ko chelovek protivopostavlyayut sebya partii. Moment slishkom
ser'eznyj, chtoby ubayukivat' sebya paradnymi frazami. Vy sami znaete,
tovarishchi, chto eto ne tak. Lenin vsegda dobivalsya polnogo edinstva,
prenebregaya edinstvom pokaznym. Nyne chasto postupayut naoborot. Dobivayas'
podlinnogo edinstva, Lenin chasten'ko ne imel ego na vse 100% -- ibo dobit'sya
podlinnogo edinstva delo kuda bolee trudnoe, chem dobit'sya pokaznogo
edinstva. Pokaznogo "edinstva" my imeem teper' bolee, chem na 100%, no vsya
obstanovka trebuet teper' sozdaniya edinstva podlinnogo i v VKP, i vo vsem
Kominterne. Neobhodimo bystro sdelat' ryad shagov, kotorye pokazali by vsem i
kazhdomu, chto u nas vosstanavlivaetsya podlinnoe bol'shevistskoe edinstvo.
Kakie imenno shagi - eto mog by obsudit' Central'nyj Komitet. Nuzhen prezhde
vsego drugoj ton v pechati. Nuzhno po kominternovskoj linii vernut' nemedlenno
v partiyu nepravil'no (po frakcionnym motivam) isklyuchennyh levyh rabochih v
Germanii i v drugih stranah.
Dlya vsego etogo my predlozhili by sozvat' - poka ne raz®ehalis' chleny CK
- strogo zakrytoe zasedanie plenuma CK (razumeetsya, sovmestno s prezidiumom
CKK). Predvaritel'no Politbyuro moglo by podgotovit' eto zasedanie.
Pered partiej vstali takie voprosy, kotoryh nel'zya obsuzhdat' na
kakih-libo chastnyh soveshchaniyah ili v slishkom uzkih kollegiyah. Tol'ko plenum
Central'nogo Komiteta mozhet i dolzhen vzyat' na sebya otvetstvennost' za vse
delo. Obsuzhdenie etih voprosov, konechno, dolzhno byt' svobodno ot vsyakoj
frakcionnosti, ot vsyakih poiskov vinovnikov v proshlom, ot vsyakih
vospominanij o nedavnej ostroj bor'be.
Nikto ne poverit, chto na voprosy kitajskoj revolyucii plenum udelil
tol'ko 3-4 chasa vremeni. Vsyakij predpolozhit, chto kitajskij vopros obsuzhdalsya
eshche gde-libo, krome plenuma. Nikto ne poverit, chto plenum mog razojtis' v
takoj obstanovke, ne obsudivshi vsego mezhdunarodnogo polozheniya.
Nizhepodpisavshiesya prosyat, chtoby nastoyashchee zayavlenie bylo obsuzhdeno kak
mozhno skoree Politbyuro s vyzovom nas. Po nashemu mneniyu, zakrytyj plenum CK
dolzhen byl by sobrat'sya ne pozdnee, kak cherez 2-3 dnya. Po nashemu mneniyu,
nastupil moment, kogda kazhdyj bol'shevik dolzhen sdelat' absolyutno vse ot nego
zavisyashchee dlya vosstanovleniya togo dejstvitel'no stal'nogo edinstva, kotorym
vsegda pri Lenine otlichalas' nasha partiya v momenty opasnosti.
[G. Zinov'ev] [aprel' 1927g.]
TEZISY O ZADACHAH SELXSKOGO HOZYAJSTVA
Tezisy o zadachah sel'skogo hozyajstva predstavlyayut soboj v osnovnom
razzhizhennoe izlozhenie - s zapozdaniem na god -- sootvetstvennyh popravok,
vnesennyh na aprel'skom plenume proshlogo goda za podpisyami tov. tov.
Kameneva i Trockogo. To, chto tezisy predstavlyayut povorot k otvergnutym v
svoe vremya popravkam, razumeetsya, horosho; to, chto oni razzhizhayut ih - ploho;
eshche huzhe to, chto oni vystupayut s zapozdaniem na god.
A. Po voprosu o cenah
V popravkah Trockogo govorilos': [...]
[...] harakteristiku vedushchej roli promyshlennosti po otnosheniyu k
sel'skomu hozyajstvu, krupnoj zainteresovannosti sel'skogo hozyajstva v
uskorenii tempa promyshlennogo razvitiya i gruboj nesostoyatel'nosti toj
hvostistskoj tochki zreniya, kotoraya v uskorenii tempa razvitiya promyshlennosti
vidit opasnost' smychke.
B. V voprose tempa na aprel'skom plenume proshlogo goda otvergnuta byla
popravka, glasyashchaya, chto temp nashego razvitiya stoit pod sravnitel'nym
kontrolem mirovogo hozyajstva. V agitacii delalis' grubye i bessmyslennye
popytki priravnyat' eto k predskazaniyam sistemy Dauesa. Mezhdu tem, sejchas uzhe
opyt polnost'yu i celikom podtverdil vyrazhennuyu v etih slovah mysl'. Ona
oznachaet, vo-pervyh, chto my v politike cen dolzhny vse bol'she ravnyat'sya na
mirovoj rynok, vo-vtoryh, chto dlya etogo my dolzhny vse bol'she ravnyat'sya na
peredovuyu kapitalisticheskuyu tehniku, v chastnosti, podchinyaya etomu ravneniyu
politiku amortizacionnyh otchislenij i kapital'nyh vlozhenij.
Tak nazyvaemyj sravnitel'nyj kontrol' mirovogo rynka proishodit
neposredstvenno po kanalam eksporta i importa. Vot chto govoritsya na etot
schet na str. 27 yanvarskoj knizhki "Planovoe hozyajstvo":
"Pri postroenii kontrol'nyh cifr na tekushchij god metodologicheski
prishlos' ishodnym putem vsego plana vzyat' nash eksportnyj i importnyj plany,
po nim orientirovat'sya v postroenii planov ryada otraslej promyshlennosti i,
sledovatel'no, vsego obshchepromyshlennogo, s nimi soglasovat', v chastnosti,
stroitel'stvo novyh predpriyatij i t. d. i t. d."
Takim obrazom, nikakogo samodovleyushchego, "dostatochnogo" tempa net. Est'
temp mezhdunarodno obuslovlennyj. V etom osnovnom voprose nasha aprel'skaya
popravka bezuslovno prava.
B. Planovoe nachalo
V otnoshenii planovogo nachala popravka nasha ishodila iz togo, chto s
perehodom ot vosstanovitel'nogo perioda k tak nazyvaemomu rekonstruktivnomu,
planirovanie dolzhno poluchit' ne godovoj, a ciklicheskij
-pyati-vos'mi-desyatiletnij -- harakter. |to vytekaet neposredstvenno iz
uslovij samostoyatel'nogo stroitel'stva i ekspluatacii novyh predpriyatij. Po
etomu povodu popravka govorila, mezhdu prochim:
"Godovoj plan dolzhen rassmatrivat'sya v kachestve opredelennoj chasti
pyatiletnego perspektivnogo plana. Godovoj plan
dolzhen v sootvetstvennoj chasti osushchestvlyat' te zadachi, kotorye namecheny
po pyatiletnemu planu" (str. 167),
|ta popravka byla otvergnuta. V rezul'tate, my po voprosu o kapital'nyh
zatratah poluchili ne plan, a pestryj ryad godovyh stolbikov na bumazhke po
otdel'nym otraslyam promyshlennosti. Fevral'skij plenum obyazal Politbyuro
"uskorit' razrabotku orientirovochnogo pyatiletnego plana", s nadlezhashchej
uvyazkoj kapital'nyh rabot. Sovershenno yasno, chto zdes' poteryan po krajnej
mere god. Poterya goda oznachaet poteryu material'nyh resursov i utratu tempa.
G. Summa kapital'nyh zatrat
Po etomu voprosu nasha popravka v aprele proshlogo goda govorila
sleduyushchee:
"Vsya ekonomicheskaya politika dolzhna byt' postroena tak, chtoby obespechit'
v budushchem (26-27) godu vozmozhnost' provedeniya programmy kapital'nyh rabot po
promyshlennosti poryadka ne menee 1 milliarda rublej" (str. 166).
|ta popravka byla otklonena. Kontrol'naya cifra kapital'nyh zatrat
okazalas' naznachennoj tol'ko v fevrale tekushchego goda, t. e. nakanune
stroitel'nogo sezona, v razmere 947 mln. rublej. Esli by svoevremenno byla
prinyata nasha popravka, s vydeleniem iz milliardnoj cifry rezerva v razmere,
skazhem, sta millionov, to nyneshnij stroitel'nyj sezon proishodil by v
usloviyah neizmerimo bolee blagopriyatnyh.
Pod vidom ostorozhnosti imela mesto krajnyaya neostorozhnost' upushcheniya
vremeni, utraty tempa i vytekayushchej otsyuda neizbezhnoj uteri lishnih desyatkov
millionov. D. O rezhime ekonomii
Popravki nashi, vnesennye v aprele proshlogo goda, trebovali perestrojki
byudzheta v smysle gorazdo bolee shirokogo, chem nyne, finansirovaniya
promyshlennosti. Popravka glasila: [...]
|to bylo otvergnuto. CHerez pyat' mesyacev posle etogo, v znamenitom
oktyabr'skom manifeste za podpisyami Rykova, Stalina i Kujbysheva govorilos',
chto nekotorye tovarishchi hotyat ograbit' krest'yanstvo, v protivoves chemu
torzhestvenno predlagalos' snizhenie neproizvoditel'nyh rashodov po
gosudarstvennomu byudzhetu na 300-400 millionov rublej. E. O
sel'skohozyajstvennyh zagotovkah
Po voprosu o sel'skohozyajstvennyh zagotovkah i cenah, nashi popravki (za
podpis'yu tov. Kameneva) preduprezhdali:
"Na rynke hleba i sel'skohozyajstvennogo syr'ya, neobhodimogo dlya
promyshlennosti, rol' stihijnyh faktorov, chastnogo kapitala i kulackoj
verhushki derevni okazalas' sil'nee, chem eto predpolagalos'" (str. 161).
|to bylo otvergnuto kak odno iz vyrazhenij tak nazyvaemoj paniki pered
kulakom. Hlebozagotovitel'naya kampaniya nyneshnego goda polnost'yu i celikom
podtverdila pravotu etogo preduprezhdeniya. ZH. O Dneprostroe Na tom zhe
aprel'skom plenume proshlogo goda v otnoshenii Dnepro-
stroya schitalos' samo soboyu razumeyushchimsya, chto plan ego postrojki v
blizhajshee vremya dolzhen byt' otvergnut. Dneprostroj sravnivalsya s grammofonom
i pr. I do aprel'skogo plenuma proshlogo goda ryad otvetstvennyh rabotnikov i
celye vedomstva, kak NKPS, osuzhdali samuyu ideyu o Dneprostroe dlya blizhajshego
vremeni kak utopicheskuyu. |to do poslednej stepeni zatrudnyalo vozmozhnost'
vsestoronnih hozyajstvennyh raschetov i, v chastnosti, privelo k polnoj
nevozmozhnosti dobit'sya chego by to ni bylo po linii NKPS. I v etom voprose iz
izbytka tak nazyvaemoj ostorozhnosti, poluchilis' neostorozhnost' i upushchenie
vremeni.
3. O rezervah
Bezuslovno, opravdany opytom istekshego goda soobrazheniya o hozyajstvennyh
rezervah, izlozhennye nami v prilozhenii k nashim popravkam.
I. O zarabotnoj plate
Obvineniya v demagogii po povodu predlozhenij, vnesennyh nami v aprele
proshlogo goda, otpali sami soboj, kak sheluha. Nasha postanovka voprosa byla
edinstvenno pravil'noj i zhiznennoj.
K O zhilishchnom stroitel'stve
Nashi predlozheniya v otnoshenii zhilishchnogo voprosa dobit'sya v blizhajshij zhe
period togo, chtoby zhilploshchad' na rabochego po krajnej mere ne snizhalas', byli
otvergnuty v proshlom godu na tom neozhidannom osnovanii, chto eta programma
slishkom mala i chto neobhodimo uluchshat' zhilishchnye usloviya rabochih.
Fakty pokazyvayut, odnako, chto zhilaya ploshchad' na rabochego izmenyalas' s
23-24 po tekushchij god vklyuchitel'no, sleduyushchim obrazom: 12 kv. arshin na dushu,
- 111/2, - 10,8 - i nyne 10,6 (sm. "Pravdu" ot 8 aprelya) . V
sleduyushchem godu zhilaya ploshchad' na rabochego stanet, po vsem dannym, nizhe, chem v
nyneshnem godu. Sledovatel'no, nashe predlozhenie vpolne vytekalo iz real'nyh
uslovij. Motivy, po kotorym ono bylo otvergnuto, okazalis' lozhnymi.
* * *
Vse privedennye vyshe primery vzyaty tol'ko iz popravok po hozyajstvennoj
rezolyucii, vnesennyh v aprele proshlogo goda i spravlyayushchih nyne, nekotorym
obrazom, godovoj yubilej. Esli kosnut'sya drugih sluchaev - chislo primerov
moglo byt' uvelicheno bez konca. Vse eti primery svidetel'stvuyut, kak
bezuslovno pravil'nye soobrazheniya i prakticheskie predlozheniya, vytekayushchie iz
perspektivnoj i dejstvennoj ocenki nashego hozyajstvennogo razvitiya, v celom
otvergayutsya, v iskazhennom vide vynosyatsya naruzhu, a zatem chastichno, v
razroznennom vide, s zapozdaniem priemlyutsya. V etom i sostoit hvostistskij
podhod k voprosam hozyajstvennogo razvitiya i rukovodstva, Hvostizm v kazhdom
konkretnom sluchae oznachaet utratu tempa. Utrata tempa oznachaet perehod
nekotorogo kolichestva resursov iz socialisticheskogo rusla v
kapitalisticheskoe.
L. Trockij 11 aprelya 1927 g.
TOV. TOVSGUHE *
V protokolah fevral'skogo plenuma Vy v svoem pis'me zayavlyaete,
chto ne bylo sluchaya, kogda by mne bylo otkazano v vydache stenogrammy.
Takoj sluchaj byl na iyul'skom plenume. Sekretarstvovali togda ne Vy,
a drugoj tovarishch, familii kotorogo ya ne znayu. Soobshchite, pozhalujsta,
mne, kto zamenyal Vas na iyul'skom plenume i gde etot tovarishch sejchas
nahoditsya? L.Trockij
14 aprelya 1927 g.
V CK
V Prezidium CK
V redakciyu "Pravdy"
O NASHEJ ZAVISIMOSTI OT MIROVOGO RYNKA
Popytka predstavit' delo tak, budto neizbezhnoe razvitie nashih svyazej s
mirovym rynkom est' dlya menya dovod protiv vozmozhnosti nashego
socialisticheskogo razvitiya, ne tol'ko nelepa i nedobrosovestna, no i pryamo
bessmyslenna. YA sporil i sporyu protiv soznatel'nyh i bessoznatel'nyh
teoretikov "zamknutogo hozyajstva", kotorye "otvlekayutsya" ot mezhdunarodnogo
faktora, a mezhdunarodnyj faktor ponimayut tol'ko, kak voennuyu intervenciyu. YA
dokazyval i dokazyvayu, chto "mezhdunarodnyj faktor" vyrazhaetsya, prezhde vsego,
v eksporte i importe, kotorye stavyat nas v zavisimost' (po Leninu podchinyayut)
mirovomu rynku. YA dokazyval i dokazyvayu, chto v blizhajshij period rol'
eksporta i importa, a znachit i nasha zavisimost' ot mirovogo rynka, budet
vozrastat'. YA dokazyval i dokazyvayu, chto takogo roda zavisimost' ot mirovogo
rynka, kotoraya uskoryaet temp Nashego razvitiya, nam vygodna, ibo uvelichivaet
nashu fakticheskuyu moshch', nash udel'nyj ves, nashu sposobnost' k soprotivleniyu -
ekonomicheskomu, politicheskomu i voennomu. Vse eto napravleno protiv nelepoj
teorii otvlecheniya ot mezhdunarodnogo faktora i filosofii cherepash'ego shaga, no
nikak ne protiv vozmozhnosti nashego hozyajstvennogo ukrepleniya cherez rost
nashih svyazej s mirovym rynkom, a znachit i nashih zavisimostej ot nego. Ob
etom voprose ya s dostatochnoj opredelennost'yu pisal okolo dvuh let tomu nazad
na stranicah "Pravdy", gde pervonachal'no pechatalas' moya broshyura "K
socializmu ili k kapitalizmu?". Zdes' ya vynuzhden privesti obshirnuyu citatu,
kotoraya srazu vvedet nas v sushchnost' voprosa: "No ne zaklyuchaet li v sebe
process nashego "vrastaniya" v mirovoj rynok inyh, bolee ostryh opasnostej? Ne
grozit li nam, v sluchae vojny ili blokady, mehanicheskij razryv beschislennyh
zhiznennyh nitej? Nel'zya zhe zabyvat', chto kapitalisticheskij mir neprimirimo
vrazhdeben nam". I proch. i proch. |ta mysl' koposhitsya u mnogih. V srede
proizvodstvennikov mozhno najti nemalo bessoznatel'nyh ili polusoznatel'nyh
storonnikov "zamk-
* Sekretar' Stalina. [Pripiska Trockogo]
nutogo"hozyajstva. Nado i ob etom skazat' neskol'ko slov. Razumeetsya, i
v zajmah, i v koncessiyah, i v rastushchej zavisimosti ot eksporta i importa
imeyutsya svoi opasnosti. Otsyuda vytekaet, chto ni v odnom iz etih napravlenij
nel'zya raspuskat' vozhzhej. No est' i protivopolozhnaya opasnost', nikak ne
men'shaya: ona sostoit v zaderzhke ekonomicheskogo razvitiya, v bolee medlennom
tempe ego rosta, chem tot, kotoryj dopuskaetsya aktivnym ispol'zovaniem vseh
mirovyh vozmozhnostej. A v vybore tempa my ne vol'ny, tak kak zhivem i rastem
pod davleniem mirovogo hozyajstva. Slishkom golym i abstraktnym predstavlyaetsya
dovod naschet opasnostej vojny ili blokady v sluchae nashego "vrastaniya" v
mirovoj rynok. Poskol'ku mezhdunarodnyj obmen vo vseh ego formah ekonomicheski
usilivaet nas, postol'ku on ukreplyaet nas i na sluchaj blokady ili vojny. CHto
nashi vragi mogut eshche popytat'sya podvergnut' nas etomu ispytaniyu - na etot
schet u nas ne mozhet byt' nikakih somnenij. No, vo-pervyh, chem mnogoobraznee
budut nashi mezhdunarodnye hozyajstvennye svyazi, tem trudnee budet razorvat' ih
i nashim vozmozhnym vragam. A, vo-vtoryh, esli eto vse zhe sluchitsya, my
okazhemsya nesravnenno sil'nee, chem byli by pri zamknutom i potomu zamedlennom
razvitii. Koe-chemu v etom otnoshenii my mozhem nauchit'sya iz istoricheskogo
opyta burzhuaznyh stran. Germaniya razvernula v konce XIX i v nachale nyneshnego
veka mogushchestvennuyu industriyu, opirayas' na kotoruyu ona stala aktivnejshej
siloj mirovogo hozyajstva. Ee vneshnetorgovye oboroty i svyazi s inostrannymi,
v tom chisle zaokeanskimi, rynkami poluchili v korotkij srok ogromnoe
razvitie. Vojna srazu oborvala vse eto. Po svoemu geograficheskomu polozheniyu
Germaniya podverglas' s pervogo dnya vojny pochti absolyutnoj ekonomicheskoj
zakuporke. I, tem ne menee, ves' mir byl svidetelem porazitel'noj
zhiznennosti i vynoslivosti etoj vysokoindustrial'noj strany. Predshestvuyushchaya
bor'ba za rynki razvila v nej isklyuchitel'nuyu gibkost' proizvodstvennogo
apparata, kotoruyu ona do konca ispol'zovala na ogranichennoj nacional'noj
baze vo vremya vojny.
"Mirovoe razdelenie truda ne est' takoe obstoyatel'stvo, kotoroe mozhno
skinut' so schetov. Vsemerno uskorit' sobstvennoe razvitie my mozhem tol'ko
umelo pol'zuyas' resursami, vytekayushchimi iz uslovij mirovogo razdeleniya
truda". (Iz knigi "K socializmu ili k kapitalizmu?", ss. 63--64.) |ti
stroki, nadeyus', sovershenno tochno otvechayut na vse pozdnejshie spory po etomu
povodu i, v chastnosti, na vydumku Buharina, budto ya govoryu tol'ko o nashej
rastushchej zavisimosti, ignoriruya rost nashej sily.
Na proshlom plenume ya uzhe v replike raz®yasnil Buharinu, chto ne
otvlekat'sya nado ot mirovyh zavisimostej, a osoznat' ih, i v etoj osoznannoj
zavisimosti najti resursy dlya povysheniya nashego udel'nogo vesa i nashej moshchi.
|to vovse ne znachit, chto my budem idti k polozheniyu samodovleyushchego hozyajstva.
Net. Nasha vneshnyaya torgovlya budet rasti ne tol'ko absolyutno, no i
otnositel'no, a vmeste s tem - i nasha zavisimost' ot mirovogo rynka. No esli
nasha sebestoimost' i nashi ceny priblizyatsya pri etom k mirovym, to v etoj
zavisimosti ne budet nichego ugrozhayushchego.
V poyasnenie svoej mysli ya privodil primer koncessij tehnicheskoj pomoshchi.
Vchera trest proizvodil turbiny nezavisimo, no ploho i dorogo. Segodnya on
proizvodit ih pod rukovodstvom i pryamym kontrolem inostrannoj firmy, platit
ej znachitel'nuyu dan', no proizvodit turbiny luchshe i deshevle. Uvelichilas' li
nasha zavisimost'? Uvelichilas'. A nasha ekonomicheskaya sila vozrosla ili
oslabla? Vozrosla. Na etom primere ya illyustriroval i raz®yasnyal dialektiku
razvitiya nashih vzaimootnoshenij s mirovym hozyajstvom. Iz vsego etogo vytekaet
ne moe neverie v socializm, a moya neprimirimaya vrazhdebnost' k filosofii
cherepash'ego shaga v chetyreh stenah samodovleyushchego hozyajstva ("otvlechenie ot
mezhdunarodnogo faktora").
YA ne delayu sebe nikakih illyuzij naschet togo, chto eto moe kratkoe
raz®yasnenie, kotoroe opiraetsya na elementarnejshuyu logiku veshchej i idej, na
sovershenno tochnye citaty, na vse napravlenie toj politiki, kotoruyu ya
otstaivayu, i kotoroe (raz®yasnenie) moglo by byt' podkrepleno desyatkom ne
menee ubeditel'nyh citat, okazhet kakoe by to ni bylo dejstvie na
polemicheskuyu liniyu "Pravdy" v etom voprose. Tov. Buharin po-prezhnemu budet
brat' v kavychki frazy, kotoryh ya ne govoril, rvat' citaty poseredine i
voobshche "otvlekat'sya" ot yasnogo smysla togo, chto ya hotel vyrazit' v ramkah
otpuskaemogo mne minimal'nejshego vremeni.
* • *
V rechi svoej na XIV s®ezde tov. Stalin skazal: "V oblasti vneshnej
torgovli ochen' mnogoe zavisit ne tol'ko ot nas, no i ot povedeniya
zapadno-evropejskih kapitalistov, prichem, chem bol'she rastet nash eksport i
import, tem bol'she my stanovimsya zavisimymi ot kapitalisticheskogo Zapada,
tem bol'she stanovimsya uyazvimymi dlya udarov so storony vragov". (Sten. otch.
XIV s®ezda VKP (b) , str. 29.)
Spasenie protiv zavisimosti, rost kotoroj v etih strokah priznan
polnost'yu i celikom, Stalin vidit v rezervah - v voprose vazhnom, no nikak ne
osnovnom. |ta oshibka ego vytekaet iz ego oshibochnoj pozicii v osnovnom
voprose: o tempe nashego razvitiya. Po tov. Stalinu, u nas est' "temp tempov",
kotoryj vpolne "dostatochen" dlya postroeniya socializma, prichem k etomu ne
nado "priputyvat'" mezhdunarodnyj faktor (sm. rech' Stalina na aprel'skom
plenume 1926 g.). Na samom dele, dostatochnost' ili nedostatochnost' nashego
tempa mozhet byt' izmerena tol'ko masshtabami mirovogo hozyajstva, ibo temp
nashego razvitiya mezhdunarodno obuslovlen. Zabyvat' ob etom, znachit zabyvat'
ob osnovnom. No vo vsyakom sluchae, protiv privedennyh vyshe slov Stalina mozhno
napravit' vse te obvineniya, kotorye Stalin, Buharin i drugie napravlyayut
protiv moih slov o nashej rastushchej zavisimosti ot mirovogo rynka.
Nadeyus', chto budu imet' vozmozhnost' raz®yasnit' eti voprosy hotya by na
stranicah "Bol'shevika", kak pokazali snova slova tov. Mikoyana i dr.,
putanica v etih korennyh voprosah navedena chudovishchnaya.
L, Trockij 15 aprelya 1927 g.
TEZISY OB ANGLO-RUSSKOM KOMITETE
Pod dejstviem poslevoennogo poleveniya anglijskih rabochih mass,
chast' anglijskih liberal'nyh rabochih politikov (parlamentskih i tred-
yunionnyh) sdvinulas' vlevo. |to sozdalo vozmozhnost' obrazovaniya
Anglo-Russkogo komiteta kak vremennogo nashego bloka s reformista
mi, delayushchimi shag vpered. Takie bloki - pri polnoj svobode kritiki
vremennogo soyuznika - neizbezhny i neobhodimy.
Perehod dvizheniya mass v otkrytuyu revolyucionnuyu stadiyu (gene
ral'naya stachka) otbrosil liberal'nyh rabochih politikov (parlament
skih i tred-yunionnyh) v lager' burzhuaznoj reakcii. Oni soznatel'no i
otkryto predali general'nuyu stachku, a zatem podkopali i predali stachku
uglekopov. S etogo momenta sohranenie bloka s nimi stanovilos' grubej
shej politicheskoj oshibkoj, kakih eshche ne znala istoriya nashej partii.
V reformizme vsegda zaklyuchena vozmozhnost' predatel'stva. No eto eshche
ne znachit, chto reformizm i predatel'stvo v kazhdyj moment tozhdestven
ny. S reformistami mogut byt' vremennye soglasheniya, kogda oni dela
yut shag vpered. Kogda zhe oni, ispugavshis' razvitiya dvizheniya, predayut
ego, sohranenie bloka s nimi oznachaet popustitel'stvo predatelyam, pri
krytie predatel'stva...
Vopros o tom, sohranit' li Anglo-Russkij komitet ili vzorvat'
ego, byl postavlen nemedlenno posle predatel'stva Gensovetom general'
noj stachki. Togda bol'shinstvo reshilo sohranit' Anglo-Russkij komi
tet. Kakovy byli motivy? a) cherez Anglo-Russkij komitet my podder
zhivali svyaz' s shirokimi massami; b) Anglo-Russkij komitet yavitsya
vazhnejshim orudiem bor'by protiv intervencij i voobshche vojn; v) An
glo-Russkij komitet est' vyrazhenie politiki edinogo fronta; g) Anglo-
Russkij komitet est' orudie zavoevaniya edinstva mirovogo profdvi
zheniya.
So vremeni anglijskoj general'noj stachki skoro istekaet god. Za
eto vremya taktika sohraneniya Anglo-Russkogo komiteta poluchila dosta
tochnuyu proverku na dele. Iz faktov istekshego goda nado ishodit' pri
ocenke provodivshejsya politiki i pri namechenii dal'nejshih putej.
Anglo-Russkij komitet ne svyazyval nas s massami, a otdelyal ot
nih. Pomoshch' anglijskim stachechnikam my okazyvali protiv Gensoveta
i v obhod ego. Zayavlenie vazhnejshih chlenov Anglo-Russkogo komiteta
(Sitrina, Hiksa) nasha pechat' skryvala ot nashih mass, kak pechat' Gen
soveta skryvala nashi zayavleniya ot anglijskih mass.
Prinyatoe nami obyazatel'stvo nevmeshatel'stva oznachaet uzhe nash
principial'nyj i otkrytyj otkaz ot ispol'zovaniya Anglo-Russkogo komiteta dlya
svyazi s massami.
6. Vo vremya posylki CHemberlenom sovetskomu pravitel'stvu ugro
zhayushchej noty, Anglo-Russkij komitet ne izdal ni zvuka. Sejchas, kogda
sobytiya na Dal'nem Vostoke prinimayut formu mezhdunarodnyh voennyh
stolknovenij, nikomu i v golovu ne prihodit sozvat' Anglo-Russkij
komitet. Programmnoe zayavlenie Moskovskogo komiteta o znachenii
Anglo-Russkogo komiteta kak orudiya bor'by protiv intervencii
okazalos' v korne lozhnym. Pravil'nym okazalos' preduprezhdenie Lenina
protiv kakih by to ni bylo nadezhd na dejstvitel'nuyu bor'bu protiv vojny so
storony britanskih men'shevikov, kotorye, po slovam Lenina, huzhe russkih
men'shevikov. Vo vseh krupnyh sobytiyah (general'naya stachka, stachka uglekopov,
anglo-sovetskij konflikt, kitajskaya revolyuciya), General'nyj Sovet libo
otkryto, libo molchalivo i za kulisami predaet elementarnye interesy
proletariata i nashej revolyucii.
Iz vsego etogo vytekaet, chto razgovory o edinstve fronta cherez
Anglo-Russkij komitet yavlyayutsya pustoj frazoj, licemeriem, politiches
koj lozh'yu, neizbezhno vvodyashchej v zabluzhdenie sovetskih i anglijskih
rabochih. Front -- eto ponyatie boevoe. Kakim obrazom mozhet byt' edinyj
front s temi, kotorye vo vseh sluchayah bor'by stoyat v obshchem fronte s
nashimi zaklyatymi klassovymi vragami?
Nadezhdy ispol'zovat' Anglo-Russkij komitet dlya edinstva prof
dvizheniya okazalis' ne menee lozhnymi. Odno tesno svyazano s drugim:
sovershaya odno predatel'stvo za drugim, Gensovet ne mog, razumeetsya,
proyavit' nikakoj dejstvitel'noj iniciativy v dele sozyva mirovogo
professional'nogo kongressa. Podderzhivat' kakie by to ni bylo na
etot schet illyuzii, znachit tol'ko pomogat' zaklejmennym predatelyam
nezametno, postepenno osvobozhdat'sya ot prinyatyh imi na sebya obyaza
tel'stv. V ustah delegatov Gensoveta lozung edinstva mirovogo profdvi
zheniya zvuchit nyne otvratitel'noj i gnusnoj fal'sh'yu, kak lozung klas
sovoj bor'by ili socializma v ustah vseh ostal'nyh rukovodyashchih nego
dyaev Amsterdama.
Takim obrazom, opyt poslednego goda pokazal, chto sohranenie nami
politicheskogo bloka s Gensovetom okazalos' tyagchajshej oshibkoj, koto
raya tolkala nashu politiku so stupen'ki na stupen'ku vniz.
10. Popytka izobrazit' Anglo-Russkij komitet ne kak politicheskij
blok, a kak vhozhdenie v professional'nuyu organizaciyu, razoblachilas'
hodom veshchej, kak grubyj i zhalkij sofizm. Vozhd' nashih profsoyuzov
i vmeste vozhd' sovetskoj chasti Anglo-Russkogo komiteta, tov. Tomskij,
v svoej ocenke poslednego soveshchaniya Anglo-Russkogo komiteta, hodom
veshchej okazalsya vynuzhdennym konstatirovat': a) polnuyu pravotu vseh
reshenij, prinyatyh na predydushchih soveshchaniyah; b) serdechnyj harakter
otnoshenij obeih chastej; v) vzaimnoe ponimanie; g) edinodushie v vop
rosah klassovogo edinstva i proch. |to est' yazyk tesnogo politicheskogo
bloka. Rabochij-kommunist, vhodyashchij v profsoyuz, ne stanet takim yazy
kom govorit' o Hikse, Sitrine, Persele i drugih predatelyah. Tov. Tom
skij govorit ne yazykom professionalista, vynuzhdennogo obstanovkoj
vhodit' v organizacionnyj kontakt s agentami kapitalistov, a yazykom
politicheskogo soyuznika. Bylo by prestupno otricat' eto, zamaskiro
vyvat' ili smyagchat'.
11. Popytki opravdat' sohranenie Anglo-Russkogo komiteta ssyl
kami na to, chto esli zdes' i est' blok, to professional'nyj, a ne poli
ticheskij, okazalis', kak pokazal opyt, v korne nesostoyatel'nymi.
Persel', Hiks, Sitrin i dr. predsedatel'stvovali za etot god kak po
professional'noj, tak i po politicheskoj linii. Tred-yuniony dlya nih
tol'ko orudie liberal'noj rabochej politiki. Vo vseh osnovnyh voprosah
oni vystupayut sovmestno s liderami rabochej partii. Tak nazyvaemyj Sovet
bor'by za svobodu Kitaya sostavlen iz predstavitelej partii i profsoyuzov.
|tot pacifistskij, lakejskij Sovet vstupilsya za chest' anglijskogo flaga i
predlozhil vopros o razgrome kitajskoj revolyucii anglijskim imperializmom
peredat' mezhdunarodnomu tribunalu. Zayavlyaya o vzaimnom ponimanii, edinodushii
i serdechnyh otnosheniyah, my pokryvaem takogo roda politiku Perselej i berem
za nee na sebya otvetstvennost'.
Pervonachal'no predpolagalos', chto sohranenie bloka s Gensove
tom ne isklyuchaet "besposhchadnoj kritiki" po otnosheniyu k ego predatel'
skim rukovoditelyam. Na etom byli postroeny iyun'skie tezisy tov. Bu
harina i v bolee smyagchennom vide iyun'skoe vozzvanie VCSPS. Odnako
sobytiya uzhe ochen' skoro pokazali, chto nel'zya nazyvat' lyudej shtrejk
breherami, predatelyami i izmennikami i v to zhe vremya sohranyat' s nimi
blok, osnovannyj na serdechnyh otnosheniyah, vzaimnom ponimanii i edi
nodushii. Prishlos' vybirat' mezhdu kritikoj i sohraneniem bloka.
Na parizhskom soveshchanii 30 iyulya 1926 g. kritika byla zamenena ugova
rivaniem. Vozzvanie VCSPS, vypushchennoe posle sryva parizhskogo sove
shchaniya predatelyami stachki uglekopov i soyuznikov-cerkovnikov, bylo
napisano uzhe v gorazdo bolee ostorozhnyh, sderzhannyh i diplomatiches
kih vyrazheniyah, chem iyun'skoe vozzvanie. Posle pervogo berlinskogo
soveshchaniya 23 avgusta 26 g., kogda predstaviteli Gensoveta derzhali sebya
eshche s bol'shej naglost'yu, VCSPS prosto promolchal. Nakonec, na posled
nem berlinskom soveshchanii nashi predstaviteli kapitulirovali po vsem
punktam i priznali pravil'nymi i celikom podtverdivshimisya vse
resheniya predydushchih soveshchanij Anglo-Russkogo komiteta, v tom chisle,
znachit, i znamenitogo parizhskogo soveshchaniya, na kotorom anglijskie
delegaty vystupali kak naemnye agenty shahtovladel'cev. Besposhchadnaya
kritika, provozglashennaya v iyun'skih tezisah kak prikrytoe sohra
nenie bloka, zavershila k nastoyashchemu momentu cikl svoego razvitiya
i prevratilas' v konstatirovanie vzaimnogo ponimaniya, serdechnosti,
edinodushiya s temi samymi sub®ektami, kotorye sejchas, bolee, chem
kogda by to ni bylo, yavlyayutsya agentami britanskogo imperializma.
Opyt etogo goda yavilsya vmeste s tem proverkoj toj provozgla
shennoj Stalinym teorii, v silu kotoroj my dolzhny ostavat'sya v bloke,
iskat' bloka i podderzhivat' blok s "vozhdyami" do teh por, poka ih ne
svergnut rabochie massy sootvetstvennoj strany. |ta hvostistskaya filo
sofiya "nepereprygivaniya cherez stupeni" polnost'yu proverena na opyte
Gomindana i Anglo-Russkogo komiteta. Neobhodimo otkryto pri