Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij
     Email: y.felshtinsky@verizon.net
     Date: 20 Mar 2004
---------------------------------------------------------------


     "TERRA"-"TERRA" 1990
     Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij


     BBK 66. 61(2)27 K 63
     ARHIV TROCKOGO
     tom 3
     Otvetstvennyj za vypusk S. A.  Kondratov Redaktor V.N.  Pekshev Hudozhnik
I. E. Sajko
     Reprintnoe vosproizvedenie
     Podpisano v pechat' 16.04.90. Format 60x90 1/16. Bumaga ofsetnaya.
     Pechat'  ofsetnaya. Usl. pech. l.  16,0.  Usl kr.-ott. 16,25.  Uch. izd. l.
19,13.
     Zakaz 987. Tirazh 100 000 ekz. Cena 6 rub. 90 kop.
     Associaciya   sovmestnyh   predpriyatij   mezhdunarodnyh   ob®edinenij   i
organizacij.
     Izdatel'skij centr "TERRA". Moskva, 2-oj Novopodmoskovnyj pereulok, 4.
     Otpechatano na YAroslavskom poligrafkombinate.
     Associaciya   sovmestnyh   predpriyatij   mezhdunarodnyh   ob®edinenij   i
organizacij.
     Izdatel'skij centr "TERRA". Copyright 1988 by Chalidze Publications


     SODERZHANIE
     Ot sostavitelya 7
     1927 god
     L. Trockij. Ne nado musoru!
     21 aprelya. [3051] 9
     L Trockij. Zametki dlya Vardina
     26 aprelya. [948] 14
     V. M. Smirnov. Kto stradaet "goryachechnym bredom"
     Aprel'. [939] 15
     L Trockij. Zayavlenie na plenume IKKI
     Nachalo maya. [3060] 39
     F. Get'e. Pis'mo N. I. Trockoj
     4 maya. [949] 41
     L Trockij. Politbyuro. Prezidiumu CKK
     16 maya. [3059,4693] 43
     L Trockij. Bor'ba za mir i Anglo-Russkij komitet
     16 maya. [3058] 46
     L Trockij. Pis'mo N. Krupskoj
     17 maya. [951] 57
     L Trockij. Zapiska Pyatnickomu
     18 maya. [952] 59
     L Trockij. V sekretariat CK
     18 maya. [953] 59
     L Trockij. V sekretariat CK. V Prezidium CKK
     18 maya. [954] 60
     V Central'nyj Komitet VKP (b). Zayavlenie 83-h
     25 maya. [941] 60


     V Politbyuro CK VKP (b)
     25 maya. [955] 72
     L. Trockij. Pora ponyat', pora peresmotret', pora izmenit'
     27 maya. [3064] 73
     K Radek. Termidorianskaya opasnost' i oppoziciya
     Iyun'. [956] 74
     G. Zinov'ev. Zayavlenie 83-h i nashi zadachi
     Iyun'. [957] 81
     L. Trockij. Dve rechi na zasedanii CKK
     Iyun'. [3160, 3161] 87
     L Trockij. V sekretariat IKKI
     4 iyunya. [958] 127
     L. Trockij. V prezidium IKKI
     9 iyunya. [959] 127
     L. Trockij. Rezolyuciya protiv demokraticheskogo
     centralizma. Iyun'. [961] 129
     L. Trockij. Zayavlenie
     Iyun'. [3069] 129
     L. Trockij. Pochemu my ne trebovali do sih por
     vyhoda iz Gomindana. 23 iyunya. [3072] 130
     G. Zinov'ev. V Politbyuro CK. V prezidium CKK
     V IKKI. 25 iyunya. [962] 131
     L. Trockij. Zametki
     25 iyunya. [3073] 132
     L. Trockij. Pis'mo v CK
     27 iyunya. [3074,4691] 134
     V. M. Smirnov. Pod znamya Lenina
     27 iyunya. [963,964] 1.37
     L. Trockij. G. Evdokimov. Zayavlenie
     28 iyunya. [966,3075] 211
     G. Zinov'ev. Zapiska Trockomu
     28 iyunya. [966] 218
     L. Trockij. Zapiska Zinov'evu
     28 iyunya. [966] 218


     L Trockij. Predsedatelyu CKK tov. Ordzhonikidze
     28 iyunya. [965] 219
     L. Trockij. V sekretariat CKK
     29 iyunya. [967] 219
     CK Vserossijskogo soyuza rabochih-metallistov
     1 iyulya. [970] 220
     Novyj etap kitajskoj revolyucii. Ot CHan Kajshi k Van Tinveyu
     2 iyulya. [971] . ... 223
     A Zil'berman. "SHkola" YAroslavskogo
     8 iyulya. [975] 249
     G. Zinov'ev. V sekretariat CK VKP (6)
     Iyul'. [976] 250
     G. Zinov'ev, L. Trockij. V Politbyuro CK VKP (b)
     I iyulya. [977,4693] 251
     YA Trockij. V redakciyu "Pravdy". V Politbyuro
     11 iyulya. [978] 251




     OT SOSTAVITELYA
     Tretij  tom  chetyrehtomnogo izdaniya "Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR,
1923-1927" ohvatyvaet dokumenty aprelya-iyulya 1927 goda.  Principy publikacii,
izlozhennye v predislovii k pervomu tomu, sohraneny i dlya etoj knigi. Kak i v
predydushchih  tomah,   dokumenty  raspolozheny  v  hronologicheskom  poryadke   i
pechatayutsya po  kopiyam, hranyashchimsya v Arhive Trockogo  v fonde bMs Russ. 13 T.
Znachitel'naya chast' materialov publikuetsya  vpervye  i pochti vse - vpervye na
russkom yazyke. V  oglavlenii  v  kvadratnyh skobkah ukazany  arhivnye nomera
dokumentov. Opredelennye sostavitelem daty i  avtory dokumentov takzhe dany v
kvadratnyh  skobkah.  Primechaniya,  sdelannye  sostavitelem,  oboznacheny  kak
"Prim. sost.".
     Dokumenty  publikuyutsya s lyubeznogo razresheniya  administracii Hogtonskoj
biblioteki Garvardskogo universiteta (Boston), gde hranitsya arhiv Trockogo.
     YU. Fel'shtinskij




     1927 god (aprel'--iyul')
     V  Central'nyj  Komitet  VKP  (b)  V  Byuro  yachejki  Instituta   Krasnoj
Professury
     NE NADO MUSORU!
     Vchera, 20 aprelya, v yachejke Krasnoj Professury, pri obsuzhdenii voprosa o
kitajskoj  revolyucii,  v  kachestve  "principial'nyh"  dovodov privedeny byli
sleduyushchie istoricheskie spravki i soobrazheniya:
     1. Oppoziciya  predlagaet  organizovat' v Kitae Sovety. Mezhdu tem  (?!),
osen'yu 1923  goda Trockij  byl protiv  organizacii  Sovetov v Germanii. |tot
snogsshibatel'nyj  dovod  povtoryalsya uzhe  i v drugih  mestah, emu,  ochevidno,
suzhdeno razdelit' sud'bu "dovodov" naschet  togo,  chto oppoziciya  prizyvaet k
vyhodu  iz  profsoyuzov,  ili schitaet britanskuyu  kompartiyu tormozom rabochego
dvizheniya, ili  boitsya urozhaya i  pr. i  pr. Naselenie gogolevskogo  gorodka v
"Revizore", kak izvestno, pol'zovalos' kazhdym novym zaborom, chtoby nanesti k
nemu musor. Tak i nekotorye publicisty, polemisty i "teoretiki" nashej partii
pol'zuyutsya postanovkoj kazhdogo novogo ser'eznogo voprosa, chtoby zavalit' ego
kuchej  musora.  Esli dazhe  dopustit', chto Trockij  v  1923  godu  byl protiv
organizacii Sovetov v Germanii, to ved' iz etogo  sovsem ne vytekaet, chto ih
v 1927 godu  ne nado sozdavat' v Kitae. Sovety ne yavlyayutsya sverhistoricheskoj
formoj organizacii. CHtoby vyyasnit', prav byl pli neprav Troc-


     kij v 1923  g., nado  proanalizirovat' togdashnyuyu nemeckuyu obstanovku vo
vsej ee  konkretnosti. Esli by pri  etom okazalos',  chto Trockij byl neprav,
eto  eshche  rovno nichego ne govorilo by protiv  sozdaniya  Sovetov  v  nyneshnem
revolyucionnom Kitae.
     Na samom dele, utverzhdenie, budto ya byl  protiv Sovetov v 1923 g., samo
po sebe vzdorno. Rech' shla vovse ne o tom, sozdavat' ili ne sozdavat' Sovety,
a  o tom,  kak  ih  sozdavat'.  V 1923 godu fabzavkomy prinyali v Germanii  v
znachitel'noj  mere  funkcii i znachenie Sovetov. Vopros stoyal  tak: sozdavat'
li, naryadu s revolyucionnymi  fabzavkomami, stoyavshimi  pod rukovodstvom nashej
partii, Sovety, ili zhe razvernut' v Sovety uzhe gotovuyu  formu fabzavkomov. YA
byl  storonnikom  etogo  vtorogo  resheniya  po  celomu  ryadu  politicheskih  i
organizacionnyh  soobrazhenij,   kotorye  slishkom  dolgo  bylo  by  izlagat'.
Dostatochno budet skazat',chto, posle vsestoronnego obsuzhdeniya  etogo voprosa,
Politbyuro  prinyalo  moe  predlozhenie o  tom, chtoby  fabzavkomy prevratit'  v
Sovety  i  perejti k  otkrytomu sozdaniyu  Sovetov lish'  na  izvestnom  etape
vooruzhennogo vosstaniya.
     Ni  dlya  kogo, vo  vsyakom sluchae, ne  bylo  somneniya  v  tom,  chto  dlya
rukovodstva  revolyuciej  v  1923  godu,  otnyud'  nedostatochno  bylo  nalichiya
kommunisticheskoj   partii   ili   ee   bloka  s   levoj  social-demokratiej.
Neobhodimost' revolyucionnoj massovoj vybornoj organizacii, tesno svyazannoj s
cehom, zavodom,  gorodom,  rajonom,  nikem ne  osparivalas'.  Tol'ko  eto  i
pozvolilo prijti k obshchemu resheniyu naschet neobhodimosti razvernut' fabzavkomy
v  Sovety,  chtoby  zatem otkryto  podnyat'  znamya  Sovetov,  kogda  vosstanie
razvernetsya polnost'yu.
     2.  Na  tom  zhe sobranii  yachejki chitali  pis'mo  CHan Kajshi, ili  prosto
citirovali  ustnoe  zayavlenie CHan Kajshi  v  tom  smysle,  chto on  soglasen s
Zinov'evym i Trockim, a ne so Stalinym i Rykovym. |to soobshchenie ("dokument")
dolzhno bylo,  ochevidno, uglubit' predstavlenie budushchih krasnyh professorov o
kitajskoj revolyucii.  Na takoj smehotvornoj gluposti, kak "solidarnost'" CHan
Kajshi so vzglyadami oppozicii, vryad li stoilo by ostanavlivat'sya, esli by etu
glupost'  ne podmeshivali k tomu musoru,  kotorym koe-kto  stremitsya zavalit'
kazhdyj novyj zabor, to bish' kazhdyj novyj ser'eznyj vopros.
     Verno li, chto  CHan  Kajshi  dejstvitel'no govoril ili pisal to, chto  emu
pripisyvayut?  YA  etogo  ne  znayu.  Dopustim,  chto  govoril.   V  chem  zhe  on
solidariziruetsya s  oppoziciej? Okazyvaetsya, v tom, chto hochet razryva  mezhdu
Gomindanom i  kompartiej.  Stoit na minutu vdumat'sya  v eto, chtoby vse stalo
ponyatnym. CHan  Kajshi  chitaet v nashih  gazetah  utverzhdenie, budto  oppoziciya
hochet  razrushit'   sotrudnichestvo  mezhdu  kompartiej   i  Gomindanom,  budto
oppoziciya  hochet vrazhdebno protivopostavit' ih, budto oppoziciya  hochet vojny
mezhdu kompartiej i  Gomindanom,  budto oppoziciya hochet otvesti  kompartiyu ot
rukovodstva revolyuciej  dlya  "malyh  del".  Takogo  roda grubo  karikaturnoe
izobrazhenie vzglyadov oppozicii dolzhno vstrechat'  nesomnennejshuyu simpatiyu CHan
Kajshi. Esli, takim


     obrazom, CHai Kajshi s chem-nibud' solidaren, to ne s oppoziciej, a s toj
     chepuhoj, kotoruyu ej pripisyvayut. Delo dlya nas idet ne o vojne kompar
     tii s Gomindanom, t. e. s ego revolyucionnymi elementami, s ego dejstvi
     tel'no levym krylom, a o takih formah sotrudnichestva s nim, pri koto
     ryh kompartiya raspolagala by polnoj samostoyatel'nost'yu, kakaya tol'ko
     i podobaet partii proletariata. Kogda Kitaj trebuet ravnopravnyh dogo
     vorov s drugimi gosudarstvami, to imperialisty krichat, chto Kitaj
     nasiluet ih prava. Kogda my trebuem dlya kitajskogo proletariata ravno
     pravnyh dogovorov (blokov) s drugimi klassami, to melkoburzhuaznye
     ideologi krichat, chto my prizyvaem proletariat k izmene revolyucii.
     Tesnejshij blok proletariata s melkoj burzhuaziej i krest'yanstvom
     otnyud' ne dolzhen eshche oznachat' lisheniya Proletarskoj partii samostoya
     tel'nosti i podchineniya ee discipline burzhuaznoj partii. |to my uzhe ne
     raz raz®yasnyali v drugih dokumentah i rechah, kotorye, pravda, ne uvideli
     sveta, chto tol'ko i daet vozmozhnost' rasskazyvat' vsemu svetu, - v tom
     chisle i CHan Kajshi - budto oppoziciya za razryv sotrudnichestva s Go
     mindanom.
     Vopros  mozhno,  odnako,  rasshirit',   I  inye  kritiki  oppozicii   ego
dejstvitel'no rasshiryayut. Oni  puskayut v oborot formulu, budto nasha  politika
voobshche  "pomogaet  pravomu  krylu".  V  toj  zhe  yachejke  Krasnoj  Professury
prostranno dokazyvalos'  i  raz®yasnyalos',  chto v  voprose  ob  Anglo-Russkom
komitete  oppoziciya podderzhivaet  Tomasa,  zhelayushchego  razryva Anglo-Russkogo
komiteta, chto v voprose  kitajskoj revolyucii oppoziciya idet navstrechu pravym
gomindanovcam, zhelayushchim razryva mezhdu Gomindanom i kommunistami i t. d. i t.
p., bez konca. Govoryat, chto nasha politika sluzhit pravym.
     3. Slushaya  takogo  roda  argumenty,  daesh'sya  divu:  ved'  vsya  istoriya
bol'shevistskoj partii idet pri etom nasmarku, ibo vse razvitie bol'shevizma v
Rossii shlo pod akkompaniment men'shevistskih obvinenij v  tom, chto bol'sheviki
sluzhat reakcii, chto  oni  pomogayut  pravym  kadetam protiv levyh, kadetam  v
celom - protiv eserov i men'shevikov,  pravym eseram  - protiv levyh,  pravym
men'shevikam  - protiv men'shevikov-internacionalistov  i  t.  d. i t. p.  bez
konca. Nezavisimye social-demokraty v  Germanii obvinyali  Lenina v tom,  chto
svoej politikoj  on  okazyvaet  luchshuyu pomoshch' SHejdemanu. Nas obvinyali v tom,
chto my  pomogaem nashej  neprimirimoj  taktikoj Renodelyu.  Renodel'  obvinyaet
francuzskih  kommunistov  v  tom, chto  oni  pomogayut Puankare.  Ved' eto  zhe
obvinenie  ne tol'ko shtampovannoe, no  i naskvoz'  proplevannoe!  Kak  mozhno
revolyucioneru unizit'sya  do  togo,  chtoby podnyat'  takoe  obvinenie, kotoroe
valyaetsya na ulice, vypav iz dyryavogo men'shevistskogo karmana?
     Francuzskie  kommunisty  obvinyayut francuzskih socialistov za  ih blok s
radikalami.  "Tan"  izo   dnya  v  den'  obvinyaet  radikalov  za  ih  blok  s
socialistami.  'Tan", t. e. rukovodyashchij organ imperialisticheskoj  burzhuazii,
stremitsya vo chto by to ni stalo dobit'sya razryva bloka


     mezhdu radikalami i socialistami. Radikaly otvechayut: my ne hotim tolkat'
socialistov  vlevo v ob®yatiya  kommunistov, i obvinyayut Puankare v tom, chto on
rabotaet  "v  pol'zu  Moskvy".  Socialisty   otvechayut,   chto  oni  ne  hotyat
ottalkivat' radikalov v lager' pravyh, i obvinyayut kommunistov v tom, chto oni
rabotayut v pol'zu reakcii. Fakt,  vo  vsyakom sluchae, nalico - i  reakcionnaya
partiya, i kommunisticheskaya partiya odinakovo  stremyatsya - s raznyh  koncov --
razorvat'   blok   radikalov  s   socialistami.  Argument   li  eto   protiv
kommunisticheskoj partii, protiv kommunisticheskoj politiki?
     Esli by  nashi sovetskie profsoyuzy reshili sejchas vstupit'  v  Amsterdam,
podchinivshis' ego discipline, to rukovodyashchaya kapitalisticheskaya  pechat'  vsego
mira podnyala  by  beshenyj  voj  protiv  amsterdamskih glavarej za ih  blok s
moskovskimi  krasnymi,  V  etom  uzhe,  vo  vsyakom  sluchae,  nikto  ne  mozhet
somnevat'sya. Otsyuda dlya shkoly Martynova vyvod: nashe nevhozhdenie  v Amsterdam
- est' usluga mirovomu kapitalu.
     Kak izvestno, Lige Nacij doveryali,  otchasti doveryayut  i  sejchas, bol'she
vsego srednie melkoburzhuaznye,  pacifistskie,  social-demokraticheskie partii
Evropy. Ser'eznye  kapitalisticheskie, otkryto  imperialisticheskie partii (za
vychetom razve Anglii,  kotoraya neposredstvenno komanduet v Lige) otnosyatsya k
Lige  skepticheski,  podozritel'no  ili pryamo  vrazhdebno.  Takovy,  naprimer,
nemeckie nacionalisty. Oni pryamo odobryali nas za nevhozhdenie v Ligu Nacij. I
naoborot, evropejskaya social-demokratiya ne raz obvinyala  nas v tom, chto nashe
nevhozhdenie  v  Ligu  -  est'  rabota  na  pol'zu  nacionalistov  i   voobshche
imperialistov.
     Vo  vremya   imperialistskoj   vojny  pravitel'stva  vseh  stran  Evropy
trebovali   ot   social-patrioticheskih   partij   ochishcheniya   ih   ryadov   ot
internacionalistov,  izgnaniya  porazhencev  i pr.  S  drugoj  storony,  Lenin
treboval   ot  revolyucionnyh  internacionalistov   besposhchadnogo  razryva   s
social-patrioticheskimi  partiyami.  Kautskiancy obvinyali Lenina  v  tom, chto,
otryvaya revolyucionnyh internacionalistov  ot social-patriotov,  on vypolnyaet
zakaz imperialistov.
     Mozhno otojti neskol'ko dal'she v  proshloe  i napomnit' tot period, kogda
social-demokratiya  byla eshche principial'no-oppozicionnoj partiej i golosovala
v  parlamente  protiv  "liberal'nyh"  zakonoproektov, prichem, pri  podschete,
golosa  ee soedinilis' s golosami  krajnih pravyh, takzhe golosovavshih protiv
predlozhenij liberal'nogo centra.  Stenograficheskie otchety staryh parlamentov
pestryat obvineniyami oppozicionnoj social-demokratii  v tom,  chto ona idet  v
odnoj upryazhke s reakciej.
     A 1905 god? A 1917 god? CHem politicheski zhila liberdanovshchina s aprelya po
oktyabr'?  --  Obvineniyami  bol'shevistskoj  partii  v   tom,  chto,  obosoblyaya
proletariat,  protivopostavlyaya  ego  "revolyucionnoj demokratii",  bol'sheviki
okazyvayut  velichajshuyu  uslugu  reakcii.  Lenin otvechal, chto  samostoyatel'noj
klassovoj   politikoj  bol'sheviki,  "izoliruya"   avangard  proletariata   ot
verhushechnogo  social-oboronchestva,  prokladyvayut  dorogu  k nastoyashchemu soyuzu
proletariata s mnogomillionnym krest'yanstvom.
     Poshlen'kie, naskvoz' reakcionnye, filisterskie zhaloby na to, chto


     podlinnye  revolyucionnye  partii  pomogayut reakcii,  oznachayut  v  ustah
liberalov i nyneshnih social-demokratov  lish'  odno: esli  by  proletariat ne
soznaval sebya kak proletariat, esli  by on ne  vel samostoyatel'noj politiki,
esli by on soglashalsya dobrovol'no  podderzhivat' melkoburzhuaznuyu  demokratiyu,
eta  poslednyaya chuvstvovala by sebya gorazdo  tverzhe i gorazdo smelee borolas'
by protiv reakcii. |to pravil'no. V etom ne mozhet byt' nikakogo somneniya. No
vsya  "beda"  v  tom,  chto proletariat sushchestvuet,  i chto  istoriya otnyud'  ne
svoditsya dlya nego tol'ko k bor'be "demokratii" s reakciej; proletariat imeet
svoi istoricheskie zadachi gorazdo  bolee grandioznogo masshtaba.  Proletarskij
avangard  znaet,   chto   esli  ego  samostoyatel'naya  politika  i   oslablyaet
promezhutochnuyu "demokratiyu", to zato vokrug nego ob®edinyayutsya takie massy, vo
glave kotoryh on  predstavlyaet neizmerimo  bolee groznogo vraga dlya reakcii,
chem tak nazyvaemaya "demokratiya".  Kto ne  usvoil sebe etogo osnovnogo nachala
revolyucionnoj  politiki i  ne nauchilsya primenyat' ego k konkretnoj obstanovke
kazhdoj strany  i kazhdoj epohi, tot neizbezhno budet  sbivat'sya na poshlosti ob
"edinstve  revolyucionnoj demokratii", v duhe blazhennoj pamyati Cereteli.  |to
my  sejchas  i nablyudaem  na  kazhdom shagu. Ili,  mozhet  byt',  razvitye  vyshe
soobrazheniya   primenimy    ko   vsem   stranam,   krome   kolonial'nyh   ili
polukolonial'nyh? Mozhet byt', nam skazhut,  chto inostrannyj nacional'nyj gnet
okazyvaetsya  sil'nee  logiki  klassovyh  otnoshenij  i  diktuet  poetomu  dlya
kitajskoj  partii  i proletariata liniyu razvitiya  i  dejstvij, principial'no
otlichnuyu ot  nashej  sobstvennoj? Na eto pridetsya prezhde vsego  otvetit', chto
takogo roda abstraktnaya ssylka na nacional'noe "svoeobrazie"  po otnosheniyu k
Kitayu  ne zaklyuchaet  v sebe reshitel'no nichego  "svoeobraznogo". Svoyu taktiku
1905-1917 godov men'sheviki  zashchishchali  imenno ssylkami na svoeobrazie Rossii.
Teper' etu taktiku, rastoptannuyu hodom veshchej v Rossii, shkola  tov. Martynova
predlagaet  dlya  Kitaya,  ssylayas' na svoeobrazie  kitajskih uslovij.  (My zhe
schitaem, chto  bor'ba protiv nacional'nogo gneta est' klassovaya bor'ba. SHkola
tov. Martynova ishodit iz togo, chto nacional'nyj gnet preodolevaet klassovye
protivorechiya   i   chto   eti   poslednie  obostryayutsya  tol'ko   ul'tralevymi
"krajnostyami"  so  storony   proletariata.  No  ved'  takova  vsya  filosofiya
znamenitogo men'shevistskogo pyatitomnika, posvyashchennogo revolyucii 1905  goda.)
Tam ssylalis' na carizm, zdes' -  na imperialistskij  gnet.  Dovody ostalis'
temi zhe samymi, slovo v slovo,  bukva v bukvu.  Tol'ko tam, gde  20 let tomu
nazad stoyalo slovo samoderzhavie, teper' vstavlyayut v tekst slovo imperializm.
Britanskij   imperializm,  razumeetsya,   otlichaetsya   ot  samoderzhaviya,   no
men'shevistskie   ssylki   na  nego   nichut'  ne  otlichayutsya  ot   ssylok  na
samoderzhavie. Bor'ba protiv inostrannogo imperializma est' klassovaya bor'ba.
Neuzheli eto ne ochevidno teper', posle perevorota? Ved' vse  postroenie shkoly
tov.  Martynova  naschet  edinogo  fronta  proletariata  i  burzhuazii  protiv
imperializma, vstretilo sejchas vozrazheniya so  storony...  CHan Kajshi. Ved' on
iz edinogo fronta vyshel i vyshel  dovol'no  ser'ezno. Ego mozhno, esli ugodno,
nazvat' "predatelem" Po otnosheniyu k revolyucii  on ne tol'ko predatel',  no i
palach. No po otnosheniyu


     k svoemu klassu, t. e.  k  burzhuazii,  on  ne "predatel'",  a  sluga  i
ispolnitel'.  Klass  etot  ne  hochet  idti  v  bloke  s  podnimayushchim  golovu
proletariatom  i  s vosstavshim  krest'yanstvom, nesmotrya  na  vse rassuzhdeniya
shkoly  tov.  Martynova.  Hotelos'  by nadeyat'sya,  chto krasnye professora,  o
yachejke kotoryh idet  rech', tverdo usvoyat eti  uroki kitajskih  sobytij,  ibo
kitajskaya revolyuciya, pomimo vsego  prochego, est' dlya mladshih pokolenij nashej
partii  nezamenimaya shkola. Nemalo bylo v  proshlom i est'  v nastoyashchem lyudej,
kotorye    vyuchivali   vsyakie    principy   nazubok,   a   vstretivshis'    s
dejstvitel'nost'yu, zhalko popadali vprosak. Nado uchit'sya  uznavat' principy v
dejstvii.
     L. Trockij 21 aprelya 1927 g.
     ZAMETKI DLYA VARDINA

     1. V zayavlenii Zaluckogo est' specificheskaya vorovatost'. On govo
     rit o sblizhenii vzglyadov dvojstvenno - chtoby nel'zya bylo ponyat',
     Zaluckij li priblizilsya k vzglyadam CK, ili CK priblizilsya k vzglya
     dam Zaluckogo.
     2. Neobhodimo rezche postavit' vopros: esli raznoglasiya izzhivayutsya,
     esli rukovodyashchaya politika otklonyaetsya vlevo, to pochemu razgromu pod
     vergaetsya levoe krylo? Provedenie levyh ili polulevyh rezolyucij
     rukami pravyh, t. e. principial'nyh protivnikov etih samyh rezolyu
     cij, i est' to vnutrennee protivorechie, ot kotorogo naibolee tyazhko za
     poslednij period stradaet partiya.
     3. Tot dovod, chto klassovye vragi za razryv Anglo-Russkogo komite
     ta, ne nashel dostatochnoj ocenki. Razumeetsya, kapitalisty protiv Anglo-
     Russkogo komiteta. No oni sovershenno takzhe protiv Gensoveta nynesh
     nego sostava. My boremsya protiv reformistskoj linii, chtoby zamenit'
     ee revolyucionnoj. Kapitalisty boryutsya protiv reformistskoj linii,
     chtoby Derzhat' reformistov v uzde.
     4. Nado, mne kazhetsya, pryamo otmetit', chto vopros ob Anglo-Russkom
     komitete ne est' lichnyj vopros Tomskogo, kotoryj po dolgu sluzhby
     provodit zdes' obshchuyu liniyu. Mozhno ne somnevat'sya, chto budut sdelany
     popytki vzvalit' otvetstvennost' imenno na Tomskogo. |tomu pomogat'
     ne nado.
     5. Na stranice 14-j skazano: "po rabochemu voprosu". |to vyrazhenie
     daet zakonnyj povod k pridirkam. Rabochim voprosom u nas yavlyaetsya
     vopros o diktature proletariata v mezhdunarodnoj revolyucii. Vy zhe
     imeete v vidu vopros o material'nom polozhenii rabochih v nastoyashchij
     moment.
     6. Kachanie politiki soznaet kazhdyj "politicheski gramotnyj" che
     lovek. |to zvuchit nemnozhko aristokratichno. Gorazdo vazhnee to, chto eti
     kolebaniya chuvstvuet na svoej spine kazhdyj negramotnyj chelovek.
     7. Slovo "sovetizm" zvuchit nehorosho, kak varvarskij perenos s
     inostrannogo yazyka.
     A v obshchem horosho. L. Trockij
     26 aprelya 1927 g.


     KTO STRADAET "GORYACHECHNYM BREDOM" •
     Peredovaya stat'ya No 4 "Bol'shevika" i pomeshennaya v tom zhe nomere
     stat'ya tov. Mikoyana s torzhestvom zayavlyayut, chto oppoziciya na poslednem
     plenume CK otkazalas' ot svoih prezhnih vzglyadov po voprosu o politi
     ke cen i dazhe ob®yavila ih "goryachechnym bredom". K chislu ekonomistov,
     zashchishchavshih "goryachechno-bredovye" idei v etom voprose, obe stat'i, na
     ryadu s tt. Pyatakovym i Preobrazhenskim, otnosyat i avtora etih strok.
     YA ne byl na plenume i ne mogu sudit', naskol'ko verno, chto tovari-
     shchi iz oppozicii, vystupavshie tam, dejstvitel'no ob®yavili svoyu
     prezhnyuyu poziciyu "nesushchestvovavshej" i "nesushchestvuyushchej", ne mogu
     sudit' tem bolee, chto ni v toj, ni v drugoj stat'e rechi etih tovarishchej
     ne citiruyutsya. Poetomu ya schitayu neobhodimym, sovershenno nezavisimo
     ot teh ili inyh vystuplenij, imevshih mesto na plenume, eshche raz napom
     nit', chto ya v svoe vremya govoril po etomu voprosu i eshche raz proverit'
     na faktah nashej ekonomiki, dejstvitel'no li ya zanimalsya "goryachechnym
     bredom".
     1. Obshchaya postanovka voprosa
     Svoi  vzglyady po. voprosu  o politike cen ya podrobno izlozhil pochti  god
tomu  nazad  v stat'e "Nashi hozyajstvennye zatrudneniya" v No 5 "Krasnoj novi"
za  1926  god.  Osnovnoe  polozhenie,  iz  kotorogo  ya  ishodil  togda,  bylo
sformulirovano tak:
     "Pri  dannom  sootnoshenii   razlichnyh   vidov   tovarnyh  mass  (hleba,
manufaktury,  zheleza, uglya i pr.)  velichina cen na  eti tovary  uzhe dana,  i
pritom nezavisimo ot ih stoimosti. No, v svoyu ochered', eto otklonenie cen ot
cennosti  daet vozmozhnost' (i  stimul, no glavnoe, vozmozhnost') razvivat' te
otrasli proizvodstva, gde cena vyshe stoimosti, bystree, chem te, gde ona nizhe
ee, i  tem samym,  v rezul'tate novogo sootnosheniya tovarnyh  mass, privodit'
ceny  v  sootvetstvie  s cennost'yu".  "Nasha  zadacha,  -  pisal  ya  dalee,  -
zaklyuchaetsya   v   tom,    chtoby   ispol'zovat'   ob®ektivno   skladyvayushchuyusya
blagopriyatnuyu  dlya  promyshlennosti kon®yunkturu  dlya  ee razvitiya,  prichem, v
otlichie  ot  kapitalisticheskogo  obshchestva,  my  dolzhny rukovodstvovat'sya  ne
tol'ko kon®yunkturnymi pokazaniyami,  no i bolee glubokim  analizom  tendencij
razvitiya  nashego hozyajstva,  reguliruya  ego v poryadke  ne  stihii,  a plana.
Tol'ko v etom sluchae  my  sumeem postavit'  sebe na sluzhbu stihiyu  rynka i v
konechnom  schete  ee preodolet'. Izmenit' na dele ceny  my mozhem tol'ko putem
izmeneniya sootnoshenij  tovarnyh mass, a eto poslednee my mozhem sdelat'  lish'
opirayas'  na skladyvayushchijsya  v kazhdyj dannyj  moment uroven' cen". ("Krasnaya
nov'" No 5, 1926 g., str. 172.)
     0x08 graphic
     *  Dumayu, chto eto nenapechatannaya stat'ya  V.M. Smirnova. Proverit' mozhno
po "Krasnoj novi", 1926, No 5, tak kak avtor ssylaetsya na svoyu stat'yu v etom
nomere. L. Tr. [rukopisnoe primechanie Trockogo]. Sm. V.M. Smirnov "K voprosu
o nashih hozyajstvennyh zatrudneniyah" - prim. sost.


     V  chem otlichie  izlozhennoj zdes' tochki  zreniya ot toj,  kotoraya lezhit v
osnove  nashej politiki cen? V  tom, chto, s moej tochki zreniya, ceny na tovary
avtomaticheski (hotya  i  ves'ma slozhno)  vytekayut  iz  otnoshenij proizvodstva
dannogo  goda.   Raz   my   ustanovili  plan   proizvodstva  gosudarstvennyh
predpriyatij,  raz  my   bolee  ili  menee  pravil'no  predugadali  produkciyu
chastnogo, v chastnosti,  krest'yanskogo  hozyajstva, to my  uzhe ne  svobodny  v
ustanovlenii cen na te ili  inye produkty.  Vse, chto my mozhem sdelat' -  eto
predugadat', kak slozhatsya eti ceny. Kak by nam ni bylo zhelatel'no ustanovit'
inye  ceny,  s  tochki  zreniya  ustanovleniya,  naprimer,  bolee  spravedlivyh
ekvivalentov  obmena mezhdu promyshlennost'yu  i  sel'skim  hozyajstvom,  vsyakie
popytki v etom  napravlenii bez izmeneniya  proizvodstva obrecheny na neudachu.
Osushchestvit'  inoe, bolee zhelatel'noe dlya nas otnoshenie menovyh  ekvivalentov
my mozhem lish'  putem izmeneniya  sootnoshenij proizvodstva, kotoroe opyat'-taki
mozhem  proizvesti, opirayas' na  imeyushchiesya  u nas  resursy. V  predelah  etih
resursov my, takim obrazom, vol'ny namechat' tot ili  inoj plan proizvodstva,
no ne vol'ny, raz etot plan osushchestvlyaetsya,  ustanavlivat' na rynke te ceny,
kotorye zahotim.*
     Nasha tepereshnyaya  politika ishodit  iz  sovsem  drugoj  predposylki. Ona
stremitsya  ustanovit' rynochnye ceny,  nezavisimo  ot predpolagaemyh razmerov
proizvodstva, ishodya iz zhelatel'nyh sootnoshenij cen - glavnym  obrazom mezhdu
produktami sel'skogo hozyajstva i promyshlennosti.  A tak kak eto  sootnoshenie
do  sih  por  neblagopriyatno  dlya  sel'skogo hozyajstva dazhe  po sravneniyu  s
dovoennymi otnosheniyami,  to otsyuda i vytekaet politika snizheniya promyshlennyh
cen vo chto by to ni stalo.
     Posle stat'i Mikoyana v No 4 "Bol'shevika", mozhno tochno  sformulirovat' i
to, bolee glubokoe rashozhdenie, kotoroe lezhit v  osnove razlichiya privedennyh
vyshe  dvuh tochek  zreniya. YA ishozhu iz togo,  chto,  poka  sushchestvuet tovarnoe
obrashchenie,  poka  peredvizhenie  produktov  ot  proizvoditelya  k  potrebitelyu
proishodit  ne  v  poryadke plana  (kak eto  do izvestnoj  stepeni  bylo  pri
"voennom   kommunizme",   kogda   predmety  potrebleniya   raspredelyalis'  po
kartochkam, a sredstva proizvodstva - v
     0x08 graphic
     * Ocenivaya sootnoshenie tovarnyh mass i dejstvitel'nye ceny na rynke,  ya
togda   prishel  k  vyvodu  ,chto,   pri  nedostatke  promyshlennyh  produktov,
promyshlennye  ceny ne mogut ne  byt'  v obshchem znachitel'no vyshe teh otpusknyh
cen,  kotorye  nami  ustanovleny. Otsyuda (a  vovse  ne  iz  "principial'nogo
trebovaniya vysokih promyshlennyh  cen) vytekalo moe predlozhenie  o  povyshenii
otpusknyh  cen.  Izmenilos'  li  polozhenie  v  etom godu, ob etom rech' budet
dal'she.  Zdes'  ya  hochu tol'ko  otmetit',  chto moe  predlozhenie o  povyshenii
otpusknyh  cen  vytekalo  iz konkretnoj obstanovki.  Pri  drugoj obstanovke,
drugih sootnosheniyah tovarnyh mass, dlya nas mogla  by sozdat'sya neobhodimost'
ponizheniya  otpusknyh  cen,  hotya  by pri etom  prishlos'  spustit'  ih i nizhe
sebestoimosti. Kogda goda dva tomu nazad  NKTorg ne schital vozmozhnym snizit'
ceny na l'nyanye  tkani,  tak  kak nel'zya bylo snizit' kal'kulyaciyu, hotya  eti
tkani ne nahodili sbyta, eto bylo tak zhe nelepo, kak i pytat'sya pri tovarnom
golode uderzhat' nizkie ceny.


     poryadke  naryadov  "Komissii Ispol'zovaniya")  ,*  a  v poryadke  pokupok,
razmer  kotoryh opredelyaetsya razmerami imeyushchihsya u pokupatelya sredstv - poka
eto tak, zakony rynka sohranyayut vse svoe znachenie, hotya by podavlyayushchaya chast'
tovarooborota prohodila cherez ruki gosudarstvennyh i  kooperativnyh torgovyh
predpriyatij.  Zakony  rynka  otomrut  lish' vmeste s samim  rynkom,  vmeste s
likvidaciej tovarnogo hozyajstva,  v chastnosti, s likvidaciej "hozyajstvennogo
rascheta" na  gosudarstvennyh  predpriyatiyah.**  Poetomu  real'nyh rezul'tatov
mozhno dobit'sya, tol'ko opirayas' na eti zakony, a ne ignoriruya ih.***
     Sovsem   iz   drugogo   ishodit   tov.   Mikoyan;  "Ran'she   v  processe
cenoobrazovaniya, - govorit on, -  stihijnye zakony rynka igrali znachitel'nuyu
rol',  teper'  zhe, poskol'ku  obobshchestvlennyj  sektor narodnogo hozyajstva  -
kooperaciya i gostorgovlya (kursiv moj - V. S.) - zanyal preobladayushchee mesto na
rynke sbyta  sel'skohozyajstvennoj  i promyshlennoj  produkcii  i uzhe yavlyaetsya
reshayushchim,  preobladayushchim   faktorom  na  rynke  -  v   znachitel'noj  stepeni
ogranichivaetsya sila  i pole dejstviya ukazannyh zakonov". (Kursiv takzhe moj -
V.  S.)  ****  Znachit,  po  mneniyu  tov.  Mikoyana,  raz  gosudarstvennaya   i
kooperativnaya torgovlya zanyali
     0x08 graphic
     * Da ne zapodozrit menya kto-nibud' po etomu sluchayu v zhelanii  vernut'sya
k "voennomu kommunizmu". YA privozhu eto tol'ko dlya togo,  chtoby na konkretnom
opyte,  hotya  i  ne  udavshemsya,  socialisticheskogo  raspredeleniya,  pokazat'
raznicu s toj sistemoj raspredeleniya, kotoraya sushchestvuet u nas teper'.
     **  |to opyat'-taki ni v kakoj  stepeni  ne oznachaet, chto ya sejchas ili v
blizhajshem  budushchem  hochu   ustroit'  pokushenie  na  "hozyajstvennyj  raschet".
***Ochevidno, po povodu etogo vzglyada, tov. Kon,  v  svoej nedavno vypushchennoj
knizhke  "O  novoj  ekonomike  tov.  Preobrazhenskogo" (knizhke,  v  kotoroj on
izobrel  "dvuedinyj  regulyator"  -  termin,  ot  kotorogo  za  verstu  neset
popovshchinoj)  utverzhdaet,  budto  by  "otstaival zakon  stoimosti  v kachestve
edinstvennogo regulyatora nashego hozyajstva" i chto poetomu ko mne "dolzhen byt'
otnesen  zasluzhennyj uprek  tov.  Preobrazhenskogo v men'shevizme  i  neznanii
osnov  marksizma".  Razumeetsya,  pripisyvaemoj  mne  gluposti  ya nikogda  ne
govoril, ibo  v protivopolozhnost' tov. Konu, nikak  ne mogu priznat'  zakona
cennosti   regulyatorom   dazhe  v  kapitalisticheskom  hozyajstve.  Regulyatorom
kapitalisticheskogo  hozyajstva  yavlyaetsya  rynok, i govorit' o zakone cennosti
kak regulyatore  stol'  zhe nelepo, kak  utverzhdat',  chto regulyatorom  parovoj
mashiny  yavlyaetsya parovoj kotel.  Tov. Kon v svoej naivnosti  ne podozrevaet,
chto, ob®yavlyaya zakon  cennosti regulyatorom,  on skatyvaetsya na  vul'garnejshuyu
psihologicheskuyu  teoriyu o  trudovoj  cennosti, kotoroj  derzhalsya,  naprimer,
prof.  CHuprov,  i  kotoraya  obosnovyvala zakon  cennosti tem, chto  nikto  ne
zahochet otdavat' produkt svoego truda  za  drugoj, kotoryj soderzhit  men'shee
kolichestvo truda. |ta teoriya, razumeetsya,  ne imeet nichego obshchego  s teoriej
Marksa, kotoraya ishodit ne  iz individual'noj ocenki chelovekom svoego truda,
a iz obshchestvenno neobhodimogo truda. Pri takom urovne ponimaniya Marksa, tov.
Konu  sledovalo  by  voobshche vozderzhat'sya  ot uprekov komu by to  ni  bylo  v
neznanii osnov marksizma. **** "Bol'shevik" No 4, str. 19.


     preobladayushchee  mesto na rynke,  to, hotya  i  to  i  drugoe  i  ostaetsya
torgovlej, zakony rynka v sootvetstvuyushchej mere idut nasmarku.
     |to, konechno,  sovsem inaya postanovka voprosa. YA  ne budu po povodu  ee
vstupat'  v teoreticheskij  spor s tov.  Mikoyanom. Ukazhu tol'ko, chto zdes' on
rashoditsya ne tol'ko so  mnoj,  no i s  temi  resheniyami, kotorye partiya  pod
neposredstvennym rukovodstvom Lenina vynesla v moment perehoda k razvernutoj
forme nepa, v moment perevoda nashih predpriyatij na hozyajstvennyj raschet, i k
denezhnoj  forme tovarooborota.  "Osnovnoj  zadachej  RKP v  dannyj  moment  v
oblasti  hozyajstva, -  chitaem my  v  dekabr'skoj rezolyucii konferencii  1921
goda, -- yavlyaetsya rukovodstvo hozyajstvennoj  rabotoj Sovetskoj vlasti  v tom
napravlenii,  chtoby, ishodya iz  nalichiya rynka  i schitayas'  s  ego  zakonami,
ovladet' im, i  putem  sistematicheskih, strogo obdumannyh i  postroennyh  na
uchete rynka ekonomicheskih meropriyatij, vzyat' v svoi ruki regulirovanie rynka
i denezhnogo  obrashcheniya". "Nacionalizirovannaya promyshlennost', - govoritsya  v
nej   dalee,   -  sosredotochennaya  v  rukah  rabochego  gosudarstva,  dolzhna,
primenyayas' k usloviyam  rynka  i  metodam sostyazaniya na  nem,  zavoevat' svoe
reshitel'noe gospodstvo". *
     Esli  tov. Mikoyan i pomnit etu  rezolyuciyu,  to ona, s ego tochki zreniya,
konechno, radikal'no ustarela Zachem, v samom dele, "ishodit' iz nalichiya rynka
i  schitat'sya s ego zakonami", esli "sila i pole dejstviya ukazannyh " zakonov
v   znachitel'noj  stepeni  ogranichivaetsya".  |ta  postanovka   tov.  Mikoyana
podvodit, nakonec, teoreticheskij bazis pod nashu praktiku  v oblasti politiki
cen, ZHal' tol'ko,  chto tov.  Mikoyan ne potrudilsya ukazat', kakie zhe sily ili
zakony  vstupayut  teper'  na  mesto  zakonov   rynka?   Uzh  ne   "zakon   li
pervonachal'nogo socialisticheskogo nakopleniya". **Vo vsya-
     0x08 graphic
     * Sm.  Vsesoyuznaya kommunisticheskaya  partiya  v rezolyuciyah ee  s®ezdov  i
konferencij.  Izdanie 3-e, ss. 378  i 381. Kursiv  vezde  moj. ** Kstati, po
povodu  "pervonachal'nogo socialisticheskogo  nakopleniya". Mne  vypala na dolyu
somnitel'naya chest'  izobreteniya  etogo  termina.  YA  uzhe  pochti ne pomnyu,  a
drugie, konechno, i sovsem ne pomnyat nebol'shoj stat'i, v kotoroj ya razreshilsya
etim terminom. Kazhetsya, tam  shlo delo o trudovyh armiyah,  vo vsyakom  sluchae,
napisana ona  byla eshche v  epohu voennogo  kommunizma i nikakogo  otnosheniya k
ekonomike nepa Ne  imela. Termin etot byl  zatem  podhvachen i  populyarizovan
tov. Buharinym v ego "|konomike perehodnogo perioda" i tov. Preobrazhenskim v
ego "Novoj ekonomike" i, takim  obrazom, poluchil shirokoe rasprostranenie. Ne
tak davno  tov. Buharin privel ochen' rezkij otzyv tov.  Lenina  ob etom moem
detishche. |tot otzyv ya prochel s bol'shim naslazhdeniem i soglasen s nim ot slova
do slova. YA gluboko  sozhaleyu o svoem neschastnom izobretenii, dumayu,  odnako,
chto nekotorym opravdaniem mne mozhet sluzhit' to, chto  nikogda posle poyavleniya
moej stat'i, ya etogo termina nigde ne  upotreblyal  i nikakih "teorij" na nem
ne  stroil. Nedarom i  zamechanie tov Lenina bylo postroeno ne protiv menya, a
protiv  tov.  Buharina,  i  bylo tol'ko sostavnoj chast'yu  ego  ochen'  rezkoj
kritiki  na  "|konomiku  perehodnogo perioda".  Obvinyat'  menya  teper' mozhno
tol'ko za "soblazn malyh sih" Kak izvestno, eto ochen' tyazheloe obvinenie, no,
po  sovesti, ni tov. Buharina, ni tov. Preobrazhenskogo k kategorii "malyh" ya
otnesti ne mogu.


     kom sluchae, teoriya tov.  Mikoyana imeet to neosporimoe preimushchestvo, chto
ona, napodobie  sovy Minervy, vyletela cherez tri s lishkom  goda  posle togo,
kak nachala  provodit'sya na  praktike. A tak kak  praktika  -luchshaya  proverka
vsyakoj teorii, to k etoj praktike my i perejdem.
     2. Proishodit li u nas snizhenie cen?
     Itak, pervoe  raznoglasie tov. Mikoyana  so mnoj zaklyuchaetsya v tom, chto,
po  mneniyu   tov.  Mikoyana,  my   mozhem  ustanavlivat'  ceny  nezavisimo  ot
proizvodstva,  a  ya  utverzhdayu,  chto  takie  popytki  obrecheny  na  neudachu.
Obratimsya k  praktike. Posmotrim,  kakovy rezul'taty toj politiki  "snizheniya
promyshlennyh cen", kotoraya provoditsya uzhe bolee treh  let, prinimaya vremya ot
vremeni dazhe harakter udarnyh kampanij. Kakovy ee rezul'taty?
     Voz'mem  te  ceny,  kotorye   naibolee  legko   poddayutsya   vozdejstviyu
gosudarstva - otpusknye ceny gosudarstvennyh trestov.  My imeem ochen' rezkoe
snizhenie ih s oseni 1923 goda, vplot' do noyabrya 1924 goda - na celyh 36%. No
s  teh  por, t.  e.  na  protyazhenii dvuh  s lishkom let, nikakogo snizheniya ne
proishodit - ceny eti s nichtozhnymi kolebaniyami v srednem ostayutsya na odnom i
tom zhe urovne. Pod ponyatie "snizheniya  cen" eto podvesti uzhe  nikak nel'zya, v
luchshem sluchae, mozhno bylo by govo-rit' o  stabilizacii ih,  esli by  ne odno
obstoyatel'stvo,  kotoroe  osobenno  shiroko primenyalos' bez  sootvetstvuyushchego
ponizheniya cen  v  tekstil'noj  promyshlennosti, sostavlyayushchej,  kak  izvestno,
svyshe  40% vsej produkcii  predmetov shirokogo  potrebleniya.  Dlya togo, chtoby
illyustrirovat', naskol'ko bylo snizheno kachestvo tovarov, privedem dannye  iz
stat'i M. Vasilevskogo, Pomeshchennoj v  "Torgovo-promyshlennoj gazete" No 38 ot
16 fevralya tekushchego goda.
     Na odnom iz trestov, vyrabatyvayushchih  sukonnye  tkani,  procent v smeske
merinosovoj i iskusstvennoj shersti menyalsya tak:
     1 kvartal 1 kvartal 1 kvartal
     1924/25 g. 1925/26 g. 1926/27 g.
     Merinosovoj 30,7% 29,3% 23,7%
     Iskusstven, shersti 16,6% 32,0% 36,2%
     Po drugomu trestu rezul'taty eshche bolee  razitel'ny. Sukno, stoimost'yu v
4  rub. 70 kop.,  soderzhalo iskusstvennoj shersti: do uhudsheniya  kachestva 6%,
posle uhudsheniya -  44%.  Uhudshenie kachestva,  hotya  i ne  v takih porazhayushchih
voobrazhenie proporciyah, proishodilo i v hlopchatobumazhnoj promyshlennosti. Tak
naprimer, ves surov'ya s 1-go po 4-j kvartal 1925/26 goda ponizilsya na 6,5%.
     Pri  takih usloviyah prihoditsya  priznat',  chto v  techenie etih  dvuh  s
polovinoj  let  dazhe v  otnoshenii otpusknyh cen u nas  bylo ne  ponizhenie, a
zamaskirovannoe  povyshenie cen, t. e. povyshenie v  hudshem ego vide,  ibo ono
splosh' i ryadom granichilo s fal'sifikaciej tovara.
     CHto kasaetsya roznichnyh  cen, to vse  to nebol'shoe  snizhenie ih, kotoroe
proishodilo za period maj-oktyabr' 1926 goda - na 3%, v nastoyashchee vremya poshlo
nasmarku - v yanvare ceny vnov' doshli do majskogo urovnya


     i nizhe cen oseni 1923 goda, kogda byl izvestnyj krizis sbyta - vsego na
1%.  Za  poslednie  zhe poltora goda rost roznichnyh cen sostavil  okolo 25%,*
Opyat'-taki  snizheniem  cen i etot rezul'tat priznat' ne  prihoditsya.  Takova
praktika  primeneniya teorii "o znachitel'noj stepeni ogranicheniya sily i  polya
dejstviya  zakonov  rynka" -- praktika,  obnimayushchaya  soboj  celyj  trehletnij
period.  Ona s nesomnennost'yu pokazyvaet, chto  zakony rynka  eshche sushchestvuyut,
chto  oni  bol'no b'yut  teh,  kto  hochet  ih  ignorirovat'  i  chto  rezolyuciya
dekabr'skoj konferencii 1921 goda, napominayushchaya, chto my dolzhny "ishodit'  iz
nalichiya  rynka,  schitat'sya s  ego zakonami,  primenyat'sya k  usloviyam rynka i
metodam  sostyazaniya  na  nem",  ni  v  kakoj  stepeni ne  ustarela i  dolzhna
schitat'sya i sejchas poleznym  rukovodstvom v  nashej hozyajstvennoj rabote.  Po
pervomu  voprosu  -o  beznadezhnosti  popytok  snizheniya  cen  temi  metodami,
kotorymi my staraemsya eto sdelat', praktika celikom podtverdila moi vzglyady.
     3. CHto proishodit s pokupatel'noj siloj nashego chervonca
     V toj  zhe stat'e  ya ukazyval, chto  politika nizkih  otpusknyh  cen (pri
vysokih i rastushchih  roznichnyh)  otnimaet u  gosudarstva te sredstva, kotorye
emu neobhodimy dlya uvelicheniya promyshlennoj produkcii,  i pereoborudovaniya, i
postrojki novyh predpriyatij. No tak kak vsya ekonomicheskaya obstanovka trebuet
gorazdo bolee sil'nogo razvitiya promyshlennosti, chem  eto pozvolyayut imeyushchiesya
u  nas  pri   nashej  politike  resursy,  to   nachinaetsya   slishkom   sil'noe
ispol'zovanie dlya promyshlennosti byudzhetnyh sredstv, vedushchee k perenapryazheniyu
byudzheta, s odnoj  storony, i zavyazyvanie emissii  v dolgosrochnyh kreditah, s
drugoj.  V   rezul'tate,   poluchaetsya   medlennoe   snizhenie   pokupatel'noj
sposobnosti chervonca, kotoroe togda,  kak ya ukazyval, skazyvalos' tol'ko eshche
na  rashozhdenii nashih  i  mirovyh cen  i  sozdavalo  zatrudneniya dlya  nashego
eksporta,  no  ne  vyzvalo   eshche  skol'ko-nibud'  ser'eznyh  perturbacij  na
vnutrennem rynke. Posmotrim, naskol'ko okazalos' pravil'nym eto polozhenie.
     Teper' uzhe izvestny rezul'taty vypolneniya byudzheta za G925-26
     0x08 graphic
     *  |ti  dannye  otnosyatsya k  cenam chastnoj torgovli  i obychno po  etomu
povodu razdayutsya kriki, pochemu vy ne uchityvaete znacheniya  kooperativnyh cen?
K  sozhaleniyu,  uchet kooperativnyh cen tol'ko nachinaet stavit'sya i prihoditsya
operirovat' tem,  chto est'.  Neobhodimo  imet'  pri etom  v vidu,  chto  rol'
chastnoj  torgovli,  esli  ee  ocenivat'  ne  po  kolichestvu  prodavaemyh  ej
gosudarstvennymi organami tovarov, a po kolichestvu  pokupaemyh u nee tovarov
potrebitelem, daleko  nemalen'kaya:  dazhe  v  krupnyh gorodah  potrebitel' ne
men'she  1/3  pokupaet  u  chastnika, na  Ukraine zhe, naprimer, okolo poloviny
rashodov rabochego  idut  na pokupku  tovarov  u  kooperacii,  a  v  Donbasse
"chastnyj   torgovec  snabzhaet  rabochego-gornyaka   v  bol'shej  stepeni,   chem
kooperaciya"  (sm. "Trud"17 fevralya, No 39,"Groznye vyvody"). CHto zhe kasaetsya
kooperacii, to  legenda  o  ee  nizkih  nakidkah  poslednimi  obsledovaniyami
NKTorga okonchatel'no  pohoronena.  Esli  trudno  dat'  opredelennuyu  kartinu
dvizheniya cen v kooperacii za predshestvuyushchie tri goda, za otsutstviem dannyh,
to net nikakogo somneniya, chto oni byli dostatochno vysoki.


     god: on  okazalsya nedovypolnennym v svoej  dohodnoj chasti  na 169  mln.
rub.  Rezul'tatom  etogo  nedovypolneniya  bylo  to,  chto  predpolozhennogo  v
byudzhetnom  plane  100-millionnogo  gosudarstvennogo  rezerva  obrazovat'  ne
udalos'*. A  mezhdu tem,  takoj rezerv s tochki  zreniya  denezhnogo  obrashcheniya,
imeet to znachenie,  chto iz obrashcheniya izvlekaetsya chast' emissii:  etot rezerv
ne hranitsya  ved'  v vide  deneg  in  natura,  a  postupaet na  tekushchij schet
Gosudarstvennogo banka. Sokrashchenie  etogo rezerva oznachaet poetomu  usilenie
emissionnogo napryazheniya.  |to usilenie napryazheniya i poluchilos' v  rezul'tate
nedovypolneniya byudzheta proshlogo goda.
     Kak  obstoit  delo  s  byudzhetom  etogo  goda?  Po  tomu  zhe dokladu  t.
Bryu-hanova, on "yavlyaetsya ochen' napryazhennym". S etim nel'zya ne soglasit'sya. V
samom  dele,  po  dannym  o  vyyasnenii  byudzheta,  byudzhet  1925--26 goda,  po
sravneniyu s 1924--25  godom,  vyros na 31%(s 2,935  mln. rub,  do 3,850 mln.
rub.).  Byudzhet na tekushchij  god  utverzhden v summe  5,005  mln.  rub., t.  e.
uvelichenie  sravnitel'no  s  proshlym godom  dolzhno  sostavit'  30% --  pochti
stol'ko zhe, skol'ko v predydushchem godu. Mezhdu tem, pokazateli rosta narodnogo
hozyajstva  v  tekushchem  godu  znachitel'no  nizhe,  chem  v  proshlom.  Produkciya
promyshlennosti v proshlom godu  uvelichilas' na  42%,  v  etom  predpolagaetsya
tol'ko na 20%. ** Produkciya  sel'skogo hozyajstva vozrosla za proshlyj  god na
23%, v  etom  godu  uvelichenie  ee  predusmatrivaetsya tol'ko  v razmere  5%.
Neskol'ko  bol'she  predpolozhennyj rost tovarnoj  chasti  sel'skohozyajstvennoj
produkcii, no i on dolzhen sostavit' tol'ko 8% protiv 20% prirosta v  proshlom
godu.  Obshchij  rost  vsej  tovarnoj  produkcii  nashego  hozyajstva,  vmeste  s
importom, sostavit 15% protiv 32 prirosta proshlogo goda. Nakonec, rost summy
dohodov naseleniya  ischislyaetsya dlya  etogo  goda  v 8% protiv  27,5% prirosta
proshlogo goda.*** Takim obrazom, pri rezkom sokrashchenii tempa  rosta osnovnyh
pokazatelej narodnogo hozyajstva, rost byudzheta predpolozhen takim zhe, kak i  v
proshlom  godu.  |to   yavno  grozit  opyat'  nedovypolneniem  byudzheta,  a  eto
nedovypolnenie,  kak  pokazano  vyshe, neizbezhno  dolzhno  usilit' emissionnoe
napryazhenie.
     CHto  kasaetsya dvizheniya  pokupatel'noj  sily nashego rublya, to  zdes'  na
pervyj vzglyad delo obstoit kak budto by blagopoluchno. Indeks optovyh cen CSU
na yanvar' i fevral' mesyacy nizhe proshlogodnih  indeksov na  te zhe mesyacy - po
otnosheniyu k  nim  on  sostavlyaet 93,9% i 92,2%.  Neskol'ko vyshe proshlogodnih
indeks Kon®yunkturnogo Instituta - 102,6 i 101,3 i byudzhetnyj  indeks, kotoryj
v yanvare etogo goda vyshe proshlo-
     0x08 graphic
     * Sm. doklad tov. Bryuhanova na III sessii CIK SSSR, "|konomicheskaya
     zhizn'" No 43 ot 22 marta.
     ** Sm. "Svodnyj proizvodstvenno-finansovyj plan promyshlennosti",
     ss. 20 i 28.
     ***Sm. "Kontrol'nye cifry narodnogo hozyajstva na 1926-27 god" ss.
     291, 299, 301 i 210. Rost obshchej tovarnoj massy opredelen tam v 12%. YA
     vnes syuda popravku v storonu uvelicheniya v sootvetstvii s tem, chto rost
     produkcii promyshlennosti uzhe posle sostavleniya kontrol'nyh cifr
     byl namechen v 20%, vmesto predpolozhenij etih cifr, opredelyavshih
     rost ee tol'ko v 15%.


     godnogo na 2,8%. No takoe vidimoe blagopoluchie ob®yasnyaetsya (osobenno po
otnosheniyu  k  optovomu  indeksu)  tol'ko nizkimi  cenami  na hleb (oni  nizhe
proshlogodnih na 15-20%),* kotorye  yavlyayutsya neizbezhnym sledstviem povtornogo
horoshego  urozhaya,  vsegda  rezko  uvelichivayushchego  razmer  tovarnyh  izlishkov
hleba.** Esli isklyuchit' eto obstoyatel'stvo,  maskiruyushchee  obshchuyu  tendenciyu v
dvizhenii cen, to nalichie zdes' povyshatel'noj tendencii budet nesomnennym.
     Kak i v  proshlom godu,  eto  snizhenie pokupatel'noj sposobnosti  nashego
rublya pri sohranenii  dovoennogo pariteta  nashej i zagranichnoj valyuty, davit
na nash eksport v storonu snizheniya. Sootnoshenie nashih i mirovyh cen vse vremya
izmenyaetsya ne v nashu pol'zu. Vot dannye, privodimye tov.  Kaufmanom v stat'e
"Snizhenie cen i eksport" ("|konomicheskaya zhizn'", 5 marta, No 53).
     Obshchij indeks Mirovoj % otnosheniya mirovogo
     SSSR indeks indeksa k nashemu
     1925 god
     Sentyabr' 174 148,2 85,3
     Oktyabr' 175 145,9 83,5
     Noyabr' 178 145,1 81,7
     Dekabr' 182 144,3 79,5
     1926 god
     YAnvar' 188 144,1 76,7
     Fevral' 192 142,2 74,2
     Mart 195 139,5 71,6
     Aprel' 197 138,9 70,6
     Maj 194 139,1 71,8
     Iyun' 186 138,8 74,6
     Iyul' 182 138,4 76,0
     0x08 graphic
     *  Sm.,  napr.,  stat'yu  Obuhova   "Hlebozagotovki  za  1-e  polugodie"
("Torgovo-promyshlennaya gazeta"No 8, ot 11 yanvarya).
     ** Tov.  Mikoyan, sleduya svoej teorii, i zdes', kak kazhetsya, pripisyvaet
nizkij uroven'  hlebnyh cen ne  vliyaniyu ob®ektivnyh prichin, a  politike NKT,
kotoryj yakoby  sumel provesti naibolee celesoobraznuyu, s tochki  zreniya nashih
interesov,  cenu na hleb. Net nikakogo somneniya, chto  on  I zdes' oshibaetsya.
Svoej  politikoj, osnovannoj na otnositel'no nizkom razmere hlebozagotovok i
usilenii zagotovok na  vostoke  za schet yuga, NKTorg  tol'ko  fiksiroval  etu
tendenciyu  snizheniya  cen.   Vremenno  usilit'  tu  ili  inuyu  tendenciyu  pri
monopol'nom  polozhenii, razumeetsya, vsegda mozhno, s  kakimi posledstviyami --
vopros  drugoj. |to forsirovanie poka chto postavilo  pod ugrozu gibeli chast'
zagotovlennogo  v  Sibiri  hleba  i  imelo-  svoim posledstviem  napryazhennoe
sostoyanie potrebitel'skogo  hlebnogo rynka i sosredotochenie hlebnyh rezervov
v  rukah  kulaka (sm., napr., "|konomim, zhizn'", 23  marta,  No 66, "Mestnye
rynki v  fevrale").  YA  ochen' opasayus',  kak  by  nam  za  eto  ne  prishlos'
poplatit'sya bolee ser'ezno. Po krajnej mere, kon®yunkturnyj Obzor Gosplana za
fevral' mesyac  risuet nashu hlebozagotovitel'nuyu kampaniyu daleko ne v rozovyh
kraskah, i opredelenno otmechaet  tendenciyu k povysheniyu  hlebnyh cen, kotoroe
teper', konechno, idet na pol'zu kulaku.


     |ti  dannye,  kotoryh  ya  ne  imel,  kogda pisal  proshlogodnyuyu  stat'yu,
podtverzhdayut opyat'-taki to predpolozhenie, kotoroe ya togda  vyskazyval.  Esli
pokupatel'naya sila  nashego  rublya  v  mirovom zolote opredelyalas' v sentyabre
1925  goda v 85 kop., to k aprelyu ona snizhaetsya do 71 kop. - na 16,5%. Posle
etogo ona, pravda, opyat'  povyshaetsya i k  iyulyu dohodit do 76 kop.  No ta  zhe
stat'ya otmechaet,  chto eto povyshenie pokupatel'noj stoimosti rublya proishodit
"za  schet snizheniya  sel'skohozyajstvennyh  cen, a ponizhenie  urovnya  s/h  cen
proizoshlo,  glavnym  obrazom,  za  schet hleboproduktov".  Imenno  poetomu  i
okazalos',  chto  nesmotrya  na eto uluchshenie, pochti vse  sel'skohozyajstvennye
kul'tury,  krome  hleba,  stanovyatsya  dlya eksporta  ubytochnymi i eksport  ih
sokrashchaetsya. "Maslo, yajca, len, -  otmechaet peredovaya stat'ya  "|konomicheskoj
zhizni" (11 marta No 58) -v tekushchem godu yavlyayutsya tovarami neblagopoluchnymi v
eksportnom otnoshenii, mezhdu tem, eti tri tovara imeyut ves'ma vazhnoe znachenie
dlya  eksporta  i trebuyut k  sebe  velichajshego vnimaniya".  "Rost eksporta,  -
govorit citirovannaya vyshe  stat'ya tov.  Kaufmana, - proizoshel za schet vyvoza
hlebnyh produktov; vyvoz ostal'nyh tovarov  libo sokratilsya, libo uvelichilsya
neznachitel'no". Takim obrazom,  vliyanie  ponizheniya pokupatel'noj sposobnosti
rublya na uhudshenie nashego  eksporta eshche usililos'. Pribyl'nymi  dlya eksporta
ostayutsya,   po-vidimomu,  tol'ko   hleb  i  nefteprodukty.  Takim   obrazom,
ignorirovanie  zakonov  rynka nashej  politikoj  cen,  ne  tol'ko  okonchilos'
neudachej  v  oblasti   snizheniya  cen:  za  eto   ignorirovanie  my  poluchili
dopolnitel'nyj udar po linii uhudsheniya nashego eksporta.
     No esli v  proshlom godu snizhenie  pokupatel'noj sily rublya bylo zametno
tol'ko v nashih snosheniyah s  vneshnim rynkom, to,  nachinaya s oseni, ono teper'
skazyvaetsya uzhe  i na  vnutrennem. Rezche vsego  eto otrazilos' na zagotovkah
sel'skohozyajstvennyh produktov, krome opyat'-taki hleba! My yavno uzhe ne mozhem
uderzhat' proshlogodnih zagotovitel'nyh  cen i  dolzhny idti  na  ih povyshenie.
Ceny na korov'e maslo povysheny sravnitel'no s proshlogodnimi - na  Urale s 14
rub. do 20  rub. 60  kop., a v Sibiri - s  15 rub.  do 22 rub. -  i,  tem ne
menee,  zagotovki idut neudovletvoritel'no.  Zagotovki yaic  poshli bolee  ili
menee uspeshno tol'ko  v fevrale, pri cene  v 63 rub. za yashchik, protiv 52 rub.
proshlogodnih. Zagotovki melkogo kozhsyr'ya  znachitel'no otstayut  ot plana,*  a
chastnik  platit  na  30--40%  vyshe  gosudarstvennyh  zagotovitelej. Ceny  na
podsolnuh  takzhe  prishlos'  znachitel'no  povysit'  i,  nesmotrya  na  eto,  s
zagotovkami  nastol'ko  neblagopoluchno,   chto   zavody  rastitel'nogo  masla
vynuzhdeny snizhat' svoyu programmu. Ceny na pen povysheny v dva priema, snachala
na  30 kop, a nedavno eshche na 70 kop., zagotovki  zhe ego nizhe proshlogodnih na
33% i nizhe zagotovok dazhe  1924-25 goda na  11%, za  tot zhe period  vremeni.
Delo prinimaet nastol'ko ser'eznyj oborot, chto VSNH SSSR v zasedanii 8 marta
priznal "neobhodimym povysit' ceny
     0x08 graphic
     * Sm. "Kon®yunkturnyj obzor Gosplana za fevral'" ("|konomicheskaya zhizn'",
27 marta, No 69).


     na pochti vse  tehnicheskie kul'tury".*  I zdes' nasha,  ne  schitayushchayasya s
rynkom politika ponizheniya promyshlennyh cen, privela k tomu,  chto my poluchili
eshche odin udar - v vide rosta cen na s/h produkty i syr'evogo krizisa.
     4. Rost sebestoimosti
     Osen'yu tekushchego  goda opredelilos'  vpolne  otchetlivo  eshche  odno  novoe
yavlenie, kotoroe sovershenno ponyatno s toj tochki zreniya, kotoruyu ya otstaivayu,
no  kotoroe  v  proshlom  godu  eshche  ne  obnaruzhilos'.  YA   govoryu   o  roste
sebestoimosti  promtovarov.  V znachitel'noj  stepeni  on  ob®yasnyaetsya tem zhe
ponizheniem pokupatel'noj sposobnosti rublya, v rezul'tate kotoroj rastut ceny
na  syr'e i  nominal'naya zarabotnaya plata.** No naryadu s etim, krupnuyu i vse
vozrastayushchuyu  rol'  igraet i uhudshenie  uslovij  proizvodstva (vytekayushchee iz
nedostatochnosti  kapital'nyh zatrat). "Metallurgicheskie zavody  YUgostali,  -
soobshchaet v svoem doklade  na Vseukrainskom  Sovete s®ezdov  promyshlennosti i
torgovli  chlen pravleniya YUgostali  tov. Svicyn, - za isklyucheniem Petrovskogo
zavoda imeni
     _______________________
     * Sm. "Trud",  9 marta,  No 56, "Nedostatok syr'ya dlya  promyshlennosti".
Neobhodimo  otmetit', chto pomimo vliyaniya ponizheniya pokupatel'noj sposobnosti
rublya,  skazyvayushchejsya  na  cenah  vseh  s/h kul'tur,  na  nekotorye kul'tury
(napr.,   len)   nasha   politika   nizkih   promyshlennyh   cen   okazala   i
neposredstvennoe vliyanie. Ceny na len  v proshlom godu byli snizheny na 27%, v
celyah sdelat'  vozmozhnym  snizhenie cen na l'nyanye tkani i chast'yu sdelat' ego
rentabel'nym dlya  eksporta. V rezul'tate, v etom  godu my poluchili ostanovku
rosta posevnoj ploshchadi l'na, a po rajonam zagotovok ego dlya promyshlennosti i
eksporta -- dazhe snizhenie ee na 5-6%.
     **  V nashej presse vse vremya govoritsya  o bol'shom nesootvetstvii  rosta
proizvoditel'nosti  truda  i  zarabotnoj  platy.   Obychno   privodyat  cifry:
proizvoditel'nost' truda povysilas' na  11%, zarplata  -- na 25%. |to daleko
neverno. Prezhde  vsego, na  25% povysilas' nominal'naya zarplata. Real'naya zhe
uvelichilas' tol'ko na 13%. Odnako  i  eto  povyshenie poluchitsya tol'ko  v tom
sluchae, esli  sravnivat'  srednyuyu  godovuyu  1925--26 goda s srednej  godovoj
1924-25 goda. Delo v tom, chto  v pervye tri kvartala 1924-25 goda zarabotnaya
plata byla chrezvychajno nizka, sostavlyaya tol'ko okolo 83%  dovoennoj. Lish'  v
konce  3-go kvartala zarplata nachinaet  povyshat'sya  i k sentyabryu  dostigaet,
primerno,  dovoennogo  urovnya.  Srednyaya real'naya zarabotnaya plata za 1925-26
god poetomu  nizhe srednej  zarabotnoj platy 4-go  kvartala 1924-25 g. (124,5
kop. v  den' protiv 128,3  kop.),  mezhdu  tem, proizvoditel'nost'  truda  za
1925-26 god  znachitel'no vyshe proizvoditel'nosti truda 4-go kvartala 1924-25
goda  (vyrabotka  na cheloveko-den'  v  dovoennyh  kopejkah  za  1925-26  god
sostavila 6  rub. 41 kop. protiv 5 rub. 76 kop. srednej za 4-j kvartal,t. e.
uvelichilas' na 11%).  Takim obrazom, prichinoj uvelicheniya rashodov na rabochuyu
silu  yavlyaetsya ne  povyshenie urovnya  zhizni  rabochego, a  rost  raznicy mezhdu
nominal'noj  i  real'noj  zarabotnoj platoj, t.  e. ponizhenie  pokupatel'noj
sposobnosti rublya. (Vse  predydushchie cifry podschitany  na osnove dannyh CBST,
privedennyh v  "Otchete  VCSPS k VII  s®ezdu professional'nyh  soyuzov",  str.
203.)


     Rykova  i  zavoda  Dyumo  imeni  Voroshilova,  nagruzheny znachitel'no vyshe
dovoennoj nagruzki. Pri dannom  sostoyanii oborudovaniya nagruzka ih  dostigla
vozmozhnogo predela.  Iz-za  nedostatka otpuskaemyh sredstv na dooborudovanie
zavodov,  tehnicheskoe  sostoyanie  metallurgicheskih  predpriyatij  eshche  bol'she
iznashivaetsya.  Po  sravneniyu  s  1  yanvarya 1926 goda,  tehnicheskoe sostoyanie
otdel'nyh  cehov na  Stalinskom,  Dneprovskom  zavodah,  a takzhe na  zavodah
SHoduar i  Bantke uhudshilos'. Bol'shaya set' elektromotorov na zavodah prishla v
negodnost'  i trebuet  zameny.  Nekotorye metallurgicheskie  zavody  rabotayut
poetomu s riskom vyhoda iz stroya celyh cehov.* Analogichnuyu kartinu sostoyaniya
oborudovaniya  dlya  tekstil'nyh fabrik Kostromy  daet  Vasil'ev v  stat'e pod
zaglaviem "Parosilovoe hozyajstvo iznosheno. Katastrofa vozmozhna kazhdyj den'".
"Mashiny  na tekstil'nyh fabrikah  iznosheny do krajnosti, -  govoritsya tam, -
samye starye  kotly sdelany v 1889 godu, samye "molodye" -v 1899 godu, takim
obrazom, samyj  men'shij  stazh dlya kotlov -  28 let...  Parovye mashiny  ochen'
starye...   Mashina  ne   vyderzhivaet   nagruzki,   i   ee  prihoditsya  chasto
remontirovat'.  Fiktivnaya  moshchnost'  plyus  iznoshennost' mashiny (ej  42 goda)
chrezvychajno  meshayut  rabote. |to  tyazheloe  polozhenie  parosilovogo hozyajstva
nablyudaetsya absolyutno  na vseh  fab-rikah".**  I v proshlom,  a  eshche  bolee v
nastoyashchem   godu  nam   prihoditsya  vvodit'  v  delo  vse  bolee  iznoshennoe
oborudovanie. Ponyatno, kakoe vliyanie eto dolzhno imet' na sebestoimost'.
     Niskol'ko  ne  udivitel'no  poetomu,  chto  v  protivopolozhnost' prezhnim
godam, sebestoimost' v proshlom godu  povysilas', i v tekushchem godu nesomnenno
povysitsya eshche. Uzhe  "Svodnyj plan gosudarstvennoj  promyshlennosti na 1926-27
god" predusmatrival povyshenie sebestoimosti na 1%.*** Pri  etom po otdel'nym
otraslyam promyshlennosti  eto  povyshenie gorazdo bol'she: po kamennougol'noj -
na 2,33%, po  neftyanoj - na 6,5%, po silikatnoj - na 2,2%, po zheleznoj -  na
1,6%, lesnoj - na 5%,
     0x08 graphic
     * 'Torgovo-promyshlennaya gazeta"  No 50,  ot  2  marta.  **  "Trud" ot 6
marta, No 54.
     *** S tak nazyvaemoj "doamortizaciej". Bez nee  poluchaetsya ponizhenie na
1%, odnako, bez "doamortizacii"  ne obojdesh'sya. "Doamortizaciya" eta vytekaet
iz  togo, chto ocenka  osnovnogo kapitala  byla  sdelana v dovoennyh rub.,  a
amortizacionnye summy sostavlyali  opredelennyj procent etoj stoimosti, no  v
chervonnyh  rub.  YAsno,  konechno,  chto  takaya  kal'kulyaciya   ne  uchityvala  v
sebestoimosti dejstvitel'nogo iznosa zdanij i oborudovaniya, i neizbezhno vela
k ogromnomu deficitu v tot moment, kogda fabrika dolzhna byt' perestroena ili
kapital'no remontirovana.  Odnako i  pereocenka  v  cherv, rublyah,  blagodarya
kotoroj  poluchaetsya  "doamortizaciya", po-vidimomu,  daleko  nedostatochna ona
ocenivaet  oborudovanie v  tom sostoyanii, v  kakom  ono nahodilos'  v moment
pereocenki - na 1 oktyabrya 1925 g.,  t. e. ne po pervonachal'noj  stoimosti, a
za  vychetom  iznosa.  Takim  obrazom,  amortizacionnyh   otchislenij  dazhe  s
doamortizaciej hvatit tol'ko na to,  chtoby  zamenit' tepereshnee oborudovanie
po  vyhode  ego iz stroya  ne novym oborudovaniem,  a  iznoshennym v  takoj zhe
stepeni, v kakoj bylo iznosheno staroe oborudovanie k 1 oktyabrya 1925 g.


     bumazhnoj - na  5,2%, pishchevkusovoj - na 7,1%.* Odnako, eti predpolozheniya
yavno chereschur optimistichny.
     Vo-pervyh,  predpolozhennogo  snizheniya   po  tekstil'noj  promyshlennosti
(3,3%, pri bol'shom  ponizhenii stoimosti zagranichnogo  hlopka) ne proizojdet.
|to ponizhenie predpolagalos' pri sohranenii  togo ponizhennogo  kachestva,  na
kotoroe  pereshla tekstil'naya promyshlennost' vo vtoroj polovine 1925-26 goda.
"Predpolagaemoe v  1926-27 godu uluchshenie kachestva  (vernee bylo by skazat',
vozvrashchenie  k  kachestvu  pervoj poloviny  1925-26  goda  - V. S.)  za  schet
povysheniya  srednego  vesa  tkanej  mozhet  poglotit'   ukazannoe  udeshevlenie
sebestoimosti" - ogovarivaetsya VSNH v podstrochnom primechanii. ** Takzhe i pri
ischislenii sebestoimosti l'nyanyh  izdelij  ne  bylo i ne  moglo byt'  uchteno
poslednee povyshenie cen na len. Dannye za istekshuyu chast' goda govoryat splosh'
o prevyshenii smetnoj sebestoimosti: "Orientirovochnye dannye na 1-e polugodie
tekushchego goda, - govoritsya  v cirkulyarnom  pis'me predsedatelya VSNH SSSR,  -
pokazyvayut, chto po mnogim otraslyam  promyshlennosti zadaniya pravitel'stva  ne
vypolneny".
     "Po imeyushchimsya svedeniyam, sebestoimost' v kamennougol'noj promyshlennosti
za chetyre mesyaca ne tol'ko ne nizhe promfinplanovskoj smety na 5%, no nemnogo
dazhe vyshe ee".
     "V rudnoj promyshlennosti, vmesto namechennoj  Promplanom sebestoimosti v
9,5  kop.  za  pud  zheleznoj  rudy,  YURT   orientiruetsya  na   sebestoimost'
znachitel'no vysshuyu".
     "V  osnovnoj himicheskoj  promyshlennosti predpolagaetsya  dostignut'  k 1
iyulya snizheniya sebestoimosti v razmere 6%, vmesto namechavshihsya planom 9%".
     "V anilokrasochnoj  promyshlennosti k 1  iyulya predpolagaetsya  snizhenie  v
razmere 5%, vmesto proektirovannyh v Promplane 16 procentov".
     "V  himiko-farmacevticheskoj   promyshlennosti   predviditsya  udeshevlenie
tol'ko na 4%, vmesto namechavshihsya 6 procentov".
     "V poligraficheskoj promyshlennosti dannye za 1-j kvartal svidetel'stvuyut
o  povyshenii protiv promfinplana  v slovolitnom proizvodstve  na 9% - 41%, v
tipolitografskom - na 5,5% - 17%, v  obojnom  - na  2%,  na  kraski -ot 5 do
40%".
     "V   spichechnoj   promyshlennosti   nablyudaetsya   vzdorozhanie   zavodskoj
sebestoimosti za  1-j kvartal po Severo-Zapadnomu  trestu  na 11,3%,  vmesto
ozhidavshegosya -na 3,8%. Po Vyatskomu - vzdorozhanie na 3,7%, vmesto udeshevleniya
na 1,4%".
     "Na Urale fakticheskaya stoimost' drovozagotovok dlya metallopro
     myshlennosti dostigaet za 1 kub. metr 2 rub. 50 kop. - 2 rub. 75 kop.,
     vmesto predpolagavshihsya planom 2 rub. 40 kop. Sebestoimost' metalla
     na Urale, po dannym Glavmetalla, ne pokazyvaet poka nikakih priznakov
     udeshevleniya".
     0x08 graphic
     * Svodnyj proizvodstvenno-finansovyj plan,  ss.  285  i 85.  ** Svodnyj
promfinplan, str. 93.


     "Po  bol'shinstvu  ostal'nyh  otraslej  sebestoimost' ostaetsya  v luchshem
sluchae  na urovne predvaritel'nyh  predpolozhenij Promplana i ne snizhaetsya  v
razmerah, ukazannyh pravitel'stvom".
     "Sebestoimost'  cementa, - soobshchaet predsedatel' VSNH  SSSR t. Lobov, -
po sravneniyu s 4-m kvartalom 1925-26  goda, podnyalas' po Cem-trestu na 13% i
Novorosscementu - na 20%".* (Soglasno planu sebestoimosti, po vsej cementnoj
promyshlennosti dolzhna  byla snizit'sya  na  1%. -- V. S.) Po chernomu  metallu
predpolagalos' nebol'shoe snizhenie --  0,6%. Odnako  chlen  pravleniya YUgostali
tov. Birman  soobshchaet: "K sozhaleniyu,  sleduet skazat', chto prichiny, vliyavshie
na povyshenie sebestoimosti v proshlom godu, prodolzhayut celikom  dejstvovat' i
sejchas...   Imeyushchiesya   v   rasporyazhenii   .Pravleniya   tresta   kal'kulyacii
sebestoimosti  za  1-j  kvartal  pokazali, chto, po  sravneniyu  s fakticheskoj
sebestoimost'yu  1925-26  goda, vnov' proizoshlo nekotoroe, hotya  i  nebol'shoe
udorozhanie".**  Po   saharnoj  Promyshlennosti:  "prihoditsya  konstatirovat',
-govorit tov. Kalmanovich, - vzdorozhanie zavodskoj sebestoimosti sahara-peska
v istekshuyu kampaniyu, priblizitel'no, na  2  rub. 50 kop. -3  rub  za centner
protiv  proshlogodnej sebestoimosti".*** |to oznachaet, uvelichenie na  10-12%,
vmesto predpolozhennyh po planu 8,3%.
     Rost  sebestoimosti,  prodolzhayushchijsya uzhe vtoroj god, ne mozhet schitat'sya
sluchajnym  yavleniem.  On  yavno  svyazan  s   okonchaniem  "vosstanovitel'nogo"
processa,  processa  razvertyvaniya proizvodstva  na starom  proizvodstvennom
skelete.  Imenno   poetomu-to   on  i   nachinaetsya  v   moment  zakanchivaniya
"vosstanovitel'nogo" perioda.  Teper' uzhe  nel'zya rasshiryat' proizvodstvo bez
dopolnitel'nogo  oborudovaniya, nel'zya vesti rabotu na staryh zapasah, nel'zya
skol'ko-nibud' znachitel'no usilit'  proizvoditel'nost' truda bez tehnicheskih
uluchshenij. Kal'kulyacii, v kotoryh ne uchityvaetsya polnost'yu vosstanovitel'naya
stoimost'   syrogo   materiala,   v   kotoryh  nedouchityvaetsya   neobhodimaya
amortizaciya osnovnogo oborudovaniya, srazu zhe i nemedlenno obnaruzhivayut  svoyu
negodnost'. "Ponizhenie izderzhek proizvodstva dolzhno proizvodit'sya ne s tochki
zreniya mimoletnyh uspehov na rynke, a v perspektive  vozrozhdeniya i  razvitiya
hozyajstvennoj  moshchi  strany.  Kal'kulyaciya,  uchityvayushchaya  syroj  material  po
fiktivnym  cenam  vcherashnego  dnya,  ne  imeet  nichego  obshchego  s  ponizheniem
sebestoimosti  i  dolzhna  surovo  karat'sya  kak  rastochenie gosudarstvennogo
dostoyaniya.  Ravnym  obrazom,  sovershenno nepravil'noj i  gibel'noj  byla  by
politika vremennogo udeshevleniya cen za schet naneseniya pryamogo ili kosvennogo
ushcherba  tyazheloj  promyshlennosti",  -  eti direktivy  XII s®ezda  partii,  za
zabvenie  kotoryh my dostatochno  sil'no  poplatilis', dolzhny ohat', nakonec,
rukovodyashchim nachalom v nashej promyshlennoj politike.
     0x08 graphic
     * Sm."Pravda", 24 marta, No 67- "Sebestoimost' dolzhna byt' snizhena". **
"Torgovo-promyshlennaya gazeta" No 60  ot 15 marta - "O snizhenii sebestoimosti
produkcii tyazheloj industrii"
     ***  "Torgovo-promyshlennaya  gazeta"  ot   26  fevralya,  No  47  -"Itogi
svek-lo-saharnoj kampanii".


     Vypolnenie  etih  direktiv  trebuet  sredstv. |ti sredstva  v  narodnom
hozyajstve est' i  my dolzhny, nakonec, nauchit'sya izvlekat' ih ottuda. Odno iz
osnovnyh sredstv - gibkaya  politika cen, ispol'zuyushchaya  rynochnuyu kon®yunkturu,
t.  e. "ishodyashchaya  iz  nalichiya  rynka  i schitayushchayasya  s ego  zakonami". Pora
nauchit'sya dejstvovat' po Leninu, a ne po tov. Mikoyanu.
     Rost  sebestoimosti,  do  kotorogo  my  doshli   sejchas,  oznachaet  rost
cennosti, uvelichenie  kolichestva chelovecheskogo truda dlya  polucheniya  toj  zhe
samoj  produkcii.  On  yavlyaetsya  neosporimym  simptomom  popyatnogo  dvizheniya
proizvoditel'nyh sil strany.
     YA ne  prinadlezhu k storonnikam  "teorii  socializma v  odnoj  strane" i
dumayu, chto bez  material'nogo  sodejstviya peredovyh  v tehnicheskom otnoshenii
stran my ne  smozhem  postroit'  socializma,  ne  smozhem ot  nepa  perejti  k
socialisticheskoj  organizacii  proizvodstva,  pri  kotoroj rabochij perestaet
byt'  odnim  iz elementov proizvodstva  - rabochej siloj - i  prevrashchaetsya  v
hozyaina  proizvodstva.  Teh,  kto  tak  dumaet,   prinyato   u  nas  nazyvat'
pessimistami.  No ya ne  dumayu, da i voobshche net nikakih osnovanij dumat', chto
uroven' nashih proizvoditel'nyh sil obrekaet nas  na popyatnoe dvizhenie. Mozhno
s  polnoj  uverennost'yu skazat',  chto v  formah  nepa my  imeem  vozmozhnost'
razvivat'  proizvoditel'nye sily  strany  i  uluchshat'  polozhenie  rabochih  i
trudyashchihsya mass  voobshche. Vopros  zdes' idet tol'ko o  tempe etogo razvitiya i
uluchsheniya. I kogda, s odnoj storony, nas uveryayut, chto my mozhem svoimi silami
ne tol'ko stroit', no i postroit' socializm bez  pomoshchi tehnicheski peredovyh
stran,  a s  drugoj  -  vedut takuyu politiku, pri kotoroj proizvoditel'nost'
truda v  obshchestvennom masshtabe ponizhaetsya, i pri etom zaveryayut, chto politiku
bol'shej industrializacii  my  vesti  ne  mozhem,  ibo  nam  zdes'  postavleny
ob®ektivnye predely - to eto uzhe ne pessimizm, a prikryvanie pyshnymi frazami
o socializme bessiliya sobstvennoj politiki ne tol'ko postroit', no i stroit'
socializm. Na slovah "socializm v odnoj strane" i revolyucionnye frazy o tom,
chto  zakony rynka ne pro nas pisany, na  dele - neumen'e i nesposobnost', iz
straha  pered  melkoburzhuaznoj  stihiej,*  ispol'zovat'  i  te  vozmozhnosti,
kotorye pered
     0x08 graphic
     *  I pri  etom  neosnovatel'nogo.  Nasha  politika,  kotoruyu  vse  vremya
pytayutsya izobrazit' kak  politiku smychki mezhdu rabochim i  krest'yanstvom,  na
dele  i  tut  privodit  k obratnym  rezul'tatam.  Rashozhdenie cen  na  s/h i
promyshlennye produkty,  blagodarya nedostatochnomu razvitiyu promyshlennosti, ne
umen'shaetsya, a rastet. Esli vzyat' sootnoshenie cen na  promyshlennye tovary po
roznichnomu   indeksu   Kon®yunkturnogo   Instituta   (a  krest'yanin  pokupaet
promyshlennye tovary ne nizhe cen, iz kotoryh ishodit etot indeks) s cenami na
s/h tovary po optovomu indeksu Gosplana  (a zagotovitel'nye ceny, po kotorym
krest'yanin  prodaet, nizhe cen  etogo  indeksa), to  my uvidim,  chto i zdes',
nachinaya s maya 1925 goda idet popyatnoe dvizhenie: v mae 1925  goda krest'yaninu
prihodilos'  za  promtovary  platit'  s/h  produktov  na 11%  bol'she, chem  v
dovoennoe vremya, a  v  mae 1926 goda,  -  uzhe  na 42%.  V yanvare 1927 g. eto
rashozhdenie dostigalo uzhe 74%  protiv  46%  v yanvare 1926 g. i  55% v yanvare
1925 g. S "nozhnicami" obstoit delo  huzhe, chem  dva goda tomu nazad, i  my ne
tak uzhe  daleki  teper' ot rashozhdeniya yanvarya 1924 g.,  kogda ono sostavlyalo
92%.


     nami bezuslovno imeyutsya.
     Povyshenie sebestoimosti est'  besposhchadnyj prigovor  dlya nashej  politiki
cen,  ibo  pokazyvaet  voochiyu  vsyakomu, chto  nasha  politika  "snizheniya  cen"
postroena na gnilom bazise, chto  ona  dostigaet tol'ko -- da  i to  redko  -
"mimoletnyh  uspehov  na rynke". Ser'eznoj  politikoj snizheniya  cen yavlyaetsya
tol'ko ta politika, kotoraya osnovyvaetsya na  snizhenii cennosti,  na real'nom
uvelichenii proizvoditel'nosti truda - na tehnicheskom progresse. Ta politika,
kotoraya  ne  v  sostoyanii  otyskat'  sredstv  dlya  etogo  progressa,  tol'ko
pokazyvaet etim svoyu neprigodnost'.
     5. Oslablyaetsya li u nas tovarnyj golod?
     S  oseni  etogo  goda  na  rynke nachalis' yavleniya,  kotorye dali  povod
utverzhdat', chto tovarnyj  golod oslabel.* Nekotorye nachali dazhe pogovarivat'
ob ugroze krizisa sbyta.
     Posmotrim vnimatel'no, chto proizoshlo.
     Prezhde   vsego,   obnaruzhilas'  bol'shaya   "razborchivost'"   pokupatelya.
Potrebitel'  stal pred®yavlyat'  trebovaniya na bolee vysokie  i  bolee dorogie
sorta tovarov (osobenno eto  bylo zametno  po  otnosheniyu  k  manufakture)  .
Odnako s samogo zhe  nachala  neobhodimo  otmetit',  chto  etu  "razborchivost'"
proyavlyali  daleko  ne  vse  pokupateli.  "Massovyj gorodskoj potrebitel'  --
rabochij  i  sluzhashchij,   -  otmechaet   korrespondenciya  "Torgovo-promyshlennoj
gazety",  - teper'  daleko ne  tak razborchiv, kak derevenskij potrebitel'...
Gorodskomu  massovomu potrebitelyu teper' ne do  konservov  i ledencov. Myaso,
cena na  kotoroe doshla v gorode  do  25-30 kop.  funt,  massovyj potrebitel'
zamenyaet  krupami,  ovoshchami  i  molokom".**  "Spros  gorodskogo  potrebitelya
sdelalsya bolee skromnym -- on  pokupaet samye deshevye tovary,  samuyu deshevuyu
manufakturu".***  "Razborchivyj"   spros  shel,   takim  obrazom,  so  storony
"krest'yanina". "Nastupaet  sezon  derevenskih  svadeb,  -  pishet saratovskij
korrespondent  "Torgovo-promyshlennoj  gazety",  --  i  so  storony  krest'yan
poyavilsya spros na tonkoe  sukno  v 8-14  rub.  za  metr,  chego, naprimer,  v
proshlom godu ne  nablyudalos'. Bol'shoj spros na  horoshie  bajkovye  odeyala  v
22-25 rub., na teplye shali - v 15-20 rub. i pr. Krest'yanin ne dovol'stvuetsya
prostym shtannym materialom, a trebuet bajkovogo,  hotya  bajka  stoit v 5 raz
dorozhe". Spros, odnako, takim  "razborchivym krest'yaninom"  pred®yavlyaetsya  ne
tol'ko na kachestvo, no i na kolichestvo. "Prihodya v magazin, -- prodolzhaet ta
zhe korrespondenciya, --  krest'yanin neredko trebuet sebe narezat' na 100--150
rub.     manufaktury".     A      soobshchenie     kievskogo     korrespondenta
"Torgovo-promyshlennoj  gazety" okonchatel'no  ustanavlivaet  fizionomiyu etogo
"razborchivogo derevenskogo
     0x08 graphic
     * Sm., naprimer, "Pravda" ot 24 dekabrya, No 298.
     ** "Torgovo-promyshlennaya gazeta" ot 6 noyabrya, No 256. "Harakternye
     cherty derevenskogo sprosa".
     *** "Torgovo-promyshlennaya gazeta" ot 4 noyabrya, No 254. "Novye cherty
     potrebitel'skogo sprosa",


     potrebitelya": "trebovanie  krest'yanskim rynkom vysshih sortov  tovarov i
tovarov  gorodskogo  potrebleniya  (hromovaya  obuv', galoshi, sukonnye  tkani,
teploe bel'e  s nachesom i  pr.)  sami  krest'yane  otnosyat za schet  otdel'nyh
ekonomicheski  sil'nyh  rajonov,  za  schet  zazhitochnoj verhushki  selyanstva...
Bol'shinstvo krest'yan  v pravoberezh'i  v  etom godu otkazyvayut  sebe  dazhe  v
neobhodimom, v svyazi s nebol'shim urozhaem, pochti dovoennymi hlebnymi  cenami,
ochen'  vysokimi cenami na promtovary  i uvelichennym nalogom".* Razborchivost'
potrebitelya ob®yasnyaetsya, takim obrazom, vovse  ne  nasyshcheniem rynka i uzh  vo
vsyakom sluchae,  ne  znachitel'nym  uvelicheniem  blagosostoyaniya  nizkih  sloev
naseleniya,  kak  eto  pytalis'  nekotorye  utverzhdat',  a  usileniem  sprosa
derevenskoj burzhuazii.  V etom  pervaya  prichina usileniya sprosa  na  dorogie
tovary. O drugoj prichine, tozhe ochen' vazhnoj, my govorim nizhe.
     Kak   zhe   obstoyalo  delo  so  sprosom  nizov  naseleniya?  Krest'yanskoe
naselenie, pri  urozhae, blizkom k proshlogodnemu,**  realizovalo v etom  godu
svoyu zernovuyu produkciyu po cenam  na 16-17%, a po vsem s/h  zagotovkam  - na
8,9% nizhe  pervogo  kvartala  proshlogo goda. Pomimo etogo, i absolyutnyj sbor
tehnicheskih    kul'tur    v   tekushchem   godu    byl    nizhe   proshlogodnego.
Sel'skohozyajstvennyj  nalog  v 1-m kvartale 1926-27 goda  sostavil  216 mln.
rub., protiv  116 mln. rub. sootvetstvuyushchego perioda 192S-26 goda. Kustarnaya
promyshlennost' ispytyvala zaminki sbyta svoej produkcii. Pri takih usloviyah,
estestvenno, pokupatel'nyj fond krest'yanskogo naseleniya v etom godu  vryad li
vyshe proshlogodnego,*** a po ischisleniyam dvuh kooperativnyh uchrezhdenij - dazhe
absolyutno nizhe.
     Gorodskoj  spros tozhe nahodilsya  pod vliyaniem ogranichitel'nyh faktorov.
Zaklyuchenie koldogovorov  bylo otsrocheno do  nachala  2-go kvartala.  Naryadu s
etim, na gorodskoj spros  vliyalo provedenie s 1  oktyabrya 1926 goda povysheniya
kvartirnoj platy,  uvelichenie tarifov, akcizov i t. d.  Poputno  s etim,  na
spros na promtovary, bezuslovno ogranichivayushche dejstvoval, kak v gorode,  tak
i v  derevne, rost  potrebleniya hlebnogo vina  -  s  95  mln. rub. v  pervom
kvartale proshlogo goda, do 195 mln. rub. v tekushchem godu.****
     Takim  obrazom, kon®yunktura  rynka skladyvalas'  v etom  godu na osnove
treh faktorov: 1) Nekotorogo uvelicheniya tovarnoj produkcii
     0x08 graphic
     *  "Torgovo-promyshlennaya  gazeta",   24  noyabrya,  No271.  "Krest'yane  o
derevenskom rynke".
     **  Citiruemaya stat'ya upuskaet iz vidu, chto povtornyj  urozhaj neizbezhno
dolzhen byl uvelichivat' razmer tovarnyh izlishkov hleba; v to vremya, kak chast'
urozhaya proshlogo goda poshla na popolnenie  hlebnyh  potrebitel'skih  zapasov,
istoshchennyh plohim  urozhaem predydushchego goda, urozhaj  etogo  goda  nesomnenno
dolzhen byl imet' svoim posledstviem rost tovarnyh zapasov. Kak ukazano vyshe,
eti  zapasy  sosredotochilis'  u  kulaka,  v  rukah  kotorogo  takim  obrazom
nahoditsya  v vide  hleba  dopolnitel'naya potencial'naya  pokupatel'naya  sila,
kotoraya mozhet proyavit'sya k koncu goda. |to obstoyatel'stvo neobhodimo imet' v
vidu,  no  pri  analize  rynka  v  nachale goda,  ona,  razumeetsya, ne  imeet
znacheniya. ***  Zdes', razumeetsya,  uzhe nado  vnesti  popravku,  otmechennuyu v
predydushchem zamechanii.
     ****   "Torgovo-promyshlennaya   gazeta",  17  fevralya,   No  39.  "Rynok
promtovarov".


     promyshlennosti*. 2) Povysheniya  pokupatel'skoj  sposobnosti  derevenskoj
(a,  po-vidimomu,  i  gorodskoj)  burzhuazii. 3) Bolee ili menee  stabil'nogo
sostoyaniya pokupatel'noj sposobnosti  rabochih i  massy  krest'yanstva.  Pervyj
faktor dolzhen byl dejstvovat' v napravlenii oslableniya napryazheniya na  rynke,
vtoroj -  v napravlenii  ego usileniya, tretij  zhe yavlyaetsya  nejtral'nym. Kak
slozhilas' ravnodejstvuyushchaya etih faktorov?
     V  obshchem plane  obozrevateli kon®yunktury vse vremya govoryat  o ponizhenii
ee. |tu  harakteristiku  oni osnovyvayut na  sokrashchenii  optovyh oborotov,  s
odnoj storony,  nalichiem zatovarivaniya dlya chasti promyshlennyh  produktov,  s
drugoj. No, naryadu s etim, otmechaetsya ostryj spros na tak nazyvaemye hodovye
i  sezonnye  tovary, a  roznichnye  ceny,  neskol'ko  ponizivshiesya  letom,  s
sentyabrya  mesyaca  idut  opyat'  vverh.**  CHto  zhe  kasaetsya  obshchih   razmerov
zatovarivaniya,  to  tot  zhe  Zalkind  otmechaet:  "Priblizitel'nye  podschety,
kotorye byli sdelany |konomicheskim Upravleniem NKTorga po cennomu metodu dlya
kooperativnoj roznicy, pokazyvayut, chto nizovaya kooperaciya, vo vsyakom sluchae,
uvelichila  svoi  oboroty  na velichinu,  blizkuyu k  rostu  produkcii shirokogo
rynka"***
     Takovy  te  protivorechivye  cherty  kon®yunktury  v  etom  godu,  kotorye
zastavlyayut nashih kon®yunkturistov harakterizovat' ee kak  "pestruyu". Snizhenie
optovyh   oborotov   i  rost  cen  Realizaciya  na  nizovyh  zven'yah  idet  v
sootvetstvii  s postupleniem  tovarov  iz  proizvodstva  - i  v to  zhe vremya
proishodit  zatovarivanie.  Kak  svyazat'   mezhdu  soboj  eti  protivorechivye
yavleniya?
     My slishkom malo pridaem  znacheniya odnomu harakternomu dlya dannogo  goda
yavleniyu  -  nesootvetstviyu  assortimenta potrebnostyam  rynka,  a, mezhdu tem,
on-to i yavlyaetsya klyuchom  k razgadke  ukazannyh vyshe protivorechivyh  yavlenij.
ZHaloby  na eto  nesootvetstvie  slyshatsya  pochti v  kazhdoj korrespondencii  o
sostoyanii rynka: "kak v otnoshenii kozh-tovarov,  tak  i tekstilya",  -- pishet,
naprimer, Severo-Kavkazskij korrespondent  "|konomicheskoj zhizni" (23  marta,
No  66), - "bol'shuyu rol' v slaboj  realizacii igrali  neudovletvoritel'nost'
assortimenta  i otsutstvie  sezonnyh  tovarov  v skol'ko-nibud' znachitel'nom
kolichestve.
     0x08 graphic
     * Proizvodstvo predmetov shirokogo potrebleniya  v  1-m  kvartale 1926-27
goda, po sravneniyu s 1-m  kvartalom proshlogo goda, uvelichilos', po podschetam
Sabsovicha ("Torg.-promyshl. gazeta", 23 noyabrya, No 44), na 23%. Bolee skromno
ocenivaet eto uvelichenie Zalkind (tam zhe, 15 marta, No 60) - v 20%. Pri etom
Zalkind  pravil'no  ukazyvaet,  chto  pri  uchete tovarnoj  massy nado  uchest'
znachitel'noe sokrashchenie v etom  godu  importnyh tovarov. Po hlopchatobumazhnym
izdeliyam, naprimer, po ego podschetu, s uchetom etogo obstoyatel'stva, tovarnaya
massa v 1-m kvartale nastoyashchego goda uvelichilas' tol'ko na 10%.
     ** Lyubopytno, chto  v  etom letnem snizhenii chastnaya torgovlya shla vperedi
kooperativnoj.  |to  yasno pokazyvaet, chto ponizhenie cen nosilo kon®yunkturnyj
harakter,  yavlyalos' rezul'tatom obychnogo oslableniya letom sprosa, a vovse ne
bylo  rezul'tatom  nashej  majskoj  kampanii po  snizheniyu cen.  ***  Sm.  ego
citirovannuyu stat'yu v No 60 'Torgovo-promyshlennoj gazety".


     Pri  nalichii  bol'shih   zapasov  hlopchatki,  udovletvorenie  sprosa  na
tonkobel'evye   i    odezhnye   tkani    vyrazhalos'   maksimum   v   40--50%.
Katastroficheskoe polozhenie  bylo  v  fevrale s tonkosukonnymi  i  sherstyanymi
tkanyami, spros na kotorye pokryvalsya ne bol'she, chem na 15-20%. ...Eshche huzhe v
smysle assortimenta v chasti  produkcii prodsilikata: skol'ko ugodno dorogogo
hrustalya i malo fayansa, malo chajnikov i malo togo,  chto sprashivaet derevnya",
"S  odnoj storony, ostraya  nehvatka  ryada sezonnyh tovarov,  a takzhe  ostryj
deficit  vazhnejshih tekstil'nyh grupp (v chastnosti,  osobenno  rezko-sukonnyh
tovarov),  a, s drugoj  storony, ne  menee opredelennye zatrudneniya v  sbyte
"pobochnyh" tekstil'nyh  tovarov,  v  pervuyu ochered',  kamvol'nyh tkanej",  -
otmechaet stat'ya ARKa v "|konomicheskoj zhizni" ot 19 fevralya, No 41.
     Proishodyashchee zatovarivanie, takim obrazom,  tesnejshim obrazom svyazano s
obnaruzhivshimsya v etom godu nesootvetstviem mezhdu rynochnym sprosom i tovarnym
assortimentom.
     Zatovarivanie proishodit, takim obrazom, tol'ko v otnoshenii "nehodovyh"
tovarov, chto kasaetsya hodovyh,  to nedostatok v  nih ne menee  ostryj, chem v
proshlom godu. Pri takih usloviyah stanovitsya yasnym, otkuda voznikaet i drugoe
protivorechie, otchego pri sootvetstvii realizacii tovarov  v nizovoj torgovoj
seti, naryadu s rostom  tovarnoj  massy,  proishodit  zatovarivanie  v  opte.
prodvizhenie   nehodovogo    tovara   estestvenno   vstrechaet   vse   bol'shee
soprotivlenie po  mere prodvizheniya k potrebitelyu:  trest sravnitel'no  legko
sbyvaet  ves'  svoj  assortiment sindikatam  i  verhnih  zven'yam kooperacii,
trudnee spihnut' ego v seredinnuyu i  eshche trudnee  - v nizovuyu torgovuyu set',
chastnik zhe,  kak  obshchee pravilo, beret tol'ko  hodovoj  tovar. V rezul'tate,
zatovarivanie neizbezhno dolzhno koncentrirovat'sya v seredinnyh zven'yah. A eto
obstoyatel'stvo, kak pravil'no  ukazyvaet stat'ya togo zhe ARKa,  eshche obostryaet
golod na hodovye sorta.
     "Nesomnennoe   zagromozhdenie   sredinnyh  torgovyh  kanalov  nehodovymi
tovarami, -  govorit on, -  tormozit dal'nejshee razvitie zakupochnyh operacij
etoj sredinnoj seti. Nesootvetstvie assortimenta  potrebitel'skomu sprosu ne
tol'ko  zaderzhivaet znachitel'nye tovarnye  massy  tak  nazyvaemyh  nehodovyh
tovarov, no tormozit prodvizhenie k potrebitelyu nuzhnyh  i hodovyh sortov, tak
kak  zagruzhennaya nehodovoj  produkciej  torgovaya  set'  vynuzhdena  sokrashchat'
pokupki, sderzhivat'  svoj  spros  i, takim  obrazom,  ne  vypolnyat'  i  roli
provodnika   nizovogo   potrebitel'skogo    sprosa".   V   rezul'tate,   pri
zatovarivanii nehodovymi tovarami srednih zven'ev torgovli, v nizshih zven'yah
obrazuetsya  eshche  bol'shaya nehvatka hodovyh  tovarov. Avtor  stat'i sovershenno
prav v svoem vyvode: "zatovarivanie  ochen' chasto  okazyvaetsya lish' oborotnoj
storonoj beztovar'ya".
     Posmotrim,  odnako,  pochemu zhe  moglo poluchit'sya  takoe  nesootvetstvie
mezhdu assortimentom i sprosom? Nekotorye ekonomisty, osobenno v nachale goda,
pytalis'  i   eto  ob®yasnit'   vse   toj  zhe  "razborchivost'yu"  potrebitelya:
potrebitel' trebuet, yakoby, teper'  sovsem drugoj assortiment, chem ran'she, a
promyshlennost' etogo ne uspela uchest' i ostalas' pri starom.


     Odnako,   nesootvetstvie  eto   daleko  ne   vsegda   idet   po   linii
"razborchivosti".  Vyshe  my  uzhe priveli  zhaloby na  to, chto  u  Prodsilikata
skol'ko   hochesh'   dorogogo   hrustalya   i   ne   hvataet  chajnikov.   Zdes'
neudovletvorennym   okazyvaetsya   ne   "razborchivyj   potrebitel'",  t.   e.
derevenskaya i gorodskaya burzhuaziya, a kak raz "nerazborchivyj", t.  e. rabochij
i massa krest'yanstva. Pochemu zhe eto  proishodit? Ved', kak my  videli  vyshe,
etot-to  pokupatel'  svoih  trebovanij  ne  izmenil:  "gorodskoj potrebitel'
pokupaet samye deshevye tovary i  samuyu deshevuyu manufakturu",  a "bol'shinstvo
krest'yan otkazyvaet sebe v samom neobhodimom". Zametka 'Torgovo-promyshlennoj
gazety"  - "O regulirovanii  stekol'no-promyshlennyh izdelij"  daet otvet  na
etot vopros.
     "Za poslednij  god assortiment stekol'no-farforovyh izdelij znachitel'no
uhudshilsya; vyrabatyvaetsya celyj ryad tovarov, kotorye ne mogut byt' razmeshcheny
na rynke. Hotya vysshie hozyajstvennye organy vnesli sootvetstvuyushchie popravki v
proizvodstvennye   programmy   trestov  na  1926--27  god,   odnako   tresty
nedostatochno  provodyat  ih  v  zhizn'. Sanitarnyj  fayans,  lampovye  izdeliya,
krupnaya aptekarskaya posuda, dorogoe  sortovoe steklo, serviznye i  fayansovye
izdeliya vse  eshche vyrabatyvayutsya  v bol'shem  razmere, chem  eto  predusmotreno
izmenennymi proizvodstvennymi planami".
     Okazyvaetsya,  takim  obrazom, chto  ne potrebitel' izmenil svoj spros, a
tresty  izmenili svoj  assortiment.  No tut  voznikaet novoe  nedorazumenie,
neuzheli  nashi tresty  tak glupy i tak upryamy, chto,  nesmotrya  na predpisaniya
vysshih organov,  uporno  zhelayut uvelichivat'  produkciyu, ne nahodya  sbyta  na
rynke, i sokrashchat' proizvodstvo teh tovarov, kotoryh rynok trebuet? Konechno,
eto ne tak." I ta  zhe zametka, hotya i v ochen' prikrytoj forme, pokazyvaet, v
chem  delo:  "Nuzhno, -  govorit ona,  -srochno  peresmotret' ceny na nekotorye
izdeliya, chtoby stimulirovat' proizvodstvo deficitnyh tovarov".  |ta skromnaya
fraza raz®yasnyaet vse.
     Normirovanie otpusknyh cen ustanavlivaetsya, prezhde vsego, kak raz na te
tovary,  kotorye  yavlyayutsya   predmetami   massovogo  potrebleniya  i  kotorye
nahodyatsya  v deficite.  Poetomu  proizvodstvo  imenno deficitnyh i  massovyh
tovarov  stanovitsya  naibolee  nevygodnym  dlya  tresta, a  splosh'  i ryadom i
ubytochnym.* Trest nahoditsya na hozyajstvennom raschete, no delo on  imeet ne s
rynkom, a s sindikatom, kotoryj platit emu ustanovlennuyu cenu. I vot, vmesto
orientacii  na  rynochnyj  spros,   na  massovogo  potrebitelya,  on  nachinaet
orientirovat'sya  na eti  ustanovlennye ceny  i perehodit na proizvodstvo teh
tovarov, kotorye  pri etoj  ustanovlennoj cene yavlyayutsya  naibolee vygodnymi.
CHashki,  chajniki, stakany  --  to,  chego  trebuet  massovyj potrebitel',  dlya
tresta,  nesmotrya  na  povyshenie  rynochnyh  cen,  stanovitsya  nevygodnym, on
sokrashchaet  ih  proizvodstvo,  uvelichivaya  za ih schet  proizvodstvo hrustalya,
kotorogo
     0x08 graphic
     *   "Novye  ceny  na  polul'nyanye  (t.  e.   naibolee  deshevye)  tovary
ustanovleny  v  nekotoryh  sluchayah nizhe  sebestoimosti", -  soobshchaet zametka
"Ponizhenie cen na l'nyanye i shelkovye tovary", "Torgovo-promyshlennaya gazeta",
11 fevralya, No 34.


     rynok  ne  beret,  no za  kotoryj on  mozhet  poluchit' vygodnuyu  cenu  s
sindikata. Proizvodstvo otryvaetsya ot rynka, i  pritom  tak, chto kak raz  na
normirovannye    tovary   massovogo   potrebleniya   golod   Obostryaetsya,   a
nenormirovannye tovary dlya sostoyatel'nogo pokupatelya okazyvayutsya v izbytke.
     Tak   delo  obstoit   ne  tol'ko   v  Prodsilikate.   "CHem   vyzyvaetsya
nesootvetstvie  proizvodstvennogo assortimenta  trebovaniyam rynka? -  zadaet
vopros  Vasilevskij  v  citirovannoj  vyshe  stat'e "Problemy assortimenta  i
kachestvo  v  tekstil'noj promyshlennosti. --  S  odnoj  storony,  stremleniem
proizvodstvennyh  ob®edinenij  obojti  "ukaznye"  ubytochnye ceny,  prekrashchaya
proizvodstvo  tkanej  s  normirovannymi  cenami  i  zamenyaya ih proizvodstvom
tkanej, ceny  na kotorye ne normirovany.  S drugoj,  - vyrabotkoj tkanej  po
ukazannym cenam, no s  uhudsheniem  ih  kachestva". Poslednij sposob est' tozhe
perehod na nehodovye sorta, no tol'ko v bolee zamaskirovannoj forme.
     YA uzhe privodil vyshe  iz etoj zhe stat'i dannye  o kolossal'nom uhudshenii
kachestva sherstyanyh izdelij, kogda procent  iskusstvennoj shersti uvelichivalsya
s  6% do 44%. "V rezul'tate, -  dopolnyaet Vasilevskij,  -klientura  izbegaet
brat'  kamvol'nye polusherstyanye tkani, potomu chto  oni dazhe po vneshnemu vidu
ustupayut  shodnym  sortam  hlopchatobumazhnyh tkanej". Trest proizvodit  zdes'
"tot  zhe  samyj" sort, no ne  delaet ego, vo-pervyh,  pribyl'nym, vo-vtoryh,
prevrashchaet iz hodovogo v nehodovoj.
     Ta  zhe  stat'ya  delaet i eshche  odno  lyubopytnoe  zamechanie: "Pri  dannoj
stepeni uhudsheniya kachestva tkanej  deshevyh i dorogih, - govorit Vasilevskij,
- v noske pervye  v bol'shej stepeni  teryayut v  svoej  prochnosti, chem vtorye.
Otsyuda  pogonya  potrebitelya  za dobrotnym  tovarom".  Inache  govorya,  imenno
deshevye  massovye sorta stanovyatsya  nehodovymi,  i  massovomu potrebitelyu --
rabochemu i krest'yaninu - prihoditsya volej-nevolej proyavlyat'  "razborchivost'"
i perehodit' na "luchshie" sorta,  kotorye splosh' i ryadom yavlyayutsya ne luchshimi,
a tol'ko bolee dorogimi. V etom vtoraya prichina usilennogo  sprosa na dorogie
tovary, kotoraya ne imeet nichego obshchego s razborchivost'yu potrebitelya.
     I  zdes'   nasha  politika   cen  privodit   k  rezul'tatam,  sovershenno
protivopolozhnym  tem,  kotorye  ona  stavila   svoej  cel'yu.  Stremyas',  pri
nedostatochnom  kolichestve  tovarov,  sdelat'  ih  dostupnymi  dlya  massovogo
potrebitelya po cene, ona privodit lish' k eshche bol'shemu sokrashcheniyu nuzhnogo dlya
etogo potrebitelya tovara. On vynuzhden pri etih usloviyah ili pereplachivat' za
nego iz-za  konkurencii vtridoroga, ili, vmesto  nego, za absolyutno negodnym
ego  kachestvom,  perehodit'  na  bolee dorogie  sorta tovara.  ZHelaya  pomoch'
massovomu  potrebitelyu negodnymi metodami, nasha politika na dele b'et prezhde
vsego kak raz po nemu.
     CHto zhe kasaetsya obshchej kon®yunktury,  kotoraya yakoby  grozit nam  krizisom
sbyta, to na nee  tol'ko slava: ona ostaetsya primerno takoj zhe, kakoj byla i
v proshlom godu. No nasha politika cen, otorvav proizvodstvo ot rynka, privela
k  novomu paradoksu: pri  horoshej  kon®yunkture,  my poluchili  zatrudneniya  v
sbyte.


     Pri  etih  usloviyah, razumeetsya, vse te konkretnye  vyvody,  kotorye  ya
delal  v otnoshenii politiki cen v proshlom godu, ostayutsya v polnoj sile i dlya
nastoyashchego goda.
     6. Roznichnye nakidki i "nezasluzhennye dohody torgovogo kapitala"
     Kogda  ya  pisal svoyu proshlogodnyuyu stat'yu, ya imel tol'ko dannye optovogo
indeksa Gosplana, dayushchego uroven' optovyh  cen, i ne imel indeksa  otpusknyh
cen VSNH.  Mne prihodilos',  poetomu, pri ischislenii  "nezasluzhennyh dohodov
torgovogo kapitala", ishodit' iz togo, naskol'ko roznichnye nakidki prevyshayut
nakidki  oktyabrya 1923 goda. YA prishel togda k vyvodu, chto  eta dopolnitel'naya
nakidka za 1923-24 god sostavlyala  14,2%, za 1924-25 god - 20,4% i za pervuyu
polovinu 1925-26 goda
     - 25,7% optovoj ceny. Ishodya iz etogo i iz predpolozhennogo na 1925--
     26 god kolichestva produkcii shirokogo potrebleniya v 3.100, ya prihodil
     k vyvodu, chto v godovom masshtabe poteri nashej promyshlennosti v pol'
     zu torgovli sostavyat okolo 800 mln. rub.
     Teper'  my imeem dannye ob otpusknyh  cenah VSNH. Kak ya  i predpolagal,
sopostavlenie   dvizheniya   roznichnyh   cen   s  otpusknymi  daet  eshche  bolee
neblagopriyatnuyu dinamiku: za 1923-24  god nakidka,  po  sravneniyu s oktyabrem
1923 goda, uvelichilas' ne na 14,2%,  a na 17,8%, za 1924-25 god ne na 20,4%,
a na  32,7%, za pervuyu  polovinu 1925-26 goda  ne na 25,7%, a  na  43,6%, za
vtoruyu polovinu  togo zhe goda --  na 51,9%, a  za  1925-26  god v celom - na
47,7%.  Obshchaya   zhe  summa  produkcii   promyshlennosti  shirokogo  potrebleniya
opredelilas' v summe svyshe 3.500 mln. rub.
     Esli  my  primem  podschety  kooperativov,  chto  cherez  chastnuyu torgovlyu
prohodit  tol'ko  okolo 1/3 tovaroobrota,* to i togda dopolnitel'naya nakidka
dlya tovarov, prohodyashchih cherez chastnuyu torgovlyu sostavit: 1.166 m. h 47,7
     = svyshe 550 mln. rub.
     100
     CHto  zhe  kasaetsya kooperacii, to teper'  dazhe  tov.  Mareckij  ne mozhet
utverzhdat',  kak  eto on  delal  v  polemike s  tov.  Majzlinym,** budto  by
kooperaciya  ne  smozhet  snizit'  svoih nakidok,  ne  sdavshi  rynka  chastnomu
kapitalu: sejchas uzhe oficial'no priznano, chto kooperaciya bez truda
     0x08 graphic
     CHto  ves'ma  somnitel'no, tak kak 1/3 tovarov  dohodit  do  potrebitelya
cherez  chastnuyu torgovlyu dazhe  v  takih krupnyh  centrah, kak  Leningrad. CHto
kasaetsya provincii, to obsledovanie  rabochih byudzhetov  na Severnom Kavkaze i
Ukraine pokazalo, chto rabochij proizvodit svoi rashody cherez chastnuyu torgovlyu
- na Ukraine v razmere 48,2%, a na Severnom Kavkaze
     - 46,6%. Sm. 'Trud", 17 fevralya, No 39, "Groznye vyvody" i 15 marta,
     No 60, "Nash kooperativnyj aktiv".
     **  Kstati,  po  povodu  tov.  Majzlina.  Tov.  Buharin  neodnokratno i
pis'menno i  ustno zayavlyal, budto by eta stat'ya napisana mnoj. YA  ne  vizhu v
etom, stol' reklamiruemom  tov.  Buharinym  sensacionnom otkrytii,  nikakogo
drugogo smysla, krome stremleniya s ego storony vozlozhit' na


     mogla by snizit' v proshlom godu svoi nakidki na 10%. A ved' esli verno,
chto  cherez nee dohodit potrebitelyu 2 s lishkom milliarda promtovarov shirokogo
potrebleniya, to eto  sostavit svyshe  200 mln.  rub. Na  samom zhe  dele,  pri
nalichii   ogromnyh  pribylej   kooperacii,   kotorye  teper'  yavlyayutsya   uzhe
ustanovlennym  faktom, ne govorya  uzhe o razdutosti  kooperativnogo apparata,
sverhnakidki  kooperacii,  konechno,  sostavili  nesravnenno  bol'shuyu  summu:
nedarom zhe snizhenie cen na 10% namecheno kak  minimal'noe. Takim obrazom, pri
etom kolossal'no  preumen'shennom podschete, vse zhe vyhodit, chto my  zrya,  bez
vsyakoj vygody dlya potrebitelya  i v  ushcherb promyshlennosti perekachali v  sferu
torgovli za proshlyj  god 750 mil.  rub., kotorye  chast'yu poshli na nakoplenie
chastnogo kapitala, chast'yu byli,  rastracheny na  potreblenie  chastnika  i  na
razdutyj  torgovyj  apparat... |ta  cifra  yavlyaetsya  besspornoj: na samom zhe
dele,  esli uchest' vse te preumen'sheniya, kotorye  sdelany  pri  ee podschete,
ona, bez vsyakogo somneniya, vyrastet do summy poryadka milliarda rublej.
     Kakoe  znachenie  etot  raschet  imeet  dlya   tekushchego  goda,  soobrazit'
netrudno: obshchaya summa produkcii predmetov  shirokogo  potrebleniya vyrastaet v
etom  godu  na 17%,  a nachali  my etot  god  pri nakidkah chastnoj  torgovli,
prevyshayushchih nakidki nachala proshlogo goda na 12% otpusknoj ceny.*
     Takim  obrazom  podtverzhdaetsya  i  moj poslednij vyvod. V to vremya  kak
produkciya  promyshlennosti  razvivaetsya   nedostatochno,  i   s  tochki  zreniya
izzhivaniya  tovarnogo  goloda  i s tochki zreniya  pogloshcheniya svobodnoj rabochej
sily; ** v to vremya kak  dazhe  dlya etogo  nedostatochnogo  tempa razvitiya, my
vynuzhdeny  forsirovat'  byudzhetnoe  i emissionnoe  napryazhenie,  ponizhat'  tem
pokupatel'nuyu   silu  rublya  i   svodit'  icm  na  net  nebol'shoe  povyshenie
nominal'noj  zarplaty  rabochego,  v  to  iremya  kak  kapital'nye   raboty  v
promyshlennosti nastol'ko nedostatochny,*** chto
     0x08 graphic
     menya  politicheskuyu otvetstvennost' za  etu stat'yu. No zdes' tov Buharin
lomitsya v otkrytuyu dver': so vsemi osnovnymi vyvodami yun. Majzlina ya celikom
soglasen i  politicheskoj otvetstvennosti za  ego  stat'yu s sebya ne  slagal i
slagat' ne nameren.
     *  Na 1 oktyabrya 1925 goda vsya  nakidka na otpusknye  ceny no  podschetam
VSNH sostavlyala  51%,  Na  1  oktyabrya 1926  goda, po  tem  zhe podschetam  ona
sostavlyaet 63%.
     **  "Bezrabotica, po  dannym NKTruda po  256 birzham v dekabre, kak i  v
predydushchie mesyacy, prodolzhala rasti i  sostavila na 1 yanvarya 1927 goda 1.271
tys. chel., uvelichivshis' po  otnosheniyu  k 1 dekabri 1926  goda  na  3%, a  po
otnosheniyu, k 1 oktyabrya 1926 goda - na 19%. V proshlom godu za sootvetstvuyushchij
period  (s 1 oktyabrya po  1  yanvarya) prirost  bezrabotnyh vyrazhalsya  v  3%. V
absolyutnyh cifrah chislo bezrabotnyh vyroslo  za pervyj kvartal etogo goda na
200  tys, chel., protiv  31  tys.  v  proshlom  godu".  ("Materialy k  dokladu
Gosplana v STO"  po  kon'yukture narodnogo hozyajstva v yanvare, "|konomicheskaya
zhizn'", 25 fevralya, No 46 ) ***Nedostatochny oni i v etom godu. Ne govorya uzhe
o tom, chto plan promyshlennosti sverstan s takim napryazheniem, chto sam po sebe
edva li mog by  byt'  vypolnen, poslednee ponizhenie otpusknyh  cen eshche bolee
ego podrezyvaet: eto snizhenie obojdetsya promyshlennosti v 150- 200 m. r.,


     ne  v   sostoyanii  dazhe  ostanovit'  uhudsheniya  i  iznos  promyshlennogo
oborudovaniya - v eto vremya my ogromnye sredstva teryaem zrya v sfere torgovli,
sposobstvuya  tem  rostu  sredstv  i neproizvoditel'nogo potrebleniya chastnogo
kapitala, s odnoj storony, razbuhaniyu torgovogo kooperativnogo apparata, - s
drugoj. Torgovyj socializm"  tov. Mikoyana privodit  k  takoj zaderzhke  rosta
osnovnyj  bazy  socializma  -- nacionalizirovannoj  promyshlennosti,  kotoryj
granichit s popyatnym dvizheniem.
     7. Itogi
     Ih podvesti netrudno.
     V oblasti otpusknyh cen my imeem ne ponizhenie ih, a zamaskiro
     vannoe povyshenie.
     V oblasti roznichnyh - i pryamoe, i zamaskirovannoe povyshenie,
     prichem ono ohvatyvaet ne tol'ko promyshlennye, no i sel'skohozyajst
     vennye tovary.
     V oblasti eksporta - ubytochnost' ego po otnosheniyu k bol'shinst
     vu tovarov i pryamoe sokrashchenie eksporta produktov intensivnogo sel'
     skogo hozyajstva.
     V proizvodstve promyshlennyh tovarov - rost sebestoimosti.
     V oblasti sbyta - zatovarivanie nehodovymi tovarami pri vyso
     koj kon®yunkture i uhudshenie snabzheniya massovogo potrebitelya.
     V oblasti torgovli -- ogromnye pribyli, usilivayushchie potreble
     nie neproizvoditel'nyh sloev naseleniya, pri stabil'nom, v luchshem
     sluchae, potreblenii rabochih i nizov krest'yanstva.
     7) Ogromnyj rost bezraboticy pri nedostatochnoj produkcii pro
     myshlennosti.
     V chem tut delo?
     My  okazalis'  ne  v sostoyanii  pojti  k socializmu  pryamym  putem.  My
vynuzhdeny byli otstupit' i nastupat' vnov' obhodnym putem nepa. No dlya togo,
chtoby etot put' byl uspeshnym, neobhodimo sovershenno yasno davat' sebe otchet v
tom, naskol'ko  my otstupili, v kakoj obstanovke my dejstvuem,  i ne uteshat'
sebya nikakimi sladkimi  illyuziyami o tom, chto my blizhe  k socializmu, chem  na
samom dele. Tak dejstvovala partiya pod
     0x08 graphic
     Pri  obshchem plane finansirovaniya 1.561  m. r. i plane kapital'nyh zatrat
947 m. r. (v chisle koih neraspredelennyj rezerv -- 30 m. r. i vtoroocherednyh
rabot - 43 m. r.,  kotorye  edva li budut vypolneny za nedostatkom sredstv).
Takim  obrazom,  umen'shenie   sredstv  promyshlennosti   ot  etogo   snizheniya
sostavlyaet svyshe  10%  vsego finansirovaniya promyshlennosti i okolo 20% summ,
namechennyh na kapital'nye raboty. Predpolagaetsya, chto eto snizhenie otpusknyh
cen  budet  kompensirovano  dopolnitel'nym  snizheniem sebestoimosti.  No  my
videli vyshe, chto nadezhd  na eto snizhenie net nikakih, i chto, naoborot, mozhno
ozhidat' skoree povysheniya ee. Takim obrazom, poslednee snizhenie otpusknyh cen
b'et  i ochen'  sil'no  -- po  planu kapital'nyh  rabot,  i bez  togo  krajne
nedostatochnomu.


     rukovodstvom  Lenina,  kotoryj   vsegda  v   samoj   reshitel'noj  forme
preduprezhdal protiv takih illyuzij i vsegda samym otchetlivym obrazom vskryval
stepen'  nashego  otstupleniya -  ot  voennogo kommunizma -k  gosudarstvennomu
kapitalizmu,  ot gosudarstvennogo  kapitalizma -- k regulirovaniyu torgovli.*
Poslednee vremya my perestali idti etoj edinstvenno vernoj dorogoj.
     Vse bol'shee rasprostranenie nachinayut  poluchat' teorii, chto my nahodimsya
uzhe  u  samogo  poroga  socializma, chto rynok  uzhe otmiraet,  chto "v strogom
smysle slova termin  "naemnyj  rabochij" neprimenim k rabochim gosudarstvennoj
promyshlennosti.  My ego upotreblyaem lish'  za neimeniem  drugogo termina". **
Vse chashche  nachinayut razdavat'sya  golosa, kotorye ob®yavlyayut  uzhe reshennymi  te
zadachi, kotorye  pered  nami  eshche  tol'ko  stoyat.  Za eto  dejstvitel'nost',
kotoraya otnyud' ne obyazana menyat'sya ot teorij, bol'no b'et nas. Opyta v  etom
otnoshenii  bolee,  chem  dostatochno.  I   pora  uzhe,   nakonec,  pokonchit'  s
"revolyucionnymi    frazami",   za   kotorymi    vsegda   skryvaetsya   tol'ko
opportunisticheskoe soderzhanie, stat'  na  pochvu  real'noj dejstvitel'nosti i
dejstvovat'  na ee  osnove. Tol'ko togda my sumeem ne  na slovah, a  na dele
preodolet' ee.
     CHto  zhe kasaetsya  voprosa o  "goryachechnom  brede", to vsem izvestno, chto
lyudi,  oderzhimye im, teryayut sposobnost'  pravil'no vosprinimat' okruzhayushchee i
svoi fantazii prinimayut za dejstvitel'nost'. Pust'  chitatel'  sam sudit, kto
stradaet etim nedugom.
     V. M. Smirnov
     aprel' 1927 g.
     0x08 graphic
     * Sm. ego rech' na Moskovskoj Gubpartkonferencii, t. XVIII, str. 399. **
Sm. Buharin,  - "Mezhdunarodnaya  burzhuaziya i Karl Kautskij ee apostol",  str.
64.


     ZAYAVLENIE NA PLENUME IKKI POSLE PRINYATIYA REZOLYUCII
     Novaya  rezolyuciya protiv oppozicii  uvenchivaet  liniyu,  kotoraya yavlyaetsya
nesomnennym i besspornym pravym uklonom ot marksistskoj, leninskoj linii.
     Ob®ektivnymi  prichinami etogo uklona yavlyayutsya porazheniya  mezhdunarodnogo
proletariata,   vremennaya  stabilizaciya  kapitalizma   i  zamedlennyj   temp
socialisticheskogo razvitiya SSSR.
     V rezul'tate ryada porazhenij - pri nepravil'nom hvostistskom rukovodstve
-  vyros  i  okrep  pravyj  uklon.  |tot  poslednij  usugublyaet  posledstviya
porazheniya rabochego klassa, zatrudnyaya podgotovku ego pobed.
     Porazhenie germanskogo proletariata v 1923 godu, porazhenie  v Bolgarii i
|stonii, porazheniya  velikih stachek v Anglii, nakonec,  porazhenie  kitajskogo
proletariata   ne  tol'ko   usilili   vremenno  social-demokratiyu  za   schet
kommunisticheskoj partii, no i usilili vnutri kommunisticheskoj  partii pravoe
krylo za  schet levogo. VKP ne  sostavlyaet isklyucheniya iz etogo mezhdunarodnogo
processa. V svoyu  ochered' pravoe  krylo, pol'zuyas' mogushchestvennym apparatom,
b'et   isklyuchitel'no   vlevo,   i  mehanicheski,  putem  repressij,  vysylok,
otstranenij, isklyuchenij eshche bolee peremeshchaet  sootnoshenie sil v ushcherb levomu
krylu.
     Takovy obshchie  prichiny, v silu kotoryh my, levaya  oppoziciya,  vystupaem,
kak  men'shinstvo, togda  kak  kommunisty  tipa Martynova,  SHmeralya, Peppera,
Tel'mana i pr. gromyat nas ot  imeni bol'shinstva. Po voprosu ob Anglo-Russkom
komitete plenum  sankcioniroval  neslyhannuyu  berlinskuyu  kapitulyaciyu  pered
shtejkbreherami i  izmennikami.  Hotite vy etogo  ili ne hotite,  -- eto est'
liniya na  Amsterdam.  Bolee togo, esli  eta liniya  eshche  proderzhitsya,  vnutri
Kominterna   neizbezhno  rodyatsya  stremleniya   perekinut'  most  ko   Vtoromu
Internacionalu.  My  vidim uzhe  segodnya, kak eti tendencii  skladyvayutsya. My
preduprezhdaem o nih. My zaranee ob®yavlyaem im neprimirimuyu bor'bu.
     Raschety na pomoshch' reformistskih  verhov Anglii  protiv  vojny okazalis'
zhalkoj  illyuziej.  Povedenie  vozhdej   Gensoveta  i  rabochej  partii   pered
diplomaticheskim  razryvom, kak i v  moment razryva, prodiktovano trusost'yu i
podlost'yu. Oba eti kachestva budut tol'ko vozrastat' po  mere dejstvitel'nogo
priblizheniya vojny.
     Po voprosu o kitajskoj revolyucii plenum prinyal reshenie, sankcioniruyushchee
oshibochnuyu  liniyu proshlogo  i  podgotovlyayushchee  novye porazheniya i  v  budushchem.
Rukovodyashchie  v Han'kou  gomindanovcy,  tipa Van Tinveya  i  K°, zaigryvayut  s
burzhuaziej,  tormozya  agrarnoe  i rabochee dvizhenie,  a  esli  im  ne udastsya
zatormozit' ego, oni ob®edinyat'sya s CHan Kajshi protiv rabochih i krest'yan. Kto
vystupaet  v  etih  usloviyah  prostiv  Sovetov  i  za  podchinenie  kompartii
Gomindanu, t. e. Van Tinveyu, tot podgotovlyaet  novoe,  mozhet byt', eshche bolee
zhestokoe  porazhenie  kitajskoj revolyucii.  My zayavlyaem,  chto  etoj linii net
opravdaniya.  My  obyazuemsya vsemi silami  vesti  vnutri Kominterna  bor'bu za
izmenenie etoj grubo-opportunisticheskoj politiki.


     Vy ne  dopustili syuda  tov.  Zinov'eva, kotoryj  v techenie semi let byl
predsedatelem Kominterna. Nashi  rechi  i stat'i ne pechatayutsya.  Raboty samogo
Ispolkoma  okruzheny plotnym  molchaniem.  Razve tak  gotovyat rabochij  klass k
opasnostyam  vojny?  No teper' uzhe  nedostatochno  zamalchivat'  rechi i  stat'i
oppozicii. Prihoditsya vse chashe  zamalchivat' fakty. Kazhdyj  den'  ot partii i
rabochego klassa skryvayutsya telegrammy iz  Kitaya,  Anglii,  otovsyudu,  tol'ko
potomu,  chto hod sobytij  idet vrazrez  s  lozhnoj liniej  rukovodstva. Takim
putem  partiya  razoruzhaetsya,   oshibki  nakoplyayutsya  i  podgotovlyayutsya  novye
porazheniya.
     Popytka predstavit'  bor'bu  s  oppoziciej,  kak  bor'bu  s trockizmom,
predstavlyaet soboj,  osobenno v  svete  kitajskih sobytij, zhalkuyu  truslivuyu
maskirovku pravogo  uklona. Vy  pytaetes'  iskusstvenno  ozhivit' rashozhdeniya
Trockogo  s  bol'shevizmom,  likvidirovannye  Trockim  zadolgo  do togo,  kak
bol'shinstvo zdes' prisutstvuyushchih priobshchilos' k bol'shevizmu. Tshchetno! Naibolee
zakonchennoe  vyrazhenie  oficial'noj  linii  v  kitajskom  voprose dal  zdes'
Martynov,  kotoryj  v  treh  revolyuciyah zanimal aktivnuyu  kontrrevolyucionnuyu
poziciyu. On povtoryaet nyne v primenenii k Kitayu vse to, chto govoril v 1905 i
1917 gg.  Vozhd'  men'shevizma  Dan  priznaet poziciyu  Martynova  v  kitajskom
voprose  pravil'noj i podlinno men'shevistskoj.  Osnovnye  vzglyady Lenina  na
revolyuciyu  vy imenuete "trockizmom",  chtoby  opravdat'  martynovskuyu  bor'bu
protiv nih. Pri idejnom spolzanii, takaya maskirovka  neizbezhna.  No  ona  ne
pomozhet. Vzglyady, kotorye my otstaivaem, predstavlyayut soboj proverennye vsej
istoriej nashej partii vzglyady bol'shevizma.
     Okolo  sotni  staryh  bol'shevikov, korennyh  stroitelej  nashej  partii,
podali na dnyah v CK zayavlenie  o svoej  solidarnosti  s osnovnymi  vzglyadami
oppozicii. |tot fakt okonchatel'no razbivaet poddel'nye ssylki na "trockizm".
V chisle podpisavshih zayavlenie - vyhodcy iz drugih partij sostavlyayut vo mnogo
raz men'shij procent, chem v rukovodstve Kominterna ili VKP.
     Pokushenie na isklyuchenie iz Ispolkoma Kominterna tt. Trockogo i Vujovicha
predstavlyaet  soboj takoe  zhe  vopiyushchee  popranie  ustava  Kommunisticheskogo
Internacionala, kak i nedopushchenie  tov. Zinov'eva  na zasedanie Ispolkoma. I
to i drugoe est' vyrazhenie  idejnoj slabosti i byurokraticheskogo proizvola. I
to  i drugoe  yarche  vsego vyrazhayut  liniyu Stalina, protiv opasnosti  kotoroj
preduprezhdal Lenin v svoem zaveshchanii. Vmesto togo, chtoby ispravlyat' yavnye  i
ochevidnye  oshibki   rukovodstva,   stol'   dorogo   oboshedshiesya   partii   i
mezhdunarodnomu proletariatu, Stalin hochet  izbavit'sya ot teh, kto eti oshibki
ran'she  vidit  i  o  nih  preduprezhdaet. Neposredstvennaya  cel'  nedopushcheniya
Zinov'eva i popytki isklyucheniya  Trockogo i Vujovicha -  ogradit'  VI  mirovoj
kongress ot kritiki. Za etim dolzhno posledovat' isklyuchenie oppozicionerov iz
CK VKP, daby i na XV s®ezde, sootvetstvenno podgotovlennom, ne dat' mesta ni
odnomu   golosu  kritiki.  Takogo  roda  nedostojnymi  merami  mozhno  tol'ko
podorvat' avtoritet VI kongressa Kominterna. Tem vremenem sozyv VI kongressa
neozhidanno otlozhen  vcherashnim  resheniem  Ispolkoma, bez obsuzhdeniya,  eshche  na
celyj god (chetyre goda posle


     V kongressa).  Cel' etoj  otsrochki v tom, chtoby postavit' Internacional
pered  sovershivshimisya  faktami,  v  osobennosti  v  otnoshenii  oppozicii,  i
potrebovat'  ot  Internacionala  lish'  osveshcheniya  zadnim  chislom  togo,  chto
proizoshlo. |to est' tot grubyj i neloyal'nyj, po vyrazheniyu Lenina, metod, pri
pomoshchi kotorogo  hotyat sdelat'  nevozmozhnym  dlya  partii  ispravlenie  linii
normal'nymi partijnymi putyami.  No  eto ne pomozhet. Liniya  budet ispravlena.
Tol'ko Kominternu i mezhdunarodnomu  proletariatu pridetsya za eto ispravlenie
gorazdo dorozhe zaplatit'.
     V ozhidanii nashej  rezolyucii vedetsya rabota  po podgotovke novyh  i  eshche
bolee grubyh repressij. Vasha rezolyuciya dolzhna osvyatit' ih. No  eto ni na shag
ne prodvinet delo  vpered.  Pravota na  nashej  storone. Period mezhdunarodnyh
potryasenij,  v kotoryj my vstupaem, budet obnaruzhivat' nashu pravotu s kazhdym
dnem, razrushaya vsyakuyu fal'sh'  i dvojstvennost'. Vo vnesennyh nami dokumentah
my izlozhili  svoyu  tochku zreniya. Vy  nas  osudili.  No mezhdunarodnyj rabochij
klass  imeet  pravo znat', za  chto vy las osudili.  Skryvat' nashi  dokumenty
mozhno  tol'ko  pri  yavnom  soznanii  sobstvennogo  bessiliya. Mozhno  spryatat'
stat'i, no  faktov spryatat' nel'zya.  Vam pridetsya peresmotret' vashi resheniya.
My podgotovlyaem zavtrashnij den'. My ograzhdaem preemstvennost' revolyucionnogo
bol'shevizma. Posle etogo plenuma my bol'she, chem kogda by to ni bylo, uvereny
v   tom,   chto  revolyucionnyj  bol'shevizm   pobedit,   ibo  vne  ego  tol'ko
rasteryannost' shataniya, recidivy men'shevizma i porazheniya.
     Da zdravstvuet Tretij Internacional.
     Da zdravstvuet revolyucionnyj bol'shevizm.
     L. Trockij [nachalo maya 1927 g.]
     PISXMO F. GETXE ft I. TROCKOM
     Glubokouvazhaemaya  i dorogaya  Nataliya Ivanovna! Vashi plany  otnositel'no
poezdki v okrestnosti Parizha dlya lecheniya  malyarii, otkrovenno skazhu, mne  ne
po  dushe. Ne  po dushe,  vo-pervyh,  potomu,  chto ne znayu, naskol'ko  zdorova
mestnost', v kotoroj  Vy budete zhit', vo-vtoryh, v  kakie vrachebnye ruki  Vy
popadete. Pravda, ya ne mogu i v Leviko rekomendovat' Vam vracha, no esli tuda
ezdyat lechit'sya  ot hronicheskoj malyarii, to, dumaetsya, tam mozhno skoree najti
podhodyashchego vracha. CHto kasaetsya sezona v Leviko, to on oficial'no nachinaetsya
s 1 aprelya  starogo  stilya  i, sledovatel'no,  v mae Vy  najdete dostatochnoe
kolichestvo vrachej. K komu  obratit'sya? YA by na Vashem  meste ne speshil totchas
po priezde v Leviko obrashchat'sya k vrachu, a upotrebil by dnya dva na in-


     terv'yuirovanie bol'nyh (otnyud' ne  sluzhashchih v otele!!) na etot predmet.
Tak delal ya sam i nekotorye bol'nye, kotoryh ya  posylal  na kurorty, i, nado
skazat',  dovol'no uspeshno.  Esli ya nastaivayu tak uporno  na vozmozhno skoroj
poezdke  Vashej  v  Leviko,  to  potomu,  chto  kurort etot samyj izvestnyj po
lecheniyu hronicheskoj  malyarii,  zatem  potomu,  chto  mne  hochetsya,  chtoby  Vy
vernulis' sovershenno zdorovoj  i, nakonec,  chtoby  Vy  vernulis' poskoree, a
prebyvanie pod Parizhem, mne dumaetsya, propashchee vremya.
     Prostite, chto ya tak nastojchivo gonyu Vas v Leviko, no ver'te, chto v etom
mnoyu rukovodit iskrennyaya privyazannost' k Vam i Vashej sem'e i  zhelanie videt'
Vas zdorovoj.
     L'va  Davidovicha videl  vchera (3  maya).  On  vyglyadit  dovol'no horosho,
gorazdo svezhee i bodree,  chem do poezdki. Temperatura izredka podnimaetsya do
37,0 - 37,1, no uzhe ne oslablyaet ego; delo idet k  letu,  k teplu, i ya ochen'
nadeyus',  chto  on skoro  sovershenno  opravitsya. Lyubopytno,  chto  ohota s  ee
fizicheskim utomleniem, s prebyvaniem  na dovol'no svezhem vozduhe, s sideniem
v shalashe i pr. sovershenno ne otzyvaetsya vredno na nem.
     Poka do svidaniya, dorogaya Nataliya Ivanovna. Ne  serdites' na menya. Budu
zhdat' s neterpeniem Vashego pis'ma iz Leviko.
     Predannyj Vam
     F. Get'e* 4 maya 1927 g.
     P.  S. S Fed. Nikol. Petrovym peregovoryu segodnya Bud'te pokojny --  vse
ustroim.
     0x08 graphic
     *  GETXE  Fedor  Aleksandrovich  (1863-1938)  -  krupnyj  specialist  po
vnutrennim   boleznyam,   rukovoditel'   moskovskih   bol'nic:  glavnyj  vrach
Basmannoj,  a zatem  osnovatel'  i  pervyj  glavnyj  vrach  Botkinskoj  (byv.
Soldatenkovskoj) bol'nic.  S  pervyh  dnej  organizacii  Lechebno-sanitarnogo
upravleniya Kremlya  byl priglashen  tuda na rabotu. Byl  vrachom sem'i Lenina i
sem'i Trockogo. - Prim. sost.


     POLITBYURO PREZIDIUMU CKK
     Politbyuro postanovilo 12 maya ne pechatat' moi stat'i. Rech', oche
     vidno, idet o dvuh stat'yah, - o stat'e "Kitajskaya revolyuciya i tezisy
     tov. Stalina", kotoruyu ya poslal v "Bol'shevik" i o stat'e "Vernyj put'"
     kotoruyu ya poslal v "Pravdu". Pri obsuzhdenii etogo voprosa v Polit
     byuro, ya ne byl vyzvan, hotya etogo trebovalo soblyudenie hotya by vnesh
     nej loyal'nosti.
     Prichinoj nepomeshcheniya statej ukazyvaetsya to, chto oni kritikuyut
     CK, imeyut diskussionnyj harakter. Drugimi slovami, ustanavlivaetsya
     pravilo, vsledstvie kotorogo vse chleny partii i vsya partijnaya pechat'
     mogut tol'ko podpevat' CK, chto by on ni skazal, chto by on ni sdelal i
     kakovy by ni byli obstoyatel'stva.
     YA schitayu liniyu CK v kitajskom voprose v korne lozhnoj. Imenno
     eta v korne lozhnaya liniya obespechila uspeh aprel'skogo perevorota ki
     tajskoj kontrrevolyucii. Vopreki shiroko pushchennoj lzhi i klevete
     naschet togo, chto oppoziciya "spekuliruet na trudnostyah", my s tov. Zino
     v'evym predlozhili obsudit' vopros i dal'nejshej linii v Kitae i vse
     vazhnejshie voprosy nashej politiki na zakrytom Plenume. Uzhe eto
     odno svidetel'stvuet o nashem namerenii rassmatrivat' i reshat' eti
     voprosy po sushchestvu, delovym obrazom, bez stenogrammy, sledovatel'
     no, bez stremleniya "ispol'zovat'". Politbyuro, vmeste s Prezidiumom
     CKK,* otkazalo v sozyve takogo roda plenuma. Takim obrazom, popytka
     ispravit' v korne lozhnuyu i gibel'nuyu po svoim posledstviyam liniyu,
     putem ser'eznogo obsuzhdeniya voprosa v CK, ne udalas' po vine Polit
     byuro, avtomaticheski podderzhannogo, kak vsegda, Prezidiumom CKK.
     Posle etogo, v poryadke vnezapnosti, poyavlyayutsya tezisy tov. Stali
     na, predstavlyayushchie soboyu zakreplenie i usugublenie naibolee oshiboch
     nyh storon v korne oshibochnoj politiki. I nakonec, v dovershenie vse
     go, Politbyuro, otkazavsheesya obsudit' kitajskij vopros vmeste s nami
     na zakrytom Plenume (na "chastnyh" soveshchaniyah - bez nas - on, konechno
     zhe, obsuzhdalsya), sankcioniroval tezisy Stalina, posle chego zapreshchaet
     komu by to ni bylo postavit' v pechati vopros o tom, pochemu tak legko
     pobedil CHan Kajshi, pochemu kitajskij proletariat okazalsya tak nepod-
     gotovlen, pochemu nasha partiya uzhasayushche zavyazla v setyah martynovshchiny,
     pochemu tezisy Stalina tolkayut kitajskuyu kompartiyu i ves' Internaci
     onal v boloto opportunizma, pochemu "Socialisticheskij Vestnik" tak
     reshitel'no odobryal vchera stat'yu Martynova, segodnya -- tezisy Stalina
     (9 maya 1927).
     5. Neuzheli zhe kitajskaya revolyuciya i vsya liniya Kominterna est'
     takaya meloch', kotoruyu mozhno zagnat' v butylku? Neuzheli tak mozhno
     pomoch' vospitaniyu kitajskoj kompartii? Neuzheli tak mogut razvivat'
     sya inostrannye sekcii Kominterna? Neuzheli nasha partiya mozhet zhit'
     0x08 graphic
     *  Prezidium  CKK ni v odnom voprose elementarnogo  partijnogo prava ni
razu voobshche ne proyavil ni malejshego ottenka samostoyatel'nosti po otnosheniyu k
Politbyuro, Orgbyuro, ne govorya uzhe o Sekretariate.


     takim putem? Myslima li takogo roda byurokraticheskaya utopiya?
     6. Rezolyuciya Politbyuro govorit, chto my hotim navyazat' partii
     diskussiyu. Esli pod diskussiej ponimat' apparatnyj grohot, svist i
     kriki zaranee zagotovlennyh "otryadov", zatoplenie yacheek special'ny
     mi boevikami, podgotovlennymi dlya raspravy s oppoziciej, oglushenie
     rabochih yacheek ugrozami i krikami o raskole, - to, razumeetsya, takoj
     "diskussii" my ne hotim. No kak raz takogo roda diskussiyami polna
     nasha partijnaya zhizn'. My hotim partijnogo obsuzhdeniya voprosa o ki
     tajskoj revolyucii, nachinaya, po krajnej mere, s teoreticheskogo i s
     central'nogo organov partii.
     Da, my hotim obsuzhdeniya voprosa o sud'bah kitajskoj revolyucii
     i, stalo byt', o nashih sobstvennyh sud'bah. Pochemu takie obsuzhdeniya
     schitalis' normal'nymi pri Lenine v techenie vsej istorii nashej partii?
     Neuzheli zhe kto-nibud' mozhet dumat', chto tezisy, dekretirovannye
     Stalinym, Molotovym i Buharinym predstavlyayut soboyu dlya partii,
     v kazhdyj dannyj moment, poslednee slovo istoricheskogo razvitiya? Da,
     my hotim obsuzhdeniya etih voprosov, chtoby dokazat' partii, chtoby raz®
     yasnit', chto tezisy eti v korne oshibochny i chto provedenie ih ugrozhaet
     svernut' sheyu kitajskoj revolyucii.
     CK ne hochet diskussii. No ved' delo idet o kritike samogo CK.
     Mozhno skazat', chto po obshchemu pravilu, u kazhdogo CK budet tem men'she
     vkusa k diskussii, chem bolee oshibochna okazalas' ego liniya, chem yarche i
     groznee ona oprovergnuta sobytiyami. YA ne dumayu, chtoby v istorii nashej
     partii byli oshibki, skol'ko-nibud' podobnye tem, kotorye sdelany
     Stalinym i Buharinym v kitajskom voprose i v voprose ob Anglo-Rus
     skom komitete. No delo ne vo vcherashnem dne. Kazhdyj iz nas gotov byl
     i sejchas gotov postavit' na nem krest. No eti oshibki, v poryadke prika
     za, perenosyatsya v udesyaterennom vide na zavtrashnij den'. Vot ob etom
     ya govoryu. CHto Politbyuro "ne hochet" diskussii, eto mozhno ponyat'. No
     vprave li Politbyuro zapreshchat' obsuzhdenie voprosa, gde delo idet o
     korennyh oshibkah samogo Politbyuro v voprosah vsemirno-istoriches
     kogo znacheniya?
     Politbyuro ne hochet diskussii. Pochemu? Ochevidno, chtoby "ne der
     gat'" partiyu. No ved' Politbyuro otkrylo iskusstvennuyu, sverhu sfab
     rikovannuyu diskussiyu po povodu mnimoantipartijnogo vystupleniya
     tov. Zinov'eva na mnimonepartijnom sobranii. Partii nichego ne govo
     ryat o tom, chto skazal tov. Zinov'ev (chto kasaetsya menya, to ya podpisyva
     yus' pod kazhdym skazannym im slovom). Rech' tov. Zinov'eva ne publi
     kuetsya. Delo izobrazhaetsya tak, budto sobranie bylo bespartijnym,
     togda kak na samom dele, vse sobranie imelo partijnyj harakter, nesmot
     rya na to, chto na nem, mozhet byt', i prisutstvovalo nekotoroe kolichestvo
     bespartijnyh. "Diskussiya" protiv tov. Zinov'eva v polnom hodu. CKK
     molchit. CKK ne vmeshivaetsya. Kogda "diskussiyu" provedut konvejernym
     sposobom, togda CKK vyneset i svoj "Prigovor".
     10. Sejchas po vsej strane, pri obsuzhdenii kitajskogo voprosa, speci
     al'no vvedeny otkrytye sobraniya partyacheek dlya togo, chtoby ne dat' ni
     komu vyskazat'sya po povodu oshibok revolyucionnogo rukovodstva,


     i chtoby imet' vozmozhnost' kazhdogo vystupayushchego s kritikoj privlekat' za
vystuplenie  na  bespartijnom  sobranii  protiv  partii.  |to  sistema.  |to
sistema,  organizovannaya  sverhu.  |to  sistema, organizovannaya  sverhu  dlya
udusheniya  partijnoj  mysli. Mozhno  v  samom  dele  podumat',  chto  u  chlenov
bol'shevistskoj  partii  net  ostroj  neobhodimosti  obmenyat'sya  mneniyami  po
voprosu  o  kitajskoj  revolyucii,  osobenno  teper', kogda  stalo yasno,  chto
Politbyuro, vmesto togo, chtoby uchit'sya na svoih oshibkah, v  dekretnom poryadke
navyazyvaet eti oshibki partii. Postavlennyj v  neobhodimost' vybora pri takih
usloviyah,   kazhdyj  chestnyj  partiec  dolzhen   skazat':  "Neizmerimo  bol'she
opasnosti, esli ya skroyu svoyu kritiku ot partii, chem esli moyu kritiku, protiv
moej voli, uslyshit nekotoroe chislo bespartijnyh".
     My hotim partijnogo obsuzhdeniya uslovij i prichin shanhajskoj
     katastrofy. CHtoby pomeshat' etomu, CK prevrashchaet arhispokojnoe,
     arhiumerennoe vystuplenie tov. Zinov'eva v partijnuyu "katastrofu".
     Nesmotrya na ostryj moment, na trudnosti, na opasnosti i pr. i pr., par
     tiyu sverhu podnimayut na dyby, partiyu dergayut, partiyu terroriziruyut,
     partii zavedomo lozhno krichat v ushi, chto Zinov'ev mobilizuet bespar
     tijnyh protiv partii. Pri pomoshchi odnostoronnej, ozhestochennoj, otrav
     lennoj diskussii po iskusstvenno razdutomu povodu hotyat pomeshat'
     partii spokojno obsudit' osnovnye voprosy kitajskoj revolyucii. Pod
     zvon, shum i tresk odnostoronnej apparatnoj diskussii zapreshchaetsya
     pechatanie nashih statej. Pochemu zapreshchaetsya? Potomu chto Stalinu nechem
     na nih otvetit'. Potomu chto zhalkie, bezydejnye, naspeh sleplennye
     frazy ego tezisov, stol' udovletvorivshie Dana, razletyatsya prahom
     pri dunovenii kritiki.
     Zapreshchayut obsuzhdenie samyh korennyh voprosov so ssylkoj na
     trudnosti polozheniya, opasnosti izvne, nadvigayushchuyusya ugrozu vojny.
     V otnoshenii etih nesomnennyh opasnostej oppoziciya otlichaetsya tol'ko
     tem, chto ona ran'she ih predvidela i glubzhe ocenivala. Opasnosti nalico
     i pritom gigantskie. No ved' kazhdaya iz etih opasnostej stanovitsya vo
     sto raz opasnee vsledstvie oshibok rukovodstva. Glavnyj istochnik opas
     nostej - v porazhenii kitajskoj revolyucii, stol' bystro podnyavshejsya
     vverh bez neobhodimoj revolyucionnoj klassovoj bazy. Lozhnoj politi
     koj my pomeshali etu bazu svoevremenno sozdat'. |to na dannom etape
     podseklo revolyuciyu i udarilo po nashemu mezhdunarodnomu polozheniyu.
     Esli pojdem dal'she po puti tezisov Stalina, to polozhenie kitajskoj
     revolyucii, a znachit, i nashe, stanet eshche huzhe (sm. rech' CHen Dusyu). Togda
     mozhno budet ssylat'sya na vdvojne uhudshivsheesya polozhenie i vdvojne
     zapreshchat' vsyakij golos kritiki. CHem oshibochnee budet rukovodstvo, tem
     men'she - pri etom kurse - ego mozhno budet kritikovat'.
     Ves' vopros zdes' vyvernut naiznanku. Pri blagopriyatnyh uslo
     viyah mozhno eshche prodvinut'sya i po nepravil'noj linii. Tyazhelaya zhe
     obstanovka trebuet pravil'noj linii tem bolee vlastno, chem ona tyazhelee.
     Esli liniya nepravil'na i esli uporstvo rukovodstva na nepravil'noj
     linii grozit rabochemu gosudarstvu i mezhdunarodnoj revolyucii novymi
     porazheniyami i potryaseniyami, to molchat' po povodu oshibok - esli ih


     vidish'  i soznaesh', -  mozhet tol'ko zhalkij,  obezlichennyj  chinovnik ili
podlyj kar'erist,  kotoryh,  kstati  skazat',  nemalo  vertitsya vokrug  nas.
Podavlyat' principial'no politicheskoe  obsuzhdenie spornyh  voprosov  treskom,
grohotom i ulyulyukivaniem iskusstvenno sfabrikovannoj "diskussii" protiv tov.
Zinov'eva  -  znachit terrorizirovat' i  obezlichivat' ryadovogo  partijca, eshche
bolee vozvyshaya nad nim  apparatchika, i pozvolyaya kar'eristu plavat', kak ryba
v vode.
     14. YA nazyvayu vse veshchi svoimi imenami, ibo poluslova v takoj obstanovke
pomoch' ne mogut.  Mehanicheski mozhno vremenno  vse  podavit':  i  kritiku,  i
somneniya, i voprosy, i vozmushchennyj  protest. No takie metody Lenin  i nazval
grubymi i  neloyal'nymi.  Ne potomu  oni  gruby  i neloyal'ny,  chto  ih  forma
nepriyatna,  a potomu, chto  oni vnutrenne  nesovmestimy  s harakterom partii.
Nel'zya  kitajskuyu  revolyuciyu  zagnat'  v  butylku.  |to  nikomu  ne udastsya.
Konspirativno podgotovlyaemyj razgrom oppozicii mozhet udat'sya tol'ko vneshnim,
mehanicheskim  obrazom.   Liniya,  kotoruyu  my  zashchishchaem,  proverena   v  ogne
velichajshih sobytij mirovoj istorii,  zakreplena vsem  opytom  bol'shevizma  i
snova  podtverzhdena, hot'  i  v obratnom vide, tragicheskim  opytom kitajskoj
revolyucii  i  Anglo-Russkogo  komiteta.  Podavit' etu liniyu  ne  udastsya. No
prichinit' nepopravimyj vred partii i Kominternu vpolne vozmozhno.
     Vot eto ya i hochu yasno i tochno skazat' CK i CKK.
     L Trockij 16 maya 1927 g.
     BORXBA ZA MIR I ANGLO-RUSSKIJ KOMITET *
     1. Vojna est' prodolzhenie politiki  - drugimi sredstvami. Bor'ba protiv
vojny  est'  prodolzhenie  revolyucionnoj  politiki  protiv  kapitalisticheskoyu
rezhima.  Ponyat'  etu mysl' znachit najti klyuch ko  vsem oshibkam opportunizma v
voprosah vojny.  Imperializm est' ne vneshnij samodovleyushchij faktor, no vysshee
vyrazhenie osnovnyh  tendencij  kapitalizma. Vojna  yavlyaetsya  vysshim  orudiem
politiki  imperializma.  Bor'ba protiv imperialistskoj  vojny mozhet i dolzhna
byt' vysshim vyrazheniem vsej politiki mezhdunarodnogo proletariata.
     Opportunizm  ili radikalizm,  linyayushchij v  storonu opportunizma,  vsegda
imeet  sklonnost'  rassmatrivat'  vojny, kak takoe  isklyuchitel'noe  yavlenie,
kotoroe  trebuet  iz®yatiya  iz  osnovnyh  principov  revolyucionnoj  politiki.
Centrizm miritsya  s  revolyucionnymi metodami, no ne verit v nih.  Poetomu  v
kriticheskuyu minutu  on vsegda sklonen - so ssylkami  na svoeobrazie momenta,
na isklyuchitel'nye obstoyatel'stva i pr. - zame-
     0x08 graphic
     *  Ko vremeni  majskogo plenuma IKKI  1927 g. byla  vydvinuta Buharinym
novaya  teoriya:  Anglo-Russkij  komitet  est'  ne vyrazhenie politiki  edinogo
fronta  v professional'noj oblasti,  a  diplomaticheskoe  orudie v  bor'be za
SSSR.  Nastoyashchij  dokument vnesen  byl Trockim na plenum  IKKI.  [Primechanie
Trockogo.]


     nyat'  revolyucionnye  metody opportunisticheskimi.  Osobenno  rezko takoj
perelom v politike centrizma ili mnimogo radikalizma  vyzyvaetsya estestvenno
opasnost'yu  vojny.  Tem  s  bol'shej  neprimirimost'yu  na  etom  oselke  nado
proveryat' osnovnye napravleniya kommunisticheskogo Internacionala.
     2. Sejchas uzhe dlya vseh yasno, chto Anglo-Russkij komitet nadlezhit
     rassmatrivat' ne kak professional'nuyu organizaciyu, v kotoruyu kommu
     nist vhodit dlya bor'by za vliyanie na massy, a kak svoeobraznyj politi
     cheskij blok, imeyushchij svoej cel'yu, v pervuyu golovu, protivodejstvie
     voennoj opasnosti Na opyte i primere Anglo-Russkogo komiteta nado
     poetomu s udesyaterennym vnimaniem proverit' metody bor'by protiv
     vojny, chtoby otkryto i tochno skazat' revolyucionnomu proletariatu,
     chego ne delat', esli my ne hotim pogubit' Komintern i oblegchit' krova
     vuyu rabotu imperializma protiv mezhdunarodnogo proletariata i SSSR.
     Tov Buharin vydvinul na Prezidiume IKKI 11 maya novoe istol
     kovanie nashej berlinskoj kapitulyacii pered Gensovetom. Okazyvaetsya,
     etu kapitulyaciyu nado rassmatrivat' ne v ploskosti mezhdunarodnoj re-
     volyucionnoj bor'by proletariata, a v ploskosti "diplomaticheskogo"
     protivodejstviya nastupleniyu imperializma na SSSR. My raspolagaem
     razlichnymi orudiyami mezhdunarodnogo dejstviya: partiya (Komintern),
     profsoyuzy, diplomatiya, pressa i pr. Nashi dejstviya po linii profsoyu
     zov dolzhny diktovat'sya zadachami klassovoj bor'by. No eto lish' "po
     obshchemu pravilu" V nekotoryh sluchayah, v vide iz®yatiya, nam prihoditsya
     - po Buharinu - organy professional'nogo dvizheniya ispol'zovat', kak
     orudiya diplomaticheskogo dejstviya. Tak imenno i proizoshlo v dannom
     sluchae s Anglo-Russkim komitetom. My kapitulirovali pered Gensove
     tom, ne kak pered Gensovetom, a kak pered agenturoj anglijskogo pravi
     tel'stva. My obyazalis' nevmeshatel'stvom ne po partijno-politicheskoj
     linii, a po linii gosudarstvennoj. Takova sushchnost' novogo tolkovaniya
     berlinskoj kapitulyacii, kotoroe, kak my sejchas pokazhem, delaet ee
     eshche bolee opasnoj.
     Berlinskaya sdelka VCSPS s Gensovetom obsuzhdalas' na nedavnem
     aprel'skom plenume Central'nogo Komiteta nashej partii. S zashchitoj
     reshenij berlinskogo soveshchaniya vystupali: tt. Tomskij, Andreev,
     Mel'nichanskij, t. e. vidnejshie nashi professionalisty, a ne diplomaty.
     Vse eti tovarishchi, zashchishchaya berlinskuyu kapitulyaciyu, obvinyali oppozi
     ciyu v tom, chto ona ne ponimaet zadach i metodov professional'nogo dvi
     zheniya; chto vozdejstvovat' na massu professionalistov nel'zya, razryvaya
     s apparatom; chto vozdejstvovat' na apparat nel'zya, razryvaya s ego ver
     hushkoj; chto imenno etimi soobrazheniyami prodiktovano povedenie
     nashih professionalistov v Berline.
     Teper'  tov.  Buharin  raz®yasnyaet,  chto  resheniya berlinskogo  soveshchaniya
predstavlyayut   soboyu,   naoborot,   iz®yatie,  isklyuchenie  iz  principial'nyh
bol'shevistskih  metodov vozdejstviya na profdvizhenie  - vo  imya vremennyh, no
ostryh diplomaticheskih  zadach. Pochemu tov. Buharin ne raz®yasnil etogo nam, a
zaodno i tov.  Tomskomu  na poslednem plenume  nashego Central'nogo Komiteta?
Ved' stenogramma aprel'skogo plenuma, v kache-


     stve instruktivnogo  materiala, pojdut  -- nado nadeyat'sya - po  partii.
Novaya  teoriya  tov. Buharina  takzhe,  nado  polagat', stanet dostoyaniem,  po
krajnej mere, partijnyh kadrov. My budem, sledovatel'no, imet' dva odinakovo
oficial'nyh, odinakovo  avtoritetnyh  ob®yasneniya: po  odnomu iz  nih -- nasha
berlinskaya   politika   est'   principial'naya  bol'shevistskaya   politika   v
profdvizhenii. Po drugomu, - nasha berlinskaya politika est' vremennyj otkaz ot
principial'noj bol'shevistskoj politiki.
     Otkuda vzyalos' na protyazhenii neskol'kih nedel' takoe chudovishch
     noe protivorechie? Ono vyroslo iz nevozmozhnosti derzhat'sya na aprel'
     skih poziciyah hotya by v techenie mesyaca. Kogda nasha delegaciya ehala v
     Berlin, ona ne imela buharinskogo ob®yasneniya budushchih svoih dejstvij.
     Vryad li sam tov. Buharin imel togda eto ob®yasnenie. Vo vsyakom sluchae,
     ono nigde i ni v chem ne obnaruzhilos'. Na aprel'skom plenume tov. Buha
     rin molchal. Oppoziciya, nesmotrya na kratkost' otrezannogo ej vremeni,
     uspela pokazat' polnuyu nesovmestimost' nashej berlinskoj politiki
     s elementarnejshimi osnovami bol'shevizma. Dokladchik (tov. Tomskij)
     dazhe ne pytalsya v zaklyuchitel'nom slove otvetit' na nashi argumenty.
     Stenogramma aprel'skogo plenuma eshche ne uspela vyjti iz pechati (nade
     emsya, chto ona vse-taki vyjdet) ,* a my imeem uzhe novoe, s igolochki,
     ob®yasnenie nashej berlinskoj kapitulyacii. Sovershenno yasno: eto ob®yas
     nenie pridumano zadnim chislom.
     Delo stanet eshche yasnee, esli my otojdem nazad, tak skazat', k is
     tokam voprosa. Posle podlejshego sryva general'noj stachki Gensovetom,
     gde "levye" tred-yunionisty sopernichali s pravymi, oppoziciya VKP (b)
     no trebovala nemedlennogo razryva s Gensovetom, chtoby tem oblegchit'
     i uskorit' osvobozhdenie proletarskogo avangarda iz-pod vliyaniya preda
     telej. Bol'shinstvo CK protivopostavilo nam tu tochku zreniya, chto, ne
     smotrya na kontrrevolyucionnuyu politiku Gensoveta vo vremya stachki,
     sohranenie Anglo-Russkogo komiteta trebuetsya budto by interesami
     nashego revolyucionnogo vozdejstviya na anglijskij proletariat. Imenno
     v etot moment Stalin vydvinul teoriyu "stupenej", cherez kotorye "nel'
     zya pereprygivat'". Pod "stupen'yu" ponimaetsya v dannom sluchae ne politi
     cheskij uroven' mass, raznyj u raznyh sloev, - a konservativnaya ver
     hushka, otrazhayushchaya davlenie burzhuazii na proletariat i vedushchaya ne
     primirimuyu bor'bu s peredovymi sloyami proletariata.
     V protivoves etomu, oppoziciya utverzhdala, chto sohranenie Anglo-Russkogo
komiteta,  posle  yavnoj  i otkrytoj izmeny  ego, zakonchivshej  predshestvuyushchij
period "poleveniya", budet imet' svoim  neizbezhnym  posledstviem nedopustimoe
smyagchenie  nashej  kritiki  vozhdej  Gensoveta,  po  krajnej mere ego "levogo"
kryla. Nam vozrazhali - prezhde vsego tot zhe Buharin, - chto eto vozmutitel'naya
kleveta; chto organizacionnaya svyaz' ni v malejshej  stepeni ne ogranichit nashej
revolyucionnoj  kritiki; chto ni na kakie principial'nye ustupki my ne pojdem;
chto Anglo-Russkij  komitet  budet  dlya nas  tol'ko organizacionnym  mostom k
massam. Nikomu i v golovu ne prihodilo togda opravdyvat' sohranenie
     0x08 graphic
     * Na samom  dele  protokoly ne  byli  napechatany, chtob ne  obnaruzhivat'
skandal'nyh oshibok i protivorechij.


     Anglo-Russkogo  komiteta   ssylkoj  na   soobrazheniya   diplomaticheskogo
poryadka, trebuyushchie budto by vremennogo otkaza ot revolyucionnoj  pinii. Bolee
togo:  esli by kto-libo iz oppozicii vyskazal takoe predpolozhenie, on byl by
nemedlenno podvergnut tem  grubym otravlennym priemam "kritiki", kotorye vse
bol'she privivayutsya za poslednij period, zamenyaya rasteryannyj idejnyj bagazh.
     7. Oppoziciya pis'menno predskazyvala, chto sohranenie Anglo-Rus
     skogo komiteta budet vse bolee ukreplyat' politicheskuyu poziciyu Gen
     soveta, i chto by iz obvinyaemogo neizbezhno prevratit'sya v obvinitelya.
     |ti predskazaniya ob®yavlyalis' plodom nashej "ul'tra-levizny". Byla
     sozdana osobaya, sovershenno, vprochem, smehotvornaya teoriya, budto tre
     bovanie razryva Anglo-Russkogo komiteta ravnosil'no trebovaniyu
     vyhoda rabochih iz profsoyuza. |tim samym politika berezheniya Anglo-
     Russkogo komiteta dolzhna byla poluchit' harakter isklyuchitel'noj
     principial'noj vazhnosti.
     8. Uzhe ochen' skoro obnaruzhilos', odnako,  chto prihoditsya vybirat' mezhdu
sohraneniem organizacionnoj  svyazi  s Gensovetom  i  mezhdu  pravom  nazyvat'
izmennikov izmennikami. Bol'shinstvo Politbyuro vse bol'she sklonyalos' v pol'zu
sohraneniya organizacionnyh svyazej vo  chto by to ni stalo Dlya dostizheniya etoj
celi ne prihodilos',  razumeetsya,  "pereprygivat' cherez stupen'ki", no  zato
prishlos' politicheski spuskat'sya so stupen'ki na stupen'ku.  |to  yarche  vsego
mozhno  prosledit' po trem  konferenciyam  Anglo-Russkogo  komiteta:  v Parizhe
(iyul'  1926 g.), v Berline (avgust 1926 g.) i snova  v Berline  (aprel' 1927
g.). S kazhdym razom nasha kritika Gensoveta stanovilas' vse bolee ostorozhnoj,
sovershenno obhodya "levyh", t e. naibolee opasnyh izmennikov rabochego klassa.
     9. Gensovet, putem posledovatel'nyh  nazhimov, pochuvstvoval,  chto prochno
derzhit  predstavitelej VCSPS v svoih rukah. Iz obvinyaemogo on prevratilsya  v
obvinitelya. On ponyal, chto esli  bol'sheviki ne porvali na general'noj stachke,
imevshej isklyuchitel'noe  mezhdunarodnoe znachenie,  to oni ne porvut  i dal'she,
kakie by trebovaniya im ne pred®yavit'. My vidim, kak Gensovet vse reshitel'nee
nastupal na  VCSPS  pod davleniem  anglijskoj burzhuazii  na  Gensovet. VCSPS
otstupal i ustupal. |ti otstupleniya ob®yasnyalis' soobrazheniyami  revolyucionnoj
strategii  v   professional'nom  dvizhenii,   a  nikak   ne  diplomaticheskimi
soobrazheniyami. CHtoby ubedit'sya v etom, dostatochno prochest' doklady Tomskogo,
Andreeva  i drugih, i preniya  na plenumah nashego Central'nogo Komiteta  i  v
Politbyuro.  My  ne  govorim  uzhe  o  sotnyah  statej  nashej  i  mezhdunarodnoj
kommunisticheskoj pechati po  povodu  nashej  "ul'tralevizny"  v  anglo-russkom
voprose. Sledovalo by, v  vide hrestomatii, izdat' izbrannye mesta  iz  etih
rechej i statej, raspolozhiv ih v hronologicheskom poryadke
     Liniya   Politbyuro   estestvenno   i  neizbezhno  zakonchilas'  berlinskim
soveshchaniem Anglo-Russkogo  komiteta v  nachale aprelya.  Kapitulyaciya  VCSPS po
osnovnym voprosam mezhdunarodnogo  rabochego  dvizheniya ne byla, takim obrazom,
ni neozhidannym skachkom v storonu, ni krutym


     manevrom, -  net,  ona yavilas' neizbezhnym i zaranee  predskazannym nami
zaversheniem vsej linii  v etom voprose.  Iz etogo odnogo yasno, chto ssylka na
diplomaticheskij manevr prityanuta za volosy zadnim chislom.
     10. Tov. Buharin v nachale iyunya 1926 goda byl, kak skazano, sozda
     telem teorii, v silu kotoroj neobhodimost' rabotat' v reakcionnyh
     profsoyuzah, nesomnennaya i dlya nas, vedet za soboj budto by neobhodi
     most' sohranyat' pri vsyakih usloviyah Anglo-Russkij komitet. Vopreki
     ochevidnosti, Buharin nachisto otrical togda, chto Anglo-Russkij komi
     tet est' politicheskij blok, a ne "profsoyuznaya organizaciya".
     Teper' Buharin  sozdaet novuyu  teoriyu, v silu kotoroj nashe prebyvanie v
Anglo-Russkom  komitete,  oplachennoe   cenoyu  besprincipnejshej  kapitulyacii,
vyzyvaetsya ne  potrebnostyami  "profsoyuznoj  organizacii",  a  neobhodimost'yu
sohraneniya  imenno politicheskogo  bloka s Gensovetom vo imya  diplomaticheskih
celej.
     Segodnyashnyaya teoriya Buharina predstavlyaet soboyu pryamuyu protivo-
     polozhnost' ego vcherashnej teorii. Obshchego u nih tol'ko to, chto obe oni
     fal'shivy na vse sto procentov, i chto obe oni prityanuty za volosy,
     chtoby zadnim chislom opravdat', na dvuh raznyh etapah, spolzanie s
     bol'shevistskoj linii na soglashatel'skuyu.
     11. CHto "pravye" predadut v sluchae vojny, eto priznaetsya besspor
     nym dazhe Buharinym. CHto kasaetsya "levyh", to oni "veroyatno" pre
     dadut. No esli predadut, to - po slovam Buharina - "na svoj lad", ne
     podderzhivaya nas, no igraya rol' ballasta po otnosheniyu k anglijskomu
     pravitel'stvu. Kak ni zhalki eti soobrazheniya, no nado razobrat' i ih.
     Dopustim  na minutu, chto vse eto tak i est'. No ved' esli "levye" budut
predavat' nas "na svoj lad", t. e. menee aktivno, bolee zamaskirovanno,  chem
"pravye", to ne  radi prekrasnyh  glaz delegacii  VCSPS, a  iz-za anglijskih
rabochih.  Takovaya  obshchaya  liniya  politiki  "levyh"  vo  vseh  voprosah  -  i
vnutrennih i vneshnih: predavat', no  "na svoj lad". |ta politika vygodna dlya
nih samih. Pochemu zhe my obyazany platit' "levym" otkazom ot nashej  politiki -
za  tu ih politiku,  kotoruyu  oni vse ravno  vynuzhdeny  vesti  v sobstvennyh
interesah?
     12. V kakom, odnako, smysle "levye" yavyatsya ballastom dlya pravi
     tel'stva? Ochevidno, v tom zhe smysle, v kakom oni byli " ballastom"
     vo vremya imperialisticheskoj vojny ili yavlyayutsya im teper', vo vremya
     vojny Anglii s revolyucionnym Kitaem i vo vremya pohoda konserva
     torov na tred-yuniony. "Levye" kritikuyut pravitel'stvo v takih pre
     delah, chtob ne meshat' emu vypolnyat' ego rol' ekspluatatora i hishch
     nika. "Levye" dayut vyrazhenie nedovol'stvu mass v takih predelah,
     chtoby uderzhat' massy ot revolyucionnyh dejstvij. V sluchayah, kogda
     nedovol'stvo mass vyryvaetsya naruzhu, "levye" starayutsya ovladet'
     im, chtoby svesti ego na net. Esli by "levye" ne kritikovali, ne obli
     chali, ne napadali na burzhuaziyu, oni ne mogli by sluzhit' ej "na svoj
     lad".
     Nado priznat', takim obrazom, chto esli "levye" i yavlyayutsya ballastom, to
poleznym, celesoobraznym,  neobhodimym, spasitel'nym ballastom, bez kotorogo
korabl' britanskogo imperializma davno poshel by ko dnu.


     Pravda, tverdolobye rychat na "levyh". No eto dlya togo, chtoby derzhat' ih
v strahe  bozhiem;  chtoby  ne  davat' im perehodit' ukazannuyu chertu; chtoby ne
nesti lishnih rashodov  na svoj "ballast". Tverdolobye sostavlyayut v  mehanike
imperializma takuyu zhe neobhodimuyu sostavnuyu chast', kak i "levye".
     13. No ved' pod davleniem mass "levye" mogut i perejti ukazan
     nuyu im burzhuaznym rezhimom chertu! |tot dovod tozhe puskaetsya v hod.
     CHto revolyucionnoe davlenie mass mozhet rasstroit' igru CHemberlena--
     Tomasa-Perselya, - eto bessporno. No ved' spor idet ne o tom, vygodno
     li dlya rabochego gosudarstva mezhdunarodnoe revolyucionnoe dvizhenie
     proletariata, a o tom, pomogaem li my emu svoej politikoj ili meshaem.
     Davlenie mass  -  pri prochih  ravnyh usloviyah -- budet tem sil'nee, chem
bol'she  massy budut  vstrevozheny  perspektivoj vojny, chem  men'she oni  budut
polagat'sya  na Gensovet i doveryat' "levym" izmennikam (izmennikam  "na  svoj
lad"). "Edinodushno" podpisyvaya vmeste s delegaciej Gensoveta zhalkuyu, lzhivuyu,
fal'shivuyu deklaraciyu  naschet vojny, my etim uspokaivaem  massy,  ponizhaem ih
trevogu, usyplyaem ih i, sledovatel'no, ponizhaem ih davlenie na "levyh",
     14. Berlinskaya kapitulyaciya mozhet byt' opravdana "mezhdunarod
     nymi interesami SSSR"! Zdes' oshibka Buharina stanovitsya naibolee
     vopiyushchej. Bol'she vsego i neposredstvennee vsego ot lozhnoj politiki
     Politbyuro v otnoshenii Gensoveta postradayut imenno interesy SSSR.
     Nichto ne sposobno prichinit' nam takoj vred, kak lozh' i fal'sh' v revo
     lyucionnom lagere proletariata. Vragov nashih, opytnyh i pronica
     tel'nyh imperialistov, my ne obmanem. Koleblyushchimsya pacifistam
     fal'sh' pomozhet i dal'she kolebat'sya. A nastoyashchih nashih druzej -
     revolyucionnyh rabochih - politika illyuzij i fal'shi mozhet tol'ko
     obmanut' i oslabit'.
     Imenno  poetomu Lenin  pisal v nakaze nashej  delegacii na  pacifistskij
kongress  v Gaage, gde  prihodilos'  imet' delo  s temi zhe tred-yunionistami,
kooperatorami i pr.
     "Mne kazhetsya, chto esli u  nas  budet na  Gaagskoj konferencii neskol'ko
chelovek,  sposobnyh na tom ili drugom yazyke  skazat'  rech' protiv  vojny, to
vsego vazhnee budet oprovergnut' mnenie o tom, budto  prisutstvuyushchie yavlyayutsya
protivnikami vojny, budto oni ponimayut, kak vojna mozhet i dolzhna nadvinut'sya
na nih v samyj neozhidannyj moment, budto oni  skol'ko-nibud'  soznayut sposob
bor'by  protiv  vojny,  budto  oni  skol'ko-nibud'  v sostoyanii  predprinyat'
razumnyj   i   dostigayushchij   celi  put'  bor'by   protiv   vojny"  (tom  XX,
dopolnitel'nyj, ch. II,  str.  530). Kakie interesy presledoval Lenin  v etih
slovah:    mezhdunarodnye   interesy   SSSR    ili   revolyucionnye   interesy
mezhdunarodnogo   proletariata?   V   takom   osnovnom   voprose   Lenin   ne
protivopostavlyal i ne mog protivopostavlyat' odno drugomu. Lenin schital,  chto
malejshee   nashe  popustitel'stvo  po  otnosheniyu  k   pacifistskim   illyuziyam
tred-yunionistov zatrudnit dejstvitel'nuyu bor'bu s opasnost'yu vojny i,  stalo
byt',


     prineset odinakovyj vred i mezhdunarodnomu proletariatu i SSSR. Pri etom
Lenin imel v vidu dobrosovestnyh pacifistov, a ne klejmennyh shtrejkbreherov,
vsem  svoim  polozheniem  obrechennyh  posle maya  1926 g.  na  dal'nejshuyu cep'
predatel'stva.
     15. Na eto Buharin skazhet: berlinskie resheniya byli by nedopusti
     mymi, esli by my dejstvovali tol'ko cherez profsoyuzy. No ved' par
     tijnymi sredstvami my mozhem dopolnit' i ispravit' to, chto sdelali v
     Berline. Glyadite: my zhe kritikuem Gensovet v stat'yah "Pravdy", v
     rechah anglijskih kommunistov i pr.
     |tot  dovod  -  podlinnaya  otrava  dlya  revolyucionnogo soznaniya.  Slova
Buharina oznachayut  lish',  chto my  podderzhivaem Gensovet  "na svoj lad", v to
vremya,  kak  etot  poslednij  "na  svoj  lad"  podderzhivaet  imperialistskoe
gosudarstvo. To, chto  my "kritikuem"  Gensovet,  yavlyaetsya  v dannyh usloviyah
neobhodimym prikrytiem nashej podderzhki Gensoveta, nashego politicheskogo bloki
s nim.
     Statej  "Pravdy"  (v vysshej stepeni kosnoyazychnyh v voprose o Persele  i
K0)   anglijskie  rabochie  ne  chitayut.  Resheniya  zhe   berlinskogo
soveshchaniya opublikovany  pressoj vsego mira. O stat'yah anglijskih kommunistov
znaet poka  nebol'shoe  men'shinstvo anglijskogo proletariata. A o tom, chto  u
Perselya s Tomskim 'serdechnye otnosheniya", "vzaimnoe ponimanie" i "edinodushie"
znaet kazhdyj  anglijskij rabochij. Povedenie  delegacii VCSPS, predstavlyayushchij
pobedonosnyj  proletariat  Sovetskogo  Soyuza,  gorazdo  tyazhelovesnee   rechej
anglijskih kommunistov i  potomu  dezavuiruyut ih kritiku,  krajne,  vprochem,
nedostatochnuyu, ibo i ih svoboda ogranichena Anglo-Russkim komitetom.
     Slovom: kapitulyaciya VCSPS vo imya  bloka  s  Perselem est' osnovnoj fakt
mezhdunarodnogo  rabochego  dvizheniya  v nastoyashchij moment. "Kriticheskie" stat'i
"Pravdy", novye i novye "teorii" Buharina -tol'ko servirovka etogo fakta.
     16. Kakim obrazom naskvoz' gnilaya lzhepacifistskaya sdelka s
     izmennikami, kotoryh my zaodno uzhe ob®yavili "edinstvennymi pred
     stavitelyami" anglijskogo proletariata, mozhet ukrepit' nashe mezhdu
     narodnoe polozhenie? Kakim obrazom? Ved' berlinskoe soveshchanie
     proishodilo v period otkrytiya voennyh dejstvij anglijskogo pravi
     tel'stva protiv Kitaya i podgotovki takih dejstvij protiv nas. Inte
     resy nashego mezhdunarodnogo polozheniya trebovali prezhde vsego
     otkryto nazvat' eti fakty po imeni. Mezhdu tem my ih zamolchali.
     CHemberlen eti fakty znaet i nuzhdaetsya v tom, chtoby ih uznat'. CHest
     nye rabochie-pacifisty mogut pred licom etih faktov perejti na revo
     lyucionnuyu liniyu. Podlye torgashi pacifizma iz Gensoveta ne mogut
     govorit' vsluh o faktah, kotorye razoblachayut ih nesomnennyj, v luch
     shem sluchae, molchalivyj zagovor s CHemberlenom protiv anglijskih
     rabochih, protiv Kitaya, protiv SSSR, protiv mirovogo proletariata.
     CHto  zhe my sdelali v Berline? My vsem avtoritetom rabochego  gosudarstva
pomogli "pacifistskim" lakeyam imperializma sohranit' svoi vorovskie sekrety.
Bolee  togo,   my  vzyali  na  sebya   otvetstvennost'  za  eti   sekrety.  My
provozglasili na ves' mir, chto v dele bor'by protiv


     vojny  my  "edinodushny" s  agentami  CHemberlena  v  Gensovete.  My etim
oslabili  silu  soprotivleniya  anglijskih  rabochih  protiv  vojny.  My  etim
uvelichili svobodu dejstvij CHemberlena. My  etim  nanesli vred mezhdunarodnomu
polozheniyu SSSR.
     Nado skazat' konkretnee: berlinskaya  kapitulyaciya VCSPS pered Gensovetom
chrezvychajno oblegchila CHemberlenu  nalet na sovetskie uchrezhdeniya v Londone so
vsemi vozmozhnymi posledstviyami etogo akta.
     Nado ne zabyvat', chto blagodarya, v chastnosti, ostrovnomu polo
     zheniyu Anglii i otsutstviyu neposredstvennoj opasnosti ee granicam,
     anglijskie reformisty i v proshloj vojne pozvolyali sebe neskol'ko
     bol'she slovesnoj "svobody", chem ih kontinental'nye sobrat'ya po
     izmene. No v obshchem oni vypolnili tu zhe rol'. Sejchas, imeya za spinoj
     opyt imperialistskoj vojny, reformisty, osobenno "levye", posta
     rayutsya, v sluchae novoj vojny, pustit' eshche bol'she pyli v glaza rabo
     chim, chem v 1914-1916 godah. Ves'ma veroyatno, chto po povodu naleta na
     sovetskie uchrezhdeniya v Londone, kotoryj oni podgotovili vsej svoej
     politikoj, "levye" budut protestovat' na dve noty vyshe liberalov.
     No esli by Anglo-Russkij komitet byl v kakoj-nibud' mere sposoben
     pomogat' ne CHemberlenu, a nam, razve obe storony ne dolzhny byli by
     sgovorit'sya uzhe v techenie pervyh dvadcati chetyreh chasov, udarit' v
     nabat, i zagovorit' s massami tem yazykom, kotoryj otvechaet ser'ezno
     sti obstanovki. No etogo net i etogo ne budet: Anglo-Russkij komitet
     ne sushchestvoval vo vremya obshchej stachki, kogda Gensovet otkazyvalsya
     prinimat' "proklyatye den'gi" ot VCSPS; Anglo-Russkij komitet ne
     sushchestvoval vo vremya stachki uglekopov; Anglo-Russkij komitet ne
     sushchestvoval vo vremya razgroma Nankina, -- i Anglo-Russkij komitet
     ne budet sushchestvovat' v sluchae razryva diplomaticheskih otnoshenij
     Anglii s SSSR, etu zhestkuyu pravdu nado skazat' rabochim. Nado chestno
     predupredit' ih. Vot eto usilit SSSR!
     Mozhno vozrazit': no ved' dopustimy zhe s nashej storony ustup
     ki burzhuazii; i esli rassmatrivat' nyneshnij Gensovet, kak agenturu
     burzhuazii v rabochem dvizhenii, to pochemu nel'zya delat' ustupki Gen
     sovetu po tem zhe soobrazheniyam, po kotorym my delaem ustupki kapi
     talizmu? -- Nekotorye tovarishchi nachinayut vertet'sya vokrug etoj for
     muly, kotoraya predstavlyaet soboyu klassicheskij obrazec fal'sifika
     torskoj perelicovki leninizma v celyah opportunisticheskoj politiki.
     Kogda my vynuzhdeny delat' ustupki klassovomu vragu, my ih delaem samomu
hozyainu, a ne ego men'shevistskomu prikazchiku. My  nikogda ne zamaskirovyvaem
i ne prikrashivaem  svoih  ustupok. Kogda my ustupali ul'timatumu Kerzona, my
raz®yasnyali anglijskim rabochim,  chto s nimi vmeste  my poka eshche  nedostatochno
sil'ny,   chtoby   neposredstvenno  prinyat'  vyzov   Kerzona.   Otkupayas'  ot
ul'timatuma, t. e. ot diplomaticheskogo razryva, my yasnoj postanovkoj voprosa
obnazhali real'nye otnosheniya klassov,  oslablyali  reformistov, ukreplyali svoe
mezhdunarodnoe polozhenie, kak i polozhenie mezhdunarodnogo proletariata.
     V Berline zhe my reshitel'no nichego ot CHemberlena ne poluchili.


     Ustupki, kotorye my sdelali v interesah anglijskogo kapitalizma  (novoe
korenovanie Gensoveta, princip nevmeshatel'stva i pr.), my sdelali ne v obmen
za  kakie-libo ustupki s ego storony (ne rvat'  otnoshenij,  ne  voevat'),  a
odnostoronne, pritom zamaskirovanno, izobraziv nashi ustupki kapitalizmu, kak
torzhestvo  edinstva  rabochego  klassa. CHemberlen poluchil  besplatno  mnogoe.
Izmenniki   Gensoveta   poluchili   mnogoe.   My   poluchili    komprometaciyu.
Mezhdunarodnyj proletariat poluchil putanicu i  smutu.  Anglijskij imperializm
vyshel iz berlinskogo soveshchaniya usilennym. My vyshli - oslablennymi.
     19. No, govoryat, -- razryv s Gensovetom v takoj ostryj moment
     oznachal by, chto my ne mozhem zhit' v mire dazhe s rabochimi organizaciya
     mi Anglii. |to dalo by kozyr' v ruki imperialistov i pr. i pr.
     Dovod  etot  lozhnyj  v  samom  svoem  osnovanii.  Razumeetsya,  bylo  by
neizmerimo vygodnee, kak  etogo i trebovala oppoziciya, porvat'  s Gensovetom
sejchas zhe posle predatel'stva im general'noj stachki. |tot god poshel by togda
ne na zhalkoe lyubeznichanie s izmennikami, a na besposhchadnoe ih razoblachenie. V
povodah  dlya etogo  za  istekshij  god  nedostatka  ne  bylo.  Takaya politika
vynudila  by  "levyh" kapitulyantov  Gensoveta,  v bor'be  za  ostatki  svoej
reputacii,  otmezhevyvat'sya ot "pravyh", polurazoblachit' CHemberlena,  slovom,
dokazyvat' rabochim, chto oni, "levye", sovsem ne tak plohi, kak ih izobrazhayut
moskvichi. |to uglubilo  by raskol v Gensovete. A kogda moshenniki  reformizma
derutsya, mnogoe tajnoe stanovitsya yavnym,  i rabochie okazyvayutsya  v vyigryshe.
Takogo  roda bor'ba  s  Gensovetom byla by naibolee  yarkoj formoj  bor'by  s
politikoj CHemberlena v rabochem dvizhenii. V etoj bor'be revolyucionnye rabochie
kadry Anglii nauchilis'  by za god gorazdo lovchee lovit' moshennikov Gensoveta
i  razoblachat'  politiku  CHemberlena.  Anglijskij  imperializm  vstretil  by
segodnya gorazdo bol'she zatrudnenij. Drugimi slovami: esli by v nyune proshlogo
goda byla prinyata politika, predlozhennaya oppoziciej, mezhdunarodnoe polozhenie
SSSR bylo by teper' sil'nee.
     S zapozdaniem, etot razryv dolzhno bylo proizvesti,  po krajnej mere, vo
vremya stachki uglekopov, chto  bylo  by vpolne ponyatno i millionu uglekopov  i
neskol'kim   millionam   obmanutyh   uchastnikov  general'noj   stachki.  Nashi
predlozheniya na etot schet otklonyalis', odnako, kak nesovmestimye s interesami
mezhdunarodnogo profdvizheniya. Posledstviya izvestny: oni zakrepleny v Berline.
Utverzhdat' segodnya, chto  v  korne oshibochnaya liniya, uzhe prinesshaya  takuyu ujmu
vreda,  dolzhna byt'  podderzhana  i vpred',  vvidu  trudnostej mezhdunarodnogo
polozheniya, znachilo by po sushchestvu zhertvovat' mezhdunarodnym polozheniem SSSR v
celyah sokrytiya  oshibok rukovodstva. Vsya novaya teoriya Buharina ne imeet inogo
smysla.
     20. Ispravlenie oshibki i sejchas, s zapozdaniem na god, dast tol'ko
     plyus, a ne minus. Konechno, CHemberlen skazhet, chto bol'sheviki ne spo
     sobny uzhit'sya dazhe s ego tred-yunionistami. No chestnyj i skol'ko-
     nibud' soznatel'nyj anglijskij rabochij skazhet: "mnogoterpelivye
     russkie bol'sheviki, kotorye ne rvali s Gensovetom dazhe vo vremya


     nashih stachek, ne smogli dol'she vesti s nimi druzhbu, kogda on  otkazalsya
borot'sya   protiv    razgroma   kitajskoj   revolyucii".   Gnilye   dekoracii
Anglo-Russkogo  komiteta  budut  otbrosheny.  Rabochie uvidyat real'nye  fakty,
real'nye otnosheniya. Kto pri etom poteryaet? Imperializm,  kotoryj nuzhdaetsya v
gnilyh dekoraciyah. Vyigrayut - SSSR i mezhdunarodnyj proletariat.
     21. Vernemsya, odnako, eshche raz k novejshej teorii Buharina. V pro
     tivoves Tomskomu, Buharin, kak my znaem, govorit, chto berlinskie
     resheniya - ne politika edinogo fronta, a iz®yatie iz nee, vyzvannoe
     isklyuchitel'nymi obstoyatel'stvami.
     CHto zhe  eto  za  obstoyatel'stva? Opasnost'  vojny,  t. e.  samyj vazhnyj
vopros politiki imperializma i politiki mirovogo proletariata. Uzhe odin etot
fakt  dolzhen zastavit'  nastorozhit'sya  kazhdogo revolyucionera.  Vyhodit  tak:
revolyucionnaya  politika goditsya  dlya bolee ili  menee  "normal'nyh" uslovij;
kogda zhe pered nami vstaet vopros zhizni i smerti, - prihoditsya revolyucionnuyu
politiku podmenyat' soglashatel'skoj.
     Kogda Kautskij opravdyval padenie Vtorogo Internacionala v  1914 g., on
pridumal zadnim chislom teoriyu o tom, chto Internacional est' instrument mira,
a ne vojny. Drugimi slovami, Kautskij provozglasil, chto bor'ba  s burzhuaznym
gosudarstvom   normal'na   dlya   mirnogo   vremeni,   no  v  "isklyuchitel'nyh
obstoyatel'stvah"  vojny  prihoditsya  delat'  iz®yatiya  i  zaklyuchit'   blok  s
burzhuaznym pravitel'stvom, prodolzhaya "kritikovat'" ego v pechati.
     Sejchas dlya mezhdunarodnogo  proletariata delo idet  ne tol'ko o bor'be s
burzhuaznym  gosudarstvom, kak  v 1914 godu,  no  i  neposredstvennoj  zashchite
rabochego  gosudarstva.  Odnako,  imenno  interesy  etoj  zashchity  trebuyut  ot
mezhdunarodnogo  proletariata v  usloviyah voennoj  opasnosti ne  smyagcheniya, a
obostreniya   bor'by  protiv   burzhuaznogo  gosudarstva.  Predotvratit'   ili
otsrochit' opasnost' vojny dlya  proletariata mozhet tol'ko  real'naya opasnost'
dlya burzhuazii prevrashcheniya etoj vojny v grazhdanskuyu. Drugimi slovami, voennaya
opasnost' trebuet ne perehoda s revolyucionnoj politiki na soglashatel'skuyu, a
naoborot, bolee tverdogo, bolee reshitel'nogo, bolee neprimirimogo provedeniya
revolyucionnoj  politiki.  Vojna  stavit  vse  voprosy  rebrom. Ona v gorazdo
men'shej stepeni,  chem mirnaya obstanovka, dopuskaet vilyanij i poluslova. Esli
v mirnoe vremya blok s Perselyami, predavshimi general'nuyu stachku, byl pomehoj,
to v obstoyatel'stvah voennoj opasnosti -eto zhernov na shee rabochego klassa.
     Dopuskat'   mysl',   budto   othod  ot   bol'shevizma   k   opportunizmu
opravdyvaetsya  obstoyatel'stvami, ot kotoryh zavisit  zhizn' i smert' rabochego
gosudarstva,  znachit  principial'no kapitulirovat' pered opportunizmom:  ibo
chego zhe stoit ta  revolyucionnaya politika, ot kotoroj prihoditsya otkazyvat'sya
v naibolee kriticheskih obstoyatel'stvah?
     22. Mozhno li voobshche odin raz pol'zovat'sya profsoyuzami v intere
     sah mezhdunarodnoj klassovoj politiki, a v drugoj raz - v kakih-to


     osobyh budto by diplomaticheskih celyah? Mozhno  li zavesti takoj poryadok,
chtoby  odni i te  zhe  predstaviteli  VKP, Kominterna, VCSPS  v  odnom sluchae
govorili pro Gensovet, chto eto izmenniki i moshenniki,  a v drugom -- chto eto
edinomyshlenniki  i druz'ya?  Dostatochno  li potom po  sekretu raz®yasnyat', chto
pervoe  nadlezhit ponimat' v revolyucionno-klassovom  smysle,  a  vtoroe  -- v
diplomaticheskom?  Mozhno  li  vser'ez govorit'  o  takoj  politike?  Mozhno li
vser'ez govorit' o lyudyah, predlagayushchih i zashchishchayushchih takuyu politiku?
     Posle   berlinskogo  soveshchaniya   slovo   "predatel'"  po  otnosheniyu   k
men'shevistskomu agentu  burzhuazii strashno podeshevelo. No stol' zhe podesheveli
i   takie  slova,   kak  "serdechnye   otnosheniya",   "vzaimnoe  ponimanie"  i
"edinodushie" (slova tov.  Tomskogo).  Na kogo  rasschitana eta  neobyknovenno
hitraya kombinaciya  sredstv? Ona  ni na minutu ne  obmanet vragov.  Ona  lish'
zaputaet druzej i umen'shit ves nashih sobstvennyh slov i dejstvij.
     23.  Novaya teoriya Buharina  ne  stoit  osobnyakom. S  odnoj storony, nam
govoryat,  chto  besprincipnaya  sdelka  s  zavedomo  izmennicheskim  Gensovetom
ukreplyaet budto  by oboronu SSSR.  S drugoj storony, my vse chashche slyshim, chto
sozdanie  rabochih i krest'yanskih  Sovetov v Kitae oznachalo by ugrozu oborone
SSSR.  Ne znachit  li eto oprokinut'  na  golovu samye  osnovy bol'shevistskoj
politiki?  Sovety  rabochih  i  krest'yan  v  Kitae  oznachali  by  grandioznoe
udlinenie  sovetskogo  fronta i  ukreplenie nashih mirnyh pozicij.  Sdelka  s
Gensovetom  oznachaet, naoborot, smyagchenie vnutrennih protivorechij v Anglii i
oblegchenie CHemberlenu ego razbojnich'ej raboty protiv Kitaya i protiv nas.
     Novyj princip opportunisticheskih  isklyuchenij ("v osobo vazhnyh sluchayah")
iz revolyucionnogo pravila,  mozhet  najti  shirokoe  primenenie.  Ravnenie  po
opportunisticheskim verham  rabochego dvizheniya  budet  vse shire motivirovat'sya
neobhodimost'yu  izbegnut' intervencii.  Vozmozhnost' postroeniya  socializma v
odnoj strane  posluzhit opravdaniem principa "nevmeshatel'stva". Tak s  raznyh
koncov   budet   plestis'   petlya,  kotoraya   mozhet   nasmert'   zahlestnut'
revolyucionnye  principy  bol'shevizma.  Neobhodimo  s  etim  pokonchit' raz  i
navsegda!
     Neobhodimo  naverstat'  upushchennoe.  Neobhodima  shiroko  postavlennaya  i
politicheski  otchetlivaya mezhdunarodnaya kampaniya protiv vojny  i imperializma.
Nash blok s Gensovetom yavlyaetsya sejchas glavnoj pomehoj na puti etoj kampanii,
sovershenno  tak  zhe,  kak  nash blok s CHan Kajshi byl  glavnoj pomehoj na puti
razvitiya  raboche-krest'yanskoj  revolyucii  v  Kitae,  i  imenno  poetomu  byl
ispol'zovan   burzhuaznoj  kontrrevolyuciej  protiv  nas.  CHem   ostree  budet
stanovit'sya  mezhdunarodnaya  obstanovka,  tem  v bol'shej  mere  Anglo-Russkij
komitet   budet  prevrashchat'sya   v  orudie   britanskogo   i   mezhdunarodnogo
imperializma protiv  nas. Ne  ponyat' etogo posle vsego, chto proizoshlo, mozhet
lish'  tog, kto ne hochet ponyat'. My uzhe upustili slishkom mnogo  vremeni. Bylo
by prestupleniem upuskat' hotya by eshche odin lishnij den'.
     16 maya 1927g. L. Trockij


     PISXMO N. K. KRUPSKOJ K VOPROSU O "SAMOKRITIKE"
     Dorogaya N. K
     Pishu Vam na mashinke, chtoby ne zatrudnyat'  razborom  pocherka,  kotoryj s
godami ne stal luchshe.
     CHital Vashe pis'mo. Hotya ono adresovano lichno G, E. [Zinov'evu), no ved'
delo sovsem ne lichnoe, poetomu pozvolyayu sebe vyskazat'sya.
     Bolee  vsego  menya  porazilo  slovo  "buza".  |to  slovo  upotrebil  na
poslednem Plenume Kosior po povodu nashih  rechej o razgrome kitajskih rabochih
i o nashej kapitulyacii  pered anglijskim  men'shevizmom. Kto  v  etih voprosah
prav: my ili Stalin? Ili est' kakaya-to tret'ya poziciya? Razve  mozhno govorit'
o "buze", ne  otvetiv  po-leninski na  etot korennoj  vopros?! "Buza"  - eto
znachit skloka po nichtozhnomu povodu  ili  sovsem bez povoda. CHto  zhe, razgrom
kitajskih rabochih nashim "soyuznikom" CHan  Kajshi, kotorogo my pitali, odevali,
obuvali, reklamirovali,  prikazyvaya kitajskim kommunistam podchinyat'sya emu, -
chto zhe eto, meloch',  pustyak, mimo  kotorogo mozhno projti? A to,  chto my pred
licom  vsego  mira  zayavili o nashem edinodushii s naskvoz' prostituirovannymi
anglijskimi men'shevikami v  samyj razgar ih  podloj  raboty po  otnosheniyu  k
anglijskomu proletariatu, Kitayu i k nam? CHto zhe eto: shutochka, meloch'? I nasha
kritika - eto "buza"?!
     Mozhno bylo eshche somnevat'sya, v kakoj mere simptomatichny i trevozhny takie
fakty, kak izbiratel'naya  instrukciya, kak  "obogashchajtes'" i pr. No mozhet  li
byt', v svete poslednih sobytij,  hot'  malejshee somnenie naschet  togo,  chto
Stalin  i  Buharin  izmenyayut  bol'shevizmu  v  samoj   ego  serdcevine  --  v
proletarskom  revolyucionnom internacionalizme. Ved' v voprose ob otnoshenii k
kitajskoj "nacional'noj" burzhuazii vsya istoriya bol'shevizma, nachinaya  s  1904
goda, kogda vpervye vstal po-nastoyashchemu etot vopros, idet nasmarku.
     N. K., Vy ni slova ne govorite o tom, verna li poziciya Stalina ili nasha
- v  voprose,  ot kotorogo zavisit ves' hod  kitajskoj revolyucii i ves' kurs
Kominterna. Vy tol'ko povtoryaete broshennoe Kosiorom slovo "buza".
     Vy govorite, chto samokritika  -- odno, a kritika  so storony -- drugoe.
No ved' Vy zhe chlen CKK, pochemu zhe Vy ne obespechite chlenam partii vozmozhnosti
samokritiki?  Ved' my  zhe prosili Politbyuro i Prezidium CKK sobrat' zakrytoe
zasedanie Plenuma  bez stenogramm,  chtoby  obsudit'  polozhenie  po sushchestvu.
Konechno, my sobiralis'  tam  drat'sya do poslednej  vozmozhnosti  za  osnovnye
principy bol'shevizma v osnovnyh  voprosah mirovoj revolyucii. No ved'  nam  v
etom otkazali. Pochemu zhe  ne  vyhodit "samokritiki"?  Eshche  sovsem nedavno my
vmeste  s  Vami  govorili,  chto  samokritiki ne  vyhodit potomu, chto  u  nas
nezdorovyj rezhim, grubyj i neloyal'nyj. CHto zhe, rezhim stal luchshe za poslednee
polugodie? Ili  voprosy,  trebuyushchie samokritiki  segodnya,  slishkom  melki  i
nichtozhny? "Buza"?
     My, revolyucionnoe krylo partii, terpim  porazheniya. Da, bessporno. No my
terpim porazheniya togo zhe tipa, kakie bol'shevizm terpel v


     1907-1912 godah. Porazhenie  nemeckoj  revolyucii 1923  g.,  porazhenie  v
Bolgarii,  v  |stonii,  porazhenie  general'noj  stachki  v  Anglii, porazhenie
kitajskoj revolyucii v aprele - chrezvychajno oslabili mezhdunarodnyj kommunizm.
Process   etot  imeet  dvojnoe  vyrazhenie:   s  odnoj  storony,  chrezvychajno
umen'shilos'  za  eti  gody  chislo  chlenov kommunisticheskih  partij  i  chislo
poluchaemyh imi golosov,  a s drugoj storony, vnutri  kommunisticheskih partij
chrezvychajno usililos' opportunisticheskoe krylo. Razve  my vyklyucheny iz etogo
mirovogo  processa? Tyagchajshie  porazheniya  mirovoj  revolyucii  i  medlennost'
nashego rosta b'yut, razumeetsya, i  po nashemu proletariatu. |togo  ne ponimayut
byurokraticheskie tupicy,  kotorye dumayut,  chto proletariat  nastraivaetsya  po
shpargalkam agitpropa, a ne  po  mirovym social'nym i politicheskim processam.
Ponizhenie mezhdunarodno-revolyucionnyh  nastroenij  nashego  proletariata  est'
fakt, kotoryj usilivaetsya partijnym rezhimom i lozhnoj vospitatel'noj  rabotoj
(socializm  v odnoj strane i  pr.). Mudreno li, chto v  etih usloviyah levomu,
revolyucionnomu, leninskomu krylu partii prihoditsya plyt' protiv techeniya? Nas
gromyat tem bolee ozhestochenno, chem bolee nash prognoz  podtverzhdaetsya faktami.
|to sovershenno zakonomerno i  neizbezhno dlya  podlinno marksistskogo kryla  v
period vremennogo, no  glubokogo  snizheniya  revolyucionnoj  krivoj. No  my, i
tol'ko  my,  sohranyaem  idejnuyu  preemstvennost' revolyucionnogo bol'shevizma,
uchimsya  i uchim  - bez Lenina - primenyat' leninskij  metod analiza  togo, chto
sovershaetsya i predvideniya  togo,  chto gotovitsya. Razve my  ne  preduprezhdali
partiyu o  neizbezhnom razgrome  bezoruzhnogo proletariata vooruzhennym nami CHan
Kajshi?  Razve my ne predskazyvali pochti  god tomu nazad  pozornoj berlinskoj
kapitulyacii pered temi principami, bor'be s  kotorymi byla  posvyashchena  pochti
vsya zhizn'  Vladimira Il'icha? I  razve  nepravil'ny nashi ukazaniya na to,  chto
lozhnyj kurs vnutrennej politiki  mozhet obnaruzhit'sya v groznyh dlya nas formah
v sluchae vojny? I razve ne obyazany my so stokratnoj energiej krichat' ob etom
sejchas, poka eshche ne pozdno? I razve eto "buza"? Neuzheli eto "buza"?
     "Bor'bu   na  istoshchenie"   protiv  oppozicii,  vedshuyusya  za   poslednee
polugodie, Stalin  reshil teper'  zamenit' "bor'boj  na istreblenie". Pochemu?
Potomu  chto  Stalin stal slabee; ego bankrotstvo v kitajskom i anglo-russkom
voprose ochevidno,  kak i  tyazhkie posledstviya  etogo bankrotstva  dlya  nashego
mezhdunarodnogo polozheniya. Na  Stalina  nazhimaet rastushchee pravoe krylo: zachem
lez v  general'nuyu  stachku  i v Kitaj? Zachem  draznit' CHemberlena,  vyzyvat'
opasnosti intervencii? - budem  stroit'  socializm v  odnoj  strane.  Vot to
osnovnoe,  pochvennoe,  korennoe techenie dannogo momenta, kotoroe "pobezhdaet"
nas sejchas. Imenno  potomu, chto Stalin stal neizmerimo slabee  - pod udarami
gluhoj kritiki  sprava i nashej polu zadushennoj kritiki sleva - on i vynuzhden
svoyu bor'bu na istoshchenie  zamenyat' bor'boj na istreblenie. Vopros idet ne  o
melochah i  ne  o  popravochkah, a ob osnovnoj linii  bol'shevizma  v  osnovnyh
voprosah. Kto  govorit "buza",  tot predlagaet nam plyt' po techeniyu v  takih
usloviyah, kogda techenie napravleno protiv bol'shevizma.


     Net, N.  K., na eto my  ne  pojdem. My budem plyt' protiv techeniya, dazhe
esli  Vy  vsluh  povtorite  za  Kosiorom  slovo  "buza".  I  nikogda  my  ne
chuvstvovali  tak  gluboko  i  bezoshibochno  svoej  svyazi  so vsej  tradici-ej
bol'shevizma, kak sejchas v eti tyazhkie dni, kogda my i tol'ko  my podgotovlyaem
zavtrashnij den' partii i Kominterna. Ot dushi zhelayu Vam dobrogo zdorov'ya.
     L. Trockij
     17 maya 1927 g.
     TOV. PYATNICKOMU - Sekretaryu Sovetskoj delegacii v Kominterne
     Vvidu togo, chto tezisy tov. Buharina po kitajskomu voprosu byli rozdany
v  samyj poslednij  moment,  ya preprovozhdayu  pri  sem  kritiku  tezisov tov.
Stalina, kotoraya  polnost'yu i celikom  rasprostranyaetsya na novye tezisy tov.
Buharina.  Zaklyuchitel'nuyu  chast'  soobshchayu  tol'ko na  russkom  yazyke.  Proshu
prinyat' mery k perevodu etoj zaklyuchitel'noj chasti na nemeckij, francuzskij i
anglijskij yazyki.
     L Trockij
     18 maya 1927 g.
     PRILOZHENIE:*   1)  Nemeckij  tekst   "Kitajskaya   revolyuciya   i  tezisy
tov.Stalina" (bez zaklyuchitel'noj chasti).
     2)  Zaklyuchitel'naya chast'  (Posleslovie  -  "Rech'  CHen  Dusyu  o  zadachah
Kitkompartii"  i  "Neobhodimyj zaklyuchitel'nyj  akkord"), ne  perevedennaya na
inostrannye yazyki.
     V SEKRETARIAT CK
     Moe obrashchenie ot 11 maya s. g. v Sekretariat CK s pros'boj uka
     zat', gde i kogda ya mog by oznakomit'sya s resheniem Politbyuro po
     kitajskomu voprosu za poslednie dva mesyaca, ostalos' bez otveta.
     Moya pros'ba ot 11 maya s. g. soobshchit' svoevremenno proekt tezi
     sov tov, Buharina po kitajskomu voprosu dlya vneseniya popravok, osta
     las' bez otveta.
     Vvidu togo, chto tezisy tov. Buharina vo vsem osnovnom povtorya
     yut vse oshibki tezisov tov. Stalina, ya preprovozhdayu Ispolkomu Kom
     interna svoi tezisy ob osnovnyh voprosah kitajskoj revolyucii v
     svyazi s kritikoj tezisov tov. Stalina.
     L, Trockij 18 maya 1927 g.
     0x08 graphic
     * Prilozhenie ne publikuetsya. - Prim. sost.


     V SEKRETARIAT CK V PREZIDIUM CKK
     Prilagaemye pri sem tezisy ya budu zashchishchat' po voprosu o bor'be za mir.
     Popytka moya poluchit' stenogrammu rechi tov. Buharina na  Prezidiume IKKI
11 maya  ne dala  rezul'tatov,  kak i popytka poluchit' stenogrammu rechi  tov.
Stalina na Moskovskom  aktive, kak i mnogie drugie popytki. Odnako, sushchestvo
argumentov  tov.  Buharina ustanovleno mnoyu  s dostatochnoj tochnost'yu. Protiv
etih argumentov, kotorye ya schitayu v korne lozhnymi i gibel'nymi, i napravleny
moi tezisy.
     L. Trockij 18 maya 1927 g.
     PRILOZHENIE:* Tezisy : "Bor'ba za mir i Anglo-Russkij komitet".
     V CENTRALXNYJ KOMITET VKP (b) **
     Tovarishchi.
     Ser'eznye oshibki, dopushchennye v  dele  rukovodstva kitajskoj revolyuciej,
sposobstvovali tyazhelomu porazheniyu, iz kotorogo mozhno vyjti tol'ko vernuvshis'
na  put'  Lenina.  Krajne  nenormal'naya  obstanovka,  v  kotoroj  proishodit
obsuzhdenie  voprosov, svyazannyh s kitajskoj  revolyuciej, sozdayut chrezvychajno
napryazhennoe  polozhenie  v  partii. Odnostoronnyaya "diskussiya",  vedushchayasya  na
stranicah "Pravdy"  i  "Bol'shevika" i narochitoe iskazhenie vzglyadov oppozicii
(naprimer, pripisyvaemoe ej trebovanie vyhoda  iz Gomindana) svidetel'stvuyut
o  zhelanii  rukovodyashchej gruppy Central'nogo  Komiteta  prikryt' svoi  oshibki
travlej oppozicii. Vse eto napravlyaet vnimanie partii po lozhnomu puti.
     V  svyazi s etim, a takzhe  v svyazi s  nepravil'noj liniej CK v  osnovnyh
voprosah  partijnoj  politiki, my schitaem svoim dolgom  bol'shevikov-lenincev
obratit'sya k Central'nomu Komitetu s nastoyashchim zayavleniem.
     * * *
     1. Delo  ne tol'ko v  tom, chto my poterpeli v Kitae gromadnoe porazhenie
-- delo v tom. kak i pochemu my poterpeli ego.
     0x08 graphic
     * Sm. ss. 46-56.
     ** Tak nazyvaemoe "Zayavlenie 83-h". Pod dokumentom stoit 84 podpisi.
     - Prim. sost.


     Nesmotrya na to, chto my imeem v  Kitae  uzhe  moguchij  rabochij klass, chto
shanhajskie  proletarii v trudnejshej  obstanovke sumeli  vosstat' i zahvatit'
gorod;  nesmotrya na  to,  chto  kitajskij proletariat imeet v  Kitae  moguchuyu
podderzhku v lice vosstayushchego krest'yanstva; nesmotrya na to, odnim slovom, chto
byli vse predposylki pobedy "kitajskogo 1905  goda" (Lenin), - na dele vyshlo
tak, chto kitajskie rabochie taskali kashtany iz  ognya dlya burzhuazii, sygrav do
sih  por  nadele takuyu zhe rol', na kakuyu rabochie byli  obrecheny v revolyuciyah
1848 goda.
     Vse predposylki dlya togo, chtoby vooruzhit'  kitajskih rabochih  (v pervuyu
golovu shanhajskih i han'kousskih) byli  nalico. I, tem ne menee, geroicheskie
proletarii SHanhaya okazalis' bezoruzhnymi,  a rabochie Han'kou v masse svoej ne
vooruzheny i sejchas, nesmotrya  na to,  chto  v  Han'kou  gospodstvuyut  "levye"
gomindanovcy.
     "Rukovodstvo"  v Kitae na  dele svodilos' k tomu, chto  nel'zya vooruzhat'
rabochih, nel'zya  organizovyvat'  revolyucionnyh  stachek, nel'zya podnimat'  do
konca    krest'yan    protiv   pomeshchikov,   nel'zya    vypuskat'    ezhednevnuyu
kommunisticheskuyu   gazetu,  nel'zya  kritikovat'  gospod  burzhua  iz  pravogo
Gomindana  i melkih  burzhua iz  "levogo"  Gomindana,  nel'zya  organizovyvat'
kommunisticheskie yachejki  v armiyah CHan Kajshi, nel'zya davat' lozung Sovetov, -
chtoby "ne ottolknut'" burzhuaziyu, chtoby "ne zapugat'" melkuyu burzhuaziyu, chtoby
ne pokolebat'  pravitel'stvo  "bloka  chetyreh klassov".  V otvet  na eto,  v
blagodarnost'  za  eto, kak  i  sledovalo ozhidat',  kitajskaya "nacional'naya"
burzhuaziya,  vyzhdav  udobnyj   moment,  besposhchadno   rasstrelivaet  kitajskih
rabochih,  priglashaya  na  pomoshch'  segodnya  yaponskih, zavtra  amerikanskih,  a
poslezavtra anglijskih imperialistov.
     V  kommunisticheskih partiyah vsego mira (v tom chisle i v  shirokih krugah
VKP), v svyazi s kitajskim porazheniem, gospodstvuet velichajshaya rasteryannost'.
Eshche  vchera dokazyvali vsem,  chto nacional'nye  armii v  Kitae sut'  krasnye,
revolyucionnye  armii, chto  CHan Kajshi - ih  revolyucionnyj vozhd', chto Kitaj ne
segodnya-zavtra pojdet po "nekapitalisticheskomu" puti razvitiya,  A segodnya, v
bor'be  protiv podlinno leninskoj  linii bol'shevizma, poyavlyayutsya bespomoshchnye
stat'i i rechi o tom, chto v Kitae de  sovsem net promyshlennosti, net zheleznyh
dorog, chto Kitaj perezhivaet eshche chut'  li ne nachalo feodal'nogo perioda,  chto
kitajcy   negramotny  i  t.  d.,  chto  v  Kitae   rano  vydvigat'  programmu
revolyucionno-demokraticheskoj   diktatury   proletariata  i   krest'yanstva  i
sozdavat' Sovety. Vmesto ispravleniya oshibok, proishodit ih usugublenie.
     Kitajskoe porazhenie mozhet samym  neposredstvennym obrazom otrazit'sya  i
na  sud'be  SSSR  v  blizhajshee  zhe  vremya.  Esli  imperialistam  udastsya  na
dlitel'noe vremya  "usmirit'"  Kitaj, -  oni dvinutsya zatem na nas,  na SSSR.
Porazhenie kitajskoj  revolyucii mozhet  chrezvychajno  priblizit'  vojnu  protiv
SSSR. Mezhdu tem partiya lishena vozmozhnosti obsudit' kitajskij vopros, kotoryj
yavlyaetsya sejchas dlya nee,  kak  pervoj partii Kominterna, vazhnejshim voprosom.
Principial'noe obsuzhdenie  voprosov kitajskoj revolyucii zapreshcheno. I v to zhe
vremya


     na dele neistovaya  diskussiya uzhe vedetsya  tol'ko odnostoronnyaya, t. e. v
vide travli oppozicii s cel'yu prikrytiya nepravil'noj linii rukovodyashchego yadra
CK.
     2.  Proshlogodnyaya  vseobshchaya  stachka  v  Anglii,  predannaya  i  prodannaya
Gensovetom, poterpela porazhenie. Porazheniem zakonchilas' i  stachka uglekopov.
Nesmotrya na gigantskij sdvig millionnyh mass vlevo; nesmotrya na to, chto vryad
li  kogda-libo verolomstvo  i  gnusnost'  reformizma obnaruzhivalis' s  takoj
polnotoj,   kak   vo  vremya   velikih   anglijskih  stachek,   organizovannoe
revolyucionnoe krylo  v  anglijskom  rabochem  dvizhenii vyigralo krajne  malo.
Glavnaya  prichina  etogo - v nereshitel'nom,  neposledovatel'nom, polovinchatom
rukovodstve  s nashej storony.  Denezhnaya podderzhka,  okazannaya rabochimi  SSSR
anglijskim  uglekopam  byla  prevoshodna.  A vot  taktika  CK  v voprose  ob
Anglo-Russkom  komitete byla  sovershenno  neverna. My  podderzhali  avtoritet
izmennikov  Gensoveta  v samye kriticheskie dlya nih nedeli  i mesyacy vo vremya
vseobshchej stachki i zabastovki gornyakov. My pomogli im uderzhat'sya na nogah. My
konchili  tem,   chto  kapitulirovali   pered  nimi  na  poslednem  berlinskom
soveshchanii,   priznav   Gensovet   edinstvennym   predstavitelem  anglijskogo
proletariata   (i   dazhe   edinstvennym   predstavitelem   ego  vzglyadov)  i
podpisavshis'  pod  "principom"nevmeshatel'stva vo  vnutrennie  dela  rabochego
dvizheniya Anglii,
     Na  fone  kitajskih  sobytij  osobenno  zloveshchee  znachenie  priobretayut
resheniya poslednej konferencii Anglo-Russkogo komiteta. Vo vsej mezhdunarodnoj
presse tov.  Tomskij  i  dr. predstaviteli  VCSPS  ob®yavili, chto soveshchanie v
Berline  nosilo "serdechnyj harakter", chto vse resheniya prinyaty  "edinodushno",
chto eti resheniya yavlyayutsya, budto by, pobedoj mezhdunarodnogo proletariata i t.
p.
     |ta fal'sh' i lozh' mogut privesti  mirovoe rabochee dvizhenie lish' k novym
porazheniyam.
     Berlinskoe soveshchanie  Anglo-Russkogo komiteta  ni  slova ne  skazalo  o
razbojnich'ej  roli anglijskih imperialistov v Kitae,  ono ne  vydvinulo dazhe
trebovaniya otzyva  imperialistskih vojsk iz Kitaya. V  moment, kogda  v Kitae
otkryvalas'   pryamaya  vojna   imperialistov   protiv  kitajskoj   revolyucii,
Anglo-Russkij komitet  prestupno molchal, t. e. sdelal kak raz  to, chto nuzhno
anglijskoj burzhuazii.
     Mozhno  li  somnevat'sya, chto  te,  kto  sejchas, na  glazah u vsego mira,
otkryto predayut interesy  anglijskogo proletariata dazhe v takom voprose, kak
vopros o svobode profsoyuzov  v Anglii, zavtra,  v sluchae vojny protiv  SSSR,
budut igrat' takuyu zhe podlo-predatel'skuyu  rol',  kakuyu eti gospoda igrali v
1914 godu.
     Mezhdu nepravil'noj liniej v  kitajskom voprose i nepravil'noj  liniej v
voprose ob Anglo-Russkom  komitete  est'  tesnejshaya vnutrennyaya svyaz'. Ta  zhe
liniya prohodit  nyne  po vsej politike Kominterna. V Germanii isklyuchayutsya iz
partii sotni levyh proletariev-peredovikov tol'ko za to, chto oni solidarny s
russkoj  oppoziciej. Pravye elementy vo  vseh partiyah  poluchayut  vse bol'shij
pereves.  Grubejshie  pravye  oshibki  (v  Germanii, Pol'she,  Francii  i  pr.)
ostayutsya bez-


     nakazannymi.  Malejshij  golos  kritiki  "sleva"  vlechet  k   otsecheniyu.
Avtoritet  VKP i  Oktyabr'skoj  revolyucii  ispol'zuetsya,  takim obrazom,  dlya
sdviga kommunisticheskih partij  vpravo  ot leninskoj  linii. Vse eto  vmeste
vzyatoe,  lishaet  Komintern vozmozhnosti  po-leninski podgotovit'  i  provesti
bor'bu protiv vojny.
     3. Dlya kazhdogo marksista neosporimo, chto nepravil'naya liniya v Kitae i v
voprose  ob  Anglo-Russkom komitete ne sluchajna. Ona  prodolzhaet i dopolnyaet
nepravil'nuyu liniyu vo vnutrennej politike.
     Hozyajstvo   Sovetskogo    Soyuza    zakonchilo,   v    obshchem   i   celom,
vosstanovitel'nyj  period.   V  techenie  etogo   perioda   v   hozyajstvennom
stroitel'stve   dostignuty  ser'eznye  uspehi.  V  promyshlennosti,  sel'skom
hozyajstve   i  v  drugih  otraslyah  narodnogo   hozyajstva   Soyuza  Sovetskih
Socialisticheskih  Respublik  my  libo  podhodim  libo  uzhe  pereshagnuli   za
dovoennyj uroven'. V oblasti kooperacii takzhe dostignuty uspehi.  |ti uspehi
yavlyayutsya luchshim dokazatel'stvom  pravil'nosti  novoj ekonomicheskoj politiki,
provozglashennoj  Leninym  i  luchshim  otvetom  vragam Oktyabr'skoj  revolyucii.
Strana proletarskoj diktatury okazalas' vpolne sposobnoj k socialisticheskomu
stroitel'stvu, pokazala v etoj oblasti pervye uspehi, podgotovlyaya tem samym,
vmeste s proletariatom drugih stran, okonchatel'nuyu pobedu socializma vo vsem
mire.
     No   odnovremenno   s   etimi   ser'eznymi   dostizheniyami,   v    itoge
vosstanovitel'nogo  perioda nametilis'  bol'shie  trudnosti.  |ti  trudnosti,
vyrastayushchie  iz  nedostatochnogo  razvitiya  proizvoditel'nyh  sil,  iz  nashej
hozyajstvennoj otstalosti, usugublyayutsya skryvaniem ih  ot  shirokih  partijnyh
mass. Vmesto marksistskogo analiza dejstvitel'-nogo  polozheniya  proletarskoj
diktatury  v SSSR, partii  prepodnositsya  nevernaya, melkoburzhuaznaya  "teoriya
socializma  v  odnoj  strane",  ne  imeyushchaya  nichego  obshchego s  marksizmom, s
leninizmom. |to gruboe otstuplenie  ot marksizma privodit k tomu, chto partii
trudnee videt' klassovoe soderzhanie  proishodyashchih  ekonomicheskih  processov.
Mezhdu  tem, imenno v neblagopriyatnyh dlya  proletariata klassovyh sdvigah i v
tyazhelom polozhenii shirokih narodnyh  mass  zaklyuchayutsya otricatel'nye  yavleniya
perezhivaemoj nami polosy revolyucii.
     Voprosy  zarabotnoj  platy i  bezraboticy  prinimayut  vse bolee  ostryj
harakter.
     Nepravil'naya  politika uskoryaet  rost vrazhdebnyh proletarskoj diktature
sil: kulaka, nepmana, byurokrata.  |to  vedet k nevozmozhnosti  ispol'zovat' v
dolzhnoj mere i dolzhnym obrazom imeyushchiesya v strane  material'nye  resursy dlya
promyshlennosti  i   vsego  gosudarstvennogo  hozyajstva.  Otstavanie  krupnoj
promyshlennosti  ot  trebovanij,  pred®yavlyaemyh  k  nej  so storony narodnogo
hozyajstva (tovarnyj golod, vysokie ceny, bezrabotica) i so storony sovetskoj
sistemy  v  celom  (oborona strany)  privodit k  usileniyu  kapitalisticheskih
elementov v hozyajstve Sovetskogo Soyuza - osobenno v derevne.
     Rost  zarabotnoj  platy  priostanovilsya  s  tendenciej  k snizheniyu  dlya
otdel'nyh grupp rabochih. Vzamen provodivshegosya do poslednego vre-


     meni povysheniya zarabotnoj platy po mere rosta proizvoditel'nosti truda,
teper' ustanavlivaetsya, kak pravilo,  chto zarabotnaya plata mozhet  povyshat'sya
lish' za schet povysheniya intensivnosti truda (sm. paragraf 2 postanovi. S®ezda
Sovetov  po  dokladu tov. Kujbysheva). T.  e. rabochij  v  SSSR  mozhet  otnyne
uluchshit'  svoe material'noe polozhenie ne v sootvetstvii s rostom hozyajstva i
uluchsheniem  tehniki, a lish' v  rezul'tate  bol'shej zatraty truda, muskul'noj
sily. Takaya postanovka voprosa daetsya vpervye - mezhdu tem, kak intensivnost'
truda v nastoyashchee vremya v obshchem i celom dostigla dovoennogo urovnya i mestami
dazhe vyshe ego. Takaya politika narushaet interesy rabochego klassa.
     Bezrabotica rastet ne  tol'ko za schet vyhodcev iz derevni, no i za schet
kadrovogo   promyshlennogo   proletariata.   Fakticheskaya   bezrabotica   vyshe
registriruemoj.   Uvelichenie   armii   bezrabotnyh  uhudshaet   ekonomicheskoe
polozhenie rabochego klassa v celom.
     ZHilishchnye usloviya rabochih v ryade mest prodolzhayut uhudshat'sya kak v smysle
zhilishchnoj ploshchadi, tak i v smysle uslovij pol'zovaniya kvartiroj.
     Umen'shenie broni rabochih-podrostkov i vvedenie besplatnogo  uchenichestva
rezko uhudshayut polozhenie rabochej molodezhi.
     Vyrastayushchie iz vsego etogo opasnosti  yasny, ibo otnosheniya mezhdu rabochim
klassom i nashej partiej yavlyayutsya reshayushchimi dlya sud'by rabochego gosudarstva.
     Snizhenie cen na promtovary udaetsya  lish'  v krajne  nebol'shoj  stepeni.
Nesmotrya na  golosovanie oppozicii na fevral'skom  Plenume CK za rezolyuciyu o
snizhenii cen, vsya oficial'naya agitaciya napravlena na obvinenie  oppozicii  v
tom,  budto  ona ne  hochet snizheniya  cen.  Takaya  agitaciya vvodit  partiyu  v
zabluzhdenie i otvlekaet ee vnimanie ot korennyh voprosov nashej hozyajstvennoj
politiki. Vopros o snizhenii cen etim ni na shag ne prodvigaetsya vpered. Mezhdu
tem nedovol'stvo i neterpenie gorodskogo i derevenskogo potrebitelya rastut.
     Differenciaciya krest'yanstva idet vse vozrastayushchim  tempom.  Ot  lozunga
"obogashchajtes'", ot prizyva k kulaku "vrastat'" v socializm, rukovodyashchee yadro
CK  prishlo  k zamalchivaniyu rassloeniya  krest'yanstva,  k preumen'sheniyu  etogo
rassloeniya, s odnoj storony, i k prakticheskoj stavke na krepkogo krest'yanina
- s drugoj. My  imeem k desyatiletiyu Oktyabr'skoj revolyucii  takoe  polozhenie,
kogda tri s lishnim milliona sel'skih batrakov igrayut  lish' krajne maluyu rol'
v Sovetah,  v  kooperacii, v partyachejkah, kogda  bednote  vse eshche  udelyaetsya
nedostatochno  vnimaniya  i  pomoshchi.  Rezolyuciya poslednego  s®ezda  Sovetov  o
sel'skom hozyajstve sovershenno  ne govorit o differenciacii derevni, t. e. ob
osnovnom  voprose  ee  ekonomicheskogo  i  politicheskogo  razvitiya.  Vse  eto
oslablyaet  nashu  oporu  v  derevne  i  zatrudnyaet  soyuz  rabochego  klassa  i
krest'yanskoj bednoty s serednyakom. |tot soyuz mozhet razvivat'sya i ukreplyat'sya
tol'ko   v  sistematicheskoj   bor'be   protiv  ekspluatatorskih   stremlenij
kulachestva, rost  i znachenie  kotorogo u nas  preumen'shaetsya. Takaya politika
predstavlyaet  opasnost', kotoraya,  nakaplivayas' postepenno, mozhet neozhidanno
prorvat'sya. Mezhdu tem, ves'


     oficial'nyj  apparat,  i  partijnyj  i  sovetskij  b'et nalevo,  i  tem
otkryvaet nastezh' dveri podlinnoj, t. e. klassovoj opasnosti sprava.
     Predlozhenie osvobodit' ot sel'hoznaloga  50% krest'yanskih dvorov, t. e.
bednotu  i  malomoshchnyh,  podvergaetsya travle. Mezhdu tem, predlozhenie eto vse
bol'she  opravdyvaetsya  hozyajstvennoj  i  politicheskoj  obstanovkoj  derevni.
Neskol'ko desyatkov millionov  rublej, s tochki zreniya 5-milliardnogo byudzheta,
imeyut  ochen' skromnoe znachenie. Mezhdu tem, vzimanie  etoj summy s malomoshchnyh
dvorov yavlyaetsya odnim iz obstoyatel'stv, uskoryayushchih process  differenciacii i
oslablyayushchih  pozicii  proletarskoj  diktatury v  derevne.  "Umet'  dostigat'
soglasheniya so srednim krest'yaninom, ni  na minutu ne otkazyvayas' ot bor'by s
kulakom i prochno opirayas' tol'ko na bednotu" (Lenin) - vot kakoj dolzhna byt'
osnovnaya liniya nashej politiki v derevne.
     V  sentyabre  proshlogo  goda  my  chitali  vozzvanie,  podpisannoe  tremya
tovarishchami, zanimayushchimi otvetstvennejshie posty (tt. Rykov, Stalin, Kujbyshev)
o  tom, budto oppoziciya, t. e.  chast'  nashej  sobstvenno partii  i chast'  ee
Central'nogo  Komiteta,   hochet  "ograbit'"   krest'yanstvo.   Vzamen  etogo,
vozzvanie obeshchalo putem rezhima ekonomii sokratit' neproizvoditel'nye rashody
na 300-400 millionov rublej v god. Na dele  byurokraticheski iskazhennaya bor'ba
za rezhim ekonomii privela k novomu derganiyu rabochih i ne dala skol'ko-nibud'
oshchutimyh polozhitel'nyh rezul'tatov.
     Racionalizaciya   promyshlennosti   nosit   sluchajnyj,   nesoglasovannyj,
neprodumannyj  harakter, privodit k  vytalkivaniyu  vse novyh  i  novyh grupp
rabochih v ryady bezrabotnyh, ne davaya v to zhe vremya snizheniya sebestoimosti.
     Neobhodimo   otmenit'  vse  resheniya   poslednih  dvuh  let,  uhudshayushchie
polozhenie  rabochih  i   tverdo   ustanovit',  chto   bez  sistematicheskogo  i
planomernogo uluchsheniya -  hotya by v nachale i medlennogo - polozheniya rabochego
klassa, etoj "osnovnoj proizvoditel'noj sily" (Marks), v nyneshnej obstanovke
nevozmozhno ni podnyatie hozyajstva, ni socialisticheskoe stroitel'stvo.
     Osnovnym usloviem dlya  razresheniya voprosov, stoyashchih  v  nastoyashchee vremya
pered  partiej  v  oblasti  hozyajstvennogo  stroitel'stva,  pri   slozhnejshem
klassovom pereplete vnutri i narastanii vrazhdebnoj ataki protiv SSSR vo vne,
v  obstanovke zatyazhki mezhdunarodnoj proletarskoj revolyucii, yavlyayutsya voprosy
ozhivleniya  vnutripartijnoj  demokratii  i  usileniya zhivoj dejstvennoj  svyazi
partii s rabochim klassom.
     Nam neobhodima zheleznaya partijnaya disciplina -- kak pri Lenine.  No nam
neobhodima i vnutripartijnaya demokratiya -- kak pri Lenine.
     Vsya  partiya  sverhu donizu  dolzhna yavlyat'sya  po-bol'shevistski  idejno i
organizovanno krepko  spayannym kollektivom, prinimayushchim vo  vsej masse svoej
dejstvitel'noe, a ne oficial'no-pokaznoe uchastie v razreshenii vseh voprosov,
stoyashchih pered partiej, rabochim klassom i vsej stranoj.
     Ustanovivshijsya  zhe za poslednee  vremya vnutripartijnyj rezhim privodit k
gromadnomu ponizheniyu aktivnosti partii, etoj rukovo-


     dyashchej   sily  proletarskoj  revolyucii.  Vozmozhnosti  dlya  soznatel'nogo
uchastiya  v reshenii  vazhnejshih voprosov  proletarskoj revolyucii dlya  shirokih,
nizovyh partijnyh mass do krajnej stepeni suzheny, umaleny.
     |to ne moglo ne skazat'sya  i skazyvaetsya  samym otricatel'nym obrazom i
na  otnoshenii  rabochego klassa k partii i na aktivnosti  rabochego  klassa  v
celom.
     Rezhim  ustanovivshijsya v  partii perenositsya v polnoj mere na profsoyuzy.
Russkij  rabochij  klass,  imeyushchij  za  svoej  spinoj  opyt  treh  revolyucij,
provedennyh im  pod  rukovodstvom bol'shevistskoj  partii  i  Lenina,  krov'yu
luchshih synov  svoih  spayavshij  fundament sovetskogo gosudarstva,  proyavivshij
chudesa geroizma i organizovannosti, imeet vse predposylki shirochajshim obrazom
razvernut' svoi tvorcheskie, organizuyushchie sily. Neustanovivshijsya rezhim teper'
meshaet rabochim razvernut' vsyu  svoyu  aktivnost', meshaet  im  v  dolzhnoj mere
prilozhit' svoi ruki k socialisticheskomu stroitel'stvu.
     Proletarskaya diktatura oslablyaetsya v samoj ee klassovoj osnove.
     Na  XI  s®ezde Vladimir  Il'ich  govoril  partii, chto vazhnejshej  zadachej
hozyajstvennoj  raboty  yavlyaetsya  pravil'nyj otbor lyudej mezhdu tem,  nyneshnij
kurs  yavlyaetsya  pryamym otricaniem  etih ukazanij. Na dele  proishodit v ryade
mest   sistematicheskoe  vytalkivanie   s  zavodov  naibolee  samostoyatel'nyh
kvalificirovannyh partijnyh rabochih, iniciativnyh  hozyajstvennikov i  zamena
ih  splosh'  da  ryadom takimi  elementami,  kotorye ne  sluzhat  socializmu, a
prisluzhivayutsya  blizhajshemu  nachal'stvu.  Vopiyushchie nepravil'nosti  partijnogo
rezhima   otrazhayutsya,   takim   obrazom,   na   samyh   zhiznennyh   interesah
mnogomillionnyh mass.
     4. Mezhdunarodnoe polozhenie stanovitsya  vse bolee napryazhennym. Opasnost'
vojny uvelichivaetsya. Central'naya zadacha VKP i vsego avangarda mezhdunarodnogo
proletariata zaklyuchaetsya  sejchas  v  tom,  chtoby predotvratit'  (ili hotya by
tol'ko ottyanut' na vozmozhno bol'shij srok) vojnu, chtoby podderzhat' i otstoyat'
vo chto by to  ni stalo  politiku  mira,  kotoruyu provesti do konca  sposobna
tol'ko nasha partiya i sovetskaya vlast'.
     Delo  SSSR est' delo mezhdunarodnogo proletariata.  Otvratit' navisayushchuyu
nad golovoj  SSSR opasnost' novoj vojny -  vazhnejshaya  zadacha  mezhdunarodnogo
proletariata.  No  eto  nel'zya  sdelat'  na putyah  bloka  s  predatelyami  iz
Gensoveta. Nikakaya  ser'eznaya  bor'ba  za predotvrashchenie  vojny nevozmozhna v
soyuze  s  Perselyami i Sitrinymi. Podojti  blizhe k  social-demokraticheskim  i
bespartijnym rabochim, uvlech' i ih  v bor'bu protiv  vojny mozhno tol'ko cherez
golovu etih predatel'skih vozhdej i v bor'be s nimi.
     My  nastaivaem  na  tom,  chtoby  nash  CK pomog predstoyashchemu  plenarnomu
zasedaniyu  IKKI,  podrobno,  ser'ezno  i   bespristrastno  rassledovat'   po
dokumentam  poslednie  sobytiya  v  Kitae  (s  privlecheniem   k  etoj  rabote
tovarishchej, zashchishchavshih  nashu tochku  zreniya), chtoby IKKI postavil  kitajskij i
anglo-russkij  voprosy  v polnom ob®eme, chtoby  v presse  nashej  partii i  v
mezhdunarodnoj kommunisticheskoj pechati


     byla  dana vozmozhnost' obsudit'  eti  korennye  voprosy  vsestoronne  i
podrobno (razumeetsya, s soblyudeniem neobhodimoj konspiracii).
     Mezhdunarodnoe       ukreplenie      SSSR       trebuet       ukrepleniya
revolyucionno-proletarskoj linii vnutri  SSSR.  Nas oslablyayut zaderzhka  rosta
zarplaty,  uhudshayushcheesya  zhilishchnoe polozhenie  rabochih i rastushchaya bezrabotica.
Nas oslablyaet nepravil'naya politika po otnosheniyu k krest'yanskoj bednote. Nas
oslablyayut   oshibki   v  hozyajstvennoj   politike.  Nas  oslablyayut  porazheniya
anglijskih  rabochih  i   kitajskoj  revolyucii.  Nas  oslablyaet  nepravil'nyj
vnutripartijnyj rezhim.
     Vsya  nasha   partijnaya   politika  stradaet   ot  kursa  napravo.   Esli
podgotovlyaemyj  teper' novyj udar  nalevo, po oppozicii, budet nanesen,  eto
okonchatel'no  razvyazhet  ruki   pravym,   neproletarskim  i  antiproletarskim
elementam, otchasti v nashej sobstvennoj partii,  a glavnym  obrazom  -  za ee
predelami. Udar po levym budet imet' svoim neizbezhnym posledstviem torzhestvo
ustryalovshchiny.  Takogo  udara  po  oppozicii davno trebuet  Ustryalov  vo  imya
neonepa.    Ustryalov    yavlyaetsya    naibolee   posledovatel'nym,    naibolee
principial'nym   i    neprimirimym   vragom    bol'shevizma.    Samodovol'nye
administratory,   ravnyayushchiesya  po   nachal'stvu  chinovniki,  melkie   burzhua,
dorvavshiesya do komandnyh postov  i vysokomerno glyadyashchie na massy, vse tverzhe
chuvstvuyut pochvu pod nogami i  vse  vyshe  podnimayut golovu. |to  vse elementy
neonepa. Za nimi stoit ustryalovec-spec, a v sleduyushchem ryadu  - nepman i kulak
pod firmoj krepkogo muzhika. Vot otkuda nadvigaetsya podlinnaya opasnost'.
     Vo  vnutrennih  voprosah sdvigi  obnaruzhivayutsya ne tak  zametno, kak vo
vneshnih, potomu chto  vnutrennie  processy razvivayutsya gorazdo medlennee, chem
general'naya stachka v  Anglii  ili revolyuciya  v Kitae. No  osnovnye tendencii
politiki odinakovy i  tam i zdes', i chem medlennee oni narastayut vnutri, tem
bolee ser'ezno mogut proyavit'sya.
     Lenin  opredelyal  sovetskoe  gosudarstvo,  kak  rabochee  v   strane   s
bol'shinstvom  krest'yanskogo  naseleniya i s  byurokraticheskim izvrashcheniem. |to
bylo  skazano v nachale 1921  goda.  Leninskoe opredelenie sejchas zhivo bolee,
chem kogda-libo.  Za  gody nepa novaya burzhuaziya  v gorode i derevne vyrosla v
ser'eznuyu silu. V takoj obstanovke nanesenie  udara po oppozicii oznachaet ne
chto inoe, kak popytku, pod  licemernye kriki o zashchite  edinstva ("iniciatory
vsyakogo raskola krichat  bol'she vsego ob ob®edinenii",  --  govoril  |ngel's)
diskreditirovat'  i razgromit'  levoe  proletarskoe,  leninskoe krylo  nashej
partii...  Takoj  razgrom  oznachal by neizbezhnoe i bystroe  usilenie pravogo
kryla  VKP   i  stol'   zhe  neizbezhnuyu   perspektivu   podchineniya  interesov
proletariata interesam drugih klassov.
     5.  Edinstvo partii nam  nuzhno vsegda,  osobenno v nyneshnih usloviyah. V
shkole Lenina  vse my uchilis', chto bol'shevik  dolzhen dobivat'sya  edinstva  na
osnove   revolyucionno-proletarskoj   politicheskoj  linii.  V  samyh  trudnyh
istoricheskih  usloviyah  -  v gody podpol'ya,  zatem  v 1917 godu, kogda  my v
kol'ce vojny borolis'  za  vlast', v  1918 godu, kogda v besprimerno  tyazhkih
usloviyah  reshalsya vopros  o brest-litovs-kom mire  i v posleduyushchie  gody pri
Lenine partiya otkryto obsuzhdala


     spornye voprosy i  nahodila  pravil'nyj put' k  dejstvitel'nomu,  a  ne
pokaznomu edinstvu. |to spasalo nas v usloviyah neizmerimo bolee trudnyh, chem
nyneshnie.
     Glavnaya  opasnost'  zaklyuchaetsya v  tom, chto  dejstvitel'noe  soderzhanie
raznoglasij skryvaetsya ot partii i rabochego klassa. Vsyakaya popytka postavit'
spornye  voprosy pered  partiej, ob®yavlyaetsya pokusheniem na  edinstvo partii.
Nepravil'naya   liniya  zakreplyaetsya  sverhu  mehanicheskim  putem.   Sozdaetsya
pokaznoe  edinstvo  i  oficial'noe blagopoluchie. Na dele  zhe eto  privodit k
oslableniyu  pozicij partii v rabochem klasse i pozicij rabochego  klassa v ego
bor'be  s klassovymi vragami. Takoe polozhenie, sozdavaya ogromnye prepyatstviya
dlya politicheskogo rosta partii i pravil'nogo leninskogo rukovodstva partiej,
dolzhno neizbezhno  privesti  k ser'eznejshim  opasnostyam dlya  nashej partii pri
pervom  krutom  povorote,   pri  pervom   ser'eznom  udare,   vnutrennem   i
mezhdunarodnom.
     My etu opasnost' yasno  vidim, i my schitaem  svoim dolgom predupredit' o
nej  Central'nyj Komitet -  imenno radi  splocheniya partijnyh ryadov na osnove
leninskoj politiki, kak mezhdunarodnoj, tak i vnutrennej.
     * * *
     Kak  izzhit' raznoglasiya, kak vypravit' klassovuyu liniyu  i ni v malejshej
mere ne povredit'  pri  etom delu edinstva  partii?  Tak,  kak  eto delalos'
vsegda pri Lenine. My predlagaem, chtoby CK reshil sleduyushchee:
     Ne pozzhe, chem za 3 mesyaca do XV s®ezda sozyvaetsya special'nyj
     plenum CK - dlya predvaritel'nogo obsuzhdeniya vseh voprosov XV s®ez
     da
     |tot plenum dolzhen postavit' sebe zadachu sdelat' vse vozmozhnoe
     dlya vyrabotki edinodushnyh reshenij, chto luchshe vsego obespechilo by
     maksimal'noe edinstvo i dejstvitel'nuyu likvidaciyu vnutripartij
     noj bor'by.
     |tot zhe plenum dolzhen poruchit' pravitel'stvu VKP v Kominter
     ne vzyat' na sebya iniciativu provesti v IKKI ryad mer dlya vozvrashcheniya
     v partiyu teh iz isklyuchennyh tovarishchej, kotorye prosyat ob etom
     Komintern i stoyat na pochve Kominterna, i dlya sozdaniya polnogo edinst
     va v bratskih partiyah. (Rech' idet, razumeetsya, ne ob elementah vrode
     Kaca i Korsha.)
     Esli vse zhe vnutri etogo special'nogo plenuma CK obnaruzhatsya
     principial'nye raznoglasiya, - oni dolzhny byt' zablagovremenno for
     mulirovany i opublikovany. Kazhdyj tovarishch dolzhen poluchit' voz
     mozhnost' zashchishchat' svoyu tochku zreniya pered partiej - v presse i na
     sobraniyah, kak eto byvalo vsegda pri Lenine.
     Polemika dolzhna vestis' v strogo tovarishcheskih, delovyh ram
     kah, bez obostreniya i preuvelicheniya,
     Proekty tezisov, kak CK, mestnyh organizacij, otdel'nyh chle
     nov partii i grupp chlenov partii dolzhny opublikovyvat'sya v "Pravde"


     (ili prilozhenii k "Pravde"), a  takzhe v  mestnyh partgazetah,  nachinaya,
primerno, za 2-3 mesyaca do XV s®ezda.
     Partizdatel'stva dolzhny takzhe obespechit' svoevremennoe izda
     nie broshyur, knig, sbornikov i t. d. i tem chlenam partii, kotorye
     pozhelayut izlozhit' pered partiej vzglyady, do sih por ne imevshie
     bol'shinstva v partii.
     Glavnym lozungom vsej podgotovki XV s®ezda dolzhen byt' lo
     zung - edinstvo, podlinnogo leninskogo edinstva VKP.
     * * *
     P. S. Nashe  zayavlenie, estestvenno, zaderzhavsheesya iz-za sbora podpisej,
nam prihoditsya vruchat' v  moment, kogda sverhu podnyata  kampaniya protiv tov.
Zinov'eva, pod predlogom  ego vystupleniya na bespartijnom budto by sobranii,
9 maya. Te iz  nas, kotorye slyshali rech' tov. Zinov'eva ili imeli vozmozhnost'
oznakomit'sya  so stenogrammoj  ee,  ni  minuty  ne  koleblyas', dali by  svoyu
podpis' pod etim vystupleniem, kotoroe v sderzhannoj  i bezuprechnoj partijnoj
forme  vyrazhalo trevogu shirokih  krugov partii  protiv zasil'ya martynovskogo
kursa  v "Pravde".  Vystuplenie  tov. Zinov'eva  yavilos',  razumeetsya,  lish'
vneshnim povodom  dlya podnyatoj  protiv nego travli.  Kak  yavstvuet  iz  vsego
nashego  zayavleniya, neposredstvennaya podgotovka k  kampanii  protiv oppozicii
nachalas' vmeste s pervymi izvestnymi porazheniyami kitajskoj revolyucii.
     Naskol'ko mozhno dogadat'sya, neposredstvennoj cel'yu kampanii protiv tov.
Zinov'eva yavlyaetsya popytka ustranit' ego do s®ezda i bez s®ezda partii iz CK
--  daby  osvobodit'sya ot odnogo  iz  kritikov nepravil'noj linii  vo  vremya
podgotovki XV s®ezda i na samom  s®ezde. To zhe zavtra mozhet byt' prodelano i
s  drugimi  oppozicionnymi  chlenami  CK. Nichego, krome  vreda, dlya partii ot
takih priemov ne poluchaetsya.
     Nedopushchenie,  po  nastoyaniyu  Politbyuro,  tov.  Zinov'eva  -  odnogo  iz
osnovatelej  i   pervogo  predsedatelya   Kommunisticheskogo   Internacionala,
izbrannogo po predlozheniyu Lenina -  na Ispolkom Kominterna,  yavlyaetsya faktom
besprimernym  v  istorii   kommunisticheskogo   dvizheniya.  Nedopushchenie   tov.
Zinov'eva,   ostavshegosya  chlenom  IKKI  pri  obsuzhdenii  vazhnejshih  voprosov
mirovogo   rabochego  dvizheniya,  my   mozhem  ob®yasnit'   tol'ko   otsutstviem
politicheskogo  muzhestva  u  teh, kto predpochitaet  zamenyat'  idejnuyu  bor'bu
administrativnym  rasporyazheniem.   |tot   fakt,  pomimo   ego  politicheskogo
znacheniya,  yavlyaetsya  grubym  narusheniem  formal'nyh   prav  tov.  Zinov'eva,
yavlyayushchegosya chlenom Ispolkoma Kominterna, edinoglasno izbrannym na V kongress
Kominterna. Put' otstranenij i shel'movaniya lenincev  - ne est' put' edinstva
dlya Kommunisticheskogo Internacionala.
     Vpolne veroyatno, chto nastoyashchee nashe zayavlenie dast povod obvinyat' i nas
vo  frakcionnom  vystuplenii.  Osobenno  userdstvovat' budut na  vse gotovye
chinovniki i "literatory" iz "novoj" shkoly "molodyh". No  i protiv nih, mezhdu
prochim, napravleno nashe pis'mo. Inye iz nih


     pervymi  pokinut  delo  proletariata  v minutu opasnosti.  Podavaya  eto
zayavlenie,  my  vypolnyaem dolg revolyucionerov  i  partijcev,  kak on  vsegda
ponimalsya v ryadah bol'shevikov-lenincev.
     * * *
     Pod  nastoyashchim zayavleniem v kratkij  srok  sobrano  neskol'ko  desyatkov
podpisej  staryh  bol'shevikov.  My ne  somnevaemsya,  chto i ryad drugih staryh
bol'shevikov, nahodyashchihsya sejchas v ryade mest SSSR i za granicej, prisoedinili
by svoyu podpis' k zayavleniyu, esli by oni uspeli uznat' o nem.
     My  ne  somnevaemsya,  chto izlozhennaya  v  etom  dokumente  tochka  zreniya
razdelyaetsya bol'shej  chast'yu nashej partii, v osobennosti - ee rabochej chast'yu.
Kto znakom  s  podlinnymi  nastroeniyami  rabochih, chlenov  nashej partii,  tot
znaet, chto eto tak.
     ALEKSANDYUV A. N - chl. VKP s 1917 g.
     AVRAMSON A. B. - chl. VKP (b) s 1914 g.
     ALXSKIJ A. S. - chl. VKP(b)s 1917 g.
     ARSHAVSKIJ 3. - s 1915 g.
     BELOBORODOV A. G. - s 1907 g.
     BELYAIS YAn YAnovich - s 1912 g.
     BUDZINSKAYA R, L. - s 1914 g.
     VABAHAN N. s 1917 g.
     VISNEVSKAYA - s 1905 g.
     VOROBXEV V. - s 1914 g.
     VALENTINOV G. - s 1915 g.
     VILENSKIJ (SIBIRYAKOV) s 1903 g.
     VUJOVICH - chl. Ispolkoma Kominterna,
     chl. YUgoslavskoj komp. s 1912 g.
     VRACHEV I, YA. - chl. VKP (b) s 1907 g.
     VASILXEV Iv. - s 1904 g.
     VARDIN Il. - s 1907 g.
     GERTIK Artem - s 1902 g.
     GERCBERG - mart 1917 g.
     GESSEN S. M. - chlen Ispolkma Kominterna, izbran
     pyatym kongressom, chl. VKP
     s 1916 g. GURALXSKIJ
     GORDON Nik. - chl. VKP (b) s 1903 g.
     EMELXYANOV N. A. - s 1899 g.
     ELXKOVICH N. L - s 1917 g.
     EVDOKIMOV G. Er. - s 1903 g. (chl.CK VKP( b)
     EZHOV P. S. - mart 1917 g.
     ZHUK Aleks. Vas. - s 1904 g.
     ZINOVXEV G. E.
     ZORIN S. - maj 1917 g.


     ZAKS-GLADNEV - maj 1906 g.
     IVANOV V. I. - - 1915 g.
     KOSPERSKIJ I. - mart 1917 g.
     KATTA M. - s 1917 g.
     KUKLIN - s 1903 g.
     KANATCHIKOVA - s 1914 g.
     KOSTRICKIJ I.
     KOVALENKO P. - s 1911 g.
     KOROLEV A. - chl. VKP (b) s 1916 g.
     KAVTARADZE - chl. VKP (b) s 1903 g.
     KOZLOVA-PASSEK - sentyabr' 1917 g.
     LELEVICH A. G. - s 1917 g.
     LOBASHEVG. - s 1917 g.
     LIVSHIC B. s 1915 g.
     LAZXKO M. s 1905 g.
     LIZDIN - chl. VKP (b) s 1892 g.
     MURALOV N, I. - chl. VKP (b) s 1903 g.
     MINICHEV - s 1911 g.
     MALETA V. - s 1916 g.
     MALXCEVE. - s 1917 g.
     MATEN G. - maj 1917 g.
     NAUMOV I. K. - s 1913 g.
     NAZIMOV A. E. - iyul' 1917 g.
     OSTROVSKAYA N. s 1903 g,
     PETERSON A. - chl. CKK VKP s 1917 g.
     POZDEEVA - s 1917 g.
     PRIMAKOV V. - s 1914 g.
     PYATAKOV YU, L. - chl. CK VKP (b) s 1910 g,
     PSALMOPEVNEV - s 1916 g.
     RAVICH O. N. - s 1903 g.
     RADEK K. - s 1902 g.
     REM M. S.
     SEREBRYAKOV L. P. - chl. VKP s 1905 g.
     SMIRNOV Iv. Nik. - s 1899 g.
     SERGEEV A.N. - s 1914 g.
     SOKOLOV A. A. s 1914 g.
     SAFAROV G. s 1908 g.
     SMILGA I. T. - chl. CK VKP (b) s 1907 g.
     SAMSONOV M. s 1903 g.
     SOSNOVSKIJ L. - s 1903 g.
     SARKIS - s 1917 g.
     SADOVSKAYA -sentyabr' 1917 g.
     TER-VAGANYAN - s 1912 g.
     TUMANOV - aprel' 1917 g.
     TYUCKIJ L, D.
     FEDOTOV Gr. - chl. VKP (b) s 1907 g.


     FONBERSHTEJN - s 1917 g.
     FOSHKIN F. P. - chl. VKP (b) s 1917 g.
     HARITONOV M. M. - s 1905 g.
     CATUROV A. A.
     SHAROV YA. - s 1904 g.
     SHURYGIN A. S. - s 1914 g.
     SHEPSHELEVA M.I. -
     SHUSTER A. - s 1912 g.
     CIBULXSKIJ Z.S. - s 1904 g.
     |LXCIN V. s 1898 g.
     [25 maya 1927 g.]
     V POLITBYURO CK VKP (6)
     Prilagaemoe pri sem kollektivnoe pis'mo napisano bylo, Kak vidno iz ego
teksta,  vskore  posle togo,  kak perevorot CHan  Kajshi i berlin-skie resheniya
Anglo-Russkogo    komiteta   obnaruzhili   polnuyu    oshibochnost'    politiki,
provodivshejsya bol'shinstvom CK  v osnovnyh voprosah mezhdunarodnogo  znacheniya.
Imenno eta nepravil'naya politika, naryadu  s rezkimi sdvigami  vo  vnutrennih
voprosah, v  chrezvychajnoj  stepeni  sposobstvovala oslableniyu mezhdunarodnogo
polozheniya SSSR. Kollektivnoe  pis'mo peredaetsya nami Central'nomu Komitetu v
tot  moment, kogda anglijskie  konservatory,  ispol'zovavshie  polovinchatost'
nashej politiki v  kitajskoj  revolyucii  i v rabochem dvizhenii  samoj  Anglii,
doveli  delo   do  razryva  diplomaticheskih  otnoshenij.  Sozdavsheesya,  takim
obrazom,  isklyuchitel'no  ostroe  polozhenie  pridaet,  po   glubokomu  nashemu
ubezhdeniyu, nastoyashchemu partijnomu dokumentu udesyaterennoe znachenie.
     Pravil'naya  liniya  nuzhna vsegda.  No  ona  tem  nuzhnee,  chem  polozhenie
tyazhelee.  Pravil'naya  liniya yavlyaetsya  dlya nas v nyneshnih  usloviyah  voprosom
zhizni i smerti. Zamazyvat' sejchas oshibki - znachilo by, zakryvshi  glaza, idti
nad kraem obryva. CHerez kriki naschet togo, chto my rasstraivaem ryady v moment
razryva diplomaticheskih  otnoshenij s  Angliej,  ili eshche huzhe, chto  my  hotim
"ispol'zovat' trudnosti", cherez eti neizbezhnye kriki my perestupaem s polnym
spokojstviem  i  uverennost'yu v  nashej pravote. V shkole  Lenina  my  uchilis'
otbrasyvat' proch' vse uslovnoe, fal'shivoe, dekorativnoe, chuzhdoe proletarskoj
politike. CHem ser'eznee vstayushchie pered nami zadachi i trudnosti, tem  skoree,
tem  reshitel'nee  oni  postavyat pered partiej rebrom  vse  osnovnye  voprosy
vnutrennej i mezhdunarodnoj politiki. V  takih  delah, kak revolyuciya i vojna,
melkoe manevrirovanie, vyzhidanie ili vliyanie nikogda eshche nikomu  i nichemu ne
pomogalo.


     Nezachem zdes' povtoryat', chto nam neobhodima politika mira. No v sluchae,
esli  na nas dejstvitel'no nadvinetsya  vojna, kazhdyj rabochij, kazhdyj batrak,
kazhdyj bednyak - s odnoj storony, kazhdyj kulak, byurokrat,  nepman - s drugoj,
postavyat rebrom vopros:  kakaya  vojna, vo imya chego vojna, kakimi sposobami i
sredstvami  vojna budet  vestis'. Vojna  est' prodolzhenie politiki.  Poetomu
ugroza vojny i stavit  rebrom  vse osnovnye voprosy politiki. Na eti voprosy
nado dat'  yasnye  i tochnye otvety  -  i slovom,  i  delom. |ti otvety sejchas
bolee, chem  kogda-libo, nuzhny takzhe i mezhdunarodnomu  proletariatu, a pomoshch'
ego - opyat'-taki, bolee, chem  kogda-libo - nuzhna nam  v nastoyashchee vremya. To,
chto  nas mozhet pogubit' -eto dvusmyslennost', melkie ulovki, kolebaniya mezhdu
klassami, polovinchatost'. To, chto nas  mozhet spasti i spaset navernyaka - eto
yasnaya, otchetlivaya, leninskaya revolyucionnaya liniya.
     Neschastie  nashej partii  v  tom,  chto  ona  za  poslednij  period  byla
iskusstvenno lishena vozmozhnosti pravil'no  obsuzhdat' i kollektivno razreshat'
te  voprosy,  ot  kotoryh  zavisit  sud'ba   rabochego  klassa   i   rabochego
gosudarstva. Schitalos', chto kto-to za nee, za partiyu, bodrstvuet i reshaet. V
period  bol'shih krizisov  takaya sistema stanovitsya absolyutno  nevynosimoj  i
neterpimoj.  Ob etom zayavlyaet  Central'nomu  Komitetu gruppa  bol'shevikov  -
staryh  partijcev. Central'nyj Komitet mozhet i dolzhen oblegchit' partii vyhod
iz krizisa  i tem dat'  ej  vozmozhnost' vo vseoruzhii vstretit' nadvigayushchiesya
opasnosti.  Na   etom  edinstvenno   spasitel'nom   puti  my  gotovy  pomoch'
Central'nomu Komitetu vsemi silami i vsemi sredstvami.
     G. Evdokimov
     25 maya 1927 g. G. Zinov'ev
     I. Smilga L. Trockij
     PORA PONYATX, PORA PERESMOTRETX, PORA IZMENITX
     Kazhdyj  den' i,  mozhno  skazat', kazhdyj chas prinosit iz Kitaya svedeniya,
dokazyvayushchie polnuyu oshibochnost' prinyatoj  Plenumom linii i stol'ko zhe polnuyu
pravotu  nashih  preduprezhdenij  i predlozhenij.  Svedeniya eti  skryvayutsya  ot
pechati.  Posle togo, kak nacional'naya burzhuaziya, ispol'zovav Gomindan i nashu
politiku v Gomindane,  razgromila  rabochih, tak  nazyvaemyj  levyj Gomindan,
kotoromu  po-prezhnemu  podchinena  kompartiya,  obrashchaetsya  s  vozzvaniyami,  v
kotoryh provozglashaet, chto "krest'yane, rabochie, predprinimateli, kupcy - vse
yavlyayutsya  soyuznikami nacional'noj revolyucii... Gomindan stavit  pered  soboj
zadachu osvobodit' ne tol'ko rabochih i krest'yan, no i promyshlennikov i kupcov
ot ugneteniya". (Sm. skrytuyu ot pechati telegrammu TASS ot 25 maya iz Han'kou -
"Byulleten' ne dlya pechati No 117".) Imenno  poetomu levyj Gomindan trebuet ot
rabochih   soblyudeniya   "revolyucionnoj   discipliny"   --   po  otnosheniyu   k
promyshlennikam i kupcam.  Levyj  Gomindan zapreshchaet professional'nym  soyuzam
ares-


     tovyvat' kontrrevolyucionera, -- kak on zapreshchaet krest'yanam zahvatyvat'
pomeshchich'yu  zemlyu. Sbitaya  nami  s tolku  kitajskaya kompartiya pomogaet v etom
Gomindanu. SHag  za shagom sobytiya razbivayut politiku, osnovannuyu na illyuziyah,
na soglashatel'stve,  na  ignorirovanii klassovoj  bor'by,  na bloke  chetyreh
klassov, kotoryj izobreten  Martynovym i odobren Danom.  |ta politika lozhna,
eta politika  pagubna. V svete  novyh  faktov i poslednih  telegramm, Plenum
postupil by pravil'no, postaviv  krest na rezolyucii  Buharina  i  zameniv ee
rezolyuciej iz neskol'kih strok:
     Krest'yanam i rabochim  ne verit' vozhdyam levogo Gomindana, a stroit' svoi
Sovety,  ob®edinyayas' s  soldatami.  Sovetam  vooruzhat'  rabochih i  peredovyh
krest'yan. Kommunisticheskoj partii  obespechit' svoyu polnuyu samostoyatel'nost',
sozdat' ezhednevnuyu pechat', rukovodit' sozdaniem Sovetov.
     Zemli   u   pomeshchikov  otbirat'   nemedlenno.  Reakcionnuyu   byurokratiyu
iskorenyat'    nemedlenno.   S    izmenyayushchimi   generalami    i   voobshche    s
kontrrevolyucionerami raspravlyat'sya na meste.
     Obshchij  kurs  derzhat'  na  ustanovlenie demokraticheskoj diktatury  cherez
Sovety rabochih i krest'yanskih deputatov.
     L Trockij 27 maya 1927 g.
     TERMIDORIANSKAYA OPASNOSTX I OPPOZICIYA
     1. CHto takoe termidorianskaya opasnost'?
     Termidorianskaya opasnost' v SSSR - eto opasnost'  pobedy kapitalizma ne
putem nizverzheniya vlasti rabochih i krest'yan vooruzhennoj intervenciej mirovoj
burzhuazii,  i  ne  putem  vosstaniya  kapitalisticheskih  elementov,  a  cherez
medlennoe  spolzanie  Sovvlasti  s  rel's  proletarskoj   politiki  na  put'
melkoburzhuaznoj. Nazyvaya etu  opasnost'  pererozhdeniya termidorianskoj, nikto
ne  predpolagaet,  chto  dolzhny  povtorit'sya  te zhe  samye  sobytiya,  kotorye
razygralis' vo vremya francuzskoj revolyucii. Sravnenie eto podcherkivaet, chto,
kak vo francuzskoj revolyucii, sily, ostanovivshie ee razvitie vyshli iz partii
yakobinskoj,   stoyavshej   vo   glave   revolyucii,   tochno   takzhe   v  partii
bol'shevistskoj,  vozglavivshej  oktyabr'skij  perevorot,  mogut najtis'  sily,
pytayushchiesya povernut' koleso istorii nazad k kapitalizmu.
     2. Dopustimo li ukazyvat' na termidorianskuyu opasnost'?..
     Samo soboj ponyatno, chto esli ona sushchestvuet, to ne tol'ko dopusti
     mo na nee ukazyvat', no ukazyvanie na nee yavlyaetsya pryamoj obyazanno
     st'yu vsyakogo proletarskogo revolyucionera. Pervyj v nashih ryadah,
     kto nachal ukazyvat' na nee, byl Lenin. Ispol'zovav vylazku Ustrya
     lova vesnoj 1922 g., Lenin, po voprosu "CHto takoe novaya ekonomicheskaya
     politika bol'shevikov - evolyuciya ili taktika?", postavil vopros
     sleduyushchim obrazom:


     "Gak  postavili  vopros  smenovehovcy:  sovetskaya vlast'  stroit  kakoe
gosudarstvo? Kommunisty  govoryat,  chto kommunisticheskoe, uveryaya, chto  eto  -
taktika... Bol'sheviki mogut govorit', chto  im nravitsya, a  na samom dele eto
ne taktika,  a  evolyuciya,  vnutrennee  pererozhdenie..."  -"...Takie veshchi,  o
kotoryh govorit Ustryalov, vozmozhny. Istoriya znaet prevrashcheniya vsyakih sortov.
Polagat'sya na  ubezhdennost'  i  predannost' i prochie  prevoshodnye  dushevnye
kachestva - eto veshch' v politike sovsem neser'eznaya..." (N. Lenin, Sobr. soch,,
T. XVIII, ch. 2, ss. 41-42).
     Na  fakty i  vozmozhnosti,  na  kotorye ukazyval Lenin, ukazyvali  chasto
men'sheviki, esery i burzhuaznaya pechat'. Raznica mezhdu nimi i Leninym sostoyala
v  tom,  chto  oni, ukazyvaya na podobnye  tendencii (stremleniya), delali eto,
chtob  pocherpnut' iz  nih silu  dlya  bor'by za  vozvrat kapitalizma, Lenin zhe
ukazyval  na  opasnost'  pererozhdeniya,   daby   predosterech'  proletariat  i
mobilizovat' vse revolyucionnye sily dlya bor'by s etoj opasnost'yu. Kto protiv
kommunistov,  ukazyvayushchih  na opasnost'  pererozhdeniya,  privodit  citaty  iz
men'shevistskoj  pechati, daby dokazat' shodstvo oppozicii s  men'shevikami ili
eserami,  tot  dokazyvaet  tol'ko,  chto  on  sam   posobnik  termidorianskih
stremlenij.   Ibo  v  bol'shej  eshche  mere,  chem  francuzskie   termidoriancy,
termidorianstvo  v  russkoj  revolyucii  prinuzhdeno  skryvat'  svoj  othod ot
proletarskoj   revolyucii,  daby   ego   tem   legche  sovershit'.  Desyat'  let
proletarskoj revolyucii,  gromadnoe rasprostranenie  ucheniya Lenina  obostrili
vnimanie narodnyh mass i delayut neobhodimym prikryvat' vsyakoe otstuplenie ot
leninizma,  ot  proletarskoj  revolyucii  citatami  iz  Lenina.  Tol'ko   pod
prikrytiem revolyucionnyh fraz termidorianskie tendencii mogut zavershit' svoe
delo.
     3. V chem vyrazhayutsya termidorianskie tendencii v VKP (b) ?
     a)  Pervym  priznakom  termidorianskih  tendencij  yavlyaetsya  stremlenie
pooshchryat'  razvitie   proizvoditel'nyh  sil,   nezavisimo  ot  ih  haraktera:
socialisticheskogo   ili  kapitalisticheskogo.  Strana   obnishchalaya   blagodarya
imperialistskoj i grazhdanskoj vojnam zhivet eshche v velichajshej bednosti. Ona --
odna  iz samyh otstalyh stran v Evrope Mnogie dumayut potomu, chto esli u  nas
ne  hvataet  sil  dlya  togo,  chtoby  v  korotkij  srok  obogatit'  ee  putem
socialisticheskogo hozyajstva, to nado  pooshchryat'  vsyakoe stremlenie k podnyatiyu
hozyajstva. Ezheli, naprimer, u nas ne hvataet sil, chtoby v dostatochno bystrom
tempe stroit'  gosudarstvennye  fabriki, to  nado sdat' po vozmozhnosti mnogo
koncessij inostrannym kapitalistam na postrojku  fabrik. Pravil'no  li  eto?
Esli by  inostrannye kapitalisty postroili bol'she fabrik, chem ih nahoditsya v
rukah rabochego  gosudarstva, to oni stali by ekonomicheski tak sil'ny v SSSR,
chto  mogli  by  sbrosit' vlast'  rabochih ili,  po  krajnej  mere,  mogli  by
prinudit'  ee schitat'sya  polnost'yu s ih kapitalisticheskimi interesami. To zhe
samoe imelo by mesto, esli by  SSSR,  vzamen za krupnye  zajmy,  poshel by  v
kabalu  k  kapitalistam. Lenin uchil  nas, chto  koncessii mogut  prinesti nam
izvestnuyu pol'zu, no on dopuskal ih tol'ko v takih  razmerah,  chtoby  oni ne
ugrozhali rabochej vlasti. Takovo zhe bylo ego otnoshenie k zajmam.
     Opyt pokazal, chto inostrannye kapitalisty ne ochen'-to speshat


     brat' u nas  koncessii  i  davat' nam vzajmy. No ta zhe samaya opasnost',
kotoraya  ugrozhala  by  nam  ot  chrezmernogo razvitiya koncessij  i ot zolotoj
verevki zajmov, ugrozhaet nam ot razvitiya kapitalisticheskih elementov v SSSR.
Osnovoj razvitiya kapitalisticheskih elementov v SSSR  yavlyaetsya kulak. Kulakov
v  SSSR  milliony. Kulak  ne  krupnyj  kapitalist,  a melkij.  No  iz melkih
kapitalistov  mogut vyrasti  krupnye.  Delaya  zavisimymi  ot  sebya  milliony
batrakov,  melkih krest'yan,  kulak  mozhet  stat'  siloj  opasnoj dlya rabochej
vlasti.  Emu navstrechu  rastet v gorode  nepman,  burzhuaznaya  intelligenciya,
vrazhdebnaya socializmu. Esli kulak ne vstretit reshitel'nogo otpora so storony
proletarskogo gosudarstva, to on  sozdast ugrozu  rabochemu gosudarstvu. Kto,
poetomu,  hochet  pooshchryat'  razvitie  kulackogo hozyajstva,  tot  podgotovlyaet
perehod na kapitalisticheskie rel'sy, nezavisimo  ot togo,  dopuskaet  li  on
razvitie kulaka  vo imya uvelicheniya eksporta, ili vo  imya nadezhdy,  chto kulak
budet  pomeshchat'  svoi  den'gi  v  nashih  bankah i takim  obrazom "vrastat' v
socializm". Vse, kto nedoocenivaet kulackuyu opasnost' v partii, kto krichit o
perebednyachivanii, kto trebuet pooshchreniya "hozyajstvennogo muzhichka", "tovarnogo
muzhika",  vse,  kto  nazyvaet  bednotu  lodyrem,  yavlyayutsya  v  partii  nashej
predstavitelyami, soznatel'no ili nesoznatel'no, termidorianskih tendencij.
     b) Predstavitelyami termidorianskih  tendencij yavlyayutsya  tak zhe te, kto,
stremyas' k razvitiyu gospromyshlennosti,  ne zabotitsya ob uchastii proletariata
v  rukovodstve promyshlennost'yu i  o postoyannom  uluchshenii polozheniya rabochih.
Gospromyshlennost'  nasha  po tipu  socialisticheskaya, ibo ona  prinadlezhit  ne
chastnym    elementam,    a   proletarskomu   gosudarstvu.   Razvitie   nashej
promyshlennosti  - glavnaya  baza  pobedy  socializma. Ibo  tol'ko  pri pomoshchi
sredstv, dostavlyaemyh promyshlennost'yu - traktory, elektrichestvo i t. d. - my
mozhem  socialisticheski  organizovat' sel'skoe  hozyajstvo,  t. e. perejti  ot
chastnogo hozyajstva  melkih sobstvennikov k  kollektivnoj obrabotke zemli. No
dejstvitel'noe  razvitie  socialisticheskoj  promyshlennosti  vozmozhno  tol'ko
togda, kogda vsya rabochaya massa budet prinimat' uchastie v etom stroitel'stve,
a  ne tol'ko gorst' ee  predstavitelej,  poslannyh  v  hozyajstvennye  organy
rabochego gosudarstva, vydvinutyh na posty krasnyh direktorov i t. d.  Kto ne
schitaetsya  s  proizvodstvennymi soveshchaniyami i ne razvivaet  ih, kto ottiraet
fabzavkomy,  kto  presleduet  na fabrike  fabkora za ego  kritiku fabrichnogo
rezhima,   tot   ubivaet   zainteresovannost'  rabochego   v  socialisticheskom
stroitel'stve.   On  etim   ne  tol'ko   zamedlyaet  temp   socialisticheskogo
stroitel'stva,   no   oslablyaet   silu   oborony   nashego  socialisticheskogo
stroitel'stva   rabochim   klassom.   Rabochij   sudit   o   haraktere   nashej
promyshlennosti ne na osnove obshchih opredelenij,  a na osnove togo,  chuvstvuet
li  on  sebya  hozyainom na  fabrike,  ili  bezvol'nym  orudiem.  Bez  rabochej
demokratii na fabrike net socialisticheskoj fabriki.
     To  zhe  samoe znachenie  imeet  bezzabotnost' naschet  polozheniya rabochih.
Strana  eshche  ochen'  bedna, uroven'  ee  zhizni  nishchenskij.  |to  nash  rabochij
velikolepno ponimaet. No on ne ponimaet, kogda ekonomnichayut raschet na ohranu
truda, kogda rezhim ekonomii vyrazhaetsya ne v ekonomii na


     avtomobilyah,  administracii, a v ekonomii na iskusstvennom  obrezyvanii
zarplaty, pri pomoshchi  snizheniya  rascenok, vyzhimaniya  pota.  Rabochij trebuet,
chtoby rost promyshlennosti soprovozhdalsya rostom ego blagopoluchiya. Trebuya eto,
on  ne zashchishchaet  kakie-to  osobye "cehovye"  interesy,  a  zashchishchaet interesy
socialisticheskogo  razvitiya.  Ibo bez  zdorovogo  i kul'turnogo rabochego net
socialisticheskoj promyshlennosti.
     Hozyajstvenniki, mnyashchie  sebya  hozyaevami  na fabrike, ne ponimayushchie, chto
tol'ko   sovmestno  s   rabochej   massoj   mozhno   podnyat'  socialisticheskuyu
promyshlennost',  professionalisty,  zabyvayushchie,  chto  oni  obyazany,  vo  imya
socialisticheskogo stroitel'stva, borot'sya  za razvitie rabochej demokratii na
fabrikah,    za   zdorov'e   i    podnyatie   kul'turnogo   urovnya   rabochih,
professionalisty  pogonyaly i  podpevaly fabrichnoj  administracii -  yavlyayutsya
predstavitelyami  termidorianskih  tendencij,  ibo  oni  ubivayut  zhivuyu svyaz'
rabochego klassa s razvitiem gospromyshlennosti, etogo  ekonomicheskogo sterzhnya
rabochej vlasti.
     v) Kto dopuskaet v organy nashej vlasti predstavitelej kulaka,
     nepmana smenovehovskoj intelligencii -- tot predstavitel' termi
     dorianstva. Kulak predstavlyaet neznachitel'nyj procent nashego nasele
     niya, no nesmotrya na eto, nel'zya vpuskat' ego v Sovety, ibo buduchi boga
     tym i derzha v zavisimosti ot sebya znachitel'nuyu chast' bednoty, on
     mozhet zahvatit' samye nizovye organy nashej vlasti. Smenovehovskaya
     intelligenciya govorit slashchavye rechi v chest' Sovetov, no ee stremlenie
     -- medlenno zahvatit' odin kusok vlasti za drugim dlya togo, chtoby
     napravit' nashu politiku po ruslu kapitalizma. Vpuskat' ee v sovet
     skie organy oznachaet davat' ej vozmozhnost' smychki s kulakom, voz
     mozhnost' predstavlyat' ego interesy.
     Sushchestvuyut li tendencii k dopushcheniyu v nashi organy  kulaka, smenovehovca
i t. d.? Da,  oni sushchestvuyut. Dostatochno ukazat' na rasshirenie vybornyh prav
kulakov v sel'sovety  i  na  kriki  protiv  "pere-bednyachivaniya",  kogda, pod
vliyaniem kritiki oppozicii, eto bylo otmeneno. Dostatochno ukazat' na to, chto
v  to zhe samoe vremya, kogda iz VCIKa byli udaleny starye rabochie  kommunisty
Evdokimov i Sapronov, tuda byl  vybran  kulackij  politik,  kadet-kooperator
Sadyrin.
     g) Predstavitelyami termidorianskih tendencij yavlyayutsya te, kto
     unichtozhaet vnutripartijnuyu demokratiyu vnutri VKP. VKP yavlyaetsya
     strazhem i glavnym orudiem diktatury proletariata. Bez organizacii
     rabochih-peredovikov i bednoty net diktatury proletariata. Ibo narod
     naya massa nuzhdaetsya dlya socstroitel'stva i zashchity diktatury v ruko
     voditelyah. No VKP eto ne sovokupnost' komitetov, a dumayushchaya, razbira
     yushchayasya vo vseh delah rabochaya massa, dejstvuyushchaya ne na os[novanii] *
     voodushevleniya. Million chlenov partii ne mozhet byt' mashinoj, pus
     kaemoj v dvizhenie prikazami sverhu. VKP zhivet i razvivaetsya, esli ee
     chleny dumayut, rassuzhdayut, reshayut sobstvennym mozgom. Kto hochet
     zamenit' etu postoyannuyu rabotu mysli i chuvstv pererabotkoj reshenij,
     prinyatyh rukovodyashchimi organami bez uchastiya massy, kotoroj pola-
     0x08 graphic
     * V dokumente propusk. - Prim. sost.


     gaetsya gotovye  resheniya  izuchit';  kto  zapreshchaet kritiku v  VKP -  tot
sozdaet  na meste  zhivoj VKP  - strazha diktatury,  borca  za socializm -odnu
vidimost'.  Takaya  VKP  ne prichinit  svoemu  CK  nikakih  zabot.  Ona  budet
golosovat' edinodushno, no ot nee  ujdut luchshie rabochie,  ona stanet skopishchem
kar'eristov, podhalimov i lyudej, vidyashchih v partbilete ohranu ot bezraboticy.
Takaya  VKP  ne  budet  v  sostoyanii  ne  tol'ko   rukovodit'  stroitel'stvom
socializma,  no ne  budet imet'  sil zashchishchat' diktaturu proletariata, ibo ne
budet  imet'  dostatochno  umelyh, samootverzhennyh sil, sposobnyh povesti  za
soboj  rabochie   i  krest'yanskie   massy  v  sluchae  opasnosti.   Bor'ba  za
vnutripartijnuyu  diktaturu  yavlyaetsya  poetomu bor'boj protiv termidorianskih
tendencij.
     d) Kto stavit partijnye uchrezhdeniya vyshe  partii, tot  ochishchaet put'  dlya
termidorianstva.
     Partiya est'  boevaya organizaciya  peredovikov  proletariata.  Tol'ko ona
mozhet zashchitit'  diktaturu proletariata. Rukovodyashchie organy partii,  uezdnyj,
gubernskij, central'nyj komitet imeyut stol'ko revolyucionnoj sily, skol'ko ee
est' v  partii.  Dazhe esli  by rukovodyashchie uchrezhdeniya v  partii sostoyali bez
isklyucheniya  iz  luchshih  kommunistov,  to odni oni bessil'ny  provodit'  delo
revolyucii. Esli rukovodyashchie uchrezhdeniya  partii  otorvalis'  by ot partii, to
eto bylo  by  uzhe priznakom velichajshej  opasnosti. Dlya  togo, chtoby zashchishchat'
revolyuciyu, nezachem otryvat'sya  ot partii, stavit' sebya nad partiej. Otryv ot
partii oznachal by ih stremlenie zamenit' politiku zashchity rabochej diktatury -
politikoj ustupok drugim  klassam, politikoj soglasheniya s nimi. Nasha  partiya
est'  partiya  vlasti.  Net  partij,  otorvannyh  ot   klassov.  Esli  vlast'
otryvaetsya ot partii rabochego klassa, to ona spolzaet k drugim klassam.
     Est' li  takie stremleniya v nashej partii? Da,  oni est'. |ti stremleniya
vyrazhayutsya v tom, chto sekretari yacheek i mestnyh organizacij bolee zavisyat ot
CK,  chem  ot massy  chlenov  partii v  tom, chto oni  podavlyayut vsyakuyu kritiku
chlenov partii, napravlennuyu protiv sebya, chto S®ezdy partii, vopreki statusu,
ne sozyvayutsya  ezhegodno,  chto CK  partii  stavitsya  politbyuro  partii  pered
zavershennymi  faktami v  samyh osnovnyh politicheskih  voprosah, v  tom,  chto
general'nyj  sekretar'  partii  imeet  vlast', kakoj ne  treboval  dlya  sebya
nikogda dazhe Lenin. Vysshee vyrazhenie eti tendencii nashli v zayavlenii genseka
partii  Stalina:  chto rukovodyashchie  kadry  partii  mogut  byt'  snyaty  tol'ko
grazhdanskoj  vojnoj. Esli  prinyat'  eto zayavlenie  vser'ez, ne kak vyrazhenie
byurokraticheskogo  hvastovstva,  - to  ono  oznachalo by, chto partiya ne smozhet
smenit' svoego CK,  chto  on yavlyaetsya ne organom peredovikov rabochih,  chto on
diktuet  politiku partii,  chto partiya ne sushchestvuet. Esli  zhe  ne sushchestvuet
partiya,  to diktatura  proletariata  nahoditsya  bez  mecha,  bez  zashchity, chto
harakter vlasti zavisit ot dobroj voli rukovoditelej  partii. Togda  put'  k
pererozhdeniyu vlasti  otkryt, ibo  Lenin skazal:  "Istoriya znaet  prevrashcheniya
vsyakih   sortov.   Polagat'sya   na  ubezhdennost'   i  predannost'  i  prochie
prevoshodnye   dushevnye   kachestva   -   eto   veshch'   v    politike   sovsem
neser'eznaya..."(Lenin, Sobr. soch., t .XVIII, ch. 2, ss. 41-42.)


     e) Kto stremitsya k sdelke s mezhdunarodnym kapitalom za schet
     osnov proletarskoj diktatury, tot posobnik termidorianskih strem
     lenij. Lenin uchil nas ponimat', chto proletarskaya diktatura v kapita
     listicheskom okruzhenii prinuzhdena manevrirovat', t. e. delat' izvest
     nye, vremennye, chastichnye ustupki mezhdunarodnomu kapitalizmu, no on
     znal i ukazyval na predel etih ustupok. |tim predelom byli ekonomi
     cheskie i politicheskie osnovy diktatury. SSSR mogla by ne tol'ko
     priznat' dolgi, no dazhe uplachivat' izvestnye procenty ot dolgov dlya
     togo, chtoby otkupit'sya ot vojny, ili poluchit' zajmy. No kto by pred
     lagal ot imeni SSSR uplachivat' procenty ot dolgov v razmerah, zader
     zhivayushchih rost nashej gospromyshlennosti, tot byl by termidorian
     cem, ibo bez razvitiya nashej gospromyshlennosti nel'zya sohranit'
     rabochuyu vlast'.
     SSSR  mozhet  dlya  bor'by  s  tovarnym  golodom  dopuskat'  v  izvestnom
kolichestve  inostrannye tovary, dazhe  proizvodimye nashej promyshlennost'yu, no
kto predlagaet otmenit' monopoliyu vneshnej  torgovli,  tot termidorianec. Ibo
monopoliya  vneshnej  torgovli  est'  strazh  razvitiya  nashej  socialisticheskoj
promyshlennosti.  Nasha socialisticheskaya promyshlennost' proizvodit  eshche v  2-3
raza dorozhe  inostrannoj. Nado  stremit'sya k ponizheniyu  sebestoimosti  putem
racionalizacii,  podnyatiya  proizvoditel'nosti truda, no  kto  by  lishil nashu
promyshlennost' zashchity monopolii vneshnej torgovli, tot ubil by ee.
     Kto  dlya mira s inostrannymi kapitalistami  vystupaet protiv samozashchity
proletarskogo gosudarstva pri pomoshchi  krasnogo  terrora, ili trebuet vo  imya
sdelki   s  inostrannym  kapitalom  rasshireniya   vybornyh   prav  netrudovyh
elementov, tot rabotaet nad pererozhdeniem nashej vlasti.
     Takie elementy u nas v partii est'.
     zh) Kto oslablyaet mezhdunarodnyj harakter nashej revolyucii, tot
     posobnik termidorianskih tendencij. SSSR rodilsya blagodarya mezhdu
     narodnomu krizisu kapitalizma, vyzvannogo imperializmom i impe
     rialistskoj vojnoj. Postroit' socialisticheskoe obshchestvo my smozhem
     tol'ko pri pomoshchi tehnicheskih sil, kotorye dast nam v izbytke pobe
     donosnaya revolyuciya na Zapade. Do momenta ee pobedy otstoyat' prole
     tarskuyu diktaturu my mozhem tol'ko pri pomoshchi revolyucionnyh
     dvizhenij rabochih vsego mira i kolonial'nyh narodov Vostoka. Tol'ko
     podderzhivaya eti dvizheniya my sozdaem zashchitu diktatury proletariata
     vne ee predelov. Kto sovetuet nam otkazat'sya ot podderzhki revolyucii
     na Zapade i Vostoke, kto za schet etoj podderzhki pytaetsya dobit'sya
     mira s kapitalizmom, tot oslablyaet proletarskuyu diktaturu i otkry
     vaet dveri burzhuaznomu pererozhdeniyu. Nacional'noe samoogranichenie
     proletarskoj revolyucii est' vernyj priznak termidorianstva, kakimi
     by frazami on ni prikryvalsya.
     4. Pererodilas' li termidorianski nasha partiya?
     My  ukazali  na  glavnye  tendencij  k  termidorianskomu  pererozhdeniyu,
kotorye sushchestvuyut v nashej partii i otrazhayut stremlenie k pererozhdeniyu nashej
vlasti, sushchestvuyushchie v nashej strane sredi melkoj burzhuazii  goroda i derevni
i podderzhivaemye mirovym kapita-


     lom.  Na   kotorye  zven'ya   nashej   partii   dejstvuyut  naibolee   eti
termidorianskie  vliyaniya?  Oni  naibolee sil'ny  sredi meshchanskih  elementov,
prishedshih  v  nashu  partiyu posle zahvata vlasti. CHast' etogo sloya  srazhalas'
iskrenne  protiv  vlasti  pomeshchikov,   protiv  intervencii,  no  ne  svyazany
dostatochno s  rabochim  klassom, chtob borot'sya  ser'ezno za  socializm,  chtob
riskovat'  svoim blagopoluchiem vo  imya  mezhdunarodnoj  revolyucii.  CHast'  zhe
prinadlezhit  k  partii,  kak partii  gospodstvuyushchej  --  vo  imya  kar'ery  i
privilegij. |ti  tendencii rozhdayutsya sredi nashih gosudarstvennyh byurokratov,
dazhe  proletarskogo  proishozhdeniya,  ne  vidyashchih  dal'she  nosa,  prinimayushchih
vremennuyu   peredyshku,   predostavlennuyu   nam   kapitalizmom,  za   mir   i
prisposoblyayushchihsya   k   kapitalisticheskomu  okruzheniyu.   Oni  rastut   sredi
hozyajstvennikov,  soprikasayushchihsya  s  nepmanami   i  uvlekayushchihsya  razvitiem
proizvoditel'nyh sil,  bez  ucheta ih  klassovogo  haraktera.  |ti  tendencii
probivayut sebe put' k chasti professional'noj byurokratii, kotoraya, zapugannaya
trudnostyami uluchsheniya polozheniya  rabochego klassa - otkazyvaetsya ot bor'by za
etu cel' i stanovitsya  chast'yu hozyajstvennogo apparata. Oni nahodyat pristup k
chasti  partijnoj  byurokratii   v  zemledel'cheskih  chastyah  strany,  gde  net
gorodskogo  proletariata  i  gde, kak  v Sibiri ili  Severnom Kavkaze, legche
upravlyat',  potvorstvuya  kulaku,  chem  boryas'  protiv  nego.  Oni  rastut iz
melkoburzhuaznoj molodezhi,  kotoraya ne  znala bor'by s kapitalizmom i poetomu
sbivaetsya  na vsyakogo roda domoroshchennye teorii socializma,  chast'yu  kotorogo
dlya  nih yavlyaetsya  i  otechestvennyj  kulak,  esli  on  tol'ko  ne  podnimaet
vosstanij.   Skazannogo  dostatochno,   chtoby  bylo   yasno,   chto   opasnost'
termidorianskogo pererozhdeniya idet ot melkoburzhuaznogo sektora nashej partii,
naschityvayushchego sotni tysyach chlenov i nahodit samoe sil'noe vyrazhenie v  nashej
gosudarstvennoj,   hozyajstvennoj,  professional'noj  i   otchasti   partijnoj
byurokratii.
     Pererodilas' li nasha partiya?  Net,  ona  ne  pererodilas'. Osnova nashej
partii  proletarskaya   i  ona   eshche  ne   vstupila  v   reshitel'nyj  boj   s
termidorianskimi tendenciyami. Ona dazhe ne vidit ih v polnom razmere, ibo oni
ne smeyut eshche  vystupit' s otkrytym  zabralom,  s razvernutoj programmoj, oni
zhivut  razroznennye,  dejstvuya  tishkom,  neosoznannye  i neosoznavshie.  Esli
rabochij klass i ego peredoviki  pojmut opasnost', oni  spravyatsya s  nej.  CK
nashej partii dolzhen rukovodit' etoj bor'boj, on eyu ne rukovodit, ibo v ryadah
ego pravoj chasti termidorianskie tendencii nahodyat svoih zashchitnikov.
     5.   Bor'bu   s  termidorianskoj  opasnost'yu   nado  vesti   s   polnoj
reshitel'nost'yu. Vsyakie popytki uspokoit' partiyu,  chto delo idet ne  ob obshchem
stremlenii,  a o ryade chastichnyh  oshibok,  uvelichivaet tol'ko  opasnost', ibo
usyplyaet bditel'nost' rabochih mass. Obshchaya tendenciya eto est' summa chastichnyh
oshibok, raznyh popolznovenij  i stremlenij. Opasnost' legche vsego  poborot',
kogda ona v nachale. Kogda ona vyrastet, osoznaet sebya, vyrabotaet programmu,
to pri znachenii  postov,  mest,  zanimaemyh predstavitelyami  termidorianskih
tendencij  vo vseh oblastyah nashej politicheskoj  i ekonomicheskoj zhizni, mozhet
byt' potom chereschur pozdno. Vnezapnyj nazhim kulackih dvizhenij


     ili  opasnost'  vojny  mozhet  srazu   privesti  k  gromadnomu  usileniyu
termidorianskoj  opasnosti. Bor'ba,  k  kotoroj  prizyvaet  oppoziciya, budet
pobedonosnoj  tol'ko  togda,  kogda ee  povedet  ob®edinennymi  silami massa
rabochih  chlenov  partii.  Na  znameni  etoj  bor'by  dolzhny  byt'  nachertany
sleduyushchie lozungi:
     Soyuz proletariata s bednotoj i serednyakom protiv kulaka.
     Za  rabochuyu demokratiyu  na  fabrike.  Za  uluchshenie  polozheniya rabochego
klassa.
     Za vnutripartijnuyu demokratiyu.
     Za mezhdunarodnyj harakter nashej revolyucii.
     Za leninizm.
     K. Radek [iyun' 1927 g.]
     ZAYAVLENIE 83-h I NASHI ZADACHI*
     Odin iz vidnejshih staryh tovarishchej, podpisavshih zayavlenie 83-h - s tem,
chtoby  ne dat' i  povoda,  kak  on, govorit, dumat',  budto on ne soglasen s
zayavleniem,  ili  schitaet  vozmozhnym  otmezhevat'sya  ot  podpisavshih  ego,  -
vyrazhaet,  odnako, opaseniya  naschet  togo, ne  yavlyaetsya  li podacha zayavleniya
"pospeshnym  neprodumannym  shagom,  takticheskoj oshibkoj,  ne  oblegchayushchej,  a
zatrudnyayushchej bor'bu partii protiv nepravil'noj politiki CK".
     Vopros etot nastol'ko ser'ezen i vazhen, chto ego nado razobrat' v polnom
ob®eme,  t.  e.  v  svyazi  so  vsej  obstanovkoj  nyneshnego  perioda  nashego
partijnogo razvitiya.
     1) Sperva moglo byt' opasenie, chto podacha kollektivnogo zayavleniya mozhet
uskorit' vnutripartijnyj  krizis i tolknut' pravyashchuyu frakcionnuyu gruppirovku
na kakie-nibud' nepopravimye shagi.  Razumeetsya, takogo roda rezul'tat podachi
kollektivnogo  zayavleniya  byl  by gluboko vreden. Oppoziciya zainteresovana v
tom, chtoby  imet'  vozmozhnost' raz®yasnit' partii svoi  vzglyady, zavoevat' na
svoyu storonu proletarskoe yadro partii ili znachitel'nuyu chast' ego i tem samym
predotvratit' raskol
     Obostrilo li  kollektivnoe zayavlenie vnutripartijnuyu obstanovku? Sejchas
est'  uzhe   ob®ektivnaya  proverka  i  govorit'  nado  na  osnovanii  faktov.
Vnutripartijnaya   obstanovka  chrezvychajno   obostrena   bol'shimi   sobytiyami
poslednego vremeni:  porazheniyami  kitajskoj  revolyucii, rol'yu Anglo-Russkogo
komiteta, razryvom anglo-sovetskih otnoshenij i prochee.
     Kurs  stalinskoj  gruppy  vel na nedopushchenie Zinov'eva v  Ispolkom,  na
isklyuchenie Trockogo iz  Ispolkoma, Na ob®yavlenie ih dezorganizatorami tyla i
pomoshchnikami  CHemberlena, slovom,  na organizacionnyj  razgrom  oppozicionnoj
verhushki v samyj korotkij srok i samymi reshitel'nymi sredstvami.
     0x08 graphic
     * Vidimo, napisano Zinov'evym [pripiska Trockogo].


     Podacha kollektivnogo  zayavleniya  ne tol'ko ne  uskorila  razvyazki,  no,
naoborot, vnesla  v  nee  elementy "tormozheniya".  Vopros ob oppozicii  vstal
neposredstvenno  ne  kak  vopros  o  gruppe cekistov, a kak vopros o  sotnyah
staryh  bol'shevikov,  kotoryh  nel'zya zapugat'. Stalinskaya  gruppa vynuzhdena
mirit'sya  s vypolneniem svoego plana "v  rassrochku". Sozdayutsya promezhutochnye
"stupeni".  Partiya  vyigryvaet  ot  etogo,  a  znachit  i  oppoziciya.  Teryayut
umyshlennye raskol'niki.
     Neobhodimo pravil'no ocenit' tot nebol'shoj, no simptomatiche
     ski krajne vazhnyj fakt, chto CKK, pred®yavivshaya Zinov'evu i Trocko
     mu formal'nye obvineniya v narushenii partdiscipliny, ne vklyuchilo v
     ih chislo obvineniya v podpisanii kollektivnogo pis'ma. Bolee togo, na
     pryamoj zapros "obvinyaemyh", tt. Ordzhonikidze i YAnson raz®yasni
     li, chto, po ih mneniyu, kotoroe est' mnenie Prezidiuma CKK, kazhdyj
     chlen partii i kazhdaya gruppa chlenov imeet pravo obrashchat'sya v CKK s
     lyubym zayavleniem, individual'nym ili kollektivnym. |to "konsti
     tucionnoe" tolkovanie stanovitsya osobenno vyrazitel'nym, esli
     vspomnit', chto Trockogo CKK privlekla za ego vystupleniya na Ispol
     kome Kominterna. YAsno, chto delo zdes' ne v tolkovanii ustava, a v poli
     ticheskoj ocenke faktov. Bor'ba s mnimym "trockizmom" natolknu
     las' na bar'er v vide kompaktnoj gruppy staryh bol'shevikov. |to
     rezko izmenilo obstanovku. Partiya uznala, chto delo idet ne tol'ko o
     Zinov'eve, Trockom, Vujoviche, no o sotnyah partijcev s podpol'nym
     bol'shevistskim stazhem. Komintern ubedilsya, chto kadry oppozicii
     predstavlyayut soboyu vnushitel'nuyu silu, V reshitel'nyj moment bor'
     by stalinskoj gruppy protiv oppozicii, obnaruzhilos' dlya vsego mira,
     chto oppoziciya ne verhushechnaya gruppka "propagandistov mezhdunarod
     noj revolyucii" (vyrazhenie Makdonal'da), a shirokoe vnutripartij
     noe techenie s krepkimi i avtoritetnymi kadrami. Vyigrysh celikom
     okazalsya na storone partii, a znachit i oppozicii. Poteryala gruppa
     Stalina.
     Politicheskoe nastuplenie est' sejchas dlya oppozicii edinstven
     naya dejstvitel'naya forma organizacionnoj oborony, t. e., prezhde vse
     go, zashchity svoego mesta v partii i rasshireniya etogo mesta. Prezhde
     chem bol'shinstvo partii sumeet ponyat', chego hochet oppoziciya, ono dolzh
     no pochuvstvovat', chto delo idet o krajne ser'eznyh i glubokih razno
     glasiyah, sposobnyh opredelit' sud'bu partii na mnogie gody. Zayavle
     nie 83-h v ogromnoj stepeni sposobstvuet dostizheniyu etoj blizhajshej
     celi. Partiya i Internacional vpervye uznayut, chto k oppozicii pri
     nadlezhat desyatki vidnejshih deyatelej Oktyabr'skoj revolyucii i so
     vetskoj vlasti, imena kotoryh izvestny vsemu miru. Vopros o razgro
     me oppozicii perestaet byt' voprosom ob otkole "gruppy byvshih
     vozhdej" (filosofiya Stalina). Oppoziciya okonchatel'no obnaruzhilas',
     kak shirokoe vnutripartijnoe techenie s krepkimi kadrami. Dazhe esli
     by Stalinu udalos' otsechenie golovy (do chego eshche ochen' daleko), oppo
     ziciya ostanetsya i budet prodolzhat' svoe delo. |ta real'naya perspektiva
     ne uskoryaet, a, naoborot, tormozit razvyazku krizisa v stalinskom
     smysle.


     Bylo by, odnako, naivnym dumat', chto zayavlenie 83-h uzhe samo
     po sebe razreshaet kakie-libo osnovnye voprosy, ili ograzhdaet nas
     hotya by tol'ko ot neposredstvennyh opasnostej. Net, takoj sily zayav
     lenie 83-h, razumeetsya, ne imeet. Do nastoyashchego momenta zayavlenie
     83-h, stavshee zayavleniem trehsot s lishnim, ostaetsya vse zhe vnutripar
     tijnoj manifestaciej oppozicionnyh verhov. Raznoglasiya zhe nastol'
     ko gluboki, chto oni mogut byt' razresheny tol'ko nizami. Uzhe otsyuda
     vytekaet neobhodimost' ot edinovremennoj manifestacii kadrov
     perejti k sistematicheskomu, nastojchivomu, terpelivomu raz®yasneniyu
     politicheskogo soderzhaniya nashego dokumenta shirokim krugam nizo
     vyh partijcev.
     Sejchas v raznyh mestah pristupleno k sobiraniyu podpisej tova
     rishchej s posleoktyabr'skim stazhem. |tot novyj etap kampanii tak zhe,
     kak i pervyj, natalkivaetsya na izvestnye somneniya i vozrazheniya.
     |ti vozrazheniya v osnovnom takovy: a) podpisi staryh partijcev dejstvuyut
ne  chislom, a  vesom, - ne nado  "razzhizhat'" eto  dejstvie;  b) pri nyneshnem
sostoyanii partii, pri ugroze bezraboticy, visyashchej nad kazhdym, i proch, nel'zya
rasschityvat' na  to,  chto my  v blizhajshij period soberem bol'shoe  kolichestvo
podpisej;  nebol'shoe  zhe  kolichestvo budet  istolkovano,  kak dokazatel'stvo
slabosti oppozicii,  chto,  v  svoyu ochered', posluzhit  na  pol'zu  stalinskoj
gruppe; v) nizovye oppozicionery mogut za podpisanie zayavleniya gorazdo legche
podvergnut'sya  repressiyam, chem starye partijcy, pritom tak, chto partiya  i ne
uznaet ob etih repressiyah. I pr. i pr.
     Rassmotrim eti osnovnye  vozrazheniya, v svyazi s polozheniem  v  partii  i
zadachami oppozicii.
     6) Sovershenno verno, chto podpisi staryh partijcev dejstvuyut ne
     chislom ili ne tol'ko chislom, no, glavnym obrazom, - vesom. CHto eto,
     odnako, znachit politicheski? |to znachit, chto kazhdyj, oznakomivshijsya
     s etimi podpisyami, dolzhen skazat' sebe: ni v kakom sluchae ne mozhet
     byt' sluchajnost'yu tot fakt, chto sotni staryh bol'shevikov v takoj
     kriticheskij i otvetstvennyj moment stanovyatsya pod znamya oppozicii;
     net somneniya, chto eti sotni bol'shevikov vyrazhayut kakoe-to glubokoe
     techenie, oformlennoe ili neoformlennoe, soznatel'noe ili nesozna
     tel'noe, v samoj partii i v rabochem klasse. Verno li takoe rassuzhde
     nie? Bezuslovno, verno. No v politike reshayut ne logicheskie zaklyuche
     niya, a fakty. Oppozicionnye kadry dolzhny delom dokazat', chto oni
     sut' kadry, t, e., chto oni dejstvitel'no vyrazhayut shirokie nastroeniya
     v partii i v proletariate. Bez etogo "ves" podpisej okazhetsya fikciej.
     Ogranichivat'sya odnoj manifestaciej kadrov znachilo by rassmatrivat'
     bor'bu za ispravlenie partijnoj linii, kak kakoj-to edinovremennyj
     i pritom verhushechnyj akt. Na samom zhe dele my stoim pered dlitel'
     noj vnutripartijnoj bor'boj. Reshit' mozhet tol'ko ryadovoj partiec.
     Iz bor'by za vliyanie na ryadovuyu partijnuyu massu, t. e. iz osnovnoj
     nashej zadachi i vytekaet neobhodimost' privlekat' bolee molodyh
     partijcev k podpisaniyu zayavleniya 83-h.
     7) Tot dovod, chto nemnogie reshatsya nyne podpisat'sya i chto eto


     budet  istolkovano,  kak  slabost'  oppozicii,  politicheski  sovershenno
nepravilen. Oppoziciya  ne mozhet - da  i ne hochet - kazat'sya sil'nee, chem ona
est' na dele. Sila oppozicii - v pravil'noj idejnoj linii. Pravil'naya  liniya
budet podkreplyat'sya  faktami  razvitiya  i potomu  zavoyuet massy. No bylo  by
nepravil'nym,  nebol'shevistskim podhodom  k delu  pytat'sya predstavit'  sebya
sil'nee, chem eto imeetsya  segodnya v dejstvitel'nosti. Politika  mistifikacii
est'  byurokraticheski apparatnaya  politika, no  ne nasha.  My  na  nej  nichego
stroit'  ne  mozhem.  Nasha   zadacha  sostoit  v  tom,  chtoby:  a)  obnaruzhit'
dejstvitel'noe  chislo  nashih  soznatel'nyh  i muzhestvennyh  storonnikov;  b)
borot'sya za uvelichenie etogo chisla. Te oppozicionery, kotorye Ne  vystupayut,
ne golosuyut,  ne  podpisyvayut politicheski ne  sushchestvuyut, kak oppozicionery.
Aktivnye zhe oppozicionery izvestny kazhdoj  yachejke. Uchet im vedetsya. Po  etoj
chasti  apparat podkovan  polnost'yu.  Vvesti  ego v zabluzhdenie naschet  chisla
oppozicionerov  bylo by nevozmozhno, dazhe esli by my etogo hoteli.  No  my ne
mozhem etogo  hotet'. Pytayas'  vvesti v zabluzhdenie  apparat,  my  vveli by v
zabluzhdenie   tol'ko   samih  sebya.   Nam  nado   ne  kazat'sya  sil'nymi,  a
sistematicheskoj,  nastojchivoj,  terpelivoj  raz®yasnitel'noj rabotoj  usilit'
sebya na dele.
     "Mnogie ne reshayutsya podpisat' iz straha repressij". |to verno
     No kto segodnya ne reshitsya eshche podpisat', tot segodnya i voobshche borot'
     sya ne budet. Oppozicionnye kadry dolzhny vospitat' partijnuyu massu,
     nachinaya s luchshih, bolee soznatel'nyh ee proletarskih elementov. Kam
     paniya po sboru podpisej i dolzhna v pervuyu golovu sluzhit' etoj celi,.
     Delo ved' idet ne tol'ko o tom, chtoby passivno podschitat' nalichnoe
     chislo gotovyh storonnikov, a prezhde vsego o tom, chtoby putem otkry
     tyh vystuplenij v yachejkah i individual'nyh besed uvelichit' chislo
     soznatel'nyh i muzhestvennyh storonnikov oppozicii. Neskol'ko sot
     podpisej staryh partijcev ostalis' by holostym vystrelom, esli by
     oni ne prevratilis' v primer dlya bolee molodyh partijcev i v prizyv
     k nim.
     Verno takzhe, chto s nizovymi partijcami mogut vo mnogih slucha
     yah raspravit'sya bolee reshitel'no i menee zametno, chem s "verhami"
     oppozicii. No eto otnositsya ne tol'ko k podpisaniyu zayavleniya, a i ko
     vsej voobshche oppozicionnoj rabote v partii. Vse bol'shee i bol'shee
     chislo rabochih partijcev vystupayut oppozicionno v svoih yachejkah,
     nesmotrya na to, chto oni otdeleny ot vseh drugih yacheek i ot oppozicion
     nyh "verhov". Repressii idut svoim cheredom. "Ryadovye" oppozicione
     ry v sostave rabochih yacheek budut chuvstvovat' sebya gorazdo tverzhe i
     vystupat' gorazdo uverennee, kogda prisoedinyat i svoyu podpis' k pod
     pisyam neskol'kih tysyach partijcev, i tem samym osoznayut sebya v kache
     stve uchastnikov obshchepartijnogo techeniya.
     10) Repressii, i pritom ne tol'ko partijnogo haraktera, sostavlya
     yut vazhnejshee orudie nyneshnego partijnogo rezhima. Bor'ba za izme
     nenie partijnogo rezhima trebuet sistematicheskoj i upornoj bor'by
     protiv repressij. Tot fakt, chto Zinov'eva i Trockogo ne privlekli za
     podpisanie zayavleniya 83-h, i raz®yasnenie Ordzhonikidze i YAnsona, chto


     za podpisanie  zayavleniya voobshche nel'zya privlekat' k  otvetstvennosti, -
oba eti fakta dolzhny byt' samym shirokim obrazom  ispol'zovany  v kampanii po
sboru podpisej.
     Razumeetsya, nel'zya delat'  sebe  nikakih illyuzij naschet dejstvitel'nogo
vypolneniya  togo obyazatel'stva, kotoroe  vzyala na sebya  CKK  po otnosheniyu  k
podpisavshim  i   podpisyvayushchim  zayavlenie:  ne  uchinyat'  nad  nimi   nikakih
repressij. Repressii  uzhe est' i  budut, otkrytye  ili zamaskirovannye. Nado
tshchatel'no ih registrirovat' i dovodit' o nih do svedeniya Ordzhonikidze.
     Byurokraticheskij rezhim, razumeetsya, ne vsesilen. No on sposo
     ben na dovol'no dlitel'nyj period sozdavat' vnutrennie sdvigi v par
     tii chisto mehanicheskimi sredstvami. Ves' poslednij period partijno
     go razvitiya nesomnenno privel k velichajshemu nesootvetstviyu mezhdu
     idejnym bagazhom oppozicii (ee teoreticheskaya ustanovka, ee politi
     cheskie prognozy, ee takticheskie predlozheniya) i ee yavnym, oformlen
     nym, organizacionno vyrazhennym vliyaniem v partii. Partijnaya massa
     ne znaet, chego hochet oppoziciya. Huzhe togo, apparat vnushil partijnoj
     masse sovershenno chudovishchnye predstavleniya o vzglyadah oppozicii.
     Proverka prishla i eshche pridet. Ob®ektivnyj hod sobytij razrushaet
     apparatnuyu mifologiyu, ili, po krajnej mere, podkapyvaet ee. |tim
     sozdaetsya bolee blagopriyatnaya obstanovka dlya propagandy oppozicion
     nyh vzglyadov. No vsya rabota celikom eshche vperedi. Nado sistematiches
     ki, terpelivo i nastojchivo raz®yasnyat' kazhdoj yachejke i kazhdomu ot
     del'nomu partijcu, chego hochet oppoziciya.
     Kollektivnoe zayavlenie staryh partijcev poluchit politiches
     kuyu cenu lish' postol'ku, poskol'ku ono stanet orudiem vnedreniya
     v partijnuyu massu. Ot edinovremennoj politicheskoj manifestacii
     oppozicionnyh kadrov vnutri partii nado perejti k bor'be za ryadovo
     go partijca pri pomoshchi zayavleniya 83-h, kak partijno-politicheskogo
     orudiya. V korne nepravil'no bylo by predstavit' sebe pri etom delo
     tak, chto neskol'ko tysyach podpisej oznachali by "porazhenie" oppozicii.
     Porazheniem eto bylo by tol'ko dlya teh, u kogo est' naivnye illyuzii
     naschet trudnosti i dlitel'nosti predstoyashchego nam puti bor'by. Po su
     shchestvu zhe dela, neskol'ko tysyach podpisej budut oznachat' ser'eznyj
     shag vpered. Nelepo bylo by protivopostavlyat' etim neskol'kim tysya
     cham -- million chlenov partii. Partiya nasha strashno razryhlena byuro
     kraticheskim rezhimom, zapugana repressiyami. Osmelivayushchiesya v na
     stoyashchee vremya podpisyvat'sya pod oppozicionnym zayavleniem pokazy
     vayut tem samym, chto oni nastoyashchie revolyucionery -- nastoyashchij bol'
     shevistskij nabor. Esli verno, chto starye bol'sheviki, podpisavshie
     zayavlenie, dejstvuyut ne stol'ko chislom, skol'ko vesom, to otnositel'
     no bolee molodyh partijcev mozhno skazat', chto oni budut dejstvovat'
     i chislom i vesom: kazhdyj iz nih est' politicheskaya figura, a ne bezlich
     nyj nomer. Kazhdyj iz nih, vooruzhennyj kollektivnym zayavleniem, '
     budet iskat' dal'nejshih putej k partijnoj masse. |to i est' sejchas
     pravil'nyj, ser'eznyj, delovoj metod podgotovki k partijnomu
     s®ezdu.


     Oppoziciya pravil'no vyrazhaet istoricheskuyu piniyu razvitiya
     nashej partii i rabochego klassa. Na etot schet sobytiya poslednego goda
     ne ostavili i teni somneniya. V tolshche partii i rabochego klassa, v ih
     opyte, v ih chuvstvah, myslyah i nastroeniyah uzhe imeyutsya nalico vse
     te elementy, kotorye obobshchaet oppoziciya. No ot "elementov" do poli
     ticheskogo obobshcheniya massa, dazhe partijnaya, ne perehodit odnim skach
     kom. Nuzhno pomoch' ej prodelat' etot put'. Nuzhny li na eto budut
     mesyacy ili gody - eto zavisit ne tol'ko ot nas, no i ot nyneshnej
     obstanovki. Vo vsyakom sluchae, osnovnoe soderzhanie nashej raboty v
     blizhajshij period dolzhno budet sostoyat' imenno v tom, chtoby sistema
     ticheski, nastojchivo i terpelivo svyazyvat' nashi obobshcheniya s povse
     dnevnym opytom partii i prezhde vsego ee proletarskoj chasti. Bez
     etoj raboty oppoziciya, nesmotrya na pravil'nost' ee teoreticheskoj
     ustanovki, okazalas' by politicheskim pustocvetom. Ne nado sebya
     obol'shchat' proshlym partii, ee tradiciyami, populyarnost'yu imen
     oppozicionnoj verhushki i pr. i pr. Vse eto imeet, konechno, svoe zna
     chenie, no ne reshaet. Dejstvovat' nuzhno tak, kak esli by pered nami
     stoyala zadacha zanovo zavoevat' millionnuyu partiyu. Oppozicionnye
     beloruchki ne proch' byli by ogranichit'sya odnoj effektnoj demonstra
     ciej kadrov. No etot nomer ne projdet. Nuzhno zasuchivat' rukava i
     brat'sya za rabotu po-nastoyashchemu. Osnovnym orudiem takoj raboty na
     blizhajshij period yavlyaetsya dokument 83-h, Bez vnedreniya etogo doku
     menta v partijnuyu massu pustymi frazami budut vsyakie razgovory
     naschet preds®ezdovskoj diskussii i podgotovki s®ezda voobshche.
     Pod zayavleniem uzhe podpisano svyshe 300 staryh partijcev.
     Podpisi prodolzhayut postupat'. S tochki zreniya gigantskih zadach, stoya
     shchih pered nami, podpisavshiesya stoili by nemnogogo, esli by vsyu
     svoyu bor'bu za bol'shevistskie vzglyady oni ogranichili podpisaniem
     dokumenta. Vse podpisavshiesya dolzhny stat' neutomimymi propagan
     distami oppozicii. Esli mozhno podavat' kollektivnoe zayavlenie,
     znachit, mozhno i verbovat' podpisi, t. e. ubezhdat' podpisyvat'sya. |to
     pravo nado teper' zavoevyvat'. Kazhdyj iz podpisavshihsya starikov
     dolzhen privlech' desyatok ili hotya by pyatok molodyh. Moskva i Lenin
     grad dolzhny v kratchajshij srok dat' primerno po 500 podpisej. Kazh
     dyj podpisavshijsya obyazan izuchit' dokument, obyazan oglashat' ego na
     vsyakom partijnom sobranii, gde eto vozmozhno, obyazan verbovat' novye
     podpisi.
     Vse  eto budet ne verhushechnaya,  a  nastoyashchaya, ser'eznaya, bol'shevistskaya
rabota  po  zavoevaniyu  obshchestvennogo  mneniya  partii.  Za  etu  rabotu nado
prinyat'sya so vseh koncov.
     [Zinov'ev) [iyun' 1927 g.]


     DVE RECHI NA ZASEDANII CKK * Pervaya rech'
     Trockij: Prezhde, chem pristupit' k svoej zashchititel'noj ili obvinitel'noj
rechi  -  ne znayu,  kak skazat', - ya dolzhen potrebovat' ustraneniya iz sostava
dannogo   sudilishcha  tov.  YAnsona,   kak  oporochennogo  svoej  predshestvuyushchej
deyatel'nost'yu. Vy,  konechno, vse dostatochno horosho znaete,  chto s  1924 goda
sushchestvovala frakcionnaya  "semerka",  sostoyavshaya iz vseh  chlenov  Politbyuro,
krome  menya.  Moe  mesto zanimal vash byvshij predsedatel'  Kujbyshev,  kotoryj
dolzhen byl, po  dolzhnosti,  byt'  glavnym  blyustitelem  partijnogo  ustava i
partijnyh nravov,  a na dele byl pervym ih narushitelem i razvratitelem.  |ta
semerka  byla  nelegal'nym  i  antipartijnym   uchrezhdeniem,  rasporyazhavshimsya
sud'bami partii za  ee  spinoj. Tov.  Zinov'ev  v  odnoj iz svoih  rechej  na
zasedanii  Central'nogo  Komiteta   nazval  YAnsona,  v  kachestve  odnogo  iz
uchastnikov  v  rabotah  antipartijnoj  semerki.  Nikto  etogo  zayavleniya  ne
oproverg. Sam YAnson  promolchal. Hotya v tom zhe prestuplenii povinny i drugie,
no otnositel'no YAnsona imeyutsya  zaprotokolirovannye  pokazaniya. Sejchas YAnson
sobiraetsya menya sudit' za antipartijnoe povedenie. YA trebuyu otvoda YAnsona iz
sostava sudej.
     Predsedatel'  Ordzhonikidze: |to nevozmozhno,  Vy, veroyatno, shutite, tov.
Trockij.
     Trockij:  YA ne imeyu privychki shutit'  v  bol'shih  i ser'eznyh voprosah YA
ponimayu, chto, mozhet  byt', Prezidium postavlen moim predlozheniem v neskol'ko
trudnoe  polozhenie,  tak kak ya opasayus',  chto  v  sostave  Prezidiuma  mogut
najtis'  i drugie  uchastniki raboty  semerki. No  ya  ni  v  koem  sluchae  ne
sobiralsya  moe  predlozhenie  prevrashchat' v  shutku.  Fakt takov, chto  esli eto
nazyvalos' "sostavleniem povestki", to ya, chlen Politbyuro, v to vremya ob etih
sobraniyah nichego  ne znal.  Na etih sobraniyah  vyrabatyvalis' mery bor'by so
mnoj.  V chastnosti,  tam bylo  vyrabotano obyazatel'stvo chlenov Politbyuro  ne
polemizirovat' drug s drugom, a polemizirovat' vsem protiv Trockogo. Ob etom
ne znala partiya, ob etom ne znal i ya. |to dlilos' dolgij period vremeni... YA
ne govoril,  chto tov. Ordzhonikidze  sostoyal  chlenom  semerki, no on prinimal
uchastie v rabote etoj frakcionnoj semerki.
     0x08 graphic
     *  V  sokrashchenii  i s  neznachitel'nymi izmeneniyami  opublikovany v  kn.
Trockogo "Stalinskaya shkola fal'sifikacii", ss. 132-164. V russkom primechanii
k variantu etoj  knigi,  prednaznachennomu dlya perevoda na inostrannye yazyki,
Trockij o  sdelannyh  sokrashcheniyah  napisal sleduyushchee:  "Nizhe  privodyatsya dve
rechi,  proiznesennye avtorom  etoj knigi na  Prezidiume  CKK,  igravshem rol'
sudilishcha.  V  stenogramme  obeih  rechej   avtorom  proizvedeny  znachitel'nye
sokrashcheniya, otnosyashchiesya k takim voprosam, kotorye inostrannomu chitatelyu byli
by neponyatny bez  podrobnyh ob®yasnenij. V ostal'nom rechi pechatayutsya tak, kak
byli proizneseny, s nebol'shimi stilisticheskimi popravkami" [ 1929 ]. - Prim.
sost.


     Ordzhonikidze: Mozhet byt', YAnson, a ne Ordzhonikidze, vy oshiblis'?
     Trockij:  Izvinyayus',  hotya dumayu,  chto  "eta oshibka chisto formal'naya. YA
govoril dejstvitel'no  ob YAnsone.  YA ne govoril,  chto  tov.  YAnson vhodil  v
sostav samoj semerki; net, no on prinimal uchastie v rabotah etoj frakcionnoj
semerki, kotoraya ne predusmotrena  ustavom partii, dejstvovala protiv ustava
i  protiv voli  partii, - inache  ej  nezachem bylo by skryvat'sya. Esli  zdes'
okazhutsya  i  drugie tovarishchi, kotorye  podobno  YAnsonu, prinimali uchastie  v
rabote etoj frakcionnoj semerki, ya pokornejshe proshu i  na nih rasprostranit'
moj otvod. Smirnov: YA schitayu...
     Ordzhonikidze: Slovo imeet tov. Trockij.
     Trockij: Tak kak tov. YAnson  sdelal popytku protivopostavit' ob®yasneniya
tov. Zinov'eva moim ob®yasneniyam po voprosu o metodah i  putyah vosstanovleniya
bolee normal'nyh otnoshenij v  partii i bolee soglasovannoj raboty, ya nachnu s
togo,  chto   celikom  prisoedinyayus'   k  zaklyuchitel'nym  predlozheniyam   tov.
Zinov'eva.
     Tovarishchi  hotyat  sejchas depo predstavit' tak,  chto nas nuzhno vyvesti iz
Central'nogo Komiteta  iz-za YAroslavskogo vokzala,  iz-za rechi  Zinov'eva po
radio i iz-za  moego "povedeniya" na Ispolkome Kominterna. Vse  eto  bylo  by
ubeditel'no, esli by ne bylo nashej deklaracii, kotoruyu my, oppoziciya, podali
v CK eshche v nachale iyulya proshlogo goda. Po etomu voprosu vse puti vashej bor'by
protiv nas podskazany nami s polnoj yasnost'yu  i tochnost'yu;  predskazano, kak
vy budete  pol'zovat'sya  pridirkami dlya togo, chtoby osushchestvit' tu programmu
perestrojki   partijnogo  rukovodstva,  kotoruyu  vasha   frakcionnaya  golovka
zadumala davno, eshche do iyul'skogo plenuma, do XIV s®ezda.
     Predlozhenie Prezidiuma CKK o vyvode tov. Zinov'eva iz Politbyuro rozdano
bylo  vnezapno,  pered  sootvetstvuyushchim  zasedaniem  ob®edinennogo  plenuma,
potomu chto na frakcionnoj kuhne ne vse eshche bylo gotovo, koe-kogo  nuzhno bylo
pereubedit',  ili  zastavit'  ot   dela  Lashevicha  protyanut'  "vse  niti"  k
Zinov'evu. Vot chto my pisali v deklaracii "v dele Lashevicha"... (chitaet).
     Togda  eshche  YAroslavskogo vokzala  ne  bylo,  no my ego predchuvstvovali,
potomu chto tov. YAroslavskij byl.
     YAnson: Vokzal byl eshche do togo vremeni, kogda  YAroslavskij byl. Trockij:
YAroslavskij byl do togo, kak YAroslavskij vokzal stal politicheskim faktorom v
nashej  zhizni. A naschet  YAroslavskogo  my davno govorim: esli hotite  uznat',
chego  hochet  Stalin   dostignut'  cherez  polgoda,  pojdite   na  sobranie  i
poslushajte,  chto govorit YAroslavskij. "Vopros o  t. n. "dele" Lashevicha! -- ya
chitayu iyul'skuyu deklaraciyu, -postavlennyj,  soglasno resheniyu Politbyuro  ot 24
iyunya, v poryadok  nyneshnego  plenuma, neozhidanno,  v samyj  poslednij  moment
postanovleniem Prezidiuma CKK ot 20.VII prevrashchen v  "delo" tov. Zinov'eva..
Vopros etot, kak sovershenno  yasno dlya vseh, reshalsya ne v Prezidiume CKK, a v
toj frakcionnoj gruppe, rukovoditelem kotoroj yavlyaetsya tov. Stalin".


     A teper' vy hotite dat' dumat' prostakam, chto my budem vyvedeny iz CK v
svyazi s YAroslavskim vokzalom.
     "My  imeem pered soboyu  novyj etap  v osushchestvlenii davno namechennogo i
sistematicheski  provodimogo  plana. Uzhe vskore  posle  XIV s®ezda v shirokih,
sravnitel'no, kadrovyh  krugah partii shli nastojchivye razgovory,  istochnikom
kotoryh yavlyaetsya  sekretariat CK, o neobhodimosti reorganizovat' Politbyuro v
tom smysle,  chtoby otsech' ryad rabotnikov, prinimavshih  uchastie v rukovodyashchej
rabote  pri  Lenine,  i  zamenit'  ih  novymi elementami,  kotorye mogli  by
sostavit'  nadlezhashchuyu  oporu dlya rukovodyashchej roli  tov. Stalina.  Plan  etot
vstrechal podderzhku so storony  tesno spayannoj  gruppy blizhajshih  storonnikov
tov.  Stalina,  natalkivayas', odnako,  na soprotivlenie  so  storony  drugih
elementov, otnyud' ne primykayushchim  k kakoj-libo "oppozicii", -v tom chisle i s
vashej  storony, tov. YAnson. "Imenno etim" ob®yasnyaetsya, bez somneniya, reshenie
rukovodyashchej  gruppy  provodit' plan  po  chastyam, pol'zuyas' dlya etogo  kazhdym
podhodyashchim  etapom. Rasshirenie  Politbyuro,  pri odnovremennom perevode  tov.
Kameneva  iz  chlenov Politbyuro  v  kandidaty, yavilos'  pervym shagom  na puti
zaranee  namechennoj   radikal'noj   reorganizacii   partijnogo  rukovodstva.
Ostavlenie  v sostave rasshirennogo Politbyuro tt.  Zinov'eva i Trockogo, a  v
chisle  kandidatov  -  tov.  Kameneva,  dolzhno  bylo  davat' partii vidimost'
sohraneniya  starogo   osnovnogo  yadra,  i  tem  samym  uspokaivat'   trevogu
otnositel'no podgotovlennosti i kompetentnosti central'nogo rukovodstva. Uzhe
cherez  poltora-dva  mesyaca posle s®ezda, naryadu s prodolzheniem bor'by protiv
"novoj oppozicii", byla otkryta odnovremenno v raznyh  punktah, prezhde vsego
v  Moskve i Har'kove, - tochno po signalu - novaya  glava v bor'be protiv tov.
Trockogo. V etot period rukovoditeli moskovskoj organizacii otkryto govorili
na  ryade aktivov, chto  blizhajshij udar nado nanesti  tov. Trockomu. Ostal'nye
chleny  Politbyuro i  CK,  otnyud'  ne  prinadlezhashchie k  "oppozicii",  vyrazhali
neodobrenie povedeniyu  rukovoditelej  moskovskoj  organizacii, prichem ni dlya
kogo  ne   bylo  tajnoj,  chto  za  spinoj   moskovskih  rukovoditelej  stoit
sekretariat CK. V etot period vopros o predstoyashchem iz®yatii tov.  Trockogo iz
Politbyuro obsuzhdalsya v dostatochno shirokih krugah partii, ne tol'ko v Moskve,
no i v ryade drugih mest. Delo, vozbuzhdennoe protiv tov. Lashevicha, ne vneslo,
po   sushchestvu,  nichego  novogo  v  osnovnoj  plan  reorganizacii  partijnogo
rukovodstva, no  pobudilo  stalinskuyu  gruppu  vnesti nekotorye  izmeneniya v
sposoby  provedeniya plana.  Esli  do  samogo  nedavnego  vremeni  namechalos'
nanesti pervyj  udar tov. Trockomu, otlozhiv vopros o Zinov'eve do sleduyushchego
etapa, chtoby postepenno priuchit' partiyu k novomu rukovodstvu, stavya ss pered
kazhdym novym chastichnym izmeneniem, kak pered sovershivshimsya faktom, to "delo"
tov. Lashevicha, Belen'kogo i  dr., vvidu ih blizkih svyazej s tov. Zinov'evym,
pobudilo rukovodyashchuyu gruppu izmenit' ochered' i nametit' nanesenie blizhajshego
udara  po  tov.  Zinov'evu... Vydvinutoe  v poslednij moment  predlozhenie  -
udalit' tov.  Zinov'eva  iz Politbyuro - prodiktovano  central'noj stalinskoj
gruppoj, kak


     etap  na puti  zameny  starogo leninskogo rukovodstva  partii  - novym,
stalinskim.  Plan,  po-prezhnemu,  osushchestvlyaetsya  po  chastyam.  Tov.  Trockij
ostavlyaetsya  poka  v sostave  Politbyuro, chtoby, vo-pervyh,  dat' vozmozhnost'
partii dumat', budto tov. Zinov'ev dejstvitel'no ustranyaetsya v svyazi s delom
Lashevicha,  i, vo-vtoryh, chtoby  slishkom krutymi shagami  ne vyzyvat' u partii
chrezmernoj  trevogi.  Ne mozhet,  odnako,  sostavlyat'  nikakogo somneniya, chto
vopros o tov. Trockom, kak i o tov. Kameneve, dlya stalinskogo yadra predreshen
v  smysle otsecheniya  ih ot  rukovodstva, i chto  vypolnenie etoj chasti  plana
ostaetsya  tol'ko  voprosom  organizacionnoj  tehniki  i podhodyashchih  povodov,
dejstvitel'nyh ili mnimyh".
     Vot eta organizacionnaya tehnika poruchena sejchas vam, tov. Ordzhonikidze.
Organizacionnaya tehnika, t. e. podyskanie podhodyashchih povodov, dejstvitel'nyh
ili mnimyh, U vas net dejstvitel'nyh povodov, vy berete mnimye.
     "Delo idet o radikal'nom izmenenii partijnogo rukovodstva. Politicheskij
smysl   etogo   izmeneniya  polnost'yu  ocenen  v  nashem  osnovnom  zayavlenii,
sostavlennom do togo, kak "delo" tov. Lashevicha bylo prevrashcheno v "delo" tov.
Zinov'eva.
     Zdes' ostaetsya tol'ko dobavit', chto yavno nametivshijsya sdvig s leninskoj
linii poluchil by  nesravnenno bolee reshitel'noe opportunisticheskoe razvitie,
esli by namechennaya stalinskoj gruppoj perestrojka  rukovodstva osushchestvilas'
na dele. Vmeste s Leninym, kotoryj  yasno  i  tochno formuliroval svoyu mysl' v
dokumente,  izvestnom  pod  imenem   "zaveshchanie",  my,  na  osnovanii  opyta
poslednih  let,  glubochajshim  obrazom ubezhdeny  v  tom, chto  organizacionnaya
politika  Stalina i ego gruppy grozit partii dal'nejshim  drobleniem osnovnyh
kadrov,  kak  i  dal'nejshimi  sdvigami s  klassovoj  linii.  Vopros  idet  o
rukovodstve  partii,  o sud'be partii. Vvidu  izlozhennogo,  my kategoricheski
otklonyaem frakcionnoe i gluboko vrednoe predlozhenie Prezidiuma CKK".
     Kak  eto, tovarishchi, zvuchit sejchas svezho i zlobodnevno!  Mozhno podumat',
chto eto napisano vchera, i  chto  my ne  predskazali, a zadnim chislom obozreli
to, chto vy uzhe prodelali. YA  by  hotel pozhelat', chtoby vy, prosmotrevshi  vse
vashi  zayavleniya  i  rechi i,  sopostavivshi  ih  s  faktami, mogli  skazat' so
spokojnoj sovest'yu,  chto vy  predvideli ves'  tot put', po kotoromu idete...
Vot eto nashe predskazanie yavlyaetsya dlya vas kak by shpargalkoj, po kotoroj  vy
dejstvovali i dejstvuete eshche sejchas.
     Obvineniya,  pred®yavlennye   vami  po  moemu  adresu,  eto  i  est'   zhe
"podhodyashchie  povody",   kotorye  vy  otyskivaete   v   poryadke  dannogo  vam
tehnicheskogo  porucheniya,   v  tochnom  sootvetstvii  s  nashim  predskazaniem,
sdelannym god tomu nazad. |to lish' odin  iz etapov,  ne pervyj, no eshche  i ne
poslednij.
     Vy pred®yavili mne dva obvineniya. Pervoe - moe vystuplenie v  IKKI. Tov.
YAnson  izobrazil tol'ko  napolovinu  pravil'no  to,  chto  ya  skazal. U  nego
vyhodilo,  budto  ya  voobshche  otkazyvalsya dat'  ob®yasneniya po  povodu  svoego
povedeniya na IKKI. YA pered kazhdym partijnym so-


     braniem,  pered  kazhdoj yachejkoj,  tem bolee pered Prezidiumom CKK gotov
ob®yasnit' vse  moi zayavleniya na  Prezidiume IKKI. YA  schital i schitayu sejchas,
chto sudit' menya CKK  ni v koem sluchae ne mozhet za moi vystupleniya na plenume
IKKI, kak bolee vysokogo uchrezhdeniya, i esli tov. YAnsonu eto neponyatno do sih
por, on dolzhen vdumat'sya v vopros, perechitat' ustav Kominterna i ustav nashej
partii.  On  pojmet  togda, chto ya prav, kak byl by sovershenno prav,  otricaya
pravo  Gubernskoj KK privlekat' menya k  otvetstvennosti za moe vystuplenie v
kachestve chlena CK partii.
     Menya za moi vystupleniya osudil  Prezidium IKKI,  kotoryj ne peredoveril
svoih  prav CKK  VKP  (b).  Plenum  IKKI eto est' Central'nyj  Komitet nashej
mezhdunarodnoj partii. Na plenume IKKI ya vystupal, kak chlen etogo uchrezhdeniya,
tam  menya osudili  v  postanovlenii,  kotoroe vy  znaete.  A  vy  vtoroj raz
podvergaete menya  sudu za eto  moe vystuplenie. Vy  ne imeete  na eto prava.
Kogda  ya ukazal na eto tov.  YAnsonu, on skazal: "No ved' plenum IKKI poruchil
CK  VKP  prinyat'  mery  protiv  dal'nejshej  frakcionnoj  raboty  oppozicii".
Pravil'no. No ved' zdes' skazano CK, a ne CKK, prichem rech' idet o dal'nejshej
frakcionnoj  rabote, a nikak ne o vystupleniyah moih na Ispolkome Kominterna.
Tem ne menee, povtoryayu, ob®yasneniya ya s polnoj gotovnost'yu dal togda, esli by
bylo  dostatochno  vremeni,  izlozhil  by  i  sejchas.  Vy  imeete  vozmozhnost'
poznakomit'sya s dokumentami, kotorye byli predstavleny na plenume IKKI. Vse,
chto proizoshlo za eti nemnogie nedeli, pridaet desyatikratnuyu ubeditel'nost' i
pravotu  tomu, chto  ya  izlagal ne  tol'ko kak svoi vzglyady,  no,  dumayu, kak
vzglyady  vsej tak nazyvaemoj  oppozicii na  etom plenume  Ispolkoma. (SHum  v
zale.)  Povtoryayu:   iz  vsego  mnoyu  skazannogo  mne  nichego  ne  prihoditsya
peresmatrivat', a  rech' tov. Stalina  ot 5 aprelya,  nakanune  perevorota CHan
Kajshi,  do sih por  skryta ot  partii. YA na Ispolkome Kominterna brosil tov.
Stalinu  vyzov: esli  vasha  liniya verna i  esli prava  rezolyuciya  Ispolkoma,
kotoraya govorit, chto vse  predvideniya  Ispolkoma opravdalis', pokazhite,  chto
govorili  vy  za  nedelyu do  kontrrevolyucionnogo -ne  lichnogo,  a klassovogo
perevorota  CHan  Kajshi.  YA ne  govoryu o teh  prostachkah, kotorye govoryat:  a
Murav'ev razve  ne izmenyal? kak  budto  v  nashej sobstvennoj partii  ne bylo
izmen?  i  pr. Vzdor! Tam sovsem drugoe delo, tam  proizoshel  glubokij sdvig
klassov, prichem  burzhuaziya,  o  kotoroj govorilos', chto  my ee  ispol'zuem i
vybrosim, kak vyzhatyj limon, ispol'zovala na dele nas. My pomogli ej sest' v
stremya,   ona  nas  nogoj  otbrosila,  zahvatila  vsyu   vlast',  obeskrovila
proletariat.  A za nedelyu do etogo Stalin bral  na  sebya  otvetstvennost' za
politicheskuyu liniyu CHan Kajshi. |to hudshij obman partii, hudshij obman, - etogo
nikogda ne bylo v istorii nashej  partii, -  govoryat, chto Central'nyj Komitet
"vse  predvidel", a  na dele bylo pryamo protivopolozhnoe. Lenin govoril,  chto
chestnoe otnoshenie k partii --  eto vyyasnenie dela, kak bylo, vskryvanie vseh
oshibok,  sovershennyh rukovodstvom partii. My prinesli  vse  svoi tezisy, vse
svoi  stat'i na Komintern. A  Stalin spryatal stenogrammu.  YA  stuchal vo  vse
dveri, zvonil vo


     vse telefony, chtoby poluchit' etu stenogrammu, Stalin ee ne dal. A kogda
ya brosil  vyzov  Stalinu  na  Kominterne, kogda ya emu  skazal,  pokazhi  svoyu
stenogrammu, on  vyshel  i skazal: "YA ne budu otvechat'  na lichnye vypady tov.
Trockogo".  Kakie  eto  lichnye  vypady?  Vy  zhertvuete  golovoj   kitajskogo
proletariata   vo  imya  spaseniya  prestizha  otdel'nyh  tovarishchej.  |to  est'
velichajshee  prestuplenie,  kotoroe voobshche  mozhno  sovershit' v  revolyucionnoj
partii.
     Eshche po voprosu ob Ispolkome Kominterna. Glavnoe obvinenie,  kotoroe mne
brosili tam,  zaklyuchaetsya v  tom,  chto Trockij  i oppoziciya idut  k bloku  s
renegatom  Maslovym,  kotoryj  zanimaetsya  travlej SSSR. YA utverzhdayu,  chto i
zdes' obmanyvayut  nashu  partiyu,  i  zdes'  obmanyvayut rabochij  klass. Gruppa
Maslova ne  zanimaetsya travlej SSSR. YA sam do nekotoroj stepeni veril osen'yu
proshlogo goda  v  eto  na  osnovanii "Pravdy", kogda ne znal eshche polnoj ceny
Mareckim, i tem, kto tam stoit za nimi, pod nimi i nad nimi. YA veril etomu i
ya podpisal deklaraciyu ot 16 oktyabrya, v kotoroj govorilos' o tom, chto  gruppa
Maslova zanimaetsya  travlej  SSSR.  No  eto  nepravda! U  menya est'  s soboj
poslednij  nomer zhurnala  etoj gruppy  "Znamya Kommunizma"  (2 iyunya 1927 g.).
Napechatajte ego dlya svedeniya vseh chlenov partii, chtoby vse  uvideli, kak oni
zanimayutsya travlej SSSR.  V  podlejshej peredovice "Pravdy" "Put'  oppozicii"
govoritsya i pro nih, chto oni chemberlenovskie agenty. A oni v svoej poslednej
peredovice, ozaglavlennoj "Ruki proch' ot Sovetskoj Rossii!", govoryat: "Novyj
krestovyj pohod podgotovlyaetsya protiv strany pervoj proletarskoj  revolyucii.
...Tol'ko  proletariat  mozhet  vosprepyatstvovat'  takoj vojne.  Konechno,  ne
posredstvom  gnilyh  obrazovanij,  vrode  Anglo-Russkogo  komiteta  i  proch.
...Esli  kogda-libo  bylo yasno,  chto  tol'ko  dejstvitel'nyj, revolyucionnyj,
leninskij,  kommunisticheskij Internacional  sposoben  otrazit' napadenie  na
Sovetskuyu Rossiyu,  a stalo byt', i  na ves' mirovoj proletariat, tak  eto  v
nastoyashchij moment, kogda vse  eti gnilye komitety  v polnoj  bespomoshchnosti, v
polnom   bessilii    sozercayut    podgotovku   i   napadenie.   ...Tak   kak
imperialisticheskoj vojne mozhno  prepyatstvovat' tol'ko na revolyucionnom puti,
i  tak kak kazhdaya nadezhda  na vsyakuyu, hotya  by  i samuyu levuyu  raznovidnost'
reformizma,  est'   politika   illyuzij,  to   nuzhno  ispravit'   sovershennye
prestupleniya   raskola,  imenno  isklyucheniem   vseh   levyh   elementov   iz
Kominterna".
     Oni  trebuyut vosstanovleniya  ih v Kominterne dlya togo,  chtoby  zashchishchat'
Sovetskij Soyuz, kotoryj oni ob®yavlyayut stranoj pervoj proletarskoj revolyucii.
"...Teper'  ne  vremya  pryatat'sya za  soobrazheniya  prestizha. Na  karte  stoit
koe-chto pobol'she, chem reputaciya rukovodstva, vsya politika kotorogo, esli ona
ne budet izmenena, privedet  k bankrotstvu  ne men'shemu, chem bankrotstvo  II
Internacionala". Vy ih obvinyaete  v renegatstve, a ya govoryu, chto v  ih srede
est' luchshie revolyucionery, chem mnogie ih obviniteli.
     "...Ruki proch'  ot  Sovetskoj  Rossii.  |to  legko skazat'.  |tot  klich
obyazyvaet  k  tyazheloj,   lihoradochnoj,   mezhdunarodnoj,  propagandistskoj  i
organizacionnoj rabote, k kotoroj dazhe i ne pristupleno, ne-


     smotrya  na   to,  chto  davno  uzhe  vyyasnilos'  vse  bol'shee  obostrenie
konfliktov".
     V  chisle drugih trebovanij,  stat'ya  vydvigaet sleduyushchee:  "Nemedlennoe
mezhdunarodnoe splochenie rabochih transporta, voennyh i himicheskih zavodov pod
lozungami  "ni  odnogo sudna", "ni odnogo  poezda  s soldatami,  oruzhiem ili
amuniciej protiv Sovetskoj Rossii, ni odnogo soldata, ni pushki, ni gazov, ni
samoletov protiv Sovetskoj Rossii; nemedlennaya mezhdunarodnaya i revolyucionnaya
propaganda protiv vojny v nastupatel'nom  leninskom duhe protiv imperializma
pri besposhchadnom skryvanii togo, chto est', t. e. bez deyatel'nosti  vseh levyh
"reformistskih  druzej"  Sovetskoj Rossii  i pri organizacii  revolyucionnogo
otpora".
     "Ruki proch' ot Sovetskoj Rossii! -  my brosaem vsem rabochim  etot klich,
kotoryj obyazyvaet k dejstviyu".
     YA privel tol'ko  chast' stat'i. Vse nomera  etogo izdaniya po otnosheniyu k
Sovetskomu  Soyuzu  ispolneny etogo zhe  duha. Mareckie  obmanyvayut  partiyu  i
rabochij  klass,  otravlyayut soznanie  rabochego klassa,  otuchayut  ego otlichat'
druzej ot  vragov,  kogda  govoryat, chto mozhno pitat'  nadezhdu na  Perselej i
drugih i v  to  zhe vremya utverzhdayut,  chto gruppa  Urbansa, Maslova i  drugih
yavlyayutsya izmennikami.
     Vtoroe  obvinenie  -  demonstrativnye  provody  Smilgi  na  YAroslavskom
vokzale. Vy vyslali Smilgu  v Habarovsk. YA eshche raz ochen' proshu uslovit'sya na
kakom-nibud' odnom ob®yasnenii etoj vysylki. SHkirya-tov v komissii voskliknul:
"I v Habarovske mozhno rabotat'!" Esli Smilga otpravlen v  normal'nom poryadke
dlya raboty v Habarovsk, to vy  ne smeete govorit', chto  kollektivnye provody
ego  byli  demonstraciej  protiv  Central'nogo  Komiteta.  Esli  zhe eto est'
administrativnaya  ssylka  tovarishcha,  kotoryj  v  nastoyashchee  vremya  nuzhen  na
otvetstvennyh, t. e.  boevyh sovetskih postah, togda vy obmanyvaete  partiyu,
vedete dvojnuyu igru.  Povtorite li vy snova, chto otpravka Smilgi v Habarovsk
yavlyaetsya komandirovkoj v obychnom  poryadke  na rabotu? I v to zhe vremya budete
obvinyat'   nas   v   demonstracii  protiv   CK?   Takaya  politika   yavlyaetsya
dvurushnichestvom.
     Peredovica  "Pravdy" ot  22 iyunya.  Moe  vremya ogranicheno  i  ya  ne mogu
skazat'  vsego  togo,  chego  zasluzhivaet  eta  peredovica.  Procitiruyu  lish'
neskol'ko strok, skazannyh po povodu togo, chto ya na plenume IKKI zayavil, chto
sejchas  naibolee  ostroj   opasnost'yu  yavlyaetsya  partijnyj  rezhim.  Na  etom
osnovanii  peredovaya stat'ya pod  nazvaniem "Puti oppozicii", stat'ya, kotoruyu
ne udosuzhilsya,  k  sozhaleniyu,  prochitat'  predsedatel'  CKK, hotya eta stat'ya
napisana  nakanune suda nad nami,  kotoryj zdes' teper' proishodit,  i  hotya
sejchas  vse  govoryat: prochitajte stat'yu  Mareckogo i  vy uznaete, chto  budet
govorit'   zavtra  Ordzhonikidze,   -  eta   stat'ya   govorit:   "Politicheski
ekspluatiruya eti trudnosti, oppoziciya tem  samym postavila  pod znak voprosa
vernost' ee  proletariatu  i  bol'shevistskoj  partii  v chasy  opasnosti. Ibo
utverzhdat',  chto  opasnejshej  iz  opasnostej  yavlyaetsya rezhim  bol'shevistskoj
partii, znachit na dele vtorit' klassovym vragam SSSR". YA ne budu zanimat'sya


     otvetami na vozglasy teh storonnikov i storonnic Mareckogo,  kotorye  i
zdes'  prisutstvuyut, i ne  budu  zanimat'sya  moral'noj  kvalifikaciej  etogo
sub®ekta.  YA postavlyu  vopros politicheski. V stat'e govoritsya, chto oppoziciya
postavila  pod znak voprosa svoyu vernost' revolyucii vo vremya vojny. No u nas
na  diplomaticheskih  postah,  t.  e.  samyh boevyh  poziciyah, gde sejchas, do
vojny,   nado  zashchishchat'   Sovetskij  Soyuz,   rabotayut:  Kamenev,  Rakovskij,
Krestinskij,  Antonov-Ovseenko, Ioffe - sejchas ne  na diplomaticheskom postu,
no   starejshij   diplomat,   kotoryj   mozhet   ponadobit'sya...   Pyatakov   i
Preobrazhenskij v Parizhe, nedavno eshche  tam byl Rejngol'd; Kopp v  Stokgol'me;
Safarova vy iz Kitaya  posylaete v Konstantinopol'; Mdivani - v Persii; Ausem
- v Konstantinopole; Ufimcev i Semashko - v Vene; Sokol'nikov vozvrashchaetsya iz
ZHenevy; Kanatchikov v Prage; Kollontaj v Meksike; Kraev-skij priehal vchera iz
Argentiny. Ved' vse eto splosh' oppozicionery, i eto eshche daleko ne vse, YA vas
sprashivayu, tovarishchi, esli  oppoziciya  stavit pod  znak voprosa svoyu vernost'
revolyucionnoj strane i diktature proletariata vo vremya vojny, to chto sdelat'
so  shtabom revolyucionnoj  armii, kotoryj na  otvetstvennye  komandnye  posty
stavit "izmennikov" ili  kandidatov v  izmenniki' YA byl kogda-to upolnomochen
nashej partiej na rukovodstvo  Krasnoj armiej, - ya by takoj shtab  rasstrelyal.
Vy shutite s takim obvineniem ili net'
     Esli vy imeete muzhestvo podderzhivat'  to, chto govoryat Mareckie i prochaya
chernil'naya dryan' segodnyashnego  dnya,  to vy dolzhny rasstrelyat' ili dlya nachala
hot'  podvergnut' izolyacii  teh, kogo  vy podvergaete etomu obvineniyu; no vy
dolzhny  takzhe razognat' Central'nyj  Komitet,  kotoryj osmelivaetsya  derzhat'
oppozicionerov na samyh boevyh postah v nastoyashchee  vremya, kogda nam ugrozhaet
udavnaya petlya imperializma.
     Pochemu zhe vy etogo ne delaete? Potomu chto znaete, chto Mareckij lzhet dlya
obmana partii. Znaete i molchite. Znaete,  chto  on prokladyvaet  Stalinu puti
soznatel'noj otravlennoj lozh'yu. Vy molchite i  pokryvaete. A vot iz TASSa "ne
dlya pechati" est' telegramma o  tom, kak Rakovskij "zashchishchaet Sovety", kak, po
vyrazheniyu  burzhuaznyh gazet,  raspinaetsya v zashchitu  deyatel'nosti  sovetskogo
pravitel'stva.  No eto "ne dlya pechati". Dlya pechati zhe -- kleveta o  tom, chto
oppoziciya stavit svoyu predannost' proletariatu pod znak voprosa.
     Rojzenman: Oni ne podpisali zayavleniya 83-h.
     Trockij: Ne toropites',  tov.  Rojzenman. Krestinskij  uzhe prislal svoyu
podpis'. U  vas  uzhe byla segodnya  odna  neudachnaya replika v  zashchitu Rafesa.
Rafes   byl   ministrom  petlyurovskogo   pravitel'stva  i  treboval   golovy
bol'shevikov.  Tov. Rojzenman,  vy zashchishchaete  teh, kogo ne  nado  zashchishchat'. YA
znayu, chto vy prekrasnyj  revolyucioner-proletarij, no vy  obvinyaete  teh, kto
prav, i zashchishchaete teh, kto vinovat Vy i naschet Rakovskogo podozhdite. A vot u
menya zayavlenie chlena partii, kotorogo ya lichno ne znayu, Poznanskogo. |to chlen
partii s 1904 goda, naborshchik,  kotoryj  v dni Oktyabr'skoj revolyucii, kak mne
rasskazyvali,  prinimal  geroicheskoe uchastie v bor'be. (Golosa:  Znaem. Uzh i
"geroicheskoe!".)


     Zinov'ev:  (tov.  Morozu)  My  vas  tozhe  znaem.  V  1918  godu  ya  vas
arestovyval.
     Moroz: V 1918 godu ya rabotal v VCHK. Zinov'ev: YA govoryu o chlene MKK tov.
Moroze, (smeh.) Trockij: Tak vot etot tov. Poznanskij prislal v  Central'nyj
Komitet 22 iyunya sleduyushchee pis'mo. (Repliki.) Povtoryayu, ya  ego lichno ne znal,
i nikogda ne slyshal  o nem, kak ob  oppozicionere. On osobenno zainteresoval
menya  etim  yarkim pis'mom, posle chego ya navel spravki i poluchil ot absolyutno
nadezhnyh partijcev te svedeniya, kotorye i privel. Vot eto pis'mo. "V  CK VKP
(b). Prochitav peredovicu  "Pravdy" ot 22 iyunya  s. g. "Put' oppozicii", ya,  v
interesah edinstva partii i ustanovleniya nastoyashchej leninskoj partdiscipliny,
prisoedinyayu svoyu  podpis'  k  zayavleniyu tovarishchej ot 25 maya (t. n. zayavlenie
83-h). CHlen VKP (b) s 1904 g. No 0019773 YA. M. Poznanskij".
     YA  dumayu,  chem  bol'she  beznakazannoj  raznuzdannosti  budut  proyavlyat'
Steckie-Mareckie,   tem   bol'she  podlinnye   starye   bol'sheviki,   segodnya
koleblyushchiesya, ne  reshivshiesya ili nahodyashchiesya  pod  gipnozom formal'noj, a ne
revolyucionnoj discipliny, budut priznavat' pravotu oppozicii.
     No ot  etih obvinitel'nyh klyauz  ya  hochu sejchas  zhe  perejti k osnovnym
politicheskim voprosam.
     Ob opasnostyah vojny. V zayavlenii, kotoroe nami vneseno  v iyule proshlogo
goda, my govorili:  "Mogushchestvennym  usloviem ohraneniya  Sovetskogo Soyuza, a
znachit, i podderzhaniya mira, yavlyaetsya nerazryvnaya svyaz' rastushchej i  krepnushchej
Krasnoj  Armii  s  trudyashchimisya  massami  nashej  strany  i  vsego  mira.  Vse
ekonomicheskie, politicheskie i kul'turnye meropriyatiya, kotorye povyshayut  rol'
rabochego klassa v gosudarstve, ukreplyayut ego svyaz' s batrachestvom i bednotoj
i ego  soyuz s serednyakom -  tem  samym ukreplyayut Krasnuyu Armiyu, obespechivayut
neprikosnovennost' strany Sovetov i ukreplyayut delo mira".
     |tim" samym pokazano, chto  my  god tomu  nazad prizyvali  vas  zanyat'sya
voprosom ob opasnosti vojny i  ob opasnostyah vnutri SSSR vo vremya vojny. |to
ne  special'nye  voprosy. |to voprosy nashej klassovoj politiki, vsego nashego
kursa.  Kogda  formal'nyj  glava  gosudarstva,  predsedatel'  CIK,  Kalinin,
proiznosit v Tveri rech' o  tom,  chto nam  nuzhny  krepkie, sil'nye soldaty, a
krepkim  i sil'nym soldatom mozhet byt'  tol'ko  serednyak, bednota  zhe  takih
soldat dat' ne mozhet, potomu chto sredi nee  mnogo hilyh, - tak ved' eto zhe i
est' otkrytyj kurs na krepkogo "serednyaka", pod imenem  kotorogo prohodit ne
kto drugoj, kak  kulak ili kandidat  v  kulaki.  Kalinin  zabyvaet,  chto  my
sovershili Oktyabr'skuyu revolyuciyu, v kotoroj hudye  i  toshchie pobedili roslyh i
krepkih. Pochemu? Potomu, chto pervyh bylo i ostaetsya poka chto gorazdo bol'she.
Vy  skazhete: Malo li, chto skazal  pochtennyj Mihail  Ivanovich! A vy ego razve
odernuli? Net, vy  ego  ne  odernuli, vy odernuli  nas, kogda  my  podvergli
kritike ego  liniyu, kotoraya prinizhaet bednyaka i pridaet duhu kulaku, -  tomu
samomu  kulaku,  kotorogo  skryvaet  prisutstvuyushchij  zdes'  YAkovlev   svoimi
statista-


     cheskimi uhishchreniyami. Sudit' nado YAkovleva, a on sobiraetsya nas sudit'.
     Mareckie govoryat, chto my, oppoziciya, ekspluatiruem opasnost' vojny.
     Opasnost' vojny  vy ekspluatiruete sejchas dlya  travli  oppozicii i  dlya
podgotovki ee razgroma. Smotrite: iz vseh rabot  Ispolkoma Kommunisticheskogo
Internacionala,  gde  my obsuzhdali  i vopros ob  opasnosti vojny, i vopros o
rabochem  dvizhenii  Anglii,  i  osobenno vopros  o  Kitajskoj revolyucii,  dlya
svedeniya partii vypustili tol'ko odnu krasnen'kuyu tetradku protiv oppozicii,
prichem dazhe i tut,  kak by eto vyrazit'sya, vykrali iz stenogrammy  moyu rech',
soslavshis' na to,  budto  ya ee  eshche  "ne  ispravil".  |to  i znachit, chto  vy
ekspluatiruete voennuyu opasnost' prezhde vsego protiv nas.
     CHto  delayut  Steckie-Mareckie sejchas?  CHto delaetsya voobshche v "Prav-de"?
Razve  ona  stavit,  kak  sleduet  byt',  hot'  odin   vopros,  svyazannyj  s
mezhdunarodnym  polozheniem,  s  nashej  obshchej  liniej?  Ved'  za teoreticheskij
uroven'  "Pravdy" prosto  stydno, ved' sejchas  nechemu uchit'sya v nej! I  ves'
vopros o  voennoj  opasnosti  ekspluatiruetsya isklyuchitel'no  dlya togo, chtoby
naibolee otravlennymi sredstvami borot'sya protiv oppozicii.
     Tovarishchi, ne nado smeshivat' socialisticheskoe otechestvo s nachal'stvom.
     My zayavlyaem: stalinskij rezhim my  budem kritikovat' do teh por, poka vy
nam  mehanicheski  ne zakroete  rot. Do teh por, poka vy ne vgonite nam v rot
klyap,  my  budem  kritikovat' etot stalinskij rezhim,  kotoryj  podorvet  vse
zavoevaniya Oktyabr'skoj revolyucii, a oni nam tak zhe dorogi, kak i vam. Eshche vo
vremena  carizma  byli  patrioty,  kotorye,  po  slovam  SHCHedrina,  smeshivali
otechestvo s nachal'stvom. My  ne  iz  ih  chisla. U SHCHedrina  skazano: 'Takali,
takali,  da  i  protakali".  U  nas  teper'  v  partii  ogromnoe  kolichestvo
"takal'shchikov", kotorye  takayut  vsemu,  chtoby im  ni podskazali.  Kak  by ne
protakat'  Oktyabr'skuyu  revolyuciyu!  My  budem  kritikovat' stalinskij rezhim,
negodnyj, spolzayushchij,  idejno slabyj, korotkomyslennyj,  nedal'nozorkij.  My
budet ego s udvoennoj  siloj kritikovat' imenno potomu, chto vidim opasnost',
imenno potomu, chto oshibki Stalina v sluchae vojny pomnozhatsya na 10 i na 100.
     Tov.  YAnson  govoril,  chto  my  smeshivaem  vojnu  1914  goda  s  vojnoj
tepereshnej. |to pustyaki!  Raznicu znaem ne huzhe  vashego. No v samom osnovnom
dlya  nas,  bol'shevikov, eti  vojny  odinakovy:  eto vojna  burzhuazii  protiv
proletariata. V  chem zaklyuchaetsya  gigantskoe  razlichie? V tom, chto  na odnom
flange  my imeem proletarskuyu  diktaturu,  chto u mirovogo  proletariata est'
Sovetskij  Soyuz.  Sovetskij  Soyuz  zashchishchaet v vojne  mirovoj proletariat,  a
mirovoj  proletariat  zashchishchaet Sovetskij  Soyuz.  No  vojna vedetsya s mirovym
imperializmom, Kakovo zhe v etih usloviyah nashe otnoshenie k Perselyu? CHto takoe
Persel'? Persel' est' sejchas  v gorazdo bol'shej stepeni  agent imperializma,
chem v 1914 g. V etom voprose nashe otnoshenie k Perselyu dolzhno


     byt' teper'  takoe  zhe, kak u  Lenina  v  1914  g„ potomu  chto my
ucheniki  shkoly  Lenina,  potomu  chto  my  videli  rabotu  Perselya  vo  vremya
imperialisticheskoj  vojny  i posle nee. |to nasha  poziciya. A vasha? Vot  chemu
uchil Moskovskij Komitet, poslushajte:
     "Anglo-Russkij komitet  mozhet i dolzhen i nesomnenno sygraet (slushajte!)
gromadnuyu rol' v bor'be so vsyakimi intervenciyami, napravlennymi protiv SSSR.
(Slushajte!) On  stanet organizuyushchim centrom mezhdunarodnyh sil proletariata v
bor'be so vsyakimi  popytkami  mezhdunarodnoj burzhuazii zateyat'  novuyu vojnu".
(Slushajte!)  (Materialy  v  prorabotke  itogov  iyul'skogo  plenuma  CK  VKP.
Agitprop MK.)
     God my stuchalis' v vashe  soznanie po voprosu ob Anglo-Russkom komitete.
My  vam   govorili,   chto  on  gubit  razvivayushcheesya  revolyucionnoe  dvizhenie
anglijskogo proletariata. Mezhdu  tem, ves'  vash avtoritet,  nakoplennyj opyt
bol'shevizma,  avtoritet  leninizma,  vse eto  vy brosili na chashku  vesov  na
podderzhku  Perselya. Vy govorite: "no my zhe ego  kritikuem!" eto i est' novaya
forma  podderzhki  opportunizma  so storony  spolzayushchih  bol'shevikov. Vy  ego
"kritikuete" - vse myagche i  rezhe - i ostaetes' s nim v svyazi. A chto on mozhet
skazat' svoim  revolyucioneram, kogda oni klejmyat ego, kak agenta CHemberlena?
"Vot, smotrite, tot  zhe  samyj  Tomskij, chlen Politbyuro, predsedatel' VCSPS,
kotoryj posylal den'gi anglijskim stachechnikam, on menya kritikuet,  no vse zhe
on  idet  so  mnoj  ruka  ob  ruku: kak  zhe vy smeete  menya nazyvat' agentom
imperializma?" Prav on budet ili neprav? Prav. Vy slozhnym putem vsyu mehaniku
bol'shevizma  postavili  na  sluzhbu  Perselyu.  V  etom  my vas  obvinyaem. |to
obvinenie  tyagchajshee,  -  kuda  tyazhelee, chem  provody  Smilgi na YAroslavskom
vokzale.
     Ves' gigantskij  revolyucionnyj  avtoritet nashej partii  vy postavili na
sluzhbu Perselyu cherez Anglo-Russkij komitet. Agitprop MK,  gromyashchij oppoziciyu
za  "social-demokraticheskij" uklon, propoveduet, chto  Anglo-Russkij  komitet
dolzhen sygrat'  gromadnejshuyu rol' v  bor'be so vsyakogo  roda  intervenciyami,
napravlennymi  protiv  SSSR,  chto  on  stanet  organizuyushchim  centrom  bor'by
mirovogo proletariata protiv imperializma... |to vse  vy govorili, tovarishchi!
Pod sud nado otdat' za takie veshchi.
     CHto vy sdelali iz bol'shevizma? Ves' avtoritet ego, ves' opyt, -- teoriya
Marksa i Lenina,  -  chto vy iz  vsego  etogo  sdelali za neskol'ko  let?  Vy
govorili rabochim vsego mira i  nashim  moskovskim rabochim prezhde vsego, chto v
sluchae  vojny,  Anglo-Russkij  komitet budet  centrom,  organizuyushchim  bor'bu
protiv   imperializma.  A  my  govorili   i  govorim,  chto  v  sluchae  vojny
Anglo-Russkij komitet  budet gotovym okopom  dlya  vseh dezertirov  iz porody
fal'shivyh poludruzej,  dlya vseh perebezhchikov v stan vragov Sovetskogo Soyuza,
Tomas  otkryto podderzhivaet CHemberlena. No ved' Persel' podderzhivaet Tomasa,
i eto samoe glavnoe. Tomas derzhitsya rukoj kapitala. Persel' derzhitsya obmanom
massy i podderzhivaet Tomasa. A vy podderzhivaete Perselya.  Vy nas obvinyaete v
tom, chto my podderzhivaem CHemberlena. Net, eto u


     vas poluchaetsya na  pravom flange cep' s  CHemberlenom. |to vy  stoite  v
odnom  fronte s Perselem,  kotoryj  podderzhivaet  Tomasa,  i vmeste s nim  -
CHemberlena. Vot chto govorit politicheskij analiz, a ne klyauza.
     Na sobraniyah,  osobenno na rabochih i krest'yanskih  yachejkah, govoryat uzhe
ob  oppozicii chert znaet chto, sprashivayut, na kakie  de  "sredstva" oppoziciya
vedet  svoyu "rabotu"; rabochie, mozhet  byt', temnye, nesoznatel'nye, a, mozhet
byt',  podoslannye vami, zadayut  takie voprosy,  podayut  takie chernosotennye
zapiski... I est' podlecy-dokladchiki, kotorye smeyut na eti zapiski uklonchivo
otvechat'. |tu gryaznuyu, dryannuyu,  gnusnuyu, chisto  stalinskuyu kampaniyu  protiv
oppozicii vy obyazany  byli by  prekratit', - esli by  vy byli CKK.  My zhe ne
klyauzami zanimaemsya,  a delaem  otkrytoe  politicheskoe  zayavlenie:  v  odnom
fronte stoyat CHemberlen i Tomas, ih podderzhivaet Persel',  bez  ego podderzhki
oni  -  nichto,  a  vy  podderzhivaete  Perselya,  vy oslablyaete  etim  SSSR  i
ukreplyaete imperializm. Vot  eto est' chestnoe politicheskoe  zayavlenie! I ves
ego vy sami sejchas chuvstvuete.
     Teper'  otnositel'no  kitajskoj  revolyucii.  YAroslavskij  govorit,  chto
Martynov  stal horoshim bol'shevikom. Prekrasno!  No ved' za nim stoit Dan.  V
"Socialisticheskom vestnike"  ot  23  aprelya i zatem ot  9  maya  Dan  celikom
solidariziruetsya s Martynovym  i Stalinym  naschet  kitajskoj revolyucii.  Dan
nazyvaet nashu poziciyu "levym rebyachestvom",  liniyu Radeka nazyvaet "prikrytym
likvidatorstvom"  sovershenno  tak  zhe,  kak  i vy. Pochemu vy eto  skryvaete,
pochemu  vy  pryachete  ot  partii eti  fakty? Vy govorite,  chto  Martynov  byl
men'shevikom, no ved' Dan i sejchas men'shevik. Pochemu zhe on solidariziruetsya s
Martynovym  i Stalinym po osnovnomu voprosu o kitajskoj  revolyucii? I pochemu
vy eto skryvaete?
     YA  govoryu,  chto kurs na  Anglo-Russkij  komitet  est'  kurs  na  raskol
Kominterna,   ibo  etot  kurs  vedet  k   Amsterdamu.  Gensovet  est'  chast'
Amsterdama,   a  Amsterdam  vedet   ko  11  Internacionalu.  Sejchas   smeshno
po-rebyacheski   (ili   plutovski)  provodit'  principial'nuyu   raznicu  mezhdu
Amsterdamom  i  II Internacionalom; v smysle  haraktera rabochego dvizheniya, v
smysle politicheskoj linii, v smysle  rukovodstva oni edino sut', - tam sidyat
odni lyudi, - odin blok  protiv bol'shevikov. Liniya na Amsterdam est' liniya na
II   Internacional.   Vy   zayavlyaete,  chto  eto  "kleveta".  Net,  eto  est'
politicheskij vyvod  iz  vashih pozicij. I vy  k nemu idete. V samoe poslednee
vremya byli, po-vidimomu, kakie-to peregovory Udegesta s nashimi  delegatami v
ZHeneve.  Byli  oni ili net? YA sprashivayu vas, ya - chlen CK, - poka vy menya eshche
ne  "vyveli", --  ya  imeyu pravo znat' vse, chto kasaetsya partii,  ya sprashivayu
vas, byli eti peregovory ili  net? Udegest snachala  zayavlyal, chto byli, i chto
bol'sheviki sejchas otnosyatsya  k  vhozhdeniyu  v  Amsterdam  sovsem  inache,  chem
god-dva  tomu nazad.  V gollandskoj pechati eto bylo napechatano. Vo mnozhestve
gazet perepechatano. Proletariat vsego mira chital  eto. Pochemu vy ne skazhete,
chto  eto nepravda? Pochemu vy ne  oprovergnete soobshchenie,  kotoroe chital ves'
mezhdunarodnyj  rabochij  klass?  Pochemu  vy vse  eto  skryvaete  ot partii  v
byulletenyah TASSa "ne dlya pechati"? Razve pri


     Lenine bylo vozmozhno, chtoby social-demokraty zayavlyali na ves' mir,  chto
my idem na ob®edinenie s nimi, a my by ne poizdevalis' nad nimi, ne zayavili,
chto  eto est' gnusnaya lozh'? Pochemu  eto skryvaetsya? Tut  chto-to  est'. Posle
svoih  pervyh  zayavlenij   Udegest   stal  diplomatichno  "oprovergat'"  fakt
peregovorov. No vot  chto govorit ob etom vcherashnyaya  telegramma TASSa "ne dlya
pechati":  "Nesmotrya  na   eto  oproverzhenie,  "De   Strid"  pechataet  stat'yu
Stengejsa,  rukovoditelya  gollandskih  reformistskih profsoyuzov,  v  kotoroj
govoritsya:  "Vo  vremya  Mezhdunarodnoj  |konomicheskoj  Konferencii  v  ZHeneve
Udegest  i  ZHub  veli  peregovory  s  sovetskoj  delegaciej  v  ZHeneve.  |ti
peregovory imeli dlya rabochego dvizheniya po men'shej mere,  takoe znachenie, kak
sama   ekonomicheskaya   konferenciya.   Po-vidimomu,   odnako,   bylo   resheno
vozderzhat'sya ot  vsyakih  soobshchenij  po povodu  etih peregovorov.  Po  nashemu
ubezhdeniyu, eto reshenie  oshibochno. Mezhdunarodnoe edinstvo imeet samoe krupnee
znachenie dlya evropejskogo rabochego dvizheniya. Soyuz mezhdu proletariatom Evropy
i Azii nastoyatel'no neobhodim.  V pervuyu ochered' neobhodimo zaklyuchit' soyuz s
russkimi profsoyuzami. My  ne  prinadlezhim k  chislu  teh, kotorye  sobirayutsya
primenyat' russkuyu taktiku v Zapadnoj  Evrope i my ne pojdem na soyuz na lyubyh
usloviyah.  My  takzhe  protiv  teh  peregovorov,  kotorye prednaznacheny  "dlya
galerki".  Esli  ZHub  i Udegest dejstvitel'no  veli  peregovory s  sovetskoj
delegaciej,  vovse  ne   isklyucheno,   chto  peregovory  veli  k  prakticheskim
rezul'tatam. Ob  etom rabochee dvizhenie dolzhno byt' postavleno v izvestnost'.
Bol'shinstvo organizovannyh rabochih  trebuet edinstva s russkimi profsoyuzami.
Nam dolzhny  soobshchit',  sodejstvovali  li peregovory s  sovetskoj  delegaciej
etomu edinstvu, a esli net, to pochemu oni byli bezuspeshnymi". (TASS.)
     Ordzhonikidze: Sokol'nikov by mog skazat' vse, on vel peregovory.
     Trockij: YA ne znayu, vel  li peregovory  Sokol'nikov, ili kto drugoj, no
znayu, chto esli peregovory velis',  to ne inache, kak po porucheniyu CK. Esli zhe
ne velis', to nado otkryto skazat', chto eto lozh'.
     Ordzhonikidze: Nikakogo porucheniya net.
     Trockij: Togda  ya sprashivayu: pochemu zhe  i  pervaya, i  vtoraya,  i tret'ya
telegrammy TASSa  na etot schet -- ya  odnu  oglashal v Komissii, -- pochemu eti
telegrammy  TASSa  po voprosu, gde delo idet o zhizni i smerti mezhdunarodnogo
bol'shevizma,  skryvayutsya ot  partii? Pochemu ves' mezhdunarodnyj rabochij klass
chitaet v gazetah, chto VCSPS idet k Amsterdamu i ne  znaet,  pravda  eto  ili
nepravda? Pochemu vy eto skryvaete? Ni u kogo net yasnogo predstavleniya o tom,
pravda eto ili nepravda.
     Ordzhonikidze: YA zayavlyayu, chto nichego podobnogo.
     Trockij: Togda nado nemedlenno, zavtra zhe napechatat' v "Pravde" stat'yu,
gde  dolzhno  byt'  raz®yasneno,  chto  vsya eta  istoriya  -  lozh'.  Ved'  etimi
soobshcheniyami sovershaetsya sejchas vospitanie rabochih vsego  mira. Mezhdunarodnyj
proletariat  schitaet,  chto  vvidu  priblizheniya  vojny,  bol'sheviki  idut  na
sblizhenie  s  Amsterdamom. (Replika.)  A razve vy zasluzhili  takogo doveriya,
chtoby oni zaranee schitali eto lozh'yu? CHem


     Gensovet luchshe Amsterdama? Ostal'nye chasti Amsterdama otlichayutsya tol'ko
tem, chto za poslednij  god ne imeli sluchaya tak naglo i podlo predavat' svoih
rabochih,  kak   Gensovet  predal  general'nuyu   stachku  i  stachku  gornyakov.
Anglijskij Gensovet  est'  sejchas samaya gnusnaya chast'  Amsterdama.  A  vy im
pishete  "dorogie  tovarishchi".  Pochemu  zhe  mezhdunarodnyj  proletariat  dolzhen
vser'ez  dumat',  raz vy sami molchite ob etom, chto vy ne idete  v Amsterdam?
Razve vy  sejchas takoe doverie zasluzhili? I vo vremena Lenina nikogda partiya
ne rasschityvala na slepoe doverie, a vsegda oprovergala lozh' (esli  eto byla
lozh'). A sejchas vy, skryvaya telegrammu, spekuliruete na slepom doverii? Net,
tut  chto-to  ne tak. I vo vsyakom sluchae vy ne  ukreplyaete  etim  zavoevannoe
Leninym doverie partii, a rashoduete ego i promatyvaete.
     Esli by vy ser'ezno imeli v vidu opasnost' vojny, kak vy  govorite, tak
razve vozmozhny byli by te  beshenye vnutripartijnye  repressii, kotorye u nas
sejchas  raznuzdyvayutsya  vse  bolee i  bolee?  Razve  mozhno sejchas  shvyryat'sya
pervoklassnymi rabotnikami,  kotorye sbrasyvayutsya s  voennoj raboty,  potomu
chto, hotya oni  i  gotovy i umeyut srazhat'sya za socialisticheskoe otechestvo, no
schitayut  lozhnoj  i gibel'noj  tepereshnyuyu politiku  CK. Smilga,  Mrachkovskij,
Lashevich, Bakaev -  mnogo u vas  takih  voennyh  rabotnikov? YA slyshal, chto vy
sobiraetes'  snyat'  Muralova  s voennoj  Inspekcii za to,  chto  im podpisano
zayavlenie 83-h. S Perselem i s drugimi podobnymi  "borcami protiv  vojny" vy
vmeste, a Muralova hotite snyat' s voennoj Inspekcii. (SHum v zale.) (Replika:
kto vam dokladyval?) Mne nikto ne "dokladyval", no razgovor idet shiroko.
     Ordzhonikidze: Vy speshite.
     Trockij: Vot eto vy pravil'no  skazali: ya na 48 chasov  govoryu  ran'she o
tom, chto vy sdelaete nemnogo spustya, kak i v iyule proshlogo goda  my dali vam
vpered ves' marshrut vashej bor'by protiv nas. Teper' na ocheredi novyj etap.
     A slushateli Voennoj Akademii i Akademii vozdushnogo flota? Za  oppoziciyu
vy  vyshvyrivaete luchshih.  YA  uspel  sobrat' kratkie  biografii  teh  chetyreh
slushatelej,  kotoryh  vy  na dnyah vybrosili nakanune okonchaniya  imi  voennyh
akademij.  Odna  biografiya  Ohotnikova,  vtoraya  --  Kuz'micheva,  tret'ya  --
Brojdta, chetvertaya  -- Kapelya. Vot pervaya. Ohotnikov. Rodilsya v 1897 g. Otec
i mat' - krest'yane (iz  Bessarabii); zemli sobstvennoj ne imeli, rabotali na
pomeshchich'ej  zemle. Obrazovanie  -  nizshee.  Do  1915  g.  rabotal  u  otca v
hozyajstve  i  po najmu  izvoznichal.  S 1915 goda sluzhil  soldatom v  carskoj
armii. Vo vremya fevral'skogo perevorota byl v G. Ekaterinoslave; ot zapasnoj
batarei  byl  izbran  v  Sovet soldatskih  deputatov,  no v  mae  mesyace  za
bol'shevistskoe  nastroenie  byl  vyslan  na  front  v  4  armiyu, gde  byl  v
divizionnom i  korpusnom  komitete  ot 14 artillerijskoj brigady.  Vo  vremya
Oktyabr'skoj  revolyucii,  buduchi  kontuzhen  v  boyu, nahodilsya na izlechenii  v
gospitale. Vyjdya  iz  gospitalya v  dekabre 1917 g,  organizoval partizanskij
otryad  i  dralsya   protiv  okkupantov-rumyn,  dejstvoval  pod   rukovodstvom
bol'shevistskoj partii, a v 1918 godu vstupil v


     podpol'nuyu organizaciyu  Bessarabii. Sostoyal  predsedatelem  podpol'nogo
revkoma  Teleckoj volosti i  komandirom  partizanskogo otryada, za rabotu byl
dvazhdy sudim rumynskim Voenno-polevym sudom i prigovoren  k  smertnoj kazni,
no skrylsya. V 1919  godu pribyl s  partizanami na Ukrainu, gde  vstupil v 45
krasnuyu diviziyu. Rabotal na razlichnyh komandnyh dolzhnostyah. Vsyu vojnu byl na
fronte,  a  po  okonchanii  neodnokratno  uchastvoval  v  bor'be  protiv belyh
banditov.  V  1924  godu  pribyl v Voennuyu Akademiyu i, kak ne imeyushchij obshchego
obrazovaniya, byl  vnachale opredelen  na  podgotovitel'nyj kurs.  Pereshel s 1
kursa na 2-j kurs s uchebnoj ocenkoj "horosho". Partijnomu vzyskaniyu podvergsya
v  pervyj  raz v  fevrale 1927  goda za oppozicionnye  vzglyady.  Otchislen iz
Akademii "za provody Smilgi".
     Takih  u  menya  poka  chetyre  biografii,   v  osnovnom  drug  ot  druga
otlichayushchiesya.  |to  - soldaty revolyucii, soldaty partii, poluchivshie raneniya,
nagrazhdennye   gramotami  CIKa,   ordenami   Krasnogo   Znameni,  zakalennye
revolyucionery, kotorye budut verny Oktyabryu,  kotorye budut do konca borot'sya
za Oktyabr',  -- a vy ih vygonyaete iz voennyh akademij. Razve tak gotovyatsya k
voennoj oborone revolyucii?
     Nas  obvinyayut, kak  izvestno, v pessimizme i maloverii. S chego nachalos'
obvinenie v "pessimizme"? |to glupen'koe, poshlen'koe slovechko bylo vypushcheno,
kazhis',  Stalinym. Mezhdu  tem, dlya togo, chtoby tak plyt' protiv techeniya, kak
my plyvem, nuzhno pobol'she very v  mezhdunarodnuyu  revolyuciyu, chem  u mnogih iz
vas.  S  chego nachalos'  eto obvinenie  v maloverii? S preslovutoj  teorii  o
postroenii socializma v odnoj strane. My ne poverili v etu teoriyu Stalina.
     Zinov'ev: Ordzhonikidze v 1925 g. govoril mne: "pishi protiv Stalina".
     Trockij:  My  ne  poverili  v  eto  otkrovenie,  kotoroe  imeet   svoej
tendenciej  iskazit'  v  korne  Marksa  i  Lenina.  My  ne  poverili  v  eto
otkrovenie, i poetomu my -- pessimisty i malovery.
     A kto byl predshestvennikom "optimista" Stalina, znaete li vy?
     YA  prines vam  i vrachu,  esli  pozhelaete,  vazhnyj dokument.  |to stat'ya
Fol'mara, izvestnogo  vposledstvii  nemeckogo socialpatriota,  napisannaya  v
1879   godu.   Nazyvaetsya   eta   stat'ya   "Izolirovannoe   socialisticheskoe
gosudarstvo". Ee sledovalo by perevesti i razoslat' vsem chlenam CK i CKK, da
i vsem chlenam partii.
     Ordzhonikidze: CHitali my.
     Trockij: Ah, chitali, - tem huzhe, vy, znachit, skryli i eto ot partii.
     My, marksisty, ne privykli tak postupat'. Kak Marks i Lenin podhodili k
delu,  kogda   oni  nahodili  u  staryh  myslitelej,  utopistov,  anarhistov
kakuyu-nibud'  frazu, kotoraya byla  namekom  na poziciyu Marksa  ili  Lenina v
dal'nejshem?  Oni s blagodarnost'yu otkryvali svoih predshestvennikov, pisali o
nih, populyarizirovali ih. U vas tozhe  est'  predshestvennik. Pochemu zhe  u vas
net  blagodarnosti  po  otnosheniyu k  nemu,  pochemu vy  ne  pechataete  vashego
pervouchitelya Fol'mara, kotoryj,  kstati skazat',  gorazdo ser'eznee,  umnee,
ekonomicheski bolee prilichno obosnoval tu "ideyu", kotoroj teper' tak gordyatsya
Stalin i


     Buharin? V chem zhe  sushchestvo raboty Fol'mara? |ta rabota byla napravlena
protiv Marksa  i |ngel'sa. On ne polemiziroval s nimi pryamo -slishkom bol'shie
avtoritety!  -  no dlya  vsyakogo  marksista  absolyutno  ponyatno, protiv  kogo
napravleny ego rechi. On ne nazyvaet  familii,  a govorit "nekotorye". Stalin
tozhe  snachala polemiziroval protiv  "nekotoryh"  i "inyh",  kogda vystupal s
samobytnoj  mudrost'yu. "Vopros  vot v  chem, - pishet  Fol'mar,  -  dolzhen  li
socializm, dlya osushchestvleniya  svoih  hozyajstvennyh  planov, vostorzhestvovat'
odnovremenno vo  vsem  civilizovannom mire (u  vseh  ekonomicheski  peredovyh
narodov),  ili  zhe  vozmozhno  sushchestvovanie  i   otdel'nogo  socialisticheski
organizovannogo gosudarstva?"
     Dalee   on   privodit   mnenie  teh  "nekotoryh",   kotorye  govoryat  o
nevozmozhnosti  postroeniya  socializma v odnoj strane.  "YA  priderzhivayus',  -
prodolzhaet  Fol'mar, - protivopolozhnogo vzglyada. YA dumayu  -  i  v dal'nejshem
postarayus' dokazat' eto, -- chto okonchatel'naya pobeda socializma v odnom lish'
(na pervyh  porah)  gosudarstve  ne tol'ko istoricheski  veroyatna, no chto dlya
sushchestvovaniya i procvetaniya izolirovannogo socialisticheskogo gosudarstva net
reshitel'no   nikakih    prepyatstvij".    ("Izolirovannoe    socialisticheskoe
gosudarstvo" v  "YArbuh fyur  social'vissenshaft und social'politik", 1879, ss.
54-74, Cyurih.)
     Takim  obrazom,  nemeckij  social-demokrat   Fol'mar   razvival  teoriyu
nacional'nogo socializma eshche  v 1879  g., togda kak ego epigon, Stalin, stal
sozdavat'  svoyu "samobytnuyu" teoriyu tol'ko v  1924 godu. Pochemu v 1879 godu?
Da   potomu,   chto  eto  bylo  vremya   reakcii,  period  bol'shogo  spolzaniya
evropejskogo rabochego dvizheniya vniz. Francuzskaya kommuna byla razbita v 1871
godu.  Do 1879 goda  ne  bylo vo Francii revolyucionnogo  dvizheniya. V  Anglii
liberal'nyj  tred-yunionizm,  liberal'naya  rabochaya politika  torzhestvovali po
vsej  linii.  |to bylo  vremya  samogo  glubokogo  upadka  i  anglijskogo,  i
kontinental'nogo revolyucionnogo dvizheniya. V Germanii social-demokratiya v eto
vremya razvivalas'  dovol'no bystro. Vsledstvie etogo protivorechiya  Fol'mar i
pribeg k samobytnoj  teorii socializma v odnoj  strane. A znaete li  vy, chem
konchil   Fol'mar?   On   konchil   arhipravym  bavarskim   social-demokratom,
shovinistom.  Vy  skazhete,  chto  sejchas  obstanovka  ne  ta?  Konechno,  obshchaya
obstanovka sejchas ne ta.  No porazheniya  proletariata  v  evropejskih stranah
byli  za poslednie gody bol'shie. Nadezhdy na -mezhdunarodnuyu revolyuciyu, na  ee
neposredstvennuyu  pobedu, kak eto bylo v 18-19 godah, - sejchas otodvinuty, i
koe-kto  iz "optimistov" bol'shinstva etu nadezhdu voobshche  poteryal, a potomu i
tyanet  k vyvodu, chto mozhno obojtis'  bez mezhdunarodnoj revolyucii.  Vot eto i
est'      predposylka      dlya      opportunisticheskogo      spolzaniya     k
nacional'no-ogranichennoj fol'marovshchine, nachinaya s  ego teorii  socializma  v
odnoj strane.
     Vy  obvinyaete  nas,  v  svyazi  s  etoj  teoriej  i  bez svyazi s neyu,  v
pessimizme i maloverii.  My, oppoziciya,  - "nebol'shaya kuchka"  pessimistov  i
maloverov. Partiya - edina, i v nej vse - optimisty i mnogovery.


     Ne  slishkom  li  prosto?  Pozvol'te  postavit'  vopros  takim  obrazom:
kar'erist,  t.  e. chelovek, kotoryj domogaetsya  lichnyh  uspehov,  vojdet  li
sejchas v oppoziciyu? Razve lish' takoj hitrec, kotoryj  vojdet, a potom sejchas
zhe otojdet, chtoby  tut zhe byt' prichislennym k "Luchshim  predstavitelyam" nashej
partii i strany. No eto, tak skazat', isklyuchitel'no gnusnye figury.  Esli zhe
vzyat' kar'erista,  kak  srednyuyu  figuru,  to  ya  sprashivayu: pojdet li  takoj
kar'erist  pri nyneshnih usloviyah  iskat'  svoyu  kar'eru  cherez oppoziciyu? Vy
znaete, -  ne pojdet. SHkurnik  pojdet li v  nastoyashchih  usloviyah v oppoziciyu,
kogda za oppozicionnost' vygonyayut  s  fabrik i  zavodov v ryady  bezrabotnyh,
takih proletariev-bol'shevikov, kotorye budut drat'sya v sluchae nuzhdy ne huzhe,
chem    vse   zdes'   prisutstvuyushchie?   SHkurnik   ne   pojdet.   Na   primere
rabochih-oppozicionerov my vidim, chto, -nesmotrya na repressii, v ryadah partii
est'  eshche  muzhestvo  borot'sya  za  svoi  vzglyady.  Pervoe  kachestvo  vsyakogo
revolyucionera - smet'  plyt'  i protiv  techeniya,  umet'  borot'sya  i v samyh
hudshih usloviyah za svoi vzglyady. YA sprashivayu eshche raz: obyvateli,  chinovniki,
shkurniki  pojdut  v oppoziciyu?  Net,  ne  pojdut. A  mnogosemejnye, ustavshie
rabochie, razocharovannye v revolyucii, po  inercii ostayushchiesya v partii, pojdut
v oppoziciyu? Net, ne pojdut. Oni skazhut:  rezhim, konechno, plohoj,  no puskaj
ih delayut,  chto hotyat, ya sovat'sya ne budu. A kakie  kachestva nuzhny dlya togo,
chtoby pri nyneshnih usloviyah vojti v oppoziciyu?  Nuzhna  ochen' krepkaya  vera v
svoe  delo,  t. e.  v delo  proletarskoj revolyucii, nastoyashchaya  revolyucionnaya
vera. A vy trebuete tol'ko very zashchitnogo cveta, - golosovat' po nachal'stvu,
otozhdestvlyat'   socialisticheskoe  otechestvo  s  rajkomom  i   ravnyat'sya   po
sekretaryu. Esli ty  hozyajstvennik, esli ty administrator, -- strahujsya cherez
rajkom, ili cherez sekretarya gubkoma.
     CHerez chto proveryaetsya vashe mnogoverie? CHerez golosovanie na 100%. Kto v
takom podnevol'nom golosovanii ne  hochet uchastvovat', tot staraetsya inoj raz
uskol'znut' cherez dver'. Sekretar'  ne  puskaet, -- ty dolzhen  golosovat', i
imenno tak, kak prikazyvayut, - a  uklonyayushchihsya ot golosovaniya beret na uchet.
CHto zhe,  vy dumaete, vse eto ot  samogo proletariata skryt'?  s kem vy shutki
shutite? YA sprashivayu vas: s kem shutki shutite? Vy shutite plohie shutki s soboj,
s  revolyuciej i s partiej! Kto  golosuet vsegda na 100% s vami, kto vchera po
prikazu "kryl" Trockogo, segodnya  Zinov'eva, zavtra budet  kryt' Buharina  i
Rykova,  tot  nikogda  ne budet stojkim soldatom v trudnyj  chas revolyucii. A
oppoziciya  dokazyvaet  svoyu  vernost'  i  svoe  muzhestvo  imenno tem,  chto v
trudnejshij period spolzaniya  i zazhima ne  sdaetsya, a  sobiraet  vokrug  sebya
naibolee cennye boevye elementy, kotoryh nel'zya ni podkupit', ni zapugat'.
     YAnson: Est' kar'eristy i shkurniki i sredi oppozicionerov tozhe.
     Trockij: Nazovite. Togda  my vmeste s vami ih vygonim, nazovite tol'ko.
Gde oni? Osnovnoe yadro  oppozicii sostoit iz  elementov, kotoryh  nel'zya  ni
zapugat', ni podkupit'.
     Partijnyj rezhim priglushaet, udushaet i skovyvaet  partiyu i maskiruet tot
glubokij klassovyj process, kotoryj proishodit v strane,


     i  s kotorym my stalkivaemsya pri  pervyh sluhah o voennoj  opasnosti, i
stolknemsya eshche rezche - pri nastuplenii vojny.
     YAroslavskij: Pryamo, kak v 1910 godu. Togda vy to zhe samoe govorili.
     Trockij: Vy na  partijnoj yachejke  neskol'ko nedel' tomu nazad govorili,
chto Fyn YUjsyan - nastoyashchij revolyucioner.
     YAroslavskij: Nepravda.
     Trockij:  Vy lzhete, tak zhe,  kak  vy lgali naschet 1910 goda. YA zayavlyayu,
raz vy podnimaete etot vopros: ya delal bol'shie oshibki protiv Lenina i protiv
partii, no nikogda, i v samye ostrye minuty staroj bor'by protiv Lenina ya ne
byl tak dalek ot Lenina, kak YAroslavskij segodnya.
     Nyneshnij rezhim  obezlichivaet avangard proletariata,  potomu chto ne daet
vozmozhnosti  skazat' otkryto  i  chestno,  otkuda nadvigaetsya  opasnost', - a
opasnost'  ugrozhaet  proletariatu ot  neproletarskih klassov, ves' poslednij
period  sostoit v tom, chto proletariat politicheski svertyvaetsya, a ostal'nye
klassy razvertyvayutsya,  - kto etogo ne hochet  ponyat', togo, po-moemu, skoree
uzh  nado  "vyvodit'"  v  etot zhe moment iz  rukovodyashchih  uchrezhdenij.  I  eto
svertyvanie  i razvertyvanie imeet svoe vyrazhenie vsyudu. Kazhdyj spec, kazhdyj
chinovnik, kazhdaya  barynya, sovetskaya ili polusovetskaya,  znaet,  chto rabochemu
teper' "ne 18 god". |to vy uslyshite i  v lavke, i na ulice, i v tramvae. |to
chuvstvuet  rabochij,  chuvstvuet  rabotnica.   Ustryalov   yavlyaetsya   ideologom
burzhuaznogo nastupleniya na proletariat metodom tihoj sapy. U nas byli s®ezdy
uchenyh,  byl  s®ezd inzhenerov-himikov. Tam  veet novym  duhom. Odin  inzhener
skazal  v  rechi: "Vlast' na mestah,  da ne na meste". Emu aplodiruyut. Drugoj
govorit o kakih-to mestnyh bezobraziyah. Kommunist emu uspokoitel'no govorit:
eto-de  golovotyapstvo. Na  eto inzhener otvechaet: "Da,  no  tyapayut po golovam
nas,  a  ne  vas".  Tretij  na  etom  zhe s®ezde himikov  govorit  s  tribuny
hozyajstvenniku-kommunistu: "Uberite krasnyh direktorov-kommunistov. Esli vas
za eto vygonyat, my cherez dva dnya postavim vas snova na vash post". Vot cherty,
kotorye luchshe harakterizuyut peremenu obstanovki, chem vsyakie rassuzhdeniya.
     YA govoril proshloj osen'yu s odnim partizanom-kavkazcem. On  zhalovalsya na
nedovol'stvo partizan. "CHem nedovol'ny,  golodaete?"  - "Net, ne golodaem, u
nas kraj bogatyj, a otterli nas ot vlasti". -- "Kto zhe u vlasti, kulaki, chto
li?" -- "Net, kulaki eshche ne doshli do vlasti,  a kakaya-to seredinka, ni to ni
se".  |to  bukval'no partizan  govorit:  "Kulak, -  prodolzhaet  on,  -  tozhe
nedovolen:  "sila uzhe moya, a vlast' eshche ne moya". Esli ponadobitsya, ya nazovu,
kogda, gde  i kakoj partizan mne eto  govoril.  |to, tovarishchi, harakterizuet
obstanovku na Severnom Kavkaze. No eto zhe est' i v Moskve.
     S etim  svyazan vopros  o rabochem gosudarstve. Odna iz mnogih  postydnyh
lzhej, kotorye cherez "Pravdu" sistematicheski rasprostranyayutsya, sostoit v tom,
budto by ya skazal, chto nashe gosudarstvo ne rabochee. |to sdelano na osnovanii
fal'sifikatorskogo  ispol'zovaniya  moej  nevypravlennoj  stenogrammy,  gde ya
prosto izlagal leninskoe otnoshenie k


     sovetskomu gosudarstvu  i  protivospostavlyal  ego  molotovskoj pozicii.
Lenin  govoril,  chto  my  vzyali mnogoe hudshee iz carskogo apparata. A chto vy
govorite  sejchas? Vy sozdaete fetish rabochego  gosudarstva  i hotite osvyatit'
dannoe  gosudarstvo,  kak  svoego  roda  gosudarstvo "bozh'ej milost'yu".  Kto
yavlyaetsya naibolee zakonchennym  teoretikom takogo osvyashcheniya? Molotov. |to ego
zasluga. YA vam eshche raz prochitayu ego slova. Moyu kritiku Molotova vy skryli, a
"Pravda"  izvratila. No  vot chto  govoril  Molotov  protiv  Kameneva  na XIV
Moskovskoj  gubpartkonferencii  ("Pravda",  13   dekabrya  1925  g.):   "Nashe
gosudarstvo  -  rabochee gosudarstvo...  No vot nam  prepodnosyat formulu, chto
naibolee pravil'nym bylo by skazat'  tak: priblizit'  rabochij klass k nashemu
gosudarstvu eshche blizhe... kak eto tak? My dolzhny postavit' pered soboj zadachu
priblizhat' rabochih k nashemu gosudarstvu, a gosudarstvo-to nashe  kakoe, - ch'e
ono?  Ne  rabochih  li?  Gosudarstvo  ne  proletariata  razve?  Kak  zhe mozhno
priblizit'  k  gosudarstvu,  t. e. samih  zhe rabochih  priblizhat'  k rabochemu
klassu, stoyashchemu u vlasti i  upravlyayushchemu gosudarstvom?" Vot slova Molotova.
|to  est', tovarishchi,  samaya tupoumnaya  kritika leninskogo  ponimaniya dannogo
rabochego gosudarstva, kotoroe mozhet stat' podlinno i do  konca rabochim  lish'
pri  gigantskoj  rabote  kritiki,  ispravleniya,  uluchsheniya.   A  u  Molotova
govoritsya, chto  dannoe gosudarstvo  est' nekotoryj  rabochij absolyut, kotoryj
nel'zya  uzhe  priblizit' k  massam.  I  k  etomu  byurokraticheskomu  fetishizmu
otnositsya   moe  vozrazhenie,  vernee,   moe  izlozhenie  leninskogo   analiza
sovetskogo gosudarstva. A pro  menya  partii  govorili, chto ya otricayu rabochij
harakter nashego gosudarstva. Neverno eto. (Repliki.)
     Zdes' govoryat: "CHto nuzhno sdelat'?" Esli vy vpryam' schitaete, chto protiv
ukazannyh mnoyu yavlenij nichego podelat' nel'zya, znachit vy priznaete revolyuciyu
pogibshej. Potomu chto na nyneshnem puti ona  dolzhna pogibnut'. Znachit, vy to i
est'  nastoyashchie  pessimisty,  hotya  i  samodovol'nye.  Mezhdu tem,  popravit'
polozhenie, izmeniv  politiku,  vpolne vozmozhno. No prezhde,  chem reshat',  chto
delat', nado  skazat',  chto  est',  v kakuyu storonu idut processy.  Esli  vy
voz'mete takoj bol'noj vopros, kak zhilishchnyj, to okazhetsya, chto tut proishodit
dva  processa,  vyrazhayushchiesya  v cifrah, kotorye vy  legko mozhete  proverit':
proletariat  suzhivaetsya  v zhilishchah,  a drugie klassy  rasshiryayutsya. YA uzhe  ne
govoryu o derevne, kotoraya  shiroko stroitsya. Konechno, stroyatsya ne  bednyaki, a
verhushka, kulak i krepkij serednyak. A v  gorodah?  Tak nazyvaemye "kustari",
t. e.  melkaya burzhuaziya,  hozyajchiki,  torgovcy, specy,  - na  kazhdogo iz nih
bol'she kubatury v etom godu. A na rabochego v etom godu men'she  kubatury, chem
v  proshlom  godu. Prezhde  chem  govorit' o  tom,  chto  sdelat',  nado  chestno
konstatirovat' fakty. I tochno tak zhe, kak v zhilishchnom  voprose, tak i v bytu,
v literature, v teatre, v politike: nerabochie klassy rasshiryayutsya, razdvigayut
lokti, a prole-tariat svertyvaetsya, szhimaetsya.
     Golos: A kak zhe sdelat', chtoby etogo ne bylo?
     Trockij:  Esli  vy  dadite  mne  chas  vremeni, ya vam rasskazhu, kak  eto
sdelat'.


     Ordzhonikidze: Vashe vremya uzhe istekaet.
     Trockij: YA proshu eshche 15  minut.(Prinyato.) Povtoryayu: kak  v material'noj
oblasti  burzhuaznye  klassy rasshiryayutsya, -  eto  vy vidite  i na  ulice, i v
lavke, i v tramvae, i v kvartirah, - tochno takzhe i v politike: proletariat v
celom  sejchas   szhimaetsya,   a  nash  partijnyj  rezhim   usilivaet  klassovoe
svertyvanie proletariata. |to osnovnyj fakt. Udar grozit sprava - so storony
neproletarskih klassov. Nasha kritika dolzhna byt' napravlennoj  na to,  chtoby
probudit' v soznanii proletariata  vnimanie k nadvigayushchejsya opasnosti, chtoby
on  ne  dumal, budto vlast' zavoevana  raz navsegda, i pri vsyakih  usloviyah,
budto sovetskoe  gosudarstvo est' nekij  absolyut,  kotoryj yavlyaetsya  rabochim
gosudarstvom vsegda i pri vseh usloviyah. Nuzhno, chtoby proletariat ponyal, chto
v izvestnyj istoricheskij  period,  osobenno pri lozhnoj politike rukovodstva,
sovetskoe  gosudarstvo mozhet stat'  apparatom, cherez  kotoryj  vlast'  budet
sdvinuta  s  proletarskoj bazy  i  priblizitsya  k burzhuazii,  kotoraya  zatem
okonchatel'no  otbrosit  sovetskuyu  obolochku   i  prevratit   svoyu  vlast'  v
bonapartistskuyu. Pri lozhnoj linii takaya opasnost' vpolne real'na.
     Bez  mezhdunarodnoj  revolyucii ne postroish'  socializma.  Bez pravil'noj
politiki,  rasschitannoj  na  mezhdunarodnuyu  revolyuciyu,  a  ne  na  podderzhku
Perselya, ne tol'ko ne postroish'  socializma, no pogubish' i sovetskuyu vlast'.
Nado, chtoby proletariat ponyal eto. Nasha,  oppozicii, vina, nashe prestuplenie
v tom,  chto my  ne hotim usypit' sebya i "optimisticheski" zakryvat'  glaza na
opasnosti, stoyashchie pered nashej revolyuciej.
     Real'naya opasnost' idet sprava - ne s pravogo kryla nashej partii,
     -- pravoe krylo partii yavlyaetsya lish' peredatochnym mehanizmom, --
     nastoyashchaya opasnost', korennaya opasnost', idet so storony podnimayu
     shchih golovu burzhuaznyh klassov, ideologom kotoryh yavlyaetsya Ustrya
     lov, etot umnyj, dal'novidnyj burzhua, k kotoromu prislushivalsya i
     ot kotorogo predosteregal Lenin. Vy znaete: Ustryalov ne nas podder
     zhivaet, on podderzhivaet Stalina. Osen'yu 1926 goda Ustryalov pisal:
     'Teper' neobhodim novyj manevr, novyj impul's, vyrazhayas' figu
     ral'no, neonep. S etoj tochki zreniya neobhodimo priznat', chto ryad
     fakticheskih ustupok oppozicii, na kotorye poshla nedavno partiya, ne
     mozhet ne vnushat' ser'eznyh opasenij". Dal'she: "Slava Politbyuro,
     esli pokayannaya deklaraciya oppozicionnyh liderov yavlyaetsya rezul'
     tatom ih odnostoronnej i bezuslovnoj kapitulyacii. No ploho, esli ona
     - plod kompromissa s nimi. V poslednem sluchae bor'ba neizbezhno voz
     goritsya... Pobedivshij CK dolzhen priobresti vnutrennij immunitet
     protiv razlagayushchego yada oppozicii. On dolzhen sdelat' vse vyvody
     iz ee porazheniya... Inache eto budet bedoyu dlya strany..." - 'Tak, - pro
     dolzhaet Ustryalov, - dolzhna podhodit' k delu vnutrirossijskaya intel
     ligenciya, delovaya, specovskaya sreda, ideologi evolyucii, a ne revo
     lyucii".
     Vyvody Ustryalova: "Vot pochemu my sejchas ne tol'ko protiv Zinov'-


     eva,  no  i  opredelenno  za Stalina".  Ustryalov protiv togo,  chtoby vy
ispravlyali "oshibki"  instrukcii ob izbiratel'nyh pravah. Ustryalov -za polnyj
razgrom oppozicii.
     A  chto vy na eto otvechaete? Vy hotite  vyvoda  oppozicii  iz  CK,  poka
tol'ko iz  CK. Ustryalov - burzhua, kotoryj znaet istoriyu velikoj  francuzskoj
burzhuazii,  on znaet ee horosho. I etot vyrazitel' nastroenij novoj burzhuazii
ponimaet,  chto  tol'ko spolzanie samih bol'shevikov mozhet naimenee boleznenno
podgotovit'   vlast'  dlya  novoj  burzhuazii.  Ustryalov   pishet,  podderzhivaya
stalinskij  CK,  chto  neobhodimo  ogradit' (ch  t  o?)  ot  razlagayushchego  yada
oppozicii. On  tozhe, sledovatel'no, soglasen  s vami,  chto oppoziciya  -  eto
razlagayushchij yad, chto nuzhno etot yad unichtozhit', inache budet "beda dlya strany".
|to govorit Ustryalov. Vot pochemu on ne tol'ko protiv nas, no i  podderzhivaet
Stalina. Vdumajtes' v eto. Tut pered vami ne temnye lyudi, nesoznatel'nye ili
obmanutye, kotorye  dumayut, chto  oppoziciya rabotaet na  anglijskie den'gi, -
net, Ustryalov  -  chelovek ochen' soznatel'nyj, on znaet, chto  govorit  i kuda
idet. Pochemu zhe on vas podderzhivaet? CHto on zashchishchaet vmeste s vami?
     CHto govorit  burzhuaznaya anglijskaya  ekonomicheskaya  gazeta "Ste-tist"  v
svoem   nomere  ot   11  iyunya?   Poslushajte:   "...Nastupil   moment,  kogda
pravitel'stvo Stalina dolzhno libo razdavit' krajnih i prekratit' zagranichnuyu
propagandu   polnost'yu,   libo   samo   dolzhno   byt'   razdavleno   gruppoj
Trockogo-Kameneva-Zinov'eva!!." |to govorit ekonomicheskij  organ  anglijskoj
burzhuazii.  On pishet:  nastupil moment, v  kotoryj  nuzhno reshit'sya vygonyat'.
|tot samyj vopros vy sejchas i reshajte.
     Tov.  Sol'c,  tak  mne peredali nedavno v besede  s odnim iz tovarishchej,
podpisavshih  zayavlenie  oppozicii  83-h,  provodil  analogiyu  s  francuzskoj
revolyuciej. CHto zhe, - ya dumayu, chto eto pravil'nyj metod, - ya dumayu, chto  eto
vpolne  pravil'no,  i nuzhno  by  sejchas  pereizdat' dlya  partii  fakticheskoe
izlozhenie  i   marksistskoe  istolkovanie  velikoj  francuzskoj   revolyucii,
osobenno ee poslednego perioda. |to vyjdet  neplohoe predosterezhenie.  (Tov.
Ordzhonikidze   razgovarivaet.)  YA  podozhdu,  poka  perestanut  meshat'   tov.
Ordzhonikidze,  inache  ya  mogu skazat' chto-libo  antipartijnoe i nekomu budet
menya ostanovit'.
     YAnson: My ostanovim.
     Trockij: Net, anarhicheskie preduprezhdeniya dlya menya nedejstvitel'ny, mne
nuzhny regulyarnye preduprezhdeniya predsedatelya.
     Tov.  Sol'c  govoril s  etim tovarishchem  po  povodu podpisaniya im pis'ma
83-h... Kstati, vot zagadka: Sol'c vyzyvaet odnogo iz podpisavshihsya i delaet
vsyacheskie  groznye   predosterezheniya,  a  oficial'no  vy  ne  obvinyaete  nas
pochemu-to  v  podpisanii pis'ma  83-h.  Kak  zhe  tak: YAroslavskij  vokzal  -
prestuplenie,  prestupleniem  yavlyaetsya takzhe moe  vystuplenie  na  Ispolkome
Kominterna,  gde  ya dejstvoval, kak izbrannyj mezhdunarodnym  Kongressom chlen
Ispolkoma i v  etom smysle vam  ne podsuden.  A esli by ne bylo YAroslavskogo
vokzala, chtoby delal togda YAroslavskij bez vokzala? (Repliki YAroslavskogo ne
slyshno...


     Dazhe i bez vas.) YA znayu, chto vy i iz nichego  svarite obvinitel'nyj sup,
vy prevoshodite  togo  soldata, kotoryj  varil  sup  iz  topora. Pochemu  eto
zayavlenie 83-h ne upomyanuto? Tov. Sol'c vyzyvaet tovarishcha, mne ego nazyvali,
eto Vorob'ev.  (Golos s mesta: informatory?) Vy  dumaete, i vpryam' namordnik
nadet' na partiyu? Ne informatory, a tovarishchi, kotorye oblichayut bezobraziya  v
partii i pravil'no delayut. Pochemu zhe v chislo obvinenij vy ne vveli zayavlenie
83-h? Esli vy schitaete,  chto eto zayavlenie vpolne loyal'no  i legal'no, t. e.
chto eto takoe zayavlenie, koto-roe v bol'shevistskoj partii mozhet byt' sdelano
gruppoj  chlenov  partii,  -  togda velikolepno,  ya  eto  privetstvuyu.  No po
otnosheniyu k iyul'skoj deklaracii proshlogo  goda vy dejstvovali sovsem ne tak.
YA  sprashivayu:  vmenyaete  li  vy  mne v vinu,  schitaete li prestupleniem nashe
kollektivnoe  zayavlenie?  Ili net? YA opasayus', chto vash  frakcionnyj centr ne
razobral eshche etogo voprosa. YA proshu, chtoby  ne  bylo upushchenij v stenogramme,
tochno zapisat' eto: tak kak nas ne obvinyayut v podpisanii zayavleniya  83-h, to
ya dumayu,  chto proishodit eto ne potomu,  chto nyneshnij rukovodyashchij shtab gotov
sozdat' v partii bolee  zdorovyj rezhim, kogda partijcy mogut obrashchat'sya v CK
s zayavleniyami, deklaraciyami i  ukazaniyami (v etom sluchae ne bylo  by i etogo
suda), a potomu, chto rukovodyashchij shtab eshche ne razobralsya v etom voprose.
     Ordzhonikidze: Vy  vse  delaete dlya togo,  chtoby na  samom dele preniya i
obsuzhdeniya voprosa prinyali sovershenno nezhelatel'nyj harakter...
     Trockij:  Mezhdu  nepravotoj  i  mezhdu  nezakonnost'yu (ne  mne  vam  eto
raz®yasnyat', potomu chto vy ved' stoite  na strazhe  imenno  zakonnosti), mezhdu
nepravotoj  i  nezakonnost'yu est'  bol'shaya raznica. YA schitayu, naprimer, vashe
povedenie zdes' nepravil'nym, no ya ne mogu schitat' ego nezakonnym. Vy vedete
nepravil'nuyu  liniyu,  sudite  ne togo,  kogo  nuzhno  sudit',  no  sudite  na
osnovanii partijnyh  zakonov. YA hochu vyyasnit': schitaete li vy, chto zayavlenie
83-h nepravil'no po sushchestvu,  t. e. politicheski,  no zakonno s tochki zreniya
partijnogo ustava? YA tak vas ponyal.
     Naschet togo, chto ya vyrazhayus' rezko i proch., nedostatochno po-tovarishcheski
chto li, ya  eshche raz napominayu tov.  Ordzhonikidze i proshu ego prochitat' stat'yu
"Put' oppozicii", gde sperva govoritsya protiv oppozicii, chto ona vyhodit "za
ramki  tovarishcheskoj  (!)  kritiki",  a  potomu,  v  poryadke  "tovarishcheskogo"
vnusheniya,  govoritsya  o tom, chto oppoziciya stavit  sebya na  rol'  pomoshchnikov
CHemberlena v  vojne. Poka  vy  etogo ne ispravili, vam trudno budet  vnushit'
nam, oppozicioneram,  pravil'nyj tovarishcheskij ton,  hotya  my  vpolne  gotovy
vsyakoe  vnushenie  po  etomu povodu  prinyat'. Tov.  Sol'c v razgovore s  etim
tovarishchem provodil, kak skazano, analogiyu s Velikoj francuzskoj revolyuciej.
     Tov. Sol'c zdes' prisutstvuet, on luchshe znaet, chto on govoril, i esli ya
peredam  nepravil'no,  on  menya  popravit. "CHto oznachaet  zayavlenie 83-h?  -
govoril Sol'c. K  chemu  eto  vedet?  Vy znaete  istoriyu  Velikoj francuzskoj
revolyucii,  - do chego eto dovodilo. Do arestov  i  gil'otinirovaniya"..  Tov.
Vorob'ev, s kotorym tov. Sol'c govoril, sprosil ego:


     "CHto  zhe, vy  sobiraetes'  nas  gil'otinirovat'?"  Na chto  Sol'c  ochen'
prostranno  emu  ob®yasnil:  "A  kak  vy  dumaete,  Robesp'eru  ne bylo zhalko
Dantona,  kogda  on otpravlyal  ego  na  gil'otinu? A  potom prishlos' idti  i
Robesp'eru... Vy dumaete, ne zhalko bylo? zhalko, a prishlos'..."  Takova shema
besedy. YA i  govoryu, chto nam nuzhno  sejchas vo chto  by  to ni stalo podnovit'
nashi  znaniya  o  Velikoj  francuzskoj revolyucii, -eto absolyutno  neobhodimo.
Mozhno nachat' hotya  by s Kropotkina, kotoryj ne  byl marksistom, no narodnuyu,
klassovuyu  podopleku   revolyucii   ponyal  luchshe  ZHoresa.  Vo  vremya  Velikoj
francuzskoj revolyucii gil'otinirovali mnogih.  I my rasstrelyali mnogih. No v
Velikoj  francuzskoj  revolyucii  bylo  dve  bol'shih  glavy,   odna  shla  tak
(pokazyvaet  vverh),  a drugaya  shla etak (vniz). Vot eto  nado ponyat'. Kogda
glava shla  tak  -  vverh,  -  francuzskie  yakobincy,  togdashnie  bol'sheviki,
gil'otinirovali royalistov i  zhirondistov.  I u nas takaya bol'shaya glava byla,
kogda  i my, oppozicionery, vmeste s vami, byli rasstrel'shchikami,  -eto kogda
rasstrelivali   belogvardejcev   i   zhirondistov,   -   my   byli   s   vami
rasstrel'shchikami. A potom nachalas' vo Francii drugaya glava, kogda francuzskie
ustryalovcy i  poluustryalovcy  - termidoriancy  i bonapartisty  --  iz pravyh
yakobincev  -- stali ssylat'  i  rasstrelivat' levyh  yakobincev  -  togdashnih
bol'shevikov. YA by hotel, chtoby tov. Sol'c produmal svoyu analogiyu do konca i,
prezhde  vsego,  sebe  samomu  skazal: po kakoj  glave Sol'c  sobiraetsya  nas
rasstrelivat'?  (shum v zale.)  Tut ne nado shutit', revolyuciya delo ser'eznoe.
Rasstrelov nikto iz nas ne pugaetsya. My  vse - starye revolyucionery. No nado
znat',  kogo i  po  kakoj "glave" rasstrelivat'. Kogda  my rasstrelivali, to
tverdo znali, po kakoj  glave.  A  vot  sejchas, - yasno li vy ponimaete, tov.
Sol'c, po kakoj glave sobiraetes' rasstrelivat'? YA opasayus', tov. Sol'c, chto
vy  sobiraetes'  nas  rasstrelivat'  po  ustryalovskoj, t. e. termidorianskoj
glave.
     Kogda u nas govoryat "termidoriancy", - to dumayut, chto eto rugatel'stvo.
Dumayut, chto eto  byli zavzyatye kontrrevolyucionery,  soznatel'nye  storonniki
korolevskoj  vlasti,  i   prochee.  Nichego  podobnogo!   Termidoriancy   byli
yakobincami,   tol'ko  popravevshimi.   YAkobinskaya  organizaciya,  -  togdashnie
bol'sheviki, -  pod davleniem klassovyh protivorechij v korotkij srok doshla do
ubezhdeniya v neobhodimosti  iznichtozhit' gruppu Robesp'era. I vy dumaete,  chto
na drugoj den' posle 9 termidora oni skazali sebe: teper' my peredali vlast'
v ruki  burzhuazii? Nichego podobnogo! Voz'mite  vse gazety togo vremeni.  Oni
govorili:  my iznichtozhili kuchku lyudej, kotorye narushali  v  partii  pokoj, a
teper',  posle gibeli ih, revolyuciya vostorzhestvuet  okonchatel'no. Esli  tov.
Sol'c somnevaetsya v etom...
     Sol'c: Vy povtoryaete moi slova pochti chto.
     Trockij: Tem luchshe.  Esli my  s vami soshlis' v etom, tov. Sol'c, to eto
nam ves'ma pomozhet  razreshit'  vopros  o  tom,  kakuyu  glavu vy  sobiraetes'
otkryvat' razgromom oppozicii. Odno nado  ponyat' tverdo: esli ne vzyat'sya  za
to, chtoby vypravit' klassovuyu  liniyu partii,  kak sleduet byt', togda vnutri
partii neizbezhno pridetsya idti po linii, ukazannoj


     Ustryalovym, t. e. po linii besposhchadnoj bor'by protiv oppozicii. Esli vy
budete uporstvovat' na linii Stalina, to dolzhny budete idti po nej do konca.
     YA  vam  prochitayu,  chto  govoril  Brival',  odin  iz  pravyh  yakobincev,
termidoriancev, kogda on dokladyval o tom zasedanii Konventa, gde Robesp'era
i      drugih      yakobincev      predali      revolyucionnomu     tribunalu:
"Intrigany-kontrrevolyucionery,   prikryvshis'   togoj   patriotizma,   hoteli
pogubit'  svobodu;  Konvent  dekretiroval,  chto   oni  podlezhat  arestu  eti
predstaviteli - Robesp'er, Kuton, Sen ZHyust, Leba, Robesp'er  mladshij. Kakovo
zhe bylo vashe mnenie?  - sprosil menya predsedatel'.  YA otvetil: - Kto  vsegda
golosoval v duhe principov  Gory kak  v Zakonodatel'nom  Sobranii,  tak  i v
Konvente, tot golosoval za  arest;  ya sdelal dazhe bolee, tak  kak ya  yavlyayus'
odnim iz  lyudej, predlozhivshih etu meru;  krome togo, v kachestve sekretarya, ya
pospeshil podpisat' i razoslat' etot dekret Konventa".
     Vot kak dokladyval togdashnij Sol'c ili YAnson.  Kontrrevolyucionery - eto
Robesp'er  i  ego  edinomyshlenniki. "Kto  vsegda golosoval v duhe  principov
Gory", na yazyke togo vremeni znachilo: "kto vsegda  byl bol'shevikom". Brival'
schital sebya starym bol'shevikom. "V kachestve sekretarya ya pospeshil podpisat' i
razoslat' etot  dekret Konventa".  I teper'  est' sekretari, kotorye  speshat
"podpisyvat' i rassylat'". I teper' est' takie sekretari...
     Poslushajte dalee vozzvanie Konventa  k  Francii,  k strane,  k  narodu,
posle  togo,  kak byli iznichtozheny  Robesp'er, Sen-ZHyust i drugie: "Grazhdane,
sredi  blestyashchih  pobed  nad  vneshnimi  vragami, Respublike  ugrozhaet  novaya
opasnost'... Rabota Konventa okazhetsya  besplodnoj i hrabrost' armij  utratit
vsyakoe  znachenie, esli francuzskie grazhdane budut kolebat'sya  v vybore mezhdu
rodinoj  i  neskol'kimi otdel'nymi  licami..  Povinuyas'  golosu  rodiny,  ne
stanovites' v ryady zlonamerennyh aristokratov i vragov naroda, i togda vnov'
spasete rodinu".
     Oni  schitali,  chto  na  puti  k  torzhestvu  revolyucii  stoyali  interesy
"neskol'kih  otdel'nyh  lic";  oni  ne  ponimali, chto  eti  "otdel'nye lica"
otrazhali nizovuyu  revolyucionnuyu stihiyu  togdashnego  vremeni.  |ti "neskol'ko
lic" otrazhali tu stihiyu, kotoraya shla protiv "neonepa" i protiv bonapartizma.
Termidoriancy dumali, chto  delo  idet o smene lic, a ne o  klassovom sdvige.
"Povinujtes'   golosu   rodiny,  ne   stanovites'   v   ryady   zlonamerennyh
aristokratov". Aristokraty -  eto druz'ya  Robesp'era. I razve  ne slyshali my
segodnya toj zhe klichki "aristokrat" po moemu adresu iz ust YAnsona?
     YA mog by  vam privesti stat'i, gde govoritsya o revolyucionnyh yakobincah,
kak  ob  agentah  togdashnego  CHemberlena  --  Pita.  Poistine  porazitel'naya
analogiya!  Tepereshnij  Pit  karmannogo  masshtaba  -  eto CHemberlen. Voz'mite
istoriyu Olara.  "Vragi  ne  ogranichilis' tem,  chto  ubili  Robesp'era i  ego
druzej: oni  oklevetali ih, vystaviv v glazah Francii royalistami  i  lyud'mi,
prodavshimisya  chuzhezemcam". Takova  doslovnaya  citata. A razve  sejchas stat'ya
"Pravdy",  "Put'  oppozicii", ne  sbivaetsya  na  podobnyj  put'?  Kto  znaet
poslednyuyu peredovicu "Pravdy", tot


     dolzhen pochuvstvovat' ee  zapah. |tot  zapah  "vtoroj glavy" b'et v nos.
Zapah  vtoroj  glavy  est'   ustryalovshchina,  kotoraya  probivaetsya  uzhe  cherez
oficial'noe  uchrezhdenie  nashej  partii,  i kotoraya  razoruzhaet revolyucionnyj
avangard  proletariata,  v  to  vremya,  kak partijnyj rezhim  dushit  vsyakogo,
kotoryj boretsya protiv Termidora. V partii zadushen massovik. Ryadovoj rabochij
molchit.
     Vy  hotite  novoj  "chistki"  vo  imya molchaniya.  Takov  rezhim  v  partii
Vspomnite istoriyu yakobinskih klubov. Tam byli  dve glavy chistok. Kogda volna
shla takaya (vverh), togda vybrasyvali umerennyh; kogda liniya stala zagibat'sya
vniz, togda stali  vybrasyvat' revolyucionnyh yakobincev.  Do chego doveli etim
yakobinskie  kluby?  V nih  ustanovilsya rezhim  zapugannosti  i  bezlichiya, ibo
zastavlyali molchat',  trebovali  stoprocentnyh  golosovanij,  vozderzhaniya  ot
vsyakoj  kritiki,  zastavlyali  dumat'  tak,  kak  prikazano  sverhu,  otuchali
ponimat',  chto  partiya,  ,-  eto  zhivoj,  samostoyatel'nyj   organizm,  a  ne
samodovleyushchij apparat vlasti. Togdashnyaya  CKK, - togda tozhe byli  uchrezhdeniya,
kotorye  vypolnyali vashi funkcii - vmeste  so  vsej revolyuciej  prodelala dve
glavy.  Vo  vtoroj  glave  ona  otuchala  chlenov  partii  myslit',  zastavlyaya
prinimat' vse idushchee  sverhu na veru. I yakobinskie  kluby, ochagi  revolyucii,
stali   rassadnikami   budushchih   napoleonovskih  chinovnikov.  U  Francuzskoj
revolyucii dolzhno uchit'sya. No neuzheli zhe ee nuzhno povtoryat'? (Repliki.)
     Ne dlya frakcionnoj  shutochki  my  govorim eto. Nikto  ne  riskuet  iz-za
melochej, iz-za pustyakov, takimi bol'shimi veshchami, kakimi my s vami riskuem. YA
ne  znayu,  est' li eto  poslednee moe  ob®yasnenie po etim  voprosam  v  etom
sostave.  Ne znayu,  kak bystro vy  budete  vypolnyat'  dal'she  tot marshrut, o
kotorom ya  govoril v nachale rechi. No eti otvedennye mne chas dvadcat' minut ya
hotel ispol'zovat' ne dlya togo, chtoby oprovergat' zhalkie melochnye obvineniya,
kotorye vami mne  pred®yavleny,  a dlya togo, chtoby postavit' osnovnye voprosy
raznoglasij.
     Perechitajte rechi Lenina, posvyashchennye raznoglasiyam, - vy  uvidite, chto v
kriticheskie   momenty   on  dvumya-tremya   slovami   otmetal  vse  melkoe   i
nesushchestvennoe, chto vsegda  soprovozhdaet vnutrennyuyu  bor'bu, i stavil rebrom
vazhnejshie voprosy. V nastoyashchee  vremya my takzhe  stavim  pered  vami osnovnoj
vopros:
     CHto delat',  chtoby izbezhat' raskola? I vozmozhno li eto? Esli by my zhili
v usloviyah doimperialisticheskoj vojny, do revolyucii, v usloviyah sravnitel'no
medlennogo nakopleniya  protivorechij, ya dumayu, chto  raskol byl by nesravnenno
bolee veroyaten,  chem sohranenie edinstva. Bylo by prestupno  obmanyvat' sebya
naschet glubiny raznoglasij.
     YA opredelenno skazal v trojke,  chto raskol  byl by bolee veroyaten,  chem
sohranenie edinstva, esli  by my  zhili v prezhnih, dorevolyucionnyh  usloviyah,
kogda protivorechiya nakaplivalis' medlenno.
     No  sejchas  polozhenie drugoe.  Nashi  raznoglasiya  strashno  obostrilis',
protivorechiya stali ochen' bol'shimi. Za samyj poslednij period hodom kitajskoj
revolyucii raznoglasiya snova chrezvychajno vyrosli. No v


     to zhe vremya  u nas est',  vo-pervyh,  gigantskij  revolyucionnyj zaryad v
partii, est'  gigantskoe  idejnoe  bogatstvo  nakoplennogo  opyta  v rabotah
Lenina, v programme partii,  v tradiciyah partii. Vy mnogoe iz etogo kapitala
promotali,  mnogoe  podmenili  deshevkoj  "novoj  shkoly",  kotoraya  sejchas  v
partijnoj pechati gospodstvuet. No ostalos' eshche mnogo chistogo zolota. Vtoroe,
-  eto  nyneshnij  istoricheskij period krutyh povorotov,  gigantskih sobytij,
kolossal'nyh urokov, na kotoryh nado i mozhno uchit'sya.
     Esli by  ne bylo sobytij  kitajskoj revolyucii, nashi  otnosheniya  tak  ne
obostrilis' by. My sporili, naprimer, otnositel'no zarabotnoj platy rabochih.
|to, konechno, ochen'  vazhnyj  vopros.  Pomimo  neposredstvenno  prakticheskogo
znacheniya, on  imeet  dlya  nas i  znachenie  simptomaticheskoe, pokazyvaya, kuda
ustremlyaetsya  vnimanie,  zastavlyaya  proveryat',  dostatochno  li  vnimatel'noe
otnoshenie rukovodyashchego bol'shinstva  k elementarnejshim i nasushchnejshim zaprosam
rabochego  klassa, na  kotorom my derzhimsya.  Vse eto, konechno,  imelo i imeet
bol'shoe znachenie, no dlya ocenki linii - znachenie skoree  simptomaticheskoe. A
teper' sovsem drugoe  delo. Esli  by  ne bylo  poslednih  sobytij  kitajskoj
revolyucii, nashi otnosheniya ne doshli by segodnya do takoj ostroty. No kitajskaya
revolyuciya i  ee  sobytiya  nalico, -  i  nashi  otnosheniya strashno obostrilis':
nalico - dve linii. No, tovarishchi, zdes' kak raz mozhno skazat' -- chem ushibsya,
tem i lechis'.
     Imeyutsya  grandioznye fakty, dayushchie  proverku  dvum liniyam. No ne smejte
eti  fakty skryvat'. Rano  ili  pozdno oni  vse  zhe stanut izvestny.  Nel'zya
skryt'   pobedy  i  porazheniya  proletariata.  Partii  mozhno   oblegchit'  ili
zatrudnit' oznakomlenie s etimi urokami, i usvoenie  ih. Vy zatrudnyaete. Vot
pochemu  my, imenno my, yavlyaemsya optimistami.  My govorim, chto my vy  ravnyaem
politiku  partii  bez  raskola.  My  boremsya  i   budet  borot'sya  za  liniyu
Oktyabr'skoj  revolyucii. My nastol'ko gluboko ubezhdeny sejchas v pravote nashej
linii,  chto ne somnevaemsya, chto eta liniya prob'etsya v soznanie proletarskogo
bol'shinstva nashej partii.
     Te, kto vedut bor'bu protiv etoj linii putem repressij; te, kotorye tak
pishut,  kak "Pravda", vedut  k  raskolu  v  korotkij  srok,  -  eto  beshenye
pessimisty, frakcionnye klyauzniki, zagnannye istoriej v  tupoj ugol. Oni uzhe
ne nadeyutsya na idejnuyu pobedu, im ostaetsya tol'ko odin put' - otsecheniya...
     Kakova  zhe  obyazannost'  v  takih  usloviyah  CKK? Mne  kazhetsya, v takih
usloviyah  obyazannost' CKK dolzhna by zaklyuchat'sya v tom, chtoby sozdat' na etot
krutoj, perelomnyj  period bolee zdorovyj i gibkij rezhim v partii, daby dat'
vozmozhnost'  gigantskim  sobytiyam proverit' boryushchiesya linii bez  potryasenij.
Kazhdyj  iz  nas  prigoditsya  partii.  No  nado dat'  vozmozhnost' i oppozicii
proverit' sebya, razumeetsya, v predelah ustava partii, sohranyaya  vse te ramki
ego, kotorye dlya etogo  ustanovleny. Raskol'nikov nado otstranit', lishit' ih
vozmozhnosti raskalyvat' partiyu. Nado  obespechit' partii vozmozhnost'  idejnoj
samokritiki na osnove  bol'shih  sobytij. Esli eto  budet sdelano, utverzhdayu,
proj-


     det  god-dva  --  i  kurs  partii vypravitsya.  Konechno,  ne  vse  zdes'
prisutstvuyushchie budut zasedat' v  teh zhe uchrezhdeniyah, chto i teper'. No partiya
svoe  edinstvo sohranit.  I ya  povtoryayu, chto  skazal  v trojke, i chto sejchas
napravlyayu protiv filosofii tov. Sol'ca: ne  nado  speshit', ne nado prinimat'
takih reshenij, kotoryh potom ne ispravit'.  Smotrite,  chtob vam ne  prishlos'
skazat': my rasstalis' s temi, kogo nuzhno bylo sohranit', a sohranili teh, s
kem nuzhno bylo rasstat'sya.
     Ordzhonikidze: Perehodim k preniyam. Slovo imeet tov. Saharova.
     Vtoraya rech'
     Trockij:   |to  byla  "obvinitel'naya"  rech'  otvetstvennogo  partijnogo
tovarishcha,  chlena  prezidiuma  CKK.  Ne na  mitinge, ne  na  massovke,  ne po
shpargalke  YAroslavskogo,  gde govoryat  vse, chto  ugodno,  tol'ko  by  protiv
oppozicii,  a na vysshem partijnom organe... I eto govorit  "obvinitel'".,. A
fakty vse-taki sil'nee vas. Vysshie organy partii, razumeetsya, imeyut ogromnoe
znachenie. No fakty sil'nee vas. Vot ya prishel segodnya s utrennego zasedaniya i
zastal u  sebya dve telegrammy "ne dlya pechati", kotorye snova oprovergayut to,
chto vy govorite.  Odna, kak narochno, ob Anglo-Russkom komitete, a drugaya - o
kitajskoj revolyucii. Oni skryty ot  partii. Pervaya telegramma:  "LONDON,  22
iyunya (TASS). General'nyj sovet professional'nyh soyuzov rassmatrival  segodnya
soobshchenie  Hiksa  i  Sitrina  iz   Berlina  ot  18  iyunya  o  svidanii  ih  s
predstavitelyami VCSPS i postanovil peredat'  ego, a takzhe rezyume perepiski s
VCSPS v komissiyu po mezhdunarodnym snosheniyam dlya doklada".
     Nashi   predstaviteli,  okazyvaetsya,  uzhe   videlis'  s  predstavitelyami
Gensoveta.  V  Anglii ob etom svidanii burzhuaznaya  pechat' uzhe govorit,  a my
poka nichego ne znaem.
     Peters. Kak ne znaem, vezde napechatano.
     Trockij: Napechatano  bylo, chto budet svidanie. No  uzhe  vo  vsej Evrope
govoryat  o  samom svidanii,  doklady  est'. A  telegrammy TASSa  -  "ne  dlya
pechati".  Slushajte dalee: "Krome  togo,  General'nyj  sovet  obsuzhdal  tekst
zayavleniya,  kotoroe  budet  prinyato im  na  sleduyushchem  zasedanii.  Ocherednoe
zasedanie soveta normal'no dolzhno sostoyat'sya lish' v iyule i profsoyuznye krugi
usmatrivayut v  etom priznak togo, chto General'nyj sovet ne soglasen na sozyv
Anglo-Russkogo  komiteta.  V  besede  s predstavitelem  TASS, korrespondenty
gazet  po  voprosam  rabochego  dvizheniya, blizkie  k  pravomu  krylu  soveta,
oharakterizovali sozdavsheesya polozhenie, kak ob®yavlenie vojny russkim".
     Itak, reshili  peredat'  predlozhenie o sozyve Anglo-Russkogo komiteta  v
komissiyu  po  mezhdunarodnym  delam  dlya  doklada.  |tot  sabotazh  sovershenno
pravil'no  ocenivaetsya, kak  "ob®yavlenie vojny russkim". Takova  telegramma,
kotoraya segodnya prishla iz Londona, no ob®yavlena "ne dlya  pechati". CHto, my  -
ne  imeem  prava  znat'  eto? I kakie  eto takie "aristokraty"  skryvayut  ot
millionnoj partii takuyu telegrammu?


     Central'nyj   Komitet   dolzhen  otvetit'  partii,  kto  skryvaet  takie
telegrammy? Pochemu skryvaet? A  glavnoe, kto  okazalsya prav v otnoshenii vsej
ocenki Anglo-Russkogo  komiteta? God  tomu nazad Moskovskij Komitet govoril,
chto Anglo-Russkij  komitet sygraet bol'shuyu rol' v  sluchae voennoj opasnosti.
Voennaya opasnost' davno nalico. Tomskij byl v Berline, imel tam soveshchanie. I
chto zhe? Predlozhenie o tom, chtoby sobrat'  Anglo-Russkij komitet peredaetsya v
komissiyu po mezhdunarodnym delam dlya doklada. Gensovet ob®yavlyaet vojnu nam, a
ne CHemberlenu. |to odin fakt.
     Vot vtoroj. Telegramma  iz Nauena: "NAU|N, 22 iyunya (Radio). General Fyn
YUjsyan so shtabom posetil  CHan  Kajshi v  glavnoj kvartire nankinskoj  armii  i
obsuzhdal vopros o voennom sotrudnichestve. SHanhajskaya pechat' predvidit razryv
Fyn YUjsyana v Han'kou, togda kak kommunisticheskie  krugi utverzhdayut,  chto Fyn
YUjsyan  vedet peregovory ot imeni  Han'kou". CHto verno? I to, i drugoe  mozhet
byt'  verno.  Mozhet   byt',  Fyn  YUjsyan  dejstvitel'no  upolnomochen  na  eto
han'kouskimi predatelyami, a mozhet byt', i to, chto Fyn YUjsyan vstupil v blok s
CHan  Kajshi  protiv Han'kou.  I  kogda tov. Ordzhonikidze  v ob®yasnenie  takih
yavlenij govorit, chto u nih net Voroshilovyh i Budennyh, to on oprokidyvaet na
golovu ves' vopros. U nas  v 1917 g. tozhe ne bylo Budennyh i Voroshilovyh. No
osnovnaya  zadacha sostoyala togda v  tom, chtoby  razlozhit'  vrazheskuyu armiyu. V
Kitae est' tol'ko  vrazheskie  armii.  Zadacha bol'shevika  zaklyuchaetsya  prezhde
vsego v tom,  chtoby razlozhit' vrazheskie elementy armii.  Ibo smeshno, s tochki
zreniya  bol'shoj revolyucionnoj perspektivy,  videt' sejchas zadachu  v severnom
pohode. CHej eto pohod? Ne v severnom pohode zaklyuchaetsya sejchas nasha  zadacha,
a  v  organizacii  pohoda rabochih i krest'yan  protiv gospodstvuyushchih klassov,
svyazannyh s imperializmom.  Vot nasha zadacha! Tol'ko iz revolyucionnogo pohoda
rabochih  i  krest'yan  protiv   gospodstvuyushchih  klassov  -  protiv  pomeshchika,
militarista, reakcionnogo  gomindanovskogo  generala, rostovshchika -  tol'ko i
vyrastet  kitajskaya  krasnaya  armiya.  A  nikak  ne  v  stalinskoj pogone  za
generalami! Vy  slyshali, kak eta novaya  shkola govorit  (tov. Zinov'ev  zdes'
citiroval stat'yu  odnogo iz krasnyh professorov novomen'shevizma): "Oppoziciya
provociruet  na  konflikty  s generalami".  My  ne  tol'ko "provociruem"  na
konflikt s  generalami, my  pryamo  i otkryto  prizyvaem  kazhdogo  kitajskogo
soldata, kazhdogo  kitajskogo rabochego,  kazhdogo  revolyucionnogo  krest'yanina
ob®edinyat'sya protiv generalov, stroit'  soldatskie Sovety, travit', izgonyat'
i    istreblyat'   pomeshchikov-oficerov,   sozdavat'   dlya   etogo   soldatskie
revolyucionnye  tribunaly, sozdavat' svoi krest'yanskie Sovety v revolyucionnyh
provinciyah. V etom sostoit osnovnaya zadacha.  Nel'zya ssylat'sya  na  to, chto u
nih net svoih "Voroshilovyh" i "Budennyh". Otkuda zhe im vzyat'sya? Esli povedem
revolyucionnuyu liniyu, to  sozdadim i krasnuyu armiyu. Ili, kak Voroshilov pouchal
na okruzhnoj konferencii: tam v Kitae, net-de revolyucionnyh kadrov, chego zhe s
nih i trebovat'?.. CHudovishchno! Razve leninskaya liniya ne byla predposylkoj


     sozdaniya revolyucionnyh partijnyh kadrov? Razve  na martynovskoj linii v
Kitae mozhno sozdat' revolyucionnye kadry? Razve molodost'  partii opravdyvaet
men'shevistskuyu liniyu? Razve dopustima ta liniya, kotoruyu provodit  sejchas pod
nashim  rukovodstvom, kommunisticheskaya partiya v Kitae?  Za  bol'shevizm protiv
men'shevizma idet sejchas u nas s vami bor'ba, za sud'bu kitajskoj revolyucii.
     Nekotorye iz vystupavshih zdes' kak by shchegolyali tem, chto ne otlichayut CHen
Dusyu ot  Tan SHenchzhi ili  Tan  Pinsyana.|to, tovarishchi, v bol'shevistskom vysshem
organe! Konechno, nel'zya zapomnit' vse imena, no ved' eto osnovnye imena. Kak
zhe tak? YA  govoryu  vam:  eto  napravlenie,  eto  kurs.  Kak zhe  mozhno na CKK
govorit': "kakie-to  tam Tan Pinsyany, chert ih znaet". Razve mozhno ih  teper'
ne znat'? A esli ne  znaesh', -nuzhno molchat', ne  govorit' po takomu voprosu.
Ved'  my otlichali Kerenskogo ot Kornilova, otlichali  kommunista ot esera, ot
men'shevika? Esli vy hotite rukovodit'  kitajskoj revolyuciej, vy, CKK, - a vy
na ob®edinennom plenume vmeste s CK budete obsuzhdat' i reshat' etot vopros, -
to kak zhe  ne znat' etih  imen da eshche pohvalyat'sya? |to nedopustimyj nigilizm
po  otnosheniyu  k kitajskoj  revolyucii,  ot  kotoroj  nasha  sud'ba zavisit ne
men'she, chem ot nashej promyshlennosti, ili ot nashej armii.
     YA prinimayu s udovletvoreniem zayavlenie tov. YAnsona o tom, chto  my mozhem
v lyuboe vremya prijti v rabochuyu yachejku i govorit' tam v zashchitu nashih vzglyadov
i  mozhem pri  etom postradat'  tol'ko  v  tom  otnoshenii,  chto  rabochie  nas
otvergnut, a  ne v tom, chto CKK nas budet  presledovat'. YA s udovletvoreniem
prinimayu k  svedeniyu, chto zayavlenie 83-h (teper'  ih gorazdo bol'she) ne est'
narushenie partijnoj  discipliny, otkuda ya delayu vyvod, chto vsyakaya  repressiya
po otnosheniyu  k podpisavshim zayavlenie  budet narusheniem partijnogo ustava. YA
primu vse mery k tomu,  chtoby o  kazhdom sluchae  takih repressij dovodit', po
mere sily i vozmozhnosti, do svedeniya tov. Ordzhonikidze. No ya dolzhen skazat',
chto eto ne est' poziciya YAroslavskogo. YA dolzhen eshche pribavit', -- mozhet byt',
ya pessimist i malover, - no ya schitayu, chto poziciya tov. YAroslavskogo sil'nee,
chem  poziciya  tov.  Ordzhonikidze, potomu  chto  YAroslavskij  gorazdo  tverzhe,
reshitel'nee i posledovatel'nee provodit nyneshnij kurs.
     YA  s udovletvoreniem prinimayu k svedeniyu  zayavlenie tov. Sol'ca o  tom,
chto ya mogu podvergnut' principial'noj kritike ego stat'yu po voprosu o brake.
YA s  udovletvoreniem  konstatiruyu,  chto bol'shinstvo  zdes'  podderzhivaet eto
predlozhenie tov. Sol'ca. YA s udovletvoreniem konstatiruyu, chto prisutstvuyushchij
zdes' sekretar' redakcii "Pravdy" tov. Ul'yanova, ne protestuet protiv etogo.
     YA   prinimayu  k  svedeniyu  zayavlenie   tov.   Rojzenmana   otnositel'no
vozbuzhdeniya im  rassledovaniya  o zloschastnyh  probkah,  s  kotorymi  prodayut
vodku, s novymi sovetskimi lozungami:  "Bez  vodki eda  rot deret",  "P'yanyj
prospitsya".,, i  pr. i pr. YA  poluchil  po  etomu  povodu  zapisku ot  nashego
predsedatelya s ochen' kratkim i vyrazitel'nym slovom - "gadost'".  YA  dolzhen,
odnako, skazat', chto probka ne zhivet


     sama po sebe, ona  dopolnyaet  lish'  tot  fakt, chto rabochee  gosudarstvo
prodaet vodku,
     Ordzhonikidze: Zinov'ev sam byl za eto, a ya byl protiv etogo.
     Trockij: Esli on byl za, to on  oshibalsya. Esli vy byli protiv, -vy byli
pravy. Nado, nakonec, ponyat', chto pri carskom rezhime vodka oznachala plyus dlya
gosudarstvennogo  byudzheta  i  minus  dlya  chastnogo  hozyajstva. |to bylo  pri
carskoj  sisteme. A  chto  ona oznachaet  pri  socialisticheskoj  sisteme?  Ona
oznachaet  plyus dlya  gosudarstvennogo  byudzheta i  minus  dlya gosudarstvennogo
hozyajstva. YA  utverzhdayu,  chto,  pomimo  vseh prochih posledstvij,  vrode etih
lozungov, minus dlya gosudarstvennogo hozyajstvo gorazdo bol'she, chem  plyus dlya
byudzheta, i chto my takim obrazom vedem rabotu protiv samih sebya.
     YA   s  udovletvoreniem  konstatiruyu,  chto   predsedatel'  oborval  tov.
YAroslavskogo,  kogda  tot osmelilsya govorit'  ob areste mnoyu  Myasniko-va i o
rasstrele  kommunistov. YA  dolzhen skazat', chto  podlye slushki o tom,  chto  ya
rasstrelival  kommunistov pushcheny  v oborot  dovol'no  davno.  I ya dolzhen vam
rasskazat', kak reagiroval Vladimir Il'ich  na  gnusnye  spletni o tom, chto ya
rasstrelival kommunistov.  Tovarishchi, u menya zdes' est' kopiya blanka, kotoryj
v podlinnike napisan  i podpisan Il'ichem. Original ya sdal neskol'ko let tomu
nazad  v Institut Lenina. U menya  ostalsya fotograficheskij snimok,  a eto vot
kopiya, napisannaya na mashinke.
     Sverhu  napisano  "predsedatel'  Sovnarkoma". |ti  vot stroki  napisany
rukoyu Lenina v samom  nizu  stranicy. Zdes' skazano: 'Tovarishchi. Znaya strogij
harakter  rasporyazhenij  tov.  Trockogo,  ya  nastol'ko ubezhden,  v absolyutnoj
stepeni ubezhden, v pravil'nosti, celesoobraznosti i neobhodimosti dlya pol'zy
dela davaemogo  tov. Trockim rasporyazheniya, chto  podderzhivayu eto rasporyazhenie
vsecelo. V. Ul'yanov (Lenin)".
     Napisano eto rukoj tov. Lenina. Kogda on mne eto vruchil, i vnizu chistoj
stranicy byli napisany eti vot stroki, ya nedoumeval. On mne skazal: "Do menya
doshli  svedeniya,  chto  protiv  vas  puskayut  sluhi,  chto  vy  rasstrelivaete
kommunistov. YA vam  dayu takoj blank i mogu dat' vam ih skol'ko ugodno, chto ya
vashi resheniya odobryayu, a naverhu stranicy  vy mozhete napisat' lyuboe reshenie i
na nem budet gotovaya  moya podpis'". |to bylo v iyule 1919 goda. Tak kak mnogo
rasprostranyaetsya teper' spleten pro moe otnoshenie k Vladimiru Il'ichu  i, chto
gorazdo vazhnee, pro otnoshenie Vladimira  Il'icha ko mne, to ya hotel by, chtoby
kto-nibud'  drugoj  pokazal   by  mne   vot  takuyu   kart-blansh,  vot  takoj
nezapolnennyj blank za podpis'yu Vladimira  Il'icha, gde Lenin govorit, chto on
zaranee podpisyvaet  vsyakoe moe  reshenie, -- a togda ot etogo  resheniya chasto
zavisela ne  tol'ko  sud'ba otdel'nyh kommunistov, no i  nechto bol'shee.  Tak
obstoyalo delo. No ya dumayu, chto i v etom voprose YAroslavskij okazhetsya sil'nee
Ordzhonikidze, i po yachejkam pojdet versiya YAroslavskogo, a ne to, chto ego tov.
Ordzhonikidze  zdes'  osadil.  Potom  i  sam Ordzhonikidze skazhet:  "Nichego ne
podelaesh', massy trebuyut, a vprochem, ya i sam ubedilsya iz rechi Trockogo..."
     Ordzhonikidze: Kakoe predvidenie!


     Trockij: YA s udovletvoreniem prinimayu k svedeniyu, chto tov. Ordzhonikidze
osuzhdaet  peredovicu   "Pravdy".  No   500  tysyach  ekzemplyarov,  otravlennyh
klevetoj,  - politicheskij fakt, a  osuzhdenie tov.  Ordzhonikidze  ostanetsya v
chetyreh stenah.  YAroslavskie  imeyutsya i  v  guberniyah  i  v  uezdah.  Stat'ya
Mareckogo, ili kak  tam  ego zvat',  eto  stalinskij kamerton  dlya  uezdnyh,
gubernskih  i inyh  YAroslavskih.  Kampaniya  pojdet  po etomu  kamertonu. |to
gryaznaya spekulyaciya na chernosotennyh instinktah naimenee soznatel'nyh sloev.
     YAroslavskij:   YA  protestuyu  protiv  klevetnicheskih  vypadov.  Vy  sami
chernosotenec. (Ordzhonikidze zvonit.)
     Trockij:  YA  s  udovletvoreniem  prinimayu  k  svedeniyu  zayavlenie  tov.
Ordzhonikidze,  chto po  ego mneniyu,  kak i po moemu, byurokratizm za poslednij
god vyros.
     YAroslavskij: YA protestuyu.
     Rozit: Togda nado prizvat' k poryadku klevetnika.
     Ordzhonikidze: Nikto vas ne upolnomachival delat' zayavlenie.
     Trockij. Vopros ne prosto v chisle chinovnikov, vopros v rezhime, v kurse,
v podhode upravlyayushchih k upravlyaemym. Na sekretnom uzkom aktive v rajone, gde
frakcionnyj  doklad  protiv   oppozicii  delal  sekretar'  rajkoma  YAkovlev,
vystupila odna rabotnica  i skazala  primerno  tak:  "Vse  eto pravil'no,  s
oppoziciej  nado  raspravit'sya,  no  vot  beda v  chem:  kogda chelovek pochishche
prihodit  v  rajkom,  ego  srazu  napravyat,  kuda  nado,  a  kogda  prihodit
rabotnica,   poseree,  pogryaznee,  ona  stoit  v  perednej".  |to   govorila
rabotnica,  chlen rajkoma.  Takie golosa  razdayutsya vse chashche. Oni oznachayut ne
tol'ko to, chto uvelichilos' chislo  byurokratov, a chto pravyashchie krugi vse bolee
i bolee  vrastayut v verhnie sloi sovetsko-nepovskogo obshchestva, chto sozdayutsya
dva sloya, dva obraza zhizni, dva roda privychek, dva roda otnoshenij  ili, esli
rezkimi slovami skazat', sozdayutsya elementy  bytovogo dvoevlastiya,  kotoroe,
pri dal'nejshem razvitii, mozhet prevratit'sya  v dvoevlastie  politicheskoe,  a
politicheskoe  dvoevlastie  budet  uzhe  neposredstvennoj  ugrozoj   diktature
proletariata. Ogromnyj sloj gorodskogo partijno-sovetskogo lyuda do 3-h chasov
zhivet, kak chinovnik, posle 3-h  chasov  zhivet, kak  obyvatel', liberal'nichaet
protiv CK, a po sredam, posle 6 chasov,  osuzhdaet oppoziciyu za maloverie. |to
tip  partijca,  kotoryj  ves'ma  podoben  tomu  carskomu  chinovniku, kotoryj
ispovedoval v chastnom  poryadke teoriyu Darvina, a kogda  nuzhno -- predstavlyal
svidetel'stvo o svyatom prichastii,
     Tov. Ordzhonikidze predlagaet nam pomogat' emu v bor'be s byurokratizmom.
Pochemu  zhe  vy snimaete  oppozicionerov  s  raboty?  Razve oni  otkazyvayutsya
"pomogat'"? Est', pravda, popytki lyudej milyutinskogo tipa, byli oni i ran'she
(mne kazhetsya,  chto tov. Ordzhonikidze im ne pokrovitel'stvuet), dokazat', chto
oppozicionery ploho rabotayut, popytat'sya  skomprometirovat' ih tak skazat' s
zadnego kryl'ca. No ya utverzhdayu, chto podavlyayushchee bol'shinstvo  oppozicionerov
snyaty ne potomu, chto oni svoyu rabotu ispolnyayut  ploho, ili ne v sootvetstvii
s  direktivami   CK,  a  snyaty  oni  v  nakazanie  za  svoi  ubezhdeniya,  kak
oppozicionery. Oni snyaty v nakazanie za tak nazyvaemyj "trockizm".


     Predlozhenie  tov. Ordzhonikidze  pomoch'  emu v  bor'be  s  byurokratizmom
napominaet  mne drugoe,  bolee  avtoritetnoe  predlozhenie,  - moj  poslednij
razgovor s  Vladimirom Il'ichom, posle ego pisem o monopolii vneshnej torgovli
i do ego pisem po  nacional'nomu voprosu. |to bylo, dumayu, za dve-tri nedeli
do  ego  vtorogo zabolevaniya. On vyzval  menya k  sebe, v Kreml', govoril  ob
uzhasayushchem roste  byurokratizma u  nas v sovetskom apparate  i o neobhodimosti
najti rychag, chtoby kak sleduet podojti k etomu voprosu. On predlagal sozdat'
special'nuyu komissiyu pri CK i priglashal menya k aktivnomu uchastiyu v rabote. YA
emu  otvetil:  "Vladimir  Il'ich,  po  ubezhdeniyu  moemu,  sejchas  v bor'be  s
byurokratizmom sovetskogo apparata  nel'zya  zabyvat', chto  i  na mestah, i  v
centre sozdaetsya osobyj podbor chinovnikov i specov,  partijnyh, bespartijnyh
i  polupartijnyh  vokrug  izvestnyh partijnyh rukovodyashchih  grupp  i  lic,  v
gubernii,  v  uezde,  v rajone,  v  centre,  t.  n.  CK  i  t. d. Nazhimaya na
chinovnika, natknesh'sya na rukovodyashchego partijca, v svite kotorogo  spec stoit
i, pri nyneshnem polozhenii, ya na sebya takoj raboty ne mog by vzyat'". Vladimir
Il'ich podumal minutu i - tut ya privedu pochti-chto doslovno, -- skazal tak: "YA
govoryu, stalo byt', o tom, chto nado borot'sya s sovetskim byurokratizmom, a vy
predlagaete  k etomu pribavit' i Orgbyuro CK?" Ot neozhidannosti ya rassmeyalsya,
potomu  chto  takoj  zakonchennoj  formulirovki u menya  v golove  ne  bylo.  YA
otvetil: "pozhaluj, chto  tak".  Togda  Vladimir  Il'ich  govorit: "Nu, chto zhe,
-predlagayu  blok".  YA  skazal:  "S  horoshim  chelovekom  blok  ochen'  priyatno
zaklyuchat'".  Pod konec Vladimir Il'ich  skazal, chto on predlagaet sozdat' pri
CK komissiyu  po bor'be  s  byurokratizmom "voobshche", a  cherez nee podojdem i k
Orgbyuro CK.  Organizacionnuyu storonu  on obeshchal eshche  "obdumat'".  Na etom my
rasstalis'. Zatem  ya zhdal nedeli  dve  prizyvnogo zvonka, no zdorov'e Il'icha
stanovilos' vse  huzhe, vskore  on sleg. A  potom Vladimir Il'ich prislal  mne
svoi  pis'ma  po  nacional'nomu  voprosu  cherez  svoih  sekretarej,  tak chto
dal'nejshego prodolzheniya eto delo ne imelo. (SHum v zale.)
     YA ob  etom togda  zhe rasskazyval  blizhajshim tovarishcham  cekistam, i oni,
nadeyus',  povtoryat doslovno.  Da eto,  tovarishchi, vytekaet  iz vsej togdashnej
obstanovki,  -  eto  bylo primerno togda,  kogda  Vladimir  Il'ich  pisal ili
obdumyval svoi pis'ma  po nacional'nomu  voprosu, t. e. posle togo, kogda on
pisal mne svoi pis'ma po voprosu o monopolii vneshnej torgovli i do togo, kak
prislal zapisku po nacional'nomu voprosu.
     Tov.  YAroslavskij zdes'  pytalsya  so svojstvennoj  emu  v  takih  delah
reshitel'nost'yu  oprovergnut'  moyu ssylku na  to, chto on  nedavno,  na  dnyah,
rekomendoval  Fyn  YUjsyana,  kak  nadezhnogo  revolyucionera.  YA  predlagayu  CK
naznachit'  komissiyu dlya rassledovaniya  etogo dela,  t. e. dlya  rassledovaniya
togo, chto  tov.  YAroslavskij govoril v dejstvitel'nosti sovsem  nedavno,  na
bol'shoj partijnoj yachejke, a imenno: chto Fyn YUjsyan  - nadezhnyj  revolyucioner,
"nastoyashchij krest'yanin" ili "nastoyashchij  proletarij", a kogda emu skazali, chto
on blagochestivyj  hristianin, YAroslavskij otvetil: "nichego  podobnogo, posle
pribytiya iz


     Moskvy on  razognal  vseh  popov" i  vyzval etim  bol'shie  aplodismenty
sobraniya v chest'  Fyn  YUjsyana,  kotoryj iz Moskvy  vernulsya edinomyshlennikom
YAroslavskogo, - aktivnym bezbozhnikom.
     YA vozobnovlyayu  hodatajstvo o predostavlenii mne  stenogrammy rechi  tov.
Stalina  ot   5  aprelya.  Proshu  predsedatelya   CKK  predostavit'   mne  etu
stenogrammu.  Poka ya yavlyayus' chlenom CK, ya imeyu pravo  ee poluchit'. Kak  chlen
CK, ya za  svoe  pravo privyk borot'sya.  Itak, proshu dat' mne,  nakonec,  etu
stenogrammu.
     Tov. YAroslavskij skazal, chto Dan s udovol'stviem napechataet moyu rech'. YA
ne somnevayus', chto Dan  s udovol'stviem  napechataet vse, chto uznaet, o nashej
vnutrennej kritike, perepechataet vse  nashi preniya, chtob usilit' nashi raspri.
YA povtoryayu  to, chto ya  odnazhdy  uzhe govoril  na  etot schet: esli prosmotret'
burzhuaznuyu  i  social-demokraticheskuyu pechat',  to  ona  ochen'  chasto  hvalit
oppoziciyu  za kritiku, no  besposhchadno  osuzhdaet  ee za  politiku.  A vas ona
hvalit imenno za politiku,  So Stalinym ona solidariziruetsya  v politike, vo
vnutrennih  delah  i  v  Kitajskoj revolyucii,  a nas ona  hvalit  tol'ko  za
kritiku. YA napomnyu, chto kogda Lenin govoril o byurokratizme nashego sovetskogo
apparata,  o  komchvanstve,  o  tom, chto my  unasledovali ot  carskogo rezhima
hudshie storony byurokratizma, to vsya belogvardejskaya svoloch' rzhala ot radosti
i, odnako,  eto  niskol'ko ne umalilo znacheniya  toj kritiki,  kotoruyu  Lenin
napravlyal protiv nashej sobstvennoj gosudarstvennoj organizacii.
     YA  hotel  by  hot'  odin  raz,  hot'  kratko  skazat'  zdes'  po povodu
trockizma, t.  e.  toj lzhi, kotoraya figuriruet pod vidom  moej  politicheskoj
biografii,  v  osobennosti  v ustah  i  pod perom prisutstvuyushchego  zdes',  v
kachestve  sud'i,  YAroslavskogo  i  emu  podobnyh,  YA  govoril ne  raz, i eto
izvestno  vsem starym  chlenam partii,  chto  ya  po  mnogim vazhnejshim voprosam
nekogda  borolsya protiv Lenina i bol'shevistskoj  partii, no men'shevikom ya ne
byl. Esli  ponimat' men'shevizm, kak politicheskuyu klassovuyu liniyu, - a tol'ko
tak  ego  i  nado ponimat', - to  men'shevikom ya  ne  byl nikogda.  YA  porval
organizacionno i politicheski s budushchim men'shevizmom s serediny 1904 goda. t.
e. s togo momenta,  kogda on stanovilsya men'shevizmom, nachinaya skladyvat'sya v
politicheskoe napravlenie. YA porval na voprose  ob  otnoshenii  k  liberal'noj
burzhuazii,  nachinaya so statej Very Zasulich, statej Aksel'roda  s ego  planom
podderzhki zemskih liberalov,  i t. d. Nikogda ya v  voprose o roli klassov  v
revolyucii ne shodilsya s men'shevizmom. A eto byl osnovnyj vopros. YAroslavskie
obmanyvayut partiyu i Internacional  ne tol'ko o  poslednem desyatiletii,  no i
bolee  davnem  proshlom, kogda  ya stoyal vne oboih  osnovnyh frakcij togdashnej
social-demokratii
     Na bol'shevistskom  s®ezde v mae 1905 g. prinyata  rezolyuciya po voprosu o
vooruzhennom vosstanii  i o vremennom pravitel'stve. Na s®ezde  byla  vnesena
tov.  Krasinym bol'shaya popravka,  v sushchnosti,  osobaya  rezolyuciya, po  povodu
kotoroj Lenin  na  s®ezde otzyvalsya s chrezvychajnoj pohvaloj.  |ta  rezolyuciya
napisana  celikom mnoj  v Peterburge, izdana Krasinym, - na etot schet u menya
est' dokazatel'stvo, imenno,


     zapiska Krasina, napisannaya im mne  na odnom iz  zasedanij. V vazhnejshej
rezolyucii  pervogo  s®ezda bol'shevistskoj partii  po voprosu  o  vooruzhennom
vosstanii  i  vremennom  pravitel'stve,  central'naya  chast',   -  posmotrite
protokoly -- napisana mnoj, i ya gorzhus'  etim.  Mozhet byt', u  moih kritikov
est' chto-libo podobnoe v aktive?
     V 1905 godu ryad proklamacij, kotorye izdavalis'  v Baku,  v  podpol'noj
bol'shevistskoj tipografii, pisalis' mnoj:  k krest'yanam po povodu  9 yanvarya,
po povodu carskogo zemel'nogo zakonodatel'stva i pr. V  1906 godu, v noyabre,
rukovodimaya Leninym  "Novaya  zhiz'",  solidarizirovalas' s  moimi  stat'yami v
"Nachale" o  haraktere  nashej  revolyucii. A  ya izlagal tak  nazyvaemuyu teoriyu
permanentnoj revolyucii.
     Ordzhonikidze: Tem ne menee, vy byli v "Nachale", a ne v "Novoj zhizni".
     Trockij:  No vy kak budto zabyvaete, chto bol'shevistskij CK, vo  glave s
Leninym, edinoglasno  prinyal  togda rezolyuciyu ob  ob®edinenii  bol'shevikov s
men'shevikami. CHerez neskol'ko  nedel'  "Nachalo" slilos' s "Novoj zhizn'yu",  a
"Novaya zhizn'" ne raz pisala goryachie pohvaly po adresu  moih statej. |to  byl
period  ob®edinitel'nyh  tendencij. CHerez  dva  mesyaca sushchestvovaniya  gazety
slilis',  potom  opyat'  porvali.  YA byl  uzhe v  tyur'me... Konechno, ya ne  byl
bol'shevikom,  eto neosporimo, no ya  govoryu,  chto vy  izobrazhaete  lozhno  moe
proshloe.  Vy  umalchivaete,  chto v  Sovete 1905 g.  ya rabotal ruka ob  ruku s
bol'shevikami (Knunian-cem, Nemcovym, Krasikovym i Dr.). Raznoglasij ne bylo.
Lenin  byl  absolyutno prav, kogda  malejshie  raznoglasiya  s  revolyucionerom,
kotoryj stoyal vne  bol'shevistskoj partii, bral pod  obstrel, neshchadno  bil za
vsyakuyu  polovinchatost'   i  nedogovorennost',  No  kogda  vy  zadnim  chislom
pred®yavlyaete  mne moi  oshibki, vyrvav ih  iz  real'nogo  razvitiya,  iskaziv,
preuvelichiv, eto nechestno.  Vy umalchivaete,  chto v Sovete 1905  g. ya rabotal
ruka ob ruku s  bol'shevikami. Vy  zamalchivaete, chto Lenin v 1906 g. izdal  v
"Novoj  volne" moyu  broshyuru  "Nasha  taktika",  v kotoroj  opredelyalos'  nashe
otnoshenie k  krest'yanstvu v  revolyucii.  Vy zamalchivaete, chto na  Londonskom
s®ezde 1907 goda, Lenin odobritel'no otozvalsya  o moem otnoshenii k burzhuazii
i  krest'yanstvu.  YA  utverzhdayu, chto nikogda  ne  rashodilsya  s  bol'shevizmom
bol'she, chem Roza Lyuksemburg i Karl  Libkneht -- v teh voprosah, v kotoryh  i
oni rashodilis' s  bol'shevizmom. Puskaj kto-nibud' posmeet skazat', chto  oni
rashodilis' s bol'shevizmom.  Puskaj kto-nibud' posmeet skazat', chto oni byli
men'shevikami.
     YA ne  byl togda bol'shevikom.  No  ya  nikogda  ne  pozvolyal  sebe  takih
chudovishchnyh oshibok v organizacionnom voprose, iz  kotoryh vytekayut velichajshie
politicheskie oshibki, kak  naprimer, sohranenie  Anglo-Russkogo  komiteta ili
podchinenie kitajskoj kommunisticheskoj partii Gomindanu. |to  opportunizm  ne
tol'ko  v  organizacionnom voprose, no i  vo vsej  politike,  do kotorogo  ya
nikogda  ne  opuskalsya, kotorogo u  menya ne bylo dazhe v momenty samyh pravyh
otstuplenij moih ot Lenina.
     Krivoe: A platforma v Vene?


     Trockij: Vy govorite ob avgustovskom bloke 1912 goda?
     Krivoe: Da.
     Trockij. |to byl plod primirenchestva. YA eshche ne pokinul togda nadezhdy na
vozmozhnost' ob®edineniya bol'shevikov s men'shevikami. No ne zabyvajte, chto  vy
sami, Ordzhonikidze, YAroslavskij i drugie, vhodili  v 1917 godu -- ne v 1912,
a v 1917 g.  -- v obshchie  organizacii  s men'shevikami.  Venskaya konferenciya -
odna   iz   popytok  primirenchestva.  YA  vovse  ne   dumal  blokirovat'sya  s
men'shevikami protiv bol'shevikov. YA eshche nadeyalsya na  primirenie bol'shevikov s
men'shevikami,  stremilsya ob®edinit' ih. Kak vsegda,  Lenin ne poshel na takoe
iskusstvennoe ob®edinenie.  V rezul'tate primirencheskoj politiki, ya okazalsya
formal'no v bloke s men'shevikami. No ya nachal s nimi nemedlenno zhe, na vtoroj
zhe   den',  borot'sya,  i  nastuplenie  vojny   vstretilo  nas  neprimirimymi
protivnikami.  Mezhdu  tem,  Stalin  byval  v  to vremya  dovol'no  vul'garnym
primirencem, pritom v  samye  ostrye momenty.  V 1911  godu Stalin pisal pro
bor'bu  Lenina i Martova, chto eto  "burya  v stakane  vody".  |to pisal  chlen
bol'shevistskoj  partii.  V  marte  1917  g.,  Stalin byl  za  ob®edinenie  s
Cereteli. V 1926 godu  Stalin  - za blok s Perselem, CHan Kajshi, Van Tinveem.
Moi oshibki - nichto pered etimi  oshibkami.  Moyu deyatel'nost' s  1914  goda po
1917, t. e. vo vremya  vojny,  s legkoj ruki  Kuusinena, etogo chistejshej vody
social-demokrata, iskazhayut neshchadno,  osobenno te gospoda, kotorye togda byli
patriotami ili kautskiancami. Napomnyu,  chto ya napisal v nachale vojny broshyuru
"Vojna i  Internacional", o kotoroj Zinov'ev, kotoryj  ne byl i ne mog  byt'
togda blagozhelatel'no  ko  mne  nastroen, pisal, chto  ona  vo  vsem osnovnom
pravil'no stavit vopros,
     SHklovskij: |to bylo v 1914 godu!
     Trockij: Sovershenno verno, eto  bylo  v  1914  godu.  |ta broshyura stala
orudiem  krajnih  levyh v  Germanii,  Avstrii, SHvejcarii. YA  byl v  to vremya
revolyucionnym  internacionalistom, hotya ne byl bol'she-  vikom. YA  rabotal vo
Francii  s  gruppoj  tovarishchej, socialistov  i sindikalistov,  kotorye voshli
potom  v  Komintern,  kotorye byli v chisle ego uchreditelej. YA  byl vyslan iz
Francii,  kak  revolyucionnyj internacionalist. YA byl vyslan  iz Ispanii, kak
revolyucionnyj internacionalist. V N'yu-Jorke ya rabotal v "Novom mire"  vmeste
s  Volodarskim i  Buharinym. Zadnim chislom  menya  lozhno v  chem-to  obvinyali,
fal'sificiruya fakty,  takie "bol'sheviki",  kak  Mel'nichanskij,  kotoryj  byl
togda zauryadnym men'shevikom...
     V kanadskom koncentracionnom lagere  v  Amgerste ya organizoval nemeckih
matrosov-libknehtiancev, kotorye pozzhe dralis'  na storone  spartakovcev.  V
fevrale-marte 1917  g.  ya v "Novom  mire" pisal stat'i, kotorye, konechno, ne
mogut idti v sravnenie po glubine so stat'yami Lenina - etogo vy ne mozhete ot
menya  trebovat', -  no kotorye byli  napisany v  tom zhe duhe, chto  i  stat'i
Lenina,  v  to vremya, kak Stalin  vystupal v  "Pravde",  kak polumen'shevik i
poluoboronec.
     Ordzhonikidze. U vas ostalos' chetyre minuty, tov. Trockij.
     Trockij: A  ya  eshche  ne podoshel k otvetu  na postavlennyj  vami osnovnoj
vopros o "zakate" nashej revolyucii.


     Ordzhonikidze: Zachem zhe vy tak zaderzhalis' na biografii?
     Trockij:  YA  dumayu,  chto  podsudimyj   imeet  pravo  govorit'  o  svoej
biografii, i ne predsedatelyu v takih sluchayah ego ogranichivat'. I ne ya pervyj
postavil  vopros  o  moej  biografii.  Mne  eto  i  v golovu  ne  prihodilo.
Dostatochno  i  bez  togo  voprosov.  No  ved' imenno stalinskaya  frakciya vse
politicheskie  voprosy podmenila  voprosom  o  moej biografii.  I  ya  otvechaya
neoproverzhimymi faktami  na vymysly. YA hodatajstvuyu pered Prezidiumom, chtoby
mne bylo dano 15 minut dlya otveta po voprosu o sud'be nashej revolyucii.
     Ordzhonikidze: Vy budete govorit' ostavshiesya  chetyre minuty, a  potom my
postavim vopros o prodlenii dlya vas vremeni.
     Trockij: Ordzhonikidze  uprekal menya za  analogiyu s Velikoj  francuzskoj
revolyuciej: ne nado, mol, bylo govorit'  o tyur'me i gil'otine, o perspektive
zakata  i  pr.  |to sueverie:  ot  slova ne  stanetsya. Stanetsya ot fakta, ot
dejstviya, ot lozhnoj politiki. Dolzhen, odnako, skazat', chto samyj vopros etot
byl  podnyat  otnyud'  ne po moej iniciative.  YA utverzhdayu eto  kategoricheski.
Sol'c ne  oproverg moej  osnovnoj ssylki na ego slova. Poetomu  ya schitayu etu
ssylku  podtverzhdennoj. Po  slovam  Vorob'eva,  Sol'c skazal:  "Vy  dumaete,
Robesp'eru  ne bylo zhalko Dantona, kogda on  otpravlyal  ego na gil'otinu? Vy
dumaete, Robesp'er  ne byl iskrennij revolyucioner, ne  dumal tol'ko  o blage
revolyucii, a konchil gil'otinoj, ibo  takova logika  revolyucionnoj bor'by". YA
na eti slova  Sol'ca ssylalsya. Oni  dali mne povod postavit' vopros o raznyh
etapah  revolyucii,   o   volnah   ee  pod®ema  i   spuska,   vremennogo  ili
okonchatel'nogo.  Vremennogo  ili okonchatel'nogo, - v etom voprose,  ya dolzhen
skazat', chto po vsem yachejkam idet v nastoyashchee vremya  podgotovka dal'nejshih i
dal'nejshih  "vyvodov",  podgotovka  po  toj imenno  linii, kotoruyu vy,  tov.
Ordzhonikidze, tak legko  i byurokraticheski otvodite: t. e. po linii otsechenij
i repressij. YA utverzhdayu, da, tak legko  i byurokraticheski, zakryvaya glaza na
to, chto delaetsya  v  partii i nad partiej.  Uzhe zdes' odin  tovarishch govoril:
"Kak by ne vyshlo  tak,  kak ne nuzhno, chtoby vyshlo". |to otgolosok nastoyashchej,
real'noj podgotovki... Na vseh yachejkah dokladchiki, special'no dressirovannye
Uglanovymi  i  Mandel'shtamami,  stavyat  kazhdyj vopros ob oppozicii  tak, chto
podnimaetsya rabochij, chashche vsego po naryadu, i govorit: "CHego zhe vy vozites' s
nimi,  ne pora  li  ih  rasstrelyat'?"  Togda dokladchik so skromno-licemernoj
minoj  vozrazhaet:  "Tovarishchi, ne  nuzhno  speshit'". |to uzhe  voshlo  v  obihod
partii. Vopros  stavitsya vsegda za spinoj  oppozicionerov, s insinuaciyami, s
gryaznymi namekami, s  grubymi, beschestnymi,  chisto  stalinskimi  iskazheniyami
oppozicionnoj  platformy   i   revolyucionnoj  biografii   oppozicionerov,  s
izobrazheniem ih,  kak vragov  revolyucii,  kak vragov  partii, - vse  eto dlya
togo,  chtoby  vyzvat' u  obmanutyh  slushatelej,  u syryh molodyh  partijcev,
kotorymi vy iskusstvenno zapolnyaete partijnye ryady, beshenuyu reakciyu, i chtoby
potom  imet' vozmozhnost' skazat': "Smotrite, my gotovy by terpet',  no massy
trebuyut". |to opredelennaya stalinskaya strategiya, vy sami yavlyaetes' v bol'shej
ili men'shej mere organizatorami etoj kampanii,


     a potom poluchaete volnu ee na sebya i govorite:  "Partiya trebuet, nichego
ne mogu sdelat'"...
     Vtoroj   uprek,   kotoryj   delaet  mne  tov.  Ordzhonikidze,  -   uprek
politicheskij,  bolee obshchego  haraktera.  On  govorit, chto v moem sravnenii s
Velikoj francuzskoj revolyuciej  i vyrazhaetsya moj  "pessimizm" Trockij,  mol,
dumaet,  chto  revolyuciya pogibla. Esli by  ya dumal,  chto revolyuciya pogibla, k
chemu by ya stal borot'sya s vami? Vy nikogda v etom  dele  ne  svodite koncy s
koncami?  Esli  ya ne veryu  v stroitel'stvo  socializma, kak vy  utverzhdaete,
zachem  ya stal by predlagat' "grabit' muzhika",  kak vy takzhe  utverzhdaete,  -
mozhet byt', iz-za  lichnoj vrazhdy  k muzhiku? Esli ya ne veryu v  revolyuciyu,  to
zachem ya  stal by  borot'sya?  -  togda luchshe  plyt' po techeniyu. Pojmite  eto,
pozhalujsta. Esli kto dumaet, chto  revolyuciya  vse ravno  uzh pogibla, to on ne
stanet borot'sya. Vy, tovarishchi, snova koncov s koncami ne sveli.
     Oktyabr'skaya revolyuciya  ne pogibla, ya etogo ne  dumayu. No ya govoril, chto
Oktyabr'skuyu revolyuciyu mozhno pogubit', esli vzyat'sya za  eto kak sleduet byt',
-- i koe-chto v etom napravlenii  vami uzhe sdelano. Vse  vashe  myshlenie, tov.
Ordzhonikidze,  v  etom voprose ne dialektichno, a formal'no:  ono  ignoriruet
vopros o  bor'be zhivyh sil, o partii, ono proniknuto naskvoz' fatalizmom; vy
razlichaete optimizm i  pessimizm, kak  kakie-to  dve nepodvizhnye  kategorii,
nezavisimye ot  uslovij  i  ot  politiki: po-vashemu  mozhno byt'  ili  tol'ko
"optimistom",  ili  tol'ko  "pessimistom",  t.  e. mozhno  dumat',  libo, chto
revolyuciya  sovershenno  pogibla,  libo, chto ona  ne  pogibnem  ni  pri  kakih
usloviyah,  chto  by  my  ni delali. Neverno i to i drugoe. Razve revolyuciya ne
prohodila uzhe cherez ryad  pod®emov  i  spuskov?  Razve  ne  bylo  velichajshego
pod®ema v period oktyabr'skogo perevorota, i razve ne viseli my na voloske vo
vremya Brestskogo mira? - Vspomnite, kak  v  bor'be protiv levyh  kommunistov
Lenin  govoril,   chto  upravlyat'   avtomobilem  vlasti  v   epohu  revolyucii
chrezvychajno  trudno, potomu chto  vse  vremya prihoditsya  kruto  povorachivat'.
Brest   byl   otstupleniem.  Nep,  posle   Kronshtadtskogo   vosstaniya,   byl
otstupleniem. I razve kazhdaya volna otstupleniya ne porozhdala, v svoyu ochered',
opportunisticheskih nastroenij? YAsno, chto kogda eti otstupatel'nye dvizheniya i
snizheniya revolyucii zatyagivayutsya na god, na  dva, na tri,  oni vyzyvayut bolee
glubokoe snizhenie nastroenij massy, tak zhe i partii. Tov. Ordzhonikidze, vy -
kavkazec, vy  znaete,  chto doroga, kogda  ona vedet v goru, idet ne pryamo, a
idet izgibami i zigzagami, prichem neredko prihoditsya posle krutogo  pod®ema,
spuskat'sya dve-tri versty vniz, potom opyat' vverh, a v celom doroga vse-taki
idet  v goru.  Prodelyvaya chastichnyj spusk  vniz,  ya dolzhen znat', chto doroga
povernet i snova pojdet vverh. Esli zhe ya radi  "optimizma", ne  budu  voobshche
otmechat'  eti  zigzagi vverh i  vniz,  to  telega  moya  poletit na  odnom iz
povorotov v propast'.  YA govoryu:  v dannoe vremya  vasha doroga  idet vpravo i
vniz.  Opasnost' v tom, chto  vy  etogo  ne  vidite, t.  e. zakryvaete na eto
glaza. A s zakrytymi glazami opasno ehat' pod goru.
     My podnimaemsya desyat' let. Za eto vremya u nas byl Brest, bylo


     Kronshtadtskoe vosstanie, vveden byl nep. A razve nep, vvedenie kotorogo
bylo  bezuslovno  neobhodimo, ne porodil  takih  yavlenij, kak  ustryalovshchina,
kotoraya zahlestyvaet pravyj flang nashej sobstvennoj partii?
     Osen'yu 1923 goda u nas byl  grandioznyj pod®em, parallel'no s  pod®emom
Germanskoj revolyucii. A posle porazheniya ee i  u nas nastupil otliv. Iz etogo
otliva  vyrosla  stalinskaya  teoriya  socializma  v odnoj  strane,  upadochnaya
teoriya,  kotoraya v  korne  protivorechit osnovam  marksizma. V 1926  godu, vo
vremya  Kitajskoj   revolyucii,  byl  sil'nyj  pod®em  vverh,  odnovremenno  s
uluchsheniem nashego mezhdunarodnogo polozheniya Zatem - otliv - posle shanhajskogo
porazheniya Kitajskoj  revolyucii. Nado  brat' krivuyu istoricheskogo dvizheniya vo
vsej ee konkretnosti. S 1923 goda  my  imeem  ryad bol'shih  porazhenij. ZHalkij
trus tot, kto prishel by v unynie. No slepec, tupica i byurokrat  tot, kto  ne
otlichaet pravoj nogi ot levoj, - lica revolyucii ot ee zadnej chasti.  Kogda ya
v  yanvare 1924 g., posle porazheniya, besedoval  s  Brandlerom, on mne skazal:
"Osen'yu 1923  goda ya ne  byl s  vami  soglasen,  potomu chto  vy byli slishkom
optimistichny;  teper'  vy   slishkom  pessimistichny,   ya  opyat'-taki  s  vami
nesoglasen". YA emu otvetil: "Tov. Brandler, boyus',  chto iz vas revolyucionera
ne  budet, potomu chto vy ne otlichaete lica  revolyucii ot  ee protivopolozhnoj
chasti".
     Tov. Ordzhonikidze beret  vopros  o  pobede ili  porazhenii revolyucii vne
vsyakoj  zavisimosti ot dialektiki processa,  t.  e.  ot vzaimodejstviya nashej
politiki i ob®ektivnyh uslovij. On stavit vopros tak: libo neizbezhnaya pobeda
revolyucii,  libo  ee  neizbezhnoe  porazhenie.  A  ya  govoryu:  esli  voz'memsya
vplotnuyu,  kak  sleduet, oshibat'sya, my mozhem revolyuciyu pogubit'. Esli zhe vse
sily prilozhim k vypravleniyu lozhnoj linii, togda pobedim.  No utverzhdat', chto
vse,  chto  by  my  ni  delali,  -  i  v  otnoshenii  kulaka,  i  v  otnoshenii
Anglo-Russkogo  komiteta,  i  v  otnoshenii  Kitajskoj revolyucii, - povredit'
revolyucii ne  mozhet, chto ona "vse ravno"  pobedit, -  tak  mogut  rassuzhdat'
tol'ko bezrazlichnye byurokraty. A oni-to i sposobny pogubit' revolyuciyu.
     V chem otlichiya nashej revolyucii ot Francuzskoj?
     Vo-pervyh,  v ekonomicheskom  i  klassovom fundamente  epohi. Vo Francii
rukovodyashchuyu rol' igrali gorodskie melkoburzhuaznye nizy; u nas - proletariat.
Tol'ko  blagodarya  etomu  burzhuaznaya  revolyuciya  mogla  u  nas  pererasti  v
socialisticheskuyu   i  razvivat'sya   kak  takovaya,  -  poka  eshche  s  bol'shimi
prepyatstviyami i opasnostyami. |to -pervoe otlichie.
     Vtoroe  otlichie:  Franciya byla  okruzhena  feodal'nymi  stranami,  bolee
otstalymi  v  ekonomicheskom i  kul'turnom  smysle,  chem sama Franciya.  My zhe
okruzheny  kapitalisticheskimi stranami, v tehniko-proizvodstvennom  otnoshenii
bolee peredovymi, chem my, s bolee sil'nym i kul'turnym proletariatom. V etih
stranah  revolyucii  mozhno  zhdat'  v  sravnitel'no  blizkom budushchem.  Znachit,
mezhdunarodnaya obstanovka  nashej  revolyucii, nesmotrya na  to, chto imperializm
nam smertel'no vrazhdeben, v shirokom istoricheskom smysle nesravnenno


     bolee blagopriyatna, chem eto bylo vo Francii, v konce XVIII veka.
     I, nakonec,  tret'e  otlichie. My  zhivem v epohu  imperializma, v  epohu
velichajshih mezhdunarodnyh  i vnutrennih potryasenij - i eto sozdaet tu bol'shuyu
pod®emnuyu  revolyucionnuyu  krivuyu, na kotoruyu  nasha  politika  opiraetsya.  No
nel'zya dumat', chto eta "krivaya" nas pri vsyakih usloviyah vyvezet. Nepravil'no
eto!  Kto dumaet, chto my mozhem postroit'  socializm, dazhe v tom sluchae, esli
kapitalizmu  udastsya  razbit'  proletariat  na neskol'ko desyatkov  let,  tot
nichego  ne ponimaet.  |to ne optimizm, a nacional'no-reformistskaya glupost'.
My  mozhem  pobedit'  tol'ko  kak  sostavnaya  chast'  mirovoj  revolyucii.  Nam
neobhodimo   dotyanut'  do   mezhdunarodnoj   revolyucii,  dazhe  esli  by   ona
otodvinulas' na ryad let. Napravlenie  nashej politiki imeet v etom  otnoshenii
reshayushchee znachenie.  Pravil'nym revolyucionnym kursom  my  ukrepim sebya na ryad
let,  ukrepim  Komintern,  prodvinemsya  po socialisticheskomu  puti  vpered i
dostignem togo, chto nas voz'met na bol'shoj istoricheskij buksir mezhdunarodnaya
revolyuciya,
     Politikoj  spolzaniya, kursom  na  ustryalovshchinu, --  zatormozim  mirovuyu
revolyuciyu, oslabim sebya  i  navernyaka pogubim. CHto zhe u nas sejchas  imeetsya?
Pogibla li revolyuciya? YA etogo ne schitayu ni v kakom sluchae. Inache ne  bylo by
smysla borot'sya. No ya  schitayu, chto u nas sejchas nametilos' za  poslednie tri
goda glubokoe  revolyucionnoe  snizhenie,  i  vsledstvie  ob®ektivnyh prichin i
vsledstvie  lozhnoj  politiki.  Ob®ektivnye  prichiny  obshcheizvestny.   Razbila
burzhuaziya nemeckih rabochih v 1923  godu? Razbila. Zdes'  upominalos'  uzhe  o
porazheniyah v Bolgarii i |stonii. Kitajskuyu revolyuciyu na dannom etape razbila
kitajskaya  burzhuaziya,  sovmestno  s imperializmom?  Razbila. |to  vse  fakty
krupnogo  istoricheskogo  znacheniya.  Otrazhayutsya oni na nas? Otrazhayutsya.  Nashe
razvitie k socializmu zaderzhivayut? Zaderzhivayut. Krizisy  v nashem  hozyajstve,
kotorye vyrazhayutsya v razlichnyh  nozhnicah, sozdayut  pochvu dlya nedovol'stva  i
snizheniya revolyucionnogo nastroeniya krest'yanskih i  rabochih mass? Sozdayut. Vy
govorite  o   nashej  "panike".  Kakaya   chepuha!  A   ya   govoryu  vam:   vasha
byurokraticheskaya slepota  mozhet nas pogubit'. Ob etom ya skazal i na Ispolkome
Kominterna:  byurokraticheskaya slepota est' samaya opasnaya  iz vseh opasnostej.
Byurokraticheskaya slepota, vydayushchaya  sebya za "optimizm", mozhet  nas  pogubit'.
Tut vot tovarishch vozmushchalsya tem, chto ya  govoril naschet partijnogo rezhima, kak
naschet velichajshej opasnosti.  Da, tak  ono  i  est'. Esli v partijnom rezhime
est'  nesootvetstvie mezhdu cel'yu i sredstvom, mezhdu  zadachami  i metodami  -
vnutrennie nozhnicy,  to  oni mogut  nas razrezat' i zarezat'. Kak  proverit'
partijnuyu liniyu? My ee proverili yarche i bezoshibochnee vsego na Kitae. YA chital
vam segodnyashnyuyu  telegrammu, kotoruyu  vy vynuzhdeny byli  skryvat' ot partii,
potomu chto ona obnaruzhivaet nepravil'nost' vashej linii.
     Ordzhonikidze:  To, chto  vy  chitali,  tov.  Trockij, eto  opublikovano v
gazetah,
     Trockij:  Konechno,  po  chastyam  prihoditsya  soobshchat'.  No  prestuplenie
zaklyuchaetsya v tom, chto osnovnye fakty skryvayutsya po neskol'ku ne-


     del' ot  partii. No est' drugoe obstoyatel'stvo,  bolee vazhnoe,  kotoroe
zaklyuchaetsya  v  samom  soderzhanii telegrammy.  Ono svidetel'stvuet,  chto  my
sejchas v osnovnyh voprosah  bredem, kak slepye. My "vooruzhali" mezhdunarodnyj
proletariat nadezhdoj  na  Perselya, kitajskih rabochih -nadezhdoj na CHan Kajshi.
Razve eto revolyucionnaya politika? YA uzhe govoril na IKKI, chto pri takoj linii
grosh  cena  vsem   razgovoram  naschet  vseobshchej  zabastovki  i  vooruzhennogo
vosstaniya na sluchaj  vojny.  Kto nadeetsya na Perselya, kto  sposoben  na nego
nadeyat'sya, ne mozhet  idti i nikogda  ne  pojdet  po  etomu puti.  Kak  mozhet
anglijskij  rabochij  snova podnyat'sya na  general'nuyu  stachku?  Dlya etogo emu
nuzhno  vosstat' ne  tol'ko protiv kapitala i  ego gosudarstva,  no i  protiv
vsego apparata tred-yunionov i rabochej  partii, protiv  obshchestvennogo  mneniya
svoej  sobstvennoj  byurokratii. On dolzhen voznenavidet' etu podluyu podkupnuyu
byurokratiyu dlya togo, chtoby razvernut' vseobshchuyu stachku. A chto vy delaete? Vy,
s odnoj  storony,  govorite,  chto my  pomozhem  mezhdunarodnoj  revolyucii, a s
drugoj  storony, - brataetes' s Perselem, govorite, chto  on u nas - zapasnoj
drug na sluchaj vojny,  pomogaete emu obmanyvat' i usyplyat' rabochih. Mozhno li
takoj politikoj podnimat' rabochih na vseobshchuyu stachku i vosstanie? Neuzheli vy
zabyli vse, chemu uchil nas Lenin po etim osnovnym voprosam?
     YA  govoryu, chto partijnyj  kurs predstavlyaet soboj glavnuyu opasnost'. On
dushit revolyucionnyj otpor  i ukreplyaet pravyj kurs.  V  chem  pravyj  kurs? YA
utverzhdayu,  chto vy delaete stavku  na krupnogo krest'yanina, a ne na batraka,
ne  na bednyaka. YA utverzhdayu, chto vy derzhite kurs na byurokrata, na chinovnika,
a ne  na  massu.  Slishkom  mnogo  very  v  apparat.  V  apparate -  ogromnaya
vnutrennyaya podderzhka drug druga, vzaimnaya strahovka. - vot pochemu ne udaetsya
dazhe sokrashchat'  shtaty.  Nezavisimost'  ot  massy  sozdaet  sistemu vzaimnogo
ukryvatel'stva.  I  vse eto schitaetsya glavnoj oporoj vlasti. V  partii u nas
sejchas  stavka na sekretarya, a  ne na  ryadovogo partijca.  Takov ves'  rezhim
partii: stavka  verhushechnaya, na apparat, a ne na ryadovogo kommunista,  ne na
massovika. U  vas stavka na Perselya, a ne na vozmushchennogo Perselem rabochego,
ne  na  revolyucionnogo uglekopa,  a na Perselya, kotoryj  predal uglekopov Vy
derzhite v Kitae  kurs  na CHan  Kajshi, na Van  Tinveya,  a  ne  na shanhajskogo
proletariya, ne  na  kuli, kotoryj  na  plechah tashchit pushki, ne na vosstayushchego
krest'yanina.  U  nas  sejchas  stavka  na Martynova,  stavka  na  Rafesa,  na
Petrovskogo,  na  Steckogo,  na  Mareckogo,  na  SHmeralya,  na  Peppera,   na
Kuusinena. |to  lyudi - gnilye i polugnilye  v politicheskom smysle, v trudnuyu
minutu oni nam ne pomogut.
     Vy stavite vopros ob isklyuchenii nas iz CK. Konechno, kazhdyj iz nas budet
rabotat' na lyubom meste, kak ryadovoj partiec. No ved' eto ne reshaet voprosa.
Vam pridetsya delat' dal'nejshie vyvody. ZHizn' vas zastavit delat' eti vyvody.
Mozhet byt', vam luchshe  ostanovit'sya ran'she i izmenit' kurs. Otsekaya  nas, vy
usilite  popravenie partii, usilite  popravenie Kominterna. Vy otsekaete nas
vo imya "podderzhki" Perselya,  kotoryj  predast  vas. Esli vy, CKK, ne  hotite
etogo ponyat', to vy ne tol'ko ne oblegchite partijnogo krizisa, no, naoborot,
do posled-


     nej krajnosti zatrudnite ispravlenie partijnoj linii.
     Ordzhonikidze:   Ko  mne   postupilo   zayavlenie  Emel'yana  YAroslavskogo
otnositel'no vyrazheniya tov. Trockogo, chto on, Emel'yan YAroslavskij, igraet na
chernosotennyh chuvstvah tolpy. YA,  k  sozhaleniyu, ne rasslyshal etogo vyrazheniya
tov.  Trockogo,  inache ya prizval by ego k poryadku. "YA  reshitel'no  protestuyu
protiv  zayavleniya tov.  Trockogo...  (chitaet) YA  schitayu  eto  zayavlenie tov,
Trockogo beschestnoj klevetoj".
     Slovo imeet tov. Zinov'ev.
     [iyun' 1927 g.]
     V SEKRETARIAT IKKI
     Kopiya: v Sekretariat CK VKP (b)
     Vchera, 3  iyunya  ya poluchil stenograficheskij otchet  poslednego  zasedaniya
Plenuma Ispolkoma Kominterna. Na str. 4-j etogo otcheta skazano, chto moya rech'
ne  otpechatana  vsledstvie  togo,  chto  ona mnoyu ne vypravlena.  Mezhdu  tem,
otsutstvuyushchaya v stenogramme rech'  byla poluchena  moim Sekretariatom nakanune
prazdnika, v sredu 1-go iyunya, v 16 chas, t. e. uzhe posle okonchaniya zanyatij.
     Promezhutok  vremeni  mezhdu prisylkoj  mne moej  rechi  i  prisylkoj  uzhe
otpechatannogo  stenograficheskogo otcheta  poslednego  zasedaniya  IKKI pal  na
nerabochee vremya, kogda, ochevidno, nel'zya bylo perepechatat' ispravlennuyu rech'
i kogda, po-vidimlmu, stenogramma otcheta uzhe byla nabrana.
     Takim obrazom, yavlyaetsya  nepravil'nym ukazanie v stenogramme otcheta  na
to, chto  moya rech' ne napechatana  iz-za zaderzhki mnoyu ispravleniya stenogrammy
rechi.
     S kom. privetom
     L. Trockij 4 iyunya 1927 g.
     V PREZIDIUM IKKI
     Kopiya: Politbyuro CK VKP (b)
     Uvazhaemye tovarishchi!
     Vo  vremya  zasedanij  Ispolkoma  IKKI,  chlenam  Ispolkoma rozdano  bylo
nizhesleduyushchee postanovlenie:
     Vyderzhka iz protokola No 2 Redakcionnoj Komissii
     Plenuma IKKI ot 21 maya 1927 goda Po punktu vtoromu
     O  stenogramme  2.  Stenogrammy ne podlezhat vremenno  opublikovaniyu. Ni
odin orator ne imeet prava ispol'zovat' svoyu


     rech'  bez  special'nogo na  to  razresheniya  Redakcionnoj  komissii.  Po
porucheniyu Komissii -- Kurella.
     Hotya  v postanovlenii govoritsya tol'ko ob ispol'zovanii  "svoej"  rechi,
no, ochevidno, chto eto zhe pravilo otnositsya i k chuzhim  recham. V svyazi s etim,
ya  schitayu  neobhodimym  obratit'  vnimanie Prezidiuma  IKKI na nizhesleduyushchee
obstoyatel'stvo.
     V  "Leningradskoj pravde" ot 4 iyunya (No 125) napechatan  otchet o doklade
tov. Manuil'skogo na aktive leningradskoj organizacii ob itogah VIII Plenuma
IKKI.  V  etom doklade  soderzhitsya ryad  citat iz  moih  rechej i  dokumentov,
vnosivshihsya mnoyu  na Plenum  IKKI. Sdelano li eto s razresheniya Prezidiuma, v
lice teh ili  drugih  ego organov, ili zhe  tov.  Manuil'skij  dejstvoval  po
sobstvennomu proizvolu?
     Vopros etot imeet ne  tol'ko  formal'noe  osnovanie (v privedennom vyshe
postanovlenii   Redakcionnoj  Komissii),  no  i   osnovanie   po   sushchestvu.
Proizvol'no   vyrvannye  iz  teksta  i   proizvol'no  peretasovannye  citaty
podvergnuty  tov. Manuil'skim  istolkovaniyu, nahodyashchemusya  neredko v  pryamom
protivorechii s ih  dejstvitel'nym  smyslom. Samo  soboyu  razumeetsya,  chto ni
Prezidium  IKKI,  ni  ego  organy ne  mogut  otvechat'  za  primenyaemyj  tov.
Manuil'skim  metod  citirovaniya  i  istolkovaniya.  Esli  by  rech'  moya  byla
napechatana, to kazhdyj chitatel'  mog by sopostavit' citaty s osnovnym tekstom
i sdelat' neobhodimye vyvody. No privedennym vyshe postanovleniem ot  21 maya,
chlenam Ispolkoma zapreshcheno ispol'zovat'  svoi  rechi. Razresheno  li bylo tov.
Manuil'skomu ispol'zovat'  moi rechi? Na kakih usloviyah?  Vozmozhnaya ssylka na
predstoyashchij vyhod stenogramm,  razumeetsya,  ne  reshaet voprosa, t.  k.  tov.
Manuil'skij citiroval stenogrammy do oficial'nogo ih opublikovaniya, kotoroe,
k tomu zhe, neizvestno, kogda posleduet.
     Proshu vas,  vvidu etogo,  razreshit' mne opublikovat' proiznesennye mnoyu
rechi i  vnesennye mnoyu dokumenty otdel'noj  broshyuroj. K etoj  broshyure,  esli
Prezidium sochtet nuzhnym, mozhno  prilozhit' sootvetstvennye resheniya  IKKI. |to
dast vozmozhnost' chitatelyu sopostavit' te vzglyady, kotorye mne pripisyvayut, s
temi,  kotorye ya  dejstvitel'no  vyrazhal.  Dumayu,  chto  vzglyady, hotya  by  i
obsuzhdennye, dolzhny dovodit'sya do svedeniya partii v tom imenno vide, v kakom
oni byli formulirovany v dejstvitel'nosti.
     Samo   soboyu  razumeetsya,  chto  ya  schitayu   svoim  neot®emlemym  pravom
raz®yasnyat' kazhdomu interesuyushchemusya plenumom IKKI tovarishchu vse te  iskazheniya,
kakie  pozvolil  sebe  tov.  Manuil'skij, pol'zuyas'  proizvol'no vydernutymi
citatami iz neopublikovannogo teksta.
     S kommunisticheskim
     privetom
     L. Trockij 9 iyunya 1927 g.


     REZOLYUCIYA PROTIV DEMOKRATICHESKOGO CENTRALIZMA •
     Zayavlenie 16 oktyabrya opredelyaet nashe otnoshenie k partii i
     liniyu nashej raboty v partii. Kto ne soglasen s zayavleniem 16 oktyabrya,
     tot nichego ne ponyal vo vsej obstanovke i ne imeet prava ssylat'sya na
     kakuyu by to ni bylo solidarnost' s nami.
     Predlozhenie sozdavat' podobie "avgustovskogo bloka" est' ne
     umestnoe podrazhanie insinuaciyam Stalina.
     Nashe otnoshenie k bol'nym voprosam partii my izlagali na ple
     numah CK, na partkonferenciyah, na IKKI i budem izlagat' i vpred'
     pered partiej, otstaivaya i razvivaya nashi vzglyady.
     Uporstvo tovarishchej iz d. c. na yavno nepravil'nom puti mozhet,
     po glubokomu nashemu ubezhdeniyu, imet' gibel'nye posledstviya dlya
     d. c. i prichinit' vred delu proletariata.
     [iyun' 1927 g.] L. Trockij
     ZAYAVLENIE
     Tov. Voroshilov povtoril vsled za tov. YAroslavskim (na  Prezidiume CKK),
chto  Trockij rasstrelival kommunistov.  Na  dele  kommunistov  rasstrelivali
belogvardejcy,  kogda  kommunisty  popadalis' k nim v plen. V  Krasnoj armii
rasstrelivali,  naoborot,   belogvardejcev,  izmennikov,  naibolee  zlostnyh
dezertirov. Esli v chislo izmennikov i zlostnyh dezertirov popadali otdel'nye
kommunisty,  to revolyucionnye  tribunaly  rasstrelivali  i ih. Esli  Trockij
rasstrelival  kommunistov kak  kommunistov, to pochemu  partiya ne rasstrelyala
Trockogo?  YA  znayu odin  sluchaj  rasstrela Tribunalom  dvuh  kommunistov  -s
polnogo moego soglasiya - komandira i komissara polka, kotorye  pod  Kazan'yu,
vopreki prikazaniyu komandovaniya, snyalis' s fronta,  zahvatili parohod, chtoby
podnyat'sya po  Volge. Esli by  segodnya povtorilas' obstanovka  pod Kazan'yu, ya
tochno  tak   zhe  odobril   by  prigovor  Voenno-Revolyucionnogo  Tribunala  o
rasstrele. Voroshilov  zayavil,  chto  ya  ne  yavilsya na  VIII  s®ezd  partii iz
"straha" togdashnej voennoj oppozicii, kotoruyu za kulisami - ne tol'ko protiv
menya, no i protiv  Lenina -organizovyval Stalin. Ne vsyakuyu vydumyvaemuyu nyne
lozh'  mozhno oprovergnut' s dokumentami. No lozh'  o VIII  s®ezde,  k schast'yu,
mozhno. Vopros  ob ot®ezde Trockogo na front,  vvidu trudnogo  polozheniya  pod
Ufoj,  reshalsya Central'nym Komitetom  18 marta  1919 g. v  sostave:  Lenina,
Zinov'eva,    Krestinskogo,   Vladimirskogo,    Stalina,   SHmidta,   Smilgi,
Dzerzhinskogo, Lashevicha, Buharina, Sokol'nikova, Trockogo, Stasovoj.  Reshenie
glasit: 'Tov Trockomu nemedlenno  ehat' na  front". CHto  kasaetsya  ostal'nyh
frontovikov, to, chtoby  ne narushat' prav oppozicii, resheno bylo: "Nemedlenno
edut te, kotorye schitayut, chto pri-
     0x08 graphic
     * Napisano mnoyu. - L. Tr.


     sutstvie ih na fronte yavlyaetsya neobhodimym". Lideru voennoj  oppozicii,
V. M. Smirnovu, special'no razresheno bylo ostat'sya v Moskve. Takov byl togda
rezhim v CK.
     Sozdanie regulyarnoj  armii,  preodolenie partizanshchiny davalos' nelegko.
Trenij bylo nemalo. Byli nedovol'nye, bylo nemalo i spravedlivyh protestov i
kritiki. Svoboda obsuzhdeniya i  v  grazhdanskih organizaciyah, i v politotdelah
byla polnaya, prekrasno uzhivayas'  s zheleznoj disciplinoj.  No  byli shkurniki,
spletniki, sklochniki, byli  negodyai, puskavshie sluhi o rasstrele mnoyu ili po
moim direktivam kommunistov. V  iyule 1919 g., kogda  ostalsya pozadi naibolee
surovyj  period  sozdaniya  Krasnoj armii,  Vladimir  Il'ich,  po  sobstvennoj
iniciative, na zasedanii Politbyuro napisal vnizu stranicy krasnymi chernilami
sleduyushchie  slova:  "Tovarishchi!   Znaya   strogij  harakter  rasporyazhenij  tov.
Trockogo, ya nastol'ko ubezhden, v absolyutnoj stepeni ubezhden, v pravil'nosti,
celesoobraznosti  i neobhodimosti  dlya pol'zy  dela  davaemogo tov.  Trockim
rasporyazheniya, chto podderzhivayu eto rasporyazhenie  vsecelo. V.  Ul'yanov (Lenin)
". Vladimir Il'ich skazal: "YA dam vam skol'ko ugodno takih  chistyh blankov  s
podpis'yu  o  moem  soglasii vnizu, a vy  napishete  sverhu to reshenie,  kakoe
ponadobitsya". YA by  predlozhil, chtoby  kto-libo  iz moih nyneshnih oblichitelej
prines  syuda i pokazal dokument takogo  neogranichennogo doveriya  so  storony
Vladimira  Il'icha. CHtoby podpisyvat' takoj  dokument, Lenin  dolzhen byl byt'
gluboko ubezhden,  chto moi dejstviya diktovalis' tol'ko interesami revolyucii i
partii. Lyudyam grubym i neloyal'nym on takoj doverennosti ne dal by nikogda.
     Kogda YAroslavskij, lico  blizkoe  k Stalinu,  kak i  Voroshilov,  podnyal
gnusnost'  o  rasstrele kommunistov na  Prezidiume  CKK,  tov.  Ordzhonikidze
reshitel'no  ostanovil  ego. Ochen' zhaleyu,  chto  etogo ne sdelal  tov. Rykov v
otnoshenii Voroshilova, chto i vynudilo menya k protestu v samoj rezkoj forme.
     L. Trockij iyun' 1927 g.
     POCHEMU MY NE TREBOVALI DO SIH POR VYHODA IZ GOMINDANA?
     Edinstvenno  pravil'naya, t. e. otvechayushchaya tomu,  chto bylo,  i tomu, chto
est',  formulirovka  prichin,  vsledstvie kotoryh  my do sih por ne trebovali
vyhoda  iz  Gomindana  (chto   bylo  krupnejshej   oshibkoj),  mogla   by  byt'
priblizitel'no takoj:
     My  ishodili  iz  togo,  chto  kompartiya  slishkom  dolgo  zaderzhalas'  v
Gomindane;  chto  nasha  partiya  i Komintern  slishkom  angazhirovalis'  v  etom
voprose; chto pryamoe trebovanie nemedlennogo vyhoda iz Gomindana eshche bolee


     obostrilo  by protivorechiya v nashej sobstvennoj partii. My formulirovali
takie  usloviya  prebyvaniya kompartii  v Gomindane, kotorye, po sushchestvu,  na
dele,  a  ne  na  bumage,  isklyuchali  vozmozhnost'   dal'nejshego   prebyvaniya
Kitkompartii v sostave Gomindana. My pytalis' sozdat' takim putem perehodnuyu
formulu, kotoraya mogla by  stat' mostom otstupleniya dlya nashego  CK s lozhnogo
puti  na pravil'nyj. My stavili vopros pedagogicheski, a  ne politicheski. Kak
vsegda  v takih sluchayah, eto  okazalos' oshibkoj. My zanimalis' pedagogiej po
otnosheniyu k zabludivshimsya verham, zhertvuya politicheskoj yasnost'yu po otnosheniyu
k nizam. |to  perekosilo vsyu postanovku voprosa. CK nashego mosta ne prinyal i
krichal,  -  chto oppoziciya  na samom dele za vyhod iz Gomindana. My vynuzhdeny
byli "opravdyvat'sya", dokazyvaya, chto my ne za vyhod. |to  yavnoe protivorechie
mezhdu  pedagogikoj  i  politikoj otrazilos' na  pervyh zhe  strokah zayavleniya
83-h. Osnovnaya nasha ustanovka v etom voprose byla pravil'noj, tak kak vse my
derzhali kurs na vyhod iz  Gomindana. Oshibkoj bylo pedagogicheskoe razdvoenie,
razzhizhenie, smyagchenie,  prituplenie nashej pozicii v  osnovnom  voprose.  Ono
nichego  ne  dalo  nam,  krome  minusov:  neyasnost'  pozicii,  oboronitel'nye
zavereniya,  otstavanie  ot  sobytij.  |tu  oshibku  my  ustranyaem i vydvigaem
otkryto trebovanie nemedlennogo vyhoda iz Gomindana!
     L. Trockij 23 iyunya 1927 g.
     V POLITBYURO CK VKP (b). V PREZIDIUM CKK. V ISPOLKOM KOMINTERNA*
     Tovarishchi,
     Novye  sobytiya  v  Kitae,  po   nashemu   mneniyu,  trebuyut  nemedlennogo
vydvizheniya sleduyushchih lozungov:
     Nemedlennyj vyhod kompartii iz Gomindana i predlozhenie chest
     nogo soyuza rabochim, krest'yanam, truzhenikam ("nizam") Gomindana
     protiv predatel'skih i koleblyushchihsya verhov.
     Da zdravstvuet samostoyatel'naya kompartiya -- edinstvennaya par
     tiya, sposobnaya podnyat' ves' rabochij klass i bol'shinstvo krest'yanstva
     protiv imperialistov, pomeshchikov, burzhuazii, rostovshchikov i dzhentri
     i dovesti do konca kitajskuyu revolyuciyu!
     0x08 graphic
     * Dumayu, chto napisano Zinov'evym. -- L. Tr. [pripiska Trockogo).


     Ni odin kommunist ne mozhet zasedat' v nacional'nom pravitel'
     stve ryadom s pokrovitelyami reakcionnyh gromil, ryadom s soyuznikami
     i lakeyami CHan Kajshi!
     Da zdravstvuyut Sovety rabochih, krest'yanskih i soldatskih depu
     tatov!
     Doloj militaristov vseh mastej, kotorye boryutsya protiv rabo
     chih i krest'yanskih organizacij! Protiv soyuzov i sdelok Van Tinveya,
     Tan SHenchzhi, Fyn YUjsyana, CHan Kajshi - soyuz rabochih, krest'yan i gorod
     skoj bednoty!
     Doloj gromil rabochih i krest'yanskih organizacij. Doloj ofice
     rov-pogromshchikov! Nemedlennyj rasstrel oficerov-predatelej!
     Doloj sharlatanskie obeshchaniya agrarnoj "reformy". Da zdravst
     vuet agrarnaya revolyuciya!
     "Agrarnaya revolyuciya est'  pustaya fraza,  esli ee pobeda ne predpolagaet
zavoevaniya vlasti revolyucionnym narodom" (Lenin).
     Doloj imperialistov! Bor'ba protiv imperialistov - pod lo
     zungom: "smert' ili pobeda"! Tol'ko soyuz rabochih i krest'yan pod pro
     letarskim rukovodstvom sposoben osvobodit' i ob®edinit' Kitaj!
     Tol'ko Sovety deputatov sposobny organizovat' etot soyuz, ukrepit'
     ego i privesti k vlasti!
     Da zdravstvuet revolyucionno-demokraticheskaya diktatura prole
     tariata i krest'yanstva!

     Da zdravstvuet nezavisimyj, svobodnyj, edinyj raboche-krest'
     yanskij Kitaj!
     Da zdravstvuet soyuz nezavisimogo, svobodnogo, edinogo raboche-
     krest'yanskogo Kitaya s SSSR!
     Proletarii vseh stran i ugnetennye narody mira, soedinyajtes'!
     G. Zinov'ev,
     25 iyunya 1927 g. L. Trockij
     K. Radek G. Evdokimov
     ZAMETKI TROCKOGO
     Leninskoe uchenie o revolyucionnom znachenii bor'by otstalyh i  ugnetennyh
narodov za svoe nacional'noe osvobozhdenie ne daet obshchego ili avtomaticheskogo
resheniya  politicheskih  voprosov  dlya  vseh  ugnetennyh  narodnostej.  Puti i
sposoby nacional'noj bor'by zavisyat ot klassovogo stroeniya ugnetennoj nacii,
- i, prezhde vsego, ot roli i znacheniya v nej proletariata. Po obshchemu pravilu,
rol' burzhuazno-revolyucionnyh, tochnee, melkoburzhuazno-revolyucionnyh elementov
budet  tem  bolee,  chem  menee  mnogochislen   i  samostoyatelen  proletariat.
Naoborot,  nalichnost'  bystro  podnimayushchegosya  v  goru proletariata  zaranee
predreshaet kontrrevolyucionnuyu rol' burzhuazii.
     V etom  smysle nado strogo  otlichat'  dva  krajnih tipa, mezhdu kotorymi
raspolagayutsya vse promezhutochnye, imenno, s odnoj storony,


     patriarhal'nye   kolonii,    bez    sobstvennoj   promyshlennosti,   bez
kapitalisticheskoj  burzhuazii,  bez  proletariata,  i kolonii  i polukolonii,
naibolee  zakonchennym obrazom kotoryh  yavlyaetsya imenno Kitaj, zaklyuchayushchij  v
svoih  ramkah  vse  stupeni  ekonomicheskogo  razvitiya,  budet  s  yavnym  vse
vozrastayushchim preobladaniem novejshih kapitalisticheskih otnoshenij. Imperializm
-  osobenno  vo  vremya  mirovoj  vojny  -  dal  gigantskij  tolchok  razvitiyu
kapitalizma  v  Kitae.  V to  zhe  vremya  imperializm  --  svoej  tamozhennoj,
finansovo-fiskal'noj  i  prochej politikoj  - vsemerno  zaderzhivaet  razvitie
proizvoditel'nyh  sil  Kitaya. No to razvitie,  kakoe  sovershaetsya, prinimaet
srazu formu novejshih kapitalisticheskih predpriyatij vysokogo  tipa. Soobrazno
s etim klassovaya bor'ba proletariata i burzhuazii srazu prinimaet chrezvychajno
koncentrirovannye  formy.  Mnogoe  nam  stanet  ponyatnee v  Kitae,  esli  my
pravil'no ispol'zuem opyt Rossii  i prezhde vsego napomnim sebe, kak i pochemu
hod klassovoj bor'by  v otstaloj Rossii peredal  vlast' v ruki  proletariata
ran'she, chem  v  peredovyh kapitalisticheskih stranah. Po tipu svoego razvitiya
Rossiya yavlyaetsya polukolonial'noj stranoj -mezhdu Angliej i Indiej ili Kitaem.
Mnogimi vazhnymi  storonami -blizhe k Kitayu, chem k Anglii. Nepriznanie carskih
dolgov, i  sejchas eshche  igrayushchee takuyu krupnuyu rol' v nashej politike, yavilos'
rezul'tatom nashej  bor'by protiv  zavisimosti  ot  inostrannogo  finansovogo
kapitala. Razumeetsya, ob otozhdestvlenii  razvitiya Rossii  i  Kitaya ne  mozhet
byt'  i  rechi. No pravil'noe sopostavlenie  odnoj  strany s  drugoj vyyasnyaet
mnogoe.  Esli pravil'no  ponyat' politicheskie vzaimootnosheniya  proletariata i
burzhuazii  v  bor'be s samoderzhaviem, opiravshimsya na  podderzhku inostrannogo
finansovogo  kapitala, to gorazdo yasnee  stanet  rol' kitajskoj  burzhuazii i
kitajskogo proletariata v bor'be  s imperializmom. Esli my  skazhem,  chto eta
poslednyaya  bor'ba  zanimaet  ne men'shee mesto,  chem v  zhizni  staroj  Rossii
zanimala bor'ba s carizmom (...] *
     period, bolee bystro, chem russkij  proletariat. Razryv  staryh tradicij
byl   eshche   bolee  katastroficheskij.  Otsyuda   revolyucionnost',   otvaga   i
samootverzhenie kitajskogo proletariata, kotoryj, po vsem dannym, ne ustupaet
russkomu.  S  drugoj  storony,  krupnaya  burzhuaziya  svyazana  s   inostrannym
kapitalom  i ot nego zavisit. Vo vremya kazhdoj ser'eznoj ataki  proletariata,
kitajskaya  burzhuaziya  chuvstvuet  za svoej  spinoj inostrannogo  generala ili
admirala, kotoryj predlagaet den'gi, oruzhie na  istreblenie rabochih mass  vo
imya  poryadka.  Lenin uchil tomu, chtoby pod vojnoj Kitaya s imperializmom umet'
uvidet'  nacional'nuyu   revolyuciyu,  a   ne  borot'sya  protiv  vojny   obshchimi
pacifistskimi ili lzhekommunisticheskimi frazami.  No v nacional'noj revolyucii
Lenin uchil idti  ne  za nacional'noj burzhuaziej, kotoraya ekspluatiruet  ideyu
nacional'nogo osvobozhdeniya dlya dvojnogo i trojnogo zakabaleniya rabochih mass,
Lenin  uchil protivopostavlyat' s  pervyh zhe shagov  proletarskij avangard  ili
avangard  etogo  avangarda  podlomu  i  rastlennomu  obmanu  o  nacional'noj
revolyucii v ustah burzhuazii. Postyden samyj fakt, chto
     0x08 graphic
     * V dokumente propusk. - Prim. sost.


     prihoditsya  raz®yasnyat', chto  revolyucionnaya partiya  ne  est' registrator
izmen   burzhuazii,   a   est'   vospitatel'    revolyucionnogo   men'shinstva,
preduprezhdayushchij o  budushchih  izmenah burzhuazii, podgotovlyayushchij k  nim  massy,
stroyushchij  opornuyu  revolyucionnuyu  bazu  proletariata,  prezhde  vsego  -  ego
samostoyatel'nuyu partiyu.
     Vse te  chudotvornye  svojstva, kotorye Stalin pripisyvaet nacional'nomu
gnetu,  Martynov pripisyval celikom  carizmu. Ves' hod rassuzhdenij ostavalsya
tot  zhe  -  bukva  v  bukvu.  Iz  leninskoj  teorii  nacional'noj  revolyucii
ugnetennogo  naroda  sdelana teoriya, prikryvayushchaya sugubo ekspluatatorskuyu  i
sugubo kontrrevollyucionnuyu rol' nacional'noj burzhuazii ugnetennoj strany.
     L. Trockij 25 iyunya 1927 g.
     PISXMO V CK VSEM CHLENAM CK VKP (b)
     Uvazhaemye tovarishchi.
     Uzhe  bolee  treh  let  partiya  perezhivaet  krizis. Raznoglasiya,  vokrug
kotoryh  razvernulas'  diskussiya  v  1923  g.,  ni  v  malejshej  stepeni  ne
izzhivayutsya, naoborot, oni vse bolee  rasshiryayutsya i uglublyayutsya.  V  1925  g.
okonchatel'no   raspadaetsya  dazhe  ta  gruppa,  kotoraya  do  teh  por  igrala
rukovodyashchuyu  rol'  v Politbyuro.  Iz  etoj  gruppy  vydelyaetsya  leningradskaya
oppoziciya, protiv kotoroj ostal'naya chast' prezhnej gruppy  vedet bor'bu stol'
zhe ozhestochennuyu, kak i protiv oppozicii 1923 g. V 1926 g. proishodit sliyanie
oppozicii 1923  i 1925  gg. V to zhe  vremya vnutri  novoj  rukovodyashchej gruppy
opyat'   namechayutsya  raznoglasiya  i  podgotovlyaetsya  novyj  "raskol".  Partiya
nahoditsya v  sostoyanii glubokogo krizisa, sut' kotorogo  sostoyala v tom, chto
byurokratiya  vytesnyala  avangard proletariata, a vnutri  byurokratii  vyskochki
vytesnyali staryh revolyucionerov.  Vse  eto s  ochevidnost'yu  pokazyvaet,  chto
partiya nahoditsya v sostoyanii takogo glubokogo krizisa, kakogo ona so vremeni
revolyucii  eshche ne perezhivala. A razreshat' ego  neobhodimo sejchas, bolee, chem
kogda by to ni bylo.
     V  pryamoj svyazi s  poslednimi neudachami v Kitae, kotorye v znachitel'noj
stepeni   obuslovleny  nepravil'nym   rukovodstvom   kitajskoj   revolyuciej,
mezhdunarodnaya  obstanovka rezko  obostrilas'. Opasnost'  vojny i intervencii
nesomnenna. Vojna protiv SSSR, kak  gosudarstva diktatury  proletariata,  ne
mozhet  byt' obychnoj vojnoj odnogo gosudarstva protiv drugogo: ona mozhet byt'
tol'ko  bor'boj  burzhuazii  protiv  mezhdunarodnogo  proletariata.  Bor'ba  s
mezhdunarodnym  imperializmom,   poskol'ku  ona   primet  voennyj   harakter,
neizbezhno  vyzovet krajnee  obostrenie  klassovoj  bor'by v  tylu kazhdoj  iz
boryushchihsya storon, sozdavaya  vnutrennij front naryadu s vneshnim, Reshayushchuyu rol'
v  etom stolknovenii budet igrat'  svyaz' s revolyucionnym dvizheniem  mirovogo
proletariata.  Izlishne  govorit'  o  tom,  chto  v  takoj  bor'be,  kak  i  v
istoricheskih  bitvah grazhdanskoj vojny, ta chast'  partii,  kotoraya nahoditsya
sejchas v oppozicii, zajmet ne poslednee mesto. No uspeh


     klassovoj bor'by  proletariata, v kakih by formah  ona ne  proishodila,
vozmozhen tol'ko, esli vo glave stoit splochennaya, aktivnaya, tesno svyazannaya s
rabochim klassom partiya. |toj splochennosti, etoj aktivnosti sejchas net, - eto
nuzhno  skazat' otkryto - dlya togo, chtoby  ee  dobit'sya. Krizis partii dolzhen
byt' razreshen.
     CK   pytaetsya   razreshit'  ego  mehanicheskim   podavleniem   oppozicii.
"Prorabotki"  sleduyut  za  "prorabotkami",  odna  kampaniya  "protiv  vylazki
oppozicii" smenyaetsya drugoj.  Tovarishchej, stoyashchih  na tochke zreniya oppozicii,
udalyayut iz sostava Politbyuro, teper' idet podgotovka k isklyucheniyu ih iz IKKI
i iz sostava CK -  vsego  za neskol'ko mesyacev do sozyva partijnogo  s®ezda,
gde dolzhen byt' normal'nym poryadkom  opredelen novyj sostav CK. Po otnosheniyu
k ryadovym chlenam partii,  razdelyayushchim vzglyady oppozicii, presledovanie nosit
eshche bolee ozhestochennyj harakter, vplot' do isklyucheniya iz partii, ne schitayas'
ni  s  ih revolyucionnymi zaslugami, ni  s  tem,  chto  oni rabochie ot stanka.
Nachinayutsya presledovaniya protiv podpisavshih zayavlenie 84, napravlennoe v  CK
v samom legal'nom partijnom poryadke.  Oppozicionerov privlekayut k partijnomu
sudu tol'ko za  to,  chto  oni  na  partijnyh sobraniyah  vyskazyvayut  vzglyady
nesoglasnye s tochkoj zreniya CK.  CHleny partii lishayutsya, takim obrazom, samyh
elementarnyh partijnyh prav.  Idet otkrytaya podgotovka obshchestvennogo  mneniya
partii k isklyucheniyu oppozicii iz partii.
     |togo  malo:  v  bor'be  protiv  oppozicii  CK  otkryto  primenyaet  vse
partijnye  mery  vozdejstviya,  sozdavaya  naryadu  s  etim "delo" protiv  tov.
Zinov'eva za  ego  yakoby "appelyaciyu  k  bespartijnym".  "Na  birzhe  smeyat'sya
budete"  -  eshche  nedavno  grozil oppozicii  na odnom  iz partijnyh  sobranij
Har'kova  chlen  Politbyuro CK  KPU tov. Postyshev. "Budem snimat' s raboty" --
zapugivaet ee v  Moskve sekretar'  MK tov.  Kotov. Oppoziciyu hotyat zastavit'
molchat'  ugrozoj goloda. CK  otkryto pristupaet  k  pomoshchi  gosudarstvennogo
apparata protiv chlenov partii.
     Nuzhno  byt'  slepym,  chtob ne videt', chto bor'ba  s  oppoziciej  takimi
metodami  est'  bor'ba protiv  partii.  CK  ne  daet nizovoj partijnoj masse
vozmozhnosti razobrat'sya v  raznoglasiyah, O  vzglyadah  oppozicii partiya znaet
tol'ko  po  iskazhennoj peredache  storonnikov  CK.  Stat'i  i rechi tovarishchej,
stoyashchih na tochke zreniya oppozicii, ne pechatayutsya, a inogda  (kak eto bylo na
aprel'skom plenume CK po  kitajskomu voprosu) dazhe ne stenografiruyutsya. Dazhe
otchety  plenuma IKKI, vopreki  vsem  prezhnim tradiciyam,  ne publikovalis'  v
partijnoj  presse,  a  v vypushchennoj  nedavno dlya  chlenov partii  chasti  etih
prenij, rech' tov. Trockogo ne napechatana pod tem predlogom,  chto on yakoby ne
uspel vypravit' stenogrammu. Esli  oppozicioneram ne  pozvolyayut govorit', to
partijnym  massam ne pozvolyayut znat',  o chem idet spor,  hotyat  zastavit' ih
verit' na slovo oficial'nym dokladchikam.
     CHleny partii  na  partijnyh sobraniyah  golosuyut za CK  (esli  tol'ko ne
uklonyayutsya  ot golosovaniya)  pod  ugrozoj  repressij.  Sozdaetsya  znamenitoe
"edinoglasie",  vidimost'  edinstva, nichego  obshchego  s edinstvom  partii  ne
imeyushchaya. |ta vidimost' edinstva dostigaetsya podavleniem


     aktivnosti partii. Tot put', kotorym  idet CK, est' ne put' edinstva, a
put' razrusheniya partii. On est' vmeste s tem chudovishchnoe izvrashchenie leninskih
metodov rukovodstva partiej.
     "CHto   nuzhno   sdelat',  chtoby  dostignut'   bystrejshego  i  vernejshego
izlecheniya? Nuzhno, chtoby vse chleny partii s polnym hladnokroviem i velichajshej
chestnost'yu  prinyalis' izuchat': vo-pervyh, sushchnost' raznoglasij, a vo-vtoryh,
hod  partijnoj  bor'by.  Nado  izuchat' i  to, i  drugoe, obyazatel'no  trebuya
tochnejshih dokumentov, napechatannyh, dostupnyh k proverke s obeih storon. Kto
verit  na  slovo, tot beznadezhnyj idiot, na kotorogo  mashut  rukoj. Esli net
dokumentov,  nuzhen  dopros  svidetelej   obeih  ili  neskol'kih   storon   i
obyazatel'no "dopros s pristrastiem" i "dopros pri svidetelyah".
     Tak stavil  vopros  Lenin  v  1921 g.,  tak  tol'ko mozhno stavit' ego i
sejchas.  Partijnaya massa i v pervuyu golovu rabochaya partijnaya  massa yavlyaetsya
edinstvennym sud'ej, kotoryj  vprave razreshit' i odin tol'ko mozhet razreshit'
zatyanuvshijsya  partijnyj  krizis.   Otsechenie  za   spinoj  partijnoj   massy
oppozicionnoj  chasti   partii,  kotoraya  vklyuchaet  v  sebya  sotni  i  tysyachi
tovarishchej,  proshedshih   ogon'  treh   revolyucij,  srazhavshihsya   na   frontah
grazhdanskoj  vojny,   rukovodivshih  bor'boj   proletariata  i  vozglavlyavshih
proletarskuyu diktaturu v samye trudnye momenty, ne est' vyhod iz  polozheniya.
Tol'ko na leninskom puti mozhno vernut' partii to podlinnoe edinstvo, kotoroe
oznachaet,  prezhde  vsego,  velichajshuyu  aktivnost'  vsej   partijnoj   massy,
gotovnost'  ee pojti na  vse zhertvy  vo imya pobedy  proletarskoj revolyucii i
socializma.
     Partijnaya massa imeet pravo, a  kazhdaya iz storon obyazana predstavit' ej
tochnoe i  podrobnoe izlozhenie svoih vzglyadov po  vsem  voprosam raznoglasij.
|tot  nash dolg my i vypolnyaem v prilagaemom dokumente. A CK dolzhen vypolnit'
i svoj dolg pered partiej.
     On dolzhen dovesti do svedeniya partijnoj massy vse te  dokumenty,  v tom
chisle i  nash, po  kotorym  massa partii  mogla  by razobrat'sya  v tepereshnej
slozhnoj  obstanovke, on dolzhen  otpechatat'  eti dokumenty i  razoslat' ih po
vsem  partijnym  organizaciyam,  kak  material  k  XV parts®ezdu,  do  sozyva
kotorogo ostalos'  vsego  okolo  4 m-cev.  Blizhajshij plenum  CK dolzhen  byt'
posvyashchen  obsuzhdeniyu  poryadka dnya  s®ezda  preds®ezdovskoj  kampanii  i  teh
materialov,  kotorye  predstavleny k  s®ezdu.  My  uvereny,  chto  nam  budet
predostavlena vozmozhnost' otstaivat' na plenume izlozhennye nami vzglyady.
     XV  partijnyj  s®ezd sozyvaetsya posle dvuhgodichnogo pereryva, v  moment
ostrejshego  partijnogo  krizisa. Tem  bolee  on dolzhen  byt'  podgotovlen  v
usloviyah,  isklyuchayushchih  vsyakuyu vozmozhnost'  terrorizirovaniya  partii" vsyakie
popytki   nazhima.  Vybory  na  s®ezd   dolzhny  byt'   proizvedeny  v  polnom
sootvetstvii s  partijnym  ustavom  i bol'shevistskimi  tradiciyami  na osnove
shirokogo  obsuzhdeniya  vsej partiej,  vseh  vazhnejshih voprosov, stoyashchih pered
nej. Tol'ko togda eti resheniya mogut byt' pravil'ny i avtoritetny.
     Napisano mnoyu
     27 iyunya 1927 g. L. Trockij


     "Pod znamya Lenina" *
     po   prichinam,   kotoryh   ob®yasnyat'   nezachem,   prednaznachaetsya   dlya
rasprostraneniya  v  ogranichennom  kolichestve  tol'ko  sredi  teh  tovarishchej,
kotorye tverdo  stoyat na tochke zreniya posledovatel'noj oppozicii. Poetomu my
prosim tovarishchej  ni  v  koem  sluchae ne  razmnozhat'  ni  vsego izdaniya,  ni
otdel'nyh chastej ego.
     POD ZNAMYA LENINA **
     Ugnetayushchie   klassy   pri  zhizni  velikih  revolyucionerov  platili   im
postoyannymi presledovaniyami,  vstrechali ih uchenie  samoj dikoj zloboj, samoj
beshenoj nenavist'yu, samym besshabashnym pohodom lzhi i klevety. Posle ih smerti
delayutsya  popytki   prevratit'   ih   v  bezvrednye   ikony,   tak  skazat',
kanonizirovat'  ih,  predostavit' izvestnuyu  slavu ih  imeni dlya  "utesheniya"
ugnetennyh   klassov   i   dlya   oduracheniya   ih,   vyholashchivaya   soderzhanie
revolyucionnogo ucheniya, prituplyaya  ego revolyucionnoe  ostrie, oposhlyaya ego. Na
takoj "obrabotke"  marksizma shodyatsya sejchas burzhuaziya i opportunisty vnutri
rabochego dvizheniya. (Lenin, "Gosudarstvo i revolyuciya ").
     Na  ishode  pervogo  desyatiletiya   oktyabr'skoj  revolyucii  proletarskaya
diktatura v SSSR vstupaet v kriticheskij period svoego sushchestvovaniya.
     V strane bystro vyrastayut klassy, gospodstvo kotoryh bylo likvidirovano
ili  podorvano  v  dni Oktyabrya:  rastet  i mnozhitsya nepman, kulak, byurokrat.
Vmeste  s nimi  rastut kapitalizm,  parazitizm,  byurokratizm -  svoeobraznoe
sochetanie staryh i novyh  form ekspluatacii  rabochih i derevenskoj  bednoty.
Nakoplenie i  potreblenie v chastnom hozyajstve operezhayut  v  svoem roste temp
nakopleniya gosudarstvennogo hozyajstva.
     Proletariat i derevenskaya bednota postepenno ottesnyayutsya  s zavoevannyh
pozicij. Zarabotnaya  plata,  ne  dojdya do dovoennogo  urovnya,  polzet  vniz.
Neslyhanno bystro rastet bezrabotica  kak za schet vytalkivaemoj na gorodskie
mostovye derevenskoj bednoty, tak  i v  rezul'tate racionalizacii, kotoraya v
usloviyah nedostatochnogo rasshireniya promyshlennosti vedet k sokrashcheniyu zanyatyh
na predpriyatiyah rabochih.
     0x08 graphic
     *  Izdanie   DC  ("Demokraticheskij  centralizm"),  napisano,  veroyatno,
glavnym obrazom V. M. Smirnovym.
     L. Trockij
     ** Svodnyj tekst dvuh chernovyh dokumentov, T-963 i T-964. Kursivom dany
varianty chernovika. - Prim. sost.


     Gosudarstvennyj   i   hozyajstvennyj    apparat   prochno   zahvatyvaetsya
nesmenyaemoj  kastoj chinovnikov. |ti  chinovniki  uzhe protivostoyat  trudyashchimsya
massam kak novoe gospodstvuyushchee soslovie, voploshchaya v svoem lice  neslyhannyj
rost byurokraticheskih izvrashchenij rabochego gosudarstva.
     Social'nye  protivorechiya  obostryayutsya,  razvivaetsya  klassovaya  bor'ba,
kotoruyu nikakimi  frazami  ne zamazat' i nikakim  trezvonom kazennyh rechej o
blagopoluchii ne zatushit'.
     V  to zhe vremya  my vstupaem  v  polosu novogo obostreniya  mezhdunarodnyh
otnoshenij:    podavlenie   anglijskoj    zabastovki    v    proshlom    godu,
kontrrevolyucionnyj  perevorot CHan  Kajshi  v  Kitae  v etom  vnov'  usilivayut
opasnost' intervencii imperialistov protiv SSSR, kotoruyu mozhno predotvratit'
lish'  provedeniem  vyderzhannoj  klassovoj  linii  vnutri strany  i razvitiem
revolyucionnoj klassovoj bor'by v mezhdunarodnom masshtabe.
     No bezotvetstvennaya gruppa, stoyashchaya sejchas vo glave partii i Sovetskogo
gosudarstva sposobna  vesti lish' liniyu nazhima  na proletariat vnutri i liniyu
soglashatel'stva  s  opportunistami  v  mezhdunarodnom  masshtabe.  Ona   ne  v
sostoyanii  ni mobilizovat'  rabochih  vnutri,  ni  sposobstvovat' organizacii
soprotivleniya mezhdunarodnogo proletariata planam imperialistov.
     Uhudshaya   ekonomicheskoe  polozhenie   rabochih   SSSR,   yakoby   vo   imya
socialisticheskogo stroitel'stva, ona V to zhe  vremya oslablyaet ego uchastie  v
politicheskoj zhizni strany.  "Demokratizaciya"  nashej konstitucii, "ozhivlenie"
Sovetov   fakticheski   svoditsya   tol'ko  k   usileniyu   politicheskoj   roli
melkoburzhuaznyh klassov naseleniya.  V oblasti  zhe rabochej demokratii  my  ne
tol'ko ne idem vpered, no pyatimsya nazad.
     Avangard  rabochego klassa --  kommunisticheskaya partiya -  vot uzhe chetyre
goda kak  privedena  k molchaniyu. Vse  bolee  bystro idet likvidaciya  partii,
prevrashchenie ee v bezotvetstvennoe orudie partijnogo  apparata, kotoryj  v to
zhe vremya vse bolee slivaetsya s byurokraticheskim gosudarstvennym apparatom.
     |tot partijnyj apparat, prevrashchayushchijsya  iz slug partii v ee  gospodina,
vse bolee zapolnyaetsya vmeste s tem chuzhdymi bol'shevizmu  elementami iz byvshih
men'shevikov  i eserov i prosto obyvatelyami. |tot  meshchanskij  sloj vse  bolee
nachinaet  ne  tol'ko  vliyat'  na  politiku  partii,  no  i  opredelyat'   ee.
Pererozhdenie apparata i rukovodyashchej  verhushki partii zashlo  uzhe tak  daleko,
chto rasschityvat'  na ego ispravlenie, hotya by i pod "davleniem" nizov partii
bylo  by  smeshnoj  illyuziej:  na  takoe  "davlenie", esli ono ne  privedet k
polnomu ustraneniyu etogo apparata, on otvetit tol'ko usilennymi  repressiyami
protiv partijnoj massy.
     Melkoburzhuaznaya   politika  vnutri   strany   teper'  dopolnyaetsya  yavno
men'shevistskoj mezhdunarodnoj politikoj. Taktika  "bloka  chetyreh klassov"  v
Kitae,  privedshaya  k  kontrrevolyucionnomu perevorotu  CHan  Kajshi i  krovavym
raspravam  s  kitajskim  proletariatom,   taktika  soglasheniya  s   predavshim
anglijskuyu  stachku  Gensovetom,  kotoryj  v rezolyucii  Berlinskogo soveshchaniya
Anglo-Russkogo komiteta priznan "edinst-


     vennym  vyrazitelem   voli"   professional'no   organizovannyh  rabochih
Velikobritanii, ne ostavlyaet nikakih somnenij, chto stalinskij CK uzhe vo vseh
oblastyah fakticheski vedet teper' melkoburzhuaznuyu politiku.
     Prevrativ Lenina v  "ikonu", kanonizirovav ego, oligarhicheskaya verhushka
prikryvaet ego imenem vrastanie kulaka v  socializm,  ekspluataciyu  rabochego
klassa   gosudarstvennymi   chinovnikami,  predatel'stvo  mirovoj  revolyucii.
Leninskaya  teoriya,  politika i  taktika  na dele  sdayutsya v  arhiv:  na  nih
ostaetsya tol'ko yarlychok "leninizma".
     Revolyuciya perezhivaet kriticheskij  moment.  V etot  moment  my zovem pod
znamya  Lenina,  pod  znamya  staroj  bol'shevistskoj  partii  vseh  teh,  komu
po-prezhnemu  dorogi  interesy  revolyucii, proletariata, vseh teh  -i  prezhde
vsego  rabochuyu  chast'  partii - kto  ne  razvrashchen  svoim  privilegirovannym
polozheniem. Pod  etim  znamenem dolzhen byt' razbit  tepereshnij  partapparat,
vozrozhdena  partiya,  otstranena  ot  rukovodstva  oligarhicheskaya   verhushka,
izmenyayushchaya  delu   proletariata.   Raskreposhchenie   avangarda   proletariata,
raskreposhchenie kazhdogo chlena partii, provedenie rabochej, a ne melkoburzhuaznoj
demokratii,  bor'ba s vyholashchivaniem revolyucionnogo ucheniya  Lenina -  takovy
nashi lozungi.
     My  otchetlivo vidim vse  trudnosti predstoyashchej bor'by.  Protiv nas  vse
mogushchestvo byurokraticheskoj, gosudarstvennoj  i partijnoj mashiny, protiv  nas
vse   meshchanskie   obyvatel'skie    elementy   partii,   protiv   nas   napor
melkoburzhuaznoj  stihii.  No  my vidim vse eti ogromnye trudnosti tol'ko dlya
togo,  chtoby  preodolet'  ih.  My  dolzhny i mozhem splotit'  dlya  otpora etoj
melkoburzhuaznoj stihii rabochuyu chast' partii, sumet' svyazat' ee bor'bu protiv
opportunistov s interesami shirokih rabochih mass, kotorye svoej spinoj dolzhny
rasplachivat'sya za melkoburzhuaznuyu politiku  nyneshnego CK. Ne  tol'ko kritika
etoj  politiki, ne  tol'ko  razoblachenie ee melkoburzhuaznoj  sushchnosti,  no i
splochenie vseh teh  sil,  kotorye mogut dat' otpor  melkoburzhuaznoj stihii -
takova nasha zadacha.
     Pod znamya  staroj bol'shevistskoj partii, pod znamya  Lenina -  takov nash
klich.
     SOVREMENNYJ |TAP REVOLYUCII I NASHI ZADACHI
     Perspektivy mirovoj revolyucii
     Revolyuciya 1917 goda v Rossii, perevorot 1918 goda v Germanii i Avstrii,
ryad revolyucionnyh dvizhenij v period 19-21 godov v drugih evropejskih stranah
(Vengriya, Italiya, Angliya) byli pervym natiskom  revolyucionnogo proletariata,
pervoj vspyshkoj mirovoj revolyucii posle togo,  kak "mir vstupil v epohu vojn
i revolyucij". |ta pervaya vspyshka socialisticheskoj  revolyucii byla  blizhajshim
obrazom  svyazana  s voennym  i poslevoennym krizisom mirovogo hozyajstva. Ona
pobedonosno zakonchilas' lish'  v Rossii ustanovleniem diktatury proletariata.
V  ostal'nyh  evropejskih  stranah  verh  oderzhala  burzhuaziya.   |tu  pobedu
burzhuaziya oderzhala pri aktivnom uchastii social-demokratii putem


     razdeleniya vlasti. Koalicionnye  pravitel'stva yavilis' nebol'shim etapom
k nyneshnej diktature burzhuazii. Vtoraya, bolee slabaya vspyshka
     revolyucionnoe dvizhenie 1923 goda v Germanii, voznikshaya na pochve
     grabezha Germanii derzhavami-pobeditel'nicami (okkupaciya Rura i t. d.)
     takzhe bylo razbito. Nastupil vtoroj pereryv, kotoryj poluchil na
     zvanie "stabilizacii kapitalizma".
     Oznachaet li etot  pereryv,  chto  kapitalizm vstupil  v kakuyu-to  novuyu,
bolee ili  menee dlitel'nuyu  epohu mirnogo razvitiya?  Razumeetsya,  net.  |to
oznachalo by,  chto protivorechiya, privedshie  ego k  imperialisticheskoj vojne i
posleduyushchej volne revolyucionnyh dvizhenij v  kakoj-nibud' stepeni razreshilis'
ili oslabilis'. Mezhdu tem, vse specificheskie osobennosti imperialisticheskogo
perioda   ne  tol'ko  ne  oslablyayutsya,   no   usilivayutsya.  Karteli  rastut,
potrebnost'  vo  vneshnih  rynkah  usilivaetsya, obnishchanie  rabochego  klassa i
bezrabotica rastet bolee chem kogda-libo i klassovye protivorechiya obostryayutsya
do krajnej stepeni.  Kakie  by neudachi  ni  terpelo do sih por, i kakie  by"
neudachi ni grozili  v budushchem voznikshemu posle vojny revolyucionnomu dvizheniyu
kolonial'nyh narodov, ono po men'shej  mere oslablyaet stepen' ekspluatacii ih
imperialisticheskimi  derzhavami,  na  kazhdoj   svoej   stadii  sozdaet  novye
protivorechiya  mezhdu nimi, i  usilivaet  klassovye  protivorechiya  vnutri  ih.
Kapitalisticheskij mir eshche do mirovoj  vojny voshel v epohu  vojn i revolyucij,
kotoraya  mozhet  okonchit'sya  lish'  s   gibel'yu   kapitalizma,   s  torzhestvom
proletarskoj revolyucii.
     My  ne  mozhem  zanimat'sya  predskazaniyami  o  tom,  cherez  skol'ko  let
proizojdet eta pobeda. Vozmozhnuyu  prodolzhitel'nost'  epohi vojn  i revolyucij
Marks  i  Lenin opredelyali  desyatiletiyami,  s  peremennymi uspehami rabochego
klassa (pobedy, porazheniya).  Bylo by utopiej polagat', chto  proletariat, raz
pobedivshij  v odnoj' strane, ostanetsya pri vseh  usloviyah u vlasti do pobedy
mirovoj revolyucii. Vo ves'  dlinnyj period  vojn i revolyucij pobedy rabochego
klassa v  otdel'nyh stranah  mogut  smenyat'sya  porazheniyami (napr.,  pobedy i
porazheniya  socialisticheskoj revolyucii  v  Vengrii  i Bavarii).  Naivno takzhe
polagat',  chto ves' period vojn i revolyucij, t. e. mnogie desyatiletiya, budut
sploshnoj vojnoj  i revolyuciej, sploshnoj  vooruzhennoj shvatkoj mezhdu  rabochim
klassom i burzhuaziej. Pereryvy, v techenie kotoryh proishodit bolee ili menee
"mirnoe"  razvitie,  vpolne  vozmozhny i  veroyatny. No  eti "mirnye"  periody
nichut'  ne  pohozhi na mirnye periody doimperialisticheskoj epohi.  I vo vremya
nih  klassovye  protivorechiya  ostayutsya krajne napryazhennymi i  mogut  v lyuboj
moment vnov' prevratit'sya v vooruzhennuyu shvatku.
     Poetomu  vsyakie spory o  stabilizacii,  t.  e.  o  kakom-to, hotya by  i
vremennom, no opredelennom periode mirnogo  sushchestvovaniya,  yavlyayutsya  pustoj
sholastikoj. Vsyakie predskazaniya, vsyakaya orientaciya na to, chto  revolyuciya ne
vspyhnet  v  techenie takogo-to  promezhutka vremeni (kak  iz etogo  ishodit v
svoej  teorii "pobedy socializma v odnoj strane" stalinskaya gruppa) yavlyayutsya
znaharstvom  v  teorii  i  opportunizmom  na   praktike.  Otdel'nye  vspyshki
revolyucionnogo dvizheniya i otdel'nye vojny


     (vseobshchaya zabastovka  v Anglii,  revolyuciya  i vojna v Kitae) proishodyat
pochti nepreryvno i mogut vsegda perejti v reshitel'nyj boj mezhdu burzhuaziej i
proletariatom Evropy  i  vsego mira. Predskazaniya  i  prognozy  mozhno  zdes'
delat' tol'ko na mesyacy, no ne na gody. To, chto my imeem sejchas, est' tol'ko
pereryv v vooruzhennoj bor'be.
     Osobenno nuzhno  otmetit' izmenenie polozheniya  posle vojny  v Evrope.  V
rezul'tate  vojny  ona   poteryala  ne   tol'ko  svoe  gospodstvuyushchee,  no  i
samostoyatel'noe    v    mirovom    hozyajstve    polozhenie.    Gospodstvuyushchej
kapitalisticheskoj  stranoj  stala  Amerika.  Pritok amerikanskogo kapitala v
Evropu oznachaet,  chto chast'  pribavochnoj  cennosti,  vykachivaemoj  iz  svoih
rabochih  i  iz  svoih  kolonij, evropejskaya burzhuaziya dolzhna budet  otdavat'
Amerike.  Otsyuda  neizbezhno opyat'-taki  vytekaet  eshche  bol'shaya  ekspluataciya
rabochego klassa  v Evrope,  s  odnoj  storony, eshche  bolee ostraya  bor'ba  za
peredel  kolonij mezhdu evropejskimi imperialisticheskimi derzhavami, s drugoj.
Esli protivorechiya  kapitalizma posle  vojny usililis' vo vsem  mire,  to eshche
bol'she oni obostrilis' v Evrope.
     Istoshchennaya vojnoj Evropa tol'ko spustya 8-9  let posle okonchaniya mirovoj
vojny podoshla k dovoennomu urovnyu proizvodstva. No eto dostizhenie dovoennogo
urovnya  soprovozhdaetsya  nesravnenno bol'shim  obostreniem  protivorechij mezhdu
razlichnymi  gruppami   imperialisticheskih  gosudarstv  i  mezhdu   razlichnymi
klassami, chem eto bylo do  vojny.  |to yavno pokazyvaet, chto kapitalizm  sebya
ischerpal, chto on poteryal sposobnost'  dvigat'  vpered proizvoditel'nye sily,
po krajnej  mers, na svoej  staroj  rodine, Evrope. Ne sleduet,  razumeetsya,
izobrazhat' delo tak, budto za izvestnoj chertoj razvitie proizvoditel'nyh sil
avtomaticheski ostanavlivaetsya.  Na otdel'nyh  uchastkah ekonomicheskogo fronta
kapitalizm  i  v  nastoyashchee vremya  imeet  i  mozhet imet'  nekotorye  uspehi:
razvivaetsya  tehnika,  racionaliziruetsya promyshlennost'.  No v obshchem i celom
ob®em  proizvoditel'nyh sil uvelichivaetsya  krajne  medlenno,  a stolknovenie
mezhdu klassami i imperialisticheskimi klikami vnov' razrushayut ih.
     Vse eto stavit kapitalisticheskuyu Evropu pod udar proletarskoj revolyucii
v  pervuyu  ochered'.  A  revolyuciya  v  Evrope neizbezhno  dast  moshchnyj  tolchok
socialisticheskoj revolyucii v  Soedinennyh  SHtatah, tepereshnee "blagopoluchie"
kotoryh osnovano na vremennom  torzhestve burzhuazii v Evrope i na  podchinenii
etoj burzhuazii amerikanskomu kapitalu.
     Pod uglom zreniya etoj ocenki dolzhna stroit'sya  taktika Kominterna. |to,
razumeetsya, ne oznachaet, chto  kommunisty dolzhny  vsegda vydvigat' tol'ko  te
metody, kotorye priemlemy v moment neposredstvenno revolyucionnoj situacii. V
moment  pereryva  oni  dolzhny otstaivat' i vydvigat' i chastichnye trebovaniya,
umelo primenyaya,  v chastnosti, taktiku edinogo fronta.  No ne  sleduet ni  na
minutu upuskat' iz vidu, chto osnovnoj zadachej, kotoroj dolzhno byt' podchineno
vse  ostal'noe, i v moment tepereshnego pereryva yavlyaetsya podgotovka otkrytoj
bor'by  proletariata  za  sverzhenie burzhuazii,  kak blizhajshego etapa mirovoj
istorii.


     Obshchaya evolyuciya klassovyh otnoshenij i klassovoj bor'by v SSSR
     Zaderzhka  mirovoj revolyucii postavila  SSSR  v neobhodimost'  razvivat'
hozyajstvo,  opirayas'  pochti isklyuchitel'no na vnutrennie resursy strany.  Pri
ogromnoj roli melkogo krest'yanskogo hozyajstva i ogromnom  chislennom perevese
melkoburzhuaznyh sloev naseleniya sovetskaya  vlast' ne mogla ne  ispytyvat' na
sebe  davleniya. "Poka  sushchestvuyut  klassy, neizbezhna  klassovaya  bor'ba" (XI
s®ezd  partii "O  roli i  zadachah  profsoyuzov"). Poetomu,  s odnoj  storony,
rezul'taty  nashej  politiki dolzhny  ocenivat'sya  ne  tol'ko  s  tochki zreniya
razvitiya  proizvoditel'nyh  sil,  no i s  tochki  zreniya  rosta ili izzhivaniya
klassovyh  protivorechij.  S drugoj, -  my  dolzhny samym  tshchatel'nym  obrazom
uchityvat', kakoe vliyanie na nashu  politiku okazyvali  neproletarskie  klassy
naseleniya. Ocenka etogo vliyaniya neproletarskih klassov na politiku  partii i
ocenka klassovyh rezul'tatov etoj politiki yavlyaetsya obyazatel'noj.
     Obshchie  itogi izmeneniya klassovyh  sootnoshenij za  gody nepa  svodyatsya k
sleduyushchemu:
     Poyavilas' i okrepla novaya burzhuaziya, preimushchestvenno paraziti
     cheskogo tipa, zahvativshaya sebe prochnye pozicii v sfere torgovli, spe
     kulyacii i rostovshchichestva, no zahvatyvayushchaya uzhe chastichno i sferu
     proizvodstva.
     Rassloenie krest'yanstva bystro rastet. Bednyackaya chast' derevni
     uzhe v konce 1925 goda, po podschetam krest'yanskoj komissii CK, sostav
     lyala 40--45% vsego chisla krest'yan. Othod iz derevni v gorod vse usiliva
     etsya i chislo batrakov bystro uvelichivaetsya. Moshch' kulackih elementov
     bystro vozrastaet. Kulak dobilsya krupnyh ekonomicheskih ustupok v
     vide dopushcheniya najma rabochej sily i arendy zemli. |ti ustupki stano
     vyatsya vse bol'shimi: naemnyj trud, razreshennyj snachala tol'ko dlya
     trudovyh hozyajstv, teper' dopushchen i dlya primeneniya na arendovannoj
     zemle. Predel'nyj srok arendy, ogranichennyj pervonachal'no tremya
     godami, III s®ezdom Sovetov v mae 1926 goda uvelichen do 12 let. Kulak
     poluchil dostup v kooperaciyu i ego znachenie v nej nastol'ko sil'no,
     chto on nachinaet uzhe chastichno ovladevat' eyu. On poluchil dostup i v So
     vety. Politicheskoe i ekonomicheskoe znachenie kulaka v derevne vse
     uvelichivaetsya, vliyanie ego na derevenskie Sovety i v samih Sovetah
     rastet (sm. rech' tov. Kameneva na XIV s®ezde partii, razdel "Proverka
     raznoglasij na praktike").
     Rost real'noj zarabotnoj platy rezko otstaet ot rosta intensivno
     sti truda. Pri etom, s oktyabrya 1925 goda zarabotnaya plata ostanovilas'
     v svoem roste i obnaruzhivaet dazhe tendenciyu k ponizheniyu, mezhdu tem
     kak  vyrabotka na  rabochego za  etot period  podnyalas' ne menee, chem na
15%.
     V to zhe vremya administrativnyj nazhim hozyajstvennyh organov na
     rabochego rezko usililsya, prava administracii znachitel'no rasshirilis'.
     Vse eto vedet k rostu nedovol'stva rabochego klassa, k obostreniyu proti
     vorechij mezhdu sovetskim gosudarstvom i rabochimi, vyrazivshemusya


     i v krupnom stachechnom dvizhenii vesnoj  1925 goda i v znachitel'nom roste
chisla konfliktov, "volynok", sgovorov  mezhdu rabochimi o predel'noj vyrabotke
i t. p. v nastoyashchee vremya.
     4.  Za vremya nepa chislennost'  rabochego  klassa znachitel'no vozrastala,
odnako, s nachala tekushchego goda proishodit rezkij perelom  i  rost etot pochti
priostanavlivaetsya. Naryadu s etim,  bezrabotica  rastet  vse  bolee  bystrym
tempom: uzhe v 1926 godu  rost  bezrabotnyh  obgonyaet  rost chisla  rabochih. V
nastoyashchem godu rost bezraboticy eshche usilivaetsya, i kolichestvo bezrabotnyh za
pervoe  polugodie 1926-27 goda uvelichilos' na 385  tysyach chelovek, t.  e.  na
36%.
     Takim obrazom, dovol'no bystroe do  sih por rasshirenie produkcii nashego
hozyajstva voobshche i  gosudarstvennogo v chastnosti  (pri ochen' slabom, odnako,
izmenenii  ego  tehnicheskoj   bazy),  soprovozhdalos'  usileniem  social'nogo
neravenstva,  pryamym  rostom klassovyh protivorechij i klassovogo  rassloeniya
(usilenie gorodskoj i derevenskoj  burzhuazii) za predelami  gosudarstvennogo
hozyajstva,  a  vnutri  ego  znachitel'nye   "protivopolozhnosti  interesam  po
voprosam uslovij truda" mezhdu rabochimi i organami sovetskogo gosudarstva.
     Oktyabr'skaya  revolyuciya  sozdala  ogromnoj   vazhnosti   predposylki  dlya
socialisticheskogo stroitel'stva, glavnoj iz kotoryh  yavlyaetsya nacionalizaciya
promyshlennosti.  No politika  CK za poslednie gody vse menee  ispol'zuet eti
zavoevaniya  oktyabr'skoj revolyucii. Govorit'  pri takih usloviyah, chto u nas i
sejchas proishodit vytesnenie kapitalisticheskih  elementov socialisticheskimi,
chto my vstupili v kakuyu-to "vysshuyu fazu" nepa, - znachit skryvat' ot partii i
rabochego   klassa   to,  chto  proishodit   na  dele.   Dejstvitel'nyj  uspeh
socialisticheskogo stroitel'stva  oznachaet:  1) chto proizvoditel'nye  sily na
baze  nacionalizirovannoj  promyshlennosti  rastut  bystree,  chem  rosli  pri
kapitalizme, 2) chto polozhenie  rabochih, esli tol'ko ne proishodit kakih-libo
sobytij  (vojna,  intervenciya  i  t.  p.),  nepreryvno  uluchshaetsya,  3)  chto
razdelenie obshchestva na klassy postepenno izzhivaetsya i social'noe neravenstvo
umen'shaetsya. Ni  odnogo iz etih uslovij nalico net: my  mozhem konstatirovat'
tol'ko dovol'no bystryj rost produkcii hozyajstva, no ne ego proizvoditel'nyh
sil. My, nesomnenno, prodolzhaem uhudshat' sostoyanie osnovnogo oborudovaniya na
transporte i sostoyanie zhilishchnogo fonda. V oblasti promyshlennogo oborudovaniya
my,  v  luchshem   sluchae,  imeem  lish'   krajne  slabyj  prirost.  Razrushenie
proizvoditel'nyh  sil   vo   vremya   vojny   i   revolyucii,   transporta   i
promyshlennosti, bylo znachitel'no bol'she, chem v  sel'skom hozyajstve.  Poetomu
sootnoshenie urovnya proizvoditel'nyh sil v gosudarstvennom hozyajstve, s odnoj
storony, i v chastnom  krest'yanskom hozyajstve, s drugoj,  uhudshilos'  dazhe po
sravneniyu s  nachalom  revolyucii. Dolya rabochego klassa v nacional'nom dohode,
uvelichivavshayasya s nachala nepa do  1925-26  gg., v luchshem sluchae, ostaetsya na
urovne  predydushchego  goda.  Social'noe neravenstvo rastet,  kak v rezul'tate
rassloeniya  derevni,  tak  i  v  rezul'tate  obrazovaniya  novoj   burzhuazii.
Absolyutnyj rost nakopleniya chastnogo kapitala priznaetsya vsemi. Esli pri etom
temp etogo nakopleniya i otstaet neskol'ko ot


     tempa nakopleniya v gosudarstvennom hozyajstve, to grubejshej oshibkoj bylo
by rassmatrivat' eto kak uspeh socialisticheskogo stroitel'stva.,
     Osobennost'yu nashej  ekonomiki  yavlyaetsya sovershenno isklyuchitel'naya  rol'
neproizvoditel'nogo potrebleniya, paraziticheskih form  prisvoeniya pribavochnoj
cennosti,  kotorye yavlyayutsya  samoj otstaloj  i samoj  otvratitel'noj  formoj
ekspluatacii truda.  Rostovshchichestvo, spekulyaciya,  torgovye baryshi  (naryadu s
ogromnymi  rashodami  sovetskoj   i  hozyajstvennoj   byurokratii)   pogloshchayut
gromadnuyu dolyu  nacional'nogo  dohoda; i  tol'ko  nebol'shaya  chast'  idet  na
proizvoditel'noe nakoplenie, hotya by i v kapitalisticheskoj forme.  Ostal'noe
proedaetsya,   promatyvaetsya,   idet  na  uvelichenie   fonda   paraziticheskoj
ekspluatacii. Takim obrazom, bezvozvratno  teryayutsya  te narodnohozyajstvennye
sredstva, kotorye mogli by  pojti chast'yu na  uluchshenie polozheniya trudyashchihsya,
chast'yu na razvitie proizvoditel'nyh sil.
     Tak  nazyvaemyj  "vosstanovitel'nyj  process",  process   razvertyvaniya
proizvodstva    bez    skol'ko-nibud'   znachitel'nogo   usileniya   osnovnogo
oborudovaniya, zamaskirovyval eti otricatel'nye yavleniya  i sozdaval vidimost'
bystrogo razvitiya proizvoditel'nyh  sil. Sovershenno ne sluchajno poetomu, chto
eti otricatel'nye yavleniya vse yarche i yarche  obnaruzhivayutsya po mere perehoda k
koncu etogo "vosstanovitel'nogo" processa.
     Medlennyj rost  proizvoditel'nyh sil v gosudarstvennom hozyajstve,  rost
burzhuazii,   rost  klassovogo   rassloeniya   derevni,   zamedlyayushchijsya   rost
chislennosti rabochih  v  promyshlennosti i priostanovka s  serediny  1925 goda
pod®ema  material'nogo polozheniya  rabochego klassa, usilenie v svyazi so  vsem
etim  kapitalisticheskih  elementov v  samom gosudarstvennom hozyajstve,  rost
klassovyh  protivorechij  i social'nogo neravenstva - vse eto oznachaet, chto v
obshchem  itoge za poslednie  gody  kapitalisticheskie  elementy  rastut  u  nas
bystree socialisticheskih.
     Tehnicheskaya otstalost' nashej strany i vytekayushchij iz  nee nizkij uroven'
proizvoditel'nosti truda, razumeetsya, yavlyaetsya ogromnym prepyatstviem na puti
socialisticheskogo  stroitel'stva.  Blagodarya  etoj  otstalosti,  perehod   k
dejstvitel'no socialisticheskoj organizacii proizvodstva (pri kotoroj rabochij
iz  rabochej sily prevrashchaetsya  v hozyaina proizvodstva,  a  tovarnyj harakter
proizvodstva  unichtozhaetsya)  bez  pomoshchi  tehnicheski  peredovyh  stran,  bez
mirovoj social'noj  revolyucii  dlya  nas nevozmozhen. Imenno  poetomu  mirovaya
revolyuciya  yavlyaetsya  dlya nas  ne  tol'ko  garantiej ot intervencii, kak  eto
utverzhdaet stalinsko-buharinskaya "teoriya pobedy socializma v  odnoj strane",
no  tesnejshim  obrazom  svyazana   s  samymi  zhiznennymi  interesami   nashego
vnutrennego  socialisticheskogo  stroitel'stva,  v  chastnosti,  s  polozheniem
rabochego   klassa  i  bednejshego  krest'yanstva.  Lish'  pri  uslovii  mirovoj
revolyucii,   kotoraya   dast   nam   vozmozhnost'  ispol'zovat'   dlya   nashego
stroitel'stva  nesomnenno  bolee  vysokij  uroven'  proizvoditel'nyh  sil  i
proizvoditel'nosti truda  tehnicheski peredovyh  stran,  my smozhem sozdat' ne
tol'ko  "fundament  socialisticheskoj ekonomiki" (Lenin), no i  dejstvitel'no
socialisticheskie otnosheniya mezhdu lyud'mi. No bylo by polnoj nelepost'yu otsyuda
sdelat' vyvod, chto proisshedshaya zaderzhka


     mirovoj revolyucii osuzhdaet na gibel' diktaturu proletariata a SSSR; net
nikakogo somneniya, chto i  pri nashej tehnicheskoj otstalosti, v ramkah nepa my
mozhem, opirayas' na nacionalizaciyu promyshlennosti, razvivat' svoe hozyajstvo v
napravlenii  k socializmu.  I esli v poslednie gody proishodit bolee bystryj
rost  kapitalisticheskih  elementov  po  sravneniyu  s  socialisticheskimi,  to
prichinoj   etogo  yavlyaetsya   ne  ob®ektivnaya   nevozmozhnost'   stroitel'stva
socializma, a  politika  CK  s  ee  postoyannymi  ustupkami  davleniyu  melkoj
burzhuazii.
     Industrializaciya
     Krizis 1923 goda,  vyzvannyj glavnym  obrazom pochti polnym  otsutstviem
vsyakogo  rukovodstva hozyajstvom, sozdal  v rukovodyashchej gruppe  CK panicheskij
ispug  pered  yakoby slishkom bystrym razvitiem  promyshlennosti. "Oshibochno,  s
tochki  zreniya  socialisticheskogo  stroitel'stva,  -  glasit  rezolyuciya  XIII
konferencii,  - kogda  v  ceny  tovarov,  sverh  Sebestoimosti i minimal'noj
pribyli, vklyuchayutsya  rashody na  takoe bystroe razvertyvanie promyshlennosti,
kotoroe  yavno  ne pod  silu  osnovnoj  masse naseleniya strany.  Neobhodimo v
dal'nejshem v gorazdo bol'shej stepeni soglasovyvat' politiku cen s glavnejshim
krest'yanskim rynkom i temp razvitiya promyshlennosti soglasovyvat' strozhe, chem
do  sih   por,  s  obshchim  hodom  rasshireniya  emkosti  krest'yanskogo  rynka".
Prakticheski eto oznachalo kurs na umerennyj rost promyshlennosti, na passivnoe
prisposoblenie  ee k  razvitiyu sel'skogo  hozyajstva.  Vplot' do  XIV s®ezda,
kogda  v  bor'be  s   "novoj  oppoziciej"  byl  vydvinut  na  slovah  lozung
"industrializacii"  (soprovozhdayushchijsya, odnako,  beshenoj travlej  protiv  tak
nazyvaemyh   "sverhindustrialistov"),   CK   vse   vremya    sderzhival   rost
promyshlennosti. Proizvodstvennye programmy vse vremya ustanavlivalis' v takom
minimal'nom   razmere,  chto  vplot'  do  1925-26  goda   oni  sistematicheski
okazyvalis'  pri  vypolnenii  prevzojdennymi. Stihiya  rynka vypravlyala takim
obrazom politiku CK VKP. Uzhe otsyuda yasno, chto takaya politika vyzvana ispugom
pered melkoj  burzhuaziej, byla  ustupkoj ee trebovaniyam  i  shla v  ushcherb  ne
tol'ko razvitiyu promyshlennosti,  no i razvitiyu  proizvoditel'nyh sil  nashego
hozyajstva voobshche. Takoj zhe ustupkoj utopicheskim trebovaniyam melkoj burzhuazii
yavlyaetsya  i  politika  tak  nazyvaemogo  snizheniya  cen,  ustanovlennaya  XIII
konferenciej i sohranyayushchaya silu nezyblemogo dogmata i do sih por.
     Osnovnaya  oshibka  etoj  politiki  zaklyuchaetsya v tom,  chto  CK stremitsya
snizit' vo chto by to ni stalo promyshlennye ceny do urovnya sebestoimosti plyus
"minimal'naya pribyl'"  (na  praktike  eta  minimal'naya  pribyl'  okazyvaetsya
podchas  i  nizhe nulya, ceny okazyvayutsya nizhe  sebestoimosti)  , nezavisimo ot
nasyshcheniya rynka tovarami i nezavisimo ot tehnicheskih uluchshenij proizvodstva,
dayushchih  vozmozhnost' snizit'  sebestoimost'  i tem  dobit'sya  dejstvitel'nogo
sistematicheskogo snizheniya  cen. V  ugodu "potrebitelya"  voobshche (t. e. v  tom
chisle  i  burzhuazii),  CK reshil dejstvovat'  naperekor zakonam  rynka, v tot
period, kogda etot rynok


     razvertyvalsya vmeste s razvertyvaniem nepa. Na dele ot etoj politiki
     "v pol'zu vseh klassov" vyigrala tol'ko burzhuaziya i pri tom glavnym
     obrazom paraziticheskaya burzhuaziya.
     Rezul'taty etoj politiki CK k nastoyashchemu vremeni svelis' k sle-
     duyushchemu:
     1. Tak nazyvaemoe "snizhenie cen".
     Ponizhenie otpusknyh cen,  nachavsheesya s oktyabrya 1923 goda, prodol-zhalos'
tol'ko do noyabrya  1924  goda. Za eto vremya  oni  snizilis'  na 36%  S  etogo
vremeni, t. e. na protyazhenii bolee 2-h let, nikakogo snizheniya dazhe otpusknyh
cen ne proishodit, - formal'no oni  stoyat na odnom  i tom zhe urovne. Na dele
zhe oni  povyshayutsya, tak  kak pri sohranenii prezhnih cen kachestvo  tovara  (v
chastnosti manufaktury), nachinaya s 1926  goda rezko ponizhaetsya. Optovye ceny,
kotorye vklyuchayut v  sebya i torgovye nakidki gosudarstvennyh torgovyh optovyh
organov, posle takogo zhe rezkogo snizheniya v konce 1923 goda i  v nachale 1924
goda, nachinaya s iyulya 1925 goda, medlenno, no nepreryvno rastut: s ukazannogo
momenta  do  yanvarya 1927  g.  oni  uvelichilis' na 7%  (sm.  dvizhenie optovyh
promyshlennyh  cen po optovomu indeksu  Gosplana) - opyat'-taki pri  uhudshenii
kachestva  tovara, delayushchem na  samom  dele  povyshenie  znachitel'no  bol'shim.
Roznichnye  zhe ceny do iyulya 1925 goda snizhalis' gorazdo medlennee otpusknyh i
optovyh -  maksimal'noe snizhenie sostavlyalo  tol'ko  20%, s etogo zhe vremeni
oni vnov' bystro rastut, na  celyh 25% i,  takim obrazom, k yanvaryu 1926 goda
vozvrashchayutsya k urovnyu oktyabrya 1923 goda. Prinimaya zhe  vo  vnimanie ponizhenie
kachestva tovara,  oni prevysili etot uroven'. Poslednyaya kampaniya po snizheniyu
cen, nesmotrya na ves' administrativnyj nazhim, dala vsego neskol'ko procentov
(3   -5)   snizheniya   pri  dal'nejshem  uhudshenii  kachestva.  Takim  obrazom,
potrebitel' poluchaet  v nastoyashchee vremya tovar uhudshennogo kachestva po  cenam
pochti chto 1923 goda. Politika "snizheniya cen" privela na dele k povysheniyu cen
i fal'sifikacii produktov.
     2. Nazhiva burzhuazii i rost paraziticheskih sloev naseleniya.
     Rashozhdenie mezhdu roznichnymi i otpusknymi cenami v rezul'tate
     etogo  vse  vremya   rastet.  Nakidki  chastnoj  torgovli,   kotorye   po
ischisleniyam VSNH  v  oktyabre  1923 goda sostavlyali 8%  na otpusknuyu  cenu, v
oktyabre 1924 g. po tem zhe ischisleniyam  sostavlyali uzhe 40%, v oktyabre 1925 g.
-  51%, v oktyabre  1926 g.  - 63%  i  v  yanvare  1927 g.  - 66,5%. V techenie
poslednej kampanii  po snizheniyu  cen, eta  raznica  eshche usililas': ponizhenie
otpusknyh  cen  bylo  bol'she   neznachitel'nogo  ponizheniya  roznichnyh.   |to,
nesomnenno, povelo k znachitel'nomu nakopleniyu chastnogo kapitala, No naryadu s
etim,  v  oblast'  torgovli ustremilos'  ogromnoe kolichestvo  paraziticheskih
elementov. CHast' ih brosaetsya na samostoyatel'nuyu melkuyu torgovlyu, uvelichivaya
kolichestvo melkih torgovcev do takih razmerov, kotorye sovershenno  izlishni s
tochki zreniya pravil'nogo razvitiya torgovoj seti, chast' obsluzhivaet torgovcev
pokrupnee,  stoya  v  ocheredyah gosudarstvennyh i kooperativnyh  magazinov  po
najmu etih torgovcev.  Ogromnoe kolichestvo narodnyh sredstv zatrachivaetsya na
etot obhod "nizkih" cen, na prokormlenie za schet trudyashchihsya etoj armii


     parazitov,  torguyushchih  neskol'kimi metrami  sitca  v  den',  stoyashchih  v
ocheredyah, na podkupy  i  vzyatochnichestvo agentov trestov,  gosudarstvennoj  i
kooperativnoj torgovli i t. p. Rastet ne tol'ko chastnyj, i pritom opyat'-taki
bol'she   vsego   spekulyantski-torgovyj   i  rostovshchicheskij  kapital,   no  i
neproizvoditel'no paraziticheskoe potreblenie.
     Nakidki  kooperacii  po  oficial'nym  dannym   neskol'ko  nizhe  chastnoj
torgovli, okolo  40-30%. Odnako, eti  bolee nizkie nakidki  v  znachi-tel'noj
stepeni  vytekayut iz togo, chto kooperaciya torguet  menee hodkim tovarom v to
vremya, kak  te sorta  tovarov, na  kotorye sushchestvuet  maksi-mal'nyj  spros,
uplyvayut  k   chastnomu  torgovcu.  I   zdes',  pomimo   chrezmernyh  pribylej
kooperacii,  vysokie  nakidki vedut  k  ogromnomu  razbuhaniyu  ee  torgovogo
apparata,  t.  e.  opyat'-taki  na   prokormlenie  neproizvoditel'nyh   sloev
naseleniya. V obshchem, na etoj raznice mezhdu  otpusknymi i roznichnymi cenami my
poteryali  v  pol'zu  chastnogo  torgovca  i  v  pol'zu  paraziticheskih  sloev
naseleniya  za odin 1925-26 g. ne  menee  milliarda rublej, a v tekushchem  godu
poteryaem,  po-vidimomu, eshche bol'she. V obshchem zhe itoge s 1923  goda  do nachala
tekushchego goda eti poteri  vyrazhalis'  v summe  svyshe  2-h milliardov rublej.
Esli  by  eta  ogromnaya  'summa  byla  ispol'zovana  dlya   socialisticheskogo
stroitel'stva,  v chastno-sti, dlya pereoborudovaniya  promyshlennosti, to my na
dele  imeli  by  i  snizhenie  cen,  i  snizhenie  sebestoimosti  promyshlennoj
produkcii.
     3. Razvitie promyshlennosti i kapital'nye zatraty, sebestoimost'.
     Razvitie   promyshlennosti   s   tochki   zreniya   uvelicheniya   produkcii
nedostatochno, ibo  yavno  ne  mozhet  dazhe  oslabit'  v techenie  uzhe  3-h  let
tovarnogo  goloda.  Promyshlennyj plan  na 1926-27  g. nizhe  krajne  skromnyh
predpolozhenij 5 -letnego plana, sostavlennogo VSNH,  po  podschetam kotorogo,
dazhe  k 1930 g.  my  smozhem  predostavit'  krest'yaninu promyshlennyh  tovarov
tol'ko v razmerah 90% ego dovoennogo potrebleniya etih tovarov  (schitaya v tom
chisle i vodku). Dazhe VSNH priznaet, chto "tovarnyj golod eshche ne budet izzhit".
Podschety zhe kontrol'nyh cifr Gosplana dayut dazhe obostrenie tovarnogo goloda.
     Eshche  huzhe  obstoit  delo  s   uluchsheniem  tehniki  promyshlennosti,   ee
pereoborudovaniem   i  kapital'nym   remontom.   Teper'  zhe  mozhno   schitat'
ustanovlennym,  chto  v  ryade  vazhnejshih  otraslej  promyshlennosti  (napr., v
metallicheskoj),  naryadu  s  rasshireniem   produkcii,  proishodilo  uhudshenie
sostoyaniya oborudovaniya.  (Pri  etom  huzhe  vsego  obstoit  delo  s  tehnikoj
bezopasnosti,  blagodarya  chemu  chislo  neschastnyh  sluchaev  na  predpriyatiyah
nepreryvno rastet.) Sovershenno nedostatochen s etoj tochki zreniya i tot razmah
kapital'nyh  zatrat, kotoryj predpolozhen na  budushchij  god.  |to otkryto bylo
priznano  pochti vsemi  vystupayushchimi  na  fevral'skom  plenume  CK,  a chast'yu
otmecheno  nashej pechat'yu. Takaya nedostatochnost' kapital'nyh  zatrat  yavlyaetsya
odnoj  iz  vazhnyh  prichin  rosta  v  1925-26 g.  sebestoimosti  promyshlennoj
produkcii, kotoryj prodolzhaetsya  i v nastoyashchem godu. |tot rost sebestoimosti
s polnoj  yasnost'yu pokazyvaet, chto ta politika,  kotoruyu  vedet CK, ne imeet
nichego  obshchego  s  politikoj   dejstvitel'nogo  snizheniya  cen.   Pri   roste
sebestoimosti nikakaya politika snizheniya cen, razumeetsya, nevozmozhna.


     4. Pokupatel'naya sila chervonca, rost cen na produkty sel'skogo ho
     zyajstva, rost stoimosti zhizni rabochego.
     Odnako,  dazhe   pri  etom   nedostatochnom  uvelichenii  produkcii,   pri
fal'sifikacii tovarov, pri uhudshenii sostoyaniya oborudovaniya, promyshlennost',
u kotoroj,  blagodarya nashej  politike  cen,  byli  otnyaty sredstva v  pol'zu
chastnogo torgovca  i armii  parazitov,  dolzhna  byla  pribegat' k  usilennoj
pomoshchi byudzheta i k ispol'zovaniyu bankovskogo kredita na kapital'nye zatraty.
Plan promyshlennosti na 1926-27 god sostavlen s takim finansovym napryazheniem,
chto i  v etom  godu pridetsya pribegnut'  k tem zhe sredstvam, esli tol'ko  ne
idti na  sokrashchenie  ka-pital'nyh zatrat.* V rezul'tate etogo  pokupatel'naya
sposobnost' nashego  rublya  ponizhaetsya.  Blagodarya etomu,  s  oseni  1926  g.
prishlos' pojti  na  povyshenie  cen  vseh  produktov  intensivnogo  sel'skogo
hozyajstva  (len, podsolnuh, yajca, maslo i  t. p.) Poskol'ku zhe eto povyshenie
cen  bylo  proizvedeno  slishkom  pozdno  ili  v nedostatochnoj  stepeni, rost
produk-cii intensivnogo  sel'skogo  hozyajstva priostanovilsya  (len) ili dazhe
zamenilsya  sokrashcheniem  (podsolnuh).  V otnoshenii  intensifikacii  sel'skogo
hozyajstva my za poslednij god dvizhemsya ne vpered, a nazad.
     |to  ponizhenie  pokupatel'noj  sily  chervonca  bol'no  b'et,  s  drugoj
storony,  i po rabochemu CK  vse vremya sderzhivaet  rost nominal'noj  zarplaty
rabochego, ssylayas'  na  to, chto real'noe povyshenie ee dolzhno byt' dostignuto
putem  snizheniya cen  na  produkty  potrebleniya  rabochego A tak  kak,  vmesto
ponizheniya cen,  proishodit  pochti  vseobshchee ih  povyshenie,  to zarplata  vse
bol'she nachinaet  proyavlyat' tendenciyu k ponizheniyu. Politika "snizheniya cen" na
dele   okazyvaetsya  obmanom   rabochih,   kotorye,  takim   obrazom,   dolzhny
rasplachivat'sya za oshibki CK uhudsheniem svoego material'nogo polozheniya.
     5. Rost bezraboticy.
     Nakonec, temp rasshireniya nashej promyshlennosti sovershenno nedostatochen s
tochki zreniya  pogloshcheniya prirosta  rabochej sily.  Uzhe v  proshlom  godu,  pri
uvelichenii  kolichestva rabochih podchinennoj  VSNH promyshlennosti na 380  tys.
chel.,  my  poluchili  rost  bezraboticy na 150  tys. chel.  V  etom  godu, pri
predpolozhennom  uvelichenii  kolichestva  rabochih tol'ko  na  136  tys.  chel.,
bezrabotica  sdelala  ogromnyj  skachok  vverh,  uvelichivshis' za  odno pervoe
polugodie v  2 s  polovinoj raza bol'she, chem za ves' proshlyj god.  Pri takom
polozhenii  tak  nazyvaemaya "racionalizaciya" proizvodstva  (kotoraya  yavlyaetsya
surrogatom tehnicheskogo progressa, ibo svoditsya preimushchestvenno k uvelicheniyu
intensivnosti  truda,  pri otsutstvii  skol'ko-nibud' ser'eznyh  tehnicheskih
uluchshenij)  imeet svoim posledstviem  raschet rabochih. Nedostatochnost'  tempa
industrializacii  vrazhdebno  stalkivaet  interesy uluchsheniya  proizvodstva  s
interesami rabochih.
     Politika    CK   v    oblasti   promyshlennosti   nastol'ko   proniknuta
melkoburzhuaznymi uklonami, chto ne v sostoyanii razreshit' ne tol'ko
     0x08 graphic
     * Osobenno  posle ponizheniya sverh plana  otpusknyh  cen na 5%, soglasno
resheniyu fevral'skogo  plenuma  CK i pri dal'nejshem nepredusmotrennom  planom
roste sebestoimosti.


     zadach  stroitel'stva  socializma,  no dazhe  i  zadachu  neobhodimogo dlya
strany razvitiya proizvoditel'nyh sil.
     Pravil'naya politika industrializacii, v protivopolozhnost' etomu, dolzhna
zaklyuchat'sya v sleduyushchem:
     1) Promyshlennost' ne mozhet i ne dolzhna passivno prisposoblyat'sya
     k nuzhdam sel'skogo hozyajstva. Ona dolzhna stat' opredelyayushchim fakto
     rom vo vsem narodnom hozyajstve, revolyucioniziruyushchim ego tehniku,
     kak v celom, tak, v chastnosti, i v sel'skom hozyajstve. Otkryvaya rynok
     sbyta sel'skohozyajstvennomu syr'yu, ona dolzhna sposobstvovat' razvi
     tiyu tehnicheskih kul'tur i intensifikacii i industrializacii sel'sko
     go hozyajstva (postrojka zavodov po pervichnoj obrabotke syr'ya i pr.).
     Ona dolzhna, takim obrazom, s odnoj storony, oslabit' uhod rabochih iz
     derevni, a s drugoj, -- obespechit' pogloshchenie prirosta rabochej sily raz
     vitiem promyshlennogo proizvodstva.
     2) Dal'nejshee razvitie promyshlennosti dolzhno bazirovat'sya ne na
     ispol'zovanii starogo oborudovaniya i povysheniya intensivnosti truda,
     a na tehnicheskoj rekonstrukcii.
     3) Sredstva dlya takogo razvitiya mogut i dolzhny byt' polucheny pu
     tem gibkoj politiki cen, ispol'zuyushchej blagopriyatnuyu kon®yunkturu
     rynka, kotoruyu inache ispol'zuet ne potrebitel', a paraziticheskaya bur
     zhuaziya. Ishodya iz etogo, ponizhenie cen promyshlennyh tovarov dolzhno
     yavlyat'sya sledstviem ponizheniya ih cennosti (a ne iskusstvennogo snizhe
     niya neobhodimoj dlya razvitiya promyshlennosti pribyli i zarplaty) i
     dostatochnogo nasyshcheniya imi rynka. Politika snizheniya otpusknyh cen
     i "minimal'nyh  pribylej" pri bestovar'e i  roste sebestoimosti est' na
samom  dele politika vysokih  i povyshayushchihsya cen,  vedet k  ogromnoj  nazhive
paraziticheskogo chastnogo kapitala i dolzhna byt' reshitel'no otbroshena. Zadacha
regulirovaniya rynka i cen sostoit ne v tom, chtoby fiktivno snizhat' otpusknye
ceny za schet pribyli, a v tom, chtoby, ispol'zovav pribyli  dlya rekonstrukcii
nashej promyshlennosti,  provesti na dele politiku  snizheniya seti promyshlennyh
cen i  dobit'sya  dejstvitel'no deshevyh  tovarov v  dostatochnom dlya nasyshcheniya
rynka kolichestve. Naryadu s etim, neobhodimo proizvesti  sokrashchenie v byudzhete
rashodov nashego administrativnogo apparata, usilit' oblozhenie kulachestva pri
ponizhenii nalogov dlya bednyackoj chasti  naseleniya derevni, provesti na  dele,
pri aktivnom  uchastii rabochih mass, rezhim ekonomii na fabrikah i  zavodah ne
za  schet   rabochego,  a  za  schet  sokrashcheniya  neproizvoditel'nyh  rashodov,
prevratit' proizvodstvennye  soveshchaniya  v  organy,  na  dele  osushchestvlyayushchie
uchastie  rabochih v  upravlenii predpriyatiyami. YAsno, odnako, chto vse eti mery
mogut byt' provedeny lish' pri uslovii provedeniya rabochej demokratii.
     Voprosy truda
     1. Proizvoditel'nost' truda i zarabotnaya plata.
     V  period  diskussii  1923  g., pod  vpechatleniem  razrazivshihsya  togda
stachek, v celyah privlecheniya na svoyu storonu simpatij rabochih, CK vy-


     dvinul i zakrepil v  rezolyuciyah XIII  konferencii i  HSH s®ezda "kurs na
pod®em   zarabotnoj  platy   v  sootvetstvii  s  pod®emom  promyshlennosti  i
proizvoditel'nosti  truda".  Odnako,  eto  reshenie,  nahodivsheesya   v  yavnom
protivorechii s osnovnoj liniej ekonomicheskoj politiki  - s umerennym  rostom
promyshlennosti i provodimoj CK politikoj cen - ostalos' na bumage.
     Vynuzhdennaya  etoj politikoj  k  snizheniyu sebestoimosti,  promyshlennost'
poshla  po linii  naimen'shego soprotivleniya  - davleniya na rabochego:  s oseni
1924 g., parallel'no s razvertyvaniem kampanii o povorote "licom k derevne",
s velichajshej  energiej i  nazhimom na  rabochij  klass provoditsya kampaniya  po
podnyatiyu proizvoditel'nosti  (na dele  intensivnosti)  truda, ne tol'ko  bez
sootvetstvuyushchego  povysheniya zarplaty,  no  dazhe s  nekotorym  ee ponizheniem.
Politika  "nizkih"  cen,  privedshaya glavnym  obrazom k  nazhive  spekulyantov,
udarila ne  tol'ko po  tempu rasshireniya  promyshlennosti, no  i po  polozheniyu
rabochego.  Kurs na  povyshenie zarabotnoj platy "v  sootvetstvii  s  pod®emom
promyshlennosti i proizvoditel'nosti truda"  byl vybroshen za  bort totchas zhe,
kak oppoziciya byla podavlena.
     Osnovnym  metodom povysheniya  "proizvoditel'nosti"  truda  bylo vvedenie
neogranichennoj  sdel'shchiny  i  sistematicheskoe  povyshenie  norm  vyrabotki  i
ponizhenie sdel'nyh  rascenok  po  mere togo,  kak  proizvoditel'nost'  truda
povyshalas'.  Splosh'  i  ryadom  eti   izmeneniya  norm  vyrabotki  i  rascenok
proizvodilis' tak, chto razmer zarabotnoj platy posle nih rezko snizhalsya. |to
neizbezhno dolzhno bylo privodit'  k konfliktam  mezhdu  rabochimi  i  sovetskim
gosudarstvom i podryvu avtoriteta poslednego.
     Pervaya  kampaniya  "po  podnyatiyu proizvoditel'nosti  truda"  zakonchilas'
massovymi stachkami. Oni  nachalis'  s yanvarya 1925 goda  i vesnoj  prinyali uzhe
massovyj  harakter. Pod davleniem ih byl  ob®yavlen vesnoj  1925 goda  "novyj
kurs". Zarabotnaya  plata  k  avgustu  mesyacu  vyrosla, primerno, na 25%,  ne
dojdya,  odnako, do  dovoennogo  urovnya.  No  s etogo vremeni  rost  real'noj
zarabotnoj platy prekrashchaetsya i v nastoyashchee vremya ona dazhe nizhe urovnya oseni
1925 goda.
     Nesmotrya na  ostanovku  rosta  zarplaty,  nazhim  na intensivnost' truda
prodolzhaetsya.  Rabota po  normirovaniyu svoditsya  k  tomu,  chtoby  ustanovit'
maksimal'no vozmozhnuyu  dlya  naibolee sil'nyh rabochih vyrabotku  i sdelat' ee
obyazatel'noj dlya vseh ostal'nyh. Brakovka pri sdel'nyh rabotah uvelichivaetsya
-  bez  povysheniya  ili  dazhe  pri  ponizhenii  rascenok.  V  rezul'tate,  pri
zarabotnoj plate,  kotoraya dazhe  pri samyh optimisticheskih podschetah ne vyshe
dovoennoj,  pri oborudovanii, kotoroe huzhe dovoennogo, vyrabotka na rabochego
znachitel'no bol'she dovoennoj i prevyshaet ee chasto vdvoe i  bol'she. |to vedet
k pryamomu istoshcheniyu i rostu invalidnosti rabochih.
     V  obshchem  itoge  s  oktyabrya  1924  g.  po  oktyabr'  1926  g., v  polnom
protivorechii  s  resheniyami  HIII  konferencii, vyrabotka na odnogo  rabochego
podnyalas' na  47,5%, v to  vremya,  kak dnevnaya zarplata podnyalas' tol'ko  na
26%, a mesyachnaya - na 15%, Teper' zhe poslednee postanovlenie CK VKP


     o racionalizacii proizvodstva oficial'no otmenyaet etu rezolyuciyu. "V teh
predpriyatiyah,  - govorit  eto postanovlenie, -  gde  provedeny i  provodyatsya
organizacionnye i tehnicheskie uluchsheniya proizvodstva, neobhodimo proizvodit'
peresmotr  norm  vyrabotki i sdel'nyh rascenok v  sootvetstvii s rezul'tatom
organizacionnyh i tehnicheskih uluchshenij s  tem, odnako, chtoby etot peresmotr
ne   privodil   k  snizheniyu   sushchestvovavshej  do   vvedeniya   tehnicheskih  i
organizacionnyh uluchshenij  dnevnoj zarabotnoj  platy  rabochih,  a  naoborot,
daval  by vozmozhnost', pri povyshenii intensivnosti truda,  dal'nejshego rosta
zarabotnoj platy rabochih".
     Zdes'  otkryto ustanavlivaetsya,  chto  rabochij  mozhet  poluchit'  bol'shuyu
zarplatu  lish' za  bol'shoe  kolichestvo  truda.  Uvelichenie  zhe obshchestvennogo
bogatstva,  poluchayushcheesya  blagodarya razvitiyu  tehniki,  po  mneniyu  CK  VKP,
nikakogo otnosheniya k nemu ne imeet,  i ni na kakuyu chast' etogo uvelicheniya on
rasschityvat' ne  mozhet. Na slovah  CK  ustami teoretikov  buharinskoj  shkoly
utverzhdaet,  chto  rabochaya  sila  uzhe  perestala  byt'  tovarom,  a  na  dele
ustanavlivaet chisto kapitalisticheskij princip oplaty rabochego.
     Vypusk  40° vodki  bol'she  vsego udaril po rabochemu.  Nizkaya zarabotnaya
plata i vysokij uroven' proizvoditel'nosti truda sozdayut osobo blagopriyatnye
usloviya  dlya razvitiya  alkogolizma.  Proguly rezko  uvelichilis'.  Rabochij ne
tol'ko platit "p'yanyj nalog" v ushcherb ostal'nym svoim potrebnostyam, ne tol'ko
otravlyaet  sebya  alkogolem, no  i  teryaet  blagodarya  progulam  chast' svoego
zarabotka.   Osobenno  gubitel'no  otozvalos'  vvedenie  vodki   na  rabochej
molodezhi. Usilenie byudzheta idet za schet zdorov'ya i zarabotka rabochego
     Nizkij uroven' zarabotnoj platy ne daet vozmozhnosti rabochemu oplachivat'
svoe zhiloe pomeshchenie v  takom  razmere, kotoryj pozvolyal by soderzhat' ego  v
bolee  ili  menee  snosnom  vide.  V etom  odna iz glavnyh  prichin rastushchego
zhilishchnogo  krizisa,  sistematicheskogo sokrashcheniya iz  goda v god  dazhe  zhiloj
ploshchadi  na dushu rabochego naseleniya.  Postrojka i soderzhanie domov (osobenno
dlya  rabochih)  ubytochny.  Vyhod  iz  etogo  polozheniya pytayutsya  najti  putem
nichtozhnyh, sravnitel'no s potrebnost'yu, assignovanij na zhilstroitel'stvo  za
schet  byudzheta, s  odnoj storony,  povysheniya  kvartirnoj platy  bez povysheniya
zarplaty,  s  drugoj.  (Zdes' zhe  nuzhno  otmetit', chto nash indeks  predmetov
potrebleniya   rabochego   ne   vklyuchaet   v   sebya   kvartplaty,   nepreryvno
povyshayushchejsya.) Kvartplata poetomu  slishkom  vysoka, po sravneniyu s zarplatoj
rabochego, i lozhitsya na nego tyazhelym  bremenem, slishkom nizka, sravnitel'no s
neobhodimymi rashodami  na  zhiloe pomeshchenie, i obrekaet rabochego  na zhit'e v
konurah.  Kak  i po  otnosheniyu k  drugim tovaram,  rabochij poluchaet zdes' za
"deshevuyu" cenu negodnyj produkt.
     2. Rezhim ekonomii i vnutrennij  rasporyadok na fabrike, "Rezhim ekonomii"
takzhe prevratilsya  v  nazhim  na rabochego:  rabochih lishayut  tramvajnyh deneg,
sokrashchayut rashody na yasli i  drugie  kul'turnye  nuzhdy. Bor'ba s  progulami,
kotorye yavlyayutsya v znachitel'noj


     stepeni posledstviem vvedeniya vodki, prevrashchaetsya v sistemu karatel'nyh
mer  s uvol'neniem rabochih za malejshee opozdanie. Strahovye kassy  sokrashchayut
chislo oplachennyh po bolezni dnej, otkazyvayas' ot oplaty  pod predlogom togo,
chto bol'noj yakoby ne vypolnyaet predpisanij  vracha, i predlagaya perevesti  na
"legkuyu" rabotu  bol'nyh  i  poteryavshih  trudosposobnost'. "|tot vid  rezhima
ekonomii prinyal v Moskve epidemicheskij harakter. Netrudno sebe  predstavit',
kak "rezhimili"  nad zastrahovannymi provincial'nye kassy" ('Trud",  15 marta
27 g. "|konomiya na zastrahovannyh").
     Drugoj  vid  rezhima ekonomii  -  eto  sokrashchenie  rashodov  na  tehniku
bezopasnosti. Pri nedostatochnosti sredstv  na kapital'nye raboty, rashody na
tehniku bezopasnosti sokrashchayutsya v pervuyu ochered'. "CHislo neschastnyh sluchaev
na predpriyatiyah rastet. Na moskovskih zavodah  i fabrikah, naprimer,  v 1925
godu zaregistrirovano 2.775 sluchaev, a v 1926 g. uzhe 6.111. Po dannym CSU, v
pervom  kvartale  1925 goda na 100 tys. prorabotannyh cheloveko-dnej  bylo 22
neschastnyh sluchaya s  poterej rabotosposobnosti, vo vtorom kvartale --  24, v
tret'em  - 29, v  chetvertom  -  33  i t.d."('Trud", 8  marta  27  g.  "CHislo
neschastnyh sluchaev rastet").
     SHiroko  primenyaetsya, nesmotrya  na  bezraboticu,  praktika  sverhurochnyh
rabot  - NKtrud  ves'ma redko otkazyvaet  v razreshenii ih - a takzhe {faktika
najma  "vremennyh"  rabochih:  eti vremennye  rabochie,  postavlennye v hudshie
usloviya truda sravnitel'no s postoyannymi  v  otnoshenii uslovij uvol'neniya  i
vyplaty  vyhodnogo posobiya  (preduprezhdenie  o raschete za  1  ili 3 dnya, ili
vydacha  vyhodnogo  posobiya  za  stol'ko  zhe  dnej,  vmesto  dvuh  nedel' dlya
postoyannyh rabochih), na  dele otlichayutsya  ot nih splosh' i  ryadom tol'ko tem,
chto po  istechenii  predel'nogo sroka  -rasschityvayutsya na  neskol'ko dnej,  a
zatem vnov' prinimayutsya,  kak vremennye.  |to zloupotreblenie v znachitel'noj
stepeni vlechet za  soboj tak nazyvaemuyu "tekuchest'" rabochej sipy* (po dannym
Narkomtruda, polnyj srednij oborot rabochej  sily  proishodit u nas v techenie
10  mesyacev,  t.e.  chislo vnov' nanyatyh  rabochih  v  techenie goda  prevyshaet
chislennost'     rabochih),      vytesnenie     kvalificirovannyh      rabochih
nekvalificirovannymi  i ponizhenie  zarabotnoj platy.  Vmesto  bor'by s etimi
zloupotrebleniyami,  SNK   i  CIK  SSSR  uvelichivayut  predel'nyj  srok  najma
vremennyh  rabochih  s  odnogo  do  dvuh  mesyacev,   chto  sozdaet  eshche  bolee
blagopriyatnuyu pochvu dlya zloupotreblenij.
     V oblasti vnutrennego rasporyadka na fabrikah vse bolee  ustanavlivaetsya
neogranichennaya    vlast'    administracii.    Administracii    predostavleno
bezapellyacionnoe pravo uvol'neniya rabochih za prostupki. Priem  rabochih takzhe
proizvoditsya  samoj administraciej,  a  rol'  fabzavkoma  svoditsya  tol'ko k
registracii  prinyatyh.  Na  etoj  pochve  razvivaetsya  melkoe  vzyatochnichestvo
masterov  s  rabochih.  Mezhdu  masterom  i rabochim ustanavlivayutsya  otnosheniya
dorevolyucionnogo tipa. Vydvigayutsya
     0x08 graphic
     *  Po  Ukraine,  iz  448 tysyach  zanyatyh  na predpriyatiyah rabochih  vnov'
prinyatyh bylo 396 (sm. rech' CHubarya na fevral'skom 1927 g. plenume CK VKP).


     trebovaniya   sozdaniya,   ryadom    s   kodeksom   truda,   obyazatel'nogo
promyshlennogo kodeksa,  opredelyayushchego prava  administracii i  pridayushchego  ee
resheniyam bezapellyacionnuyu silu ("Torgovo-promyshl. gazeta"  No  147 ). Vmesto
postepennogo vovlecheniya rabochih v upravlenie predpriyatiem -- usilenie vlasti
administracii.   Na  ukazaniya  proizvodstvennyh  soveshchanij   i  rabochih   na
bezobraznye podchas defekty v postanovke proizvodstva ne obrashchaetsya  nikakogo
vnimaniya  ili  bol'she  togo,  ih  ob®yavlyayut "buzoterstvom".  Naprotiv  togo,
horoshim masterom schitaetsya tol'ko tot, kotoryj ne v ladah s profsoyuzom (rech'
Kalinina v Gomele). Ustanovlenie sdel'nyh rascenok nahoditsya vsecelo v rukah
masterov.  Ves' vnutrennij  rasporyadok na fabrike vse bol'she  priblizhaetsya k
"dovoennomu", a v nekotoryh otnosheniyah i prevoshodit ego.
     3. Profsoyuzy i rabochaya demokratiya.
     Rol'  i  zadachi  profsoyuzov v  usloviyah novoj ekonomicheskoj politiki  s
ischerpyvayushchej  yasnost'yu  i  polnotoj  byli sformulirovany na X i  XI s®ezdah
partii. "Glavnym metodom raboty profsoyuzov yavlyaetsya ne metod prinuzhdeniya,  a
metod  ubezhdeniya", -- govorit punkt 6 rezolyucii  X s®ezda "O roli  i zadachah
profsoyuzov". -  "Metody rabochej demokratii,  sil'no urezannye v techenie treh
let zhestochajshej grazhdanskoj vojny, dolzhny byt' v pervuyu ochered' i shire vsego
vosstanovleny v professional'nom dvizhenii. V professional'nyh soyuzah  prezhde
vsego   neobhodimo    vosstanovit'    shirokuyu    vybornost'   vseh   organov
professional'nogo dvizheniya i ustranit' metody naznachenstva.
     Professional'naya   organizaciya  dolzhna  byt'  postroena   na   principe
demokraticheskogo  centralizma. No vmeste  s tem,  v  sfere professional'nogo
dvizheniya  osobenno  neobhodima  samaya  energichnaya  i  planomernaya  bor'ba  s
vyrozhdeniem  centralizma,  militarizma  i  militarizovannyh  form  raboty  v
byurokratizm  i kazenshchinu",  V dopolnenie k  etomu, XI s®ezd partii, otmetiv,
chto perevod  gosudarstvennyh predpriyatij na hozyajstvennyj raschet  "neminuemo
porozhdaet izvestnuyu protivopolozhnost'  interesov  po  voprosam uslovij truda
mezhdu  rabochej  massoj  i  direktorami,  upravlyayushchimi  gospredpriyatiyami  ili
vedomstvami,  koim   oni  prinadlezhat",  ustanovil,  chto  "po  otnosheniyu   k
specializirovannym gosudarstvennym predpriyatiyam" (ne govorya uzhe o chastnyh  i
komissionnyh) "na profsoyuzy bezuslovno lozhitsya obyazannost' zashchishchat' interesy
trudyashchihsya"  (rol'  i  zadachi  profsoyuzov,  p.  3).  Tot  zhe  s®ezd  priznal
dopustimym   primenenie  stachki  na  gosudarstvennyh  predpriyatiyah   s   tem
ogranicheniem, chto "primenenie  stachechnoj bor'by v gosudarstve s proletarskoj
gosvlast'yu mozhet byt'  ob®yasneno i  opravdano isklyuchitel'no byurokraticheskimi
izvrashcheniyami    proletarskogo    gosudarstva    i    vsyacheskimi    ostatkami
kapitalisticheskoj  stariny  v  ego  uchrezhdeniyah".   (Tam   zhe,  p.  4).  |ti
postanovleniya,  s  polnoj  otchetlivost'yu  opredelyayushchie  mesto  profsoyuzov  v
sisteme diktatury proletariata, uzhe davno stali zabytoj gramotoj.
     Partijnye  i  professional'nye   organizacii,   vmesto   bor'by  protiv
byurokraticheskih izvrashchenij hozyajstvennyh organov berya na sebya


     ogul'nuyu   zashchitu  vseh   meropriyatij   hozyajstvennikov,   prevrashchayutsya
fakticheski v ih agenturu. V ryade sluchaev meropriyatiya, privodivshie  k stachke,
ob®yavlyalis'  za podpis'yu  ne  direktora  fabriki,  a partijnogo  komiteta  i
zavkoma.  Takoe  polnoe  izvrashchenie partijnyh  i  professional'nyh  funkcij,
ostavlyaya  rabochih bez zashchity, diskreditirovalo eti organy  v ih glazah.* Kak
massovoe yavlenie sleduet otmetit' bezrazlichnoe,  a v inyh sluchayah vrazhdebnoe
otnoshenie  rabochih  k  svoim  profsoyuznym  organizaciyam.   Rabochie  sobraniya
sobirayutsya  vyalo,  inogda s pomoshch'yu  administrativnogo prinuzhdeniya (zakrytie
vorot i pr.) . Interes k  proizvodstvennym soveshchaniyam padaet. Sredi rabochih,
pomimo  profsoyuznyh  organizacij,   proishodyat  sgovory  o   tom,  chtoby  ne
vyrabatyvat' svyshe ustanovlennoj normy.
     V oblasti razresheniya konfliktov mezhdu hozyajstvennikami i rabochimi soyuzy
po-prezhnemu   lisheny   vozmozhnosti  primenyat'   stachku   na  gosudarstvennyh
predpriyatiyah,  hotya by  vse drugie  sposoby  byli ischerpany.  Bolee  togo, v
rezolyucii   XIV   s®ezda   o   rabote   profsoyuzov   priznano    neobhodimym
"rasprostranyat'    pravo    pereneseniya    konfliktov     na    rassmotrenie
gosudarstvennogo  arbitrazhnogo  suda, kotoroe imeyut profsoyuzy, i  na  druguyu
storonu - hozorgany".  Takim  obrazom, esli  ran'she profsoyuz  mog po  lyubomu
konfliktu zastavit' hozyaina podchinit'sya resheniyu arbitrazhnogo suda, to teper'
hozorgan,  nezavisimo   ot  soglasiya  profsoyuza,   mozhet  perenesti  delo  v
arbitrazhnyj  sud.  V  rezul'tate  takogo  polozheniya pri  zabastovkah  obychno
izbirayutsya  nelegal'nye  stachechnye  komitety,  imeyutsya  zachatki  nelegal'nyh
profsoyuzov (napr., kassy vzaimopomoshchi).
     Bor'ba rabochih za uluchshenie svoego polozheniya v obstanovke razvivayushchihsya
protivorechij, sovershenno neizbezhno  idet pomimo i protiv partii i profsoyuzov
i zagonyaetsya, takim obrazom, v ruslo  kontrrevolyucionnyh organizacij, horosho
uchityvayushchih vazhnost' etoj pozicii.
     Otnosheniya   mezhdu  profsoyuzami  i  partiej   takzhe  prinyali  sovershenno
izvrashchennyj   harakter.   Likvidaciya  poslednih   ostatkov   vnutripartijnoj
demokratii posle diskussii 1923-24 g. lishila profsoyuznye organy, nesmotrya na
beskonechnoe  chislo postanovlenij "o  nedopustimosti melochnoj opeki",  vsyakoj
samodeyatel'nosti  i  sosredotochila  neposredstvennoe upravlenie  profsoyuznoj
rabotoj v rukah partijnyh organov. Podbor rabotnikov profsoyuzov proizvoditsya
po  tomu  zhe  principu, kak  i  podbor sovetskih  organizacij -  po principu
poslushaniya. V rezul'tate, vmesto obshchego rukovodstva deyatel'nost'yu profsoyuzov
cherez  ih frakcii,  partijnye  organy  stali  fakticheski zamenyat' profsoyuzy.
Sozdalas' posledovatel'naya  cep':  byurokratizaciya  partii  -  byurokratizaciya
profsoyuzov - prevrashchenie  i teh  i drugih v  podsobnye organy  hozyajstvennyh
organizacij  --  sozdanie  edinogo   fronta  partijnyh,  professional'nyh  i
hozyajstvennyh  organizacij  protiv  bespartijnyh  rabochih  -  popytki  sredi
bespartijnyh  rabochih  sozdavat',  v  svoyu ochered', edinyj front protiv vseh
etih organizacij. Profsoyuzy perestayut
     0x08 graphic
     * Sm. rech' Tomskogo na XIV s®ezde partii.


     byt'  organizaciej  "dlya  zashchity rabochih  ot svoego  gosudarstva i  dlya
zashchity  rabochimi  nashego   gosudarstva"  (Lenin),   perestayut   byt'  shkoloj
kommunizma.
     V svyazi s etim  i organizaciya  profsoyuzov vse bolee  byurokratiziruetsya.
CHlenstvo  v  profsoyuzah   stanovitsya  formal'nym  i  yavlyaetsya  prezhde  vsego
priobreteniem  vozmozhnosti  polucheniya  raboty  i   nekotoroj   garantiej  ot
uvol'neniya  v  sluchae  sokrashcheniya.   Vybornost'  profsoyuznyh  organov  takzhe
yavlyaetsya formal'noj  -  pri slozhivshihsya otnosheniyah vnutri  partii  --  mezhdu
partiej i profsoyuzami i mezhdu profsoyuzami i rabochej massoj rukovodyashchie chleny
kazhdoj profsoyuznoj yachejki fakticheski prosto naznachayutsya.  Profsoyuzy stradayut
vsemi   porokami   byurokraticheskoj   organizacii,   nachinaya  ot   otsutstviya
sobstvennogo mneniya u svoih rabotnikov i konchaya rastratami.
     Polnaya  likvidaciya  vsyakoj  vnutripartijnoj demokratii  ne daet nikakoj
vozmozhnosti   pravil'no   postavit'  profsoyuznuyu   rabotu,   i   "ozhivlenie"
profsoyuzov, provozglashennoe pod  vliyaniem stachek vesny  1925 g., ostalos' na
bumage  i v  nastoyashchee vremya pochti  zabyto. V oblasti razresheniya  konfliktov
mezhdu hozyajstvennikami  i  rabochimi,  soyuzy po-prezhnemu  lisheny  vozmozhnosti
primenyat' stachku na gosudarstvennyh predpriyatiyah, hotya by vse drugie sposoby
byli ischerpany.  Bolee togo, v rezolyucii XIV s®ezda o  rabote profsoyuzov, vo
izbezhanie  "podryva doveriya k svoim  soyuzam  v masse bespartijnyh rabochih" i
"preuvelichennoj  centralizacii  v  dele  razresheniya  konfliktov  so  storony
profsoyuznyh  i  hozyajstvennyh organov", priznano neobhodimym "rasprostranit'
pravo pereneseniya konfliktov  na rassmotrenie  gosudarstvennogo arbitrazhnogo
suda, kotoroe imeyut lish' profsoyuzy,  i  na  druguyu storonu -hozorgany" Takim
obrazom,  esli ran'she  profsoyuz mog po lyubomu  konfliktu  zastavit' hoeorgan
podchinit'sya  resheniyu arbitrazhnogo suda, to  teper' hozorgan,  nezavisimo  ot
soglasiya  profsoyuza,  mozhet  perenesti  delo v  arbitrazhnyj  sud. Pochemu eto
okonchatel'noe  lishenie   profsoyuza   prava  na  stachku   v   gosudarstvennyh
predpriyatiyah  dolzhno  podnyat'  doverie  rabochih  k  profsoyuzam   -  ostaetsya
zagadkoj.
     V  obshchem  itoge  v  oblasti rabochej  demokratii my pyatimsya nazad,  v to
vremya, kak aktivnost' neproletarskih klassov raspet.
     Bezrabotica
     Kak uzhe ukazano  vyshe,  nedostatochnost' tempa industrializacii privodit
vse  k   bol'shemu  rostu  bezraboticy.  Obshchee  dvizhenie  ee   takovo:  CHislo
zaregistrirovannyh bezrabotnyh
     0x08 graphic
     Vsego Industrial'n Nekvalific Itogo industr CHislennost'
     kval i polukv i chernoraboch nekval i chernor raboch, zanyat
     bez intel truda a promyshlen
     Data tys % % tys % % tys. % % tys. % % tys % %
     0x08 graphic
     1.H 25 g 920 100 142.8 100 485.1 100 698.3 100 2034,5 100
     1.X 26 g. 1070 116 182.77 128.5 589.6 121,2 777.3 123.9 2279.2 112
     1.HII.26g. 1254 136 206,1 144.9 668,5 137,5 874,8 138,6 2285,5 112,3
     1.IV 27 g. 1455 158


     Takim obrazom, chislo bezrabotnyh rastet bystree chisla rabochih. Pri etom
bystree vsego  rastet  chislo industrial'nyh bezrabotnyh. |to pokazyvaet, chto
delo  zdes'  sovsem  ne  tol'ko  v   tom,  chto  derevnya   vybrasyvaet  mnogo
bezrabotnyh. Sut'  v tom,  chto  nashi  predpriyatiya, pol'zuyas'  etim  pritokom
rabochih  iz  derevni,  vsyakimi putyami (v  chastnosti, putem najma "vremennyh"
rabochih ili najma pomimo birzhi), nachinayut zamenyat' kvalificirovannuyu rabochuyu
silu bolee deshevymi rabochimi,  pribyvayushchimi iz  derevni.  Tol'ko etim  mozhno
ob®yasnit',  kakim  obrazom  pri  roste,  hotya  i  medlennom,  rabochih, chislo
kvalificirovannyh bezrabotnyh rastet bystree nekvalificirovannyh.
     Vopros  o  bezrabotice  do  poslednego vremeni  ne  privlekal  nikakogo
vnimaniya  CK.  Edinstvenno, chto  bylo  sdelano do sih por,  -  eto izmenenie
sistemy  registracii   bezrabotnyh  osen'yu  1925  goda,  umen'shivshee   chislo
zaregistrirovannyh bezrabotnyh. Odnako, v  techenie pervogo kvartala  1926-27
goda  rost  bezraboticy   prinyal  takoj   ugrozhayushchij  harakter,   chto   dazhe
hozyajstvenniki prishli v smyatenie.
     Promyshlennyj  plan  predpolagal   uvelichenie   kolichestva   rabochih   v
promyshlennosti na 1926-27 god tol'ko na 125 tysyach protiv 380 v 1925-26 godu.
Odnako i  eto uvelichenie poluchalos' bez ucheta "racionalizacii proizvodstva".
|ta "racionalizaciya" postavila hozyajstvennikov  pered neobhodimost'yu rascheta
uzhe zanyatyh rabochih. Na eto oni ne reshilis', a profsoyuzy okazyvali nekotoroe
soprotivlenie. Vse preniya po voprosu  o promyshlennom  plane  na  fevral'skom
plenume CK  svodilis' k  etomu  voprosu o  "vyplevyvanii" rabochih v svyazi  s
racionalizaciej.  CK, v konce koncov, razreshil eti kolebaniya hozyajstvennikov
v svoem postanovlenii. "Voprosy racionalizacii, - glasit eto  postanovlenie,
-v  teh  sluchayah, kogda  uluchshenie tehniki  i racionalizacii proizvodstva ne
mozhet  soprovozhdat'sya  rasshireniem  dannogo predpriyatiya ili  kogda  nalichnoe
kolichestvo rabochih prevyshaet potrebnost' predpriyatiya, neobhodimo osvobozhdat'
predpriyatie ot izlishka rabochej sily".
     Dalee  daetsya  predpisanie:  "NKT  i  NKVD  srochno  razrabotat'  zakon,
reguliruyushchij pol'zovanie kvartirami  (kommunal'nymi,  kooperativnymi  i  pri
predpriyatiyah)  v  napravlenii ustanovleniya prava  svobodnogo obmena kvartir,
vvedeniya dogovornyh nachal v pol'zovanii zavodskimi kvartirami na srok, posle
istecheniya  kotorogo  rabochie  dolzhny  osvobozhdat'  zanimaemye imi  kvartiry,
ustanovlenie  prava svobodnogo perehoda  iz  odnogo  zhilishchnogo kooperativa v
drugoj  i  polnogo  osvobozhdeniya  fabrichno-zavodskih  pomeshchenij  ot lic,  ne
rabotayushchih  na  dannom predpriyatii.  Vmeste  s  tem,  priznaetsya neobhodimym
"ogranichit' chislo neyavki bez uvazhitel'nyh prichin tremya dnyami v mesyac".
     Vopros ob "osvobozhdenii predpriyatiya ot lishnih  rabochih" etim,  konechno,
vpolne  razreshaetsya.  Administraciya  teper' obyazana  uvol'nyat'  rabochih,  ne
zabotyas' o tom,  chto s nimi budet  dal'she, ona imeet  pravo vyselyat'  ih  iz
kvartir, ej daetsya, nakonec, udobnyj povod dlya uvol'neniya v vide treh neyavok
na rabotu bez "uvazhitel'nyh prichin". Kazalos' by,  chto pri etih  usloviyah so
storony gosudarstva dolzhny byt' prinyaty mery dlya togo, chtoby obespechit' etim
uvol'nyaemym postuplenie na


     rabotu ili, po krajnej mere, usilit' pomoshch' bezrabotnym.
     S nachala tekushchego  hozyajstvennogo goda rost bezraboticy rezko usililsya.
|tot rost pryamym putem svyazan s tem, chto rost chisla zanyatyh v promyshlennosti
rabochih   v  etom  godu  rezko  umen'shaetsya.  Uzhe  promyshlennyj   plan  VSNH
predpolagal uvelichenie  kolichestva rabochih tol'ko na 136 tys. chel. Pri etom,
odnako,  ne uchityvalas'  "racionalizaciya". Na samom dele,  v techenie pervogo
polugodiya chislo rabochih promyshlennosti uvelichilos' tol'ko na 61 tys. chel., v
aprele zhe proizoshlo sokrashchenie na 38 tysyach.
     Pri  takoj  obstanovke   pered  hozyajstvennikami   stal   vopros:  libo
otkazat'sya ot "racionalizacii",  libo rasschityvat' rabochih. Na poslednee oni
ne  reshalis'.  Vopros stal nastol'ko ostrym,  chto vse  preniya o Promplane na
fevral'skom  plenume svelis' k etomu voprosu o "vyplevyvanii"  rabochih.  CK,
vmesto togo, chtoby priznat' Promplan nedostatochnym i predlozhit' peresmotret'
ego, pryamo predpisal hozyajstvennikam rasschityvat' rabochih. "V teh sluchayah, -
govorit postanovlenie CK o  racionalizacii  proizvodstva,  - kogda uluchshenie
tehniki  i  organizacii  proizvodstva ne  mozhet  soprovozhdat'sya  rasshireniem
dannogo   predpriyatiya  ili   kogda  nalichnoe  kolichestvo  rabochih  prevyshaet
potrebnost'  predpriyatiya,  neobhodimo  osvobozhdat'  predpriyatie  ot  izlishka
rabochej sily".
     Vmeste s tem daetsya predpisanie  NKT  i NKVD razrabotat' zakon, kotoryj
predusmatrival  by:  "vvedenie  dogovornyh  nachal i  pol'zovanie  zavodskimi
kvartirami na  srok, posle  istecheniya  kotorogo  rabochie dolzhny  osvobozhdat'
zanimaemye  imi   kvartiry",  i  "polnoe   osvobozhdenie   fabrichno-zavodskih
pomeshchenij ot lic,  ne  rabotayushchih  na dannom predpriyatii".  Naryadu s etim CK
priznal  neobhodimym  "ogranichit'  chislo neyavok  na rabotu  bez uvazhitel'nyh
prichin tremya dnyami v mesyac".
     Takim obrazom, pered licom rastushchej bezraboticy CK dumaet tol'ko o tom,
kak osvobodit' predpriyatie  ot  lishnih  rabochih: administracii  vmenyaetsya  v
obyazannost' uvol'nyat' rabochih, ne zabotyas'  o tom,  chto s nimi budet dal'she.
Ona imeet pravo vyselyat' ih iz kvartiry, ej daetsya, nakonec, i udobnyj povod
dlya uvol'neniya v vide treh neyavok na rabotu bez "uvazhitel'nyh prichin". A chto
delat' s  etimi "osvobozhdennymi" rabochimi, na etot vopros CK otveta ne daet.
On ogranichivaetsya tol'ko  obshchej frazoj o tom,  chtoby "v  plane razvertyvaniya
promyshlennosti predusmatrivalos'  takoe rasshirenie proizvodstva, chtoby obshchee
kolichestvo rabochih ne umen'shalos', a uvelichivalos'". No  ved' delo ne tol'ko
v tom,  chtoby chislo rabochih ne umen'shalos', - do etogo my eshche poka ne doshli.
Delo  v  tom, chto rost svobodnyh rabochih  ruk  rezko obgonyaet rost rabochih v
promyshlennosti. I esli CK trebuet tol'ko, chtoby chislo rabochih uvelichivalos',
umalchivaya  o tom, kakim tempom dolzhno idti eto uvelichenie,  to on  tem samym
priznaet, chto  razreshit'  vopros o bezrabotice on  pri  svoej politike  ne v
sostoyanii.
     V kachestve palliativnoj  mery  CK vydvigaet tol'ko  uvelichenie  posobiya
uvol'nyaemym  po  sluchayu  racionalizacii bezrabotnym do  13/4  - 3
mesyachnogo oklada.  Ni odnogo slova net o  sokrashchenii  shiroko primenyayushchihsya u
nas sverhurochnyh rabot, kotoroe dejstvitel'no moglo by oslabit'


     bezraboticu. Ni odnogo slova ne skazano ob usilenii pomoshchi bezrabotnym,
hotya  bezrabotica  prinimaet  sejchas  pryamo  harakter  stihijnogo  bedstviya.
Naoborot,  SNK   SSSR  opublikovyvaet  novye   pravila  ucheta   bezrabotnyh,
razreshayushchie "snimat' bezrabotnyh s posobiya i  ucheta na birzhe  za  otkaz  bez
uvazhitel'nyh  prichin  ot  predlagaemoj  raboty;  za  otkaz  ot  predlagaemoj
podhodyashchej  raboty,  hotya  i  ne po special'nosti; za otkaz  ot predlagaemoj
raboty v  kollektivah  bezrabotnyh  ili na obshchestvennyh rabotah i  za  otkaz
odinokih bezrabotnyh ot raboty v ot®ezd, a takzhe za otkaz ot raboty v ot®ezd
malosemejnyh  v  teh  sluchayah,  kogda  na  meste raboty  im  predostavlyaetsya
zhilishche"("Trud", 4 marta 1927 goda, No52).
     Takim  obrazom,   sozdav  svoej  politikoj   kolossal'nuyu  bezraboticu,
stalinskaya gruppa staraetsya ne o tom, kak usilit' pomoshch' etim bezrabotnym, a
tol'ko o tom, kak  osvobodit' ot nih nuzhnye  kvartiry, kak osvobodit' zavody
ot "lishnih" rabochih, sokratit' registraciyu bezrabotnyh  na birzhe i umen'shit'
rashody na novyh bezrabotnyh i bezrabotnyh voobshche, t. e. dejstvuet  tak, kak
dejstvuet v etih sluchayah kazhdoe burzhuaznoj gosudarstvo.
     Takoe  polozhenie veshchej  grozit velichajshimi opasnostyami - razryvom mezhdu
rabochimi  i  sovetskim gosudarstvom.  Rost  antisovetskih  nastroenij  sredi
rabochih ne podlezhit nikakomu somneniyu. Izzhit' ego my ne smozhem ni agitaciej,
ni  repressiyami. Rabochaya massa tol'ko  togda mozhet  chuvstvovat'  sebya  ne  v
teorii, a na praktike gospodstvuyushchim klassom, esli ee material'noe polozhenie
uluchshaetsya,  esli  uchastie  ee  v upravlenii  proizvodstvom  i  gosudarstvom
usilivaetsya.   Poetomu,  pri  diktature   proletariata   voobshche   sovershenno
nedopustimo  otodviganie  na  vtoroj  plan voprosa  ob  uluchshenii  polozheniya
rabochih,  prenebrezhitel'no  traktuemoe podchas, kak  udovletvorenie  "cehovyh
interesov"  rabochego  klassa.  Kul'turnyj, zhivushchij  v chelovecheskih  usloviyah
rabochij yavlyaetsya stol' zhe neobhodimym usloviem proletarskoj diktatury, kak i
razvitie  gosudarstvennoj  promyshlennosti.  Zabvenie  etogo vlechet za  soboj
protivopostavlenie   im   sebya  gosudarstvu,   usilenie   vliyaniya   na  nego
melkoburzhuaznogo okruzheniya i passivnoe otnoshenie k stroitel'stvu socializma.
Tem bolee nedopustimo ono v tepereshnih usloviyah,  kogda, blagodarya  politike
CK,  u  rabochih  voznikaet  chuvstvo  razocharovaniya i  nedoveriya k  sovetskoj
vlasti.  Verhom  byurokraticheskogo  samodovol'stva  yavlyaetsya  zayavlenie  tov.
Stalina  na V  konferencii  VLKSM po povodu  "racionalizacii",  chto "ni odin
krupnyj shag ne obhodilsya  u  nas  bez  nekotoryh zhertv so storony  otdel'nyh
grupp  rabochego  klassa v interesah vsego  klassa rabochih nashej strany.  Vot
pochemu,  ya  dumayu,  chto  my  ne  dolzhny  ostanavlivat'sya   pered  nekotorymi
neznachitel'nymi  zhertvami v interesah rabochego klassa".  Tak  govorit' mozhet
tol'ko oshalevshij ot vlasti chelovek, kotoryj poteryal uzhe sposobnost' ponimat'
rabochih.  |to  -pryamaya  doroga  k  tomu,  chtoby,  pod  vidom  bor'by  protiv
"otdel'nyh   grupp   rabochego  klassa",   ne   zhelayushchih   nesti   "nekotorye
neznachitel'nye  zhertvy  v interesah rabochego klassa v celom", povesti bor'bu
protiv  vsego  rabochego  klassa,  opirayas'  na neproletarskie  klassy. Slova
Stalina


     - slova cheloveka, otorvavshegosya ot rabochih i stoyashchego  u poroga  pryamoj
izmeny rabochemu klassu.
     Ob®yavlyat'  neznachitel'noj  zhertvoj uvelichenie bezrabotnyh na 380  tysyach
chel.  v  polugodie, schitat', chto takie veshchi yavlyayutsya  normal'nymi dlya strany
proletarskoj diktatury,  eto znachit otorvat'sya ot rabochih, znachit trebovat',
chtoby   rabochij   nes   zhertvy  za   oshibki  politiki  CK,   a  ne   vo  imya
socialisticheskogo  stroitel'stva, znachit diskreditirovat' v  glazah  rabochih
diktaturu proletariata i podryvat' ee osnovy.
     Kommunisticheskaya partiya perestala by byt' kommunisticheskoj, esli by ona
pozvolila  Stalinu  na  dele  provesti  etu  tochku  zreniya  melkoburzhuaznogo
diktatora.
     Kommunisticheskaya  partiya  dolzhna  reshitel'no  otbrosit'  etu  gibel'nuyu
politiku.  V  protivopolozhnost'   ej,  ona  dolzhna  vzyat'  tverdyj  kurs  na
ukreplenie svoej svyazi s rabochim klassom i na  usilenie ego  aktivnosti, kak
putem  uluchsheniya  ego  polozheniya,  tak  i putem  dejstvitel'nogo  provedeniya
rabochej demokratii. V chastnosti:
     1) Poskol'ku intensivnost' truda rabochego prevysila uzhe dovoennyj
     uroven', blizhajshej zadachej yavlyaetsya povyshenie zarabotnoj platy do
     takih razmerov, kotorye prevyshali by dovoennuyu zarabotnuyu platu po
     men'shej mere na stol'ko zhe, na skol'ko intensivnost' truda rabochego
     prevyshaet dovoennuyu intensivnost'. V dal'nejshem, rost zarabotnoj
     platy dolzhen idti po men'shej mere proporcional'no rostu proizvodi
     tel'nosti (a ne tol'ko intensivnosti) truda, t. e. uvelichenie rosta ob
     shchestvennogo bogatstva dolzhno soprovozhdat'sya postoyannym, absolyutnym
     i otnositel'nym uluchsheniem polozheniya rabochego. Pri etom nuzhno
     otbrosit' sovershenno reakcionnye rassuzhdeniya o tom, chto povyshenie
     zarabotnoj platy mozhet proizvodit'sya lish' v rezul'tate povysheniya
     proizvoditel'nosti truda. Povyshenie urovnya zhizni rabochego samo yavlya
     etsya odnim iz vazhnyh faktorov rosta proizvoditel'nosti truda i poto
     mu dolzhno ne sledovat' za proizvoditel'nost'yu truda, a postoyanno pred
     shestvovat' ej. *
     2) Dal'nejshij rost proizvoditel'nosti truda dolzhen idti ne za schet
     uvelicheniya intensivnosti truda, a za schet tehnicheskih i organizacionnyh
     uluchshenij processa proizvodstva pri roste zarplaty. Dolzhny byt' usta
     novleny predel'nye normy intensivnosti truda, i rascenki dolzhny
     0x08 graphic
     * Po oficial'nym ischisleniyam, zarplata uzhe sejchas sostavlyaet  v srednem
okolo 100% (prichem, odnako, v takih vazhnejshih otraslyah,  kak metallicheskaya i
gornaya, v dovoennoe  vremya stoyavshih  po vysote zarplaty na pervom meste, ona
sostavlyaet vsego  83% i 72%). Odnako v  etih  ischisleniyah  uroven' dovoennoj
zarplaty,  ischislyaemyj  na  osnovanii  dannyh  prezhnej fabrichnoj  inspekcii,
uchityvayushchej  zarplatu  tol'ko teh  rabochih,  kotorye  podvergalis'  shtrafam,
yavlyaetsya preumen'shennym. Krome togo, pri ischislenii stoimosti zhizni rabochego
ne   prinimaetsya  vo   vnimanie  uhudshenie  kachestva  produktov  potrebleniya
rabochego, vyzyvayushchee bol'shij rashod na nih. Esli prinyat' eto vo vnimanie, to
zarabotnaya plata v dejstvitel'nosti sostavit  v  srednem ne 100%, a  80--85%
dovoennoj.


     ustanavlivat'sya tak, chtoby dlya polucheniya normal'noj zarplaty rabochij ne
byl prinuzhden istoshchat' sebya.
     Neobhodimo nemedlenno nachat' sokrashchat' vypusk vodki, osobenno
     v gorode, s takim raschetom, chtoby v techenie 2 let prekratit' ee vypusk
     sovershenno.
     Stol' zhe ocherednoj zadachej yavlyaetsya uluchshenie zhilishchnyh uslo
     vij rabochego. Rabochemu dolzhen byt' obespechen takoj uroven' zarabotnoj
     platy, chtoby on, bez ushcherba dlya ostal'nyh potrebnostej, byl v sostoya
     nii oplachivat' soderzhanie v udovletvoritel'nom sostoyanii svoej kvar
     tiry. Bez takogo povysheniya zarplaty, povyshenie kvartirnoj platy ne
     mozhet imet' mesta. Naryadu s etim, neobhodimo obyazat' predpriyatie
     usilit' zatraty na zhilishchnoe stroitel'stvo i usilit' byudzhetnye assig
     novaniya i kredit na zhilstroitel'stvo s takim raschetom, chtoby v techenie
     blizhajshih 5 let zhilishchnyj krizis byl likvidirovan.
     Vnutrennij rasporyadok na fabrike dolzhen byt' izmenen v storonu
     ego demokratizacii. Dolzhen byt' tverdo proveden kurs na soznatel'nuyu
     disciplinu, osnovannuyu na tovarishcheskoj spajke rabochih i administra
     cii - vysshej i nizhnej - na usilenie uchastiya rabochej massy v upravle
     nii proizvodstvom. V etih celyah:
     a) pri naznachenii direktorov zavodov i ih pomoshchnikov predpolaga
     emymi vysshimi hozyajstvennymi organami kandidatury dolzhny sta
     vit'sya na obsuzhdenie obshchih ili cehovyh sobranij rabochih, kotorye
     mogut vydvigat' i sobstvennye kandidatury.
     Okonchatel'noe  naznachenie  mozhet   byt'   sdelano  lish'  posle   takogo
obsuzhdeniya, na osnovanii ucheta otnosheniya rabochih k vydvigaemoj kandidature i
predlozhenij obshchih sobranij;
     6) pri direktore zavoda dolzhno byt' sozdano postoyannoe soveshchanie
     iz vysshej administracii, predstavitelya proizvodstvennogo soveshchaniya
     i predstavitelej rabochih, vybiraemyh na obshchih sobraniyah rabochih.
     Resheniya etogo soveshchaniya ne yavlyayutsya obyazatel'nymi dlya direktora, no
     vse osnovnye voprosy deyatel'nosti predpriyatij dolzhny obsuzhdat'sya
     na nem tak, chtoby vybornye ot rabochih byli vpolne v kurse del predpri
     yatiya, a administraciya znala otnoshenie rabochih k provodimym meropri
     yatiyam. Ta zhe sistema dolzhna byt' provedena i v krupnyh cehah;
     v) vmesto tepereshnej pestroty v organizacii proizvodstvennyh soveshchanij,
dolzhna  byt'  vsyudu  provedena  vybornost' etih soveshchanij i podotchetnost' ih
rabochim.  Rabota  ih  dolzhna  byt'  tesnejshim  obrazom  svyazana  s   rabotoj
upomyanutyh vyshe postoyannyh soveshchanij pri direktore zavoda.
     b) Profsoyuznye organy, nachinaya ot zavkoma, dolzhny byt' postavle
     ny vne zavisimosti ot administracii i dejstvitel'no zashchishchat' intere
     sy rabochih, a ne sluzhit' orudiem provedeniya meropriyatij administra
     cii. V chastnosti, priem i uvol'nenie rabochih, a takzhe perevod rabochih
     s odnoj raboty na druguyu na srok svyshe dvuh nedel', dolzhen proizvo
     dit'sya cherez zavkom. Administracii dolzhno byt' predostavleno lish'
     pravo obzhalovaniya reshenij zavkoma v vysshih profsoyuznyh instanciyah
     bez priostanovki prinyatyh zavkomom reshenij. Izmenenie vnutrennego


     rasporyadka dolzhno  proizvodit'sya tol'ko s soglasiya rabochih, tak zhe, kak
i izmenenie rascenok;
     g) priem i uvol'nenie rabochih dolzhny proizvodit'sya cherez zavkomy.
     Administracii dolzhno byt' predostavleno tol'ko pravo obzhalovaniya
     reshenij zavkomov v vysshih instanciyah;
     d) rol' proizvodstvennyh soveshchanij dolzhna byt' postavlena na dol
     zhnuyu vysotu. Ih resheniya dolzhny byt' obyazatel'ny dlya zavkomov i oni
     dolzhny byt' otvetstvennymi pered proizvodstvennymi soveshchaniyami za
     ih provedenie;
     e) organizaciya profsoyuzov v celom dolzhna stroit'sya na osnove pod
     linnoj rabochej demokratii. Namechaemye meropriyatiya v oblasti rabochej
     politiki dolzhny predvaritel'no prorabatyvat'sya i obsuzhdat'sya na ob
     shchih i delegatskih sobraniyah rabochih, s tem, chtoby okonchatel'noe reshe
     nie prinimalos' na osnove i s uchetom rezul'tatov obsuzhdeniya ih v nizah.
     Na etoj osnove dolzhna byt' provedena dejstvitel'naya vybornost' prof
     soyuznyh organizacij i podotchetnost' ih masse chlenov profsoyuzov;
     zh) vvidu neizbezhno usilivayushchihsya v obstanovke rosta klassovyh
     protivorechij byurokraticheskih izvrashchenij hozorganov i v celyah pre
     vrashcheniya profsoyuzov v dejstvitel'nye organy zashchity interesov rabo
     chego klassa, profsoyuzam dolzhna byt' na dele obespechena vozmozhnost'
     primeneniya stachki na koncessionnyh predpriyatiyah, naravne s ostal'ny
     mi chastnymi, i, v kachestve krajnej mery bor'by, i na gosudarstvennyh
     predpriyatiyah. Pri konfliktah mezhdu profsoyuzami i hozyajstvennika
     mi delo mozhet byt' pereneseno v arbitrazhnyj sud lish' s soglasiya ili
     po trebovaniyu profsoyuznyh organizacij;
     z) partijnye organizacii, rukovodya rabotoj profsoyuzov, v celyah
     soglasovaniya ee s obshcheklassovymi interesami proletariata i kontroli
     ruya s etoj tochki zreniya ih rabotu, dolzhny dejstvovat' na osnove predo
     stavleniya kommunisticheskim frakciyam profsoyuzov dostatochnoj stepe
     ni avtonomnosti. Melochnoe vmeshatel'stvo v ih rabotu, privodyashchee na
     dele k zamene profsoyuznyh organizacij partijnymi, dolzhno byt' re
     shitel'no otbrosheno.
     V  svoyu  ochered', profsoyuznye organizacii svoyu rabotu dolzhny stroit' na
osnove  dejstvitel'nogo  uchastiya  v  nej bespartijnyh rabochih, zavoevyvaya ih
doverie i dovodya do minimuma metody organizacionnogo prinuzhdeniya.
     7) Neobhodimo provesti reshitel'nuyu bor'bu  protiv narusheniya so  storony
hozorganov  kodeksa zakonov  o trude,  vesti energichnuyu bor'bu protiv obhoda
zakona o normal'nom rabochem dne, ne dopuskat' primeneniya sverhurochnyh rabot,
krome sluchaev  krajnej  neobhodimosti, ne do-puskat'  zloupotreblenij najmom
vremennoj  rabochej  sily,  v  chastnosti,  ogranichit'  predel'nyj srok  najma
vremennyh rabochih dvumya nedelyami.  Otmenit' izmeneniya, vnesennye v poslednie
gody  v kodeks  zakonov  o  trude,  uhudshayushchie  polozhenie rabochego,  kak-to:
sokrashchenie prodolzhitel'nosti otpuskov  na vrednyh rabotah, rasshirenie  sfery
primeneniya  zhenskogo  truda, sokrashchenie  broni podrostkov  i t. p.  Priznat'
nedopustimym vvedenie besplatnogo uchenichestva. Usilit' otvetstvennost' pred-


     priyatij za neschastnye sluchai  i ustanovit' strozhajshie mery vzyskaniya za
neprinyatie mer po obespecheniyu bezopasnosti raboty.
     Priznat' nedopustimym uhudshayushchie polozhenie rabochih izmene
     niya kollektivnyh dogovorov nastoyashchego goda, po sravneniyu s koldogo
     vorami proshlogo goda. Koldogovory dolzhny sostavlyat'sya tak, chtoby
     ne davat' vozmozhnosti administracii otdel'nyh zavodov i fabrik obho
     dit' ih, i uluchshat' usloviya truda rabochih, sravnitel'no s ustanovlenny
     mi v dogovore.
     Ne dopuskat' dal'nejshego snizheniya vznosov na social'noe straho
     vanie i vesti reshitel'nuyu bor'bu s fakticheskoj nevyplatoj ih, k koto
     roj pribegayut nekotorye hozyajstvennye organy. Povesti energichnuyu
     bor'bu protiv "ekonomii na zastrahovannyh". Otmenit' shiroko prakti
     kuyushcheesya rashodovanie sredstv strahkass na nuzhdy obshchegrazhdanskogo
     zdravoohraneniya ("fond G"). Usilit' kurortno-sanatornuyu pomoshch'
     rabochim. Likvidirovat' institut tak nazyvaemyh "doverennyh vrachej"
     pri strahkassah: vrachi, opredelyayushchie pravo rabochego na osvobozhdenie
     ot raboty po bolezni, dolzhny byt' nezavisimy kak ot fabrichno-zavod
     skoj administracii, tak i ot strahovyh kass. Sozdat' cherez profsoyuzy
     nizovoj mestnyj kontrol' rabochih i sluzhashchih nad deyatel'nost'yu stra
     hovyh kass.

     Uvelichit' razmer pensii dlya rabochih. Ischislenie pensii raboche
     mu dolzhno proizvodit'sya ne po poslednemu zarabotku pered perehodom
     na social'noe obespechenie, a po zarplate, sootvetstvuyushchej ego normal'
     noj kvalifikacii. Uravnyat' srednij razmer pensionnogo posobiya rabo
     chih i sluzhashchih.
     Vopros o bezrabotice, v osnovnom, mozhet byt' razreshen tol'ko
     usileniem tempa industrializacii, t. e. izmeneniem obshchej ekonomiches
     koj politiki. Odnako, sovetskoe gosudarstvo ne mozhet ne nesti otvet
     stvennosti za rost bezraboticy. Vvidu togo, chto ona v poslednee vremya
     prinimaet harakter obshchestvennogo bedstviya, neobhodimo:

     Otmenit' postanovlenie SNK SSSR ot 4 marta, dayushchee vozmozhnost'
     pod raznymi predlogami snimat' bezrabotnyh s posobiya i ucheta na
     birzhah truda (za otkaz bez uvazhitel'nyh prichin ot predlagaemoj rabo
     ty, za otkaz ot raboty ne po special'nosti, za otkaz ot raboty v kollek
     tivah bezrabotnyh ili na obshchestvennyh rabotah i t. p.). Ustanovit', chto
     usloviya dlya ucheta bezrabotnyh na birzhe vpred' ne dolzhny uhudshat'sya.
     Uvelichit' razmer posobiya bezrabotnym.
     Ustanovit' uvelichennyj, sravnitel'no s obshchimi normami, razmer
     posobiya bezrabotnym, uvolennym s predpriyatij za sokrashcheniem rabo
     chih, i ustanovit' dlya nih uvelichennyj razmer vyhodnogo posobiya.
     V sluchae nedostatochnosti dlya provedeniya etih mer ustanovlennyh
     vznosov po social'nomu strahovaniyu, sootvetstvenno uvelichit' procent
     etih vznosov.
     Tol'ko pri etom  tverdom kurse na uluchshenie polozheniya rabochego klassa i
usilenie ego  aktivnosti, partiya  i sovetskoe gosudarstvo smozhet ustanovit',
cherez  posredstvo  profsoyuzov,  zhivuyu svyaz' s rabochej massoj i protivostoyat'
davleniyu melkoburzhuaznoj stihii. Odnako, provedenie


     etoj linii vozmozhno  lish'  pri  uslovii  dejstvitel'noj vnutripartijnoj
demokratii,  bez  kotoroj  rabochee  dvizhenie  neizbezhno prinimaet  urodlivye
formy, vedushchie ili  k  otryvu  profsoyuzov ot  partii, ili rabochej  massy  ot
profsoyuzov.
     Politika partii v derevne
     Osnovnaya  liniya politiki v derevne v  usloviyah  diktatury  proletariata
est' "liniya na unichtozhenie klassov, a ne na melkogo proizvoditelya".
     "Esli  by  my s  etoj  linii,  korennoj i  osnovnoj,  sbilis', togda my
perestali  by  byt'  socialistami i  popali by v lager' teh melkih burzhua, v
lager' eserov i men'shevikov, kotorye yavlyayutsya sejchas samymi zlejshimi vragami
proletariata" (Lenin.  Zaklyuchitel'noe slovo na majskoj konferencii 1921 goda
-  RKP  po voprosu o prodnaloge). |to znachit,  chto nasha bor'ba protiv kulaka
otnyud'  ne oznachaet i  ne mozhet oznachat' podderzhku  melkogo hozyajstva protiv
krupnogo, ukreplenie  bednyackih i  serednyackih hozyajstv  kak  individual'nyh
hozyajstv:  ona  oznachaet  bor'bu  protiv  kapitalisticheskih   form  krupnogo
hozyajstva  za socialisticheskuyu formu krupnogo  hozyajstva, bor'bu, kotoruyu my
vedem, opirayas' na vrazhdebnuyu kulakam bednyackuyu chast' derevni i ustanavlivaya
cherez nee smychku s serednyackim krest'yanstvom.
     Razreshenie   etoj  zadachi  -  perehod  k   krupnomu   socialisticheskomu
zemledeliyu  -  predstavlyaet soboj ogromnye  trudnosti. Politicheskij  soyuz  s
krest'yanskoj  bednotoj  yavlyaetsya usloviem, bez  kotorogo  ona ne mozhet  byt'
razreshena. No eto ne znachit, chto eto uslovie yavlyaetsya dostatochnym.
     Melkoe  krest'yanskoe hozyajstvo v usloviyah  razvitiya  tovarnosti (a  my,
razumeetsya, ne  mozhem ne  stavit' sebe zadachej razvitie tovarnosti sel'skogo
hozyajstva),  stihijno stremitsya  razvivat'sya po kapitalisticheskomu puti. Dlya
togo,  chtoby  preodolet'  etu stihijnuyu tendenciyu, chtoby  napravit' razvitie
sel'skogo hozyajstva  po  linii  perehoda  (razumeetsya,  ochen'  medlennogo  i
postepennogo)  k  socialisticheskim formam  krupnogo hozyajstva, neobhodimo ne
tol'ko  nalichie politicheskogo  sochuvstviya nizov krest'yanstva, no  i aktivnaya
ekonomicheskaya   politika,   aktivnaya    material'naya   pomoshch'   so   storony
gosudarstvennogo hozyajstva. Vne etogo usloviya razvitie proizvoditel'nyh  sil
v derevne mozhet idti tol'ko po linii kapitalizma. Bolee togo, popytki bor'by
protiv kapitalisticheskih elementov v derevne bez material'nogo sodejstviya so
storony  gosudarstva, ili pri  nedostatochnom sodejstvii, poveli by tol'ko  k
zaderzhke ili degradacii proizvoditel'nyh sil  i k obnishchaniyu derevni. Poetomu
"kursu na  kulaka"  nel'zya protivopostavlyat'  "kurs na  bednyaka**:  uspeshnoj
bor'ba  s  kulakom  mozhet  byt'  lish'  pri  ustanovlenii  kursa  na  krupnoe
socialisticheskoe sel'skoe hozyajstvo v politicheskom soyuze s bednyakom i smychke
cherez nego s serednyakom.
     Politika  CK,  vzyavshaya,  kak  my  videli  vyshe,   kurs  na  minimal'noe
nakoplenie v gosudarstvennom hozyajstve iz straha pered derevenskoj


     melkoj burzhuaziej,  kurs  na passivnoe prisposoblenie  promyshlennosti k
sel'skomu  hozyajstvu, razumeetsya,  ne  mogla  dazhe  podojti  k  resheniyu etoj
zadachi.  V oblasti  derevenskoj politiki,  on  dolzhen byl  zanyat'  passivnuyu
poziciyu  i idti po  linii ustupok melkoj burzhuazii, na dele prevrashchayushchihsya v
ustupki kulaku.  V te korotkie periody, kogda  CK,  pod davleniem oppozicii,
dolzhen byl otstupit' ot kulackoj linii, ego  meropriyatiya svodilis' tol'ko  k
podachkam bednyaku (bednyackie fondy i t. p.), kotorye imeyut tak zhe malo obshchego
s socialisticheskoj liniej, kak podacha milostyni nishchemu.
     Sovershenno ne sluchajno, chto melkoburzhuaznaya liniya politiki po otnosheniyu
k  promyshlennosti,  prinyataya  na XIII s®ezde  partii,  uzhe cherez god,  posle
znamenitoj kampanii o povorote "licom k derevne", privela k otkryto kulackoj
orientacii, kotoraya luchshe  vsego  byla vyrazhena Buharinym. "Nasha politika po
otnosheniyu   k   derevne  dolzhna  razvivat'sya   v  takom  napravlenii,  chtoby
razdvigalis',  otchasti, i  unichtozhalis' mnogie  ogranicheniya, tormozyashchie rost
zazhitochnogo i kulackogo hozyajstva. Krest'yanam, vsem krest'yanam nado skazat':
obogashchajtes',  razvivajte  svoe hozyajstvo, ne bespokojtes', chto vas prizhmut"
("Pravda", 21  aprelya  1925  goda).  |ta  otkrovenno kulackaya  formulirovka,
kotoraya,  skol'ko  by  ni otkreshchivalsya ot nee  CK  i  sam  Buharin, yavlyaetsya
klassicheskoj formulirovkoj politiki CK v derevne. - byla neobhodimym vyvodom
iz  reshenij XIII  s®ezda:  raz gosudarstvennoe hozyajstvo mozhet  imet' tol'ko
minimal'noe nakoplenie, to proizvoditel'nye  sily  sel'skogo hozyajstva mogut
razvivat'sya lish' na osnove kulackogo nakopleniya.
     Nesposobnost'    Central'nogo   Komiteta    k    provedeniyu    podlinno
socialisticheskoj politiki v derevne, vedet k tomu, chto proizvoditel'nye sily
zemledeliya stihijno  napravlyayutsya  po  kapitalisticheskomu ruslu. Uzhe  teper'
chislo   naemnyh   rabochih,   zanyatyh  v  chastnokapitalisticheskih  hozyajstvah
(kulackih  i  t. n. proizvodstvenno-moshchnyh,  zazhitochnyh i pr.),  znachitel'no
prevyshaet  chislo  rabotnikov  kolhozov,  sovhozov  i   pr.,  a   rost   etih
kapitalisticheskih predpriyatij v zemledelii bystro obgonyaet rost obshchestvennyh
form  zemledeliya. V  to zhe vremya, znachitel'naya  chast'  etih  kollektivnyh po
forme hozyajstv na dele predstavlyaet soboj zamaskirovannye kulackie hozyajstva
i ih ob®edineniya. Rost kapitalisticheskih elementov stihijno rvet  formal'nye
ogranicheniya agrarnogo zakonodatel'stva (arenda, naem rabochej sily i t.  d.),
eto zakonodatel'stvo vse  bol'she i bol'she prevrashchaetsya v prostuyu registraciyu
faktov,  v goloe yuridicheskoe  oformlenie  sovershayushchegosya  kapitalisticheskogo
processa  (sm.  diskussiyu   vokrug  proekta  dekreta  ob  osnovnyh   nachalah
zemlepol'zovaniya  i  zemleustrojstva). Vse  bol'she i  bol'she  probivaet sebe
dorogu   v  agrarnoj  politike   partii  tendenciya  snimat',   likvidirovat'
peregorodki,    meshayushchie   razvitiyu   proizvoditel'nyh    sil   derevni   na
kapitalisticheskoj   osnove,   vmesto  togo,  chtoby   aktivno  sposobstvovat'
socialisticheskomu puti razvitiya.
     Vmesto  togo, chtoby  provodit'  socialisticheskuyu politiku v derevne, CK
stremitsya tol'ko zamazyvat' rost kapitalisticheskogo ee razvitiya. Izlyublennym
priemom takogo zamazyvaniya yavlyaetsya ssylka na nacio-


     nalizaciyu  zemli  i  na  rost kooperacii,  kotorye yakoby  sami  po sebe
yavlyayutsya nezyblemymi  oplotami  socializma  v  derevne. Ni v chem  drugom  ne
skazyvaetsya  tak  yarko  melkoburzhuaznyj  fetishizm,  kak  v  etom  stremlenii
zaslonit'sya  ot real'nyh sil golymi formami gosudarstvennoj sobstvennosti na
zemlyu ili  kooperativnogo  ob®edineniya  melkih proizvoditelej, nezavisimo ot
soderzhaniya, kotorymi eti formy napolnyayutsya.
     Nacionalizaciya zemli v sovetskom gosudarstve,  dazhe na bumage provedena
daleko ne  v  polnoj mere, ibo ni  odin  zakon ne formuliroval do sih  por s
dostatochnoj tochnost'yu  prinadlezhnost' zemli  gosudarstvu, a novejshie proekty
osnovnyh nachal zemlepol'zovaniya idut po linii sokrashcheniya i suzhivaniya ponyatiya
gosudarstvennoj  sobstvennosti  na  zemlyu.  No  nezavisimo ot  toj  ili inoj
slovesnoj   formulirovki,  nacionalizaciya   zemli  u   nas   fakticheski   ne
osushchestvlena, poskol'ku gosudarstvo  ne otchuzhdaet  v  svoyu  pol'zu zemel'nuyu
rentu. Ne tol'ko melkie hozyajstva, gde vzimanie arendy krajne zatrudnitel'no
i necelesoobrazno,  no dazhe yavno predprinimatel'skie hozyajstva  v derevne ne
platyat gosudarstvu arendnoj platy.
     Nakonec, i samoe glavnoe: nacionalizaciya zemli, dazhe v usloviyah polnogo
svoego  osushchestvleniya,  sama  po sebe nikakoj  garantii  ot  kapitalizma  ne
predstavlyaet, poskol'ku orudiya zemledel'cheskogo proizvodstva sosredotocheny v
chastnyh rukah. Naoborot, kak pokazal v svoe vremya Lenin, unichtozhenie chastnoj
sobstvennosti  na  zemlyu mozhet,  pri opredelennyh  usloviyah,  sposobstvovat'
uskoreniyu  kapitalisticheskogo  razvitiya  derevni.  Povernut'  zemledelie  na
socialisticheskij  put', ispol'zovat' v etom napravlenii nacionalizaciyu zemli
proletarskoe gosudarstvo smozhet  lish' v  tom sluchae,  esli ono  sosredotochit
dostatochno  moshchnye  fondy  dlya  sozdaniya  obobshchestvlennogo  proizvodstva  na
obobshchestvlennoj  zemle.   No  eto   predpolagaet  sovershenno  inuyu  politiku
gosudarstvennogo nakopleniya, chem ta, kotoruyu fakticheski vedet CK.
     To zhe  otnositsya i k kooperacii. Dlya togo, chtoby ona  sdelalas'  formoj
socialisticheskogo   stroitel'stva,  nuzhno  uchastie  v  nej  gosudarstvennogo
kapitala, nuzhna tesnejshaya svyaz' ee s gosudarstvennym hozyajstvom. V protivnom
sluchae, kak eto i proishodit sejchas, sel'skohozyajstvennaya  kooperaciya dolzhna
ili vlachit'  zhalkoe  sushchestvovanie,  ili  opirat'sya  na  kulaka.  Sovershenno
poetomu  ne  sluchajno,  chto  rukovoditeli   sel'skohozyajstvennoj  kooperacii
(napr.,  Kaminskij)  yavlyayutsya  naibolee  otkrovennymi  zashchitnikami  kulackoj
linii:  v  teh  usloviyah, v  kotoryh  prihoditsya sejchas rabotat' kooperacii,
nichego  drugogo  sdelat' nel'zya,  -  ne poluchaya sredstv ot  gosudarstva, ona
mozhet  rabotat'  tol'ko  za  schet  kulackih  vkladov  i tol'ko  pri  uslovii
vovlecheniya v kooperaciyu.
     Pomoshch', kotoruyu gosudarstvo okazyvaet kooperacii, chast'yu imeet harakter
blagotvoritel'nosti,  glavnym zhe  obrazom  ssud  melkomu  proizvoditelyu  pod
izvestnuyu  garantiyu  so  storony  kooperativnogo   ob®edineniya  etih  melkih
proizvoditelej.  Kooperativnoe ob®edinenie  pri  takih  usloviyah yavlyaetsya ne
zachatkom ob®edinennogo  kollektivno-gosudarstvennogo  krupnogo  hozyajstva, a
apparatom  raspredeleniya  ssud i obshchestvom poruchitelej pered gosudarstvom za
vypolnenie prinyatyh po ssude


     obyazatel'stv. Pri takih  usloviyah eti kooperativnye ob®edineniya idut po
puti  kreditovaniya,  po   preimushchestvu,  naibolee  "krepkih"  svoih  chlenov,
garantiruyushchih vozvrat  ssud, bednyakov  zhe  kredituyut  tol'ko  pod  davleniem
sverhu ili za  schet sredstv  tak naz.  "bednyackogo  fonda". Liniya na melkogo
proizvoditelya, pri vseh dobryh namereniyah, neizbezhno prevrashchaetsya v liniyu na
kulaka.
     V svyazi s etim, sovershenno nepravil'no bylo by schitat', chto  stalinskaya
gruppa v voprosah derevenskoj politiki zanimaet kakuyu-to principial'no inuyu,
"levuyu"  poziciyu,  v protivopolozhnost' otkrovenno pravoj  pozicii  Smirnova,
Kalinina, Kaminskogo.  Stalin  lish'  prikryvaet  pravuyu  poziciyu, nekotorymi
kompromissami, blagodarya kotorym eta pravaya poziciya na dele provoditsya, v to
vremya, kak  bez  etih kompromissov ona byla by obrechena na  proval. No dazhe,
nezavisimo  ot  etogo,  kompromissy Stalina ni na  shag ne  priblizhayut ego  k
pravil'noj linii v etoj oblasti vse "levye" ustupki svodyatsya ili k neskol'ko
bol'shemu  ushchemleniyu  kulaka,  ili  k  podachkam  bednyaku.  No  takie  ustupki
"nalevo",  ne  pomogaya   ni  v  kakoj  stepeni   socialisticheskomu  razvitiyu
proizvoditel'nyh sil sel'skogo hozyajstva,  lish' zaderzhivayut  vsyakoe razvitie
ih.
     Net  nikakogo somneniya, chto v  poslednij  god  my imeem ryad  priznakov,
kotorye  ukazyvayut   na  regressivnye  yavleniya  v  sel'skom  hozyajstve:   1)
Ostanavlivaetsya  v roste, ili dazhe  sokrashchaetsya  ploshchad'  poseva tehnicheskih
kul'tur. 2) Rezko uvelichivaetsya vybrasyvanie iz derevni rabochih ruk v gorod,
yavlenie, kotoroe neosporimo pokazyvaet, chto proletariziruyushchiesya sloi derevni
vse  men'she mogut  nahodit'  sebe rabotu  v sel'skom hozyajstve, hotya by  i v
kulackom 3) Po  vsem vidimostyam, rost derevenskoj  burzhuazii  idet,  glavnym
obrazom, ne po linii obrazovaniya sravnitel'no krupnyh  hozyajstv, a po  linii
usileniya ekspluatacii  melkogo  hozyajstva  pri posredstve  rostovshchichestva  i
torgovli. Poluchaetsya yavlenie,  sovershenno analogichnoe tomu, kotoroe my imeem
v  gorode:  rastushchaya derevenskaya burzhuaziya, tak zhe, kak gorodskaya,  yavlyaetsya
paraziticheskoj  burzhuaziej,  vrednoj  ne  tol'ko  s  tochki   zreniya  uspehov
socialisticheskogo   stroitel'stva,   no   i   s   tochki    zreniya   razvitiya
proizvoditel'nyh sil voobshe.
     Politika CK v otnoshenii promyshlennosti privela k  tomu, chto kulak  stal
neobhodimym dlya razvitiya  proizvoditel'nyh sil  v sel'skom  hozyajstve.-  Pri
etih usloviyah, vsled za ekonomicheskimi ustupkami kulaku, CK ne mog  ne pojti
i po linii ustupok politicheskih.
     Nesmotrya na to, chto glavnym  obvineniem,  kotoroe  CK  vystavlyal protiv
oppozicii  v  diskussii  1923   goda,  bylo  to,   chto  svoimi  trebovaniyami
vnutripartijnoj  demokratii  ona  budto  by  razvyazyvaet  ruki   trebovaniyam
demokratii politicheskoj,  CK  uzhe  cherez polgoda posle XIII s®ezda  poshel po
linii   razvertyvaniya   krest'yanskoj   demokratii.   Ispugannyj   gruzinskim
vosstaniem, plenum  CK osen'yu 1924 goda  provozglashaet  kurs na  "ozhivlenie"
derevenskih Sovetov. Vsled za tem, kampaniya protiv "Urokov Oktyabrya" Trockogo
i t. n. "nedoocenki krest'yanstva" zakanchivaetsya povorotom "licom k derevne",
proishodyashchim odnovremenno s kampaniej po podnyatiyu "proizvoditel'nosti" truda
v gorode. Na


     soveshchanii po ozhivleniyu Sovetov v  nachale 1925 goda Kalinin proiznosit v
chest'  svobodnyh  vyborov  (derevenskih)  hvalebnye  rechi,  dostojnye lyubogo
melkoburzhuaznogo demokrata. Dazhe posle  togo, kak pervye zhe svobodnye vybory
dali  v  celom ryade sluchaev  pereves  kulaku,  Stalin,  v svoih "Voprosah  i
otvetah",   schitaet   nuzhnym  osobo   podcherknut',  chto  ramki  krest'yanskoj
demokratii, ocherchennye XIV konferenciej, ne  yavlyayutsya nezyblemymi i, po mere
nashego  "ukrepleniya", mogut  byt'  razdvinuty i dal'she, a v  svoej besede  s
sel'korami (sm."Bednota", 5 aprelya 1925 g., No 2078) govorit o neobhodimosti
vyrovnyat' vybornye prava krest'yanstva s pravami rabochih. Vstupiv na put' tak
nazyvaemogo "ozhivleniya" Sovetov, organy sovetskogo zakonodatel'stva  v svoih
instrukciyah nastol'ko rasshirili izbiratel'nye  prava kulakov i "zazhitochnyh",
chto dazhe storonnik CK, tov. Karpinskij, ne mog harakterizovat' ih inache, kak
"bezuderzhnuyu   evolyuciyu   v   storonu  burzhuaznoj   demokratii,   nachavshuyusya
predostavleniem   prav  otdel'nym  sloyam,  soglasno  zemel'nomu  kodeksu,  i
konchayushchuyusya  pravami dlya vsej progressivnoj burzhuazii"  ("Bol'shevik", No 13,
1926 g., str. 39).  Skandal'nye rezul'taty perevyborov 1925 -26 g.  i rezkaya
kritika ih so storony oppozicii zastavili CK otmenit' eti instrukcii. No uzhe
na   fevral'skom   plenume   CK,   kogda   stali  izvestny   tol'ko   pervye
predvaritel'nye   itogi   novyh   perevyborov,  provedennyh   posle   otmeny
rasshiritel'nyh   izbiratel'nyh   instrukcij,   vse   cekisty   vystupali   s
zayavleniyami,  chto  my  slishkom vzyali nalevo, chto  "ogranichenie" prav  kulaka
(kotoroe zaklyuchalos' tol'ko v tom,  chto bylo otmeneno, da i to ne polnost'yu,
ih  rasshirenie)  b'et po  "serednyaku"  i otnimaet  u  krest'yanina  stimul  k
uluchsheniyu svoego hozyajstva. |to yasno pokazyvaet, chto liniya ostalas' prezhnej.
     Takim obrazom, likvidaciya v 1923 godu vnutripartijnoj, a vmeste s nej i
rabochej     demokratii,     okazalas'    lish'     prologom     razvertyvaniya
krest'yansko-kulackoj demokratii.  Politika CK ne tol'ko svyazyvaet aktivnost'
proletariata, no i razvyazyvaet aktivnost' neproletarskih klassov.
     Vmeste  s  tem,  CK  vsyacheski  zamazyvaet  dejstvitel'nyj  smysl  svoej
politiki.  Dlya  kulaka   izobretayutsya   vsyakogo   roda  psevdonimy,   vrode:
"zazhitochnogo  krest'yanina",  "proizvodstvenno  moshchnogo  serednyaka" i  t.  p.
Razreshenie arendy i  najma  rabochej  sily v derevne rassmatrivaetsya  ne  kak
ustupka  kulaku,  a kak  ustupka  serednyaku  i  bednyaku (Buharin).  S  odnoj
storony, reklamiruyutsya obrazcovye hozyajstva, na  dele yavlyayushchiesya hozyajstvami
kulackimi, s drugoj, -  predlagaetsya vvesti razlichie bednyaka po neschastiyu  i
"lodyrya",  kotoryj  dolzhen  rassmatrivat'sya,  kak  vrag  sovetskoj   vlasti.
Vsyacheski zamazyvaetsya rol' kulaka  v derevne, dayutsya yavno fal'sificirovannye
podschety s  preumen'sheniem  chisla  kulakov i  uvelicheniem  za ih  schet chisla
"serednyakov".  |to  zamazyvanie processa  klassovogo  rassloeniya  derevni  i
dejstvitel'nogo smysla takih meropriyatij, kak razreshenie najma rabochej  sily
i arendy, a takzhe udlinenie sroka poslednej, oslablyaet, a chast'yu i svodit na
net  rabotu  po  organizacii  klassovoj  bor'by  bednyaka  i  batraka  protiv
kulacko-zazhitochnoj chasti derevni. Vmesto linii na unichtozhenie klassov, CK na


     na  dele  beret  liniyu  na  "primirenie"   klassov,  kotoraya  svyazyvaet
aktivnost' bednoty v ee bor'be protiv kulaka.
     V protivopolozhnost' zgoj,  po  suti  dela kulackoj, linii i zamazyvaniyu
klassovyh  protivorechij, proletarskaya politika v  derevne  dolzhna  postavit'
svoej   osnovnoj   zadachej  organizaciyu   bazy  krupnogo   socialisticheskogo
hozyajstva, s odnoj storony, organizaciyu  klassovoj bor'by batraka i  bednyaka
protiv ekspluatacii ih kulakom, s drugoj. V etih celyah:
     Neobhodimo real'no pristupit' k organizacii krupnyh gosudar
     stvennyh hozyajstv, s usovershenstvovannoj tehnikoj proizvodstva, s
     naibolee blagopriyatnoj, v zavisimosti ot rajona, kombinaciej v nih
     razlichnyh otraslej sel'skogo hozyajstva, s zavodami po pererabotke
     sel'skohozyajstvennoj produkcii i sel'skohozyajstvennogo syr'ya (syro
     varni, saharnye zavody, zavody po pervichnoj obrabotke l'na i pr.). Ta
     kie hozyajstva dolzhny byt' tesnejshim obrazom svyazany s bednyackoj cha
     st'yu derevni, kak v otnoshenii preimushchestvennogo priobreteniya u nee
     nuzhnyh emu produktov ee hozyajstva, najma sredi nee neobhodimoj rabo
     chej sily, tak i v otnoshenii okazaniya ej pryamoj pomoshchi v vide avansov,
     zadatkov, kredita i t. p. |ti meropriyatiya, podryvaya ekonomicheskoe
     znachenie kulaka, dolzhny ekonomicheski svyazat' bednyackoe hozyajstvo s
     gosudarstvennym. Kak ni trudna eta zadacha, ona dolzhna byt' postavlena
     i uporno i sistematicheski provodit'sya v zhizn', t. k. bez razresheniya ee
     uspeh socialisticheskoj politiki v derevne nevozmozhen.
     Usilit' organizaciyu kollektivnyh hozyajstv, obyazatel'no s uchas
     tiem gosudarstvennogo kapitala i obespecheniem za poslednim dostatochno
     go vliyaniya. Takie hozyajstva opyat'-taki dolzhny vvodit' po vozmozhnosti
     usovershenstvovannye sposoby vedeniya hozyajstva, kombiniruemogo s
     promyshlennymi predpriyatiyami podsobnogo tipa.
     2a)        Postavit'        organizaciyu        gosudarstvennyh        i
gosudarstvenno-kooperativnyh        predpriyatij        po        pererabotke
sel'skohozyajstvennogo  syr'ya,  obrabotke  zemli, svyazannyh preimushchestvenno s
bednyackimi i serednyackimi individual'nymi hozyajstvami.
     3) Na teh zhe gosudarstvenno-kooperativnyh nachalah dolzhen byt'
     postroen i sel'skohozyajstvennyj kredit. Gosudarstvo ne mozhet i ne
     dolzhno ogranichivat'sya rol'yu kreditora nizovyh kreditnyh tovari
     shchestv. Ono dolzhno stat' uchastnikom etih obshchestv tak, chtoby raboty ih
     prohodili pod postoyannym kontrolem i rukovodstvom gosudarstva.
     Zadachej takih tovarishchestv, v kotoryh mogut uchastvovat' tol'ko bednya
     ki i serednyaki, dolzhna yavlyat'sya organizaciya kredita s cel'yu osvobozh
     deniya etih sloev derevni ot kabaly kulaku. Osoboe vnimanie dolzhno
     byt' obrashcheno na organizaciyu kredita naturoj (hlebom v neurozhajnye
     gody, semenami i t. p.), kotoryj, razumeetsya, ne dolzhen vyrozhdat'sya
     v prostuyu blagotvoritel'nost'. Ob®edinyaya bednotu i serednyackie sloi
     derevni na pochve bor'by s kulackoj kabaloj, eti organizacii dolzhny,
     vmeste s tem, putem ryada vnimatel'no produmannyh mer podgotovlyat'
     svoih chlenov k perehodu na gosudarstvenno-kollektivnuyu organizaciyu
     hozyajstva, v chastnosti, sodejstvovat' putem kredita organizacii pred-


     priyatij (mel'nic,  kruporushki i t. p.), prinadlezhashchih  uzhe ne otdel'nym
hozyajstvam, a kooperativnym ob®edineniyam v celom.
     Provesti sootvetstvennuyu organizaciyu i v sel'skohozyajstvennyh
     kooperativah, takzhe s uchastiem tol'ko bednyakov i serednyakov, i takzhe s
     uchastiem i pod kontrolem gosudarstvennogo kapitala. Sel'skohozyajst
     vennaya kooperaciya, organizuya svoih chlenov na pochve sbytovyh i zaku
     pochnyh operacij, dolzhna takzhe vesti svoyu rabotu pod uglom zreniya
     postepennogo perehoda ih na kollektivnoe vedenie hozyajstva, ukazan
     nogo vyshe tipa.
     Sozdat' na dele gosudarstvennyj hlebnyj fond, kotoryj dolzhen
     imet' svoim naznacheniem ne tol'ko regulirovanie potrebitel'skogo
     rynka, no i sluzhit' strahovym fondom dlya bednyackih i serednyackih
     sloev na sluchaj stihijnyh bedstvij.
     6) Reshitel'no otkazat'sya ot vovlecheniya v kooperaciyu kulackih
     elementov. Poskol'ku delo idet o privlechenii imeyushchihsya u kulackoj
     verhushki sredstv v poryadke kredita, eto dolzhno proizvodit'sya putem
     razvitiya seti sberegatel'nyh kass, gosudarstvennyh zajmov, prisposob
     lennyh dlya melkogo derzhatelya, no ni v koem sluchae ne putem okulachi-
     vaniya kooperacii.
     Postepenno, po mere uluchsheniya sistemy i tehniki vzimaniya nalo
     gov v derevne, provesti usilenie nalogovogo oblozheniya kulackoj ver
     hushki. Nemedlenno osvobodit' ot sel'skohozyajstvennogo naloga dere
     venskie nizy - ne menee 50% vseh hozyajstv. Vospretit' prodazhu za
     nedoimki neobhodimogo sel'skohozyajstvennogo inventarya i neobhodi
     myh predmetov domashnego obihoda.
     Poskol'ku klassovoe rassloenie derevni yavlyaetsya faktom i po
     skol'ku takoe rassloenie budet prodolzhat'sya i dal'she, poka ne okrep
     nut na osnove vysheizlozhennyh meropriyatij socialisticheskie elementy
     v sel'skom hozyajstve, partiya ne mozhet i ne dolzhna zamazyvat' stepen'
     etogo rassloeniya. Naprotiv, ee pryamoj zadachej yavlyaetsya organizaciya
     ekonomicheskoj i politicheskoj bor'by batrakov i bednyakov protiv
     derevenskoj burzhuazii pri sodejstvii gosudarstva. V etih celyah dolzhna
     byt' razrabotana sistema zakonodatel'stva po ohrane truda v derevne i
     protiv kabal'nyh form ekspluatacii ("arenda" kulakom zemli u bednya
     ka, "naem" bednyakom dlya obrabotki svoej zemli kulaka s loshad'yu i
     inventarem i t. p.), na pochve kotoroj partiya i profsoyuzy dolzhny raz
     vernut' vozmozhno shire svoyu rabotu po organizacii bednyakov i batra
     kov. V chastnosti, neobhodimo vosstanovit' fakticheski otmenennoe
     obyazatel'noe zaklyuchenie i registraciyu v sel'sovetah truddogovorov s
     sel'skohozyajstvennymi rabochimi pri uchastii profsoyuzov i ustanovit'
     kontrol' mestnyh Sovetov nad vypolneniem uslovij etih dogovorov
     hozyaevami.
     Samo   soboj   razumeetsya,   chto   ukazannye   meropriyatiya,   trebuyushchie
znachitel'nogo  usileniya  sredstv,   otpuskaemyh  gosudarstvom  na   sel'skoe
hozyajstvo, vozmozhno provesti tol'ko pri uslovii otkaza ot linii minimal'nogo
nakopleniya  v gosudarstvennom hozyajstve  i tol'ko pri  uslovii  perehoda  na
liniyu dejstvitel'noj industrializacii strany.


     Sovetskoe gosudarstvo
     Zadacha  proletariata  v  socialisticheskoj  revolyucii   po  otnosheniyu  k
gosudarstvu formulirovana Marksom tak: "Vse perevoroty usovershenstvovali etu
mashinu vmesto togo, chtoby slomat' ee"." |tot vyvod, -  podcherkivaet Lenin  v
svoem "Gosudarstvo i Revolyuciya", - est' glavnoe, osnovnoe v uchenii marksizma
o gosudarstve".
     "Kommuna  dolzhna  byla  s  samogo  nachala priznat', chto  rabochij klass,
dostignuv   vlasti,   ne   mozhet   pol'zovat'sya   dlya   svoih  celej  staroj
gosudarstvennoj mashinoj: chto, esli etot  klass ne  hochet poteryat' tol'ko chto
zavoevannoe gospodstvo, - on dolzhen ustranit' ves' staryj, napravlyavshijsya do
teh por  protiv nego  samogo,  mehanizm ugneteniya"  (Predislovie  |ngel'sa k
"Grazhdanskoj vojne").
     S etogo i nachal proletariat v Oktyabr'skuyu revolyuciyu. On razrushil starye
ministerstva i apparaty zemstv i gorodov, zameniv ih Sovetami, carskuyu armiyu
- raboche-krest'yanskoj gvardiej, a  zatem  Krasnoj  armiej trudyashchihsya, sozdav
dlya  ohrany  revolyucii VCHK. Tol'ko blagodarya  etoj lomke staryh  uchrezhdenij,
pobedivshij proletariat mog ustoyat' protiv natiskov kontrrevolyucii.
     Gosudarstvo  est'  burzhuaznoe  uchrezhdenie i takim, po ucheniyu  Marksa  i
Lenina, ono ostaetsya dazhe v pervoj  faze kommunizma. "Vyhodit, chto ne tol'ko
pri kommunizme  ostaetsya v techenie izvestnogo  vremeni  burzhuaznoe pravo, no
dazhe  i burzhuaznoe gosudarstvo  --  bez burzhuazii"*  (Lenin.  "Gosudarstvo i
revolyuciya", gl. 5, razdel 4). Poetomu,  vo-pervyh, "osvobozhdenie ugnetennogo
klassa  nevozmozhno  bez  unichtozheniya togo  apparata  gosudarstvennoj vlasti,
kotoryj gospodstvuyushchim  klassom  sozdan" (Lenin. "Gosudarstvo  i revolyuciya",
gl. 1, razdel  1); a vo-vtoryh, vmesto etogo starogo apparata, "proletariatu
nuzhno  lish'  otmirayushchee  gosudarstvo,   t.  e.  ustroennoe  tak,  chtoby  ono
nemedlenno nachalo otmirat' i ne moglo ne otmirat'" (tam zhe, gl. 2).
     "Proletariatu  neizbezhno pridetsya  (tak  zhe, kak  i  Parizhskoj  kommune
nemedlenno urezat' na skol'ko vozmozhno hudshie storony  etogo zla, poka novoe
pokolenie, vyrosshee v  novom, svobodnom obshchestvennom stroe, okazhetsya v silah
otdelat'sya ot  vsego hlama  kakih by to ni bylo  gosudarstvennyh uchrezhdenij"
(predislovie  |ngel'sa  k  "Grazhdanskoj  vojne").  Gosudarstvo  dolzhno  byt'
organizovano  tak,  chtoby,  buduchi  orudiem  podavleniya  ekspluatatorov, ego
organy  ne   mogli  prevratit'sya,   kak  eto  svojstvenno  organam  obychnogo
gosudarstva,  "iz slug obshchestva v gospod nad nimi". Takim gosudarstvom mozhet
byt' "ne gosudarstvo  chinovnikov,  a gosudarstvo vooruzhennyh rabochih" (Lenin
"Gosudarstvo i  revolyuciya",  gl. 5, razdet 4),  Garantiej protiv prevrashcheniya
rabochih i  sluzhashchih, rabotayushchih  v  gosudarstvennom apparate,  v byurokratov,
yavlya-
     0x08 graphic
     *  Ne  v  brov',  a  v  glaz  nekotorym  sovremennym  teoretikam  Lenin
dobavlyaet: "|to mozhet pokazat'sya paradoksom ili dialekticheskoj igroj uma,  v
kotoroj chasto  obvinyayut marksizm lyudi, ne potrudivshiesya ni kapel'ki nad tem,
chtoby izuchit' ego chrezvychajno glubokoe soderzhanie.


     etsya: 1) ne tol'ko vybornost', no i smenyaemost' v lyuboe vremya; 2) plata
ne vyshe  platy rabochemu; 3) perehod  nemedlennyj k tomu, chtoby vse ispolnyali
funkcii kontrolya  i nadzora, chtoby vse na  vremya stanovilis' "byurokratami" i
chtoby nikto poetomu ne mog stat' byurokratom (tam zhe, gl. 6, razdel 2)
     Takov  osnovnoj podhod  kommunistov k voprosu o  gosudarstve. Programma
partii,  prinyataya   na  VIII  s®ezde,  otvechaya,  "chto  nedostatochno  vysokij
kul'turnyj  uroven' shirokih  mass,  otsutstvie  neobhodimyh navykov  v  dele
upravleniya  u  vydvigaemyh   massoj   na  otvetstvennye  posty   rabotnikov,
neobhodimost' speshnogo  privlecheniya  v tyazhelyh  usloviyah specialistov staroj
shkoly  i  otvlecheniya samogo  razvitogo  sloya  gorodskih rabochih  na  voennuyu
rabotu, privelo  k  chastichnomu vozrozhdeniyu  byurokratizma  vnutri  sovetskogo
stroya", -  tut zhe  vydvigaet "dlya polnogo preodoleniya  etogo  zla  sleduyushchie
mery:
     Obyazatel'noe privlechenie kazhdogo chlena Soveta k vypolneniyu
     opredelennoj raboty po upravleniyu gosudarstvom.
     Posledovatel'nuyu smenu etih rabot s tem, chtoby oni postepenno
     ohvatyvali vse otrasli upravleniya.
     Postepennoe vovlechenie vsego trudyashchegosya naseleniya pogolovno
     v rabotu po upravleniyu gosudarstvom".
     Na dele, ne tol'ko v  period grazhdanskoj vojny, otvlekshij  luchshie  sily
proletariata  na voennuyu rabotu,  no  i  posle  ee okonchaniya  eta  programma
postepennogo   priblizheniya  k   tipu  gosudarstva-kommuny,  ne  vypolnyaetsya.
Naoborot,  kak  raz   posle  okonchaniya   grazhdanskoj   vojny  byurokratizaciya
sovetskogo gosudarstva chudovishchno rastet.
     Vmesto  vybornosti  i  smenyaemosti  vo  vsyakoe   vremya   vseh  sluzhashchih
gosudarstvennogo apparata,  v kotoryh |ngel's videl sposob "obezopasit' sebya
so  storony svoih sobstvennyh  sluzhashchih i  upolnomochennyh",  teper' stavitsya
stavka   na  gramotnogo  chinovnika.  Predvybornye  i  vybornye  sobraniya  iz
politicheski dejstvennyh  prevrashchayutsya  v  izbiratel'nye  procedury, lishennye
kakogo  by  to ni bylo  politicheskogo soderzhaniya, gde  rabochie, pod  ugrozoj
"orgvyvodov",  golosuyut  za  kandidatov,  vystavlennyh sverhu. Oppozicionnyh
chlenov  partii   v  Sovety   ne  dopuskayut,  hotya   by  oni  i  pol'zovalis'
populyarnost'yu sredi  rabochih. Na  dele poluchaetsya  ne vybornost',  a  podbor
Sovetov po  priznaku  poslushaniya.  Pri  takih usloviyah  pravo  otzyva  svoih
deputatov  dlya  izbiratelej   ne  sushchestvuet.  Naoborot,  eto  pravo  otzyva
stanovitsya orudiem,  pol'zuyas' kotorym partapparat  ustranyaet  "nepokornyh".
Deputaty pered izbiratelyami otvetstvennosti  ne nesut, ne otvechayut  takzhe  i
ispolkomy  pered Sovetami.  Samye  sroki  sozyva s®ezdov Sovetov  vse  bolee
udlinyayutsya. Otchety deputatov i ispolkomov pered izbiratelyami prinimayut formu
propovedi,  ne   podlezhashchej  kritike.   Revolyucionnoe  soderzhanie  sovetskoj
konstitucii etim vse bolee vyholashchivaetsya. SHirokie massy rabo-chego klassa ne
tol'ko  okazalis'  ottertymi  byurokratiej  ot  neposredstvennogo  upravleniya
sovetskim  gosudarstvom,  no i  lishilis'  vozmozhnosti na  dele  pol'zovat'sya
zavoevannoj v Oktyabr'skuyu  revolyuciyu rabochej demokratiej. Pri takih usloviyah
rabochij izbiratel' k vyboram otno-


     sitsya formal'no, kak k otbytiyu trudovoj povinnosti. Avtoritet Sovetov v
glazah rabochih  mass umen'shaetsya.  Rabochaya  massa ot  vyborov uklonyaetsya. Ee
prihoditsya na vybornyh sobraniyah zaderzhivat' iskusstvenno (zapirat' vorota i
t. p.). Privlechenie  mass k upravleniyu  gosudarstvom  svoditsya tol'ko  k tak
nazyvaemomu  "vydvizhenstvu".  |ti  vydvizhenstva  chashche  vsego  yavlyayutsya  libo
podkupom  vysokimi  stavkami  i  privilegiyami,  libo  sposobom   "zadvinut'"
neugodnyh partapparatu na predpriyatii  rabochih  podal'she ot  mass. Blagodarya
takoj  praktike  organy diktatury  proletariata prevrashchayutsya  v  svoego roda
parlamentskie  golosuyushchie   mehanizmy,   a   ih  apparaty   -   v   ogromnye
byurokraticheskie  mashiny, razbuhshie v  znachitel'noj mere za  schet  chinovnikov
"starogo  apparata" (Lenin). |ti apparaty lozhatsya  tyazhelym bremenem na plechi
rabochego klassa, v protivopolozhnost' Parizhskoj kommune, razreshivshej "zagadku
deshevogo pravitel'stva" (Marks)"
     Znachenie  ogromnoj  armii  byurokraticheskogo  chinovnichestva  vse rastet.
Nesmenyaemaya,  ne  otvetstvennaya  pered rabochim  klassom, imeya v svoih  rukah
rasporyazhenie   obobshchestvlennymi    sredstvami    proizvodstva   i   apparaty
prinuzhdeniya,  eta  armiya  stanovitsya  ekonomicheski i politicheski  sil'noj  i
zainteresovannoj  v  sohranenii  byurokratizma  i ego usileniya. Ona vse bolee
prevrashchaetsya v svoeobraznuyu samostoyatel'nuyu social'nuyu proslojku.
     Dazhe  deyatel'nost'   GPU,  preemnicy  VCHK,   na   kotoruyu  v  bor'be  s
kontrrevolyuciej vypala odna iz reshayushchih zadach i  kotoraya etu zadachu blestyashche
vypolnila,  teper',  v  obstanovke obshchej  byurokratizacii,  takzhe  vse  bolee
sbivaetsya  s  puti  oborony  proletarskoj  revolyucii.  Vmesto bor'by  protiv
politicheskoj i  ekonomicheskoj  kontrrevolyucii,  ee  deyatel'nost'  vse  bolee
nachinaet napravlyat'sya na bor'bu s zakonnym nedovol'stvom rabochih, vyzyvaemym
byurokraticheskimi i  melkoburzhuaznymi  izvrashcheniyami  i dazhe s vnutripartijnoj
oppoziciej.
     Osobenno opasnoe polozhenie  sozdaetsya v Krasnoj armii. Komandnyj sostav
ee, vopreki trebovaniyam  partijnoj  programmy  o  neobhodimosti  "klassovogo
splocheniya" i  "vozmozhno  tesnoj svyazi  voennyh formirovanij  s  fabrikami  i
zavodami, professional'nymi  soyuzami,  organizaciyami derevenskoj  bednoty" i
komplektovaniya  "komandnogo  sostava, na pervyh porah hotya  by  nizshego,  iz
sredy soznatel'nyh rabochih i krest'yan", - v znachitel'noj stepeni sformirovan
iz staryh oficerov i kulackih elementov krest'yanstva.
     Ogranicheniya uchastiya v  armii netrudovyh elementov vse bolee otmenyayutsya.
V terchastyah, osobenno konnyh, preobladaet zazhitochnoe krest'yanstvo, na nizshih
komandnyh   dolzhnostyah,   glavnym  obrazom,  -  kulachestvo.   CHto   kasaetsya
partijcev-kraskomov, to na  nih ne mozhet ne otrazhat'sya byurokratizaciya partii
i oslablenie ee svyazej s rabochimi. Vliyanie proletariata v  armii oslabevaet.
Pri  takih usloviyah Krasnaya armiya grozit  prevratit'sya  v udobnoe orudie dlya
avantyur bonapartistskogo poshiba.
     V  1920  godu  Lenin  opredelil  sovetskoe  gosudarstvo  tak:  "Rabochee
gosudarstvo  est'  abstrakciya.  A  na  dele  my imeem  rabochee  gosudarstvo,
vo-pervyh, s toj osobennost'yu, chto v strane preobladaet ne rabochee, a


     krest'yanskoe   naselenie,   a,   vo-vtoryh,   rabochee   gosudarstvo   s
byurokraticheskimi izvrashcheniyami" (Lenin. "Krizis  partii"). A v 1923  godu  on
pisal:  "Nash  gosapparat,  za  isklyucheniem  NKProda,  v  naibol'shej  stepeni
predstavlyaet iz  sebya perezhitok  starogo, v naimen'shej stepeni podvergnutogo
skol'ko-nibud' ser'eznym izmeneniyam. On tol'ko  slegka podkrashen sverhu, a v
ostal'nyh  otnosheniyah  yavlyaetsya  samym  tipichnym  starym  iz  nashego starogo
apparata" (Lenin. "Kak nam reorganizovat' Rabkrin").
     Za poslednie tri goda nepravil'noj politiki CK otricatel'nye storony  v
apparate vo mnogo raz usililis', vliyanie melkoj burzhuazii uvelichilos', kulak
poluchil  politicheskie  prava  (dostup  v  Sovety).  Teper'  "byurokraticheskie
izvrashcheniya" zashli nastol'ko daleko, chto v  nih  uzhe  yavno oshchushchayutsya elementy
melkoburzhuaznogo pererozhdeniya.
     "V chem sostoyala do sih por harakternaya osobennost' gosudarstva? Prostym
razdeleniem truda obshchestvo sozdalo sebe osobye organy dlya  zashchity interesov.
No so vremenem  eti organy  i pervyj sredi nih  --  gosudarstvennaya vlast' -
sluzha svoim chastnym interesam,  stali  iz  slug  obshchestva  ego povelitelyami.
Takoe  yavlenie  proishodit ne tol'ko  v  nasledstvennyh  monarhiyah,  no  i v
demokraticheskih  respublikah" (Predislovie |ngel'sa  k "Grazhdanskoj vojne vo
Francii" K. Marksa).
     Politika  CK  tolkaet  v  etom  napravlenii  i  sovetskoe  gosudarstvo.
Prodolzhenie etoj politiki grozit tem, chto vlast' diktatury proletariata, vse
bol'she i  bol'she  otryvayas' ot  porodivshego  ee klassa, i v to zhe  vremya  ne
vyrazhaya  polnost'yu  interesov  kakogo-libo  drugogo  klassa,  prevratitsya  v
nadklassovuyu, laviruyushchuyu mezhdu klassami, v  zavisimosti ot togo, kakoj klass
sil'nee  napiraet  v  dannoe vremya,  grozit  prevratit'  ee,  govorya slovami
|ngel'sa,   v   takuyu  vlast',   kotoraya  "na   vremya   poluchaet   izvestnuyu
samostoyatel'nost'  po  otnosheniyu k  oboim klassam, kak kazhushchayasya  posrednica
mezhdu nimi".
     Bol'shaya   armiya   byurokraticheskogo   chinovnichestva,  vsledstvie   svoej
nesmenyaemosti,  bezotvetstvennosti pered  rabochim klassom, v  rukah  kotoroj
nahoditsya    bezrazdel'noe    rasporyazhenie    obobshchestvlennymi    sredstvami
proizvodstva,   prevrashchaetsya   v   samostoyatel'nuyu   social'nuyu   proslojku.
Nahodyashchiesya v  ih  beskontrol'nom  rasporyazhenii,  vse apparaty  prisuzhdeniya,
monopol'naya  pechat'  i gospromyshlennost'  delayut etot  sloj  organizovannym,
ekonomicheski  sil'nym,  vooruzhennym  i,  sledovatel'no,  zainteresovannym  v
sohranenii svoej vlasti. Dlya nih vlast' stanovitsya samocel'yu.
     Dlya predotvrashcheniya etogo neobhodimo:
     Vmesto kazennogo lozunga "ozhivlenie Sovetov", yavlyayushchegosya na
     dele lozungom razvertyvaniya melkoburzhuaznoj demokratii, dolzhen
     byt' vydvinut lozung vosstanovleniya Sovetov, kak podlinnyh organov
     proletarskoj diktatury, gde rabochim i derevenskoj bednote dolzhno
     byt' obespecheno bezuslovnoe preobladanie. Netrudovye, kulackie ele
     menty i burzhuaznye elementy ni v koem sluchae ne mogut dopuskat'sya
     k vyboram v Sovety.
     Vosstanovit' samostoyatel'nost' gorodskih Sovetov kak vazhnej
     shih organov proletarskoj diktatury, osobenno v promyshlennyh centrah.


     Pravo otzyva izbiratelyami svoih deputatov dolzhno byt' vossta
     novleno i vozmozhnost' takogo otzyva na dele obespechena. Dolzhna byt'
     garantirovana svoboda kritiki vseh sovetskih organov i ih rukovodite
     lej v rabochej i partijnoj pechati i na sobraniyah.
     Sovety dolzhny byt' prevrashcheny v dejstvitel'no rabochie uchrezhde
     niya, gde kazhdomu chlenu predostavlyaetsya opredelennaya rabota, soglasno
     raspredeleniyu, ustanavlivaemomu Sovetom. Dolzhna byt' provedena
     periodicheskaya smena etih rabochih, soglasno programme partii. Neobho
     dimo provesti reshitel'nuyu bor'bu protiv vyborov v Sovety sovetskih
     sanovnikov, poluchayushchih zvanie chlenov Soveta, kak pochetnyj titul.
     Provesti reshitel'noe sokrashchenie sovetskogo administrativnogo
     apparata v planovom poryadke, primerno na 50% v dva goda. Ustanovit'
     ugolovnuyu otvetstvennost' za narushenie plana sokrashcheniya.

     Vzyat' kurs na uravnenie material'nogo polozheniya gosudarstven
     nyh sluzhashchih s rabochimi, provodya na dele lozung: zarplata otvetstven
     nym rabotnikam ne dolzhna prevyshat' zarplaty rabochego. Unichtozhit'
     vse osobye material'nye privilegii sluzhashchih i otvetstvennyh rabot
     nikov. Uprazdnit' "rezervnye" special'nye fondy, idushchie na privile
     gii byurokratii.
     Ostavayas' na tochke zreniya neobhodimosti ispol'zovaniya v Kras
     noj armii voenspecov staroj armii, novoe komplektovanie komsostava
     neobhodimo proizvodit' isklyuchitel'no iz trudovyh elementov i prei
     mushchestvenno iz rabochih. Ni v koem sluchae ne dopuskat' na komandnye
     dolzhnosti, hotya by i vysshie, netrudovye elementy. Ne dopuskat' v
     terchasti kulachestvo i usilit' ih bednotoj.
     Samo  soboj  razumeetsya,  chto  namechennaya  v  etih  meropriyatiyah  liniya
ozhivleniya  rabochej  demokratii  mozhet  imet'  uspeh  lish'  pod  rukovodstvom
kommunisticheskoj  partii,  kotoraya  dolzhna  vosstanovit'  svoj  avtoritet  v
rabochej  masse.  |to  nevozmozhno  bez  ustanovleniya  rezhima  vnutripartijnoj
demokratii  i  vypravleniya  klassovoj  linii  partii.  Tol'ko  odnovremennoe
provedenie  vnutripartijnoj  i  rabochej  demokratii  mozhet   vnov'  ukrepit'
diktaturu proletariata.
     Partiya
     V  oblasti  vnutripartijnogo  stroitel'stva politika  CK  posle  smerti
Lenina svodilas'  k nepreryvnoj byurokratizacii partii, prevrashchayushchejsya teper'
v pryamuyu likvidaciyu partii.
     Vremennoe otstuplenie ot  demokraticheskih metodov rukovodstva partiej i
perehod  k  metodam militarnym,  svyazannyj snachala  s grazhdanskoj vojnoj,  a
zatem  s krajne  napryazhennym  polozheniem, sozdavshimsya v  moment perehoda  ot
voennogo kommunizma k novoj ekonomicheskoj politike, ne tol'ko prevratilos' v
normal'nyj partijnyj rezhim, no i bylo dovedeno do takih chudovishchnyh razmerov,
do  kakih  ono  nikogda ne  dohodilo dazhe v  naibolee opasnye  dlya diktatury
proletariata momenty.
     X  s®ezd, sobravshijsya v pryamoj svyazi s okonchaniem  grazhdanskoj  vojny i
perehodom na mirnoe stroitel'stvo, postanovil, chto "kurs na


     rabochuyu demokratiyu dolzhen byt' vzyat s takoj zhe reshitel'nost'yu  i tak zhe
energichno provodit'sya v  zhizn',  kak  v proshlyj  period provodilsya  kurs  na
militarizaciyu partii"; chto rabochaya demokratiya "dolzhna obespechit' vsem chlenam
partii,  vplot' do naibolee  otstalyh, aktivnoe uchastie  v  zhizni  partii, v
obsuzhdenii  vseh  voprosov,  vydvigaemyh  pered nej,  i  v  razreshenii  etih
voprosov";  chto "forma rabochej  demokratii isklyuchaet vsyakoe naznachenstvo kak
sistemu i nahodit svoe vyrazhenie v shirokoj vybornosti vseh uchrezhdenij sverhu
donizu"; chto  "metodami  raboty  yavlyayutsya,  prezhde  vsego,  metody  shirokogo
obsuzhdeniya vseh voprosov, diskussii po nim s polnoj svobodoj vnutripartijnoj
kritiki";  chto  neobhodimo  "ustanovit'  postoyannyj  kontrol'   so   storony
obshchestvennogo mneniya partii nad rabotoj rukovodyashchih organov". Vopreki etomu,
gruppa chlenov  CK, v ruki  kotoroj pereshlo rukovodstvo partiej  posle smerti
Lenina,  vospol'zovavshis'  rezolyuciej   X  s®ezda  o  zapreshchenii  frakcij  i
gruppirovok,  ustanovila v partii  rezhim neslyhannogo terrora, presledovanie
vsyakoj kritiki dejstvij  CK, ne  Tol'ko kollektivnoj, no i individual'noj, i
vsyakoj iniciativy, poskol'ku ona ne ishodit ot rukovodyashchej gruppy CK.
     Eshche v svoej rechi na XI s®ezde partii Lenin  otmetil opasnost' rastushchego
vnutri  partii byurokratizma. V  tom zhe 1922  g., posle s®ezda, on  predlozhil
sozdat'  pri  Politbyuro  special'nuyu  komissiyu  po bor'be  s  byurokratizmom,
pererozhdeniem  i  izvrashcheniyami s tem, chtoby komissiya  nachala  svoyu rabotu  s
vysshih organov  partii,  v  chastnosti,  -  s  Orgbyuro,  gde, po ego  mneniyu,
sozdalsya verh byurokratizma.
     Bolezn' Lenina pomogla  verhushke partii  polozhit'  eto predlozhenie  pod
sukno.  Vmesto  bor'by  s byurokratizmom,  v  partii  byla  vvedena  praktika
prikaznoj  sistemy,  vybornost'  byla  zamenena  pryamym ili  zamaskirovannym
naznacheniem.  V  partii  vocarilsya  "shtil'"  i  "zagovor  molchaniya"  i,  kak
neizbezhnoe posledstvie etogo, - nachali voznikat' nelegal'nye gruppirovki.
     Processu  pererozhdeniya  verhushki  partii  i  byurokratizacii partij-nogo
apparata  sposobstvovali  te  trudnye  usloviya,  v  kotorye byla  postavlena
russkaya revolyuciya  zaderzhkoj mirovoj  revolyucii. Tyazhelaya grazhdanskaya vojna i
intervenciya  istoshchali sily proletariata.  Luchshie ego elementy otvlekalis' na
front.  Proletarskij tyl  slabel.  V  to  zhe  vremya,  v  tyazheloj  obstanovke
grazhdanskoj  vojny,  proishodila  "militarizaciya  partii",  rezkoe  usilenie
metodov  komandovaniya  i naznachenstva.  Vse eto  k koncu  grazhdanskoj  vojny
privelo k znachitel'nomu nakopleniyu vnutri partii elementov byurokratizma.
     Okonchanie grazhdanskoj  vojny i perehod na  mirnoe stroitel'stvo sdelali
vozmozhnym  i nastoyatel'no trebovali ot partii likvidacii etogo byurokratizma.
Odnovremenno s etim s ochevidnost'yu vyyasnilos', chto pryamoj put' k socializmu,
kotorym my  pytalis'  idti vo vremya  grazhdanskoj vojny, pri zaderzhke mirovoj
revolyucii dlya  nas nevozmozhen.  Krest'yanstvo,  kotoroe  mirilos' s politikoj
voennogo  kommunizma  v  period  grazhdanskoj  vojny,  zayavilo   protiv  nego
reshitel'nyj  protest  nemedlenno  posle  ee okonchaniya  v  forme krest'yanskih
vosstanij i Kron-


     shtadtskogo  vosstaniya.  Ob®ektivnaya obstanovka  trebovala,  pod ugrozoj
poteri vlasti  proletariatom, perejti  s  pryamogo puti  k socializmu na put'
obhoda, na put' nepa.
     Perehod   na   put'   nepa   neizbezhno   oznachal   legal'noe   razvitie
kapitalisticheskih  tendencij i usilenie povsednevnogo davleniya na  sovetskuyu
vlast'  neproletarskih  klassov:  "Kogda  my   izmenili  svoyu  ekonomicheskuyu
politiku, -- pisal Lenin, -- opasnost' stala eshche bol'shej, potomu chto, sostoya
iz gromadnogo kolichestva hozyajstvennyh, obydennyh melochej, k kotorym  obychno
privykayut i kotoryh ne zamechayut, ekonomika trebuet ot nas osobogo vnimaniya i
napryazheniya i  s osoboj  opredelennost'yu  vydvigaet  neobhodimost'  nauchit'sya
pravil'nym priemam  ee  preodoleniya.  Vosstanovlenie  kapitalizma,  razvitie
burzhuazii, razvitie burzhuaznyh otnoshenij  iz oblasti torgovli --  eto i est'
ta  opasnost',  kotoraya  svojstvenna   nashemu   tepereshnemu   ekonomicheskomu
stroitel'stvu,  tepereshnemu nashemu  postepennomu  podhodu k  resheniyu  zadachi
gorazdo  bolee trudnoj, chem predydushchie. Ni  malejshego zabluzhdeniya zdes' byt'
ne  dolzhno" (Lenin. Rech' na  moskovskoj gubpartkonferencii 1921  g.).  Novaya
ekonomicheskaya politika stavila vopros  "kto  kogo?"  ne v pryamoj vooruzhennoj
shvatke,  a  v  povsednevnoj  bor'be   za   socialisticheskoe  stroitel'stvo.
Opasnost'    kontrrevolyucionnogo    nasil'stvennogo   perevorota   smenilas'
opasnost'yu pererozhdeniya diktatury  proletariata. Vopros shel o  tom, okazhetsya
li  nep  obhodnym  putem  k  socializmu  ili  prevratitsya v  pryamoj  put'  k
kapitalizmu,   kak   na   eto   rasschityvaet  s  momenta  perehoda  k   nemu
smenovehovskaya intelligenciya vo glave s Ustryalovym.
     Razreshenie  etogo   voprosa  v   pol'zu  pobedy  socializma   trebovalo
velichajshej aktivnosti rabochego klassa pod rukovodstvom partii. Partiya dolzhna
byla  tesnejshim obrazom  spayat'  sebya  s nim,  organizovat' ego  postoyannuyu,
povsednevnuyu bor'bu protiv  kapitalizma i  protiv byurokraticheskih izvrashchenij
sovetskogo  gosudarstvennogo  apparata,   pod   davleniem  kapitalisticheskih
elementov. Imenno  poetomu X s®ezd, priznavshij  neobhodimym perehod  k nepu,
osnovnuyu  zadachu partijnogo stroitel'stva sformuliroval  tak:  "Nuzhno  vnov'
sobrat' partiyu,  kotoraya za period vojny byla razbita  na otdel'nye  otryady.
Nuzhno   sblizit'   verha  i   nizy,   voennyh   rabotnikov  i   grazhdanskih,
professionalistov  i sovetskih,  staryh i novyh  chlenov partii, "molodyh"  i
"starikov".  Bez  reshenij  etoj  osnovnoj  zadachi  ne mozhet  byt'  vypolnena
gigantskaya stroitel'no-hozyajstvennaya rol' proletarskogo avangarda'".
     "|ta zadacha,  - prodolzhaet  rezolyuciya,  --  ne  mozhet byt'  reshena  pri
sohranenii  staroj  organizacionnoj  formy.  Ocherednye  potrebnosti  momenta
trebuyut  novoj organizacionnoj obolochki: takoj formoj yavlyaetsya forma rabochej
demokratii.  Kurs  na  rabochuyu  demokratiyu  dolzhen  byt'  vzyat  s  takoj  zhe
reshitel'nost'yu i tak zhe energichno provodit'sya v  zhizn', kak v proshlyj period
provodilsya kurs na "militarizaciyu partii" (Rezolyuciya X s®ezda  po otchetu CK,
pp. 15 i 16).
     "Pod   rabochej   vnutripartijnoj  demokratiej,   -   govoritsya   dalee,
-razumeetsya takaya organizacionnaya forma pri provedenii partijnoj


     kommunisticheskoj  politiki,  kotoraya  obespechivaet  vsem chlenam partii,
vplot' do naibolee otstalyh, aktivnoe uchastie v zhizni  partii, v  obsuzhdenii
vseh etih voprosov, vydvigaemyh pered nej, v reshenii etih vopro sov, a ravno
i aktivnoe uchastie v  partijnom stroitel'stve;  rabochaya demokratiya isklyuchaet
vsyakoe  naznachenstvo  kak  sistemu  i   nahodit  svoe  vyrazhenie  v  shirokoj
vybornosti   vseh   uchrezhdenij   snizu  doverhu,  v   ih   pod   otchetnosti,
podkontrol'nosti  i t.d.  Metodami  raboty  yavlyayutsya, prezhde  vsego,  metody
shirokogo  obsuzhdeniya  vseh  voprosov,  diskussii po  nim  s  polnoj svobodoj
vnutripartijnoj   kritiki,   metody   kollektivnoj  vyrabotki  obshchepartijnyh
reshenij".
     |toj   pravil'no   namechennoj  linii  ne  suzhdeno  bylo  osushchestvit'sya.
Proletariat togda eshche nedostatochno  okrep, a vo vremya bolezni i posle smerti
Lenina gruppa chlenov CK, v ruki kotoroj popalo rukovodstvo partiej, smotrela
na eto  rukovodstvo, kak na svoyu monopoliyu. Stremyas'  vo chto by to ni  stalo
uderzhat' etu  monopoliyu  i  v to zhe  vremya ne obladaya dlya etogo  dostatochnym
avtoritetom,    eto,   tak   nazyvaemoe   "leninskoe   yadro"   (vposledstvii
raskolovsheesya),  vmesto kursa na  splochenie partii s proletariatom na osnove
rabochej demokratii, kotoraya odna mogla sozdat'  otpor  vrazhdebnym  klassovym
vliyaniyam  i  reshit'  vopros  "kto  kogo?"  v  nashu  pol'zu,  vzyalo  kurs  na
komandovanie partiej.
     Vremennoe otstuplenie  ot demokraticheskih  metodov rukovodstva  partiej
ona ne  tol'ko prevratila v normal'nyj partijnyj  rezhim, no i dovela ego  do
takih chudovishchnyh  predelov, do kakih ono nikogda ne dohodilo dazhe v naibolee
opasnye  dlya  diktatury  proletariata  momenty.  V   pryamom  protivorechii  s
postanovleniyami X  s®ezda, v partii byl ustanovlen rezhim neslyhannogo do teh
por  zazhima,   presledovaniya  vsyakoj   kritiki  dejstvij   CK,   ne   tol'ko
kollektivnoj, no  i individual'noj, i vsyakoj  iniciativy, poskol'ku  ona  ne
ishodit ot rukovoditelej gruppy CK,
     Blagodarya etomu,  k koncu 1923 goda  partiya doshla  do takogo sostoyaniya,
chto  rabochie stachki, vspyhnuvshie  v eto  vremya,  okazalis'  dlya  nee  polnoj
neozhidannost'yu.  V   rezul'tate   etih  stachek   i   ekonomicheskogo  krizisa
nedovol'stvo  partijnyh  mass  vylilos'  v diskussiyu.  Davlenie shirokih mass
partii bylo nastol'ko sil'no,  chto verhushka partii byla  vynuzhdena pojti  na
ustupki. No, provozglasiv  na slovah vnutripartijnuyu demokratiyu (rezolyuciya 5
dekabrya), ona  nemedlenno zhe nachala ozhestochennejshuyu bor'bu za  sohranenie vo
chto by to ni stalo svoego rukovodyashchego polozheniya v partii,  pustiv v hod vse
sredstva, vplot' do podtasovki rezolyucij partijnyh  organizacij. Nesmotrya na
to,  chto bol'shinstvo  partii bylo protiv  nee, partijnoj  verhushke  udalos',
opirayas'  protiv  partii na  partijnyj  apparat, oderzhat'  pobedu,  podavit'
proletarskuyu chast' partii i ob®yavit' ee "melkoburzhuaznym uklonom".
     Stremyas'  zakrepit' oderzhannuyu  na XIII konferencii  protiv bol'shinstva
partii  pobedu i  "podgotovit'"  sootvetstvuyushchij  partijnyj  s®ezd, verhushka
partii chut' li ne nakanune s®ezda  ob®yavila  chistku. Pod lozungom sohraneniya
klassovoj chistoty partii,  iz nee vybrasyvalis'  dejstvitel'no  proletarskie
elementy, byvshie v oppozicii. Dlya


     prikrytiya   etih  rasprav,   iz  partii  udalyali,   pravda,   chast'yu  i
dejstvitel'nyh shkurnikov;  zato ostavalis'  neprikosnovennymi  opportunisty,
"lenincy vcherashnego dnya", obyvatel'skie elementy, kotorye, iz boyazni za svoi
mesta,   vsegda   gotovy   podderzhivat'   gospodstvuyushchuyu   gruppu.    CHistka
proizvodilas'  ne publichno,  ne  na  sobraniyah yacheek, a s  glazu na  glaz: u
chistyashchihsya vypytyvali donosy, trebovali pokayaniya i predatel'stva, opravdyvaya
vse eto celyami i zadachami "leninizma".
     V rabochih yachejkah  chistku ustroit'  ne posmeli, zato razvilas', s odnoj
storony,  shirokaya  sistema  skrytogo  podkupa  putem   perevoda,  pod  vidom
vydvizheniya, na mesta s povyshennym okladom i s drugoj, - sistema repressij  v
vide  perevoda  na  ponizhennyj  oklad  ili  prosto uvol'nenij. Sozdalsya kadr
bezrabotnyh  oppozicionerov.  V  etoj  atmosfere  bespraviya   i   repressij,
provokacij i donosov  nastupil "shtil'"  i "zagovor  molchaniya", v desyatki raz
hudshij, chem  do  diskussii  1923 g.  V  takoj  obstanovke nemnogie  ostalis'
vernymi svoim  prezhnim poziciyam;  oni byli ustraneny ot  uchastiya v legal'noj
partijnoj  zhizni  i  obrecheny  na  bezdejstvie.  Politicheski  besharakternye
poddavalis'  podkupam, klyalis', donosili, razlagalis'  v polnom smysle etogo
slova. Mnogie konchali dazhe samoubijstvom (tt. Lutovinov, Bosh, Zajdler i  dr.
- nebyvaloe yavlenie v partii). Nedovol'stvo bylo zagnano vovnutr'. Sozvannyj
v   takoj  obstanovke  s®ezd   partii   prinyal  edinoglasno  vse  rezolyucii,
predlozhennye rukovodyashchej gruppoj, kotoraya ob®yavila  eto pobedoj leninizma  i
ukrepleniem "edinstva partii".
     |ta  pobeda  byla  zakreplena  vo  vremya  tak nazyvaemoj  "literaturnoj
diskussii" po povodu  "Urokov Oktyabrya"  Trockogo (1924 g.). Ugroza repressij
so  storony CK,  molchanie samogo Trockogo  i  oppozicii priveli  k tomu, chto
vpervye v istorii partii "golosovali pyatkami" - uhodili s sobraniya. Nemnogie
vozderzhivalis',  lish'  edinicy golosovali  protiv,  i nikto  ne  osmelivalsya
vystupat'. CHleny partii vpervye priuchalis' ne govorit' togo, chto oni dumayut,
i dazhe  golosovat'  ne  za to,  v chem  oni ubezhdeny. Razvrashchayushchee vliyanie na
partiyu etoj "diskussii" bylo ogromno.  Oppoziciya  byla fakticheski perevedena
na nelegal'noe  polozhenie. Diktatura  pravogo opportunisticheskogo kryla byla
okonchatel'no  zakreplena.   Partijnaya   massa  byla  privedena  v  sostoyanie
demoralizacii i passivnosti. Ustanovilos' samoderzhavie partijnogo apparata.
     |lementy  pererozhdeniya partii  v svyazi s etim rezko usililis'.  Po mere
podavleniya aktivnosti proletarskih mass partii, verha, ne chuvstvuya nad soboj
ih  kontrolya,  sami  nachinayut  razlagat'sya.  V  partiyu  vse  bolee  nachinayut
pronikat'  koleblyushchiesya,  polovinchatye,  a  to i  prosto  shkurnye  elementy,
kotorye do revolyucii derzhalis'  v storone ot partii i dlya  kotoryh ona posle
zahvata  vlasti sdelalas'  prityagatel'noj  siloj.  Privychki  i  naklonnosti,
prisushchie  burzhuazii, nachali pronikat'  i  v  sredu kommunisticheskih  verhov.
Kar'erizm,  protekcionizm, chinopochitanie,  prisluzhnichestvo,  intriganstvo  i
dazhe ugolovnye prestupleniya razvivayutsya s ugrozhayushchej bystrotoj.
     V takoj obstanovke poyavilas' "novaya oppoziciya", voznikshaya pervonachal'no
iz bor'by za vlast' dvuh klik vnutri rukovodyashchih grupp CK.


     Odna  iz etih klik  (gruppa Zinov'eva-Kameneva), pobezhdennaya vnutri CK,
vynuzhdena byla apellirovat' k partii i popytalas' operet'sya na leningradskij
proletariat,   vydvinuv  levuyu  poziciyu.  |ta  popytka  ne  udalas':  gruppa
Zinov'eva-Kameneva  ne proyavila dostatochnoj reshitel'nosti, ona  ne proizvela
podgotovki  v  partijnoj masse i opiralas'  tol'ko na apparat  leningradskoj
organizacii. Sredi rabochih i  nizovyh partijcev bylo  eshche sil'no nedoverie k
Zinov'evu za ego katorzhnyj rezhim v  proshlom;  oppoziciya  1923  g.,  naibolee
yarostnym  protivnikom  kotoroj   byla  verhushka  leningradskoj  organizacii,
estestvenno, zanyala  nejtral'nuyu poziciyu, ne buduchi v sostoyanii uyasnit' sebe
fizionomiyu novoj  oppozicii.  Nakonec, stalinskaya gruppa  lovko ispol'zovala
tot rezhim v partii, kotoryj byl  sozdan sovmestno s  Zinov'evym i Kamenevym.
Pered s®ezdom  ne  bylo  dopushcheno nikakoj  diskussii,  za  novoj  oppoziciej
okazalas'  tol'ko  leningradskaya organizaciya. |ta  organizaciya,  otrazhayushchaya,
hotya  i  v ochen'  prelomlennom  vide,  nastroenie  piterskih  rabochih,  byla
razdavlena  siloj  apparata  i   provincial'nyh  krest'yanskih   organizacij,
otrazhavshih interesy melkoj burzhuazii i kulachestva.
     Razgrom "novoj oppozicii" na  XIV  s®ezde  povlek za  soboj  dal'nejshee
oformlenie i razvitie ee levoj platformy, bystro sblizivshee ee s  oppoziciej
23 g. Neizbezhnym  posledstviem  etogo  i politicheski  pravil'nym  shagom  byl
oppozicionnyj blok 1926 g.
     Odnako,  etot   blok  imel  i  bol'shie  politicheskie   minusy:  1)  Dlya
bol'shinstva ryadovyh chlenov obeih grupp  i  sochuvstvuyushchih  im  partijcev  byl
neponyaten blok  posle togo, kak  imenno einov'evsko-kamenev-skaya gruppa vela
naibolee otchayannuyu travlyu protiv oppozicii 1923 g. pod  flagom "bor'by pered
licom vsej partijnoj  massy s trockizmom". Mezhdu tem, Zinov'ev  i Kamenev ne
reshilis' zayavit' otkryto, chto v 1923 g. oni oshibalis'. 2) Blok ne imel tochno
sformulirovannoj  platformy,  i  po ryadu ochen'  vazhnyh  voprosov  ostavalis'
raznoglasiya,   chem   i  vospol'zovalas'  stalinskaya   gruppa,  ob®yaviv   ego
"besprincipnym". 3) Blok ne  imel yasnoj perspektivy bor'by, yasnoj orientacii
na rabochuyu chast' partii, i  ne vydvinul sootvetstvuyushchih lozungov. Otsyuda ego
nereshitel'nost', rasteryannost' pri pervyh  neudachah,  a  zatem i kapitulyaciya
vozhdej.
     Gospodstvuyushchaya   stalinskaya   gruppa,   ispol'zovav  sozdannuyu  rezhimom
poslednih  let vnutripartijnuyu  obstanovku, isklyuchayushchuyu dlya  partijnoj massy
bystruyu ee aktivizaciyu, reshilas' pojti na primenenie yavno fashistskih metodov
bor'by  s  oppozicionnym  blokom.  Ona pribegla k  yavno  fashistskim  metodam
bor'by, k  formal'nomu zapreshcheniyu diskussii, isklyucheniyam iz  partii, ugrozam
uvol'neniya  s raboty i primeneniyu  pryamoj obstrukcii. Oderzhav etimi metodami
pobedu, ona zakrepila ee na XV konferencii fakticheskim zapreshcheniem diskussii
navsegda.   |to   zapreshchenie   osnovnogo   metoda   razresheniya   raznoglasij
vnutripartijnym  putem i  otkrytoe vmeshatel'stvo vo  vnutripartijnuyu  bor'bu
gosudarstvennogo  apparata  kladet   nachalo  likvidacii  partii.   V  polnom
sootvetstvii s  etim  stalinskim kursom na  likvidaciyu partii  nahodyatsya vse
bolee usilivayushchiesya yavleniya pererozhdeniya partii.


     Krest'yanskie  i   krasnoarmejskie  yachejki,   kotorye   pri   pravil'nom
proletarskom partijnom  rukovodstve dolzhny byli by byt' provodnikami vliyaniya
na  raspylennuyu krest'yanskuyu  massu, vse  bolee prevrashchayutsya v  polnuyu  svoyu
protivopolozhnost'  -- v protivnikov,  v  partiyu  melkoburzhuaznogo vliyaniya  i
tendencij,  zahvativshih  uzhe celyj  ryad provincial'nyh  organizacij (na Sev.
Kavkaze, v Sibiri, na Ukraine i v drugih mestah).
     CHerez  sovetskie yachejki, poskol'ku oni celikom i polnost'yu otorvany  ot
rabochih  mass,  poskol'ku  v  sostave  ih  bol'shoe  kolichestvo  vyhodcev  iz
meshchanski-intelligentskih sloev  goroda,  poskol'ku v nih  gromadnyj  procent
vyhodcev iz melkoburzhuaznyh partij  (men'sheviki, esery,  bundovcy i dr.),  v
partiyu vse bolee vlivayutsya ne menee chuzhdye proletariatu tendencii, vplot' do
ustryalovshchiny.
     Proizvodstvennye  yachejki  v  usloviyah  stalinskogo  rezhima,  v usloviyah
nastupleniya na rabochij klass po linii hozyajstvennyh organov gosudarstva, kak
nekogda, osnovnye  yachejki  partii,  vse  bolee teryayut  svoj  udel'nyj  ves v
partii.
     Vyhod  iz  partii  vo  vremya  partperepisi 1926  g.  bolee sotni  tysyach
rabochih,  imevshij  nesomnenno  v  izvestnoj  mere  svoej  blizhajshej prichinoj
porazhenie   oppozicii  v   oktyabre  1926  g.,   yavilsya  pryamym   pokazatelem
vnutripartijnogo krizisa.
     Pererozhdeniyu partii  osobo sodejstvuet praktikuemoe posle smerti Lenina
partvospitanie.  Vsya  sistema  stalinskogo  vospitaniya  partii  podchinena ne
zadache sozdaniya podlinnyh  proletarskih  revolyucionerov,  a  zadache  vynut',
vyholostit'    boevoe   soderzhanie    proletarskoj   partii,   nachinit'   ee
fal'sificirovannym  leninizmom,  izvrashchaya  smysl klassovogo  ucheniya Marksa i
|ngel'sa, privivaya partii privychki k poslushaniyu i rabolepstvu.
     Tem zhe zadacham podchineno i vospitanie komsomola, kalechashchee proletarskuyu
molodezh'.
     Partijnye  komitety  okonchatel'no  perestali  byt'  vospitatelyami  voli
partijnyh  mass. Naoborot, partijnye massy stali orudiem  v rukah komitetov.
YArche vsego eto  skazalos' nakanune partijnogo s®ezda, kogda konferencii dvuh
krupnejshih   proletarskih   organizacij  -  moskovskoj  i   leningradskoj  -
edinoglasno  vyskazalis'  -  leningradskaya  za  poziciyu  tov.  Zinov'eva,  a
moskovskaya za poziciyu tov. Stalina.
     Odnovremenno s  etim  i  v  samih partkomitetah vlast' perehodit v ruki
fakticheski  naznachaemyh  sverhu   sekretarej.  Partijnye  komitety  na  dele
okazalis'  podchinennymi sekretaryam  tak  zhe,  kak partijnaya  massa podchinena
komitetam.
     |ta  uchast' postigla  i vysshij  partijnyj  ispolnitel'nyj organ  -  CK.
Nachinaya s 1923 goda, fakticheskoe rukovodstvo partiej postepenno perehodit iz
ruk Politbyuro v ruki Sekretariata vo glave s gensekom tov. Stalinym. Na etoj
pochve nachinayutsya treniya vnutri "leninskogo yadra" Polibyuro, kotorye pered XIV
s®ezdom priveli k polnomu razryvu i obrazovaniyu "novoj oppozicii".
     Bol'shinstvo Politbyuro, v rukah kotorogo nahodilis' vse organiza-


     cionnye   niti,  tshchatel'no  podgotovilos'  k  etomu  razryvu  i  uspelo
postavit' vo  glave vseh partijnyh organizacij, za  isklyucheniem  Leningrada,
svoih storonnikov.  Partijnaya massa  byla sovershenno  ustranena  ot  vsyakogo
uchastiya  v  proishodivshih naverhu  sporah, bolee  togo,  pochti sovershenno ne
znala o  samom ih sushchestvovanii. Nikakoj diskussii ne bylo.  Tol'ko nakanune
samogo   s®ezda   vopros   ob   etih   raznoglasiyah   byl   vnezapno,    vne
predpolagavshegosya  poryadka  dnya,  vynesen   na  moskovskuyu  i  leningradskuyu
konferencii, posle togo, kak vybory byli uzhe proizvedeny.
     Leningradskaya   oppoziciya  pri   takih  usloviyah  ne   mogla   ne  byt'
razgromlena.  Hotya  rukovoditeli ee  i  ostalis'  eshche  na nekotoroe  vremya v
sostave  Politbyuro i  CK,  no  poteryali  v  nem  vsyakoe  real'noe  znachenie.
Edinoderzhavie  v  CK  i Politbyuro general'nogo sekretarya  bylo  okonchatel'no
zakrepleno.
     Novaya,  neslyhannaya eshche v istorii  partii, struktura ee poluchila vpolne
zakonchennyj  vid. YAchejka podchinena  sekretaryu.  Sekretari  yachejki  podchineny
sekretaryu  mestnogo  partijnogo  komiteta,  v  rukah  kotorogo  nahoditsya  i
komitet.  Sekretari  mestnyh  komitetov  podchineny  general'nomu  sekretaryu,
kotoromu  na  dele  podchinen i  Central'nyj  Komitet, - takova  teper' chisto
byurokraticheskaya organizaciya partii proletariata.
     |ta "organizaciya" na dele yavlyaetsya zakonchennoj formoj beskontrol'nogo i
bezotvetstvennogo  gospodstva opportunisticheskoj stalinskoj frakcii, kotoraya
pri    pomoshchi   sovershenno   isklyuchitel'nyh   metodov   organizacionnogo   i
material'nogo nasiliya nad partiej, opirayas' na monopoliyu ustnogo i pechatnogo
slova,  prisvoila  sebe pravo govorit' i  dejstvovat' ot imeni partii  i  za
partiyu.
     V takoj obstanovke  ob®edinennoj oppoziciej byla sdelana popytka nachat'
diskussiyu  osen'yu   1926  goda.  CK,   ispol'zovav  vse  te  organizacionnye
preimushchestva, kotorye  on  imel  blagodarya  etoj novoj  organizacii  partii,
isklyuchavshej vozmozhnost' bystrogo razvyazyvaniya aktivnosti partijnoj massy, ne
postesnyalsya pribegnut' k  grubo nasil'stvennym metodam bor'by, k formal'nomu
zapreshcheniyu diskussii, isklyucheniyam  iz partii, ugrozam uvol'neniya s raboty  i
primeneniyu  pryamoj  obstrukcii.  Oderzhav etimi  metodami  pobedu, on otlozhil
partijnyj s®ezd na god i zakrepil svoyu pobedu na  XV  konferencii fakticheski
zapreshcheniem  diskussii   navsegda.  Postanovleniem  konferencii  byl,  takim
obrazom,  zapreshchen  tot  metod  partijnoj  raboty,  kotoryj   X  s®ezd,  pod
rukovodstvom Lenina, priznal osnovnym.
     Zadacha sobiraniya  "razbitoj na otdel'nye otryady"  vo vremya  grazhdanskoj
vojny partii ostalas', takim obrazom, neosushchestvlennoj. Partiya sejchas bolee,
chem kogda  by to ni bylo razbita na otdel'nye otryady i rezche, chem kogda-libo
ran'she delitsya na  "verha", tesno  svyazannye s gosudarstvennym  apparatom, i
"nizy",   ne  obladayushchie   nikakimi  partijnymi  pravami.  Bolee  togo,  pri
obostrenii protivorechij  vnutri  gosudarstvennogo  hozyajstva,  eti "nizy" ne
tol'ko podchineny verham po partijnoj  linii, no i nahodyatsya ot  nih v pryamoj
ekonomicheskoj zavisimosti (partiec-rabochij i partiec-administrator).
     Naryadu s etim, raznica v material'nom polozhenii "verhov" i "nizov"


     vse  usilivaetsya.  V partii  sozdayutsya  gruppy, razlichnye  ne tol'ko po
svoim vzglyadam, no i po svoemu material'nomu polozheniyu i interesam.
     Po mere  podavleniya  aktivnosti proletarskih  mass partii, "verha",  ne
chuvstvuya   nad  soboj  ih   kontrolya,   nachinayut  razlagat'sya.   Privychki  i
naklonnosti, prisushchie burzhuazii, nachinayut  vse  bolee pronikat'  v ih sredu.
Kar'erizm,  protekcionizm,  intriganstvo   i   dazhe  ugolovnye  prestupleniya
razvivayutsya s ugrozhayushchej bystrotoj.
     S drugoj  storony,  v sredu etih verhov bystro  vlivayutsya koleblyushchiesya,
polovinchatye, a to i prosto shkurnye elementy, privlekaemye v partiyu vysokimi
postami i privilegirovannym polozheniem. Pri nedostatke rabotnikov, sozdannom
ustraneniem  ot  otvetstvennoj  raboty  vseh  teh,  kto  ne  soglasen  slepo
slushat'sya  prikazanij sverhu,  CK  eti polovinchatye i  shkurnye elementy  vse
bolee   nachinaet  vydvigat'   na  rukovodyashchie   posty:  Rafes,  byvshij  chlen
petlyurovskogo pravitel'stva  i pechatno odobryavshij pokushenie na Lenina v 1918
godu,  i Martynov,  primirivshijsya s  sovetskoj  vlast'yu tol'ko  posle  nepa,
igrayut krupnejshuyu rol' v  Kominterne. Lyadov, kotoryj  letom 1917 goda klyalsya
men'shevikam, chto on  uzhe davno porval vsyakie svyazi s  bol'shevikami, i prosil
CHheidze  prinyat'   ego  v  men'shevistskuyu  organizaciyu  na  platnuyu  rabotu,
vospityvaet  kommunisticheskoe  studenchestvo  v  Sverdlovskom   universitete.
Petrovskij  (Linej), byvshij bundovec,  predstavlyaet  Komintern  v anglijskom
rabochem dvizhenii. Brojdo, byvshij men'shevik, zaveduet Gosizdatom, i dazhe CKK,
nesmotrya  na ego gryaznye dela,  granichashchie s prestupleniem, bessil'na  pered
nim. Spisok podobnyh "vydvizhencev" mozhet byt'  bez truda  prodolzhen. "V ryady
edinstvennoj legal'noj partii ustremilis',  ishcha prilozheniya svoih sil,  takie
gruppy  i  sloi,  kotorye  pri  inyh  usloviyah  nahodilis'  by  ne  v  ryadah
kommunisticheskoj   partii,   a   v   ryadah  social-demokratii   ili   drugoj
raznovidnosti  melkoburzhuaznogo  socializma.   |ti   elementy,  inogda  sami
iskrenno  schitayushchie  sebya  kommunisticheskimi,  na  dele  ne  sovlekli s sebya
"vethogo Adama"  melkoburzhuaznosti  i prinosyat v  RKP  svoyu  melkoburzhuaznuyu
psihologiyu  i navyki mysli" (rezolyuciya XI  s®ezda partii).  Teper' imenno iz
ryadov etih  vyhodcev iz  melkoburzhuaznyh  partij, CK verbuet  svoih naibolee
vernyh    "stoprocentnyh"   storonnikov.   |to   melkoburzhuaznoe   okruzhenie
razlagayushchim   obrazom   dejstvuet   i   na  starye   bol'shevistskie   kadry,
neznachitel'nye po kolichestvu,  tak kak ogromnaya chast' ih pogibla na  frontah
grazhdanskoj vojny.
     Vospitanie  partijnoj  molodezhi  prisposobleno  ne  k  zadache  sozdaniya
podlinno  proletarskih  revolyucionerov,   a   k  zadache  sozdaniya  poslushnyh
chinovnikov gosudarstvennogo i partijnogo apparata Sholasticheskoe  vospitanie
ee  po  uchebnikam politgramoty  vyholashchivaet boevoe soderzhanie  marksizma  i
leninizma, izvrashchaet ego klassovyj smysl, unichtozhaet u molodyh chuvstvo zhivoj
svyazi s proletariatom.
     Sistema mehanicheskogo podchineniya  rabochih  mass partii i zavisimost' ih
ot verhov vlechet  za  soboj oslablenie ih aktivnosti, blagodarya chemu  partiya
otryvaetsya ot rabochego klassa. Vyhod iz partii  vo vremya  perepisi 1926 goda
bolee sta tysyach rabochih yavlyaetsya naibolee yarkim


     pokazatelem etogo i groznym preduprezhdeniem dlya vsej partii.
     Byurokratizaciya  partii,  pererozhdenie   ee   pravyashchih  verhov,  sliyanie
rukovodyashchego partiej  apparata  s byurokraticheskim gosudarstvennym apparatom,
umen'shenie  udel'nogo vesa v  zhizni  partii rabochej ee  chasti, primenenie vo
vnutripartijnoj  bor'be vozdejstviya  gosudarstvennogo  apparata  -  vse  eto
pokazyvaet, chto CK v svoej politike zazhima partii pereshel uzhe tu granicu, za
kotoroj nachinaetsya  likvidaciya partii i prevrashchenie ee  v podsobnyj  apparat
gosudarstva. Prevrashchenie partii  v podsobnyj apparat sovetskogo gosudarstva,
sliyanie   rukovodyashchego   pap-tiej    apparata    s    obyurokratieirovavshimsya
gosudarstvennym  apparatom -  pryamye shagi k likvidacii partii - takovy etapy
togo puti, po kotoromu CK vedet partiyu k ee likvidacii.
     Vsya  eta   vnutripartijnaya  politika  sovershenno  sootvetstvuet   obshchej
opportunisticheskoj  politike CK  i sposobstvuet provedeniyu ee  na  dele. Dlya
togo,  chtoby  vernut'  partiyu   na   proletarsko-klassovye  pozicii,  t.  e.
vossozdat' podlinno proletarskuyu leninskuyu partiyu i  obespechit' v dal'nejshem
sohranenie vyderzhannoj klassovoj linii.
     Esli by eta likvidaciya partii  byla dovedena do konca, to  eto oznachalo
by  konec diktatury proletariata v SSSR.  Partiya  est'  avangard  i  glavnoe
orudie klassovoj bor'by proletariata Bez nee  nevozmozhna ni ego  pobeda,  ni
sohranenie ego diktatury. Kakaya by  gruppa  iskrenno  predannyh proletariatu
lyudej ni stoyala vo glave gosudarstva, kakuyu by pravil'nuyu liniyu politiki ona
ni namechala, bez partii eta gruppa  obrechena na pererozhdenie, a  ee liniya --
na polnoe izvrashchenie. Poetomu central'nym voprosom  v dannyj moment yavlyaetsya
ne  vopros ob izmenenii rukovodyashchego  sostava partii, a vopros o vozrozhdenii
partii, o  vosstanovlenii ee samodeyatel'nosti, o vosstanovlenii zhivoj  svyazi
ee s rabochim klassom. V etih celyah neobhodimo:
     1) Vosstanovit' polnost'yu rezhim vnutripartijnoj rabochej demokra
     tii, kak eto bylo namecheno X s®ezdom partii.
     Lozungom dnya dolzhno byt' ne  zapreshchenie "frakcij" i "gruppirovok",  chto
privelo k  likvidacii vsyakoj kriticheskoj mysli  vnutri  partii,  a trebovat'
legalizacii partii, tak kak ona  vsya  zagnana partapparatom v podpol'e. Dazhe
rukovodyashchie gruppirovki rabotayut drug ot druga nelegal'no.
     Partiya,  zagnannaya  v  podpol'e  nastol'ko,  chto  dazhe  storonniki   CK
sobirayutsya i  obsuzhdayut  svoi dela vne obychnyh  partijnyh sobranij, tajno ot
massy chlenov partii, nelegal'no - dolzhna byt' legalizovana.
     Podchinit' dolzhnostnyh lic partii partijnoj organizacii. V etih
     celyah unichtozhit' material'nuyu zavisimost' ih kak ot vyshestoyashchih
     partorganov, tak i ot sovetskih i hozyajstvennyh organov. Oplata dolzh
     nostnyh lic dolzhna proizvodit'sya za schet chlenskih vznosov. Praktika
     kakih-libo privilegij, v chastnosti, vydacha neglasnyh posobij, dolzhna
     byt' unichtozhena.
     V interesah bor'by s byurokratizmom, shkurnichestvom i kar'eriz
     mom, v interesah unichtozheniya teplyh mestechek partapparata, otpuskae
     mye iz gosudarstvennyh i mestnyh byudzhetov sredstva na soderzhanie


     partapparata  na pervoe  vremya sokratit' primerno napolovinu,  a  zatem
prekratit'   ih   otpusk  sovsem,  upotrebiv   eti  sredstva  na   bor'bu  s
bezraboticej.
     Obespechit' vsem partijnym organizaciyam i chlenam partii prava
     postanovki i obsuzhdeniya vnutri partii ustno i pechatno, kak v odinochku,
     tak i kollektivno vseh voprosov partijnogo, sovetskogo, professional'
     nogo, hozyajstvennogo i kooperativnogo, deyatel'nosti Kominterna, polo
     zheniya v otdel'nyh ego sekciyah i t. p. Vsyakie repressii, primenyaemye
     protiv vystupayushchih chlenov partii, dolzhny karat'sya, kak prestupleniya
     protiv partii.
     Predostavit' chlenam partii pravo rasprostranyat' svoi rukopisi
     sredi chlenov partii, esli oni pochemu-libo sochtut nevozmozhnym pome
     shat' ih v partijnoj presse.
     Peresmotret' ustav partii i otmenit' vse prinyatye za poslednie
     gody postanovleniya, kotorye iskazhayut principy vnutripartijnoj
     demokratii i vedut k unichtozheniyu vybornosti partorganov, k obezlichi
     vaniyu ih i vsej partii, v chastnosti:
     a/  vosstanovit' polnost'yu i bezogovorochno vybornost'  vseh partorganov
snizu doverhu;
     b/  otmenit' utverzhdenie sekretarej i byuro yacheek i drugih partorganov i
lic vyshestoyashchimi komitetami (v tom chisle i Centr. Komitetom);
     v/ po  primeru vyborov v  CK, ustanovit' tajnoe golosovanie pri vyborah
sekretarej i byuro yacheek i komitetov vseh partorganizacij;
     g/ vvidu togo,  chto  v  celom  ryade sluchaev  vybrannogo  na  s®ezdy ili
konferencii ustranyali ot uchastiya v  nih  pod predlogom srochnyh komandirovok,
naznachenij i  t.  p.,  ustanovit',chto  delegata,  vybrannogo  na  mestnye  i
vserossijskie  konferencii  i  s®ezdy,  nikto ne  mozhet  lishit'  vozmozhnosti
uchastvovat' v nih na osnovanii dannyh emu polnomochij;
     d/ vosstanovit'  staruyu bol'shevistskuyu tradiciyu, chto kazhdyj chlen partii
imeet pravo prisutstvovat' na lyubom obshchem sobranii chlenov partii: yachejkovyh,
gruppovyh  i  pr.,  hotya  on  i  ne  sostoit  chlenom  dannoj organizacii,  i
pol'zovat'sya tam pravom soveshchatel'nogo golosa.
     Otmenit' tak nazyvaemye "chistki partii", prevrativshiesya na
     dele v orudie frakcionnoj bor'by, rasprej i lichnoj skloki. Ochishchenie
     partii ot chuzhdyh elementov luchshe vsyakoj chistki mozhet byt' obespecheno
     v poryadke ustanovleniya na dele rezhima vnutripartijnoj demokratii i
     svobodnogo obsuzhdeniya povedeniya chlenov partii, nezavisimo ot zanima
     emyh imi postov.
     Vsya deyatel'nost' CKK yavlyaetsya chudovishchnym izvrashcheniem togo,
     chto predlagal Lenin v svoih poslednih stat'yah: vmesto togo, chtoby "vni
     matel'no sledit' za vsemi obstoyatel'stvami, iz kotoryh mozhet vytech'
     raskol", vmesto togo, chtoby "sostavit' splochennuyu gruppu, kotoraya, ne
     vziraya na lica, dolzhna sledit' za tem, chtoby nichej avtoritet ne mog
     pomeshat' im sdelat' zapros, proverit' dokumenty i voobshche dobit'sya
     bezuslovnoj osvedomlennosti i strozhajshej pravil'nosti del" (Lenin.
     "Kak nam reorganizovat' Rabkrin"), ona stala na dele orudiem Polit
     byuro dlya raspravy s oppoziciej, podsobnym organom frakcionnoj


     bor'by.  Nuzhno  v  korne  izmenit'  deyatel'nost' kontrol'nyh  komissij,
sdelat'  ih  na dele  orudiem  kontrolya  rabochih-partijcev nad deyatel'nost'yu
partijnogo  i  gosudarstvennogo  apparata.  Sostav ih dolzhen  byt'  v  korne
obnovlen. Osnovnoe yadro ih dolzhny sostavlyat' rabochie ot stanka, periodicheski
smenyaemye, vo  izbezhanie  otryva  ot mass.  CKK  dolzhna  sdelat'sya  na  dele
organom, ohranyayushchim  edinstvo partii ot opasnostej  "vliyanij chisto  lichnyh i
sluchajnyh obstoyatel'stv" (Lenin, - tam zhe).
     [CHernovoj variant: ]
     Vsya deyatel'nost' kontrol'nyh komissij, vklyuchaya i CKK, pokaza
     la, chto oni yavlyayutsya ne orudiem bor'by protiv raskola i protiv nesov
     mestimyh s prebyvaniem v partii postupkov i povedeniya otdel'nyh ee
     chlenov, a podsobnymi organami frakcionnoj bor'by i skloki, ustano
     vivshimi sistemu vnutripartijnogo syska, slezhki, perlyustracii pisem
     chlenov partii, donositel'stva i provokacii. Vvidu etogo, kontrol'nye
     komissii dolzhny byt' uprazdneny s tem, chtoby razbor razlichnyh pro
     stupkov chlenov partii proizvodilsya v poryadke, sootvetstvuyushchem staroj
     dooktyabr'skoj tradicii partii, putem sozdaniya vremennyh komissij.
     Naryadu s etim, neobhodimo likvidirovat' institut tak nazyvae
     myh partinformatorov, posylaemyh partkomitetami na razlichnye so
     braniya ne v celyah uchastiya v ih rabotah, a v celyah slezhki za vystupleniya
     mi chlenov partii i soobshcheniya rajkomu o "neblagonadezhnyh".

     Otmenit' vse repressii, nalozhennye na chlenov partii po obvine
     niyam v oppozicionnosti, i prekratit' v dal'nejshem praktiku podobnyh
     repressij v yavnom ili skrytom vide: "perebroski", uvol'nenie s rabo
     ty, zapreshchenie rabotat' v toj ili inoj otrasli partijnoj raboty i t. d.
     Ustanovit', chto okonchatel'noj instanciej dlya razresheniya del ob
     isklyuchenii iz partii za vnutripartijnye raznoglasiya i tak nazyvaemuyu
     "frakcionnuyu rabotu" yavlyaetsya tol'ko s®ezd. Resheniya ob isklyuchenii
     po etim delam vseh ostal'nyh instancij yavlyayutsya lish' predvaritel'
     nymi. CHleny partii, obzhalovavshie eti resheniya, sohranyayut vse svoi par
     tijnye prava, vpred' do resheniya s®ezda.
     Vosstanovit' v pravah chlenov partii vseh tovarishchej, isklyuchen
     nyh iz nee za oppozicionnuyu deyatel'nost'.
     Politika Kominterna
     VKP  (b)  sygrala  vsemirno-istoricheskuyu rol' v revolyucionnom  dvizhenii
proletariata,  prezhde  vsego,   kak  partiya,  podgotovivshaya  i   sovershivshaya
oktyabr'skij perevorot, vo-vtoryh, kak partiya, po iniciative kotoroj sozdalsya
i  organizovalsya Komintern, i v-tret'ih,  kak partiya, nakopivshaya gromadnyj i
isklyuchitel'nyj opyt, kak v periody skrytoj revolyucionnoj bor'by 1905 i  1917
gg., tak i v periody reakcii v tyazhelyh usloviyah podpol'noj  raboty. Vse eto,
estestvenno, obespechilo VKP (b) rukovodyashchuyu  rol' v  Kominterne.  No eta  zhe
rukovodyashchaya  rol',  kotoraya  byla  ogromnejshim  polozhitel'nym   faktorom   v
organizacii


     mirovogo proletarskogo dvizheniya i  mirovoj  revolyucii do teh  por, poka
VKP  tverdo  sohranyala  svoi  klassovo-proletarskie pozicii, prevrashchaetsya  v
ogromnuyu  opasnost'  s  togo  momenta, kak partiya nachala vse  bolee  i bolee
spolzat' na melkoburzhuaznye rel'sy
     Spolzanie s  proletarskih pozicij  v voprosah  vnutrennej  politiki  ne
moglo   ne   soprovozhdat'sya  opportunisticheskimi  izvrashcheniyami   rukovodstva
Kominternom,  a  eti izvrashcheniya otzyvalis'  samym  tyazhkim  obrazom  na roste
kommunisticheskih sekcij III Internacionala i na mirovom rabochem dvizhenii.
     Politika  Kominterna bez Lenina v pervoe vremya  harakterizuetsya, prezhde
vsego,   rasprostraneniem   na   sekcii  Kominterna  togo   rezhima,  kotoryj
ustanovilsya v  VKP.  Vmesto  togo,  chtoby  umelo  podbirat'  v  molodye  eshche
kommunisticheskie  partii  Zapada vse te  elementy, kotorye yavlyayutsya podlinno
revolyucionnymi, i vospityvat' v duhe proletarskogo kommunizma, kak eto delal
Lenin,  ot kommunistov Zapada stali  trebovat', prezhde  vsego,  bezuslovnogo
poslushaniya.  Celyj  ryad  dejstvitel'no   revolyucionnyh  elementov  byl  etim
nasil'stvenno otbroshen ot kommunisticheskogo dvizheniya i, naoborot, v nem byli
vydvinuty  na  rukovodyashchie roli lyudi, kotorye,  krome poslushaniya,  nichego za
soboj ne imeli.
     Rukovodstvo kommunisticheskimi  partiyami s etogo vremeni  vyrozhdaetsya  v
komandovanie verhushki VKP (pri ochen'  maloj osvedomlennosti i kul'tiviruemoj
CK   passivnosti  shirokih  partijnyh  mass   v  voprosah  mirovogo  dvizheniya
proletariata)  nad zagranichnymi  sekciyami  Kominterna. Zagranichnye delegacii
vse  bol'she otstranyalis' ot rukovodstva  Kominternom. Tem samym politika VKP
vnutri strany  osvobodilas'  ot  kontrolya Kominterna, i  proletarskie partii
Zapada  ne  mogli  uzhe  okazyvat'  na  nee  vliyaniya   v  smysle  vypravleniya
melkoburzhuaznyh  shatanij  vnutri  nee,  kotorye,  estestvenno,  usililis'  s
razvertyvaniem   nepa.   Naoborot,   VKP   poluchila   neogranichennoe   pravo
vmeshatel'stva  v kazhduyu,  samuyu  pustyakovuyu  skloku  vnutri  toj ili  drugoj
zagranichnoj sekcii.  Takim obrazom, melkoburzhuaznye izvrashcheniya ne  tol'ko ne
poluchili  otpora  v  Kominterne,  no,  po  mere svoego  usileniya,  vse bolee
izvrashchali revolyucionnuyu taktiku zagranichnyh sekcij.
     Pervoe  vremya eto vyrozhdenie rukovodstva  v komandovanie imelo lish'- to
otricatel'noe  znachenie, chto ono  oslablyalo revolyucionnoe vospitanie molodyh
kommunisticheskih partij Zapada i prikryvalo neumenie togdashnih rukovoditelej
Kominterna rukovodit' mirovym dvizheniem proletariata.
     Avantyurizm  v   Bolgarii  i   |stonii,   s   odnoj  storony,   upushchenie
revolyucionnoj  situacii  v Germanii  v  1923  godu, s  drugoj,  v rezul'tate
kotoroj   germanskoe   revolyucionnoe  dvizhenie   1923  goda   razvertyvalos'
samotekom,  bez  vsyakogo  rukovodstva.  Vsya vina  za  neudachi etoj  neumeloj
politiki  svalivalas' na zagranichnye  sekcii:  nemedlenno proishodila "smena
kabineta", kotoraya dolzhna byla vsem pokazat', chto rukovodstvo horosho, tol'ko
ispolnenie ploho.
     Novyj  etap  nachalsya  s  diskussii 1923 goda. Pri trudnostyah  bor'by  s
oppoziciej vnutri SSSR, CK ponadobilos' prodemonstrirovat' pod-


     derzhku  emu   so  storony  Kominterna  Nachinaetsya  smena  rukovoditelej
kommunisticheskih partij pod uglom zreniya ih  gotovnosti podderzhat' CK protiv
oppozicii.  Podbor rukovodstva  sekciyami  Kominterna  proizvoditsya  s  etogo
vremeni ne  s  tochki zreniya  interesov mezhdunarodnogo  dvizheniya,  a s  tochki
zreniya  vnutrennej bor'by v RKP.  Takie metody, s  teh por eshche  usilivshiesya,
priveli  k celomu  ryadu raskolov i otkolov,  k potere chlenov  (v  glavnejshih
sekciyah 60-70% i bol'she) k umen'sheniyu avtoriteta  kommunisticheskih  sekcij v
glazah shirokih mass rabochih i k potere millionov izbiratelej. No teper', pri
stalinskom  rukovodstve,  oni  oslozhnyayutsya  novymi  izvrashcheniyami,  tesnejshim
obrazom  svyazannymi  s   dal'nejshim  othodom  ot   proletarskoj   linii,   s
nacional'noj  ogranichennost'yu politiki CK. Esli ran'she CK  stremilsya sdelat'
Komintern  svoim  orudiem vo  vnutripartijnoj politike, to  teper'  politika
Kominterna nachinaet  stroit'sya  preimushchestvenno  pod uglom zreniya  interesov
SSSR, kak gosudarstvennogo celogo.
     Samo  soboj razumeetsya,  chto interesy Sovetskoj respubliki, do teh por,
poka  ona  ostaetsya  gosudarstvom  diktatury  proletariata,  imeyut  ogromnoe
znachenie  s tochki zreniya  mirovoj revolyucii i obyazatel'no dolzhny uchityvat'sya
pri rukovodstve mirovym dvizheniem proletariata.  No eto vovse ne znachit, chto
politika Kominterna dolzhna stroit'sya  prezhde  vsego  pod  uglom zreniya  etih
interesov. Glavnoj nashej zadachej yavlyaetsya razvitie mirovoj revolyucii, i esli
na tom ili inom etape  zadachi razvitiya  etoj revolyucii sopryazheny s izvestnoj
opasnost'yu dlya SSSR, to ograzhdenie sebya ot etih opasnostej, v ushcherb razvitiyu
mirovoj  revolyucii, yavlyaetsya predatel'stvom mirovoj revolyucii. Mezhdu  tem, v
dvuh krupnejshih voprosah my uzhe poshli po etomu puti ograzhdeniya' bezopasnosti
SSSR  (i pritom mnimogo ograzhdeniya) za schet  oslableniya bor'by  proletariata
protiv burzhuazii v mirovom masshtabe.
     Vpervye eto proyavilos' na politike v otnoshenii Anglo-Russkogo komiteta.
Storonniki  sohraneniya etogo uchrezhdeniya opravdyvali v etom voprose tem  svoyu
poziciyu,  chto  ona, yakoby,  vytekaet  iz "taktiki  edinogo fronta". Netrudno
pokazat',  chto "taktika edinogo fronta" tut prityanuta za volosy. Ved'  smysl
etoj taktiki sostoyal v  tom,  chto, do teh por, poka opportunisticheskie vozhdi
rabochego   dvizheniya   eshche  zamaskirovyvali  svoyu   izmenu  rabochemu   klassu
otstaivaniem chastichnyh trebovanij rabochih, podderzhivat' i borot'sya  vmeste s
nimi  za eti trebovaniya, ukazyvaya  odnovremenno na  ih nedostatochnost'  i na
neobhodimost' perehoda  k revolyucionnym metodam bor'by.  Zato  v tot moment,
kogda  vo  vremya krupnyh  sobytij  opportunisty yavno  izmenyat  proletariatu,
reshitel'no rvat' s nimi, reshitel'no razoblachat' ih neprigodnost' kak vozhdej,
i otvoevyvat' ot nih massu.
     S etoj tochki zreniya obrazovanie Anglo-Russkogo komiteta i uchastie v nem
vplot' do izmeny Gensoveta v mae, bylo pravil'no i  neobhodimo.  No nikakimi
uhishchreniyami nel'zya obosnovat', pochemu posle pryamogo predatel'stva Gensoveta,
posle pryamogo sgovora ego s  burzhuaziej v moment vseobshchej stachki, my  dolzhny
sidet'  ryadom  s  etimi predatelyami,  obsuzhdat' s nimi  prakticheskie voprosy
rabochego dvizheniya, demonstri-


     ruya  etim pered massami,  chto ot etih predatelej i teper' mozhno ozhidat'
kakogo-to dobra.  Nelepost'  etoj taktiki yarche vsego vyrazilas' v  tom,  chto
kogda   VCSPS,    sohranyaya   Anglo-Russkij   komitet,   popytalsya   provesti
razoblachitel'nuyu   kampaniyu   protiv  vozhdej  Gensoveta,  to   eta  kampaniya
skandal'nejshim obrazom provalilas':  postavlennaya sohraneniem Anglo-Russkogo
komiteta v samoe dvusmyslennoe polozhenie, anglijskaya kommunisticheskaya partiya
ne  reshilas'  dazhe  opublikovat'  vozzvanie VCSPS,  razoblachayushchee  Gensovet,
anglijskie rabochie  uznali ob etom vozzvanii tol'ko ot samogo pravogo  vozhdya
tred-yunionov   -   Tomasa,   kotoryj   opublikoval  ego  s  sootvetstvuyushchimi
kommentariyami,  kak  dokazatel'stvo togo,  chto  russkie profsoyuzy  ne  hotyat
edinstva  professional'nogo  dvizheniya   i  chto   poetomu   nuzhno   razorvat'
Anglo-Russkij komitet.
     Sohranenie  Anglo-Russkogo  komiteta  bylo,   takim  obrazom,  vopiyushchim
opportunisticheskim  izvrashcheniem   taktiki   edinogo   fronta,  perehodom  na
soglashatel'skie  pozicii  s  social-predatelyami.  Stav na etu  poziciyu, nasha
delegaciya,  povedenie kotoroj  bylo  celikom odobreno aprel'skim plenumom CK
VKP, na berlinskom soveshchanii Anglo-Russkogo komiteta  poshla po  puti pryamogo
opravdaniya  predatel'stva  Gensoveta  i soglasheniya  s  verhushkoj  anglijskih
profsoyuzov, v ushcherb edinstvu rabochih mass snizu.
     |to soveshchanie konstatirovalo, chto Anglo-Russkaya profsoyuznaya konferenciya
v aprele 1925  goda  "predupredila rabochih  vsego  mira o tom, chto  blizitsya
nastuplenie  na ih  zarabotnuyu  platu  i na  usloviya truda.. Nastuplenie  na
britanskih  gornyakov, usilenie  ekspluatacii, snizhenie  zarabotnoj  platy  i
udlinenie rabochego dnya dlya rabochih Evropy pokazyvayut, chto eto preduprezhdenie
bylo  svoevremennym i  pravil'nym".  S  soglasiya delegacii  kommunisticheskih
soyuzov, takim obrazom, ob®yavleno, chto social-predateli budto by "pravil'no i
svoevremenno preduprezhdali" rabochih ob opasnosti nastupleniya kapitalistov. A
o tom, chto  v  moment etogo  nastupleniya  Gensovet vstupil v pryamuyu sdelku s
burzhuaziej, sorval vseobshchuyu stachku i dezorganizovyval vsemi sposobami stachku
gornyakov  - ne  upomyanuto ni odnim slovom. Svoim avtoritetom delegaciya VCSPS
zdes' pryamo prikryvaet prestupleniya predatelej anglijskoj stachki.
     "Edinstvennymi predstavitelyami  mezhdunarodnogo i nacional'nogo edinstva
professional'nogo  dvizheniya  Velikobritanii   yavlyayutsya  Kongress  britanskih
tred-yunionov i ego General'nyj Sovet" provozglashaet eta zhe rezolyuciya. VCSPS,
takim obrazom, priznaet, chto  edinstvennymi predstavitelyami  professional'no
organizovannyh   rabochih   Anglii   yavlyayutsya  predateli  proletariata,   pri
sodejstvii  kotoryh dazhe  ekonomicheskie  trebovaniya gornyakov byli otvergnuty
burzhuaziej.  |to  znachit,  dalee,  chto vse  snosheniya  russkih  profsoyuzov  s
anglijskimi  mogut proishodit'  tol'ko  cherez  Gensovet i  chto vsyakaya pomoshch'
anglijskim rabochim s nashej storony mozhet  byt' proizvedena tol'ko s soglasiya
etogo  Gensoveta,  kotoryj  vo  vremya  vseobshchej  stachki   otkazalsya  prinyat'
"proklyatye russkie den'gi".
     "Bratskij soyuz mezhdu profdvizheniyami obeih stran", - Poyasnyaet


     dalee rezolyuciya,  --  "ni v kakoj stepeni ne mozhet i ne dolzhen stesnyat'
ih (Gensovet ili VCSPS) deyatel'nost' vo vnutrennej rabote...  ili  dopustit'
vmeshatel'stvo  odnoj  storony vo  vnutrennie  dela  drugoj..." |tim  otkryto
deklariruetsya,  chto  predatel'stvo  po  otnosheniyu  anglijskih  rabochih  est'
vnutrennee delo vozhdej anglijskih profsoyuzov  "i chto russkie profsoyuzy etomu
predatel'stvu "ni v koej  mers ne mogut i  ne  dolzhny" meshat'. |toj pozornoj
sdachi vseh bol'shevistskih pozicij v mezhdunarodnom professional'nom dvizhenii,
etogo perehoda  na poziciyu amsterdamskogo  ob®edineniya  profsoyuzov, nikakim,
dazhe  samym  kazuisticheskim  tolkovaniem  taktiki edinogo  fronta  opravdat'
nel'zya. I Tomskij ne aprel'skom  plenume mog ssylat'sya tol'ko na to, chto eti
"ustupki"  byli  neobhodimy  dlya  sohraneniya  Anglo-Russkogo  komiteta,  pri
reshenii zhe voprosa ob Anglo-Russkom  komitete nel'zya  zabyvat' ob ograzhdenii
ot opasnostej vojny  SSSR  kak  oplota mirovoj revolyucii.  Zdes'  on,  takim
obrazom,  celikom  povtoril  to, chto  govoril  Kalinin  v  proshlom  godu  na
Politbyuro,  kogda  reshalsya  vopros  o   sohranenii  Anglo-Russkogo  komiteta
neposredstvenno    posle    sryva   vseobshchej   stachki   Gensovetom.   Razryv
Anglo-Russkogo  komiteta,  argumentiroval  togda  Kalinin,   est'  razryv  s
anglijskoj  rabochej  partiej,  kotoraya,  po ego  mneniyu,  yavlyaetsya  v Anglii
glavnoj siloj,  kotoraya  protivodejstvuet intervencii. Anglo-Russkij komitet
nuzhno sohranit', chtoby oslabit' opasnost' intervencii,  takov reshayushchij dovod
za  sohranenie Anglo-Russkogo komiteta. Radi etogo predateli rabochego klassa
ob®yavleny  "edinstvennymi  predstavitelyami i  vyrazitelyami"  professional'no
organizovannyh rabochih Anglii.  Interesy  mezhdunarodnogo  profdvizheniya zdes'
prineseny  v zhertvu diplomaticheskim mahinaciyam, v  zhertvu illyuzii,  budto by
opportunisty anglijskogo  rabochego  dvizheniya  mogut i budut  borot'sya protiv
vojny.
     Dejstvitel'no, zdes' delegaciya VCSPS oderzhala  "pobedu". "Anglo-Russkoe
profedinstvo,  -  govorit  rezolyuciya soveshchaniya, - osobenno  neobhodimo,  kak
pokazano   s  naibol'shej   yasnost'yu   poslednimi  sobytiyami  (kakimi?)  ,dlya
predotvrashcheniya ugrozy napadeniya  na Sovetskij  Soyuz --  ochag  pervyh rabochih
respublik". Za etu,  nichego  ne znachashchuyu i  ni k  chemu ne obyazyvayushchuyu frazu,
byli  prodany  interesy  dejstvitel'nogo   mezhdunarodnogo  professional'nogo
edinstva. Bol'shej izmeny bol'shevistskoj taktike nel'zya sebe predstavit'.
     Lenin vsegda  podcherkival,  chto  mirnym zayavleniyam  opportunistov  grosh
cena,  chto vsyakie pacifistskie frazy  - poshlejshij  vzdor,  chto  edinstvennyj
sposob  bor'by  protiv vojny est'  bor'ba za sverzhenie  kapitalizma.  Teper'
oplotom protiv vojny ob®yavlyaetsya  Gensovet, tot samyj, kotoryj "svoevremenno
preduprezhdal" anglijskih rabochih ob opasnosti  nastupleniya kapitala i predal
ih vo vremya etogo nastupleniya. Ego tepereshnee "svoevremennoe" preduprezhdenie
ob  ugroze  napadeniya  na  Sovetskij  Soyuz  oznachaet tol'ko,  chto  v  moment
napadeniya on predast Sovetskij Soyuz tak zhe, kak predal svoih rabochih.
     Povedenie vo vremya parlamentskih debatov o razryve torgovyh otnoshenij s
SSSR anglijskoj "rabochej" partii, kotoraya poklyalas' pered


     burzhuaznym parlamentom  v  svoej  nenavisti  k kommunizmu  i golosovala
protiv  razryva  tol'ko  potomu,  chto  "prestupnost'"  SSSR,  po  ee mneniyu,
nedostatochno dokazana - ne ostavlyaet v etom nikakih somnenij.
     Eshche bolee vopiyushchim otstupleniem ot osnov revolyucionnoj taktiki yavlyaetsya
politika CK v  otnoshenii  kitajskoj  revolyucii. Bolee 75 let tomu  nazad,  v
marte  1850  goda,  osnovy  etoj taktiki byli  s  polnoj chetkost'yu  namecheny
Marksom  v  pis'me CK k  soyuzu kommunistov, posvyashchennom taktike  kommunistov
pered i vo vremya  revolyucii.  "Vmesto togo, chtoby  opustit'sya do roli  hora,
odobritel'no rukopleskayushchego burzhuaznym demokratam, - pisal on, - rabochie, i
prezhde  vsego  soyuz, dolzhny  rabotat'  v  tom napravlenii,  chtoby,  naryadu s
oficial'nymi  demokratami,   sozdat'   samostoyatel'nuyu  tajnuyu  i   otkrytuyu
organizaciyu rabochej partii i prevratit' kazhduyu obshchinu v centr i yadro rabochih
soyuzov,  v kotoryh  poziciya  i  interesy proletariata  mogli  by obsuzhdat'sya
nezavisimo ot burzhuaznyh vliyanij... Na sluchaj bor'by protiv obshchego vraga, ne
nuzhno nikakih  osobyh ob®edinenij... Op'yanenie pobedoj i  radost'  po povodu
novogo  polozheniya  veshchej...  oni  (rabochie)  voobshche  dolzhny,  naskol'ko  eto
vozmozhno,   sderzhivat'  spokojnym  i  hladnokrovnym   ponimaniem  sobytij  i
neskryvaemym nedoveriem k novomu pravitel'stvu. Naryadu s novymi oficial'nymi
pravitel'stvami,   oni    dolzhny   uchrezhdat'    sobstvennye    revolyucionnye
pravitel'stva,  v  vide  li  pravlenij  obshchin,  obshchinnyh sovetov, v  vide li
rabochih  klubov i rabochih  komitetov, tak,  chtoby  burzhuazno-demokraticheskie
pravitel'stva ne tol'ko nemedlenno poteryali oporu v rabochih, no i uvideli by
sebya s samogo nachala pod nablyudeniem  i ugrozoj vlastej,  za  kotorymi stoit
vsya massa rabochih.  Odnim  slovom,  s  pervogo zhe momenta  pobedy neobhodimo
napravlyat' nedoverie uzhe ne protiv pobezhdennoj reakcionnoj partii,  a protiv
svoih sobstvennyh soyuznikov, protiv toj partii, kotoraya  hochet  ispol'zovat'
obshchuyu  pobedu  isklyuchitel'no  dlya  sebya".  "Dlya  svoej  konechnoj  pobedy,  -
zakanchivaetsya eto  pis'mo, - oni (rabochie) dolzhny sdelat' samoe bol'shee tem,
chto oni budut vyyasnyat' sebe  svoi  klassovye interesy,  chto oni zajmut, lish'
tol'ko eto okazhetsya vozmozhnym, svoyu  samostoyatel'nuyu  klassovuyu poziciyu i ni
na odno mgnovenie ne  dadut  licemernym frazam demokraticheskih melkih burzhua
sbit' sebya s puti samostoyatel'noj organizacii partii proletariata. Ih boevym
lozungom dolzhno byt' "nepreryvnaya revolyuciya"."
     |ta  taktika byla provedena i na dele proverena  bol'shevistskoj partiej
pod rukovodstvom  Lenina v 1917 godu.  V kitajskoj  revolyucii  te, kotorye v
oktyabr'skoj revolyucii byli s Leninym (a chast'yu i te, kotorye borolis' protiv
nee -- Martynov, Rafes), postupili  kak raz  naoborot  Oni  ne  organizovali
samostoyatel'noj  rabochej  partii,  uderzhivaya vse  vremya kitajskuyu  kompartiyu
vnutri  melkoburzhuaznoj partii  Gomindana. Posle pobedy  Gomindana  ne  bylo
nikakoj   popytki   organizovat'   sredi   rabochih   "nedoverie   k   novomu
pravitel'stvu"  -  naoborot, vsyacheski demonstrirovalas' polnaya  solidarnost'
kommunistov  s gomindanovskim pravitel'stvom,  v kotoroe vhodili, pritom, ne
tol'ko  levye,  no  i  pravye gomindanovcy  i  komandovanie armiej  kotorogo
nahodilos'


     v rukah bolee chem pravyh generalov (CHan Kajshi i dr.). Ne  bylo,nakonec,
sdelano  nikakoj  popytki organizovat',  naryadu s burzhuaznym pravitel'stvom,
sobstvennoe rabochee pravitel'stvo v vide Sovetov, kotorye, s  odnoj storony,
yavlyalis' by zachatkami novogo, dejstvitel'no revolyucionnogo pravitel'stva,  a
s drugoj, -  derzhali by burzhuaznoe pravitel'stvo pod bditel'nym  kontrolem i
ugrozoj,  ne davaya  emu  vozmozhnosti predat'  revolyuciyu  putem sgovora  s ee
vragami.  Vmesto  vsego  etogo,  byla  postavlena  stavka  na  generalov pod
kontrolem  gomindanovskih  i  kommunisticheskih  komissarov  i  instruktorov.
Kitajskuyu revolyuciyu  hoteli sdelat' ne "narodnoj  revolyuciej" v tom  smysle,
kak ponimali ee Marks i Lenin, t e. takoj, kotoraya vskolyhnula by do dna vse
nizy kitajskogo naroda, a prevratit' ee v voennyj perevorot.  Poetomu, chtoby
ne  ssorit'sya  s pravymi gomindanovcami, so storony kitajskoj  kompartii  ne
bylo  vydvinuto  dazhe  lozunga zahvata  zemli krest'yanami i, vmesto agrarnoj
revolyucii,  poluchilis' tol'ko zhalkie reformy ne unichtozhivshie dazhe  kabal'noj
zavisimosti krest'yan ot zemlevladel'cev.  |tim samym  kitajskoe krest'yanstvo
ne vovlekalos' v revolyucionnoe dvizhenie, a ottalkivalos' ot nego.
     "Snachala zakonchit' burzhuaznuyu revolyuciyu,  a zatem tol'ko  perevodit' ee
na socialisticheskie rel'sy" - eta arhimen'shevistskaya teoriya stadij lezhala  v
osnove vsej  taktiki, kotoruyu CK rekomendoval kitajskoj kompartii. No dazhe i
men'sheviki,  pri  svoej postanovke  voprosa,  nikogda  ne  schitali vozmozhnym
otkazat'sya  ot organizacii sobstvennoj partii, otkryto vystupayushchej  so svoej
programmoj  i  imeyushchej  sobstvennuyu  obosoblennuyu organizaciyu.  Samuyu zadachu
kitajskoj  revolyucii  stalinskij  CK   pytaetsya   svesti  k   bor'be  protiv
imperialistov, kak  budto  by  bor'bu protiv imperialistov mozhno otdelit' ot
bor'by  protiv  sobstvennoj  burzhuazii.  "Kitajskaya  revolyuciya,  -   govorit
rezolyuciya  moskovskogo  partaktiva,  -  yavlyaetsya  burzhuazno-demokraticheskoj,
nacional'no-osvoboditel'noj  revolyuciej,  napravlennoj glavnym svoim ostriem
protiv      imperializma,       protiv      feodal'nyh      otnoshenij      i
feodal'no-kapitalisticheskih klik  Kitaya,  na  kotorye opiraetsya  inostrannyj
imperializm".  Takim obrazom, dazhe bor'ba protiv feodal'nyh  klassov vedetsya
lish'  potomu,  chto  oni  podderzhivayut  imperialistov.   Kitajskuyu  revolyuciyu
stalinskij CK yavno stremitsya prevratit' v vojnu Kitaya  protiv imperialistov,
a ne v otryad mirovoj revolyucii.
     Tol'ko s  etoj tochki zreniya mozhno  ponyat' taktiku  CK v  Kitae, kotoraya
prosto podderzhivaet  vseh  teh, kto hochet voevat' s imperialistami. Tol'ko s
etoj  tochki zreniya mozhno ob®yasnit',  pochemu on ne hochet  oslozhnyat' etu vojnu
rabochim dvizheniem,  pochemu  on  ne hochet zatrudnyat' ee  trebovaniem peredachi
vsej zemli krest'yanam, pochemu svoyu  stavku on stavit ne na dvizhenie krest'yan
i  rabochih, a  na  armiyu,  pod  rukovodstvom burzhuaznyh generalov, hotya i  s
kommunisticheskimi instruktorami. Kitajskuyu revolyuciyu CK rassmatrivaet tol'ko
kak  sposob  naneseniya maksimal'nogo ushcherba imperialistam, kak vragam  SSSR.
|to politika ne Kominterna, a NKID.


     [Variant]
     Tol'ko s etoj tochki  zreniya mozhno ponyat'  tu  politiku, kotoruyu CK, pod
flagom Kominterna, vedet v Kitae: ona na dele svoditsya k podderzhke vseh teh,
kto v dannoe vremya hochet voevat' protiv imperialistov. Otsyuda taktika "bloka
chetyreh  klassov";  otsyuda  nezhelanie "oslozhnyat'"  vojnu  rabochim dvizheniem,
otsyuda  uderzhivanie  rabochih  ot  stachek,   otsyuda   razoruzhenie  shanhajskih
proletariev  dlya  vooruzheniya  vojsk  CHan Kajshi pered shanhajskim perevorotom.
Otsyuda protivodejstvie lozungu zahvata zemli  krest'yanami. Otsyuda,  nakonec,
otkaz  ot lozungov  Sovetov.  Vse eto meshaet vojne, pugaet burzhuaziyu, pugaet
generalov s ih naemnymi armiyami.
     I  pritom, neudachnaya  politika.  Raschet na gomindanovskoe pravitel'stvo
kak na pravitel'stvo vojny protiv imperialistov tak zhe neveren, kak i raschet
na  anglijskuyu rabochuyu partiyu kak na orudie mira  v  Evrope. Bukval'no cherez
neskol'ko dnej posle togo, kak Stalin  govoril na moskovskom partaktive, chto
CHan Kajshi ne  mozhet,  dazhe  esli by  zahotel, proizvesti  kontrrevolyucionnyj
perevorot, ibo ego armiya nahoditsya pod vliyaniem instruktorov-kommunistov, --
etot   perevorot  sdelalsya   sovershivshimsya   faktom.  Pri  etom   sovershenno
nesomnenno, chto sobytiya v  Pekine (arest  sovetskogo posol'stva) i sobytiya v
SHanhae  sovpali ne sluchajno,  chto  zdes' byl  pryamoj sgovor CHan Kajshi s CHzhan
Czolinem -s pryamym agentom imperialistov. Taktika CK, prodiktovannaya boyazn'yu
ispugat' kitajskuyu  burzhuaziyu  i brosit' ee v ob®yatiya imperialistov, privela
poka k  tomu, chto eta burzhuaziya, ne chuvstvuya  na sebe davleniya proletariata,
sama   zaklyuchaet    sdelku   s   imperialistami.   V   etom   sostoyal   urok
kontrrevolyucionnogo perevorota CHan Kajshi, kotoryj yasno pokazyval, chto  ta zhe
istoriya  mozhet povtorit'sya i s "revolyucionnym" uhan-skim pravitel'stvom, gde
v kachestve ministra finansov  sidit arhipravyj Sun Fo  i kotoroe raspolagaet
tol'ko naemnymi armiyami (pod komandoj pravyh generalov).  Teper' perevorot v
CHansha  i  primiritel'naya  poziciya,  zanyataya  po  otnosheniyu  k  nemu  "levym"
Gomindanom, ne  mozhet  ostavlyat'  nikakih  somnenij v  tom, chto  i  uhanskoe
pravitel'stvo sposobno na sdelku s imperialistami ne menee, chem CHan Kajshi.
     Kontrrevolyucionnyj perevorot v SHanhae i sdelka gomindanovskoj burzhuazii
s imperialistami - takov rezul'tat men'shevistskoj taktiki CK VKP.
     Politika stalinskogo CK,  takim  obrazom,  vse vremya sbivaetsya  s linii
rukovodstva klassovoj bor'boj mezhdunarodnogo proletariata na liniyu ohraneniya
interesov SSSR  ot  pokushenij  so storony imperialistskih  derzhav. |ta liniya
neizbezhno  vedet  k  men'shevistskim izvrashcheniyam  taktiki inostrannyh  sekcij
Kominterna. No  i na etom puti ona takzhe terpit neudachi: obespechenie SSSR ot
pokushenij  inostrannyh  imperialistov,  poka   SSSR  ostaetsya  revolyucionnoj
stranoj, mozhet  byt' dostignuto  lish'  revolyucionnoj bor'boj  rabochih protiv
kapitalistov.   Kak  i   v  drugih   sluchayah,  politika   CK,  kak   tipichno
melkoburzhuaznaya, ne  v sostoyanii razreshit' dazhe teh zadach,  kotorye ona sama
sebe stavit.


     Pri  takih usloviyah,  dlya  vypravleniya  linii  Kominterna  nastoyatel'no
neobhodimo, i  pritom  nezavisimo ot togo ili inogo  sootnosheniya sil  vnutri
VKP,  - usilenie  roli v nem  inostrannyh  partij, v pervuyu golovu  naibolee
ispytannyh iz nih (Germaniya, Franciya, Italiya). Komintern dolzhen stat' boevym
shtabom  mirovoj  revolyucii  ne  tol'ko formal'no,  no  po  soderzhaniyu  svoej
politiki i po  sostavu svoih ispolnitel'nyh organov. Rukovodstvu etogo shtaba
dolzhny byt' odinakovo  podchineny vse  vhodyashchie  v nego sekcii, v tom chisle i
VKP, "vnutrennie dela"  kotoroj  bolee,  chem  kogda-libo,  stanovyatsya  delom
mezhdunarodnogo proletariata.
     Bor'ba protiv stalinskogo CK est' delo ne tol'ko russkoj  oppozicii, no
i vseh podlinno revolyucionnyh elementov Kominterna.
     No etot shtab mozhet stat' dejstvitel'nym shtabom mirovoj revolyucii lish' v
tom  sluchae, esli on  sumeet organizovat' massovye kommunisticheskie  partii,
vedushchie za  soboj  rabochij klass. A eto vozmozhno lish' pri uslovii likvidacii
ustanovivshegosya v  Kominterne  rezhima, vosstanovleniya v  nem vnutripartijnoj
demokratii i pravil'noj klassovoj linii.
     Bor'ba protiv stalinskogo CK est'  delo ne tol'ko russkoj oppozicii, no
i vseh podlinno revolyucionnyh  elementov Kominterna. CHem bol'she pod vliyaniem
stalinskogo CK  izvrashchaetsya liniya Kominterna,  tem  bol'she budet oformlyat'sya
vnutri  poslednego  proletarskaya  oppoziciya.  |ta  oppoziciya,tol'ko  nedavno
nachavshaya  oformlyat'sya,  zasoryaemaya  inogda,  blagodarya stalinskoj  politike,
chuzherodnymi  elementami,  daet podchas  nevernye formulirovki,  peregibaet  v
svoej bor'be palku to v  odnu, to v  druguyu storonu.  No bylo  by prestupnoj
oshibkoj    na   etom    osnovanii    otkreshchivat'sya   ot    nee.    Naoborot,
revolyucionno-proletarskaya  chast'  VKP   dolzhna  vzyat'   na  sebya  iniciativu
oformleniya i splocheniya  revolyucionnyh elementov  Kominterna, sozdaniya vnutri
Kominterna  prochnogo proletarskogo yadra, kotoroe na dele moglo by dobit'sya i
vzyat' na sebya rukovodstvo Kominternom. Nuzhno tverdo pomnit', chto, kak by  ni
konchilas'   bor'ba   vnutri   VKP,  mezhdunarodnaya   oppoziciya,  pri  nalichii
po-prezhnemu  revolyucionnoj  situacii v Evrope, imeet vse  shansy  na pobedu v
Kominterne  i  uspeh  ee   bor'by  zavisit   tol'ko  ot  ee   vyderzhannosti,
organizovannosti i splochennosti.
     Otkaz ot  etoj  opportunisticheskoj linii yavlyaetsya  neobhodimym usloviem
dlya  togo, chtoby  sohranit'  Komintern  kak  boevoj  shtab mirovoj revolyucii.
Poetomu:
     1) Po otnosheniyu k zapadnoevropejskomu dvizheniyu dolzhen byt'
     polozhen konec izvrashcheniyam taktiki edinogo fronta, kotoraya yavlyaetsya
     taktikoj edinstva snizu, a ne taktikoj verhushechnyh soglashenij v so
     cial-demokratii. Anglo-Russkij komitet dolzhen byt' razorvan.
     2) V kitajskoj revolyucii Komintern dolzhen vzyat' liniyu ne na gene
     ralov, ne na melkoburzhuaznyh demokratov, a na razvertyvanie revolyu
     cionnogo dvizheniya mass rabochih i krest'yan. Ishodya iz togo, chto revolyu
     ciya, nesmotrya na izmenu generalov, razvivaetsya, dolzhen byt' nemedlenno
     provozglashavshej lozung organizacii Sovetov. Kommunisticheskaya partiya


     dolzhna   nemedlenno   vystavit'   neurezannye  lozungi  (zahvat   zemli
krest'yanami,  t.  e.  unichtozhenie  arendnoj  platy  chastnym   sobstvennikam,
8-chasovoj  rabochij den',  svoboda  stachek, otmena  obyazatel'nogo  arbitrazha,
vooruzhenie  rabochih)  ne  stesnyayas'  tem,  chto  vystavlenie  takih  lozungov
povlechet za soboj isklyuchenie iz Gomindana.
     Rol' inostrannyh partij, v pervuyu golovu naibolee ispytannyh
     (Germanii, Francii, Italii), v rukovodstve Kominternom dolzhna byt'
     usilena. Komintern dolzhen stat' boevym shtabom mirovoj revolyucii
     ne tol'ko formal'no, no i po soderzhaniyu svoej politiki i po sostavu
     svoih ispolnitel'nyh organov. Rukovodstvu etogo shtaba dolzhny byt'
     odinakovo podchineny vse vhodyashchie v nego sekcii, v tom chisle i VKP,
     "vnutrennie dela" kotoroj bolee, chem kogda-libo, stanovyatsya delom
     mezhdunarodnogo proletariata.
     No etot shtab mozhet stat' dejstvitel'nym shtabom mirovoj revo
     lyucii lish' v tom sluchae, esli on sumeet organizovat' massovye kommu
     nisticheskie partii, vedushchie za soboj rabochij klass. A eto vozmozhno
     lish' pri uslovii likvidacii tepereshnego rezhima v Kominterne i usta
     novleniya rezhima vnutripartijnoj demokratii.
     Vosstanovit' v pravah chlenov Kominterna vse te gruppy, kotorye
     byli isklyucheny iz nego za oppoziciyu protiv opportunisticheskih izvra
     shchenij linii Kominterna i kotorye i vne Kominterna ostayutsya na bol'
     shevistskih leninskih poziciyah.
     Reviziya marksizma i leninizma
     "Ugnetayushchie  klassy  pri   zhizni  velikih  revolyucionerov  platili   im
postoyannymi  presledovaniyami, vstrechali ih uchenie samoj  dikoj zloboj, samoj
beshenoj nenavist'yu, samym besshabashnym pohodom lzhi i klevety. Posle ih smerti
delayutsya   popytki   prevratit'  ih   v   bezvrednye   ikony,  tak  skazat',
kanonizirovat' ih, predostavit'  izvestnuyu  slavu  ih  imeni  dlya "utesheniya"
ugnetennyh   klassov   i   dlya   oduracheniya   ih,   vyholashchivaya   soderzhanie
revolyucionnogo ucheniya, prituplyaya revolyucionnoe ostrie, oposhlyaya ego. Na takoj
"obrabotke"  marksizma  shodyatsya  sejchas  burzhuaziya  i  opportunisty  vnutri
rabochego dvizheniya" (Lenin. "Gosudarstvo i revolyuciya", gl. 1).
     Istoriya   povtoryaetsya.   Naibolee   umnye    burzhua    i   opportunisty
stalin-sko-buharinskogo tolka  prodelyvayut  sejchas s ucheniem  Lenina  to  zhe
samoe,  chto  burzhuaziya  i  social-demokraty  prodelyvali s  ucheniem  Marksa.
Ustryalov uzhe ob®yavil sebya  leninistom  i  vystupaet v  zashchitu Stalina protiv
oppozicii, utverzhdaya, chto  Stalin yakoby, veren "duhu" Lenina, v to vremya kak
oppoziciya derzhitsya "za  bukvu" ego  ucheniya. Bukval'no ' sleduya primeru svoih
nemeckih    sobrat'ev,    pytavshihsya     ob®yavit'    revolyucionera    Marksa
"nacional'no-nemeckim" Marksom (sm. tu zhe glavu Lenina), on ob®yavlyaet Lenina
"nacional'no-russkim" Leninym, geroem "vozrozhdeniya  Rossii",  napravivshim ee
po puti, vedushchemu v "nacional'nyj Panteon, ugotovannyj ej istoriej" (sm. ego
stat'yu "Sobor  XX  veka"), S  drugoj storony,  stalinsko-buharinskaya gruppa,
razumeetsya, v


     gorazdo bolee prikrytoj, zamaskirovannoj forme, otdavaya na slovah  dan'
ucheniyu Lenina, vozdvignuv Leninu mavzolej  s ego  "netlennym" trupom, shag za
shagom nachinaet iskazhat' uchenie Lenina, vydavaya za "leninizm" to, protiv chego
usilenno borolsya  Lenin  pri  zhizni.  Buharin,  dlya  togo,  chtoby  protashchit'
kontrabandoj svoi vozzreniya na perehodnyj period, izobretaet  teoriyu o "dvuh
planah" Lenina - gosudarstvenno-kapitalisticheskom  i kooperativnom. "Smychka"
s   krest'yanstvom,   kotoruyu   Lenin   schital   "dopustimoj,  pravil'noj   i
principial'no  vozmozhnoj  tol'ko  togda,  kogda  ona  podderzhivaet diktaturu
rabochego  klassa  i  yavlyaetsya  odnoj  iz  mer,  napravlennyh  k  unichtozheniyu
klassov"*  prevrashchaetsya  teper' v samocel', v  soglashenie  s krest'yanstvom v
celyah  ego  udovletvoreniya, a  ne  unichtozheniya  klassov. Protivorechiya  mezhdu
gosudarstvom   i   rabochimi,   neizbezhnost'  kotoryh  na  protyazhenii   vsego
perehodnogo perioda  Lenin neodnokratno nastojchivo  podderzhival, ob®yavlyayutsya
teper' nesushchestvuyushchimi. Taktika edinogo  fronta, kotoruyu Lenin  vydvinul kak
odno iz  sredstv bor'by  s  opportunistami v  rabochem  dvizhenii,  vse  bolee
prevrashchaetsya v taktiku soglasheniya s nimi.
     V polnom  sootvetstvii s tem,  chto CK,  spolzaya  vse  bolee  i  bolee s
klassovoj proletarskoj linii,  vynuzhden v  to  zhe vremya zamaskirovyvat'  eto
spolzanie, teoretiki stalinsko-buharinskogo tolka na slovah reklamiruyut sebya
kak ortodoksal'nyh "leninistov" - na dele zhe revizuyut Lenina,  i vse bolee i
bolee  "vyholashchivayut  revolyucionnoe  soderzhanie"  ego  ucheniya.  |ta  reviziya
leninizma s polnoj otchetlivost'yu  proyavilas' po trem tesno  svyazannym  mezhdu
soboj vazhnejshim voprosam: po voprosu o svyazi socialisticheskogo stroitel'stva
u nas  s mirovoj revolyuciej ("teoriya pobedy  socializma v odnoj strane"), po
voprosu o haraktere nashego hozyajstva voobshche i po voprosu  o haraktere  nashih
gosudarstvennyh predpriyatij, v chastnosti.
     Pobeda socializma v odnoj strane
     "My  v  etih  diskussiyah  (protiv  "trockizma")  vpolne zavoevali,  mne
kazhetsya,  dlya  vsej  partii  yasnoe  i  tochnoe ubezhdenie  v  tom,  chto  iz-za
klas-sovyh razlichij vnutri nashej strany, iz-za nashej tehnicheskoj  otstalosti
my ne  pogibnem, chto my  mozhem  stroit' socializm  dazhe  na etoj tehnicheskoj
baze, chto etot rost socializma  budet  vo mnogo  raz medlennee, chto my budem
plestis' cherepash'im  shagom, i chto vse-taki my etot socializm stroim i chto my
ego postroim" (Buharin. 'Tri rechi", str. 48). Znachenie dlya nas mezhdunarodnoj
revolyucii svoditsya k tomu, chto "garantiej ot intervencii, ot novoj vojny, ot
restavracii,  prinesennoj  na  shtykah  kapitalisticheskih  armij, mozhet  byt'
tol'ko  mezhdunarodnaya socialisticheskaya  revolyuciya  (tam zhe, str.  49). Takaya
postanovka voprosa est' chudovishchno-opportunisticheskoe izvrashchenie toj pozicii,
kotoruyu zanimala zdes' do sih por partiya i kotoraya byla sformulirovana ne
     0x08 graphic
     *  Doklad o prodnaloge  na vserossijskoj konferencii  RKP  26  maya 1926
goda, t. XVIII, chast' 1, str. 257.


     kem inym, kak tem zhe tov. Stalinym i ne dalee, kak v aprele 1924 goda v
ego  broshyure  "Ob osnovah  leninizma". "Dlya  sverzheniya burzhuazii  dostatochno
usilij  odnoj  strany -  ob  etom govorit  nam  istoriya nashej revolyucii. Dlya
okonchatel'noj   pobedy   socializma,   dlya   organizacii   socialisticheskogo
proizvodstva usilij odnoj strany, osobenno takoj krest'yanskoj, kak nasha, uzhe
nedostatochno- dlya etogo  neobhodimy usiliya proletariev  neskol'kih peredovyh
stran".  Stoit  tol'ko  posmotret',  kakimi  zhalkimi  potugami  tov.  Stalin
staraetsya teper' (napr., v svoej broshyure  "K voprosam  leninizma"  i v svoih
vystupleniyah na VII rasshirennom plenume IKKI) raz®yasnit' etu  formulirovku v
tom  smysle,  chto  postroit'  socializm v  odnoj  strane  mozhno,  no  vpolne
garantirovat' ego ot intervencii bez mezhdunarodnoj revolyucii nel'zya, - chtoby
ponyat', s  kakoj bystrotoj, ne uspevaya dazhe  zametat'  sledov,  etot "vozhd'"
partii spolzaet v revizionistskoe boloto i kak daleko on uzhe spolz.
     Opportunisticheskaya sushchnost' etoj novoj teorii ne podlezhit somneniyu:
     Mezhdunarodnaya revolyuciya pri takoj postanovke voprosa stano
     vitsya tol'ko sredstvom oborony nashej respubliki. |to ob®ektivno
     oznachaet perehod po otnosheniyu k mezhdunarodnoj burzhuazii na oboro
     nitel'nye pozicii, chto osobenno yarko podcherkivaetsya v celom ryade
     vystuplenij Stalina i stalinskoj gruppy, v kotoryh ona s udovletvo
     reniem otmechaet, chto odnogo nalichiya rabochego dvizheniya na Zapade okaza
     los' dostatochnym, chtoby paralizovat' opasnost' napadeniya na nas. Rabo
     chee dvizhenie na Zapade rassmatrivaetsya zdes', prezhde vsego, kak sposob
     ohraneniya SSSR ot napadeniya imperialisticheskih derzhav, a ne kak put'
     k mezhdunarodnoj revolyucii. Netrudno videt', naskol'ko vydviganie
     na pervyj plan etogo znacheniya revolyucionnogo dvizheniya na Zapade pri
     sposobleno dlya opravdaniya v glazah melkoj burzhuazii deyatel'nosti
     Kominterna.
     Vsem horosho izvestno, chto nasha politika mezhdunarodnoj revolyu
     cii yavlyaetsya odnoj iz osnovnyh prichin vrazhdebnogo otnosheniya k nam
     kapitalisticheskih derzhav i chto otkaz ot nee byl by nemalovazhnoj
     "garantiej ot intervencii". Takim obrazom, novaya teoriya pobedy socia
     lizma v odnoj strane vedet k predatel'stvu mezhdunarodnoj revolyucii
     radi sohraneniya bezopasnosti SSSR. |to predatel'stvo stalinskaya gruppa
     i prodelala v svoej politike po otnosheniyu k Anglo-Russkomu komitetu
     i k revolyucii v Kitae.
     Sami avtory etoj teorii schitayut, chto dlya postroeniya socializma
     u  nas  potrebuetsya   20--40  let.*  No   togda  eta  teoriya   poluchaet
prakticheskij
     smysl lish' v tom sluchae, esli avtory ee schitayut vozmozhnoj zaderzhku
     revolyucii na Zapade na takoj dlitel'nyj period. I v samom dele, net
     nikakih somnenij, chto stalinskaya gruppa svoyu politiku nachinaet stro
     it' na molchalivom priznanii, chto mezhdunarodnaya revolyuciya zaderzha
     las' vser'ez i nadolgo. |to oznachaet otkaz ot leninskoj formuly o
     vstuplenii kapitalisticheskogo mira v epohu vojn i revolyucij, likvi-
     0x08 graphic
     * Sm. rech' tov. Rykova po politicheskomu otchetu CK na XIV s®ezde.


     datorskuyu poziciyu po otnosheniyu k mirovoj revolyucii.
     4) Raz mirovaya revolyuciya est', prezhde vsego, "garantiya ot intervencii",
kotoraya  mozhet byt'  dostignuta,  kak my videli, i  drugimi sposobami,  to v
glazah  rabochego  klassa  ona perestaet byt' svyazannoj  s ego  povsednevnymi
interesami,  yavlyaetsya   dlya  nego   tol'ko  moral'noj  i  podchas  nepriyatnoj
obyazannost'yu.  |to pryamym putem vedet  k obosobleniyu  nashego proletariata ot
proletariata  mezhdunarodnogo.  |tomu vpolne sootvetstvuet  to,  chto  voprosy
mezhdunarodnoj  revolyucii  v  nashej partijnoj zhizni otodvigayutsya na poslednij
plan, a  inogda soznatel'no (kak eto bylo s voprosom ob otnosheniyah kitajskoj
kompartii  s   Gomindanom)   skryvayutsya   ot   partii.   Dazhe   sravnitel'no
kvalificirovannye sloi  partii  otnosyatsya s polnoj passivnost'yu  k voprosam,
stoyashchim pered Kominternom i ego sekciyami.
     Demagogicheskoj  klevetoj   yavlyaetsya  utverzhdenie  stalincev,  budto  by
oppoziciya stremitsya dokazat', chto bez mirovoj revolyucii my ne segodnya-zavtra
pogibnem. Vopros o gibeli diktatury proletariata reshaetsya ne v teoreticheskih
sporah,  a v real'noj bor'be klassov. Spor idet ne o gibeli, a o tom, smozhem
li   my  bez  pomoshchi  bolee  peredovyh  stran  perejti  k   socialisticheskoj
organizacii  proizvodstva, smozhem li vyjti  za ramki nepa so vsemi prisushchimi
emu protivorechiyami i  opasnostyami.  Zdes' my podhodim k  voprosu o haraktere
nashego hozyajstva i nashih gosudarstvennyh predpriyatij.
     Nashe hozyajstvo v celom
     Osnovnaya  harakteristika,  dannaya Leninym nashemu hozyajstvennomu  stroyu,
otchetlivo dana v sleduyushchih slovah:
     "No chto oznachaet  slovo perehod.  Ne  oznachaet li  ono,  v primenenii k
ekonomike, chto v  dannom stroe  est' elementy, chastichki, kusochki kapitalizma
ili  socializma.  Vsyakij  priznaet,  chto  da.  No ne  vsyakij, priznavaya eto,
razmyshlyaet    o    tom,    kakovy    zhe     imenno    elementy     razlichnyh
obshchestvenno-ekonomicheskih ukladov, imeyushchihsya nalico  v Rossii. A v etom ved'
ves' gvozd' voprosa.
     Perechislim eti elementy:
     Patriarhal'noe, t. e. v znachitel'noj stepeni natural'noe, krest'
     yanskoe hozyajstvo.
     Melkoe tovarnoe proizvodstvo, syuda otnositsya bol'shinstvo kre
     st'yan iz teh, kto prodaet hleb.
     CHastno-hozyajstvennyj kapitalizm.
     Gosudarstvennyj kapitalizm.
     Socializm. (Lenin, t. XVIII, str. 103).
     Zdes'   govoritsya  ob  elementah   razlichnyh  obshchestvenno-ekonomicheskih
ukladov.   Tol'ko   v   vol'nom   izlozhenii  Buharina  "elementy   razlichnyh
obshchestvenno-ekonomicheskih ukladov, imeyushchihsya nalico v  Rossii", prevratilis'
v pyat' tipov hozyajstv. A eto znachit, chto Lenin, opredelyaya  nash hozyajstvennyj
stroj,  kak  perehodnyj, smeshannyj, otnyud'  ne  ponimal dela  tak, chto  odni
hozyajstva -- patriarhal'nye (t. e. celikom natu-


     ral'nye), drugie - melkie tovarnye (t. e. proizvodyashchie isklyuchitel'no na
rynok),  tret'i  -  chastno-kapitalisticheskie  (t.  e. zhivushchie  isklyuchitel'no
pribavochnoj  stoimost'yu, v otlichie ot kulaka, naprimer, primenyayushchego  i svoyu
rabochuyu silu), chetvertye -  gosudarstvenno-kapitalisticheskie, pyatye  - chisto
socialisticheskie.  Naoborot,  on  ne ustaval podcherkivat', chto  v perehodnyj
period bor'ba mezhdu  elementami  socializma  i  kapitalizma  idet  po  vsemu
frontu,  chto razlichnye  elementy peremeshany v  raznyh  sochineniyah i v raznyh
proporciyah vsyudu, chto "milliony shchupal'cev  melkoburzhuaznoj  gidry ohvatyvayut
to  zdes',  to  tam otdel'nye  proslojki  rabochih,  chto  spekulyaciya,  vmesto
gosudarstvennoj     monopolii,    vryvaetsya     vo     vse    pory     nashej
obshchestvenno-ekonomicheskoj zhizni".
     Smysl  ego  plana  zaklyuchalsya  v  tom,  chto,  opirayas'  na  tot uchastok
hozyajstva,  kotorym  my  naibolee  prochno  ovladeli,  -  na  gosudarstvennuyu
promyshlennost' -' cherez koncessii,  smeshannye obshchestva, kooperaciyu  ovladet'
chastnym  hozyajstvom,  postavit'  kapitalisticheskie  elementy   pod  kontrol'
proletarskogo  gosudarstva  i,  postepenno  oslablyaya  ih  moshch',  podojti   k
socialisticheskoj   organizacii    proizvodstva.    Vmesto    etoj,   gluboko
dialekticheskoj    postanovki     voprosa,    buharinsko-stalinskaya    teoriya
metafizicheski  delit  vse   nashe   hozyajstvo  na  uchastki  socialisticheskie,
gosudarstvenno-kapitalisticheskie  i  t.  d.,  otnosya  k socializmu  vse, chto
nahoditsya v rukah gosudarstva (t. e. i kredit, i gosudarstvennuyu torgovlyu, i
denezhnoe     obrashchenie).     Otsyuda     ee     vyvod,      chto     poskol'ku
"gosudarstvenno-kapitalisticheskie" predpriyatiya, koncessii  i arenda  nam  ne
udalis', s odnoj  storony, a  rol' gosudarstvennogo hozyajstva, s  drugoj, za
eto vremya vyrosla,  postol'ko  znachenie goskapitalisticheskih  form svelas' k
nichtozhnym razmeram, chto sam Lenin pereshel budto by k drugomu "kooperativnomu
planu"   razvitiya  nashego   hozyajstva,  chto  vsya   zadacha  socialisticheskogo
stroitel'stva svoditsya teper'  tol'ko k  usileniyu roli v  narodnom hozyajstve
"socialisticheskih", gosudarstvennyh i  kooperativnyh predpriyatij. |ta teoriya
usilenno   zamazyvaet,   chto   i   v   gosudarstvennom   hozyajstve   imeyutsya
kapitalisticheskie  elementy, chto rol' ih  s  perehodom na denezhnoe hozyajstvo
usililas', zabyvaya, chto sam Lenin perehod ot  natural'nogo  tovarooborota  k
denezhnomu  rassmatrival  kak   dal'nejshee  otstuplenie*  i  preduprezhdal  ob
opasnostyah  etogo otstupleniya**.  Na eti opasnosti  "stalincy" i "buharincy"
predpochitayut
     0x08 graphic
     * S tovaroobmenom nichego ne vyshlo,  chastnyj rynok okazalsya sil'nee  nas
i,  vmesto  tovaroobmena,  poluchilas'  prosto  "kuplya-prodazha".  'Teper'  my
ochutilis' v  usloviyah, kogda dolzhny otojti eshche nemnogo  nazad,  ne  tol'ko k
gosudarstvennomu kapitalizmu, a i k  gosudarstvennomu regulirovaniyu torgovli
i denezhnogo  obrashcheniya". (Rech'  na  Moskovskoj gubpartkonferencii 29 oktyabrya
1921 goda,sobr.  soch.  t. XVIII,ss.  385-387).  **  "Kogda my  izmenili svoyu
ekonomicheskuyu  politiku,  opasnost'  stala  bol'she, potomu  chto,  sostoya  iz
gromadnogo kolichestva hozyajstvennyh obydennyh melochej, k kotorym obyknovenno
privykayut i kotoryh ne zamechayut, ekonomika trebuet ot nas osobogo vnimaniya i
napryazheniya  i  s osoboj  opredelennost'yu vydvigaet  neobhodimost'  nauchit'sya
pravil'nym


     zakryvat'  glaza. Poetomu i vopros o bor'be  kapitalizma i socializma v
nashem hozyajstve stavitsya imi sovsem po-novomu.
     "Libo my podchinim svoemu kontrolyu i uchetu etogo melkogo burzhua, libo on
skinet nashu rabochuyu vlast' neizbezhno i  neminuemo,  kak  skidyvali revolyuciyu
Napoleony  i  Kaven'yaki,  imenno  na  etoj  melkosobstvennicheskoj  osnove  i
proizrastayushchie.  Tak  stoit  vopros. Tol'ko  tak  stoit  vopros". Tak stavil
vopros Lenin.*
     Stalinskaya gruppa  stavit  vopros  inache:  "Nel'zya  smeshivat'  sel'skoe
hozyajstvo  Rossii  s  sel'skim  hozyajstvom  Zapada.  Tam razvitie  sel'skogo
hozyajstva idet  po  obychnoj  linii  kapitalizma... Ne  to  v Rossii.  U  nas
razvitie sel'skogo hozyajstva ne mozhet pojti  po takomu puti, hotya by potomu,
chto nalichie  sovetskoj vlasti  i nacionalizaciya osnovnyh  orudij  i  sredstv
proizvodstva  ne  dopuskayut takogo razvitiya.** "Krest'yanstvo nesocialistichno
po  svoemu  polozheniyu.  No  ono  dolzhno stat' i obyazatel'no stanet  na  put'
socialisticheskogo  razvitiya, ibo net  i ne mozhet byt'  drugih putej spaseniya
krest'yanstva ot nishchety i razoreniya".***
     Voprosa "kto kogo" dlya novoj teorii  ne sushchestvuet.  On uzhe reshen:  raz
promyshlennost'  v   nashih  rukah,   to   ona   socialisticheskaya,   raz   ona
socialisticheskaya, to krest'yanstvo neizbezhno pojdet po puti  socializma, ibo,
vidite li, raz krest'yanstvo  ne  hochet nishchety i  razoreniya, to  ono i sumeet
sdelat'  tak,  chtoby  etoj nishchety  i  razoreniya ne  bylo. Konkretnyj  analiz
dejstvitel'nosti zamenyaetsya etim  logicheskim rassuzhdeniem,  ot  kotorogo  za
verstu  neset  narodnichestvom  i kotoroe vedet k tem zhe  posledstviyam, kak i
narodnichestvo.  Sladkie   rechi  o  neizbezhnosti  socialisticheskogo  razvitiya
derevni,  rasseivayushchie vsyakuyu  "paniku pered  kulakom", tol'ko  sposobstvuyut
tomu,  chtoby ne zamechat', kak "melkoburzhuaznaya gidra  vryvaetsya  vo vse pory
nashej   obshchestvenno-ekonomicheskoj  zhizni",  oslablyat'  nashu   bor'bu  protiv
kapitalisticheskih elementov nashego hozyajstva.
     "Kto ne  vidit etogo,  -  skazal po etomu povodu Lenin, --  tot kak raz
svoej   slepotoj   i    obnaruzhivaet   svoyu   plenennost'   melkoburzhuaznymi
predrassudkami".
     Nashi gosudarstvennye predpriyatiya
     Toj  zhe  sholastikoj  proniknuty  i  rassuzhdeniya  stalinskoj gruppy  po
voprosu o haraktere nashih predpriyatij.
     Ih tochka zreniya po etomu voprosu naibolee otchetlivo byla sformulirovana
na XIV moskovskoj konferencii. V rechah Rykova i Buharina
     0x08 graphic
     priemam preodoleniya ee. Vosstanovlenie kapitalizma, razvitie burzhuazii,
razvitie  burzhuaznyh otnoshenij iz oblasti  torgovli  i t.d. -  eto i est' ta
opasnost',    kotoraya   svojstvenna    tepereshnemu   nashemu   ekonomicheskomu
stroitel'stvu,  tepereshnemu  nashemu  postepennomu podhodu  k resheniyu  zadachi
bolee  trudnoj,  chem  predydushchie. Ni  malejshego  zabluzhdeniya  zdes'  byt' ne
dolzhno", (tam zhe, ss. 401-402).
     * Lenin, t. XVIII, str. 205.
     ** Stalin, "Ob osnovah leninizma".
     *** Stalin, "K voprosam leninizma", str. 56.


     nasha  promyshlennost'  opredelyalas' tam  pryamo  kak socialisticheskaya. Ni
odnogo  slova net  o  tom, chto  v  nej imeyutsya  hotya  by otdel'nye  elementy
kapitalizma Vse  ee  nedostatki svodyatsya, po ih  mneniyu, k tomu,  chto  "nasha
promyshlennost'  bedna,  rabochie  zhivut  bedno, zarabotnaya plata mala, u  nas
rabochie poluchayut  men'she,  chem u  Forda" (doklad Rykova). Lish' v dokladah na
XIV s®ezde i posle nego poyavilis' ogovorki o tom, chto, hotya nashi predpriyatiya
i posledovatel'no socialisticheskogo tipa, no "v  ramkah gospromyshlennosti ne
vpolne  socialisticheskie  otnosheniya  mezhdu  lyud'mi".  (Buharin,  doklad   na
sobranii aktivnyh  rabotnikov moskovskoj  organizacii 5  yanvarya 26 goda.) No
eti robkie ogovorki ne mogut skryt' obshchej tendencii ob®yavit' strukturu nashej
promyshlennosti prosto socialisticheskoj, osobenno esli  vspomnit',  chto eshche v
svo-ej  polemike s Kautskim tot zhe Buharin pered  licom rastushchej bezraboticy
imel  neponyatnuyu  smelost'  zayavit',  chto "v  strogom  smysle  slova  termin
"naemnyj rabochij "ne primenim  k  rabochim gosudarstvennoj promyshlennosti. My
ego   upotreblyaem   lish'  za  neimeniem  drugogo  termina".  ("Mezhdunarodnaya
burzhuaziya i  Karl  Kautskij  ee  apostol",  str.  64.) Vsya  eta  doktrinskaya
sholastika*na dele l'et vodu na mel'nicu opportunizma.
     Nashi predpriyatiya prinadlezhat gosudarstvu, a  vo glave etogo gosudarstva
stoit   proletariat.   V   etom   ogromnaya   i  principial'naya   raznica   s
kapitalisticheskimi  predpriyatiyami,  blagodarya  kotoroj,  esli tol'ko  vlast'
proletariata  sohranyaetsya  i  ukreplyaetsya,  nashi  predpriyatiya,  estestvenno,
stremyatsya   evolyucionnym   putem    perejti   k   socialisticheskim    formam
proizvodstva.**  |to otlichaet  ih  i  ot  vseh  drugih  hozyajstvennyh  form,
sushchestvuyushchih u  nas v  nastoyashchee vremya: V to vremya, kak poslednie mogut (kak
kooperativnye)  ili  stihijno  stremyatsya  (kak krest'yanskie,  remeslennye  i
chastnye)  i  pri nezyblemosti  diktatury  proletariata  evolyucionirovat'  po
kapitalisticheskomu  puti,   sohranenie   proletarskoj   diktatury   yavlyaetsya
edinstvennym  usloviem,  neobhodimym   dlya   togo,  chtoby  obespechit'  nashim
gospredpriyatiyam  razvitie  v  storonu  socializma. Tol'ko  nizverzhenie  etoj
diktatury ili ee pererozhdenie mozhet izmenit' napravlenie ih razvitiya. V etom
smysle v obshchej  sisteme nashego hozyajstva oni yavlyayutsya podlinnoj bazoj nashego
socialisticheskogo  stroitel'stva.  No eto  ne znachit,  chto  oni  uzhe  sejchas
socialisticheskie.
     Socializm otlichaetsya ot kapitalizma  tem,  chto rabochaya  sila  perestaet
byt' tovarom. Mezhdu  tem, v  usloviyah nepa rabochaya  sila pokupaetsya,  hotya i
proletarskim gosudarstvom, no na rynke i tol'ko v kachestve  tovara naryadu so
sredstvami  proizvodstva  stanovitsya  odnim  iz  elementov proizvodstvennogo
processa. CHto eto  obstoyatel'stvo ne tol'ko  "kapitalisticheskaya  maska", kak
vyrazhayutsya  nekotorye  molodye  teoretiki  buharinskoj  shkoly,  kotoruyu  dlya
chego-to nuzhno nosit' posledovatel'no sociali-
     0x08 graphic
     * Nedarom  Lenin skazal pro Buharina  v svoem zaveshchanii: "On nikogda ne
uchilsya  i  ya  dumayu,  nikogda ne  ponimal vpolne dialektiki", ** No  eto  zhe
oznachaet,  chto,   esli  melkoburzhuaznoe  vliyanie  na  sovetskoe  gosudarstvo
usilitsya,  to, kak eto i  proishodit  u nas, usilivayutsya i kapitalisticheskie
elementy v nashih gosudarstvennyh predpriyatiyah.


     sticheskomu  predpriyatiyu,  a  vedet  k ochen'  prakticheskim posledstviyam,
obnaruzhivaetsya  totchas  zhe,  kak eta rabochaya  sila po tem ili  inym prichinam
okazyvaetsya dlya proizvodstva izlishnej. Rabochij stanovitsya togda bezrabotnym.
My  mozhem  emu  v takom  sluchae  davat'  bol'shee  posobie,  chem  eto  delaet
kapitalist,*bol'she zabotit'sya  o  nem, no vse  eto  ne  unichtozhaet  korennoj
raznicy  s  socialisticheskoj  strukturoj  proizvodstva, pri  kotoroj izbytok
chelovecheskogo  truda  sravnitel'no  s  potrebnost'yu  v nem  vlechet  za soboj
sokrashchenie  kolichestva truda  kazhdogo  otdel'nogo  rabochego, a ne sokrashchenie
kolichestva  rabochih.  Nazyvat'  socializmom (hotya by i  plohim) takie  formy
organizacii proizvodstva,  pri kotoryh rabochaya sila ostalas' tovarom.  - eto
znachit   zanimat'sya   poshlejshim  priukrashivaniem  dejstvitel'nosti,   tol'ko
diskreditiruyushchim socializm v glazah  rabochih, ob®yavlyat'  reshennoj tu zadachu,
kotoraya eshche stoit pered nami - ob®yavlyat' nep socializmom.
     Sosredotochiv v  rukah gosudarstva osnovnuyu chast'  sredstv proizvodstva,
my  sozdali predposylki dlya perehoda  k  socializmu. No dazhe  v takoj, samoj
vazhnoj oblasti,  kak  otnoshenie  predpriyatiya  k  rabochemu, my  vynuzhdeny eshche
sohranit' kapitalisticheskie (hotya i bez kapitalistov) formy. A vynuzhdeny  my
ih sohranit' potomu, chto nash nacional'nyj uroven'  proizvoditel'nosti  truda
chereschur nizok, chto my ne v sostoyanii obespechit' hotya by i nevysokij uroven'
sushchestvovaniya vsej  masse  svobodnoj  rabochej  sily,  imeyushchejsya v  strane (v
rezul'tate chego chast' ee my vynuzhdeny derzhat' na polozhenii rezervnoj rabochej
armii),  chto  derevnya,  kotoroj  my  po toj zhe prichine  ne mozhem  obespechit'
razvitie  proizvoditel'nyh  sil  bez klassovogo  rassloeniya,  vybrasyvaet iz
svoih  nedr  massy  bezrabotnyh.  Tol'ko  na osnove  vysokogo urovnya tehniki
Zapadnoj Evropy sumeem  my preodolet'  vse  eti yavleniya nastol'ko, chtoby  ne
tol'ko uluchshit' polozhenie rabochego (eto my dolzhny i mozhem sdelat' i v ramkah
nashego  hozyajstva),  no i  prevratit'  ego  iz  naemnogo  rabochego  v  chlena
socialisticheskogo obshchestva, kotoromu vsegda  obespechena i  rabota i sredstva
sushchestvovaniya  Imenno  v  etom  i  zaklyuchaetsya   organicheskaya  svyaz'  nashego
socialisticheskogo  stroitel'stva s mezhdunarodnoj  revolyuciej. Otkazyvayas' ot
etoj pozicii, stalinskij CK perehodit na pozicii nacional'nogo socializma, a
etot nacional'nyj socializm v svoyu ochered' svodit do urovnya nepa.
     Bylo  by velichajshej naivnost'yu polagat', chto eto izvrashchenie i marksizma
i  ucheniya Lenina  ostaetsya tol'ko v oblasti  teorij -- iz nego sleduyut ochen'
prakticheskie  vyvody. YArche vsego  oni byli vyrazheny  Molotovym v ego rechi na
XIV moskovskoj konferencii.
     "Nashe gosudarstvo  -  rabochee gosudarstvo i  poetomu protivopostavleniya
rabochih gosudarstvu my  ni v  koem  sluchae prinimat' ne mozhem.  Dazhe zarodysh
etoj mysli partiya  dopustit'  ne mozhet i ne dolzhna". I dalee: "Kak  zhe mozhno
rabochih priblizhat' k  gosudarstvu,  t.  e. samih  zhe  rabochih  priblizhat'  k
rabochemu  klassu,  stoyashchemu   u  vlasti?".  Stoit  tol'ko   sopostavit'  eto
rassuzhdenie s rech'yu Lenina protiv Buharina i
     0x08 graphic
     * Hotya na praktike u nas daleko ne vsegda tak byvaet.


     Trockogo na  frakcii VIII  s®ezda Sovetov po voprosu o professional'nyh
soyuzah,  chtoby  ponyat',  kak   bezzastenchivo  izvrashchayut   Lenina  tepereshnie
leninisty.  Lenin  dazhe  v  nachale  1921  g.,  t.  e. dazhe vo vremya voennogo
kommunizma s velichajshej rezkost'yu podcherkival, chto "pogolovno organizovannyj
proletariat  zashchishchat'  sebya  dolzhen,  a my  dolzhny  eti  rabochie organizacii
ispol'zovat' dlya zashchity rabochih ot svoego gosudarstva i dlya  zashchity rabochimi
nashego gosudarstva". |to  zhe bylo podtverzhdeno  i  na  XI s®ezde  partii,  v
moment  perehoda  k razvernutoj  forme  nepa,  k  hozyajstvennomu  raschetu na
gospredpriyatiyah  i  k  denezhnomu  tovarooborotu.  "Perevod gospredpriyatij na
hozraschet, - govorit rezolyuciya etogo s®ezda  o  roli i zadachah profsoyuzov, -
neminuemo porozhdaet izvestnuyu  protivopolozhnost' interesov po voprosam truda
mezhdu  rabochej  massoj  i  direktorami,  upravlyayushchimi   gospredpriyatij   ili
vedomstv,  koim  oni  prinadlezhit".   Teper'  zhe,  v  obstanovke  eshche  belee
razvernutogo  nepa, usileniya  klassovogo rassloeniya krest'yanstva,  poyavleniya
novoj  burzhuazii i neizbezhnosti  nesravnenno  bol'shego, chem togda,  davleniya
etih klassov na rabochee  gosudarstvo, vnov' vozrozhdaetsya staraya  sholastika,
kotoruyu  Lenin   klejmil  "intelligentskimi  razgovorami"   i  "abstraktnymi
rassuzhdeniyami", utverzhdayushchaya, chto rabochie i rabochee gosudarstvo -ediny sut'.
|to  znachit, v razgar  nepa vozrozhdat'  teoriyu  ogosudarstvleniya profsoyuzov,
vsyakoe trebovanie rabochih  k gosudarstvu  ob®yavlyat'  chut'  li ne  buntom,  v
moment  razvyazyvaniya  melkoburzhuaznoj demokratii svyazat'  rabochij  klass  po
rukam  i  nogam  i,  shiroko  otkryv   tem  vorota   v   rabochee  gosudarstvo
melkoburzhuaznym elementam, povesti sovetskuyu vlast' po puti pererozhdeniya.
     My videli, kak eta  teoriya  prakticheski provoditsya v zhizn' politikoj CK
po  rabochemu  voprosu v  techenie poslednih  let.  Pri  kazhdom  hozyajstvennom
zatrudnenii,  vytekaet li ono iz ob®ektivnyh  uslovij ili iz melkoburzhuaznyh
oshibok  CK,  ot  rabochih   trebuyut  zhertv  yakoby  vo  imya  socialisticheskogo
stroitel'stva, vo imya "obshcheklassovyh  interesov". Vsyakoe soprotivlenie etomu
so storony rabochih ob®yavlyaetsya  "zashchitoj cehovyh interesov". Stalin  sozdaet
teper' celuyu teoriyu - budto by "ni  odin  krupnyj shag ne obhodilsya u nas bez
nekotoryh zhertv so storony otdel'nyh grupp rabochego klassa v interesah vsego
klassa rabochih nashej strany",  i chto  "my  ne dolzhny  ostanavlivat'sya  pered
nekotorymi  neznachitel'nymi-zhertvami"  (eti "neznachitel'nye" zhertvy oznachayut
uvelichenie  bezrabotnyh  v techenie  treh mesyacev  na  200  t.  - na 19%)  "v
interesah rabochego klassa v celom" (rech' Stalina na V Vsesoyuznoj konferencii
VLKSM). Mozhno  s uverennost'yu skazat',  chto esli Stalinu suzhdeno  ne  tol'ko
vplotnuyu podvesti  nashu  revolyuciyu k  kontrrevolyucionnomu  perevorotu,  no i
samomu osushchestvit' ego, to etot  ego kontrrevolyucionnyj perevorot, v kotorom
on  budet opirat'sya na melkuyu burzhuaziyu protiv rabochih, budet proizveden pod
flagom zashity  yakoby obshchih  interesov rabochego klassa, protiv  yakoby cehovyh
nastroenij  "otstalyh"  sloev  rabochih.   Teoriya   socialistichnosti   na  ih
predpriyatiyah i otsutstvie vsyakih protivorechij mezhdu sovetskim gosudarstvom i
rabochimi  daet  stalinskoj  gruppe gotovye lozungi  dlya  kontrrevolyucionnogo
perevorota.


     Partiya proletariata  ne  nuzhdaetsya v  priukrashivanii  dejstvitel'nosti.
Naoborot, ona dolzhna, kak eto i delal Lenin, tochno i  opredelenno raz®yasnyat'
rabochemu   klassu,  kakova  dejstvitel'naya  stepen'   nashego  priblizheniya  k
socializmu,  ne dopuskaya zdes' ni malejshih  preuvelichenij. Ne vina  nasha,  a
nasha beda, kotoroj proletarskoj  partii  skryvat' nezachem, chto  rabochaya sila
vse  eshche  ostaetsya  u  nas  tovarom.  I  do  teh  por, poka  eto  tak,  nashe
proizvodstvo ne mozhet  nazyvat'sya socialisticheskim proizvodstvom, do teh por
nel'zya stavit' znak ravenstva mezhdu rabochimi i rabochim  gosudarstvom, do teh
por,  opredelyaya  otnoshenie  mezhdu  nimi,  my  dolzhny  ostavat'sya  na prezhnej
leninskoj formulirovke, otrazhayushchej sushchestvuyushchee protivorechie i dayushchej klyuch k
ego preodoleniyu: Nasha zadacha v tom, chtoby organizovat' rabochih dlya zashchity ih
ot nashih nesovershennyh predpriyatij i nesovershennogo  rabochego gosudarstva  i
dlya  zashchity  rabochimi  etih   nesovershennyh  predpriyatij   i  nesovershennogo
gosudarstva ot ego klassovyh vragov.
     Teoreticheskie zhe izmyshleniya stalinsko-buharinskoj  gruppy, pretenduyushchie
stat'  teper' oficial'no ideologiej  partii,  pohozhi  na  uchenie  Lenina  ne
bol'she, chem marksizm vozhdej Vtorogo Internacionala dovoennoj epohi byl pohozh
na uchenie Marksa.
     Itogi
     1. Melkoburzhuaznaya politika v  oblasti industrializacii strany, vedushchaya
k  zaderzhke  rosta  proizvoditel'nyh  sil  strany,  rostu disproporcii mezhdu
promyshlennost'yu i  sel'skim  hozyajstvom, rostu  paraziticheskoj  burzhuazii  i
rostu protivorechij  mezhdu sovetskim gosudarstvom  i  rabochimi.  2.  Kulackaya
orientaciya politiki  CK  v derevne, privodyashchaya k  polnomu bessiliyu v oblasti
meropriyatij  po  razvitiyu socialisticheskih elementov v sel'skom hozyajstve, s
odnoj storony,  otkazu  ot  organizacii  klassovoj bor'by protiv  kulaka,  s
drugoj.  3.  Vnutripartijnyj  rezhim,  privodyashchij   k  omertveniyu  partii   i
profsoyuzov, k otryvu partii ot  rabochih mass. 4. SHataniya v  oblasti politiki
Kominterna,  privodyashchie  k  izvrashcheniyu  taktiki  edinogo  fronta  vplot'  do
ob®edineniya s predatelyami  proletariata v Anglo-Russkom komitete i k  otkazu
ot  revolyucionnoj taktiki pozicij  klassovoj  bor'by  v Kitae. 5.  Othod  ot
leninskoj  teorii  v  voprose  o  socializme  v  odnoj  strane,  o haraktere
hozyajstva   perehodnogo   perioda   i   haraktere   v    perehodnyj   period
nacionalizirovannyh  predpriyatij,  oznachayushchij  na  dele  perehod na  pozicii
"nacional'nogo  socializma"  i  ob®yavlenie  nepa  socializmom -  vse eto  ne
ostavlyaet  nikakih   somnenij  v  tom,  chto  verhushka  partii  vyrodilas'  v
oligarhicheskuyu gruppu, vedushchuyu k likvidacii zavoevanij Oktyabrya, k likvidacii
partii i stoyashchuyu na poroge pryamoj izmeny delu proletariata.
     |tomu   pererozhdeniyu  rukovodstva   partii  sposobstvovali  te  trudnye
usloviya,  v  kotorye  byla postavlena russkaya  revolyuciya  zaderzhkoj  mirovoj
revolyucii.  Tyazhelaya grazhdanskaya vojna istoshchila sily proletariata. Luchshie ego
elementy byli otvlecheny na front. Proletarskij


     tyl  oslabel. V to zhe vremya v hode uspehov na fronte grazhdanskoj vojny,
na  storonu  sovetskoj  vlasti  vse  bol'she perehodili  chuzhdye  proletariatu
elementy,  ih  vliyanie  v  gosudarstvennom  apparate  usilivalos'.  Oba  eti
obstoyatel'stva   priveli  k  "chastichnomu  vozrozhdeniyu  byurokratizma   vnutri
sovetskogo    stroya"   uzhe   ko   vremeni   sozyva   VIII   s®ezda   partii,
konstatirovavshego eto  v prinyatoj programme partii, i k  ogromnomu  usileniyu
etogo byurokratizma k  momentu okonchaniya  grazhdanskoj vojny. Ono vyrazilos' v
shirokoj   praktike  zameny  vybornosti   naznachenstvom,  v  oslablenii  roli
ispolkomov i usilenii vlasti  predsedatelya, oslablenii roli kommunisticheskih
frakcij  Sovetov i profsoyuzov i  otrazilos' dazhe na partii, gde takzhe shiroko
primenyalos' naznachenie sekretarej partorganizacij sverhu vmesto vyborov. |ta
byurokratizaciya eshche na K s®ezde vyzvala protest chasti partii, preduprezhdavshej
ob  opasnosti oligarhicheskogo pererozhdeniya, a pozzhe, v tom zhe  1920 g., etot
protest vnutri partii prinyal massovyj harakter  v vide dvizheniya nizov protiv
verhov.
     Okonchanie   grazhdanskoj  vojny  i  perehod   na  mirnoe   stroitel'stvo
nastoyatel'no  trebovali  ot  partii likvidacii  etogo, voznikshego  v tyazheloj
obstanovke   grazhdanskoj   vojny,  byurokratizma.   Odnovremenno   s  etim  s
ochevidnost'yu  vyyasnilos', chto pryamoj  put' k socializmu, kotorym my pytalis'
idti  vo  vremya grazhdanskoj  vojny, pri  zaderzhke mirovoj revolyucii dlya  nas
nevozmozhen. Krest'yanstvo, kotoroe mirilos' s politikoj voennogo kommunizma v
period grazhdanskoj vojny, zayavilo protiv nego reshitel'nyj protest nemedlenno
posle   ee  okonchaniya  v  forme  krest'yanskih   vosstanij  i  Kronshtadtskogo
vosstaniya.  Ob®ektivnaya  obstanovka-  trebovala,  pod ugrozoj poteri  vlasti
proletariatom, perejti s pryamogo puti k socializmu na put' obhodnyj, na put'
nepa.
     Perehod k  nepu neizbezhno oznachal legal'noe  razvitie kapitalisticheskih
tendencij  i   usilenie   povsednevnogo   davleniya   na   sovetskuyu   vlast'
neproletarskih klassov: "Kogda  my izmenili  svoyu  ekonomicheskuyu politiku, -
pisal  Lenin,  --  opasnost'  stala  eshche  bol'shej,  potomu  chto,  sostoya  iz
gromadnogo kolichestva  hozyajstvennyh  obydennyh  melochej, k  kotorym  obychno
privykayut i kotoryh ne zamechayut, ekonomika trebuet ot nas osobogo vnimaniya i
napryazheniya i  s  osoboj  opredelennost'yu vydvigaet  neobhodimost'  nauchit'sya
pravil'nym  priemam  ee preodoleniya.  Vosstanovlenie  kapitalizma,  razvitie
burzhuazii, razvitie burzhuaznyh otnoshenij iz  oblasti torgovli  -- eto i est'
ta  opasnost',  kotoraya   svojstvenna   nashemu   tepereshnemu  ekonomicheskomu
stroitel'stvu,  tepereshnemu nashemu postepennomu podhodu  k  resheniyu  zadachi,
gorazdo bolee  trudnoj, chem predydushchie. Ni malejshego zabluzhdeniya zdes'  byt'
ne dolzhno". (Lenin, tom  XVIII,  chast' 1,  str.  401.)  Novaya  ekonomicheskaya
politika  stavila vopros "kto  kogo" ne  v pryamoj vooruzhennoj  shvatke,  a v
povsednevnoj    bor'be   za    socialisticheskoe   stroitel'stvo.   Opasnost'
kontrrevolyucionnogo    nasil'stvennogo   perevorota   smenilas'   opasnost'yu
pererozhdeniya  diktatury  proletariata. Vopros  stoyal o tom,  okazhetsya li nep
obhodnym putem k socializmu ili prevratitsya v pryamoj put' k kapitalizmu, kak
na eto rasschityvaet s  momenta perehoda  k nemu smenovehovskaya intelligenciya
vo glave s Ustryalovym.


     Reshenie etogo voprosa  v smysle pobedy socializma trebovalo  velichajshej
aktivnosti rabochego  klassa  pod  rukovodstvom  partii.  Partiya  dolzhna byla
tesnejshim   obrazom   svyazat'sya  s   nim,   organizovyvat'  ego   postoyannuyu
povsednevnuyu bor'bu protiv kapitalizma i protiv  byurokraticheskih  izvrashchenij
sovetskogo  apparata  pod  davleniem  kapitalisticheskih  elementov.   Imenno
poetomu X  s®ezd, priznavshij  neobhodimym perehod  k  nepu, osnovnuyu  zadachu
partijnogo  stroitel'stva  sformuliroval  tak: "Nuzhno vnov' sobrat'  partiyu,
kotoraya za period  vojny byla razbita  na  otdel'nye otryady. Nuzhno  sblizit'
verha  i  nizy,  voennyh  rabotnikov  i  grazhdanskih,  professionalistskih i
sovetskih, staryh i novyh chlenov partii, "molodyh" i "starikov". Bez resheniya
etoj    osnovnoj    zadachi    ne    mozhet    byt'    vypolnena    gigantskaya
stroitel'no-hozyajstvennaya rol' proletarskogo avangarda.
     |ta zadacha ne  mozhet byt'  reshena pri sohranenii staroj organizacionnoj
formy. Ocherednye potrebnosti momenta trebuyut novoj organizacionnoj obolochki.
Takoj formoj yavlyaetsya forma rabochej  demokratii. Kurs  na rabochuyu demokratiyu
dolzhen byt' vzyat s takoj zhe reshitel'nost'yu i  tak zhe energichno provodit'sya v
zhizn',  kak v  proshlyj  period provodilsya  kurs  na  militarizaciyu  partii".
(Rezolyuciya X  s®ezda  po otchetu  CK, pp. 15 i 16.) V  sootvetstvii s etim, v
otnoshenii   profsoyuzov  bylo  ustanovleno,  chto  "glavnym   metodom   raboty
profsoyuzov  yavlyaetsya ne metod prinuzhdeniya, a metod ubezhdeniya. Metody rabochej
demokratii, sil'no  urezannye  v techenie treh  let  zhestochajshej  grazhdanskoj
vojnoj,  dolzhny  byt'  v  pervuyu   ochered'  i  shire  vsego  vosstanovleny  v
professional'nom dvizhenii. V professional'nyh soyuzah prezhde vsego neobhodimo
vosstanovit' shirokuyu vybornost'  vseh  organov professional'nogo dvizheniya  i
ustranit'  metody  kaznachejstva.  Professional'naya  organizaciya  dolzhna byt'
postroena na principe demokraticheskogo centralizma. No vmeste s tem, v sfere
professional'nogo   dvizheniya   osobenno   neobhodima   samaya  energichnaya   i
planomernaya    bor'ba   s    vyrozhdeniem   centralizma   i   militarizma   i
militarizovannyh  form  raboty  v  byurokratizm  i kazenshchinu".  (Rezolyuciya  o
profsoyuzah,  p.6.)  XI  s®ezd  partii,  v  dopolnenie  k  etomu,  eshche  rezche
podcherknul neobhodimost'  tesnejshej  spajki partii s  rabochim klassom  cherez
profsoyuzy, ustanoviv, chto "po otnosheniyu  k socializirovannym gosudarstvennym
predpriyatiyam"(ne  govorya  uzhe  o  chastnyh  i koncessionnyh),  "na  profsoyuzy
bezuslovno lozhitsya obyazannost' zashchishchat' interesy trudyashchihsya". (Rol' i zadachi
profsoyuzov, p. 3.)
     |toj  pravil'no  namechennoj   linii  ne  suzhdeno   bylo  osushchestvit'sya.
Proletariat togda eshche nedostatochno okrep, a vo vremya bolezni i posle  smerti
Lenina  rukovodstvo  partiej  popalo  v  ruki  lyudej,  kotorye  schitali  eto
rukovodstvo  svoej monopoliej. Stremyas'  vo chto by to  ni stalo uderzhat' etu
monopoliyu i v to zhe vremya ne obladaya dlya etogo dostatochnym avtoritetom, eto,
tak  nazyvaemoe "leninskoe  yadro"  (teper' raskolovsheesya), vmesto  kursa  na
splochenie vnutri  partii  i na splochenie partii  s  proletariatom na  osnove
rabochej  demokratii,  kotoroe odno tol'ko  moglo  sozdat'  otpor  vrazhdebnym
klassovym  vliyaniyam i reshit' vopros  "kto kogo" v nashu pol'zu, vzyalo kurs na
komandovanie nashej


     partiej,  ustranyaya iz rukovodstva vseh, kto ej  kazalsya  skol'ko-nibud'
opasnym dlya etoj monopolii konkurentom. |to neizbezhno dolzhno bylo privesti i
privelo k  oslableniyu svyazej  partii s rabochimi massami,  postavivshee sejchas
revolyuciyu pered neposredstvennoj ugrozoj pryamogo razryva mezhdu proletariatom
i  sovetskoj  vlast'yu,  k  byurokratizacii  sovetskogo  apparata  i  apparata
profsoyuzov,  k  pererozhdeniyu  partijnoj  verhushki  i  k  ogromnomu  razvitiyu
elementov pererozhdeniya i v samoj partii.
     Zadacha sobiraniya  "razbitoj na otdel'nye  otryady" vo vremya  grazhdanskoj
vojny partii ostalas' neosushchestvlennoj. Partiya sejchas  bolee chem kogda by to
ni bylo "razbita na otdel'nye otryady" i rezche, chem kogda-libo ran'she delitsya
na  "verha i  nizy".  |ti verha, razrosshiesya  v  ogromnuyu  armiyu  partijnyh,
sovetskih,  professional'nyh,  kooperativnyh  i  drugih  chinovnikov,  lish' v
nebol'shoj  chasti   sostoyat   iz  staroj,  podlinno   bol'shevistskoj  rabochej
intelligencii, proshedshej s rabochim  klassom  vse  gody  reakcii i revolyucii.
Podavlyayushchuyu  chast' etoj  armii  sostavlyayut:  1)  men'shevistsko-eserovskaya  i
burzhuaznaya   intelligenciya,   kotoraya,  vosprinyav   fevral'skuyu   revolyuciyu,
reshitel'no  vystupala  protiv   Oktyabrya  (Brojdo,  Radchenko,  Lyadov,  Rafes,
Martynov   i  dr.)  i  tol'ko  posle  oktyabr'skoj  pobedy  sovetskoj  vlasti
ustremilas', ishcha prilozheniya svoih sil, v ryady edinstvennoj legal'noj partii,
hotya "pri inyh usloviyah nahodilas' by ne  v ryadah kommunisticheskoj partii, a
v  ryadah   social-demokratii   ili  drugoj   raznovidnosti  melkoburzhuaznogo
socializma".*  |ti  gruppy,  kotorye  "inogda  sami  iskrenno  schitayut  sebya
kommunisticheskimi,  a   na  dele  ne  sovlekli  s  sebya  "vethogo  Adama"  -
melkoburzhuaznosti -  i prinosyat  v  RKP svoyu  melkoburzhuaznuyu  psihologiyu  i
navyki  mysli", teper'  vse "stoprocentnye lenincy" i  schitayutsya  chut' li ne
"stolpami leninizma". A ved' imenno ih  imel v  vidu  Lenin, kogda predlagal
"ochistit'  partiyu primerno do 99/100  vsego chisla men'shevikov, primknuvshih k
RKP posle  1918  g., t. e. togda, kogda pobeda bol'shevikov stala stanovit'sya
snachala veroyatnoj, a potom nesomnennoj". 2) Intelligenciya, kotoraya prinimala
uchastie  v rabote  bol'shevistskoj partii pered  i vo vremya revolyucii 190S g.
(Krzhizhanovskij,  Lezhava, Sviderskij i  dr.),  no v  gody  reakcii  otoshla ot
partii,  a koe-kto  v  Oktyabre aktivno borolsya  protiv proletariata  (napr.,
Serebrovskij).  V  etom okruzhenii melkoburzhuaznyh  men'shevistskih  elementov
nebol'shaya  gruppa  podlinno  bol'shevistskoj  intelligencii,  ogromnaya  chast'
kotoroj pogibla na  frontah, soshla s  politicheskoj areny ili  otstranena  ot
rukovodyashchej  roli,  sama   v  znachitel'noj   stepeni  razlozhilas':  interesy
sohraneniya portfelya i, polozheniya obychno stoyat i u nee na pervom meste.
     |ta armiya  partijnyh  i gosudarstvennyh chinovnikov,  takim  obrazom,  i
"idejno"  i material'no  zainteresovana v  sohranenii  tepereshnej politiki i
yavlyaetsya  tverdoj oporoj  stalinskoj  verhushki.  Ona ne  ostanovit-sya  pered
samymi surovymi "merami presecheniya" protiv narushitelej ee blagopoluchiya.
     0x08 graphic
     * Rezolyuciya XI s®ezda ob ukreplenii i novyh zadachah partii.


     V  protivopolozhnost'  etomu,  rabochaya chast'  partii, tesno svyazannaya  s
rabochim  klassom,  po  kotoromu  vse  bol'she  b'et melkoburzhuaznaya  politika
stalinskoj  gruppy, vse  rezche  rashoditsya s  pererodivshejsya chast'yu  partii,
obsluzhivayushchej partijnyj i gosudarstvennyj apparat. Naryadu s etim, obostrenie
klassovyh  otnoshenij,  poluchayushcheesya  v  rezul'tate  politiki  CK,  usilivaet
pestrotu social'nogo sostava partii. S odnoj storony, v nee vlivayutsya chuzhdye
ej  elementy  v  vide hozyajstvennogo  muzhichka,  ekspluatiruyushchego  bednyaka  i
batraka.  S  drugoj, - pri obostrenii  protivorechij  vnutri gosudarstvennogo
hozyajstva,   protivopolozhnost'   interesov   partijca-rabochego   i  partijca
administratora usilivaetsya. V partii sozdayutsya gruppy s raznymi interesami i
raznoj ideologiej.  Protivorechiya mezhdu rabochej chast'yu partii i ee  apparatom
ne  tol'ko  rastut  i  budut  rasti,  no i  nachinayut  priobretat'  klassovyj
harakter.
     Ne sluchajno, chto uzhe  posle diskussii 1923 g., CK vse bol'she ispol'zuet
vo vnutripartijnoj bor'be silu gosudarstvennogo  apparata. V  diskussii 1926
g. i posle  nee eto vmeshatel'stvo  gosudarstvennogo  apparata bylo primeneno
nastol'ko  shiroko, chto ne mozhet byt' nikakih  somnenij  v tom,  chto v sluchae
otkrytoj  bor'by  stalinskaya  gruppa  pustit  v  hod  vse sredstva,  otkryto
obopretsya na  silu gosudarstvennogo  apparata. |to  znachit, chto  v partijnoj
bor'be  ona obopretsya na  melkuyu  burzhuaziyu, naibolee tipichnyj predstavitel'
kotoroj,  Ustryalov,  uzhe i  sejchas  privetstvuet  Stalina  za  ego bor'bu  s
oppoziciej.  Stalinskaya  gruppa  ne  tol'ko  spolzaet   na   melkoburzhuaznuyu
politiku,  no  vse  bol'she nachinaet  opirat'sya  na  melkuyu  burzhuaziyu protiv
rabochih.
     |ta obstanovka  opredelyaet celikom  harakter  predstoyashchej bor'by:  delo
idet ne o vypravlenii stalinskoj gruppy, ne o kompromisse s nej, - delo idet
o likvidacii ee gospodstva  v usloviyah, kogda na ee  storone budet ne tol'ko
partijnyj,  no  i  gosudarstvennyj  apparat  i  podderzhka melkoj  burzhuazii.
Sovershenno yasno, chto  oderzhat'  pobedu  oppoziciya  smozhet lish' v tom sluchae,
esli ona sumeet splotit' vokrug sebya rabochuyu chast' partii  i obespechit' sebe
svoej politicheskoj liniej sochuvstvie i aktivnuyu podderzhku rabochego klassa.
     Poetomu   nado  reshitel'nejshim  obrazom  otbrosit'  taktiku  passivnogo
vyzhidaniya, orientirovku na "polevenie" rukovodyashchej gruppy  ili ee rassloenie
v  rezul'tate  vnutrennih  trenij.  Tak  nazyvaemye  "centristy"  (Stalin  i
K0) sluzhat  lish' prikrytiem  dlya tak nazyvaemyh  "pravyh" (Rykov,
Kalinin i pr.),  a  na  dele vedut  politiku etoj pervoj. Poetomu raschet  na
razryv  mezhdu  etimi "gruppami"  ni  na chem  ne osnovan  i yavlyaetsya  prostoj
illyuziej.  "Pravaya"  nichego  ne  mozhet   vyigrat'  v   otkrytoj   bor'be   s
"centristami",  i mozhet dobit'sya  vsego putem kompromissa s nimi.  S  drugoj
storony,  "centristy" ohotno  idut  na  eti  kompromissy,  ibo otlichayutsya ot
"pravoj"  v  luchshem  sluchae lish' bol'shej ostorozhnost'yu v  provedenii toj  zhe
linii.
     Trockistsko-zinov'evskij  blok  vse  eshche  ne  mozhet otdelat'sya ot  etih
illyuzij, iz chego i vytekayut ego shataniya i oshibki. Glavnye iz nih zaklyuchayutsya
v sleduyushchem:
     1) Vmesto togo, chtoby pokazat' partii, chto glavnoj citadel'yu pravoj


     opasnosti  yavlyaetsya stalinskaya gruppa  i podchinennyj ej partapparat (iz
chego  ishodila  vsya  oppoziciya  pered   diskussiej  1926  g.)>  oppoziciya
Zinov'eva-Trockogo  neodnokratno orientirovala partiyu na  to, chto stalinskaya
gruppa  mozhet sama  nachat'  borot'sya  s pravoj opasnost'yu. Aprel'skij plenum
(kitajskij vopros, Anglo-Russkij komitet, vopros  o  parts®ezde)  dostatochno
otchetlivo pokazal vsyu nevernost' takoj orientirovki.
     2) Svoim povedeniem na fevral'skom plenume (edinoglasnoe goloso
     vanie po vsem rezolyuciyam) i ranee na XV konferencii etot blok dezori
     entiroval revolyucionnuyu chast' partii, sozdavaya lozhnoe vpechatlenie,
     budto by CK v svoej prakticheskoj deyatel'nosti vosprinimaet lozungi
     oppozicii. Na dele spolzanie CK s proletarskih pozicij nikogda eshche
     ne shlo s bol'shej bystrotoj, chem v nastoyashchee vremya.
     3) Esli dazhe ostavit' v storone vopros o dopustimosti zayavleniya
     16 oktyabrya, to dvusmyslennaya ocenka, davaemaya etomu dokumentu troc-
     kistsko-zinov'evskim blokom -- v nachale, kak "vynuzhdennogo manevra",
     a zatem, kak osnovnogo dokumenta, kotoryj vser'ez i nadolgo opredelyaet
     taktiku oppozicii, - tol'ko zatrudnyaet process oformleniya i sploche
     niya vnutri partii oppozicionnyh sil.
     4) Optimizm naschet vozmozhnogo povorota stalinskoj gruppy "vlevo"
     dopolnyaetsya nichem ne obosnovannym pessimizmom po otnosheniyu k rabo
     chemu klassu, u kotorogo yakoby "cehovye interesy" preobladayut sejchas
     nad klassovymi. Otsyuda perspektiva beznadezhnosti i nesposobnost'
     vydvinut' te lozungi, kotorye dejstvitel'no mogli by sozdat' sochuvst
     vie oppozicii so storony rabochego klassa i aktivnuyu podderzhku ej.
     Podobnye oshibki i shataniya ne mogli ne  meshat'  i ne mogut ne meshat' i v
budushchem splocheniyu rabochej chasti partii vokrug oppozicii i mobilizacii ee sil
protiv stalinskogo CK.
     Priznavaya  nedopustimymi  eti  shataniya,   bylo   by   oshibkoj,  odnako,
perenosit' bor'bu protiv CK uzhe na dannoj stadii za predely partii, nachinat'
uzhe sejchas  organizaciyu  novoj partii,  vmesto  sosredotocheniya  vseh sil  na
bor'be  protiv  rukovodyashchej  opportunisticheskoj   gruppy  za  vosstanovlenie
prezhnej bol'shevistskoj partii.
     Kak by znachitel'ny ni byli oshibki teh ili inyh oppozicionnyh grupp, kak
by  ni  veliki byli  ih kolebaniya  v takticheskih  voprosah, u vsej oppozicii
imeetsya   dostatochno   tochek   soprikosnoveniya,   kotorye  dayut  vozmozhnost'
ob®edineniya.  V  bor'be za vosstanovlenie  partii i  diktatury  proletariata
odinakovo nedopustimy kak  idejnaya takticheskaya besformennost', tak i raskoly
i otkoly, ne opravdyvaemye  sushchestvuyushchim masshtabom raznoglasij. Politicheskaya
poziciya, izlozhennaya v nastoyashchem dokumente,  yavlyayas'  dal'nejshim  razvitiem i
oformleniem vzglyadov,  lezhavshih v osnove  oppozicionnogo bloka  1926  g.,  v
chisle  prochih zadach dolzhna  posluzhit' orudiem vosstanovleniya edinstva vnutri
oppozicii,  ob®edineniya vseh teh oppozicionnyh elementov, kotorye  stoyat  za
prodolzhenie neprimirimoj bor'by s gospodstvuyushchej gruppoj.
     No  osnovnoj  zadachej  oppozicii yavlyaetsya  razoblachenie  shag  za  shagom
melkoburzhuaznosti stalinskoj politiki, razoblachenie togo, kak eta


     politika vse bolee i bolee b'et po rabochemu klassu, kak ona vse bolee i
bolee  nachinaet opirat'sya na neproletarskie klassy.  Vystavlyaemye oppoziciej
prakticheskie trebovaniya dolzhny otstaivat' interesy rabochih, dolzhny svyazyvat'
eti interesy s zadachami  vosstanovleniya partii  i diktatury proletariata. Ee
taktika  dolzhna  pokazat'  ee  reshimost'   borot'sya  do  konca.  Ona  dolzhna
prevratit'  stihijnoe   nedovol'stvo  rabochej  chasti  partii  v  soznatel'no
aktivnuyu  bor'bu  za  vosstanovlenie  partii  kak  rabochej i  bol'shevistskoj
partii.
     |to  vosstanovlenie  partii  vovse ne oznachaet, konechno,  tol'ko  smeny
tepereshnej  rukovodyashchej gruppy. Zamena odnoj,  nikuda negodnoj kliki drugoj,
hotya by  i  luchshej, pri sohranenii  staroj  sistemy, polozheniya ne  ispravit.
Nedostatochno oderzhat' verh  nad stalinskoj  gruppoj, nuzhno  izmenit' vsyu  tu
sistemu, na  kotoroj ona derzhitsya.  Nuzhno raskrepostit' partiyu, legalizovat'
ee. Nuzhno  pokonchit' s  tem  polozheniem,  kogda  partijnye chinovniki iz slug
partii prevrashchayutsya v ee  povelitelej, stanovyatsya nesmenyaemymi, prepyatstvuyut
nizovym partijnym organizaciyam  pereizbirat' i smeshchat' partijnyj apparat. Za
podobnye  popytki  nuzhno  besposhchadno  izgonyat'  iz  partii.  Nuzhno  ob®yavit'
besposhchadnuyu  bor'bu  protiv vsyakogo  roda  fetishej, vrode prekloneniya  pered
vozhdyami,  part-organami,  tem  "edinstvom",  kotoroe fetishiziruet stalinskaya
frakciya i pod prikrytiem kotorogo ona vedet melkoburzhuaznuyu politiku. Boevoe
revolyucionnoe edinstvo proletarskoj partii  vozmozhno tol'ko togda,  kogda ee
klassovaya liniya budet  vyderzhannoj, kogda ona stanet na dele samodeyatel'noj,
samoupravlyayushchej partiej.  Tol'ko  togda  ona smozhet  vnov'  stat'  podlinnym
avangardom rabochego klassa.
     [Variant]
     YAvno vyrazhennyj melkoburzhuaznyj uklon v otnoshenii promysh
     lennosti, vedushchij k zaderzhke rosta proizvoditel'nyh sil strany, rostu
     nesootvetstviya mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, rostu
     bezraboticy i rostu paraziticheskoj burzhuazii.
     Nazhim na rabochih, nizkij uroven' ih zarabotnoj platy i vysokij
     uroven' intensivnosti truda, vedushchij k protivopostavleniyu interesov
     sovetskogo gosudarstva i rabochego.

     Kulackaya po suti dela liniya v derevne, privodyashchaya k polnomu
     bessiliyu v oblasti meropriyatij po razvitiyu socialisticheskih elemen
     tov v sel'skom hozyajstve, s odnoj storony, i oslableniyu klassovoj
     bor'by s kulakom, s drugoj.
     Byurokratizaciya sovetskogo gosudarstva naryadu s usileniem vliya
     niya v nem neproletarskih klassov.
     SHataniya v oblasti politiki Kominterna, privodyashchie k izvrashche
     niyu taktiki edinogo fronta, vplot' do ob®edineniya s predatelyami pro
     letariata v Anglo-Russkom komitete i k otkazu ot revolyucionnoj tak
     tiki klassovoj bor'by v Kitae.
     Othod ot leninskoj teorii v voprose o socializme v odnoj strane,
     o haraktere hozyajstva perehodnogo perioda i haraktere v perehodnyj


     period nacionalizirovannyh  predpriyatij, oznachayushchij na dele perehod  na
pozicii "nacional'nogo socializma"i ob®yavlenie nepa socializmom.
     7.  Vnutripartijnyj  rezhim,  davyashchij  aktivnost' rabochej chasti  partii,
otryvayushchij  partiyu  ot  mass  rabochego  klassa,  privodyashchij  k  pererozhdeniyu
verhushki partii i grozyashchij  likvidirovat'  partiyu kak avangard proletariata,
prevrativ ee v podsobnyj organ gosudarstvennoj vlasti - vse  eto pokazyvaet,
chto nyneshnie  rukovoditeli  CK  podhodyat  k poslednim predelam  spolzaniya  s
proletarskih pozicij.
     |to,  konechno,  ne  oznachaet,  chto  partiya  pererodilas'.  Nesmotrya  na
politiku CK, zaderzhivayushchuyu rost industrializacii SSSR iz boyazni pered melkoj
burzhuaziej,  proletariat   rastet   i  splachivaetsya.  Otpor  melkoburzhuaznym
shataniyam  so  storony  rabochej chasti partii  usilivaetsya.  Kampanii  "protiv
vylazok"  oppozicii  imeyut   vse   men'shij   uspeh   Pered  licom  opasnosti
pererozhdeniya diktatury proletariata, partiya dolzhna najti v sebe sily v korne
izmenit' vnutripartijnyj rezhim,  vozrodit'  sebya  kak avangard proletariata,
ukrepit' oslabevshie  svyazi s nim i  organizovat'  vmeste  s nim moshchnyj otpor
rastushchemu  davleniyu  melkoburzhuaznyh  klassov.  Pod  etimi lozungami  dolzhna
projti   podgotovka  k   XV  s®ezdu   partii,  kotoryj   dolzhen  dat'  otpor
melkoburzhuaznym  shataniyam  i  ustanovit'  v  protivopolozhnost'   im  tverduyu
proletarskuyu bol'shevistskuyu liniyu.
     
Zavar'yan N. 1906 Partbilet No 0040175 Emel'yanov (Kalin) V. 1910 -"- No0040174 Sapronov T. V. 1910 - " - No Mino M. N., aprel' 1917 -"- No0051235 Min'kov M. I. 1912 -"- No0009835 Smirnov V. I. 1907 -"- No0084227 Horechko T. 1914 -"- No0003737 Oborin V. P. 1904 -"- No0051244 Dashkovskij I. K., mart 1917 -"- No0293317 SHr-ejber S. 1908 -"- No0751642 Smirnov M., aprel' 1917 -"- No0603155 Pilipenko F. I., mart 1917 -"- No0009345 Dune |. mart 1917 -"- No005*1603 Slmdovker A. L., aprel' 1917 -"- No0052874 Tihonov L. 1917 -"- No0095213 Podlinnye podpisi prilagayutsya. Na podpis' tov. Sapronova polucheno soglasie. 27 iyunya 1927 g.
ZAYAVLENIE * Za poslednij period bor'ba gruppy Stalina protiv oppozicii voshla v novuyu stadiyu. [Esli i ran'she osnovnymi metodami bor'by protiv oppozicii yavlyalis': izolyaciya oppozicionerov ot proletarskoj chasti partii i voobshche ot rabochih, nepravil'naya informaciya partii o platforme oppozicii, iskazhenie ee vzglyadov po vazhnejshim principial'nym i prakticheskim voprosam, skryvanie ot partijnyh i bespartijnyh rabochih mass ili nepravil'noe osveshchenie vseh faktov, yavlenij i processov (chasto imeyushchih reshayushchee znachenie dlya proletarskoj revolyucii) , podtverzhdayushchih pravil'nost' linii i ukazanij oppozicii, repressii v razmerah i formah, sovershenno udushayushchih vnutripartijnuyu demokratiyu i aktivnost', polnoe popranie vsego, chemu uchil partiyu tov. Lenin na sluchaj vozniknoveniya raznoglasij vnutri partii, to teper' vsego etogo okazyvaetsya dazhe nedostatochno.] Takie elementy, kak YAroslavskij, Zareckij, Rozit i dr., vypolnyayushchie pryamye zadaniya Stalina, pomimo oficial'nogo apparata, sistematicheski protalkivayut v soznanie obshchestvennogo mneniya partii i bespartijnyh tu [chudovishchnuyu po svoej gnusnosti i otravlennosti) mysl', chto oppoziciya v sluchae vojny mozhet okazat'sya ne na storone sovetskoj vlasti. Tak, v peredovice "Pravdy" ot 22 iyunya 1927 g., No 143, govoritsya pryamo: "Politicheski ekspluatiruya eti trudnosti, oppoziciya tem samym postavila pod znak voprosa vernost' ee proletariatu i bol'shevistskoj partii v chasy opasnosti". Na zasedanii Prezidiuma CKK ot 24 iyunya Predsedatel' CKK tov, Ordzhonikidze osudil eti slova. Ni odin iz chlenov Prezidiuma ne vystupil otkryto v zashchitu stat'i "Pravdy", hotya my, nizhepodpisavshiesya, otkryto nazvali etu stat'yu gryaznoj insinuaciej, naskvoz' proniknutoj duhom termidorianskoj nenavisti k levomu krylu. [Tochno soglasovat' s tem, chto skazano na CKK) CHem bol'she uhodit eta agitaciya vglub', v nizovye yachejki, v sredu bespartijnyh, tem bolee grubyj i beschestnyj harakter ona prinimaet. Vse bol'she vypiraet obvinenie oppozicii v tom, chto oka pomogaet CHemberlenu, prichem, chem dal'she i glubzhe, tem besstydnee i podlee stanovyatsya pryamye nameki naschet pryamogo nahozhdeniya oppozicii na sluzhbe u CHemberlena. [CHem bol'she uhodit eta agitaciya vglub', v nizovye yachejki, v sredu bespartijnyh, tem bezotvetstvennej i svobodnej chuvst- 0x08 graphic * Na otdel'nyh pyati listah bol'shogo formata - rukopisnye popravki, ozaglavlennye "Moi popravki" i pomechennye inicialami G. E[vdokimov ]. Vsego Evdokimovym bylo sdelano k tekstu dokumenta 28 popravok, chast' kotoryh byla vpisana mezhdu strok mashinopisnoj stat'i Trockogo. V nastoyashchem izdanii popravki Evdokimova vklyucheny v tekst dokumenta Trockogo, no dany v kvadratnyh skobkah i kursivom. Na titul'nom liste popravok Evdokimova imeyutsya, krome togo, rukopisnye pometki Trockogo i pis'mo Zinov'eva Trockomu, publikuyushchiesya v nastoyashchem izdanii kak otdel'nye dokumenty (sm. dva sleduyushchih dokumenta). - Prim. sost. vuyut sebya "ispolniteli" etoj-razlagayushchej raboty, i tem bolee grubyj i otkrovennyj harakter prinimaet ih agitaciya. Vse bol'she vypiraet obvinenie oppozicii v tom, chto ona pomogaet CHemberlenu, prichem, chem menee osvedomlena i politicheski kvalificirovana auditoriya, chem tesnee ona zazhata v tiski stalinskogo rezhima, chem men'she vozmozhnost' otpora, tem besstydnee i pryamee stanovyatsya pryamye nameki naschet pryamogo nahozhdeniya oppozicii na sluzhbe u CHemberlena i t. p.] [ Nachalo etogo abzaca ispravit' v takom vide: "Pri skol'ko-nibud' normal'nom vnutripartijnom rezhime takaya gnusnaya kleveta i insinuaciya, konechno, ne byli by vozmozhny ni na odin moment. Polnaya ih bessmyslica yasna i sejchas kazhdomu chestnomu chlenu partii. Bessmyslennyj harakter etoj klevety osobenno vypiraet (ne govorya uzhe obo vsem ostal'nom) vvidu togo fakta...] Kleveta i insinuaciya priobretayut ne tol'ko otvratitel'nyj, no i bessmyslennyj harakter, vvidu togo fakta, chto vazhnejshie diplomaticheskie posty zanyaty v nastoyashchee vremya oppozicionerami, iz kotoryh mnogie uzhe uspeli otkryto prisoedinit'sya k zayavleniyu 83-h. Tov. Krestinskij v Berline, tt. Rakovskij, Pyatakov, Preobrazhenskij, Vladimir Kosior - v Parizhe, Kamenev, Avilov-Glebov - v Rime, Antonov-Ovseenko, Kanatchikov - v Prage, Ufimcev, Semashko - v Vene, Ausem - v Konstantinopole, Mdivani -v Persii, Kraevskij - v YUzhnoj Amerike i t. d. i t. d. - vse eti oppozicionery ohranyayut interesy rabochego gosudarstva kak diplomaticheskie ili hozyajstvennye predstaviteli SSSR. Pri takih usloviyah nuzhno poteryat' ne tol'ko revolyucionnuyu chest', no i ostatki zdravogo smysla, chtoby govorit' ob edinom fronte oppozicii s CHemberlenom. Politicheski vopros stoit tak. Anglijskoe pravitel'stvo yavlyaetsya sejchas glavnym vragom sovetskogo gosudarstva. Gruppa Stalina yavlyaetsya sejchas fakticheski pravitel'stvom sovetskogo gosudarstva. Gruppa Stalina, sbivshayasya s klassovogo puti [vmesto "sbivshayasya s klassovogo puti" skazat' "spolzayushchaya s klassovogo puti"] ,ishchet protiv CHemberlena pomoshchi i podderzhki Perselya, uhazhivaet za Perselem, prinimaet ego "ul'timatumy, prikrashivaet ego rol', skryvaet ego predatel'stva. Tak kak oppoziciya etoj politike protivodejstvuet, to gruppa Stalina, vo imya sohraneniya svoej druzhby s Perselem, vedet besposhchadnuyu bor'bu s oppoziciej. Kazhdomu marksistu sovershenno yasno, chto glavnoj agenturoj Bolduina-CHemberlena v rabochem klasse yavlyayutsya "levye" tipa Perselya, Hiksa i K0. Podderzhivat' s nimi blok, znachit ukreplyat' CHemberlena i oslablyat' Sovetskij Soyuz. Imenno eti posledstviya imeet sejchas politika Stalina. No tak kak ego gruppa fakticheski upravlyaet sejchas gosudarstvom, to vsyakuyu kritiku ee politiki ona izobrazhaet kak podryv rabochego gosudarstva. Vsya kampaniya, vsya travlya, vsya kleveta YAroslavskih, Mareckih i pr. osnovany na otozhdestvlenii socialisticheskogo otechestva [ i partii] so stalinskoj gruppoj. V etom zaklyucheny uzhe ne tol'ko termidorianskoj, no i chisto bonapartistskoj ideologii. [Naschet "bonapartizma" nuzhno ispravit'.] Mnogie predstaviteli bol'shinstva s trevogoj i strahom nablyudayut eto otvratitel'noe spolzanie. No, zapugannye rezhimom, v sozdanii kotorogo oni sami prinimali uchastie, oni ogranichivayutsya platonicheskimi osuzhdeniyami v chetyreh stenah, predostavlyaya pole dejstviya YAroslavskim i Mareckim [ vmesto: "predostavlyaya pole dejstvij YAroslavskim i Mareckim ", skazat' "predostavlyaya obrabotku obshchestvennogo mneniya partii, zazhatoj v tiski etogo rezhima. YAroslavskim i Mareckim, za spinoj kotoryh... "], za spinoyu kotoryh stoit Stalin, yasno znayushchij, chego hochet i kuda idet. V Kitae Stalin ceplyaetsya i ceplyaetsya do poslednej vozmozhnosti za CHan Kajshi, a zatem za Fyn YUjsyana, za Van Tinveya, kak v Anglii - za Perselya. Iskanie druzhby s soglashatel'skimi i predatel'skimi verhami, vplot' do pryamyh predstavitelej burzhuazii, soprovozhdaetsya vse bolee ozhestochennoj i beshenoj travlej po adresu oppozicii, kak russkoj, tak i mezhdunarodnoj (gruppa Urbansa i pr.). [ |toj ssylki na gruppu Urbansa nedostatochno. Nuzhno ukazat' na ih poziciyu i rabotu v voprose zashchity SSSR. Nuzhno ukazat', chto vse ostal'noe kleveta. (Sm. "Pravda" o vystuplenii Rut Fisher v parlamente.) Nuzhno ukazat', chto i zdes' kritiku Stalina, kleveshchushchego na Maslova, chto on provokator, otozhd. s kritikoj SSSR i t. d.] [ O pozicii etoj gruppy v voprose zashchity SSSR. ] Vo vnutrennej politike gruppa Stalina vse bol'she ravnyaetsya po melkoburzhuaznym i byurokraticheskim verham, priblizhaet neposredstvenno k delu rukovodstva ustryalovskih i poluustryalovskih specov, tipa Kondrat'eva, Sadyrina, YUrovskogo i dr. Stalin ne tol'ko ne otklonil pohvaly, kotorye, s polnym ponimaniem dela, rastochaet emu Ustryalov, predstavitel' novoj burzhuazii, trebuyushchij besposhchadnoj bor'by s oppoziciej, no otkryto prinyal etu hvalu predstavitelya druzhestvennoj emu chasti burzhuazii. Imenno poetomu Stalin vynuzhden i vnutri partii vypolnyat' ustryalovskuyu programmu: vysylat' oppozicionerov, otsekat', podavlyat' ih vsemi sredstvami, ohranyaya svoyu politiku ot "razlagayushchego yada oppozicii" (slova Ustryalova). Liniya Stalina vedet ot nizov k verham [ nepravil'no skazano "vedet ot nizov k verham ", tut dvizhenie, liniya ot klassa k klassu, a ne ot nizov k verham (chto dal'she i skazano u L. D.) Nuzhno eto mesto ispravit'], ot rabochih, batrakov i bednyakov - k kulakam, byurokratam, burzhuaznym specam, ot kitajskih rabochih i krest'yan - k CHan Kajshi, Fyn YUjsyanu,Tan SHenchzhi, Van Tinveyu, ot anglijskogo uglekopa i dokera -k Perselyu, Hiksu i Sitrinu, |to liniya ot diktatury proletariata k soglashatel'skim verham melkoj burzhuazii, predstavlyayushchim most k krupnoj burzhuazii. CHem bolee otkrovenno politika Stalina razvertyvaetsya, chem yasnee obnaruzhivayutsya ee posledstviya, tem nesterpimee stanovitsya dlya gruppy Stalina revolyucionnaya bol'shevistskaya kritika so storony oppozicii. CHem bessil'nee chuvstvuet sebya Stalin na pochve marksizma i leninskih metodov, tem bol'she on vynuzhden idejnuyu bor'bu zamenyat' metodami organizacionnogo udusheniya. No i eti metody, poskol'ku bor'ba ogranichivaetsya ramkami partii, blizki k ischerpaniyu. Gruppa Stalina vynuzhdena perenesti bor'bu za ramki partii -dlya togo, chtoby poluchit' vozmozhnost' otkryto primenyat' po otnoshe- niyu k oppozicii ne partijnye mery, a metody gosudarstvennogo nasiliya, dovodya ih do konca. Gruppa Stalina zanyata sejchas celikom podgotovkoj etoj novoj stadii bor'by, prichem podgotovitel'naya rabota vedetsya otchasti cherez oficial'nyj apparat, otchasti neoficial'no, cherez otdel'nye frakci-onno-stalinskie ego elementy. Vystuplenie Zinov'eva na yubilee "Pravdy" s neskol'kimi slovami kritiki po adresu Martynova i pr. bylo podhvacheno i razduto, kak apellyaciya k bespartijnym protiv partii", S etoj zhe cel'yu sozdano special'noe "delo o provodah Smilgi". V kachestve osobogo prestupleniya vmenyaetsya Trockomu skazannaya im na vokzale edinstvennaya fraza: "Nastupayut trudnye vremena, i kazhdyj dolzhen sebya vdvojne chuvstvovat' vernym synom revolyucionnoj leninskoj partii". Dlya chego eto? Dlya togo, chtoby dat' vozmozhnost' gruppe Stalina peredvinut' kak mozhno skoree vsyu bor'bu protiv oppozicii za predely partii i partijnyh metodov. Uzhe v techenie vsego poslednego perioda bor'ba protiv oppozicii fakticheski perenesena v gushchu bespartijnyh. Soobrazno s etim izmenyalis' i izmenyayutsya lozungi bor'by. "Oppoziciya hochet ograbit' krest'yanstvo" [eto staryj, a ne novyj lozung. ], "oppoziciya hochet vyzvat' vojnu", "oppoziciya idet v odnom fronte s CHemberlenom" - takovy novye lozungi stalinizma v ego bor'be s bol'shevizmom, v lice oppozicii. V sootvetstvii s obshchim planom Stalina, YAroslavskij i emu podobnye eshche bol'she zabegayut vpered. [ Nuzhno skazat': "V yachejkah, so storony okonchatel'no sbityh s tolku polutoragodovoj prorabotkoj, gnusnoj travlej i poslednimi sobytiyami, ili namerenno inspirirovannyh odinochek razdayutsya-.." i t. d.)V yachejkah splosh' da ryadom razdayutsya uzhe sovershenno chernosotennye i otnyud' ne sluchajnye voprosy: na ch'i sredstva oppoziciya vedet svoyu rabotu? -- hotya vsya rabota oppozicii sostoit v bor'be za svoi vzglyady i ne trebuet nikakih drugih "sredstv" krome tverdogo ubezhdeniya i politicheskogo muzhestva. Klassovyj sdvig politiki Stalina imeet svoyu logiku i neizbezhno tolkaet ego gruppu vse nizhe i nizhe. Isklyuchenie oppozicii iz CK yavlyaetsya dlya stalinskoj gruppy tol'ko etapom, tol'ko stupen'koj. Pri nyneshnem napravlenii politiki i, glavnoe, nyneshnem vnutripartijnom rezhime, isklyuchenie Zinov'eva i Trockogo iz CK trebuetsya prostoj posledovatel'nost'yu. Nel'zya vesti kurs na Perselya, CHan Kajshi, Fyn YUjsyana, Van Tinveya, Ustryalova i v to zhe vremya sohranyat' Zinov'eva i Trockogo v sostave Central'nogo Komiteta. |ti tendencii neprimirimy. Zinov'evu i Trockomu na smenu dolzhny prijti Martynov, kotoryj stal uzhe s odobreniya Dana, glavnym teoretikom stalinskoj linii v kitajskom voprose. Do teh por, poka politika Stalina ne uspela eshche obnaruzhit' svoih rezul'tatov i mogla vneshne kazat'sya pobedonosnoj, Stalin vel protiv oppozicii bor'bu na istoshchenie. No posle uzhasayushchego, teper' uzhe dvojnogo kraha ego politiki v Kitae, posle ubijstvennogo i okonchatel'nogo bankrotstva vsej linii v Anglo-Russkom komitete, Stalin pochuvstvoval sebya vynuzhdennym povesti bor'bu na istreblenie. On uzhe ne mozhet dol'she terpet'. Na nego obrushivayutsya gigantskie istoricheskie sobytiya, kotorye govoryat yazykom oppozicii. Stalinskij kurs v Kitae privel i prodolzhaet privodit' k beznakazannym razgromam rabochej i krest'yanskoj revolyucii temi burzhuazno-soglashatel'skimi verhami, s kotorymi Stalin hochet vo chto by to ni stalo ostavat'sya v soyuze. Porazheniya kitajskoj revolyucii ukrepili, v svoyu ochered', anglijskij imperializm i oblegchili emu vystuplenie protiv SSSR. Stalinskaya poziciya v anglijskom voprose ukrepila poziciyu Gensoveta, sodejstvovala podnyatiyu avtoriteta Perselya i drugih izmennikov, usilila etih lakeev imperializma i dala im vozmozhnost' v samyj kriticheskij moment podderzhat' tverdolobyh palachej protiv anglijskih rabochih (dve velikie stachki i zakon protiv tred-yunionov), protiv kitajskoj revolyucii i protiv SSSR. Teper' uzhe Gensovet pereshel v nastuplenie protiv nas i iz razryva Anglo-Russkogo komiteta delaet demonstraciyu, oblegchayushchuyu CHemberlenu ego politiku izolyacii SSSR Vnutri strany stalinskaya politika, napravlennaya na zavoevyvanie verhov [ vyrazhenie "na zavoevyvanie verhov"ne podhodit. Nuzhno skazat' kak-to inache.] poterpela po sushchestvu eshche bol'shee bankrotstvo. Raznica tol'ko v tom, chto posledstviya zdes' segodnya eshche ne tak ochevidny, za otsutstviem vneshnej proverki. [ Nuzhno skazat': "Za otsutstviem vneshnej proverki i blagodarya polnoj neosvedomlennosti partijnyh mass o ryade faktov, yavlenij, social'nyh i politicheskih processov gromadnoj vazhnosti i znacheniya". ] Opasnost' vojny priblizhaet etu proverku. Ob etom imenno i govorit dokument 83-h, k kotoromu sejchas uzhe prisoedinilos' neskol'ko sot tovarishchej [dat' tochnuyu cifru ], vstupivshih v partiyu do Oktyabr'skoj revolyucii. Ustupki melkoburzhuaznym verham goroda i derevni ne priblizhaet ih k proletariatu, a, naoborot, povyshayut ih trebovatel'nost'. Vse eti sloi tyanut na put' burzhuaznogo rezhima. Ustryalovshchina est' ih ideologiya. CHem bol'she ustupki Stalina, chem bol'she on zaigryvaet s ustryalovshinoj, tem bol'she eti burzhuaznye elementy davyat na nego, trebuya skorejshego i polnejshego razgroma oppozicii kak revolyucionnogo bol'shevistskogo bar'era vnutri partii. CHem bol'she ustupok verham, kulaku, "krepkomu serednyaku", byurokratu, specu-ustryalovcu, tem bol'she bespokojstva, trevogi, nedoumeniya i nedovol'stva v trudyashchihsya massah goroda i derevni. Stalinskij rezhim ne daet etomu nedovol'stvu prinyat' oformlennoe partijnoe vyrazhenie s cel'yu izmeneniya politiki. [Vmesto: "s cel'yu izmeneniya politiki", nuzhno skazat' "kotoroe moglo by pri drugih usloviyah v korne izmenit' politiku".] Oppoziciya yavlyaetsya edinstvennym ruporom glubokoj trevogi i zagnannogo vnutr' nedovol'stva mass. Po samomu sushchestvu sozdavshegosya polozheniya, oppoziciya ne mozhet v takih usloviyah ne byt' nebol'shim men'shinstvom. [ Vmesto slov: "Po samomu sushchestvu sozdavshegosya polozheniya, oppoziciya ne mozhet v takih usloviyah ne byt' nebol'shim men'shinstvom", nuzhno skazat': "Po samomu sushchestvu sozdavshegosya polozheniya, partiya v celom lishena vozmozhnosti pravil'no orientirovat'sya v sozdavshemsya polo- zhenii veshchej, partijnye massy lisheny vozmozhnosti organizovanno vyyavlyat' svoe nastoyashchee dejstvennoe, bol'shevistski soznatel'noe otnoshenie k vazhnejshim voprosam vnutripartijnoj zhizni, vnutrennego i mezhdunarodnogo polozheniya SSSR i k ryadu vazhnejshih, reshayushchih voprosov mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya. V silu teh zhe prichin i otnoshenie mezhdu bol'shinstvom i men'shinstvom, ih rol' i vliyanie na resheniya partii i "ot imeni partii " ni v malejshej stepeni ne sootvetstvuet dejstvitel'nomu sootnosheniyu sil vnutri partii, kak oni mogli by i dolzhny by byli opredelit'sya pri normal'nom partijnom rezhime, i kak oni, my v etom gluboko ubezhdeny, v konce koncov opredelyatsya nesmotrya na vse uhishchreniya i staraniya Stalina i vseh ego vol'nyh i nevol'nyh pomoshchnikov. |to nashe ubezhdenie zizhdetsya na glubokoj vere v sily partii i rabochego klassa, na vsej istorii nashej partii, na ee bogatejshem istoricheskom opyte, na ee proletarskom haraktere, na ee leninskoj zakalke, na nauchnom leninskom analize dvizhushchih sil proletarskoj revolyucii. ] Stalinskaya politika est' politika byurokraticheskogo lavirovaniya mezhdu klassami. |ta politika neustojchiva sama po sebe. Bol'shie sobytiya ee oprokidyvayut. Ona okazalas' celikom oprokinuta sobytiyami kitajskoj revolyucii. Teoreticheski tam pobedili Martynov i Dan, politicheski - CHan Kajshi i Fyn YUjsyan. |to otkryto peredvinulo "nacional'nuyu" vlast' na burzhuaznye rel'sy. [Vyrazhenie. "|to otkryto peredvinulo "nacional'nuyu" vlast' na burzhuaznye rel'sy", schitayu v korne nepravil'nym. A na kakih rel'sah ona stoyala ran'she? Na pro-letarsko-krest'yanskih, chto li? Nuzhno skazat': '|to otkryto peredvinulo "nacional'nuyu"vlast' s psevdodemokraticheski-burzhuaznyhrel's na reakcionno-burzhuaznye rel'sy (ili na reakcionno-burzhuazno-feodal'nye rel'sy) ]. U nas do etogo delo eshche ne doshlo i, my tverdo ubezhdeny, ne dojdet. No politika Stalina logicheski vedet k etomu. Ego bor'ba s oppoziciej obezoruzhivaet proletarskij avangard, vnushaet emu lozhnye nadezhdy na vragov i zavtrashnih izmennikov i nedoverie k dejstvitel'nym revolyucionnym druz'yam, zaglushaet bditel'nost' proletariata po otnosheniyu k dejstvitel'noj klassovoj ugroze, nadvigayushchejsya sprava, demagogicheskoj travlej protiv mnimyh opasnostej sleva. [Esli prinyat' moyu predydushchuyu popravku, to samo soboj razumeetsya, chto nuzhno re-dakcionno izmenit' i perehod ko vtoroj chasti etogo abzaca. Krome togo, nuzhno, po moemu mneniyu, pridelat' konec k etomu abzacu, so ssylkoj na to, chto na prezidiume CKK byla popytka obvineniya v "obezoruzhivanii proletarskogo avangarda", napravlennogo protiv ustryalovshchiny i ustryalovcev, ispol'zovat' kak obvinenie, napravlennoe protiv partii. Nuzhno ukazat', chto kogda my govorim ob avangarde proletariata, my v pervuyu ochered' imeem v vidu nashu partiyu i prezhde vsego ee proletarskuyu chast', a kogda govorim o termidorianskih metodah i ustryalovskih nastroeniyah, my nikogda ne imeem pri etom v vidu partiyu v celom, ukazyvaem tochno, k komu eto otnositsya. ] Vnutripartijnaya bor'ba legal'no i nelegal'no podstegivaemaya sta- linskoj gruppoj, priblizhaetsya k svoemu kul'minacionnomu punktu. Vyvod iz CK est' tol'ko ocherednaya lovushka [vyrazhenie "ocherednaya lovushka", po vozmozhnosti, zamenit' drugim vyrazheniem], kotoruyu Stalin podstavlyaet nereshitel'nym elementam v sobstvennyh ryadah, podgotovlyaya i priuchaya ih postepenno ko vnepartijnym sredstvam raspravy s oppoziciej. YAroslavskie i Mareckie zabegayut vpered, raschishchaya dorogu. Dal'nejshij put' stalinskoj gruppy mehanicheski predopredelen. Esli segodnya ona nam pripisyvaet fal'shivye citaty, to zavtra ona vynuzhdena budet pripisyvat' nam fal'shivye dejstviya. [Predlagayu vybrosit'.) Stalinskaya gruppa vynuzhdena budet, i pritom v samyj korotkij srok, mobilizovat' protiv oppozicii vse ts sredstva i priemy, kakie v iyule 1917 g. mobilizoval protiv bol'shevikov klassovyj vrag: "plombirovannyj vagon", "svyaz' s reakciej", "inostrannoe zoloto". [Predlagayu vybrosit'. ] K etomu vedet kurs Stalina. K etomu - i ko vsem vytekayushchim otsyuda posledstviyam. Ne priznavat' etogo mozhet tol'ko hanzha ili politicheskij slepec. [A partiya v celom? (|to ya naschet "hanzha" i "politicheskaya slepota"). Nuzhno, po-moemu, pridelat' konec primerno takogo sorta: "No partiya bez konca terpet' takoj rezhim ne budet. CHem ostree (i gnusnee) sredstva udusheniya zhivoj bol'shevistskoj mysli v leninskoj partii, tem bystree budet likvidirovan etot pagubnyj dlya partii i revolyucii stalinskij rezhim".] My schitaem poetomu neobhodimym so vsej yasnost'yu skazat': SSSR yavlyaetsya dlya nas, nesmotrya na vse melkoburzhuaznye otkloneniya i byurokraticheskie izvrashcheniya, [predlagayu vybrosit' slova: "nesmotrya na vse melkoburzhuaznye otkloneniya i byurokraticheskie izvrashcheniya") socialisticheskim otechestvom, gosudarstvom proletarskoj diktatury. Za eto otechestvo oppozicionery budut borot'sya s bol'shevistskoj predannost'yu i strast'yu, t. e. sovsem ne tak, kak bol'shinstvo teh novyh stalinskih chinovnikov, u kotoryh nichego net za dushoj. [Predlagayu skazat': "Za eto otechestvo oppozicionery vmeste so vsej partiej budut borot'sya s bol'shevistskoj predannost'yu i strast'yu", a konec (naschet stalinskih chinovnikov) predlagayu otbrosit'. ] No stol' zhe yasno i otchetlivo my zayavlyaem: stalinskaya politika rokovym obrazom vedet k prevrashcheniyu gosudarstva proletarskoj diktatury v sperva zamaskirovannoe, a zatem i otkrytoe burzhuaznoe gosudarstvo. [Vmesto: "vedet k prevrashcheniyu", nuzhno skazat': "mozhet privesti k krusheniyu proletarskoj diktatury cherez spolzanie s rel's proletarskoj revolyucii. Kak i vo vsyakom processe, eto postepennoe spolzanie na opredelennoj stadii...*] Na puti k etomu prevrashcheniyu stoit bol'shevistskim bar'erom oppoziciya. Ob etot bar'er Ustryalovy oblomayut sebe nogti i zuby. [] V nesokrushimom soznanii nashej bezuslovnoj pravoty, proverennoj v ogne velichajshih sobytij, my budem 0x08 graphic • Stranica rukopisi s eshche dvumya popravkami Evdokimova poteryana i v arhive otsutstvuet. Mesta v stat'e Trockogo, k kotorym Evdokimov sdelal eti popravki, otmecheny v tekste dokumenta znakom [ ]. -- Prim. sost. borot'sya protiv stalinskogo melkoburzhuaznogo spolzaniya do konca. My predvidim ves' potok klevety, kotoryj nadvigaetsya na nas. My razoblachaem ee zaranee. My zaranee vidim podgotovlyaemye Stalinym metody termidorianskoj raspravy. My otkryto preduprezhdaem o nih nashu partiyu i mezhdunarodnyj rabochij klass. My s prezreniem i negodovaniem otmetaem otozhdestvlenie sovetskoj respubliki s pravyashchej gruppoj. Partiya stoit nad Central'nym Komitetom, hotya by i vooruzhennym vsemi silami gosudarstvennoj vlasti, inache ona perestaet byt' partiej, a Central'nyj Komitet perestaet byt' Central'nym Komitetom. S negodovaniem i prezreniem otbrasyvaem my otozhdestvlenie socialisticheskogo otechestva so stalinskoj gruppoj. My budem so vsej neprimirimost'yu borot'sya so stalinskoj liniej imenno dlya togo, chtob ogradit' socialisticheskoe otechestvo ot vneshnih opasnostej i vnutrennego pererozhdeniya. [|to nado ostavit', no nuzhno inache skazat'. ] Doloj termidorianskuyu lozh' i klevetu! [ ] Doloj perselevshchinu, ustryalovshinu i martynovshchinu iz VKP i Kominterna! Da zdravstvuet revolyucionnyj bol'shevizm! Da zdravstvuet SSSR - pervoe otechestvo proletarskoj diktatury! Da zdravstvuet mezhdunarodnaya proletarskaya revolyuciya! L. Trockij, [G. Evdokimov] 28 iyunya 1927 g. ZAPISKA TROCKOMU L. D. 1. Popravok Evdokimova ne uspel prosmotret'. Sam dumayu tak: vvidu ogromnoj vazhnosti (i ostroty neobychnoj) dokumenta - davajte eshche odin-dva dnya podumaem nad nim. Nado by odnu stranichku posvyatit' rezolyucii Prezidiuma CKK, vzyav ee za ishodnyj punkt. Nemnozhko bol'she o Kitae i Hankou. 2. S kitajskim dokumentom nuzhno by segodnya konchit' - maksimum zavtra. Est' uzhe ul'timatum Fyn [YUjsyana] i CHan [Kajshi] hankoussko-mu pravitel'stvu. Konechno, oni sdadutsya. Nado uchest' segodnyashnyuyu peredovuyu. 3. Vashe pis'mo o razgrome SHkiryatova ya (i drugie videvshie) schitayut udachnym i neobhodimym. A naschet Butova vse zhe "pobeda". Rojzin segodnya "oprovergaet". 28 iyunya 1927 g. [G. Zinov'ev] ZAPISKA ZINOVXEVU Nado vysmeyat' i prigvozdit' segodnyashnyuyu peredovicu. Teper' oni dayut lozung vooruzheniya rabochih i nedoveriya k generalam, (sr. Lenc-ner). Vidimo, Uhan uzhe "sdalsya" ili sdastsya segodnya. S kommunistami otstupyat kuda-libo (mozhet byt', dazhe v Moskvu) neskol'ko "levo"-gomindanovskih vozhdej i sie budet ob®yavleno istinnym Gomindanom. 28 iyunya 1927 g. L.Trockij PREDSEDATELYU CKK TOV. ORDZHONIKIDZE Uvazhaemyj tovarishch! S raznyh storon do menya dohodyat svedeniya o tom, chto otvetstvennye rabotniki partii, chleny CKK i dazhe chleny Prezidiuma CKK, po raznym povodam, v tom chisle i na oficial'nyh doprosah, govoryat o neizbezhnosti isklyucheniya Trockogo i gruppy ego blizhajshih edinomyshlennikov iz partii. Tak, naprimer, mne snova soobshchayut, chto takogo roda zayavlenie v oficial'noj besede sdelal tov. SHkiryatov, opredelyaya chislo tak nazyvaemyh trockistov, podlezhashchih isklyucheniyu, primerno, v 20 dush. K etomu tov. SHkiryatov pribavil budto by: "CHto kasaetsya Zinov'eva, to my eshche nemnogo podozhdem, proverim" i pr. U menya net nikakogo osnovaniya somnevat'sya v pravil'nosti peredannyh mne svedenij. Poluchaetsya dvojnaya buhgalteriya. Na oficial'nyh zasedaniyah CKK Vy vozmushchaetes', kogda ya - v poryadke vozmozhnoj istoricheskoj perspektivy - govoryu ob isklyucheniyah iz partii i o neizbezhno vytekayushchih otsyuda dal'nejshih posledstviyah. Odnovremenno s etim, Vashi blizhajshie sotrudniki po Prezidiumu v sovershenno oficial'nom poryadke podgotovlyayut etu meru, govorya o nej, kak o chem-to vpolne predreshennom, i dazhe nazyvaya chislo podlezhashchih isklyucheniyu. YA govoril na zasedanii Prezidiuma, chto rasprava s oppoziciej proizvoditsya po davno uzhe vyrabotannomu marshrutu, a rabota CKK est' tol'ko maskirovka, vneshnee prikrytie etogo frakcionnogo marsh-ruta. Vy v izvestnyj moment sdelali mne po etomu povodu zamechanie, ukazav na nedopustimost' takogo otnosheniya k odnomu iz vysshih organov partii. No kak zhe, pozvol'te Vas sprosit', sochetat' Vash ton, kak predsedatelya, harakter postanovleniya i ton s harakterom rechej, naprimer) tov. SHkiryatova, ne govorya uzhe o tov. YAroslavskom? Bud' u nas malo-mal'skij zdorovyj partijnyj rezhim, malo-mal'-skaya pochva partijnogo prava pod nogami, tov. SHkiryatova sledovalo by predat' sudu za frakcionno-dezorganizatorskuyu rabotu, nahodyashchuyusya v protivorechii s oficial'noj liniej CKK. No nikto etogo, konechno, ne sdelaet, i eta uzhasayushchaya dvojstvennost' i fal'sh' est' besspornoe dokazatel'stvo togo, chto rezhim nashej partii bol'noj. L. Trockij 28 iyunya 1927 g. V SEKRETARIAT CKK Stenogramma moih ob®yasnenij pered komissiej CKK napechatana tak, kak esli by ya v tekst stenogrammy vnes kakie libo izmeneniya po sushchestvu. Sekretariat ishodil pri etom iz togo, chto stenogramma tochno peredaet to, chto ya skazal. Na samom dele, v stenogramme est' bol'shie propuski i iskazheniya. Kogda ya ispravlyayu eti defekty stenogrammy, to ya tem samym vosstanavlivayu to, chto skazal. U vas zhe vyhodit, budto ya izmenyayu to, chto skazal. Esli vy otnosites' k syroj stenogramme, kak k tochnomu dokumentu, toshcha nezachem davat' avtoram stenogrammu na ispravlenie, YA schitayu neobhodimym vse eto podcherknut' zdes' potomu, chto stenogramma moej vtoroj rechi na zasedanii Prezidiuma vsya sostoit iz ogromnyh propuskov i iskazhenij teksta. YA govoril ochen' bystro i niskol'ko ne obvinyayu stenografistok. No ya trebuyu, chtoby vosstanovlennyj mnoyu tekst ne vydavalsya za izmenennyj. Beli vy namereny i dal'she primenyat' sistemu skobok i vstavok iz pervogo oshibochnogo teksta, to ya proshu napechatat' v prilozhenii nastoyashchee moe pis'mo. L. Trockij 29 iyunya 1927 g. CENTRALXNOMU KOMITETU VSEROSSIJSKOGO SOYUZA RABOCHIH-METALLISTOV Uvazhaemye tovarishchi! Na VII Plenume vashego CK vami vynesena po dokladu tov. Lepse rezolyuciya o tekushchem momente. V etoj rezolyucii zaklyuchayutsya stol' lozhnye i grubo klevetnicheskie utverzhdeniya otnositel'no oppozicii, chto my ne schitaem vozmozhnym -- uzhe hotya by iz odnogo uvazheniya k Soyuzu Metallistov - obojti vashu rezolyuciyu molchaniem. Prezhde vsego nadlezhit otmetit' tot fakt, chto voprosy vnutri partijnoj bor'by vy perenesli na Plenum CK, yavlyayushchijsya bespartij nym uchrezhdeniem. Takih precedentov v proshloj deyatel'nosti vashego Soyuza i voobshche v deyatel'nosti nashih profsoyuzov ne bylo. Vashej apellyaciej k bespartijnym protiv oppozicii vy kak-by hotite vynu dit' nas raz®yasnyat' ne tol'ko partijcam, no i bespartijnym, chto nasha poziciya ne imeet nichego obshchego s klevetnicheskimi utverzhdeniyami vashej rezolyucii. Vy utverzhdaete v rezolyucii, chto oppoziciya vedet "gibel'nuyu propagandu svoej porazhencheskoj ideologii". CHto nazyvaetsya porazhen chestvom? Vo vsej proshloj istorii nashej partii pod porazhenchestvom prinimalos' zhelanie porazheniya svoemu pravitel'stvu v vojne s vnesh nim vragom i sodejstvie takomu porazheniyu metodami vnutrennej revo lyucionnoj bor'by. Rech' shla, razumeetsya, ob otnoshenii proletariata k kapitalisticheskomu gosudarstvu. Vy zhe perenosite slovo "porazhen chestvo" na politiku oppozicii, t. e. idejnogo techeniya vnutri VKP. |tim vy govorite, chto oppoziciya hochet porazheniya sovetskomu gosudar stvu v ego bor'be s vneshnimi, t. e. kapitalisticheskimi vragami i stre mitsya okazat' takomu porazheniyu sodejstvie. Dostatochno prosto opredelit' ponyatie porazhenchestva, chtoby etim odnim obnaruzhit' nagluyu bessmyslicu pripisyvaniya oppozicii porazhencheskogo otnosheniya k sovetskomu gosudarstvu, v sozdanii i v ohranenii kotorogo oppozicionery prinimali i prinimayut ne men'shee uchastie, chem kto by to ni bylo v nashej partii. 3) Soobshchaya narodnym massam, budto sotni starejshih chlenov partii, podpol'nyh revolyucionerov, blizhajshih soratnikov Lenina, uchastii- kov i organizatorov Oktyabr'skoj revolyucii, uchastnikov i organizatorov grazhdanskoj vojny, uchastnikov i organizatorov socialisticheskogo stroitel'stva stali v nastoyashchee vremya porazhencami, vy vnosite velichajshuyu, sovershenno neobozrimuyu po svoim posledstviyam smutu v soznanie narodnyh mass. Kazhdyj soznatel'nyj i chestnyj chitatel', iz rabochih ili krest'yan, dolzhen budet skazat' sebe, chto, libo vy lzhete, delaya takogo roda chudovishchnoe utverzhdenie, libo zhe sovetskoe gosudarstvo nastol'ko uzhe izmenilos' v svoem sushchestve, chto dazhe blizhajshie stroiteli etogo gosudarstva stali ego smertel'nymi vragami. Na put' takih zaklyuchenij vy tolkaete narodnye massy, v pervuyu golovu ih peredovoj otryad - rabochih-metallistov. 4) Vashi slova o porazhenchestve dolzhny budut pokazat'sya i nashim i mezhdunarodnym rabochim tem bolee chudovishchnymi, chto na vazhnejshih diplomaticheskih postah, t. e. na neposredstvennoj ohrane interesov rabochego gosudarstva ot kapitalisticheskih vragov, stoyat v nastoyashchee vremya pochti splosh' oppozicionery: v Berline - tov. Krestinskij; v Parizhe - tt. Rakovskij, Pyatakov, Preobrazhenskij, Vladimir Kosior; v Rime - Kamenev, Glebov-Avilov; v Prage - Antonov-Ovseenko, Kanatchikov; v Vene - Ufimcev, Semashko; v Stokgol'me -Kopp; v Persii - Mdivani; v Meksike - Kollontaj; v Argentine -Kraevskij i t d. Vse perechislennye tovarishchi prinadlezhat k oppozicii i bol'shinstvo iz nih uzhe uspelo prisoedinit'sya k tak nazyvaemomu pis'mu 83-h, v kotorom oppoziciya opredelila svoe otnoshenie k osnovnym voprosam politiki. Esli oppozicionery yavlyayutsya "porazhencami", to kakim obrazom Central'nyj Komitet nashej partii mozhet poruchat' etim porazhencam ohranu naibolee zhiznennyh interesov rabochego gosudarstva pod neposredstvennymi udarami vraga? Vashe utverzhdenie yavlyaetsya ne tol'ko klevetoj na oppoziciyu, no i klevetoj na Central'nyj Komitet, kotoryj byl by prestupnikom pered partiej i rabochim gosudarstvom, esli by na diplomaticheskie posty stavil "porazhencev", t. e. storonnikov "porazheniya", vmesto storonnikov pobedy nashego gosudarstva nad burzhuaznym mirom. 5) Vopros, konechno, ne ogranichivaetsya oppozicionerami-diploma tami. Pod zayavleniem oppozicii uspelo v nastoyashchee vremya podpisat'sya uzhe okolo 300 tovarishchej s dooktyabr'skim, v tom chisle mnogie - s bol'shim podpol'nym stazhem. V chisle podpisavshihsya my nahodim sleduyushchih tovarishchej. Antonov-Ovseenko - byvsh, nachal'nik PURa Bakaev - chlen CKK, byvsh, predsedatel' CHK v Leningrade Belen'kij G. - byvsh, sekretar' Krasnopresnenskogo rajkoma Beloborodov - byv. chlen CK, Narkomvnudel Voronskij - redaktor "Krasnoj novi" Gertik -- organizator "Pravdy" v 1912 g. Evdokimov - chlen CK Zorin -- byvsh. sekretar' Iv.-Vozn, gubkoma i kandidat CK VKP Zinov'ev -- chlen CK, byvsh, predsedatel' Kominterna Ioffe A. A. - byvsh, chlen CK, byvsh, polpred Germanii i YAponii Ishchenko - predsedatel' Soyuza vodnikov Kavtaradee -- byvsh. pred. Sovnarkoma Gruzii Kamenev - chlen CK; byvsh, zampred SNK, byvsh. pred. STO, polpred v Italii Krestinskij - byvsh. Sekretar' CK Kuklin A. S. - byvsh, chlen CK, predsed. Vyborgskogo rajsoveta v Leningrade Lizdin - chlen CKK Mrachkovskij - byvsh, komanduyushchij voennym okrugom Muralov -- chlen CKK, zavod. Voenno-morskoj inspekciej Naumov -- byvsh, chlen Revvoensovetov armii i flota, byvsh, chlen byuro Leningradok, gubkoma Primakov -- komandir korpusa Peterson A. - chlen CKK Putna - chlen CK, byvsh, zampred, VSNH, torgpred, vo Francii Radek - byvsh chl. CK, byvsh, rektor kitajskogo universiteta Rakovskij - chlen CK, byvsh, pred . SNK Ukrainy, polpred vo Francii Safarov - byvsh, chlen CK Serebryakov - byvsh, chlen CK i chlen Kollegii NKPS Smilga - chlen CK, byvsh, zampred Gosplana Smirnov I. N. -- byvsh, chlen CK, Narkompochtel' Sosnovskij L. S. Sorokin - rabochij, chlen MKK Trockij - chlen CK, byvsh. Narkomvoenmor Fedorov -- byvsh, chlen CK Haritonov - byvsh, chlen CK SHarov - byvsh, chlen byuro Leningr. gubkoma, rabotnik Narkomtorga i mnogie drugie. Vse eti tovarishchi, kak i bol'shinstvo ostal'nyh staryh bol'shevikov, podpisavshih zayavlenie, vypolnyayut otvetstvennuyu rabotu po porucheniyu partii. "Porazhencami" -- povtoryaem snova - nazyvayutsya te, kotorye podryvayut voennuyu silu gosudarstva i ego ekonomicheskuyu moshch'. Mozhno li bylo by terpet' porazhencev na kakoj by to ni bylo ser'eznoj rabote? Pryamuyu otvetstvennost' za porazhencev pered partiej i pered rabochim gosudarstvom dolzhen byl by nesti v takom sluchae CK partii. 6) Vy, razumeetsya, znaete, chto Central'nyj Komitet nepovinen v tom prestuplenii, kakoe vy emu pripisyvaete. Vy ne posmeete skazat', chto oppozicionery vypolnyayut poruchennuyu im voennuyu, diplomaticheskuyu, hozyajstvennuyu i vsyakuyu inuyu rabotu huzhe storonnikov bol'shinstva. Vy sami prekrasno znaete, chto fraza o "porazhenchestve" oppozicii est' otravlennaya lozh', i tol'ko. Vy puskaete etu lozh' v oborot radi celi frakcionnoj bor'by s idejnym techeniem vnutri nashej obshchej partii. Vy pri etom ne ostanavlivaetes' pered uzhasayushchej komprometaciej partii i naneseniem velichajshego vreda rabochemu gosudarstvu. Pripisyvaya oppozicii stol' chudovishchnye vzglyady i puskaya ih v oborot, vy sozdaete tem samym i legaliziruete znamya dlya podlinnyh vragov sovetskogo gosudarstva. Trudno voobshche sebe predstavit' bol'shee dezorganizatorstvo i hudshee raskol'nichestvo, chem vasha rezolyuciya. 7) My ne ostanavlivaemsya na drugih utverzhdeniyah rezolyucii otnositel'no oppozicii: vse oni stoyat, primerno, na tom zhe urovne. |lementarnyj revolyucionnyj dolg po otnosheniyu k nashej partii i rabochemu gosudarstvu povelevaet nam prinyat' vse zavisyashchie ot nas mery dlya oproverzheniya vashih zlobno-klevetnicheskih utverzhdenij pered licom partijnyh i bespartijnyh mass. Evdokimov CHleny CK: Zinov'ev 1 iyulya 1927 g Trockij Kopiya NOVYJ |TAP KITAJSKOJ REVOLYUCII OT CHAN KAJSHI K VAN TINVEYU* Novye sobytiya v Kitae imeyut takoe gromadnoe znachenie dlya sudeb kitajskoj revolyucii i vsego Kominterna, chto my schitaem svoim dolgom vnov' obratit'sya k vam, nesmotrya ni na chto. VIII Plenum Kominterna, po nastoyaniyu Stalina-Buharina, odobril i sohranil v sile staruyu soglashatel'skuyu liniyu politiki v Kitae. Ni v odnom iz prakticheskih voprosov on ne sdelal shaga vpered. Proverka ne zamedlila posledovat'. Ne uspel eshche Plenum razojtis', kak sobytiya v CHansha razvernuli vse voprosy zanovo, obnaruzhiv, chto direktiv Plenuma ne hvatilo i na neskol'ko nedel'. Tak vsegda byvaet s opportunisticheskoj liniej v epohu revolyucii. Perevorot v CHansha, soprovozhdayushchijsya krovavoj raspravoj nad rabochimi i krest'yanami, sobytiya v tak nazyvaemom "levom" Gomindane v Uhane, razvitie sobytij na frontah, soglashenie Fyn YUjsyana, a, po-vidimomu, i Van Tinveya s CHan Kajshi, - vse eto snova celikom i polnost'yu opravdalo i podtverdilo tot analiz i te predskazaniya, kotorye my delali v ryade dokumentov, obrashchennyh v CK nashej partii i v Komintern. K neschast'yu, - ibo vse eto razygryvaetsya na spine kitajskogo rabochego klassa, -- i uroki, oplachivaemye cenoyu chudovishchnyh oshibok i poter', obhodyatsya Kominternu nevynosimo dorogo. I. CHto proizoshlo v Kitae posle perevorota CHan Kajshi? Kontrrevolyucionnyj perevorot v CHansha, kak soobshchaet "Pravda" ot 16 iyunya 1927 g., nachalsya uzhe 19 maya, a mezhdu tem partiya i Komintern vpervye uznayut ob etom vazhnejshem sobytii iz telegramm "Pravdy" tol'ko mesyac spustya. Telegramma o tom, chto Fyn YUjsyan izbran chlenom Nankinskogo pravitel'stvennogo soveshchaniya (t. e. belogvardej- 0x08 graphic * Na pervoj stranice dokumenta rukopisnaya nadpis' Trockogo: "Napisano, vidimo, Zinov'evym. L. Tr.". - Prim. sost. skogo pravitel'stva CHan Kajshi), svoevremenno poluchena byla TASSom 24 maya (sm. Byulleten' TASSa "ne dlya pechati"). |to stalo sistemoj. Esli nel'zya skryt', -- po krajnej mere ottyanut', "podgotoviv" partiyu novoj atakoj na oppoziciyu. Ne yasno li, chto pravil'naya politika v takih priemah ne nuzhdaetsya? CHto proizoshlo v CHansha i drugih mestah provincii Hunan'? Soyuz oficerov mestnogo garnizona s neskol'kimi sotnyami soldat, nesomnenno s vedoma i soglasiya Tan SHenchi, t. e. segodnyashnego hozyaina "levogo" Gomindana, 19 maya pristupil k razoruzheniyu rabochih i krest'yanskih piketov, 21 maya chastyami 35 korpusa byli okruzheny i razognany rabochie i krest'yanskie soyuzy. Razoruzheno 500 chelovek. 12 ubito. Arestovano okolo 20 rukovoditelej soyuzov. Pri vesti o perevorote, krest'yane prilegayushchih rajonov bystro organizovali otryady i dvinulis' v nastuplenie k CHansha. Odnako, ploho vooruzhennye, oni byli otbity pulemetnym ognem i otstupili. Komandir 3 nacional'nogo korpusa reshil iz®yat' "levyh" iz armii. Po ego rasporyazheniyu kommunisty-politrabotniki vyslany iz korpusa. Perevorotu v CHansha, kak izvestno, predshestvovalo vosstanie Syao Duina, i eshche ran'she - YAn Sena. Takova kratkaya hronika sobytij. Glavnym dejstvuyushchim licom v nih vystupaet "soyuz oficerov". Soveta soldatskih deputatov net. Potomu chto on nevozmozhen? Net, potomu chto ego davno trebovala oppoziciya, a Stalin-Buharin zapretili. Tan SHenchi povtoryaet pochti fotograficheski CHan Kajshi. Nachinaya s klyatv i deklaracij, on konchaet rasstrelami rabochih i krest'yan i zahvatom vlasti. Sovershenno ochevidno, chto "pohodom" na Sever on maskiroval podgotovku kontrrevolyucionnogo perevorota v tylu svoego "levogo" pravitel'stva", kotoroe vsej politikoj oblegchaet emu zgu nehitruyu rabotu. 10 maya (TASS) chlen uhanskogo pravitel'stva Sun Fo klyalsya (v interv'yu) svoej veroj v nekapitalisticheskij put' razvitiya Kitaya. Reakcioner Sun Fo - ne pessimist, ne malover! 19 maya, cherez 9 dnej, nachalis' pervye stychki uhanskih vojsk s piketami v CHansha. Tan SHenchi -- fakticheskij komanduyushchij nacional'no-revolyucionnoj armiej odobryaet perevorot v CHansha. Fyn YUjsyan tem vremenem sgovarivaetsya s CHan Kajshi. TASS soobshchaet iz SHanhaya ot 11 iyunya: "Krest'yanskoe dvizhenie v Hunani zachastuyu vylivalos' v ryad ekscessov (!). Tak, otmechalsya zapret vyvoza risa iz uezdov, zahvat lavok, delezh imushchestva". Kakoj iz Avksent'evyh pisal etu reakcionno-tupoumnuyu gnusnost'? Kak eto moglo byt' napechatano? Ne zametili? Sposobnost' ne zamechat' takie perly - ne sluchajna: ona vospityvaetsya martynovskoj ustanovkoj. Drugoj korrespondent TASSa, podbaviv k svoemu soobshcheniyu kak mozhno bol'she masla i sahara, vynuzhden vse zhe priznat', chto na territorii uhanskogo pravitel'stva "po pyatam voennyh pobed idet novaya reakciya, lishayushchaya krest'yanstvo i rabochij klass osnovnyh zavoevanij revolyucii. |to imeet mesto ne tol'ko na YUge i YUgo-Vostoke, no i v provincii Henan' i chastichno v provincii Hubej". ("Pravda", 16 iyunya). Sobytiya razvivayutsya pochti avtomaticheski. Ne taktike Stalina-Buharina im pomeshat'. "Pravda" ot 17 fevralya 1927 g. pechataet "prikaz voennogo soveta uhanskogo pravitel'stva", v kotorom govoritsya: "Vozmozhno, chto neopytnye (!) krest'yanskie organizaciej dopustili koe-gde oshibki. Ispolnitel'nyj Komitet Gomindana uzhe prinyal mery i zapretil konfiskaciyu imushchestva soldat (!) i komandirov. Narushenie etogo postanovleniya karaetsya so vsej strogost'yu. Tak zhe strogo budut karat'sya i rasprostranyayushchie lozhnye sluhi, rasschitannye na to, chtoby vyzvat' rozn' mezhdu krest'yanstvom i vojskami". Vse razvivaetsya, kak po ukazke. Kitajskie Kerenskie obmanyvayut narod, rasskazyvaya skazki, budto kto-to konfiskuet zemlyu soldat. Na samom dele, vopros idet o zemle pomeshchikov-generalov, oficerov i t. p. Bukval'no, tot zhe obman praktikovali u nas SHingarevy i Avksent'evy. A "Pravda" vse eto vydaet za chistuyu monetu. A ministr zemledeliya - kommunist Tan Pinsyan molchit. A Stalin-Buharin gromyat oppoziciyu. Uhanskoe oficerstvo sostoit iz burzhua i zemlevladel'cev. Pravitel'stvo postanovlyaet, po-vidimomu, s soglasiya kompartii, ne trogat' zemel' oficerstva. Armiya prevrashchaetsya dlya pomeshchikov v organizaciyu vzaimnogo strahovaniya. Revolyucionnaya partiya dolzhna by vzyat' pryamo protivopolozhnyj kurs: na konfiskaciyu oficerskih zemel', na vovlechenie v eto delo ne tol'ko krest'yan, no i soldat, na izgnanie pomeshchich'ego oficerstva iz armii, na istreblenie kontrrevolyucionnyh komandirov. Tot ili drugoj voennyj "pohod" mog by ot etogo zaderzhat'sya, no zato pohod ugnetennyh protiv ugnetatelej vyigral by neizmerimo. Osvobodit' zhe i ob®edinit' Kitaj, t. e. zavershit' nacional'nuyu revolyuciyu, mozhno ne putem severnogo pohoda Tan SHenchi v soyuze s CHan Kajshi, a putem revolyucionnogo pohoda rabochih i krest'yan protiv ugnetatelej, svoih i chuzhezemnyh. II. Levyj Gomindan i agrarnaya revolyuciya Kto olicetvoryaet kitajskuyu revolyuciyu? CHto takoe nacional'noe dvizhenie posle perevorota CHan Kajshi? -- vot kakie voprosy nuzhno bylo prezhde vsego reshit' posle perevorota CHan Kajshi. Stalin-Buharin vstali na tu tochku zreniya, chto "levyj" Gomindan dolzhen poka chto ostavit' v pokoe CHan Kajshi i dvigat' svoi vojska na Sever. "Pust' uzh luchshe poka chto barahtaetsya CHan Kajshi v rajone SHanhaya, putayas' tam s imperialistami", - govoril tov. Stalin v universitete im. Sun' YAtsena 13 maya 1927 g. (I. Stalin - "Revolyuciya v Kitae i oshibki oppozicii", str. 17.) CHto zhe vyshlo na dele? "Barahtaetsya" ne CHan Kajshi, "barahtaetsya" Stalin so svoej fal'shivoj politikoj. CHan Kajshi vyigral vremya, v znachitel'noj mere razlozhil i fakticheski zavoeval na svoyu storonu CK "levogo" Gomindana i ego "revolyucionnyh" generalov, voshel v neposredstvennoe soprikosnovenie s yaponskimi i anglijskimi imperialistami. My prodolzhali tem vremenem teshit' sebya tem, chto "nashi", "revolyucionnye" generaly nastupayut na Sever, my obmanyvali sebya i drugih, zabyvaya, chto na dele eto ne nashi i ne revolyucionnye generaly, i chto v Pekin oni idut kak raz dlya soglasheniya s anglichanami i yaponcami i dlya "mirnogo" razdela vlasti s CHan Kajshi, a byt' mozhet, i s CHzhan Czolinem. Telegramma TASS ot 3 iyunya soobshchaet neozhidanno blaguyu vest' o tom, chto "nacional'noe pravitel'stvo reshilo energichno borot'sya s Nankinom". Net somneniya, chto eto novyj obman. Kto hochet borot'sya s Nankinom, tot pervym delom raspravlyaetsya s nankincami v sobstvennyh ryadah. Esli dlya CHan Kajshi bylo dostatochno pohoda na SHanhaj i Nankin, chtoby obespechit' sebe podgotovku perevorota, esli Tan SHenchi dostatochno pohoda v provinciyu Hunan' dlya perevorota v tylu "levogo" pravitel'stva, to ob®yavlenie pohoda na Nankin, ochevidno, dolzhno budet sluzhit' maskirovkoj poslednego gryadushchego perevorota: izgnaniya ili rasstrela zlopoluchnyh ministrov-kommunistov i CK kompartii v Han'kou Sobytiya razvivayutsya v etu storonu pochti avtomaticheski. Agentstvo Toho (TASS 31 maya) soobshchaet, chto "kompromiss mezhdu obeimi gruppami (Uhanom i CHan Kajshi), po-vidimomu, postepenno prinimaet real'nye formy". "Gvozd'" polozheniya v polnoj nevozmozhnosti protivopostavit' real'nuyu silu revolyucii silam kontrrevolyucii: vsya predshestvuyushchaya politika privela k tomu, chto rabochie i krest'yane ne vooruzheny. Sobytiya v CHansha ne epizod, kak pytayutsya snova predstavit' delo "optimisty" fal'sifikatorskogo ceha. Perevorot ohvatil vsyu provinciyu Hunan' i chast' provincii Hubej. V techenie ryada nedel' tam svirepstvuet belyj terror. Hunan' - eto centr krest'yanskogo dvizheniya. CHansha - centr revolyucii s polutoramillionnym naseleniem. Udar nanesen metko. Ne politike Buharina-Stalina ego otvratit'. Sut' dela ne v tom, chto "otoshli", "izmenili", kak u nas privykli govorit', uhanskie CHan Kajshi vtorogo sorta. Sut' dela v izmene i bankrotstve "levogo" Gomindana i Uhana. Dlya posramleniya maloverov, "Pravda" ot 18 iyunya soobshchaet iz Han'kou: "Nesmotrya na belyj terror, gospodstvuyushchij v CHansha i drugih vazhnyh punktah provincii Hunan', krest'yanskie vosstaniya razrastayutsya, i mnogie rajony po-prezhnemu vo vlasti krest'yan. V derevnyah idet vooruzhennaya bor'ba mezhdu krest'yanami i dzhentri". CHem grandioznee razmah dvizheniya, tem yasnee stanovitsya prestupnyj opportunizm rukovodstva. Vlast' v rukah krest'yan napravlyaetsya ved' protiv uhanskogo pravitel'stva. Znachit, Van Tinvej budet etih krest'yan snova i snova gromit'. Kakoj zhe my im podadim sovet? Mozhet byt', rasshirit' dvizhenie? Bratat'sya s gorodskimi rabochimi? Sozdavat' svoi Sovety? Ili zhe my skazhem krest'yanam, chto izgonyaya pomeshchikov i zahvatyvaya vlast', oni samym nedopustimym obrazom pereprygivayut cherez stalinskuyu "stupen'"? Opportunisticheskoe rukovodstvo na kazhdoj novoj stupeni zagonyaet revolyucionnoe dvizhenie v tupik. Krest'yanstvo mozhet zahvatit' zemlyu, izgnat' pomeshchika, ubit' rostovshchika i mestnogo satrapa. No zakrepit' gosudarstvennym putem agrarnuyu revolyuciyu raspylennoe krest'yanstvo nesposobno. Dlya etogo emu nuzhno rukovodstvo. Gomindan (real'no sushchestvuyushchij Gomindan, a ne vydumannaya Stalinym "ideya" Gomindana) takogo rukovodstva ne daet. Gomindan boretsya protiv agrarnogo dvizheniya. I esli proletarskij avangard ne vozglavit derevnyu, krest'yanskoe vosstanie budet neizbezhno razgromleno, kak eto vsegda byvalo v techenie vekov. Davno li na oppoziciyu obrushivalis' s obvineniem v "nedoocenke" uhanskogo centra, kak ochaga krest'yanskoj revolyucii? A chto vyshlo na dele? Vmesto rasshireniya bazy v rabochih i krest'yanskih massah, kommunisty vstali na put' "severnogo pohoda", t. e. poshli navstrechu generalam, stremyashchimsya rasshirit' svoe voennoe vliyanie, chtoby zatem podvesti general'skij itog territorial'nomu rasshireniyu revolyucii. Podlinnaya massovaya narodnaya revolyuciya snova, kak i pri CHan Kajshi, okazalas' "tylom", ogranichennym nuzhdami fronta i podchinennym emu. Novyj severnyj pohod ne mog byt' prodiktovan revolyucionnymi celyami, ibo, chem bol'she vojska shli na sever, tem bol'she oni teryali svyaz' s revolyucionnoj bazoj, tem bol'she ukreplyalsya generalitet, tem bol'she oblegchalas' zadacha dlya Fyn YUjsyana, Tan SHenchi i drugih militaristov najti obshchij yazyk s CHan Kajshi, chtoby s nim vstupit' v sdelku s imperialistami. Podlinnaya mehanika sobytij skryvalas' ot nashej partii. Zato teper' ves' kontrrevolyucionnyj i soglashatel'skij haos, porozhdennyj novym severnym pohodom, obrushivaetsya na golovu partii, kak "vnezapnaya" katastrofa. A mezhdu tem, neozhidannogo v sobytiyah net nichego: zhnem to, chto poseyali. "Levyj" Van Tinvej pomogal CHan Kajshi sozyvat' nankinskoe soveshchanie. V vozzvanii, podpisannom im i CHen Dusyu, on uspokaival rabochih nakanune rasstrela. Van Tinvej igral yavno dvusmyslennuyu rol' pered samym razoruzheniem shanhajskih rabochih bandami CHan Kajshi. Po soglasheniyu s "levym" Van Tinveem, general'nyj sekretar' Kitkompartii pisal za neskol'ko dnej do shanhajskogo rasstrela, chto "kitajskaya kompartiya lyubit mir i poryadok, kak vse drugie partii". Politika "levogo" Gomindana posle perevorota CHan Kajshi yavilas', kak skazano, prodolzheniem politiki pravogo Gomindana, primenitel'no k novoj stupeni revolyucionnoj bor'by na territorii yuzhnyh armij. "Levoe" pravitel'stvo Han'kou, tochno tak zhe, kak i pravoe, brosaetsya na sheyu kontrrevolyucionnomu generalu, otdavaya emu naprokat znamya Gomindana, obescheshchennoe v SHanhae. Ono ne podpuskaet blizko k etomu znameni rabochih i krest'yan, zastavlyaya ih tol'ko podchinyat'sya, tol'ko sledovat' za generalom. V CK "levogo" Gomindana i v "levom" uhan-skom pravitel'stve ostalis' takie zavedomo pravye vozhdi, edinomyshlenniki CHan Kajshi, kak Sung, Sun Fo, Evgenij CHen i drugie. Voennoe delo otdali v ruki Fyn YUjsyana i Tan SHenchi, iz kotoryh pervyj nichem ne otlichaetsya ot CHan Kajshi, a vtoroj otlichaetsya razve tol'ko eshche bol'shej reakcionnost'yu. Nikakoj reorganizacii voennyh sil proizvedeno ne bylo. Konferenciya v CHen CHzhou predstavlyala, vidimo, takuyu zhe kartinu, kak prezhnie konferencii, na kotoryh hozyajnichal CHan Kajshi. "Edinstvo" CK "levogo" Gomindana, ego "disciplina" celikom naprav- leny protiv rabochego klassa, protiv agrarnoj revolyucii. Ego politika, sostoyashchaya iz licemernyh zigzagov, celikom sluzhit razvertyvaniyu sil kontrrevolyucii, vylezayushchih iz-pod gomindanovskoj shirmy, po mere svoego sozrevaniya. A CK kitajskoj kompartii igraet rol' pridatka k CK "levogo" Gomindana, rol' zalozhnika v lagere levogomin-danovskoj burzhuazii. Krest'yanskoe dvizhenie, kak i revolyucionnoe dvizhenie rabochih, ostaetsya raspylennym, ottesnennym, zagnannym v podpol'e - pri beshenoj vrazhdebnosti armii i gosudarstvennyh organov, pri vyzhidatel'nom bessilii kompartii. Uzhe 24 aprelya iz Han'kou soobshchalos', chto "levoe" pravitel'stvo navyazalo rabochim obyazatel'nyj arbitrazh vo vseh sluchayah stolknovenij mezhdu rabochimi i predprinimatelyami na inostrannyh predpriyatiyah. Na dele eto svodilos' k zapreshcheniyu stachek voobshche, ibo inostrannye predpriyatiya nel'zya rezko otdelit' ot predpriyatij kitajskih kapitalistov. Posle perevorota v CHansha CK "levogo" Gomindana opublikoval soobshchenie o merah, prinyatyh im v svyazi s polozheniem v provincii Hunan': "1) sohranit' vremenno (!) nyneshnee (t. e. kontrrevolyucionnoe) hunan'skoe pravitel'stvo na vremya proizvodstva dal'nejshego rassledovaniya; 2) reorganizovat' organizacii Gomindana i raboche-krest'yanskie organizacii v provincii Hunan' (v kakom napravlenii "reorganizovat'" - dogadat'sya netrudno); 3) vse vojska v provincii Hunan' podchinyayutsya generalu CHou Lyapu - special'nomu delegatu, kotoryj komandiruetsya v provinciyu Hunan' CK Gomindana; 4) vse vooruzhennye konflikty mezhdu raboche-krest'yanskimi soyuzami, s odnoj storony, i voennymi - s drugoj, dolzhny byt' prekrashcheny (t. e. rabochie i krest'yane dolzhny molchat', kogda ih rasstrelivayut). V protivnom sluchae budut prinyaty surovye mery, soglasno revolyucionnoj discipline; 5) naznachaetsya special'naya komissiya dlya razresheniya voprosa o polozhenii v Hunani" "Pravda" nazyvaet eti resheniya "polovinchatymi". Na samom dele, oni predatel'skie. No u "Pravdy" dlya gomindanovskih reakcionerov imeyutsya tol'ko myagkie slova, tak kak ves' svoj zapas grubostej ona rashoduet na oppoziciyu. Na samom dele, "resheniya" "levogo" Gomindana, spisany s teh, kotorye pisalis' Kerenskimi i SHiigarevymi, kogda oni prikryvali Kornilovyh i Alekseevyh. 8 iyunya 1927 g. v "Pravde" bylo napechatano "torzhestvennoe" zayavlenie gnusnejshego reakcionera Tan CHenshi, krupnejshego pomeshchika, povtoryayushchego chut' li ne slovo v slovo znamenitye klyatvy CHan Kajshi v vernosti "principam Sun' YAtsena", Gomindanu, soyuzu s kommunistami i t. d. I snova central'nyj organ nashej partii podnosil podloe fokusnichestvo Tan SHenchi bez edinogo slova kritiki, kak chistuyu monetu. Gde zhe "Pravde" proyavlyat' kriticheskoe chut'e, kogda ona tol'ko i delaet, chto dushit ego! 9 maya 1927 g., v otvet na tezisy Zinov'eva, tov. Stalin pisal: "Sozdalis' na dele dva Gomindana - Gomindan revolyucionnyj (!) i Gomindan kontrrevolyucionnyj, Gomindan v Uhane i Gomindan v Nankine". "Gomindan raskololsya na dva Gomindana i razvertyvayushchayasya agrarnaya revolyuciya poluchila (!), takim obrazom, ochishchennyj(!!) ot pravyh gomindanovcev revolyucionnyj (!!) centr v lice revolyucionnogo (!!) Gomindana v Uhane". Priblizitel'no to zhe samoe govoril tov. Stalin i na nedavno zakonchivshejsya sessii Ispolkoma Kominterna. Pod davleniem Stalina-Buharina Ispolkom Kominterna reshitel'no otverg lozung Sovetov dlya Uhana. Stalin dazhe dokazyval Ispolkomu Kominterna, budto v 1905 g. u nas bylo "tol'ko" dva Soveta: piterskij i moskovskij (sm. "Bol'shevik", No 10 str. 22). Mezhdu tem, eto golaya nepravda. V 1905 g. u nas bylo, po krajnej mere, 30 Sovetov, v tom chisle v takih gorodah, kak Ivanovo-Voznesensk, Odessa, Nikolaev, Kostroma, Saratov, Orehovo-Zuevo, Ekaterinburg, Nadezhdinskij i Botkinskij zavody, Kiev, Ekaterinoslav, YUzovka, Rostov-na-Donu, Taganrog, Baku, Krasnoyarsk, Irkutsk, CHita, Libava, Revel' i t. d. ("1905 god", pod red. Pokrovskogo.) Dazhe pered vozmutitel'nym izvrashcheniem fakticheskoj istorii 1905 g. ne ostanovilsya tov. Stalin -- tol'ko by dobit'sya otkloneniya lozunga Sovetov dlya Uhana, gde agrarnaya revolyuciya uzhe "poluchila" gotovyj centr v lice Tan SHenchi i Van Tinveya. No proverka ne zamedlila. Stalinskij "centr revolyucii" ("nash" Gomindan) poshel v svoej voennoj chasti (a eto sejchas edinstvenno real'naya sila) po stopam "nashih)" CHan Kajshi, t. e. pravogo Gomindana. S marksistsko-leninskoj tochki zreniya etot fakt ob®yasnim vpolne, no ne s buharinskoj. "V levom Gomindane, -- govorit tov. Buharin, -- ostalas' melkaya burzhuaziya, rabochie, krest'yane i nekotorye gruppirovki burzhuazno-radikal'noj intelligencii s nekotorym ohvost'em (!), igrayushchim sravnitel'no vtorostepennuyu (!) rol', iz radikal'nyh (!) sloev krupnoj burzhuazii". (Sm. doklad ob itogah plenuma IKKI. "Pravda", ot 18 iyunya.) Est' eshche, okazyvaetsya, takie "radikal'nye (!) sloi krupnoj burzhuazii", kotorye, chtoby sdelat' Buharinu udovol'stvie, udovletvoryayutsya rol'yu ohvost'ya, sut', odnako, v tom, chto eti "radikaly" igrayut ne "vtorostepennuyu", a pervuyu rol'. Buharin i sejchas eshche dumaet, chto "levyj Gomindan nahoditsya pod vliyaniem (?) kompartii". Fakty uporno tverdyat o protivopolozhnom: ne Tan Pinsyan i CHen Dusyu vliyayut na Sun Fo, Sunga i CHena, a naoborot. Poetomu: Van Tinvej pojdet (uzhe poshel) ne s Tan Pinsyanom, a s Sun Fo, Tan SHenchi i dazhe s CHan Kajshi. Kitajskaya partiya "vseh klassov" na dele opyat' okazalas' burzhuaznoj partiej s "ohvost'em" iz kommunistov. Buharin opyat' pokazal, chto ne otlichaet hvosta ot golovy. Proverka prishla i pokazala, chto politika Stalina-Buharina v Kitae sistematicheski oslablyala pozicii kompartii i proletariata, podchinyala ego interesy interesam krupnoj burzhuazii i soglashatel'skih verhov melkoj burzhuazii. Kitajskaya burzhuaziya vela, naoborot, chetkuyu klassovuyu politiku: prikryvayas' lozhnoj politikoj Moskvy, ona ispol'zovala rabochih i krest'yan do teh por, poka ej bylo eto vygodno. Ona rasstrelyala ih, kogda uvidela ugrozu rastushchej narodnoj revolyucii. Povtorilsya i povtoryaetsya 1848 g., kak esli by na svete ne bylo ni 1905 g., ni 1917 g., ni teorii marksizma, ni opyta bol'shevizma. III. Kitkompartiya i "levyj" Gomindan Snizu agrarnaya revolyuciya napiraet, stremyas' prolozhit' sebe dorogu. No "sverhu" ej besheno protivodejstvuet "levoe" pravitel'stvo Han'kou. CHto zhe delaet v eto vremya kompartiya? Kommunisticheskij ministr zemledeliya Tan Pinsyan, pri vstuplenii k ispolneniyu svoih obyazannostej, razvil programmu, kotoruyu nel'zya nazvat' inache, kak programmoj bessil'nogo zaiskivaniya pered burzhuaziej, krovno svyazannoj s chinovnikami, pomeshchikami, rostovshchikami. General'nyj sekretar' kitajskoj kompartii tov. CHen Dusyu na s®ezde kompartii v Han'kou (3 maya) zayavil, chto "dlya konfiskacii krupnoj i srednej zemel'noj sobstvennosti neobhodimo vyzhidat' (!) dal'nejshego razvitiya voennyh dejstvij". Podobnym prestupnym podchineniem interesov i zadach krest'yanskoj revolyucii "voennym soobrazheniyam" kontrrevolyucionnyh generalov i sozdany byli na dele predposylki sperva dlya perevorota CHan Kajshi, a zatem - dlya perevorota v CHansha, dlya vosstaniya Syao Duina, kak i dlya vseh budushchih kontrrevolyucionnyh perevorotov. Nezachem napominat', chto nash central'nyj organ pechatal rechi CHen Dusyu bez edinogo slova kritiki. Zato dostavalos' oppozicii, svoevremenno preduprezhdavshej o posledstviyah. V to vremya, kak "po pyatam voennyh pobed idet novaya (Han'kou-skaya) reakciya", - posle vosstaniya Syao Duina i perevorota v CHansha, -CK Kitkompartii obratilsya s pochtitel'no-veshchatel'nym pis'mom v CK Gomindana. Kitajskie bol'sheviki (?) ugovarivayut v etom pis'me kitajskih eserov-kadetov, chto nastupilo vremya prizadumat'sya, "kak osushchestvit' nekotorye (?) meropriyatiya (!) agrarnoj reformy (!)". |to v te samye dni, kogda gomindanovskie reformatory rasstrelivayut ili ne meshayut rasstrelivat' krest'yan, sovershayushchih agrarnuyu revolyuciyu! "Budushchee revolyucii - ubezhdaet pis'mo -- zavisit ot reshitel'nyh dejstvij so storony Gomindana". Ne ot vosstaniya krest'yan, ne ot rukovodstva so storony rabochih i samoj kompartii, a ot CK Gomindana, kotoryj po otnosheniyu k krest'yanskomu vosstaniyu zanimaet kontrrevolyucionnuyu poziciyu. CK kompartii ne trebuet v pis'me vooruzheniya rabochih, a lish' vozvrashcheniya otnyatogo u nih oruzhiya. On vydvigaet i takoe "revolyucionnoe trebovanie", kak "naznachit' nemedlenno karatel'nuyu ekspediciyu dlya podavleniya vosstaniya i upolnomochit' Tan CHenshi (!!) pospat' vojska dlya podavleniya kontrrevolyucionerov". Posylat' Tan CHenshi usmiryat' kontrrevolyucionerov v CHansha - eto vse ravno, chto posylat' gen. Alekseeva "usmiryat'" Kornilova - kak delal v svoe vremya Kerenskij. Pis'mo CK kompartii zhaluetsya na to, chto feodal'nye i militari- sticheskie elementy podnyali oruzhie protiv krest'yanstva, i chto eto "vyzvalo v rukovodyashchih revolyucionnyh krugah (t. e. v samom CK Gomindana) kolebaniya". Otsyuda delaetsya elejnyj vyvod: "armiya dolzhna podderzhat' Gomindan i nacional'noe pravitel'stvo v osushchestvlenii agrarnoj reformy". Vmesto revolyucii - reforma. Osushchestvlyaet ee nacional'noe pravitel'stvo, kotoroe ee ne hochet. Reformu dolzhna podderzhivat' armiya, kotoraya, pod rukovodstvom reakcionnyh oficerov, gromit krest'yan. Gromil dolzhen usmiryat' Tan CHenshi, ih otec i pokrovitel'. CHto zhe posledovalo za etim uveshchatel'nym pis'mom? Telegramma "Pravdy" (16 iyunya) vysokodiplomaticheskim stilem soobshchaet: "po imeyushchimsya svedeniyam ne schitaetsya vozmozhnym, chtoby CK Gomindana prinyal vydvinutye kompartiej predlozheniya". A esli by on dazhe prinyal ih na slovah, razve eto hot' na volos izmenilo by polozhenie na dele? CK Gomindana znaet, chto on "edinstvennaya" rukovodyashchaya revolyuciej partiya; chto kompartiya podchinena emu; chto Komintern ne dopuskaet i mysli o vyhode kompartii iz Gomindana; chto obrechennaya podchinyat'sya burzhuaznoj partii, kompartiya ne mozhet byt' samostoyatel'na, ne privykla proyavlyat' samostoyatel'nost' i potomu ne sposobna na nee. Vzaimootnosheniya Gomindana i Kitkompartii, kak oni vyrazilis' v citirovannom pis'me CK kompartii, - a, gde zhe mu ne sposobna na nee. Vzaimootnosheniya Gomindana i Kitkompartii, kak oni vyrazilis' v citirovannom pis'me CK kompartii, - a gde zhe otvet? Kto skryvaet otvet? - ostayutsya naibolee nadezhnoj garantiej pobedy burzhuazii nad vosstayushchimi massami rabochih i krest'yan. Kto etogo i sejchas ne hochet ponyat', s tem bol'sheviku razgovarivat' ne o chem. Naskol'ko razlagayushche "martynovskaya" liniya dejstvuet na Kitkompartiyu, vidno iz vozzvaniya Kitkompartii ot 23 maya 1927 g. (pomeshcheno v han'kouskoj gazete "Min' Gozhi Bao" ot 23 maya s.g.). V to vremya, kak chan kajshistskie generaly i oficery, pod krylyshkom "levyh" vozhdej Gomindana, rasstrelivayut vosstayushchih krest'yan, kitajskaya kommunisticheskaya (!?) partiya pishet bukval'no sleduyushchee: "Neobdumannye (!) dejstviya krest'yan, osobenno v Hunani, vyzvali volneniya v vojskah, Syao Duin zhelaet ispol'zovat' volnenie v vojskah dlya togo, chtoby dostignut' svoej kontrrevolyucionnoj celi. Programma Kitkompartii po otnosheniyu k melkim pomeshchikam uzhe yasno opredelena. Neobdumannye dejstviya krest'yan polnost'yu protivorechat dejstviyam kommunisticheskoj partii... Kommunisticheskaya partiya protiv konfiskacii melkih pomeshchich'ih zemel' i zemel' komandirov... Esli melkie pomeshchiki s udovletvoreniem (!) priznayut izvestnye normy arendy, zashchishchaemye nacional'nym pravitel'stvom, to oni ne budut protiv krest'yanskogo dvizheniya -- opory revolyucii... Tol'ko lish', esli krest'yanskie massy ob®edinyatsya vokrug nacional'nogo pravitel'stva (rasstrelivayushchego ih), mozhno budet ukrepit' fundament revolyucii". |to yazyk men'shevikov, a ne bol'shevikov. YAzyk Liberdanov i Avksent'evyh, zashchishchavshih pravitel'stvo Kerenskogo protiv "neobdumannyh dejstvij krest'yan, kotoryh gromili kornilovskie oficery. Lozhnaya politika ne tol'ko prinosit porazhenie, -- ona razlagaet edinstvennoe orudie pobedy - kommunisticheskuyu partiyu. Takova kartina v cepom. Nesmotrya na zhestokij aprel'skij razgrom rabochih organizacij, lishennye rukovodstva krest'yane vosstayut, Han'-kouskaya voenshchina gromit ih. Han'kouskoe pravitel'stvo, koleblyas', podderzhivaet voenshchinu. Kompartiya umolyaet kerensko-kornilovskij blok prinyat'sya, nakonec, za agrarnuyu reformu. Martynov vse eto teoreticheski obobshchaet. Stalin i Buharin gromyat oppoziciyu za ee maloverie po otnosheniyu k levomu Gomindanu. Ni odnogo marksistskogo vyvoda po otnosheniyu k Kitayu. Skol'ko ugodno "orgvyvodov" po otnosheniyu k oppozicii! Nekotorye tovarishchi (osobenno, naprimer, Voroshilov) ob®yasnyayut vse porazheniya i zloklyucheniya kitajskogo proletariata "nedostatkom revolyucionnyh kadrov". Kak budto revolyucionnye kadry mogut vospitat'sya pri nerevolyucionnoj politicheskoj linii! Liniya bol'shevizma byla predposylkoj vospitaniya bol'shevistskih kadrov, s rostom kotoryh ona sama uglublyalas' i krepla. Esli by kommunisticheskaya partiya, opirayas' na samye skromnye molodye kadry, s pervyh svoih shagov povela samostoyatel'nuyu bor'bu za vliyanie na proletariat, rukovodila by stachkami, zavoevyvala by rukovodyashchuyu rol' v profsoyuzah; esli by ona besposhchadno razoblachala pretenzii burzhuazii na rukovodstvo nacional'noj revolyuciej i besstrashno vmeshivalas' vo vse proyavleniya nedovol'stva ugnetennyh mass goroda i derevni; esli by ona neutomimo uyasnyala proletarskomu avangardu ego velikuyu istoricheskuyu missiyu po otnosheniyu k svoemu klassu i vsem ugnetennym massam kitajskogo naroda, -- kommunisticheskaya partiya, v usloviyah bystrogo razvertyvaniya revolyucii, ne tol'ko sozdala by na etoj rabote gorazdo bolee krepkie revolyucionnye kadry, no i zavoevala by neizmerimo bol'shee vliyanie na proletariat i krest'yanstvo. * * * No razve zhe vozmozhno bylo borot'sya odnovremenno protiv CHan Kajshi i CHzhan Czolinya, imeya vo flange (na more) i v tylu (na YAn Czy) voennye korabli imperialistov? Tak stavyat vopros mnogochislennye teper' vyucheniki martynovskoj shkoly. - Ved' u vraga, - govoryat oni, - regulyarnye armii s umelym komandovaniem, vysokaya tehnika, otkrytaya pomoshch' s morya. A u nas? - A u nas -- revolyuciya! -- Vse zabyto, pod martynovskim musorom pohoroneny uroki vseh velikih revolyucij, i v osobennosti revolyucii 1917 g. U vraga generaly, -- poetomu i my budem pristraivat' k generalam "revolyucionnye" armii. Nel'zya trogat' generalov, inache rassyplyutsya armii, i nel'zya budet sovershit' "pohod na Sever". Luchshe ne trogat' CHan Kajshi, obojti ego bochkom, inache k nemu mogut prilipnut' "nashi" generaly. Ne nado slishkom vosstanavlivat' protiv sebya pomeshchikov, bankirov, voobshche sobstvennikov, nado s nimi "manevrirovat'" (t. e. podzhimat' hvost), inache inostrannye suda v dvadcat' minut raznesut Uhan i prochie revolyucionnye centry. Takova istinnaya podopleka vsej nyneshnej, martynovskoj linii. |ta liniya gibel'na. Na etom puti revolyuciya nikogda ne pobedit. Ukazyvat' na trudnosti pal'cem i potom "obhodit'" ih, znachit obhodit' revolyuciyu, t. e. otkazyvat'sya ot togo, chto sostavlyaet nashu silu. Besstrashno provodimaya raboche-krest'yanskaya revolyuciya est' samaya groznaya nasha artilleriya, kotoraya b'et odnovremenno i po CHan Kajshi, i po CHzhan Czolinyu, i po imperialistam, i - v pervuyu golovu - po Tan SHenchi i vsej voobshche svore uhanskih reakcionerov. Razgrom pomeshchikov i kontrrevolyucionnogo oficerstva v Uhane, - smelyj, reshitel'nyj, massovyj razgrom, - okazhet neposredstvennoe zarazhayushchee dejstvie na vojska CHan Kajshi i CHzhan Czolinya i na krest'yanskie massy v tylu etih vojsk. My mozhem sozdat' nastoyashchuyu revolyucionnuyu armiyu tol'ko iz nedr agrarnoj revolyucii, sovershaemoj pod rukovodstvom rabochih. Ni Tan SHenchi, ni CHan Kajshi, ni CHzhan Czolin' ne smogut sozdat' v etih usloviyah krepkoj i ustojchivoj voennoj sily, - nesmotrya na vsyu svoyu tehniku i obilie oficerstva, Inostrannye imperialisty okazhutsya, v svoyu ochered', tem slabee i bessil'nee, chem men'she my budem zaigryvat' s ih vnutrennimi agentami, ugovarivaya etih poslednih, ceplyayas' za nih i ostavlyaya im tem samym svobodnoe pole dejstviya-Soldaty i matrosy imperializma tem sil'nee podvergnutsya dejstviyu kitajskoj revolyucii, chem glubzhe eta poslednyaya vskolyhnet massy, chem besposhchadnee raspravitsya s vragami naroda. - "No razve zhe my protiv agrarnoj revolyucii?" (golos Buharina i K°). Kto pytaetsya sovershit' revolyuciyu ruka ob ruku sperva s CHan Kajshi, potom s Tan SHenchi, teper' s Van Tinveem; kto podchinyaet kompartiyu sperva CHan Kajshi, potom Van Tinveyu, kto otvergaet Sovety, kak nedopustimye v tylu general'skih armij, - tot yavlyaetsya na dele protivnikom agrarnoj revolyucii ili, po krajnej mere, velichajshej pomehoj na ee puti. IV. Eshche raz o prirode kitajskoj revolyucii Kakova byla ishodnaya poziciya opportunisticheskoj linii Stalina-Buharina v kitajskom voprose? Ishodnaya poziciya sostoyala v tom, chto sushchnost' kitajskoj revolyucii - kakovoj sushchnosti ne ponimaet budto by oppoziciya, - sostavlyaet bor'ba protiv inostrannogo imperializma. Iz etogo elementarnogo i besspornogo polozheniya delalsya, odnako, v korne lozhnyj vyvod. Davlenie inostrannogo imperializma, po mysli Stalina-Buharina-Martynova, splachivaet budto by voedino razlichnye klassy Kitaya, sozdavaya vozmozhnost' "bloka chetyreh klassov i dazhe osobogo nekapitalisticheskogo pravitel'stva chetyreh klassov (Martynov, Rudzutak, Kalinin i dr.). Imenno vsledstvie togo, chto vnutrennie politicheskie protivorechiya smyagchayutsya (budto by) imperializmom i podchinyayutsya potrebnostyam bor'by s "vneshnim" nasiliem, - na samom dele imperializm obostryaet osnovnye antagonizmy, - proizoshlo to chudo, chto staraya teoriya Marty- nova, stol' pozorno provalivshayasya v 1905-1917 gg., okazalas' kak raz sshitoj po kitajskoj merke. Martynov s udovol'stviem uznal, chto on, v sushchnosti, vsegda byl bol'shevikom - tol'ko ne dlya Rossii, a dlya Kitaya. CHto kasaetsya rabochego i krest'yanskogo (agrarnogo) voprosov, to Martynov predlagal v "Kommunisticheskom Internacionale" - v interesah ekonomii nacional'no-revolyucionnyh sil, - razreshat' vse social'nye konflikty putem arbitrazhnyh komissij. |to pravomen'-shevistskoe idiotstvo beznakazanno vydavalos' za bol'shevizm. "Klassicheskij" hod staryh burzhuaznyh revolyucij sostoyal v tom, chto proletariat pomogal burzhuazii sest' v stremena, a zatem ona otbrasyvala ego udarom nogi po golove. Imenno takov byl i ostaetsya eshche i segodnya hod kitajskoj revolyucii. CHtoby obespechit' etot klassicheskij hod, ponadobilis', v sootvetstvii s novoj epohoj, novye sredstva. V etom burzhuazii ogromnoe sodejstvie okazali teoriya i praktika Stalina-Buharina-Martynova, kotorye, vopreki svoim namereniyam, pomogli i pomogayut burzhuazii skryvat' klassovyj harakter ee rukovodyashchej partii. Kitkompartiyu obyazali i obyazyvayut podchinyat'sya Gomindanu, vplot' do otkaza s ee storony ot kritiki sun yatsenizma, t. e. melkoburzhuaznoj teorii, kotoraya v rukah krupnoj burzhuazii stala mogushchestvennym kontrrevolyucionnym orudiem protiv proletariata. Klassovuyu bor'bu prevratili v abstrakciyu. Neizbezhnost' predatel'stva burzhuazii v nacional'noj revolyucii prevratili v pustuyu frazu, ne imeyushchuyu nikakogo otnosheniya k provodimoj nadele politike. Vsemi silami i sredstvami pomogali kitajskoj burzhuazii politicheski podchinit' sebe proletariat, sest' pri ego pomoshchi v stremena i otbrosit' proletariat nogoyu. A kogda eto sluchilos', Buharin imel pechal'nuyu smelost' zayavit': "My eto vsegda predvideli". Ne kleveshchite na sebya, nichego etogo vy ne predvideli! Vy nadeyalis' na to, chto putem mahinacij "ispol'zuete" burzhuaziyu i vybrosite ee, kak "vyzhatyj limon". Vashe dejstvitel'noe predvidenie razbilos' vdrebezgi o klassovuyu bor'bu. Pytat'sya opravdat' martynovskuyu politiku ssylkoj na severnyj pohod*, kotoryj de probudil dvizhenie rabochih i krest'yan, znachit tol'ko vypyachivat' svoyu nesostoyatel'nost', podcherkivat' svoe bankrotstvo. Kapitalisticheskoe razvitie voobshche "probuzhdaet" massy, iz chego dlya revolyucionerov, odnako, ne vytekaet blok s burzhuaziej. Klassicheskie burzhuaznye revolyucii vsegda podnimali massy, chtoby zatem razgromit' i zakabalit' ih. Kommunist, kotoryj uzhe posle shanhajskogo i kantonskogo razgroma rabochih prodolzhaet hvastat' tem, chto pohod CHan Kajshi probudil massy, postupaet kak apologet burzhuazii, a ne kak proletarskij revolyucioner. My pomogli burzhuazii - na ee lad, t. e. po-burzhuaznomu - probudit' massy; no my nichem ne pomeshali ej razgromit' ih. Takova imenno byla vo vseh klassicheskih burzhu- 0x08 graphic * K slovu skazat' Stalin i Buharin vse vremya, t. e. do bol'shih pobed, vystupali reshitel'no protiv severnogo pohoda, a kogda nachalis' pobedy, zabyli, kto i kuda vedet pohod. aznyh revolyuciyah rol' melkoburzhuaznyh radikalov. Martynovshchina i est' melkoburzhuaznyj radikalizm, tol'ko zapozdalyj i gniloj, ibo my zhivem v imperialistskuyu epohu. Agrarnoe dvizhenie, menee postradavshee neposredstvenno ot perevorota CHan Kajshi, kotoryj v pervuyu golovu gromil proletariat, prodolzhalo narostat', naperekor stalinskoj teorii o prevoshodstve nacional'nogo momenta nad klassovym i o "bloke chetyreh klassov", i nesmotrya na genial'noe obeshchanie Martynova razreshit' agrarnyj vopros posredstvom arbitrazhnyh komissij posle sovmestnoj pobedy nad imperializmom. Prishlos' v konce koncov ubedit'sya i priznat' fakty: da, krest'yane vedut grazhdanskuyu vojnu protiv pomeshchikov, chinovnikov, oficerov i rostovshchikov, no spravlyayas', propisany li eti gospoda v Gomindane. Opportunisticheskaya liniya Stalina-Buharina, posle bespomoshchnyh kolebanij tuda i syuda, opisyvaet na etom meste rezkij zigzag: bor'ba s imperializmom ischeznet; ee mesto zanimaet bor'ba s feodalizmom. Agrarnoe dvizhenie provozglashaetsya osnovnym soderzhaniem revolyu-cii. Vse "svoeobrazie" kitajskoj revolyucii srazu rassypaetsya pri etom prahom. Novyj zigzag znamenuet rasteryannost' i putanicu. No, kak my sejchas uvidim, eto zigzag v predelah opportunizma. V svoej rechi na Ispolkome Kominterna tov. Stalin bespomoshchno pytalsya izdevat'sya nad tem, chto oppoziciya vidit v tamozhennoj probleme odnu iz osnovnyh zadach kitajskoj revolyucii. |to, vidite li, chinovnich'ya tochka zreniya. Interesno bylo by uznat', chto sobstvenno Stalin ponimaet pod gnetom imperializma v Kitae? Ochen' pohozhe na to, chto on pol'zuetsya gotovymi slovami, ne vdumyvayas' v ih soderzhanie. Pod prikrytiem voennoj sily imperializm vnedryaetsya v Kitaj v vide gotovyh tovarov, investirovannyh v zheleznye dorogi i promyshlennost' kapitalov, v vide bankov, uvenchivayushchih vnutrennee rostovshchichestvo, v vide gosudarstvennyh zajmov, obespechivayushchih vykachivanie ogromnoj doli nacional'nogo dohoda. Osnovoj polukolonial'nogo polozheniya Kitaya yavlyaetsya ego ekonomicheskaya otstalost'. Vtorgayas' v Kitaj, inostrannyj kapital v izvestnoj mere tolkaet razvitie strany vpered. Za vremya imperialistskoj vojny dostignuty byli v etom napravlenii ogromnye rezul'taty, kotorye tol'ko i delayut vozmozhnoj samuyu postanovku voprosa o gegemonii proletariata v nacional'noj revolyucii. No inostrannyj kapital vozdejstvuet na ekonomiku Kitaya neravnomerno. Tolkaya v izvestnyj moment odni otrasli vpered, on soznatel'no tormozit drugie. Vykachivaya gigantskie pribyli, on zaderzhivaet vnutrennie nakopleniya. V obshchem imperializm sejchas tormozit i dezorganizuet razvitie proizvoditel'nyh sil Kitaya, pol'zuyas' dlya etogo sochetaniem ekonomicheskih, politicheskih i voennyh mer, Vazhnejshim orudiem v ego rukah yavlyaetsya v etom otnoshenii tamozhennyj apparat. Polukolonial'nyj harakter Kitaya ne v poslednem schete vyrazhaetsya imenno v tom, chto kitajskij narod ili ego imushchie klassy lisheny vozmozhnosti ograzhdat' promyshlennoe razvitie svoej strany putem sootvetstvennyh poshlin, bez chego otstalaya strana ne mozhet vyrvat'sya iz otstalosti. Delo idet ob ekonomicheskom suverenitete Kitaya. CHerez nizkie poshliny, navyazyvaemye izvne, mirovoj kapitalizm nasil'stvenno otkryvaet dver' Kitaya dlya svoih tovarov. Samostoyatel'noe promyshlennoe razvitie strany tormozitsya, kustarnye promysla razoryayutsya. |to vedet, v svoyu ochered', k zagnivaniyu sel'skohozyajstvennogo tyla, k rostu izbytochnogo naseleniya i pauperizma. Naibolee zlokachestvennym vyrazheniem zagnivaniya yavlyaetsya vsesil'noe rostovshchichestvo. Imenno na etoj pochve podderzhivayutsya, voznikayut vnov' i vyrastayut kabal'no-krepostnicheskie otnosheniya. Istochnikom ih. dlya bol'shej chasti strany, yavlyayutsya ne perezhitki feodalizma v sobstvennom smysle, a ekonomicheskie otnosheniya, porozhdaemye nasil'stvennoj zaderzhkoj kapitalisticheskogo razvitiya. Po linii bor'by s imperializmom tamozhennaya problema yavlyaetsya osnovnoj. Nichego etogo Stalin ne ponyal. Tamozhennyj vopros on beret kak vedomstvenno-byurokraticheskij vopros, a ne kak vopros vzaimootnosheniya kitajskogo hozyajstva s mirovym imperializmom. "Doloj neravnopravnye dogovory!" |to i znachit, prezhde vsego, doloj tamozhennuyu nesamostoyatel'nost' Kitaya. Znachit li eto, chto my otvergaem ili preumen'shaem znachenie agrarnogo voprosa? Takogo roda vzdornoe obvinenie voshlo dazhe v rezolyuciyu leningradskogo aktiva. |tot primer, k slovu skazat', luchshe vsego svidetel'stvuet, kakuyu ubijstvennuyu smutu vnosit nyneshnyaya sistema permanentnoj diskussii, kotoraya vedetsya isklyuchitel'no protiv otsutstvuyushchih i osuzhdennyh na molchanie. Na samom dele, imenno oppoziciya protivopostavila martynovskoj teorii bloka klassov i receptu arbitrazhnyh komissij lozungi ekonomicheskogo nastupleniya proletariata i agrarnoj revolyucii krest'yanstva. Privlech' krest'yanstvo po-nastoyashchemu k bor'be s imperializmom, svyazat' krest'yan s rabochimi i sozdat' podlinno revolyucionnuyu armiyu mozhno tol'ko cherez agrarnuyu revolyuciyu. Ogromnoe mesto, zanimaemoe rostovshchicheski-kabal'nymi, krepostnicheskimi i polukrepostnicheskimi otnosheniyami v kitajskoj derevne, mezhdu derevnej i gorodom, a otchasti i v gorode, sovershenno bessporno. No tovarnye kapitalisticheskie otnosheniya igrayut uzhe v Kitae neosporimo rukovodyashchuyu rol'. Imenno eto i sozdaet vozmozhnost' rukovodyashchej roli proletariata vo vsej revolyucii, v tom chisle i v agrarnoj, Buharinu nuzhno preobladanie "feodalizma" dlya togo, chtoby preumen'shit' vozmozhnuyu politicheskuyu rol' proletariata i opravdat' ego nyneshnee podchinenie burzhuazii ili melkoburzhuaznym soglashatelyam. V sootvetstvii so skazannym sovershenno neverno svodit' vsyu kitajskuyu revolyuciyu k agrarnomu perevorotu. Samaya radikal'naya peretasovka zemel'nyh otnoshenij (ee nado proizvesti vo chto by to ni stalo) ne dast, odnako, - bez obshchego razvitiya proizvoditel'nyh sil, t. e. bez individualizacii - vyhoda iz ekonomicheskogo tupika. A razvitie industrii nemyslimo bez tamozhennoj avtonomii Kitaya. |tot vopros imeet dlya kitajskogo hozyajstva ne men'shee znachenie, chem dlya nashego - monopoliya vneshnej torgovli. Kakim putem ni pojdet razvitie proizvoditel'nyh sil Kitaya v blizhajshuyu epohu, kapitalisticheskim ili socialisticheskim, Kitayu vse ravno neobhodimo zavoevat' sebe ekonomicheskij suverenitet. V etom i sostoit ekonomicheskoe soderzhanie bor'by s imperializmom, t. e. nacional'noj revolyucii. Bez zavoevaniya vlasti proletariatom i krest'yanstvom, etot vopros ne budet razreshen, tak zhe, kak i agrarnyj. Prodelav zigzag ot abstraktnogo ponimaniya "nacional'noj" revolyucii k stol' zhe abstraktnomu ponimaniyu agrarnoj, Stalin i Buharin sohranili svoyu opportunisticheskuyu ustanovku celikom. Nacional'noj revolyuciej dolzhen byl rukovodit' Gomindan pod komandoj CHan Kajshi. Vo glave agrarnoj revolyucii dolzhen stoyat' "levyj" Gomindan, vo glave s Van Tinveem. Sovety otvergayutsya Stalinym imenno potomu, chto levyj Gomindan vpolne dostatochen (budto by) dlya agrarnoj revolyucii. |tot novyj prognoz okazalsya nastol'ko zhe glubokim i vernym, kak i staryj prognoz naschet CHan Kajshi. Zapreshchenie stroit' Sovety motiviruetsya neobhodimost'yu sohraneniya bloka s melkoj burzhuaziej, predstavlennoj Gomindanom. Zdes' povtoryaetsya davno uzhe razoblachennaya i osuzhdennaya bol'shevizmom fal'sh': pod melkoj burzhuaziej, s kotoroj neobhodimo idti v tesnom soyuze, ponimayutsya ne naibolee ugnetennye i revolyucionnye massy derevenskoj i gorodskoj bednoty, a soglashatel'skie burzhuazno-intelligentskie verha, igrayushchie v kitajskoj revolyucii tu zhe rol', kakuyu u nas igrali esero-men'shevistskie komitety v armii, "vikzhel'" i vsya voobshche kerenshchina. Imenno potomu, chto shiroko razvernulas' agrarnaya revolyuciya, kabal'nyj blok kompartii s van tinveevskim Gomindanom est' glavnoe prepyatstvie na puti soyuza rabochih i krest'yan. Othod burzhuazii zapechatlen krov'yu shanhajskih rabochih, Posle etogo on stal - na slovah, po krajnej mere, - oficial'no priznannym faktom. Esli tak, to nositelyami revolyucii nyne, vo vsyakom sluchae, mogut yavlyat'sya tol'ko proletariat vmeste s trudyashchimisya i ekspluati-ruemymi massami dereven' i gorodov. Mezhdu tem, nam govorili, chto sozdanie raboche-krest'yanskih Sovetov budet oznachat' vosstanie protiv uhanskogo pravitel'stva, i chto imenno poetomu Sovetov sozdavat' nel'zya. Kakoj zhe klass predstavlen uhanskim pravitel'stvom? Na etot vopros Stalin i Buharin ne otvechayut. Ser'eznyj klassovyj analiz voobshche ne miritsya s opportunizmom. Stalin i Buharin vynuzhdeny podderzhivat' maskirovku uhanskogo pravitel'stva, kak ne burzhuaznogo, no i ne raboche-krest'yanskogo, podobno tomu, kak ran'she oni podderzhivali maskirovku kantonskogo pravitel'stva, kak nadklassovogo (nekapitalisticheskoe pravitel'stvo chetyreh klassov). CHto zhe predstavlyaet soboyu uhanskoe pravitel'stvo v social'nom smysle? Kakovo ego otnoshenie k osnovnym klassam Kitaya? Nesmotrya na vse "svoeobrazie" kitajskih uslovij, nel'zya ne videt', chto po svoej social'noj roli uhanskoe pravitel'stvo est' kitajskaya kerenshchina. Otnoshenie Van Tinveya k CHan Kajshi primerno to zhe, chto otnoshenie Kerenskogo k Milyukovu-Kornilovu. Milyukov neposredstvenno predstavlyal burzhuaziyu. Kerenskij yavlyalsya vremennym prikazchikom ee v trudnuyu istoricheskuyu minutu. Soglashatel'skie, vikzhelevskie verha melkoj burzhuazii predstavlyayut soboj dlya izvestnogo perioda edinstvenno vozmozhnuyu burzhuaznuyu vlast', kotoraya cenoyu vtorostepennyh ustupok massam spasala glavnoe: sobstvennost' sobstvennikov. Bor'ba mezhdu Van Tinveem i CHan Kajshi imeet v Osnovnom tot zhe harakter, chto stolknovenie Kerenskogo s Kornilovym: eti epizody, kak by burny oni ni byli, ne menyayut togo fakta, chto obe gruppirovki, putem razdeleniya truda, vypolnyayut odnu i tu zhe kontrrevolyucionnuyu missiyu. V chem sostoit v etih usloviyah rol' revolyucionnoj partii? V tom, chtoby protivopostavit' ne tol'ko proletariat, no i revolyucionnye melkoburzhuaznye nizy soglashatel'skim verham, vypolnyayushchim rol' pravitel'stva imushchih klassov. Vnushat' massam doverie k kitajskoj kerenshchine est' pryamoe prestuplenie protiv revolyucii. V etom prestuplenii povinen vsyakij, kto utverzhdaet, budto "levyj"' Gomindan sposoben provesti agrarnuyu revolyuciyu, budto rabochie i krest'yane ne nuzhdayutsya poetomu v Sovetah. Takova poziciya Stalina. Vse svoi illyuzii po povodu "ispol'zovaniya" burzhuazii i "vyzhatogo limona" Stalin perenes s hozyaina na prikazchika, s burzhuazii na ee soglashatel'skih pomeshchikov. Znachit, nado by bylo nemedlenno nizvergnut' uhanskoe pravitel'stvo? - vozrazhaet Stalin-Buharin. Dlya nih sushchestvuet libo nemedlennoe nizverzhenie uhanskogo pravitel'stva, libo vzyatie na sebya polnoj otvetstvennosti za nego pered massoj, uchastie v nem, otkaz ot Sovetov v pol'zu van tinveevskogo pravitel'stva, otkaz ot samostoyatel'noj partii v pol'zu van tinveevskogo Gomindana. Mezhdu tem, podlinno revolyucionnaya politika dolzhna byla sostoyat' v tom, chtoby mobilizovat' trudyashchiesya massy pod sobstvennym znamenem protiv burzhuazno-soglashatel'skogo pravitel'stva i tem samym podgotovlyat' ego nizverzhenie. Podderzhivat' Van Tinveya pered massami i v to zhe vremya strahovat' svoyu revolyucionnuyu reputaciyu pripevom: "my znaem zaranee, chto on izmenit" - znachit samym yarkim obrazom pokazyvat', kak vyglyadit men'shevistskoe spolzanie s marksizma. Nado na dele podgotovit' razgrom burzhuazii i ee soglashatel'skih prikazchikov rabochimi i krest'yanami. Buharin zhe podgotovlyal sebe tol'ko slovesnuyu lazejku na sluchaj predskazannogo oppoziciej novogo razgroma rabochih i krest'yan uhanskimi prikazchikami burzhuazii. Takovy na novom etape te zhe dve neprimirimye linii: leninskaya i martynovskaya. V. Kompartii neobhodimo vyjti iz Gomindana! Vokrug voprosa ob otnoshenii kommunisticheskoj partii k Gomindanu tepereshnee rukovodstvo partii sumelo napustit' gustogo tumana i sdelat' iz elementarnogo voprosa klubok putanicy i protivorechij. Otnoshenie k Gomindanu yavlyaetsya v osnove svoej otnosheniem proletarskoj demokratii k burzhuaznoj. Vse sravneniya Gomindana to s Sovetami (Buharin), to s revolyucionnym parlamentom (Stalin) sluzhat tol'ko k zamazyvaniyu etogo voprosa, v kotorom dlya marksista-leninca net nikakoj neyasnosti. Neobhodimo poetomu podvesti zdes' kratkij itog sporam vokrug voprosa o vyhode i o sroke vyhoda kompartii iz Gomindana, ob otnoshenii k verhushke Gomindana i ego "nizam". CHto vhozhdenie kommunistov v Gomindan bylo dopustimo lish' na vremya - na korotkoe vremya! - poka iz elementov rabochego dvizheniya ne vylupilos' podlinnoe massovoe rabochee dvizhenie - i lish' na opredelennyh usloviyah - eto bylo yasno dlya nas uzhe s samogo nachala. Glavnoe iz uslovij: dejstvitel'naya samostoyatel'nost' Kitkompartii, ee neurezannaya marksistskaya programma, samostoyatel'naya organizacionnaya i agitacionnaya rabota. Prinyatie Gomindana v Komintern (v kachestve "sochuvstvuyushchej" partii) bylo opyat'-taki dopustimo lish', kak korotkij politicheskij manevr, s rasschetom postavit' rukovodstvu Gomindana ryad tverdyh uslovij, razoblachit' ego antirevolyucionnuyu prirodu, udalit' iz Kominterna na glazah kitajskih trudyashchihsya mass i perenesti vsyu silu nashej podderzhki na kitajskuyu kommunisticheskuyu partiyu i na razvitie i uprochenie ee soyuza s gomindanovskimi nizami, s krest'yanstvom voobshche. Prebyvanie zhe sperva chan kajshistskogo, teper' - van tinve-evskogo Gomindana v Kominterne oznachaet ne chto inoe, kak nashu pryamuyu pomoshch' kitajskoj burzhuazii v maskirovke ee partii - protiv rabochih i krest'yan. CHto kasaetsya nas, to my srazu zhe posle razvitiya krupnyh massovyh rabochih dvizhenij 1925 g. postavili vopros po povodu dal'nejshego prebyvaniya Kitkompartii v Gomindane: po povodu otsutstviya u nee organizacionnoj samostoyatel'nosti i posledovatel'nyh revolyucionnyh lozungov My ni na minutu ne doveryali verham Gomindana. Vse yasnee stanovilos', chto eto - burzhuaznaya verhushka, s kotoroj nado rvat', sblizhayas' s "nizami", t. e. s rabochimi i krest'yanami, vhodyashchimi v Gomindan. Odni iz nas uzhe v konce 1925 g. trebovali organizacionnogo razryva s verhami Gomindana -- zameny bloka vnutri Gomindana blokom vne ego. Drugie vydvinuli srazu zhe posle shanhajskoj stachki 1925 g. lozung vooruzheniya rabochih, a v nachale 1926 g. - ryad uslovij v CK Gomindana, kotorye dolzhny byli neizbezhno privesti k organizacionnomu vysvobozhdeniyu kompartii, k razryvu ee s verhami Gomindana i k sblizheniyu s "nizami" ego. Sama Kitkompartiya na plenume ee CK (iyun' 1926 g.) podoshla k tomu zhe - k vyhodu iz Gomindana. No Stalin i Buharin otmenili ee postanovlenie. Terpya porazhenie za porazheniem, Stalin i K0 udesyaterili travlyu protiv nas. Nashi stat'i ne pechatali. Nashi zayavleniya (naprimer, zayavlenie tov. Zinov'eva po kitajskomu voprosu na iyul'skom plenume CK 1926 g.) ne prilagali k protokolu. I v to zhe vremya nashu poziciyu izobrazhali tak, budto my hotim razryva ne tol'ko s burzhuaznoj verhushkoj Gomindana, no i s raboche-krest'yanskimi "nizami" ego, izolyacii kompartii, vyhoda ee iz revolyucii i pr, Grubaya fal'sifikaciya prodolzhalas' bolee polutora let. Rabochim govorili, chto my vragi kitaj- skoj revolyucii i kitajskih revolyucionnyh armij, chto my protiv edinstva revolyucionnyh ryadov Kitaya, chto my - likvidatory. My ne imeli dazhe vozmozhnosti lozh' nazvat' lozh'yu i klevetu - klevetoj. Posle perevorota CHan Kajshi, tem bolee stalo neobhodimo porvat' s CK Gomindana, protivopostaviv emu, tesnyj soyuz samostoyatel'noj Kitkompartii s raboche-krest'yanskimi "nizami" Gomindana. My vnov' formulirovali ryad uslovij, kotorye vytekali iz sozdavshegosya polozheniya i pri dejstvitel'nom soblyudenii kotoryh tol'ko i mozhno bylo by eshche kitkomparii na korotkoe vremya ostat'sya v Gomindane, chtoby sobrat' svoi sily i uvesti za soboyu kak mozhno bol'shee kolichestvo rabochih i krest'yan. Nam bylo yasno, chto i "levye" soglashateli, vrode Van Tinveya, predadut rabochih i krest'yan. I my stavili takie usloviya dlya dal'nejshego prebyvaniya kommunistov v uhanskom "levom" Gomindane, chtoby v kratchajshij srok vyvesti na chistuyu vodu i etih "levyh" vozhdej. Vmesto togo, chtoby vstat' na etot put', Stalin, Buharin i K° prodolzhali derzhat' pod zamkom nashi dejstvitel'nye vzglyady, utverzhdaya v to zhe vremya, budto my hotim rvat' ne tol'ko s shajkoj Van Tinveya, no i s levogomindanovskimi rabochimi i krest'yanami. Van Tinvej zhe i K0, v tom chisle i Fyna, oni prodolzhali izobrazhat' kak nadezhnyh revolyucionerov, soyuznikov proletariata i t. d. My okazalis' pravy po vsej linii. Stalin i K0 ob®ektivno okazalis' pomoshchnikami Fyn YUjsyana, Tai SHenchi i Van Tinveya. Teper' ostavat'sya v dal'nejshej svyazi s van tinveevskim CK - znachit uzhe pryamo ostavat'sya v soyuze s rasstrel'shchikami rabochih i krest'yan. Nado nemedlenno vyjti iz "levogo" Gomindana i ego predatel'skogo pravitel'stva. Nado osvobodit' Kitkompartiyu ot burzhuaznyh put, obespechit' ej samostoyatel'nost' i pomoch' ej vojti v chestnuyu koaliciyu s raboche-krest'yanskimi nizami "levogo" Gomindana protiv kerensko-kornilovskoj verhushki. Pryamym izdevatel'stvom nad teoriej i opytom bol'shevizma yavlyaetsya utverzhdenie, budto vyhod iz Gomindana oznachaet "izolyaciyu" kompartii. Kompartiya sejchas izolirovana ot agrarnogo dvizheniya. Glavnym izolyatorom yavlyaetsya CK Gomindana. Kak izdevalis' my v 1917 g., kogda nas pugali izolyaciej ot esero-men'shevistskih komitetov armii, ot Vikzhelya i oto vsej prochej rossijskoj van tinveevshchiny! Svoej podderzhkoj CHan Kajshi my sebya nemalo izolirovali ot shanhajskih rabochih. Svoej podderzhkoj Van Tinveya my sebya izoliruem ot krest'yan. Tol'ko samostoyatel'naya kompartiya mozhet vozglavit' profsoyuzy i cherez rabochih ovladet' agrarnym dvizheniem. Ne gonyat'sya nado za chuzhim, sinim znamenem, a razvernut' svoe, krasnoe. Tol'ko samostoyatel'naya bor'ba kompartii za rabochih i krest'yan vneset nastoyashchuyu revolyucionnuyu differenciaciyu v Gomindan, vgonit klin raskola mezhdu gospodstvuyushchimi nyne soglashatelyami, prikazchikami imushchih klassov, i revolyucionerami, nizovikami, sposobnymi na soyuz s kompartiej. |to soyuz dolzhen osushchestvit'sya metodami otkrytogo politi- cheskogo soglasheniya pered licom mass. Bazoj Soyuza dolzhny chem dal'she, -- tem bol'she stanovit'sya Sovety rabochih, krest'yanskih i soldatskih deputatov. Vyhod iz Gomindana oznachaet nemedlennyj vyhod kommunistov iz uhanskogo pravitel'stva i razoblachenie kontrrevolyucionnoj roli poslednego po otnosheniyu k agrarnomu dvizheniyu i rabochim organizaciyam. Vyhod Kitkompartii iz Gomindana oznachaet isklyuchenie Gomindana iz sostava Kominterna, vvidu ne revolyucionnogo, raboche-krest'yanskogo, a burzhuazno-soglashatel'skogo haraktera vsej politiki Gomindana. Vyhod iz Gomindana oznachaet osuzhdenie linii CHen Dusyu i Tan Pin-syana v agrarnom i drugih voprosah revolyucii, tak kak liniya nazvannyh tovarishchej yavlyaetsya nichem inym, kak politicheskim vyrazheniem, zavisimosti kompartii ot Gomindana. * * * Pri Lenine Komintern provozglasil pravil'no lozung: "Proletarii vseh stran i ugnetennye narody mira, soedinyajtes'!". Pri Staline-Buharine etot lozung prevratilsya v orudie podchineniya kolonial'nogo proletariata "nacional'noj" burzhuazii. Pri Lenine Komintern privlekal k sebe narodno-revolyucionnye organizacii (s®ezda narodov Vostoka v Baku, s®ezd narodov Dal'nego Vostoka v Moskve), stavya sebe cel'yu podnyat' i vesti za rabochim klassom krest'yanskie (i melkoburzhuaznye voobshche) organizacii ugnetennyh narodov. Pri Staline-Buharine Komintern na dele v Kitae otdal vedushchuyu rol' Central'nomu Komitetu Gomindana, t. e. burzhuazno-ugnetatel'skoj verhushke ugnetennogo naroda. Samoj Kitkompartii prepodavali ne uroki leninizma, a uroki martynovshchiny. |tim ob®yasnyaetsya i to, chto ee verhushka vedet teper' men'shevistskuyu politiku. My borolis' za samostoyatel'nost' Kitkompartii. Stalin nas travil. My mozhem sebya obvinit' lish' v odnom: my slishkom nedostatochno borolis' protiv gibel'noj linii Stalina v Kitae. Stalinskij rezhim v partii meshal etoj bor'be, izvrashchal nashu poziciyu, klevetal na nas rabochim SSSR, Kitaya i vsemu Kominternu. Nasha vina lish' v tom, chto nam ne udalos' pomeshat' Stalinu i Buharinu prevratit' verhushku Kitkompartii v pridatok k burzhuaznoj verhushke Gomindana. Samostoyatel'nost' kompartii - pervejshee, elementarnejshee uslovie uspeha, pervejshij revolyucionnyj rychag kitajskogo rabochego klassa. Stalin i Buharin predali etot osnovnoj princip leninizma. |tim oni vzyali na sebya politicheskuyu otvetstvennost' za vse sovershivsheesya. CHtoby opravdat' sovershennye imi oshibki, kotorym net opravdaniya, Stalinu-Buharinu prihoditsya teper' preumen'shat' stepen' razvitiya kapitalizma v Kitae, prinizhat' ekonomicheskuyu i politicheskuyu rol' proletariata, preuvelichivat' vsemogushchestvo imperializma (ego soldat, ego pushki), slovom, dokazyvat', chto kitajskaya revolyuciya voobshche ne mozhet prijti k pobede -- po sootnosheniyu sil, po nedostatku zakalennyh kadrov, po otsutstviyu opytnyh revolyucionerov-komandirov i pr i pr. |tim vsegda konchaet opportunizm: chtoby opravdat' svoyu polovinchatost', dryablost' i trusost', on preuvelichivaet sily vraga i preumen'shaet sily revolyucii. VI. Dlya spaseniya revolyucii neobhodimo kruto izmenit' ves' kurs rukovodstva Kitajskaya revolyuciya razbita, no ne pobezhdena. Ee zadachi ostayutsya nerazreshennymi, ee sily -- neischerpannymi. Kitajskaya revolyuciya imeet gigantskie rezervy: molodoj rabochij klass, cherpayushchij svoyu silu v vedushchej roli novoj tehniki i kapitalisticheskih metodov proizvodstva; mnogomillionnoe pauperizirovannoe krest'yanstvo, vsej obstanovkoj vynuzhdaemoe vse bolee sploshnoj massoj podnimat'sya na bor'bu. Rabochij klass i krest'yanstvo Kitaya, pri ih gotovnosti k samopozhertvovaniyu, pri ih sposobnosti otkazyvat' sebe vo vsem i podnimat'sya vse bol'shimi massami protiv imperialistov i sobstvennoj burzhuazii, pomeshchikov i rostovshchikov, - predstavlyayut, pri pravil'nom rukovodstve, nepobedimuyu silu. Na puti k pobede, kak glavnoe prepyatstvie, stoit nyneshnyaya stalinsko-buharinskaya liniya rukovodstva. S nej nuzhno pokonchit' vo chto by to ni stalo. CHto dlya etogo nuzhno? 1. Kommunisty, chleny uhanskogo pravitel'stva, dolzhny nemedlen no vyjti iz ego sostava. Ostavat'sya kommunistam v uhanskom pravi tel'stve teper' oznachaet nesti otvetstvennost' za rasstrely rabochih i krest'yan. Vyhod dolzhen imet' rezko demonstrativnyj harakter. Nado oblichit' prestupleniya uhanskogo pravitel'stva protiv rabochih i kre st'yan, postroiv na etom oblichenii shirokuyu agitacionnuyu kampaniyu v strane. 2. Kommunisticheskaya partiya vyhodit iz Gomindana, razvertyvaet polnost'yu samostoyatel'nuyu revolyucionnuyu liniyu, sozdaet svoyu kom munisticheskuyu pressu, organizuetsya, gde mozhno, legal'no, gde nel'zya - nelegal'no, bichuet izmennikov "levogo" Gomindana i kritikuet koleb lyushchihsya. Podymaya "nizy" (rabochih i krest'yan) protiv predatel'skih i shatayushchihsya vozhdej Gomindana, Kitkompartiya raz®yasnyaet, chto s dej stvitel'no revolyucionnoj chast'yu levogomindanovskih mass ona soglas na vstupit' v tesnyj soyuz dlya sovmestnoj bor'by na osnove revolyuci onnoj programmy. Kommunisticheskij Internacional nemedlenno isklyuchaet "levyj" Gomindan iz chisla "simpatiziruyushchih" partij. On otkryto raz®yasnyaet, chto mezhdunarodnyj proletarskij avangard ne mozhet imet' nichego ob shchego s temi, kotorye nesut otvetstvennost' za rasstrely rabochih i krest'yan v CHanshi i za desyatki drugih prestuplenij. Kitkompartiya nemedlenno pristupaet vezde, gde eto eshche vozmozh- no, k otkrytoj organizacii Sovetov deputatov rabochih, krest'yan, soldat i gorodskoj bednoty. Sosredotochivaya vokrug sebya revolyucionnye massy, Sovety rukovodyat ih bor'boj protiv kontrrevolyucii, protiv vlastej, posobnichayushchih pomeshchikam, kontrrevolyucionnomu oficerstvu, burzhuazii. Vo vseh Sovetah organizuyutsya kommunisticheskie frakcii, stremyashchiesya k rukovodstvu Sovetami, Kommunisticheskaya partiya nachinaet sistematicheskuyu ustnuyu i pechatnuyu propagandu idei Sovetov na territorii vsego Kitaya. Kommunisticheskaya partiya ne tol'ko propagandiruet vooruzhe nie rabochih i bednyakov-krest'yan, no predprinimaet vsyudu, gde mozhet, prakticheskie shagi dlya zahvata oruzhiya, s cep'yu sozdaniya rabochih i krest'yanskih vooruzhennyh otryadov. Kompartiya razvivaet nastojchivo i shiroko revolyucionnuyu pro pagandu sredi soldat uhanskih armij, armij ih soyuznikov i ih vragov, prizyvaya soldat k rasprave nad kontrrevolyucionerami i k podderzhke bor'by krest'yanstva za zemli. Soldatam dolzhno byt' obespecheno nade lenie zemleyu iz gosudarstvennogo fonda. Soldatskie Sovety dolzhny vydvigat' revolyucionnyh komissarov, kontroliruyushchih dejstviya oficerstva. 8. Ob®edinyayushchim lozungom yavlyaetsya bor'ba za revolyucionno-demo kraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva, osushchestvlyaemuyu cherez Sovety i napravlennuyu protiv inostrannyh imperialistov ki tajskoj burzhuazii, pomeshchikov, militaristov, rostovshchikov, dzhentri 9. Komintern nemedlenno obrashchaetsya s otkrytym pis'mom k kit- kompartii v duhe ukazannyh predlozhenij. Komintern dolzhen potrebo vat' ot Kitkompartii reshitel'nogo razryva s temi kommunistami, kotorye budut stoyat' za soyuz s nyneshnim uhanskim pravitel'stvom ili budut protivodejstvovat' bor'be s nim. 10. Politbyuro nemedlenno otmenyaet zapret obsuzhdeniya voprosov kitajskoj revolyucii v nashej pechati. Sovershennym bezumiem yavlyaet sya sama mysl' o tom, chto v nyneshnej obstanovke mozhno ostavit' pod zapretom voprosy, yavlyayushchiesya voprosami zhizni i smerti dlya vsego Kominterna. * * * Pora chestno, po-bol'shevistski priznat' sovershennye gromadnye oshibki. Pora perestat' govorit' kazennye frazy o tom, chto my vse predvideli i chto izmeny "soyuznikov" tol'ko usilivayut nas. |tomu "optimisticheskomu" vzdoru nikto ne verit. Kitajskaya revolyuciya nahoditsya v gromadnoj opasnosti. Kitajskaya revolyuciya mogla pobedit' pri pravil'noj taktike. Kitajskaya revolyuciya mozhet pobedit', esli liniya budet kruto ispravlena. Upushcheno adski mnogo vremeni. Rabochie i krest'yane Kitaya otnyud' ne obyazany vosstavat' po dva i po tri raza podryad, chtoby zastavit' nas porvat', nakonec, reakcionnye bloki i ispravit' sovershennye oshibki. Sistematicheski tormozya revolyuciyu sverhu, mozhno na dolgij period svesti ee na net. Nel'zya bol'she upuskat' ni odnogo chasa. Osnovnym rychagom revolyucionnogo dejstviya yavlyaetsya partiya. Nado organizacionno vysvobodit' kitajskuyu kompartiyu, chtoby ona vstala na sobstvennye nogi, pochuvstvovala samostoyatel'nost' i otvetstvennost' i vzyala by sobstvennyj kurs pred licom mass. Pora, nakonec, perestat' gonyat'sya - po-stalinski-buharinski - za izgazhennym znamenem Gomindana, davaya prestupno pyatnat' nashe sobstvennoe znamya! Na nas lezhit teper' pryamaya otvetstvennost' za dal'nejshee razvitie sobytij. Resheniya, kotorye my predlagaem prinyat', imeyut gromadnoe prakticheskoe znachenie ne tol'ko s tochki zreniya razvitiya kitajskoj revolyucii, no i s tochki zreniya oborony nashej strany. Opyt pokazal, chto lozhnaya liniya Stalina-Buharina zaderzhivaet revolyucionnuyu bor'bu, usilivaet vraga i privodit neizbezhno k obostreniyu napadeniya anglijskogo imperializma na SSSR. Razvertyvanie kitajskoj revolyucii po linii bol'shevizma pokazhet i "tverdolobym", chto trudnee borot'sya s dvumya revolyuciyami, chem s odnoj. Ne o golom prestizhe rukovodyashchej gruppy CK tut idet delo, a o sud'be revolyucii na trudnejshem istoricheskom perevale. CHto kasaetsya "prestizha", to i on ser'ezno obespechivaetsya tol'ko odnim: pravil'noj revolyucionnoj liniej. Evdokimov 2 iyulya 1927 g. Zinov'ev Radek Safarov Trockij POSLESLOVIE Buharin prodolzhaet sbivat' kitajskih kommunistov s puti Svoej poslednej stat'ej "Tekushchij moment kitajskoj revolyucii" ("Pravda", 30 iyunya 1927 g.) tov. Buharin pokazyvaet, chto on ne hochet i ne sposoben uchit'sya. Po vsemu skladu svoej mysli Buharin ne marksist, a sholast-kommentator. On vsegda pristraivaet svoi sholasticheskie shemy k chuzhoj politike, - kak Kautskij pri "praktikah". V pervyj period revolyucii on stroil svoi shemy vlevo ot faktov. Sejchas on ih stroit vpravo. Emu pri etom kazhetsya, chto on ispravlyaet svoi prezhnie oshibki. Na samom dele, Buharin nikogda eshche ne putal tak beznadezhno, kak sejchas. Rassmotrim konspektivno putanicu buharinskoj ocenki "tekushchego momenta kitajskoj revolyucii". 1) "Zamechatel'naya original'nost' sostoit v tom, chto tri social'no-klassovyh lagerya... imeyut tri organizovannyh gosudarstvennyh centra" (Mukden, Nankin, Uhan). "Zamechatel'naya original'nost'" sostoit tol'ko v istoricheskom nevezhestve Buharina: tri gosudarstvennyh centra imeli mesto pochti vo vseh bol'shih revolyuciyah. U nas uchredilovskij vostochnyj front sme-* nilsya monarhicheskim. Ryadom s monarhicheski-pomeshchich'im centrom Vrangelya borolas' protiv nas melkoburzhuaznaya Gruziya. I tak dalee. Buharin znal kogda-to eti yavleniya v leninskom osveshchenii. V martynovskom oni vyglyadyat po-novomu, i on ih ne priznal. 2) "Klassovaya razmezhevka rodila CHan Kajshi. CHan Kajshi "rodi" Fyna. Fyn, po vsej veroyatnosti, v svoyu ochered', porodit izmenu dru gih generalov, sozdavaya krupnejshuyu ugrozu Uhanu". |tot evangel'skij slog poistine velikolepen. CHan Kajshi "rodi" Fyna. A kto pri etom byl povival'noj babkoj? Ne dogadyvaetes'? Poglyadite-ka v zerkalo, lyubeznejshij. 3) "Sila etogo liberal'no-kontrrevolyucionnogo lagerya (CHan Kajshi - Fyn) sostoit vo-pervyh, v kolichestvennom perevese ego voo ruzhennyh armejskih chastej; vo-vtoryh, v ego politicheskoj pozicii..." A kto zhe sobstvenno pomog liberal'nym kontrrevolyucioneram obespechit' svoj voennyj pereves? Kto vnushal doverie k CHan Kajshi. Kto treboval ot kommunistov fakticheskogo podchineniya CHan Kajshi? Kto podderzhival i reklamiroval Fyn YUjsyana? Kto zapreshchal kommunistam prizyvat' k organizacii soldatskih Sovetov? Eshche huzhe obstoit delo s "politicheskoj poziciej" liberal'nyh kontrrevolyucionerov. Oni ispol'zuyut -- ne to pouchaet, ne to zhaluetsya Buharin - "tradicii nacional'no-osvoboditel'noj bor'by". Opyat'-taki: kto zhe vooruzhil liberalov etoj tradiciej? Kto stroil special'no dlya nih abstraktnuyu teoriyu nacional'noj revolyucii, sovershaemoj pri pomoshchi bloka chetyreh klassov? Kto sdelal fetish iz znameni chan kajshistskogo Gomindana? Kto meshal, pryamo-taki zapreshchal kommunistam, s pervyh zhe etapov revolyucii, zalatat' svoi sobstvennye bol'shevistskie tradicii? Buharinu opyat' neobhodimo poglyadet'sya v zerkalo i ne penyat', chto rozha kriva. Feodal'nyj lager' -- po Buharinu - eto CHzhan Czolin'. Burzhuaz no-liberal'nyj lager' - eto CHan Kajshi i Fyn (poslednij v speshnom poryadke otchislen ot "raboche-krest'yanskogo" lagerya). Tretij lager' -- eto Uhan. Klassovaya priroda tret'ego lagerya ne opredelena. |to prosto "nash" lager' - s koe-kakimi nedochetami. Kak Gomindan "pochti" Sovety, tak i Uhan est' "pochti" raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo. Pravda, uhanskie generaly izmenyayut i budut izmenyat', - no -- o, slad kaya nadezhda, poslannica nebes! - "Van Tinvej derzhitsya tverzhe drugih. Vse v poryadke: tret'ego dnya "tverd" byl CHan Kajshi, vchera - Fyn YUj syan, segodnya - Van Tinvej. Dovleet dnev zloba ego. Rasplata po delam Van Tinveya nastupit tol'ko zavtra. Togda mozhno budet i etogo vydvi zhenca speshno otchislit' v lager' liberal'noj kontrrevolyucii. Tem bolee, chto vse eto raz navsegda "predvideno" v buharinskih rezolyuci yah, kotorye prigodny na chto ugodno, tol'ko ne na to, chtoby pomoch' kitajskomu proletariatu oderzhat' pobedu. Tretij lager' - Uhan. No uvy, "etot lager'... ne imeet dostatochno nadezhnoj vooruzhennoj sipy. Ego armiya taet". No ved' vsya politika Stalina-Buharina byla napravlena na to, chto by ne pugat' generalov i ne ottalkivat' ih v lager' reakcii. Ved' Stalin schital nedopustimym stroit' Sovety "v tylu revolyucionnyh armij". Ved' vsya revolyuciya ob®yavlyalas' lish' general'skim tylom. Ves' avtoritet Moskvy napravlyalsya na to, chtoby ne dopustit' Sovetov. I Sovetov dejstvitel'no net. No, uvy! Net poetomu i revolyucionnyh armij. Est' armii pod komandoj kontrrevolyucionerov, kotorye gromyat rabochih i krest'yan. Vsej nashej politikoj my pomeshali sozdaniyu raboche-krest'yanskih vooruzhennyh sil. Predstaviteli Kominterna v Kitae, v polnom soglasii s duhom Martynova i Dana, propovedovali: Minimum vooruzheniya rabochih! Da zdravstvuyut arbitrazhnye komissii mezhdu klassami! Borodin treboval peredachi CHan Kajshi diktatorskoj vlasti (sm. doklad tov. CHen Dusyu). A Stalin 5 aprelya 1927 g., na sobranii moskovskogo aktiva, uspokaival: delo v vernyh rukah; Borodin ne spit! Takim-to obrazom buharinskaya liniya "rodi" Uhan, kotoryj vsem by horosh, da vot tol'ko okazalsya orudiem kontrrevolyucii, 6) "Esli by, - plachetsya Buharin, - direktivy Kominterna vypolnyalis' na dele; esli by ne tormozilos' delo agrarnoj revolyucii; esli by energichno provodilos' vooruzhenie rabochih i krest'yan; esli by skolachivalis' vernye voennye chasti; esli by byla yasnaya massam politicheskaya liniya; esli by vypolnyalas' kak sleduet direktiva o demokratizacii Gomindana i tak dalee i t. p., to polozhenie bylo by ne stol' opasnym dlya Uhana". Esli by, esli by... eto ne parodiya, a doslovno iz buharinskoj stat'i. Esli by Buharin nemnozhko priobshchilsya k marksizmu, to on ne dokatilsya by do suzhdenij stol' skandal'noj smehotvornosti. Kto zhe eto ne vypolnil svyashchennyh direktiv? I pochemu oni ne vypolnyalis'? I zachem oni davalis'? Znamenitaya stalinskaya formula: liniya pravil'na, no ispolniteli plohi. Ne na kitajskuyu li kompartiyu pytaetsya nyne Buharin svalit' otvetstvennost' za sobstvennuyu slepotu? Vzdor! Pravil'nost' linii sostoit v tom, chto ona sozdaet dlya sebya ispolnitelej. Buharinskie direktivy ne vypolnyalis' po toj prichine, chto oni nikuda ne godilis', a poskol'ku vypolnyalis', oni sluzhili ne tomu klassu, dlya kotorogo byli prednaznacheny. Pod rukovodstvom CHan Kajshi nevozmozhno bylo "skolachivat' vernye voennye chasti", a Stalin-Buharin trebovali sohraneniya rukovodstva CHan Kajshi. Da i kto by stal ih skolachivat'? Kompartiya? No my ee zastavili podchinyat'sya discipline CHan Kajshi. Vooruzhat' nadezhnye chasti mozhno bylo tol'ko v otkrytoj bor'be - vchera s CHan Kajshi, a segodnya s Tan SHenchzhi. Dlya etogo nado apellirovat' ne k bloku chetyreh klassov, a k social'noj nenavisti mass protiv verhov. Nado chistit' armiyu i administraciyu snizu, cherez soldat, cherez krest'yan, cherez rabo-chih, ne boyas' "anarhii" i "ekscessov". Nado istreblyat' generalov-perebezhchikov na meste; u pomeshchikov-oficerov zahvatyvat' zemli i peredavat' soldatam, soldat ob®edinyat' s krest'yanami i rabochimi cherez Sovety deputatov. "Esli by byla yasnaya massam politicheskaya liniya", - plachetsya Buharin. Vot imenno: ah, esli by poyasnee bylo v golove u nyneshnego sochinitelya vsyakih linij. "Esli by vypolnyalas' kak sleduet (!) direktiva o demokratizacii Gomindana". Pochemu zhe ona vse-taki ne vypolnyalas', eta zamechatel'naya direktiva? Ne hoteli? Ne umeli? I k komu sobstvenno direktiva adresovalas'? Spoj, svetik, ne stydis'! Sperva ugovarivali "orabochit'sya" CHan Kajshi, teper' ugovarivayut "nadezhnogo" Van Tinveya. K delu ugovarivaniya gomindanovskih verhov special'no pristavlena kitajskaya kompartiya. Na etom ona vospityvaetsya. Slovom: massy vosstayut, Gomindan rasstrelivaet, kompartiya ugovarivaet, Buharin pishet direktivy, kotorye ne vypolnyayutsya. 7) Posle vsego, chto bylo sdelano (a sdelano bylo vse, chtob podo rvat' revolyuciyu), Buharin dodumalsya nyne do sleduyushchih osnovnyh lozungov: "Rabochie i krest'yane, nadejtes' tol'ko na svoi sobstvennye sily! Ne doveryajte generalam i oficeram! Organizujte svoi vooruzhennye otryady!" Vse eto zvuchit ves'ma reshitel'no. Da beda v tom, chto Buharin sam ne beret sobstvennoj reshitel'nosti vser'ez. I v sushchnosti, pravil'no delaet. CHtob rabochim i krest'yanam nadeyat'sya tol'ko na sobstvennye sily, nado pervym delom eti sily organizovat': nuzhny Sovety rabochih i krest'yanskih deputatov. Nuzhna partiya, kotoraya rukovodila by sozdaniem Sovetov v pryamoj bor'be s kontrrevolyucionerami Uhana. Nuzhna samostoyatel'naya kompartiya. "Ne doveryajte generalam i oficeram!" - eto zvuchit uzhasno hrabro No ved' generaly komanduyut? No ved' u generalov ruzh'ya i pushki? Ili ruzh'ya i pushki u soldat? Togda nado soldat protivopostavit' generalam. Togda nado izgonyat' i istreblyat' reakcionnyh generalov. Kto by mog, odnako, eto sdelat'? Vosstayushchie krest'yane, ruka ob ruku s soldatami, pod rukovodstvom rabochih. A dlya etogo-to i nuzhny Sovety rabochih, krest'yanskih i soldatskih deputatov. "Organizujte svoi vooruzhennye otryady!" Prevoshodnejshij sovet. No kak neschastnym kitajskim ispolnitelyam osushchestvlyat' etu buha-rinskuyu direktivu? Pod rukovodstvom uhanskogo pravitel'stva? S razresheniya "nadezhnogo" Van Tinveya, ili, mozhet byt', v pryamoj bor'be protiv nih? No dlya rukovodstva etoj bor'boj, dlya odnogo lish' prizyva k etoj bor'be nuzhna samostoyatel'naya kommunisticheskaya partiya. Mezhdu tem etogo-to elementarnejshego, osnovnogo, bezuslovnogo neprerekaemogo trebovaniya Buharin i ne priemlet. Dlya nego kompar tiya na dele ne klassovaya partiya proletariata, boryushchegosya za demokra ticheskuyu raboche-krest'yanskuyu diktaturu v burzhuaznoj revolyucii. Dlya nego kompartiya byla i ostaetsya tol'ko levym krylom Gomindana, kotorym vchera rukovodili liberal'nye burzhua, a segodnya rukovodyat soglashatel'skie prikazchiki burzhuazii. Buharin i sejchas, kogda klas sovye otnosheniya zapisany krov'yu, stoit za podchinenie kompartii Gomindanu, chto politicheski oznachaet dal'nejshee podchinenie proletari ata burzhuazii, i tem samym okonchatel'nuyu likvidaciyu raboche-krest' yanskoj revolyucii. No ved' "izvestno, chto vliyanie kompartii v Gomindane nepre ryvno rastet". No izvestno i drugoe: pod buharinskim rukovodstvom kitajskaya kompartiya, kak pokazyvaet vsya ee politika, v osnovnyh voprosah razvilas' v melkoburzhuazno-soglashatel'skuyu partiyu (sm. citirovannuyu vyshe proklamaciyu protiv "neobdumannyh dejstvij" krest'yan), yavlyayushchuyusya tol'ko levym flangom Gomindana, i ne bolee. Rost vliyaniya etogo levogo flanga svidetel'stvuet o sile napora mass. No, chtoby organizovat' etot napor dlya pobedy, nado vyvesti kompartiyu iz Gomindana, nado ochistit' kompartiyu ot gomindanovskogo duha, nado Osvobodit' ee samoe ot lozhnogo rukovodstva, nado pomoch' ej radikal'no peregruppirovat'sya na osnove bol'shevistskoj linii. CHem bol'she my budem ottyagivat' etu spasitel'nuyu rabotu, tem bolee boleznennye formy ona primet, i tem bolee yavitsya zapozdaloj po otnosheniyu k potrebnostyam kitajskoj revolyucii. 10) No ved' izgnaniya kommunistov iz Gomindana trebuyut pravye uhancy? Neuzheli zhe my pojdem - ironiziruet Buharin, - "navstrechu etoj platforme"? Sovestno otvechat' na takogo roda zaplesnevelyj men'shevistskij argument. Pravye gomindanovcy hotyat izgnat' kommunistov, chtob ih razdavit'. A kommunisty dolzhny osvobodit'sya iz tiskov Gomindana, chtoby ovladet' massami i razdavit' svoih vragov. Tut reshaet bor'ba ne na zhizn', a na smert'. Gindenburg nesomnenno protiv bloka burzhuaznyh partij s social-demokratami i tem bolee protiv sliyaniya social-demokratov s kommunistami. Neuzheli zhe otsyuda vytekaet dlya nas ob®edinenie s social-demokratiej i blok s burzhuaznymi partiyami? I takimi vot poshlostyami reshayutsya desyat' let spustya posle Oktyabrya zashchishchat' v partii Lenina neobhodimost' dal'nejshego politicheskogo zakabaleniya rabochej partii partiej burzhuazii! Kalenym zhelezom nado vyzhech' etu postydnuyu liniyu iz Kominterna. * * * Povorot v sud'bah kitajskoj revolyucii nachnetsya togda, kogda podlinnye kitajskie revolyucionery pojmut gibel'nost' buharinskih direktiv. Pomoch' v etom kitajskim revolyucioneram i Kominternu v celom - pryamaya obyazannost' oppozicii. Evdokimov 2 iyulya 1927 g. Zinov'ev Radek Safarov Trockij Verno: Slovatinskaya "SHKOLA" YAROSLAVSKOGO Uvazhaemyj tov. Zinov'ev, Odin razgovor i obstanovka, v koej etot razgovor proishodil, pobuzhdaet menya obratit'sya k Vam s pros'boj vykroit' nemnogo vremeni i raz®yasnit' mne vse te voprosy, kotorye sostavlyali ego soderzhanie s Vashej tochki zreniya. Delo bylo tak neskol'ko dnej tomu nazad upolnomochennyj kollektiva partii po gazete "Trud", gde ya rabotayu (yachejka VCSPS delitsya na ryad kollektivov, kotorye, v svoyu ochered', vydelyayut upolnomochennyh dlya otdel'nyh uchrezhdenij, raspolozhennyh v Dvorce Truda), on zhe otvetstvennyj sekretar' gazety, vyzval menya dlya besedy i zayavil bukval'no sleduyushchee (on ne znal, chto ya razdelyayu vzglyady oppozicii, ibo ya v "Trude" rabotayu nedavno): "YA dolzhen Vas postavit' v izvestnost' kak vydelennogo dlya raboty v klube ob uzkom sobranii aktiva v Rogozhsko-Simonov. rajkome, na kotorom (sobranii) sekretar' rajkoma tov. Polonskij sdelal doklad o vnutripartijnom polozhenii... ...Oppoziciya usilivaet rabotu... Tam-to i tam-to obnaruzheny frakcionnye gruppy... ...Nashi raznoglasiya s oppoziciej klassovogo haraktera... My lish' formal'no nahodimsya v odnoj partii... ne mozhem my ih schitat' kommunistami... Net smysla Isklyuchat' oppozicionerov... Segodnya isklyuchite odnih - zavtra narodyatsya drugie, ibo notki oppozicii v nashih trudnostyah. ...Nasha zadacha tak isklyuchit' verhushku oppozicii, chtoby ona men'she uvlekla za soboj narodu... ..Vopros s isklyucheniem stoit eshche tak, chto odnovremenno s isklyucheniem nado i arestovyvat', no chto delo mozhet dojti i do etogo..." Dal'she mne bylo dano poruchenie v svyazi s tem, chto v redakcii rabotayut neskol'ko oppozicionerov, sledit' za prisylaemymi imi materialami i chut' chto - soglasovyvat' po telefonu vopros s nim ili po telefonu s redaktorom. Tut zhe mne byla dana partnagruzka, kotoraya, kstati, cherez dva dnya byla snyata. Vyslushav vse eto, ya izlozhil emu svoi vzglyady, skazal, v chem ya ne soglasen (korotko) s politikoj bol'shinstva, otmetil, chto v gazete ya kak disciplinirovannyj chlen partii mogu provodit' tol'ko oficial'no partijnuyu tochku zreniya, ibo gazeta rasschitana na bespartijnyh, i zaklyuchil uverennost'yu, chto pered s®ezdom partii budet provedena diskussiya, delovoe obsuzhdenie spornyh voprosov, bez chego obojtis', na moj vzglyad, nel'zya. Ego otvet: "Nikakoj diskussii ne budet. My ne dopustim. A krome togo, neuzheli Vy dumaete, chto esli v diskussii pobedit oppoziciya, to my tak-taki i podchinimsya? Nikogda. U nas klassovye raznoglasiya. Esli my budem pobezhdeny, my predprimem vse, chtoby svergnut' (bukval'noe vyrazhenie) novoe bol'shinstvo. My ne budem tak mindal'nichat', kak oppoziciya. My pojdem na organizacionnye i frakcionnye raboty... My sdelaem vse, chtoby svergnut'". Vot v obshchih chertah vse. Harakter besedy byl ne chastnyj, a oficial'nyj, instruktivnyj, kak by slov tov. Polonskogo. Vy pojmete, kakoj roj myslej vse eto u menya vyzvalo. Kak eto nazvat'? CHto eto istoricheski soboj opredelyaet? Kuda eto rastet? Vot voprosy, kotorye predo mnoj vstali i na kotorye ya prosil by Vas otvetit'. S kom. privetom A. Zil®berman 8 iyulya 1927 g. Moskva, Glinishchevskij per., 3, kv. 224 V SEKRETARIAT CK VKP (b) * Pervym punktom poryadka dnya soedinennogo plenuma CK i CKK postavlen vopros o mezhdunarodnom polozhenii (doklady tt. Buharina i CHicherina). Vopros o Kitae imeet pervostepennoe znachenie. Ryad dokumentov, predstavlennyh nami v Politbyuro (i v redakciyu "Pravdy") po etomu voprosu, do sih por ne razoslany chlenam CK. My nastoyatel'no prosim, chtoby v samom zhe nachale plenuma CK i CKK (ili eshche luchshe za neskol'ko dnej do etogo, daby tovarishchi uspeli prochitat') byli rozdany eti materialy. Perechislyaem ih: Vynuzhdennyj otvet tov. Zinov'eva. Fakgy i dokumenty. Osnovnye voprosy kitajskoj revolyucii i tezisy tov. Stalina. Novyj etap kitajskoj revolyucii. Ot CHaj Kajshi k Van Tinveyu. My prosim otvetit' nam, budet li eto sdelano sekretariatom CK. Otsutstvie otveta (chto praktikuetsya v otnoshenii nas) my vynuzhdeny budem rassmatirivat' kak otkaz. G. Zinov'ev [iyul' 1927 g.] 0x08 graphic * Na dokumente rukopisnaya pripiska Trockogo: "Napisano, vidimo, Zinov'evym. 1927 g." - Prim. sost. V POLITBYURO CK VKP (b) Kopiya: V Prezidium CKK VKP (b) Kopiya: V Prezidium IKKI V "Pravde" pechataetsya ryad statej tov. Buharina i drugih po kitajskomu voprosu, citiruyushchih proizvol'no vyhvachennye otrvyvki iz nashih nenapechatannyh statej i pisem v PB. |to sovershenno neslyhanno ni v kakoj bol'shevistskoj partii. Predstav'te sebe chto-libo podobnoe pri Lenine! |to bylo by pri Lenine prosto nevozmozhno. V nachale maya 1927 g. Politbyuro reshilo ni odnoj stat'i Radeka, Trockogo, Zinove'va po kitajskomu voprosu ne pechatat'. Togda eshche mozhno bylo ssylat'sya na to, chto sobytiya v Kitae nahodyatsya v pol-nom razgare, chto polemika mozhet otrazit'sya neblagopriyatno v samom Kitae i t. d. Teper' sam tov. Buharin ob®yavlyaet, chto CK Kitkompartii sabotiruet resheniya IKKI, chto sozyvaetsya special'naya konferenciya Kitkompartii dlya kritiki CK i t. p. Slovom, oficial'no priznano, chto nastupil moment otkrytoj kritiki, razbora oshibok i t. d. Mozhno li teper' prodolzhat' pryatat' nashi dokumenty po kitajskomu voprosu? Mozhno li teper' ostavlyat' zapreshchenie pechatat' nashi stat'i po kitajskomu voprosu? Gde vidano chto-libo podobnoe? My vnosim predlozhenie: Otmenit' postanovlenie o nepechatanii nashih statej po kitajsko mu voprosu. Napechatat' v "Bol'shevike" hotya by poslednyuyu nashu kollektiv nuyu stat'yu "Ot CHan Kajshi k Van Tinveyu". Razreshit' nam izdat' sbornikom nashi stat'i i zayavleniya po ki tajskomu voprosu - o tom, chto upolnomochennoe PB lico proverit tekst s tochki zreniya interesov konspiracii. Esli PB nahodit bolee udobnym, to dat' obshchij sbornik ofici al'nyh dokumentov (KI i CK) vmeste s nashimi materialami o Kitae. G. Zinov'ev L. Trockij 11 iyulya 1927 g. V REDAKCIYU "PRAVDY V POLITBYURO Posle togo, kak my obratilis' s pros'boj o napechataniya nashih tezisov "Novyj put' kitajskoj revolyucii", v "Pravde" poyavilas' stat'ya tov. Buharina, podvergshego eti tezisy kritike bez napechataniya ih My ne vdaemsya zdes' v obsuzhdenie etogo novogo sposoba polemiki: skryt' dokument i zatem kritikovat' ego, vydergivaya po proizvolu otdel'nye frazy. My ne dumaem, chtoby uvazhenie k partii i k sebe samomu dopuskalo takogo roda polemiku. No delo sejchas ne v etom. Central'nyj organ - nezavisimo ot primenyaemyh im metodov - schitaet neobhodimym obsuzhdenie novogo etapa kitajskoj revolyucii. Dokazatel'stvo etomu - stat'ya tov. Buharina. Nikakim gosudarstvennym interesam eto ne grozit, inache tov. Buharin ne mog by, ochevidno, pechatat' svoyu stat'yu. Nashi tezisy rassmatrivayut te zhe voprosy, kotorym posvyashchena stat'ya tov. Buharina. Samyj fakt polemiki s nashimi tezisami pokazyvaet, chto oni vyzyvayut neobhodimost' etoj polemiki, t. e. chto takaya polemika celesoobrazna, inache nezachem bylo by polemizirovat'. No kak i chem chitatel' dolzhen ob®yasnit' tot fakt, chto samye tezisy, protiv kotoryh vedetsya polemika, ne publikuyutsya? Ne v prave li chitatel' skazat' sebe, chto te, kotorye oprovergayut chuzhie mysli, ne pozvolyaya opublikovyvat' ih, poprostu chuvstvuyut sebya nesposobnymi vesti dejstvitel'nuyu, a ne podtasovannuyu idejnuyu bor'bu? Vvidu vysheizlozhennogo reshitel'no nastaivaem na skorejshem opublikovanii nashih tezisov "Novyj etap kitajskoj revolyucii". L. Trockij 11 iyulya 1927 g. IMENNOJ UKAZATELX Avramson A. B. 70 Avilov-Glebov N. P. 212,221 Aksel'rod P. B. 119 Aleksandrov A N. 70 Alekseev, gen. 230 Al'skij A. S. 70 Andreev A. A 47,49 Antonov-Ovseenko V. A, 94, 212, 221 Ausem 94,212 Bakaev M. 100,221 Belen'kij G. 89, 221 Beloborodov A. G. 70, 221 Belyais YA. YA. 70 Birman 27 Bolduin S. 212 Borodin (Gruzenberg) M, M. 246 Bosh E. B. 178 Brandler G. 124 Brival' 110 Brojdo 182, 206 Brojdt 100 Bryuhanov N. P. 21 Budzinskaya R. L. 70 Butov G. 218 Buharin N. I. 18, 35, 36, 38, 44, 46-48, 50-52, 55-57, 59, 60, 74, 102, 103, 121, 129, 164, 167, 195, 197, 199, 200, 201, 223-226, 229, 232-241, 244-248, 251,252 Vabahan N. 70 Valentinov G. 70 Van Tinvej 39,121,126,132,213, 214, 223, 226, 227, 229, 233, 237,238,240, 245,247,250,251 Vardin Il. 70 Vasilevskij M. 19,34 Vasil'ev 25 Vasil'ev Iv. 70 Vilenskij (Sibiryakov) Vl. 70 Visnevskaya 70 Vladimirskij M. F. 129 Volodarskij V. 121 Vorob'ev V. 70 Vorob'ev 108, 122 Voronskij A. K. 221 Voroshilov K. E 129, 130, 232 Vrangel' P. N. 245 Vrachev I. YA. 70 Vujovich V. 40, 70, 82 Gertik A, 70,221 Gercberg 70 Gessen S. M. 70 Get'e F. A. 41,42 Gindenburg P. 248 Gordon N. 70 Gural'skij 70 Dan F. I. 40,74,98,119,214,216, 246 Danton ZH. 109,122 Darvin CH. 117 Dashkovskij I. K. 210 Dzerzhinskij F, |, 129 Dune |, 210 Evdokimov G. E. 70, 73, 77, 132, 211,217,218,221,223,244,248 Ezhov P. S. 70 El'kovich N. A. 70 Emel'yanov (Kalin) V. 210 Emel'yanov N. A. 70 ZHores ZH. 109 ZHub 99 ZHuk A, V. 70 Zavar'yan N. 210 Zajdler 178 Zaks-Gladnev 71 Zalkind I. A. 31 Zaluckij P. A. 14 Zareckij 211 Zasulich V. 119 Zil'berman A 250 Zinov'ev G. E 10, 40, 43-46, 57, 69, 70, 73, 81, 82, 84, 86-90, 95, 101,103, 106, 107,114, 116, 121, 127, 129, 131, 132, 135, 179, 180, 208, 211, 214, 218, 219, 221, 223, 228, 239, 244, 249-251 Zorin S. S. 70, 221 Ivanov V, I. 71 Ioffe A. A. 94, 221 Ishchenko A, 222 Kavtaradze 71, 222 Kalinin M. I. 95, 153, 166, 167, 189,207, 233 Kalmanovich (Kalamanovich) M. I. (?) 27 Kamenev L, B. 89, 90, 94, 105, 107, 142, 179,212,221,222 Kaminskij G. N. 165, 166 Kanatchikov 94,212,221 Kanatchikova 71 Kapel' 100 Karpinskij 167 Katta M. 71 Kautskij K. 38,55,200,244 Kaufman 23 Kac I. 68 Kerenskij A. F. 115, 230, 238 Kerzon D. 53 Knunianec (Knunyanec) B. 120 Kovalenko P, 71 Kozlova-Passek 71 Kollontaj A. 94, 221 Kon F. YA. 17 Kondrat'ev N. D, 213 Kopp V, L. 94, 221 Kornilov L. G. 115,230,238 Korolev A 71 Korsh. K. 68 Kosior V. 57,59,212,221 Kosperskij I. 71 Kostrickij I. 71 Kotov V. A. 135 Kraevskij 94,212,221 Krasikov P. A. 120 Krasin L. B. 119, 120 Krestinskij N. N, 94, 129, 212, 221,222 Krzhizhanovskij G. M. 206 Krivov T. S. 120, 121 Kropotkin P. 109 Krupskaya N. K. 57,59 Kuz'michev 100 Kujbysheve. V. 64,65,87 Kuklin A. S. 71,222 Kurella A. (G.) 128 Kuton PO Kuusinen O. V. 121, 126 Laz'ko M. 71 Lashevich M. M. 88, 89, 90, 100, 129 Leba F. PO Lezhava A M, 206 Lelevich A. G. 71 Lenin (Ul'yanov) V. I, I, 12, 18, 28, 38, 40-42, 44, 46, 51, 52, 58, 60, 61, 63, 65-69, 72, 74, 75, 78, 79, 89-91, 97,99-101, 105, 106, 111, 112, 116, 118-121, 123, 126, 129, 130, 132, 133, 136-139, 144, 163, 165, 170, 172-177, 180-182, 184-186, 189, 190, 191, 194, 195, 197, 198-206, 211, 22,0, 241, 248,251 Lepse I. I. 220 Libkneht K. 120 Livshic R. 71 Lizdin G. 71,222 Lobashev G. 71 Lobov S. S. 27 Lutovinov YU. X. 178 Lyuksemburg R. 120 Lyadov M. N. 182,206 Majzlin 35, 36 Makdonal'd D. R. 82 Maleta V. 71 Mal'cev B. 71 Mandel'shtam N, 122 Manuil'skij D. 3. 128 Minichev 71 Mareckij G. 35,94,117,212,213, 217 Marks K. 17,65,97,101,102,140, 170, 172, 173, 180, 190, 191, 194, 203 Martov YU. O. 121 Martynov A 12-14,39,40,43,74, 98, 126, 134, 182, 190, 206, 214, 216,232-235,246 Maslov A, 92,93, 213 Maten G. 71 Mdivani (Budu) P. 94, 212, 221 Mel'nichanskij G. N. 47, 121 Mikoyan A.I. 15-19,22,28,37 Milyukov P. N. 238 Mino M N. 210 Min'kov M. I. 210 Molotov V M. 44, 105 Moroz 95 Mrachkovskij S. 100, 222 Murav'ev M. A. 91 Muralov N. I. 71, 100, 222 Myasnikov 116 Nazimov A E, 71 Naumov I. K. 71, 222 Nemcov 120 Oborin V P. 210 Obuhov 22 Ordzhonikidze G. K. 82, 84,85, 87, 88, 90, 93, 99, 100, 101, 106- 108, 113-118, 120-125, 127, 130,211,219 Ostrovskaya N. 71 Ohotnikov 100 Pepper Dzh. 39 Peters YA.X. 113 Peterson A. 71, 222 Petrov F. N. 42 Petrovskij (Linej) D. 126, 182 Pilipenko F. I. 210 Pit 110 Pozdeeva 71 Poznanskij I. 94, 95 Pokrovskij M, N. 229 Polonskij 249, 250 Preobrazhenskij E. A, 15, 16, 18, 94, 212, 221 Primakov V, 71, 222 Psalmopevnev 71 Puankare R. I, 12 Putna V. 222 Pyatakov YU. 15,71,94,212,221 Pyatnickij I. A 59 Ravich O. N. 71 Radek K B. 71, 81, 98, 132,222, 244, 248,251 Rudzutak YA, |. 233 Radchenko S. I. 206 Rakovskij X. G. 94,212,221,222 Rafes M. 94, 126, 182, 190, 206 Rejngol'd I. 94 Rem M. S, 71 Renodel' 11 Robesp'er M. 109, PO, 122 Robesp'er mladshij 110 Rozit 117,211 Rojzenman 94, 115 Rojzin 218 Rykov A I. 10,65,103,130,196, 199,200,207 Sabsovich 31 Sadovskaya 71 Sadyrin 77, 213 Samsonov M, 71 Sapronov T. V. 77, 210 Sarkis 71 Safarov G, 71,94,222,244,248 Saharova 113 Sviderskij 206 Svicyn 24 Semashko N. 94,212, 221 Sen ZHyust 110 Sergeev A.N. 71 Serebrovskij A. 206 Serebryakov L. P. 71,222 Sitrin (Citrin) V, 66, 113,213 Slidovker A L. 210 Slovatinskaya 248 Smilga I. T. 71, 73, 93, 97, 100, 101, 129,214, 222 Smirnov A P, 88, 166 Smirnov V. I. 210 Smirnov V. M. 15,38,130,137 Smirnov I. N. 71, 222 Smirnov M. 210 Sokolov A. L 71 Sokol'nikov G. 94, 99, 129 Sol'c A. A. 107, 108, PO, 113, 115, 122 Sorokin 222 Sosnovskij L. S. 71,222 Stalin I. V. 10, 40, 43-45, 48, 57-60, 65, 78, 82, 88-92, 94, 96, 98, 101, 102, 106, 107, 110, 119, 121, 129, 130, 134, 158, 159, 166, 167, 180, 194, 196, 199, 202, 207, 211-218, 223-229, 232-241, 244-246, 250 Stasov 129 Stengejs 99 Steckij A. S. 126 Sun Fo 192,224,227,229 Sung 227,229 Sun' YAtsen 225, 228 Syao Duin 224,230, 231 Tan Pinsyan 115, 225, 229, 241 Tan CHenshi 230,231, 246 Tan SHenchi (SHenchzhi) 115, 132, 213, 224, 226-229, 233, 240 Tel'man |. 39 Ter-Vaganyan V. 71 Tihonov L. 210 Tomas D. G. 11,51,97,98 Tomskij M. 14,47-49, 52, 55, 56, 62,97, 114, 154 Trockaya N. I. 41,42 Trockij L. D. 9,10,14,15,40-42, 46, 56,59, 60, 71, 73, 74, 81, 82, 84, 87, 88-91, 94, 99-101, 103, 104, 109, 113, 116, 117, 120-123, 125, 127-132, 134-137, 166, 178, 202, 208, 211, 214, 217-220, 222, 223, 244, 248, 250-252 Tumanov 71 Uglanov N. 122 Udegest 98, 99 Ul'yanova M. I. 115 Urbans G. 93,213 Ustryalov N. V, 67,74, 75,104,106, 110,204,207,213,214 Ufimcev 94, 212, 221 Fedorov G. F. 71, 222 Fisher Rut 213 Fol'mar 101, 102 Fonbershtejn 72 Foshkin F. P. 72 Fyn YUjsyan 104, 114, 118, 119, 132, 213, 214, 216, 218, 223, 224, 227, 240, 245 Haritonov M. M. 72,222 Hiks G. 113,212,213 Horechko T, 210 Caturov A, A. 72 Cereteli I. G. 13, 121 Cibul'skij 3. S. 72 CHan Kajshi 10,11,13,39,43,56- 58, 61, 72, 91, 114, 121, 126, 132, 138, 191, 192, 213, 214, 216, 218, 223-230, 232-235, 237, 238, 240, 245-247, 250, 251 CHemberlen A. 51-54, 56, 58, 97, 98, 108,110,114,211,212,214, 215 CHen Dusyu 45, 59, 115, 227, 229, 230,241,246 CHen E. 227, 229 CHzhan Czolin' 192, 226, 232, 233, 245 CHou Lyan 227 CHubar' V. YA. 152 CHuprov, prof. 17 CHheidze N. S. 182 SHarov YA. 72, 222 SHepsheleva M. I. 72 SHkiryatovM. F. 93,218,219 SHklovskij G. 121 SHmeral' B, 39, 126 SHnejdeman 11 SHrejber S. 210 SHurygin A. S. 72 SHuster A 72 SHCHedrin N. (Saltykov M. E.) 96 |l'cin V. 72 |ngel's F. 67, 102, 170, 171, 173, 180 YUrovskij A, 3. 213 YAkovlev YA. A. 95,96, 117 YAn Sen 224 YAnson N. 82, 84, 87-91, 96, 103, 107,110,115 YAroslavskij E. 88, 98, 104, 107, 113, 115-119, 121, 127, 129, 130,211-214, 217,219,249

Last-modified: Wed, 31 Mar 2004 18:50:26 GMT
Ocenite etot tekst: