partijnogo aktiva i
partijnoj byurokratii i, vo-vtoryh, chto i verhushke partii, spolzayushchej na
praktike s leninskoj linii, ne legko bylo idti na akt isklyucheniya,
signaliziruyushchij etot "spusk na tormozah" i stavyashchij vopros o tom, kuda idet
partijnyj kurs. On ne uchel takzhe sily edinstva oppozicii i sily ee
soprotivleniya. V rezul'tate oboih proschetov, on byl prinuzhden k takticheskomu
otstupleniyu. Oshel'movav oppoziciyu, on otkazalsya
ot isklyucheniya ee vozhdej. |to otstuplenie tol'ko takticheskoe, ibo Stalin
i ego gruppa ne otkazalis' ot osnovnoj celi: isklyucheniya oppozicii iz partii.
On otstupil, daby tem sil'nee udarit'. On nadeetsya na to, chto v blizhajshie
mesyacy emu udastsya nakopit' dokazatel'stva o frakcionnoj rabote oppozicii, i
s etim materialom v rukah nachat' nastuplenie, napravlenie kotorogo
prigotovleno v rezolyuciyah plenuma. |to nastuplenie pojdet po sleduyushchim
voprosam: a) vopros ob opasnosti termidorianskogo pererozhdeniya partii; b)
vopros ob otnoshenii oppozicii k vojne; v) vopros ob opasnosti raskola, ili
inache formuliruya o dvuh partiyah.
II
Uzhe pervye dva dnya posle plenuma polnost'yu razoblachili takticheskij plan
gruppy Stalina i rasshifrovali smysl ego reshenij o "pomilovanii" tt. Trockogo
i Zinov'eva. Na moskovskom i leningradskom partaktive dan lozung: CK
poslednij raz proyavil ustupchivost' po otnosheniyu k oppozicii, chto nado
tshchatel'no sledit' za tem, prekratila li ona frakcionnuyu rabotu i obrushit'sya
besposhchadno v sluchae malejshih priznakov prodolzheniya raboty, V presse idet v
dal'nejshem travlya, a chto bolee vsego simptomatichno, - popytki vystupleniya
oppozicionerov na partaktive byli sorvany malymi organizovannymi gruppkami.
V to vremya, kogda Uglanovy licemerno prizyvali dat' vyskazat'sya, malye,
splochennye, organizovannye gruppy sryvali shikan'em i svistom popytki
ob座asnit'sya s partaktivom. |to predveshchaet, chto t nikakoj dejstvitel'noj
diskussii, dazhe v prodolzhenie neskol'kih nedel', frakciya Stalina ne dast.
Travya oppoziciyu v prodolzhenie vseh predstoyashchih mesyacev, ona, v luchshem
sluchae, dast vozmozhnost' v prodolzhenie dvuh-treh nedel' napechatat' neskol'ko
oppozicionnyh statej, kotorye dadut ej vozmozhnost' ssylat'sya pozzhe na to,
chto "partiya imela vozmozhnost' vyslushat' obe storony". Gruppy zhe huliganov
postarayutsya "dokazat'", chto partiya tak "osvedomlena i vyrosla", chto ona ne
nuzhdaetsya v vystupleniyah oppozicionerov i ne hochet ih slushat'. Vstaet
vopros: a kak zhe otnositsya k etomu partijnaya massa, pochemu ona terpit eto
izdevatel'stvo? V Moskovskom aktive, sredi treh tysyach ee uchastnikov, bylo
mnogo soten chestnyh partijcev, kotorye hoteli dobrosovestno razobrat'sya v
voprosah. I dazhe sredi nizov chinovnich'ego apparata sotni lyudej, uzhe iz
prostogo lyubopytstva, vyslushalo by s interesom oppozicionerov. Ob etom
svidetel'stvovali razgovory v kuluarah. No eta chast' aktiva ne sumela ili ne
hotela vystupit' protiv sryvatelej. Pochemu? Ona nedostatochno obespokoena
polozheniem i poetomu ne idet na risk soprotivleniya krikunam, znaya, chto za
temi stoit partapparat.
|to zastavlyaet sdelat' takticheskie vyvody: sovet "pacifistskimi
metodami" iskat' puti k partijnomu serednyaku pravilen v tom smysle, chto my
dolzhny spokojno i nastojchivo raz座asnyat' nashu tochku zreniya, ne otbrasyvaya
nikogo lichnym i formal'nym obostreniem nashih vystuplenij, no bylo by
glubokim zabluzhdeniem dumat', chto centr
voprosa lezhit v forme nashih vystuplenij, chto ot etoj formy zavisit
prob'em li my sebe put' k partijnomu serednyaku. Partijnyj serednyak hochet
slushat', a te, kotorye emu v etom meshayut, dlya teh delo ne v forme. Oni ne
hotyat pozvolit' partijnomu serednyaku slushat'. Malo togo, partijnyj serednyak
ne yavlyaetsya central'noj figuroj v partii. V partii est' dva elementa,
imeyushchie gromadnyj udel'nyj ves. Partapparat i partijnye nizy. Partapparat
imeet reshayushchee znachenie v momenty zatish'ya, nizy - v momenty, kogda voda
prihodit v dvizhenie pod vliyaniem ob容ktivnoj obstanovki. Serednyak daet sebya
zapugat' apparatu v obyknovennoe vremya i pasuet pered nastroeniem partijnyh
nizov, v pervuyu ochered', rabochih, v kriticheskie momenty. Iz etogo uzhe
sleduet, chto osnovnaya nasha ustanovka dolzhna byt' na partijnye nizy. My mozhem
i dolzhny nastojchivoj propagandistskoj rabotoj verbovat' priverzhencev sredi
partbyurokratii i t. n. serednyakov, no arhimedovoj tochkoj yavlyayutsya interesy
rabochih mass. Dlya partijnogo serednyaka v blizhajshie mesyacy v centre vnimaniya
budet stoyat' parts容zd. Dlya rabochih nizov partii central'nym voprosom
blizhajshih mesyacev budet kampaniya po koldogovoram. My dolzhny gotovit'sya s
odinakovoj energiej i k odnomu i k drugomu.
3. CHto kasaetsya kampanii k parts容zdu, to glavnym ee orudiem budet nasha
platforma. Ee nado peresmotret' pod uglom zreniya togo nastupleniya, kotoroe
stalinskaya gruppa nachala protiv nas na plenume. Nel'zya pridumat' nichego
bolee vrednogo, kak zashchititel'naya poziciya po voprosu o vojne, Termidore i
raskole. Po vsem etim voprosam nado v platforme skazat' vsyu marksistskuyu i
leninskuyu pravdu. Vsyakaya uslovnost' opasna po dvum prichinam: vo-pervyh,
potomu, chto ona vyzyvaet vpechatlenie nashego kolebaniya, nashej neuverennosti i
usilivaet etim nazhim so storony protivnika, vo-vtoryh, potomu, chto Stalin
idet zigzagami i otstupleniyami, no neuklonno k raskolu partii, za kotorym
nastupit arest rukovoditelej oppozicii (variantom na puti k etomu mozhet byt'
"dvoryanskaya ssylka"), rukovoditelej pered isklyucheniem iz partii i togda vse
zaviset' budet ot togo, sushchestvuet li vtoraya, tret'ya, chetvertaya smena,
produmavshih do konca tendencii razvitiya strany i partii i vopros, chto
delat'.
V treh central'nyh voprosah, kotorye budut predmetom idejnoj bor'by v
blizhajshie mesyacy nado postavit' tochki nad i sleduyushchim obrazom:
A) V voprose o Termidore, kak central'nom voprose. Tendenciya k
termidorianskomu pererozhdeniyu partii i ee rukovodyashchih uchrezhdenij vyrazhaetsya
v sleduyushchih momentah: a) klich, chto chast' proletariata, olicetvoryaemaya
oppoziciej, hochet grabit' krest'yanstvo (eto podgotovlyaet ispol'zovanie
krest'yanskoj nashej armii protiv chasti nashej partii i nazhim na proletariat
voobshche za "neumerennost'" ego trebovanij) ; b) liniya na podnyatie
proizvoditel'nyh sil voobshche, bez ucheta togo, v kakom napravlenii ono idet v
socialisticheskom ili kapitalisticheskom) ; v) liniya razvitiya promyshlennosti
bez postoyannoj zaboty ob uluchshenii polozheniya proletariata i usilenii ego
dejstvi-
tel'nogo uchastiya v rukovodstve promyshlennost'yu; g) liniya uvelicheniya
vesa partapparata, v protivopolozhnost' k nizovym partijnym organizaciyam,
nashedshaya svoyu klassicheskuyu formulirovku v zayavlenii Stalina na plenume, chto
eti kadry mogut byt' snyaty tol'ko grazhdanskoj vojnoj, kotoroe (zayavlenie)
yavlyaetsya klassicheskoj formuloj otryva vlasti ot partii i ot proletariata,
klassicheskoj formuloj bonapartistskogo perevorota; d) vo vneshnej politike,
proektiruemoj Sokol'nikovym, eti tendencii nado otkryto nazvat'
termidorianskimi, ukazat' sferu ih vliyaniya v partii ("zven'ya") i skazat'
otkryto, chto oni nahodyat v CK polnoe vyrazhenie v pravom ego kryle (Rykov,
Kalinin, Voroshilov, Sokol'nikov) i otchasti v centre (Stalin). Nado otkryto
skazat', chto termidorianskie tendencii rastut, osoznayut sebya, hotya ne
vystupayut eshche s obshchej produmannoj formulirovkoj. Vyvesti ih naruzhu pryamaya
obyazannost' oppozicii, ibo pervye sil'nye kulackie dvizheniya ili vojna mogut
privesti v kratchajshij srok k ih kristallizacii, t. e. postavit' vopros
rebrom takih social'nyh i politicheskih sdvigov, kotorye priveli by k
izmeneniyu social'noj prirody nashego gosudarstva.
B) V voprose o vojne nado povtorit' v platforme veshchi, skazannye v
raznyh nashih vystupleniyah i svesti ih voedino, a imenno, gosudarstvo nashe
est' gosudarstvo rabochee, hotya sil'nye tendencii rabotayut nad izmeneniem
etogo haraktera. Zashchita etogo gosudarstva est' zashchita proletarskoj
diktatury. Ona idet po trem ruslam' zashchity ot nastupleniya mirovogo kapitala,
ot nastupleniya ostatkov, ran'she gospodstvovavshih v Rossii klassov v lice
belogvardejcev i nakonec, - ot rastushchih termidorianskih tendencij. My budem
besprikoslovno, s oruzhiem v rukah, nezavisimo ot polozheniya, v kotorom mozhet
ochutit'sya oppoziciya, zashchishchat' proletarskuyu diktaturu ot mirovogo kapitala,
no imenno eta zashchita trebuet samoj energichnoj bor'by protiv vseh elementov,
na kotorye v strane popytaetsya operet'sya mirovoj kapital, ili kotorye svoej
politikoj soznatel'no ili nesoznatel'no uhudshayut usloviya pobedy. Mirovoj
kapital rasschityvaet ne stol'ko na pomoshch' deklassirovannyh elementov
russkogo dvoryanstva ili staroj russkoj burzhuazii, skol'ko na pomoshch' kulaka,
nepmana, speca. Kulak dolzhen podnyat' protiv nas znachitel'nuyu chast' derevni.
Spec i nepman, pronikayushchie v nashi gosudarstvennye apparaty, dolzhny razlozhit'
nashu boesposobnost'. Bor'ba s etoj opasnost'yu ne mozhet byt' tol'ko
negativnoj, chekistskoj, ona dolzhna sostoyat', v pervuyu ochered', v
ekonomicheskoj i politicheskoj podderzhke derevenskoj bednoty i nizshih
serednyackih sloev. Poetomu bor'ba protiv spolzaniya na kulackuyu politiku
chasti nashego partijnogo rukovodstva imeet samoe neposredstvennoe otnoshenie k
zashchite strany. Ona i tol'ko ona garantiruet ukreplenie tyla i povyshenie
revolyucionnogo razmaha armii. Ot voprosa, kotoryj stalinskaya gruppa
podnimaet, iskazhaya upominanie tov. Trockim o Klemanso, ne nado otmahivat'sya,
a nado na nego yasno otvetit': my budem zashchishchat' diktaturu proletariata i pri
nepravil'nom rukovodstve nyneshnego bol'shinstva, kak my eto zashchishchali, no
zalog pobedy v
ispravlenii oshibok etogo rukovodstva i prinyatie partiej nashej
platformy.
V) V voprose o dvuh partiyah nado perejti ot oborony k nastupleniyu.
Nikogda revolyucionnoe krylo rabochego dvizheniya ne predstavlyalo idei raskola v
rabochem dvizhenii, ibo principy revolyucionnogo marksizma i principy leninizma
est' edinstvennaya pochva, na kotoroj mozhet byt' ob容dinen proletariat dlya
ispolneniya svoej istoricheskoj roli, i na kotoroj mogut byt' ob容dineny
vokrug proletariata plebej-. skie chasti nacii. Raskalyvayas' s men'shevikami,
Lenin podgotovlyal oktyabr'skoe ob容dinenie proletariata i bednejshego
krest'yanstva. Raskol'nikami rabochego klassa v istoricheskom smysle yavlyayutsya
tol'ko te techeniya, kotorye politiku zashchity interesov proletariata v celom,
kak edinstvennogo do konca revolyucionnogo klassa, zamenyayut politikoj sdelki
verhushki rabochego klassa s krupnoj ili melkoj burzhuaziej, sdelki,
napravlennoj protiv nizov rabochego klassa i nizov derevni. V nashej
konkretnoj obstanovke oppoziciya vyzyvaetsya imenno sdvigami ot klassovoj
politiki proletariata. Ubezhdennaya v velikom revolyucionnom zaryade, kotoryj
desyat' let revolyucii ostavil v proletariate, oppoziciya nadeetsya ispravit'
liniyu partii. Ona ne stavit voprosa o raskole. |tot vopros stavyat te,
kotorye vnutripartijnym zazhimom, politikoj otkola zakryvayut puti k
ispravleniyu linii partii, k vnutripartijnoj reforme, sostoyashchej vo
vnutripartijnoj demokratii, kotoraya dolzhna uvelichit' udel'nyj ves
proletariata v partii i pomoch' ochistit' ee ot elementov, ne svyazannyh ni s
rabochim klassom, ni s bednejshim krest'yanstvom, elementov, prishedshih k nam,
kak k partii gosudarstvennoj. My budem borot'sya vsemi sredstvami za sozdanie
edinstva VKP na pochve leninskoj politiki, my ne trebuem svobody frakcii, my
trebuem tol'ko svobody partii reshat' voprosy ee politiki metodami,
predvidennymi ustavom partii, rezolyuciej X s容zda i resheniem XIII
partkonferencii. Vsyakie otkloneniya ot etih metodov vyzyvayut neobhodimost'
pribegat' k okol'nym putyam mobilizacii partii. Sohranenie diktatury
proletariata trebuet sushchestvovaniya edinoj proletarskoj partii, kak
rukovoditelya proletarskoj diktatury. Melkoburzhuaznaya partiya mozhet tozhe byt'
partiej diktatury, no ne proletarskoj. I melkoburzhuaznaya diktatura ne mogla
by ob容dinit' vokrug sebya proletariat, a naoborot, s neobhodimost'yu rozhala
by ego bor'bu za vosstanovlenie proletarskoj diktatury i ukreplenie ee
vazhnejshego orudiya - proletarskoj kommunisticheskoj partii.
|ti idei nado ukazat' v platforme, sdelat' Centrom nashej
propagandistskoj i agitacionnoj raboty. |to est' edinstvennaya ser'eznaya
podgotovka XV s容zda. Vsyakoe razvodnenie etih idej, umalchivanie po
takticheskim soobrazheniyam ne dast nichego, krome oslableniya. Krizis, kotoryj
perezhivaet nasha partiya oznachaet tyazhelyj krizis revolyucii na mnogo let. V
takom krizise edinstvennaya real'naya ustanovka eto ustanovka na
edinomyshlennikov, produmavshih voprosy do konca i gotovyh prinyat' za eto vse
udary. Dejstvovat' na myakinu mozhno tol'-
ko vykristallizovav yadro znayushchih chego hotyat i bezzavetno boryushchihsya za
svoi celi. Manevrirovanie neobhodimo, no on predpolagaet nalichie uprugogo
manevriruyushchego sub容kta.
III
Vopros o nashem vmeshatel'stve v kampaniyu o koldogovorah, trebuet
prorabotki v kratchajshij srok nashimi professionalistami i ekonomistami. Obshchie
ramki nashih trebovanij dany platformoj. Neobhodima specializaciya po otraslyam
i territoriyam. V to vremya, kak nashi professionalisty dolzhny podgotovit' etot
vopros v kratchajshij srok, nametit' udarnye punkty nashih vystuplenij, my
dolzhny produmat' takticheskie voprosy etoj kampanii. Ona stavit rebrom vopros
o nashem otnoshenii k bespartijnym rabochim, vopros, vydvigaemyj uzhe
neodnokratno rabochimi ot stanka. Poziciya nasha, po sushchestvu, dolzhna byt'
sleduyushchaya: ne vdavayas' ni v kakuyu demagogiyu, ne obeshchaya, chego my ne mozhem
ispolnit', my dolzhny i v yachejkah i vne ih zashchishchat' te trebovaniya, kotorye
schitaem neobhodimymi s tochki zreniya rabochego klassa i SSSR. Esli
oppozicionery -- rabochie ot stanka - budut zashchishchat' eti trebovaniya stojko i
umelo v partijnyh yachejkah, to eto neminuemo prosochitsya k bespartijnym
rabochim. Sredi bespartijnyh, no klassovo soznatel'nyh rabochih, nado vesti
agitaciyu za vhozhdenie v partiyu vo imya ispravleniya ee obshchej linii i osobenno
po rabochemu voprosu. Za etot vopros nado vzyat'sya, nesmotrya na to, chto nashi
fabrichnye kadry eshche slaby. Oni budut rasti po mere togo, kak my ispolnim etu
zadachu.
K. Radek
[12 avgusta 1927 g.]
PISXMO TROCKOMU
S sekretno Dorogoj Lev Davidovich!
Ne nachinaet li i vnutr' oppozicii pronikat' tot rezhim, kotoryj
ustanovlen bol'shinstvom CK dlya vsej partii i protiv kotorogo my (oppoziciya)
vedem stol' upornuyu bor'bu? "Apparatnaya verhushka" reshaet, a vse ostal'nye
lish' prinimayut ee resheniya. Dopustimo li, chtoby 13 oppozicionnyh chlenov CK i
CKK delali zayavlenie*ot imeni vsej oppozicii bez predvaritel'nogo obsuzhdeniya
vnutri oppozicii kak fakta podachi zayavleniya, tak i soderzhaniya ego?
YA, naprimer, schitayu oshibkoj podachu etogo zayavleniya. Dazhe esli schitat',
chto bol'shinstvo partii nastroeno za edinstvo partii, protiv raskola, protiv
frakcij, to i togda vryad li iz etogo dolzhno delat' vyvod o neobhodimosti
takogo zayavleniya. Ved' bol'shinstvo partii, nesomnenno, nastroeno takzhe
opportunisticheski, no iz etogo nikto, odnako, ne sdelaet vyvoda, chto my tozhe
dolzhny delat' opportunisti-
* Sm. ss. 68-69.- Prim sost.
cheskie ustupki. Pravda, fakt ne isklyucheniya Trockogo i Zinov'eva iz CK
neizbezhno sozdast v shirokih massah vpechatlenie slabosti i rasteryannosti
bol'shinstva, i poetomu, vo imya etogo fakta, sledovalo pojti na koe-kakie
ustupki, no s drugoj storony, dazhe i bez sootvetstvennoj interpretacii
plenuma, fakt zayavleniya neizbezhno dolzhen takzhe vyzvat' vpechatlenie, budto
sdelano ono iz straha pered isklyucheniem etih tovarishchej iz CK,
No dazhe esli priznat', chto podat' zayavlenie v dannoj konkretnoj
situacii bylo neobhodimo, razve zhe nel'zya bylo, vo-pervyh, zaranee
zaruchit'sya obyazatel'stvom bol'shinstva napechatat' ego polnost'yu, a,
vo-vtoryh, razve nel'zya bylo izbezhat' v tekste zayavleniya teh neudachnyh
vyrazhenij, kotorye v nem imeyutsya?
"My, razumeetsya, bezuslovno, bezogovorochno za oboronu SSSR
pri dannom CK, pri dannom rukovodstve IKKI". Hotya eto i verno po
sushchestvu, no sledovalo li tak pisat', chtoby sozdavalos' vpechatlenie,
budto my eto rukovodsgvo priznaem pravil'nym i horoshim, ne sledo
valo li yasno i tochno skazat', pochemu my za zashchitu socialisticheskogo
otechestva dazhe pri nyneshnem plohom rukovodstve CK i IKKI?
O termidorianstve. Tut opyat' slishkom mnogo diplomatii. Ska
zano tak, chto sozdaetsya vpechatlenie, budto my "otvergaem mysl'" ne
tol'ko o tom, chto "nasha bol'shevistskaya partiya stala partiej termido
rianskoj", no i mysl' o tom, chto termidorianskoj stala ee oficial'
naya verhushka.
"My budem vypolnyat' vse resheniya VKP (b) i ee CK". Sledovalo
li eto govorit'? YA polagayu, chto oppozicii bol'shoj vred prineslo
proshlogodnee zayavlenie tt. Trockogo i Zinov'eva. Nuzhno li bylo
teper' povtoryat' ego tut ot imeni oppozicii, znaya zaranee, chto protiv
mnogih reshenij CK my budem borot'sya i chto CK ispol'zuet eto protiv
nas, opyat' uprekaya nas v tom, chto my ne derzhim svoego slova, ne ispol'
zuem svoih obeshchanij?
"My gotovy sdelat' reshitel'no vse dlya likvidacii vseh elemen
tov frakcij..." i t. d., hotya v dal'nejshem otvetstvennost' za eti "ele
menty frakcij" vozlagaetsya na "izvrashchenie vnutripartijnogo rezhi
ma", no vse eto tak tonko, chto nikto ne pojmet etogo tak, budto my
obyazuemsya "likvidirovat' vse elementy frakcij" tol'ko togda, kogda
prekratyat svoe sushchestvovanie ukazannye "izvrashcheniya vnutripartij
nogo rezhima". A esli my sejchas ne zajmemsya etoj likvidaciej, to pri
etih usloviyah nas spravedlivo smogut uprekat' v tom, chto my obmany
vali partiyu.
Byt' mozhet, esli by podobnye zayavleniya predvaritel'no obsuzhdalis', -
udalos' by izbegnut' takih oshibok. Esli dazhe oppozicioner, schitayushchij eto
oshibkami, ostalsya by v men'shinstve, to u nego vse zhe bylo by soznanie, chto
on postavlen pered sovershivshimsya faktom i dolzhen nesti otvetstvennost' za
to, s chem ne soglasen. YA prosil by obdumat' etot vopros.
ZHmu ruku, Vash
A. Ioffe Moskva, 12 avgusta 1927 g.
pis'mo
Uvazhaemye tovarishchi! *
Vash otvet na nashe pis'mo po povodu ssylki tov. Safarova v
Konstantinopol' yavlyaetsya novym vyrazheniem togo rezhima, protiv kotorogo tak
nastojchivo preduprezhdal Lenin i protiv kotorogo my boremsya i budem borot'sya.
Na nashe ukazanie na to, chto nedopustimaya sama po sebe ssylka tov.
Safarova v Konstantinopol' oslozhnyaetsya v otnoshenii ego lichno tem, chto
belogvardejcy svyazyvayut ego imya s careubijstvom, vy pozvolyaete sebe govorit'
"o nedostojnom i porochashchem zvanii kommunista motive ot trusosti". Bolee
nemotivirovannuyu grubost' trudno sebe voobshche predstavit'! S kakogo eto
vremeni zaboty o zhizni tovarishcha, kotoruyu podvergayut opasnosti bez vsyakogo
smysla, yavlyayutsya "motivom ot trusosti"?! My, so svoej storony, ne schitaem,
chto muzhestvo za schet drugih, ne opravdyvaemoe interesami partii, est'
bol'shevistskoe muzhestvo. My, so svoej storony, ne schitaem izbytkom muzhestva
povedenie Stali-na-Molotova, ssylayushchih ryad tovarishchej, otnositel'no kotoryh
oni znayut, chto pered XV s容zdom eti tovarishchi budut energichno,
po-bol'shevistski, razoblachat' nebol'shevistskuyu politiku Sekretariata CK.
Vy privodite kratkij spisok nashih zagranichnyh predstavitelej, kotorye,
po vashim slovam, podvergalis' i podvergayutsya toj zhe opasnosti. Vy nazyvaete
prichastnogo k careubijstvu tov. Ufimceva, nahodyashchegosya v "centre russkoj
belogvardejshchiny"; tov. Pyatakova -- predsedatelya suda nad eserami; togo zhe
tov. Safarova, provedshego god v Pekine, gde, do vashim slovam, "net
nedostatka v vooruzhennyh russkih belogvardejskih monarhistah". Zamechatel'no,
chto privodya etot kratkij spisok (ego mozhno bylo by popolnit' imenem tov.
Kameneva i ryada drugih), vy nazyvaete kak raz treh oppozicionerov, vyslannyh
imenno ne po delovym, a po chisto frakcionnym soobrazheniyam. Ukazanie na to,
chto my ne vozrazhali protiv vysylki etih i drugih oppozicionerov za granicu -
nepravil'no. Tak, kogda sdelana byla popytka, dazhe bez vidimosti delovogo
prikrytiya, soslat' tov. Pyatakova v Kanadu, Trockij pisal ob etom tov.
Ordzhonikidze; Zinov'ev govoril ob etom na Prezidiume CKK. Nakonec, my gotovy
prinyat' uprek v tom, chto v proshlom my davali ne vsegda dostatochnyj otpor
razvivayushchejsya i ukreplyayushchejsya sisteme administrativnoj raspravy nad
oppozicionerami. My namereny v dal'nejshem ne davat' dlya etogo upreka nikakih
povodov.
Po povodu nashih vozrazhenij delovogo haraktera, t. e. po povodu nashego
ukazaniya na to, chto ssylka tov. Safarova ne imeet i teni delovogo
opravdaniya, vy ne nahodite vozmozhnym privesti nichego drugogo, krome
obvineniya nas v "otkaze podchinyat'sya resheniyu CK na drugoj den' posle
zayavleniya oppozicii (8 avgusta) o gotovnosti podchinyat'sya vsem resheniyam CK",
My kategoricheski otvergaem vashe utverzhdenie,
* Vidimo, napisano Zinov'evym. - [L. Trockij.]
budto my 8 avgusta obyazalis' molchalivo i pokorno perenosit' vse fakty
byurokraticheskogo proizvola i frakcionnoj raspravy, v chastnosti, vysylki i
ssylki oppozicionerov v preds容zdovskij period. Vy, veroyatno, pomnite,
kakimi slovami Lenin nazyval takogo roda dejstviya. Bol'shevistskoe podchinenie
resheniyam CK ne imeet nichego obshchego s pokorno-chinovnich'im poslushaniem. Esli
kto narushaet postanovleniya poslednego ob容dinennogo plenuma, tak eto vy.
Tov. Stalin govoril na plenume rechi o "peremirii". Esli eti rechi imeli
kakoj-libo smysl, tak tot, chto CK, prinyav k svedeniyu zayavlenie oppozicii,
primet, so svoej storony, mery k uluchsheniyu vnutripartijnogo rezhima i, prezhde
vsego, k ustraneniyu naibolee vozmutitel'nyh presledovanij oppozicii, vdvojne
nedopustimyh pered s容zdom. |tomu voprosu posvyashchena vtoraya chast' nashego
zayavleniya ot 8 avgusta, kotoraya byla otdelena ot pervoj chasti, no ne
otvergnuta, a peredana Politbyuro i Prezidiumu CKK. Vysylka Safarova est'
odno iz proyavlenij togo preds容zdovskogo organizacionnogo nastupleniya,
kotoroe vy nachinaete provodit' po vsej linii, primenyaya te samye sredstva,
kotorye Lenin porical, kak grubye i neloyal'nye.
My polnost'yu i celikom ostaemsya na pochve zayavleniya 8 avgusta. No i
samye luchshie namereniya s nashej storony mogut okazat'sya tshchetnymi pri
prodolzhenii stalinskoj politiki. Nash protest protiv vysylki Safarova,
sohranyaemyj nami v polnoj sile, yavlyaetsya sostavnoj chast'yu nashej bor'by za
zdorovyj rezhim v partii, kotoryj odin tol'ko sposoben obespechit' stol'
neobhodimye nam edinstvo i revolyucionnuyu disciplinu.
G. Zinov'ev 27 avgusta 1927 g.
ZA CHTO NAS ISKLYUCHILI IZ PARTII? (pis'mo k partijnomu s容zdu)
V izveshchenii CKK ob isklyuchenii iz partii tt. Serebryakova, SHarova i menya,
a pered etim tt. Mrachkovskogo, Vorob'eva i drugih govoritsya, chto my
isklyuchaemsya iz partii za organizaciyu nelegal'noj tipografii. Izveshchenie CKK
ostavlyaet otkrytym osnovnoj vopros, pochemu gruppa staryh bol'shevikov,
imeyushchih bolee 20 let partijnogo stazha u kazhdogo i nikogda ne prekrashchavshih
partijnoj raboty v samye trudnye gody carskoj reakcii, - pochemu eti
bol'sheviki, vmeste s sotnyami i tysyachami bolee molodyh partijcev byli
vynuzhdeny na odnom iz etapov nashej revolyucii organizovat' nelegal'noe
pechatanie svoih dokumentov, narushat' partijnuyu disciplinu i t. d.?
Mezhdu tem, sut' dela sovsem ne v tipografiyah, rotatopax i t. d.,
kotorye, buduchi vydvinuty na pervyj plan, zaslonyayut tol'ko politicheskoe i
social'noe sushchestvo dela. Nelegal'naya tipografiya mozhet byt' prestupleniem,
no mozhet byt' i chrezvychajno poleznym instrumentom v dele zashchity klassovyh
interesov proletariata. Vse delo v tom, na sluzhbe kakoj politiki ona
nahoditsya. V etom i zaklyuchaetsya ves' gvozd' voprosa.
Za chto zhe my isklyucheny, esli stavit' vopros politicheski i social'no, -
t. e. stavit' ego edinstvenno pravil'nym obrazom? Pochemu nashi trebovaniya
sdelalis' "nelegal'nymi" dlya sushchestvuyushchego v partii rezhima?
My trebuem uvelicheniya assignovanij na kapital'noe stroitel'stvo. Znachit
my isklyucheny, kak storonniki bolee bystroj industrializacii strany.
My trebuem bolee bystrogo uvelicheniya zarabotnoj platy rabochim,
uluchsheniya ohrany truda i t. d. Znachit my isklyucheny za bor'bu za uluchshenie
byta rabochih.
My trebuem uzhe neskol'ko let uvelicheniya nalogovogo oblozheniya nepmana i
kulaka v pol'zu gospromyshlennosti. My isklyucheny, sledovatel'no, kak borcy s
kapitalisticheskim razvitiem v sovetskoj strane.
My trebuem bolee dejstvitel'nyh mer v dele zashchity interesov derevenskoj
bednoty, izlozhennyh v nashej platforme i nashih kontrtezisah, i za bolee
dejstvitel'nuyu pomoshch' kollektivnomu zemledeliyu. My isklyucheny, sledovatel'no,
za zashchitu agrarnoj programmy nashej partii.
My trebuem reshitel'noj bor'by s byurokraticheskimi izvrashcheniyami
sovetskogo apparata, protiv prevrashcheniya byurokratov - partijnyh, sovetskih i
profsoyuznyh - v zamknutyj privilegirovannyj sloj, otorvannyj ot rabochej
massy. My isklyucheny, sledovatel'no, za trebovanie nastoyashchej rabochej
demokratii.
My trebovali razryva s kitajskoj burzhuaziej, s CHan Kajshi, Fyn YUjsyanami,
Van Tinveyami i prochimi palachami kitajskih rabochih, krest'yan i kommunistov.
Protivnikami takogo razryva, t. e. provodnikami men'shevistskoj taktiki v
kitajskoj revolyucii, my byli isklyucheny za azbuku bol'shevistskoj taktiki v
burzhuaznoj revolyucii.
My trebovali, odnim slovom, izmeneniya opportunisticheskoj linii CK v
ryade voprosov vneshnej i vnutrennej politiki i, po krajnej mere, srednego,
socialisticheskogo remonta gosudarstvennogo i partijnogo apparata ot
nakoplennyh v nem byurokraticheskih izvrashchenij, zamedlyayushchih dvizhenie vpered k
kommunizmu.
Za eto my isklyucheny iz partii.
YA sprashivayu kazhdogo chlena partii i kazhdogo delegata XV partijnogo
s容zda, yavlyayutsya li vse nashi vysheperechislennye trebovaniya, napravlennye k
ukrepleniyu diktatury proletariata i ee klassovoj bazy, legal'nymi
trebovaniyami vnutri leninskoj partii i vnutri sovetskogo gosudarstva?
Esli mne skazhut: "eti trebovaniya legal'ny", to ya zadayu vopros, pochemu
zhe v partijnoj pechati nam ne davali i ne dayut, za isklyucheniem aptekarskoj
dozy v "Diskussionnom listke" raz za dva goda, eti trebovaniya zashchishchat'?
Pochemu desyatki statej oppozicionerov brosheny v korzinu partijnyh gazet,
pochemu zapreshchena dlya pechati nasha platforma, za pechatanie i rasprostranenie
kotoroj, za podpis' pod kotoroj vybrosheno iz partii bolee 600 chelovek tol'ko
za poslednie dva mesyaca? Kakomu sumasshedshemu pridet v golovu vertet'
rotatorom i sozda-
vat' nelegal'noe pechatanie svoih dokumentov, esli normal'nyj partijnyj
rezhim daet vozmozhnost' partijnomu men'shinstvu napechatat' vse eto v nashih
obshchih organah partii?
Otvet zdes' mozhet byt' tol'ko takoj. Bor'ba za perechislennye vyshe
trebovaniya delaetsya v nashej partii uzhe nelegal'noj i za zashchitu ih ne tol'ko
isklyuchayut iz partii, no i sazhayut v tyur'mu, kak posadili staryh
rabochih-bol'shevikov tt. Nechaeva, Brovera i ryad drugih, bolee molodyh.
A esli tak, estestvenno postavit' sleduyushchij vopros: pod davleniem kakih
klassov trebovanie nazhima "na kulaka, nepmana i byurokrata", trebovanie
povysheniya zarplaty, osushchestvleniya rabochej demokratii i revolyucionnoj vneshnej
politiki delayutsya trebovaniyami nelegal'nymi v strane Sovetov? Pod davleniem
kakih klassov storonniki oppozicii vygonyayutsya iz partii, lishayutsya kuska
hleba, a koe-kto popadaet i v tyur'mu, v to vremya, kak Kondrat'evy, Makarovy,
Sady riny, Rudnevy mogut bez vsyakogo riska kritikovat' v svoih oficial'nyh
vystupleniyah tepereshnyuyu politiku CK kak "sverhindustrial'nuyu", kak
zaderzhivayushchuyu razvitie proizvoditel'nyh sil strany i sostavlyat' dlya
Sovnarkoma kulackie zakonoproekty zemleustojstva (vrode proekta,
podpisannogo chlenom CK A. Smirnovym ot imeni Sovnarkoma RSFSR) i, k schast'yu,
polozhennogo poka pod sukno? Pochemu vliyanie etih ustryalovskih elementov na
politiku gosudarstva rastet, a storonniki oppozicii uzhe priperty k vyhodnoj
dveri iz partii, a pishushchij eti stroki uzhe nahoditsya za ee dveryami posle
23-letnej partijnoj raboty? Neuzheli my vse isklyuchennye isklyucheny pod
klassovym davleniem proletariata?
Tol'ko poslednij idiot mozhet dopustit' takuyu mysl'.
Kogda na zasedanii Prezidiuma CKK, kotoroe oformlyalo prigovor ob
isklyuchenii nas troih, ya v svoej rechi mezhdu prochim ukazal na to, chto politika
raskola i otsecheniya oppozicii demonstriruet nashu slabost' pered
mezhdunarodnoj burzhuaziej i tol'ko usilit ee naglost' i natisk na nas, E.
YAroslavskij v svoej otvetnoj rechi obronil frazu, kotoraya daet polnyj otvet
na postavlennyj mnoyu vopros. E. YAroslavskij skazal, chto, naoborot,
ostavlenie tt. Trockogo i Zinov'eva v sostave CK na avgustovskom plenume
bylo istolkovano burzhuaznoj pechat'yu zagranicej, kak slabost' partii i CK,
isklyuchenie zhe oppozicii budet dokazatel'stvom sily partii.
CHto oznachaet eta mysl' E. YAroslavskogo?
Ona oznachaet, chto isklyuchenie oppozicii iz partii provoditsya pod
davleniem mirovoj burzhuazii na nashu partiyu i, konechno, pod beshenye
aplodismenty nashih vnutrennih Ustryalovyh. Vot v chem ves' gvozd' voprosa. K
nashim trebovaniyam mozhno otnosit'sya po-raznomu. Mozhno s nimi soglashat'sya,
mozhno ih schitat' absolyutno nevypolnimymi, ustarelymi, nesvoevremennymi i
poetomu ih otvergat'. No v normal'nyh usloviyah pri diktature proletariata,
pri sovetskoj vlasti ih nel'zya schitat' nelegal'nymi. Esli eti trebovaniya
delayutsya fakticheski nelegal'nymi, to eto mozhet oznachat' tol'ko odno: k
desyatiletiyu
Oktyabr'skoj revolyucii, ne podderzhannoj poka socialisticheskoj revolyuciej
peredovyh evropejskih stran, levoe krylo VKP teryaet legal'nost' i v partii i
v gosudarstve pod davleniem napora burzhuaznyh sil na diktaturu proletariata.
Kto etogo ne ponimaet, tot razuchilsya myslit' po-leninski, tot ne imeet
muzhestva smotret' pryamo v glaza gor'koj pravde nashih dnej. Sosredotochivat'
vnimanie na rotatorah, tajnyh tipografiyah, otdel'nyh narusheniyah discipliny i
t. d. - znachit zanimat'sya drebeden'yu, vmesto leninskogo podhoda k nashemu
vnutripartijnomu krizisu, kotoryj davno uzhe stal voprosom mezhdunarodnym,
voprosom o tom, budet li pozvoleno mirovoj i vnutrennej burzhuazii
"rasshiryat'sya", tak hozyajnichat' v nashej strane, chtoby partijnoe rukovodstvo,
pod ee davleniem i v ee interesah, suzhivalo ramki partijnoj i sovetskoj
legal'nosti i lishalo leninskuyu partiyu svobody v vyrabotke svoih reshenij na
osnove legal'noj preds容zdovskoj bor'by bol'shinstva s men'shinstvom. Kogda
net takoj svobody, togda neizvestno i to, kto yavlyaetsya bol'shinstvom i kto -
men'shinstvom. Formal'no nas isklyuchayut iz partii Kontrol'nye komissii,
isklyuchayut formal'no za narushenie partdiscipliny. A fakticheski eto
burzhuazno-kulackaya ruka otdiraet ot tela partii staryh bol'shevikov i
predannyh kommunizmu bolee molodyh tovarishchej, otdiraet s takim
osterveneniem, chto kloch'ya letyat ot staroj leninskoj partii. Do 10 godovshchiny
Oktyabrya vo vsem, mire byla tol'ko odna strana, gde bol'shevikov ne sazhali v
tyur'mu za zashchitu kommunizma - eto byl SSSR. Teper' i eta strana, pod
davleniem burzhuaznyh sil, imeet v tyur'mah neskol'ko bol'shevikov i nachala
teryat' legal'nost' dlya levogo kryla kommunisticheskoj partii. Tol'ko
poslednij durak, tol'ko kretin i obyvatel' mozhet dumat', chto razgrom
oppozicii i lishenie ee legal'nosti mogut "uluchshit'" nashe mezhdunarodnoe
polozhenie, "nejtralizovat'" mirovoj kapitalizm i tem samym ottyanut' vojnu.
Tol'ko pioner mozhet govorit', chto samym luchshim predisloviem k programme
nazhima na "kulaka", nepmana i byurokrata" yavlyaetsya izgnanie iz partii teh,
kto dlya zashchity etoj programmy, vydvinutoj ne so vcherashnego dnya, vynuzhden byl
krutit' rotator. Protivorechiya mezhdu SSSR i kapitalizmom vzorvutsya neizbezhno
i dovol'no skoro. Ottyanut' vojnu na lishnie god-dva mozhno tol'ko produmannoj,
leninskoj vneshnej politikoj bol'shogo manevra, imeya krepkij
proletarsko-bednyackij tyl i podlinnoe edinstvo partii, edinstvo ne na osnove
otsechenij i isklyuchenij, a na osnove pravil'noj linii i dobrovol'noj
discipliny pered licom smertel'noj opasnosti. Dazhe burzhuaznye politiki,
kotorye, kak izvestno, ne hvatayut zvezd s neba, gotovyas' k vojne, dobivayutsya
vsegda edinogo fronta, v tom chisle s socialistami, t. e. s levoj burzhuaznogo
obshchestva. Kak zhe nazvat' teh nashih politikov, kotorye gotovyatsya k vojne
putem otsecheniya i lisheniya legal'nosti "levoj sovetskogo obshchestva", t. e.
partijnoj oppozicii? Kem zamenyat oni v moment, kogda kazhdaya sila doroga,
predannost' delu revolyucii tysyach oppozicionerov, zakalennyh v boyah; kem
zamenyat politicheskij i voennyj opyt takih veteranov grazhdanskoj vojny, kak
tt. Trockij,
Smilga, Muralov, Bakaev, Lashevich, Mrachkovskij, Primakov, Putna i t. d.?
YA obrashchayus' ko vsem chlenam partii i k delegatam XV partijnogo s容zda i
proshu ih s v svyazi s delom oppozicii ne zanimat'sya pustyakami i detalyami
naschet tipografij, narushenij discipliny i t. d., a produmat' politicheski
osnovnoj vopros o tom, pod kakim klassovym davleniem nas isklyuchili iz VKP. YA
utverzhdayu i, kazhetsya, dokazal eto, chto pod davleniem burzhuaznyh sil iznutri
i izvne, napirayushchih na diktaturu proletariata, urezyvayushchih prava sovetskoj
legal'nosti i lishayushchih prav etoj legal'nosti levoe krylo partii, naibolee
nenavistnoe dlya nee.
Ruki proch', burzhuaznye ruki proch' ot VKP.
Da zdravstvuet partijnaya i sovetskaya legal'nost', ne urezannaya
burzhuaziej.
Da zdravstvuet edinstvo partii na osnove leninskoj politiki.
E. Preobrazhenskij [avgust 1927 g.]
NASH OTVET SLEPKOVU
Skol' by ni krichali zashchitniki oficial'noj partijnoj linii, chto
oppoziciya obankrotilas', chto ona ne imeet za soboj nikakogo sochuvstviya
partijnoj massy, vopros o nej ne shodit so stranic partijnoj pechati, ne
shodit i s poryadka dnya partijnyh organizacij, nachinaya ot nizovyh yacheek i
konchaya plenumami CK, konferenciyami i partijnymi s容zdami Polemika s
oppoziciej zanimaet takoe ogromnoe mesto v partijnoj zhizni, chto vyrabotalis'
dazhe "specy" po "raznosu" oppozicii, vo glave kotoryh stoit "buharinskaya
shkola" v lice Mareckogo, Steckogo, Slepkova i dr. Pri poyavlenii kazhdogo
oppozicionnogo dokumenta, rechi ili stat'i, eti "specy" poluchayut zakaz na
raznos, stat'ya ili dokument daetsya im na "prorabotku" i poyavlyaetsya v pechati
(esli tol'ko poyavlyaetsya) ne inache, kak v soprovozhdenii "protivoyadiya",
sostavlennogo kem-nibud' iz etih "specov". Izlyublennymi priemami v etih
sluchayah yavlyayutsya vydergivanie otdel'nyh fraz iz oprovergaemogo dokumenta,
izvrashchenie myslej avtora putem zlostnyh i nedobrosovestnyh tolkovanij, a
podchas i pryamaya fal'sifikaciya citat. CHto delat', ezheli raznos oppozicii
prevratilsya v special'nost' "molodyh" teoretikov "buharinskoj shkoly", ezheli
oni obyazany nepremenno oprovergat' vse, chto by ni napisala oppoziciya, to bez
etogo ne obojdesh'sya. Nazvalsya gruzdem, polezaj v kuzov.
Odnako etot sposob stanovitsya riskovannym, esli ryadom s nedobrosovestno
nadergannymi i fal'sificirovannymi citatami lezhit i podlinnyj dokument.
Fal'sifikaciya obnaruzhivaetsya chereschur legko. A neredko byvaet i tak, chto
chitatel' prochityvaet tol'ko kritikuemyj dokument i ne chitaet "specovskoj"
kritiki. I teper' oficial'naya pechat' vse bol'she nachinaet usvaivat' sebe
novyj sposob: pechatat'
tol'ko kritiku oppozicionnyh dokumentov, ne pechataya samih dokumentov.
Slepkovym, Mareckim i ih soratnikam predostavlyaetsya ne tol'ko pravo
poslednego slova v polemike, no i pravo izlagat' vzglyady oppozicii tak, kak
im zahochetsya, pravo beznakazannogo lgan'ya na nee. CHleny partii i rabochie
lisheny prava znat', chto govorit oppoziciya, oni obyazany prinimat' na veru
lgan'e Slepkovyh, esli tol'ko ne hotyat popast' pod partijnyj sud za chtenie
"nelegal'nyh" dokumentov.
Takaya sud'ba postigla i dokument, podannyj 27 iyunya v CK, kak material k
partijnomu s容zdu za podpis'yu 15 tovarishchej, v kotorom oni izlagayut svoi
vzglyady po vazhnejshim voprosam, stoyashchim pered partiej i sovetskoj vlast'yu. Po
vsem bol'shevistskim tradiciyam pravo na oznakomlenie so s容zdovskimi
materialami prinadlezhit vsem chlenam partii. No teper' ono, po-vidimomu,
stanovitsya monopoliej "specov" slepkovskogo tipa.
Tov. Slepkov, vsled za svoim uchitelem Buharinym, smertel'no boitsya
"monopolisticheskogo zagnivaniya i byurokraticheskogo ozhireniya" nashej
nacionalizirovannoj promyshlennosti, opasnost' kotorogo dana samim faktom
"monopol'nogo ee polozheniya". K sozhaleniyu, monopol'noe pravo na "pravil'nuyu"
partijnuyu liniyu, prisvoennoe Slepkovym, uzhe privelo k takomu ih
"zagnivaniyu", chto, nesmotrya na vse mery predohraneniya, ot nih za verstu
neset duhom opportunizma, kak ni starayutsya oni delat' vid, chto etot duh ne
ot nih, a ot oppozicii.
"Mezhdunarodnaya koncepciya oppozicionnyh kritikov polna protivorechij, --
pishet Slepkov. - No skvoz' eti protivorechiya vlastno probivaetsya
likvidatorskaya ocenka perspektiv mirovoj revolyucii". Takovo pervoe
obvinenie, brosaemoe Slepkovym.
CHto znachit "davat' likvidatorskuyu ocenku perspektiv mirovoj revolyucii"?
|to znachit pokazyvat', chto v blizhajshij, po krajnej mere, period mirovoj
revolyucii proizojti ne mozhet. Est' li chto-nibud' podobnoe v dokumente 15-ti?
Net, tam skazano kak raz naoborot. I vot, chtoby hot' nemnogo zamaskirovat'
svoe bezzastenchivoe lgan'e, Slepkov i puskaetsya v ekskursiyu po povodu
"socializma v odnoj strane", voprosa o zashchite SSSR, taktiki Kominterna. No
vse-taki, v konce koncov, emu prihoditsya procitirovat' to mesto dokumenta, v
kotorom yasno i nedvusmyslenno skazano ob etih perspektivah. No citiruet on
ego po-zhul'nicheski. Poetomu, prezhde vsego vosstanovim podlinnyj tekst:
"Kapitalisticheskij mir, -- utverzhdaet dokument 15-ti, - eshche do mirovoj
vojny voshel v epohu vojn i revolyucij, kotoraya mozhet okonchit'sya lish' s
gibel'yu kapitalizma, s torzhestvom proletarskoj revolyucii". V razvitie etogo
obshchego polozheniya dokument prodolzhaet: "Naivno polagat', chto ves' period vojn
i revolyucij, t.e. mnogie desyatiletiya, budut sploshnoj vojnoj i revolyuciej,
sploshnoj vooruzhennoj shvatkoj mezhdu proletariatom i burzhuaziej. Pereryvy, v
techenie kotoryh proishodit bolee ili menee "mirnoe" razvitie - neizbezhny. No
eti "mirnye" periody nichut' ne pohozhi na mirnye periody do epohi vojn i
revolyucij. I vo vremya ih klassovye protivorechiya ostayutsya krajne napryazhennymi
i mogut v lyuboj moment vnov' prevratit'sya v vooruzhennuyu shvatku.
Poetomu vsyakij spor o stabilizacii, kak o kakom-to, hotya i vremennom,
no opredelennom periode mirnogo sosushchestvovaniya i razvitiya kapitalizma,
yavlyaetsya pustoj sholastikoj. Vsyakie predskazaniya, vsyakaya orientaciya na to,
chto revolyuciya ne vspyhnet v techenie takogo-to promezhutka vremeni (kak iz
etogo ishodyat teoretiki socializma v odnoj strane) yavlyaetsya znaharstvom v
teorii i opportunizmom na praktike.. Predskazaniya i prognozy zdes' mozhno
delat' tol'ko na mesyacy, no ne na gody".
Kak budto by yasno i na "likvidatorskuyu ocenku perspektiv mirovoj
revolyucii" sovsem ne pohozhe. No Slepkov predpochitaet vse eto procitirovat' s
konca i prezhde vsego vydergivaet frazu o tom, chto "predskazaniya i prognozy
zdes' mozhno delat' tol'ko na mesyacy, no ne na gody", dlya togo, chtoby
pripisat' nam "otsutstvie skol'ko-nibud' opredelennyh vzglyadov na
perspektivy mirovoj revolyucii". Mezhdu tem, sovershenno yasno, chto eta fraza
govorit ne ob otsutstvii u nas skol'ko-nibud' opredelennyh perspektiv na
mirovuyu revolyuciyu, a ob otsutstvii, po nashemu mneniyu, perspektiv na
prodolzhitel'nost' stabilizacii, na prodolzhitel'nost' reakcii. Nehorosho
putat' revolyuciyu s reakciej, tov. Slepkov, dazhe dlya posramleniya oppozicii!
A ot prognozov i predskazanij voobshche my ne otkazyvaemsya. V etoj zhe
glave, naprimer, skazano, chto sozdavsheesya posle vojny polozhenie "stavit
kapitalist