icheskuyu Evropu pod udar social'noj revolyucii v pervuyu ochered'", A
v glave o politike Kominterna dan i takoj prognoz: "Raschet na gomindanovskoe
pravitel'stvo - prezhnee kantonskoe ili tepereshnee uhanskoe - bezrazlichno,
kak na orudie vojny s imperializmom, tak zhe neveren, kak i raschet na
anglijskuyu rabochuyu partiyu, kak na orudie mira v Evrope. Posle pozornoj sdachi
uhanskogo pravitel'stva, posle nachala peregovorov o soglashenii mezhdu
gomindanovskimi generalami i CHzhan Czolinem, posle predatel'skoj pozicii
Gensoveta v voprose o vojne - v pravil'nosti etogo prognoza somnevat'sya ne
prihoditsya. No Slepkov zayavlyaet, chto nashu taktiku v kitajskoj revolyucii i
Anglo-Russkom komitete luchshe rassmotret' osobo. CHto zh, podozhdem.
Kak by to ni bylo, yasno odno: nasha ocenka perspektiv mirovoj revolyucii
nazvana Slepkovym likvidatorskoj tol'ko na tom osnovanii, chto my ne priznaem
prochnosti mirovoj reakcii. Slepkov sulit ej blestyashchie perspektivy i, po
etomu sluchayu, yarostno napadaet na nas.
Vo-pervyh, vidite li, my, po svoemu nevezhestvu, utverzhdaem, chto Evropa
tol'ko podoshla k dovoennomu urovnyu, a na samom dele ona uzhe v 25 godu "po
indeksu proizvodstva Evropy" pereshla ego na celyh 5%, a vo-vtoryh, "rech'
idet ne o prostom (kursiv nash), hotya i medlennom pod容me kapitalizma, a o
pod容me, soprovozhdayushchemsya racionalizaciej, v pervuyu ochered', - tehnicheskim
pereoborudovaniem proizvodstva". "Malo skazat', - prodolzhaet Slepkov, - chto
mirovoe kapitalisticheskoe proizvodstvo pereshlo dovoennye normy, nado
skazat', chto etot perehod soprovozhdaetsya tehnicheskim progressom, sil'nym
razvitiem novyh vidov produkcii, ispol'zuyushchih inye vidy syr'ya, chem prezhde".
Zdes' vse zamechatel'no: i trogatel'no-naivnoe doverie nachinayushchego
professora k "indeksam proizvodstva", kotorye, yakoby, v sostoyanii otrazhat'
dejstvitel'nost' s tochnost'yu do 5%; i eshche bolee -- hvalebnyj gimn prochnosti
kapitalizma, gimn, kotoromu mog by pozavidovat' i sam Kautskij. Kakaya zhe k
chertu neprochnost' stabilizacii, o kakoj revolyucii mozhet idti rech', esli
kapitalizm v sostoyanii proizvodit' pereoborudovanie promyshlennosti, poka
kapitalizm ne "zagniet" nastol'ko, chto nachnet sokrashchat' "vidy produkcii",
otkazyvat'sya ot teh ili inyh vidov syr'ya. Slepkov utverzhdaet bez vsyakogo
stesneniya, chto proishodit ne "prostoj pod容m kapitalizma, a nachalo novogo
cikla rascveta kapitalizma, na vremya kotorogo o revolyucii ne mozhet byt' i
rechi. Neponyatno tol'ko, pochemu on ne popytalsya zdes' dat' predskazaniya na
gody. Sovestno, chto li, stalo?
Da i v otnoshenii reakcii ocenka Slepkova - otnyud' ne likvidatorskaya
ocenka. No ona naskvoz' likvidatorskaya po otnosheniyu k mirovoj revolyucii.
Nikogo ne obmanut slovechki "vremennaya", "otnositel'naya", kotorymi Slepkov
staraetsya prikryt' sramnoe mesto svoej stabilizacii. Esli Slepkov vyvodit
stabilizaciyu iz razvitiya tehniki, esli on ne ukazyvaet, da i ne mozhet
ukazat' teh prichin, po kotorym eto razvitie tehniki moglo by ostanovit'sya,
to pozvolitel'no sprosit', na skol'ko zhe vremeni, po mneniyu Slepkova, ona
"vremennaya"?
Pozorno opportunisticheskij, pozorno revizionistskij podhod Slepkova k
voprosu o stabilizacii zaklyuchaetsya v tom, chto klassovye protivorechiya iz ego
analiza ischezayut. Kapitalizm dvigaet tehniku vpered, - znachit, emu
obespechena stabilizaciya. O tom, chto pri etom razvitii tehniki kapitalisty v
Evrope dolzhny ponizhat' zarabotnuyu platu, chto oni ne mogut, kak eto bylo do
vojny, podderzhivat' v izvestnoj mere klassovyj mir vnutri za schet grabezha
kolonial'nyh stran, chto naryadu s ispol'zovaniem novyh vidov syr'ya
obostryayutsya otnosheniya mezhdu metropoliyami i koloniyami, mezhdu Evropoj i
Amerikoj, mezhdu otdel'nymi stranami Evropy, obo vsem etom ni zvuka. Ved'
imenno dlya revizionistov Vtorogo Internacionala harakterno predstavlenie,
chto na izvestnoj stadii razvitie proizvoditel'nyh sil pri kapitalizme
avtomaticheski ostanavlivaetsya. Ved' imenno revolyucionnyj marksizm, v
protivopolozhnost' etomu, vsegda podcherkival, chto takoj avtomaticheskoj
ostanovki net, chto kapitalizm gibnet v rezul'tate obostreniya klassovyh
protivorechij, chto nasha zadacha - ne zhdat' gibeli kapitalizma, a gotovit' ee.
Nedarom Slepkov v molodosti byl kadetom.
"Net nikakogo somneniya, - pisali my v nashem dokumente po povodu "teorii
socializma v odnoj strane", - chto politika CK ishodit iz molchalivogo
predpolozheniya, chto Mezhdunarodnaya revolyuciya zaderzhalas' vser'ez i nadolgo.
|to oznachaet otkaz ot leninskoj formuly o "vstuplenii mira v epohu vojn i
revolyucij" - likvidatorskuyu poziciyu po otnosheniyu k "mirovoj revolyucii"." V
pervom zhe svoem vystuplenii protiv nashego dokumenta storonniki "teorii
socializma v odnoj strane" rukoj Stalina raspisalis' v pravil'nosti etogo
nashego obvineniya.
Otkryto stanovyas' na likvidatorskuyu revizionistskuyu poziciyu po
otnosheniyu k mirovoj revolyucii, Slepkov imeet naglost' eshche uprekat' nas v
tom, chto my yakoby protivopostavlyaem interesy Mezhdunarodnoj revolyucii
interesam zashchity SSSR. Osnovyvaetsya eto umozaklyuchenie na sleduyushchej citate:
"Rabochee dvizhenie na Zapade rassmatrivaetsya zdes' prezhde vsego kak sposob
ohraneniya SSSR ot napadenij imperialistov, a ne kak put' k Mezhdunarodnoj
revolyucii.". Vsyakij, kto prochtet dokument 15-gi, uvidit, chto slovo "zdes'"
oznachaet: u teoretikov socializma v odnoj strane. My obvinyaem etih
teoretikov v tom, chto oni protivopostavlyayut zashchitu SSSR mirovoj revolyucii, a
Slepkov, vmesto togo, chtoby oprovergnut' eto obvinenie, pripisyvaet nam eto
protivopostavlenie. Slepkov zdes' osnovatel'no peredergivaet, ibo on,
"prorabotavshij" nash dokument, ne mog ne prochest' v nem hotya by sleduyushchie
mesta:
"Politika CK vse vremya sbivaetsya s linii klassovoj bor'by
mezhdunarodnogo proletariata za mirovuyu revolyuciyu na liniyu sotrudnichestva s
melkoburzhuaznymi partiyami: v Anglii -- vo imya sohraneniya mira, v Kitae - vo
imya vojny s imperialistami. No etih celej ona ne dostignet. Ograzhdenie ot
napadeniya SSSR, kak pervogo gosudarstva proletarskoj diktatury v Evrope, i
podryv moshchi imperialistov na Vostoke, vozmozhny lish' putem klassovoj bor'by
proletariata za sverzhenie kapitalizma". Zdes' sugubo podcherkivaetsya to, chto
zadacha razvitiya mezhdunarodnoj revolyucii i zadacha zashchity SSSR odno i to zhe, v
protivopolozhnost' linii CK, kotoryj pytaetsya mirovuyu revolyuciyu podchinit'
zadacham oborony SSSR i imenno poetomu portit delo oborony SSSR.
No pravil'no li eto nashe obvinenie? My ne mozhem zdes' povtoryat' to, chto
govorili v nashem dokumente. No Slepkov zdes' vnov' celikom raspisyvaetsya v
ego pravil'nosti.
"Ugroza intervencii, - pishet on, -- snimaetsya tol'ko pobedoj mirovoj
revolyucii, i borot'sya protiv etoj ugrozy i znachit borot'sya za ustanovlenie
diktatury proletariata v mirovom masshtabe".
Vdumajtes' v eti slova. Ved' v nih vse postavleno na golovu: ne
diktatura proletariata v SSSR nuzhna dlya mirovoj revolyucii, a mirovaya
revolyuciya nuzhna dlya togo, chtoby snyat' ugrozu intervencii. CHto udivitel'nogo
posle etogo v tom, chto sohranenie Anglo-Russkogo komiteta, v kotorom sidyat
predateli anglijskoj stachki, ob座avleno bylo istinno revolyucionnoj taktikoj,
taktikoj razvitiya mirovoj revolyucii. CHto udivitel'nogo posle etogo v tom,
chto, govorya slovami dokumenta 15-ti, v etom sluchae "interesy mezhdunarodnogo
profdvizheniya byli prineseny v zhertvu illyuziyam, budto by opportunisty
anglijskogo rabochego dvizheniya mogut i budut borot'sya protiv vojny". Nedarom
Slepkov ob Anglo-Russkom komitete predpochitaet "govorit' osobo".
Nevozmozhno ugnat'sya za vsemi zhul'nichestvami Slepkova. Poetomu nekotorye
iz nih vynuzhdeny my tol'ko perechislit'.
1. Slepkov soznatel'no lzhet, kogda pripisyvaet nam utverzhdenie,
budto u nas "socialisticheskoe razvitie nevozmozhno". Ves' nash dokument
kritikuet CK imenno za to, chto on nedostatochno ispol'zuet vozmozhnost'
socialisticheskogo razvitiya.
Slepkov lzhet v glaza, kogda uveryaet, budto by "avtory dokumen
ta" schitayut nuzhnym isklyuchit' iz svoego "plana razvitiya socializma"
kooperaciyu: o kooperacii kak o sposobe perehoda bednyackogo i sered
nyackogo individual'nogo hozyajstva k krupnomu socialisticheskomu
i o neobhodimosti svyazi ee s gosudarstvennym hozyajstvom v dokumente
govoritsya ves'ma podrobno. No Slepkovu, ochevidno, hochetsya, chtoby
kooperaciya sposobstvovala sohraneniyu melkogo hozyajstva. Togda tak i
nuzhno bylo by skazat', a ne zanimat'sya vran'em.
Slepkov soznatel'no kleveshchet, kogda govorit, chto "prinyat' lo
zung vosstanovleniya Sovetov - znachit priznat', chto Sovetov u nas net".
|to tak zhe glupo, kak skazat', chto prinyat' lozung "ozhivleniya" Sovetov
-- znachit priznat', chto Sovety mertvy. Nash lozung "vosstanovleniya
Sovetov kak podlinnyh organov proletarskoj diktatury, gde rabochim
i derevenskoj bednote obespecheno bezuslovnoe preobladanie" (podcherk
nutye slova Slepkov predpochitaet opustit') oznachaet, kak eto yasno
vsyakomu, trebovanie razvertyvaniya rabochej demokratii, v protivopo
lozhnost' linii razvertyvaniya melkoburzhuaznoj demokratii, trebova
nie likvidacii v Sovetah byurokraticheskih izvrashchenij i elementov
melkoburzhuaznogo pererozhdeniya. A chto takie elementy pererozhdeniya
uzhe est' nalico, ob etom Slepkovu mozhet rasskazat' lyuboj rabochij.
Slepkov ustraivaet formennuyu isteriku po povodu nashih zayavle
nij, chto "deyatel'nost' GPU vse bolee nachinaet napravlyat'sya na bor'bu
s zakonnym nedovol'stvom rabochih, vyzvannym byurokraticheskim i
melkoburzhuaznym izvrashcheniem (podcherknutye slova opyat'-taki opus
kaet) i dazhe s vnutripartijnoj oppoziciej" i chto Krasnaya armiya gro
zit prevratit'sya v udobnoe orudie dlya avantyur bonapartistskogo
poshiba". Komu na pol'zu takie zayavleniya i takaya "kleveta", voskli
caet on. Bylo by gorazdo luchshe, esli by vmesto etoj isteriki, on
popytalsya oprovergnut' nashi zayavleniya, esli by on popytalsya doka
zat', chto deyatel'nost' GPU, slavnoe proshloe kotorogo my osobo podcher
kivaem v nashem dokumente, ne perenositsya vse bolee na fabriki i zavo
dy, chto GPU ne sledit za oppoziciej, chto v Krasnoj armii, vopreki
tomu, chto govoril i opravdyval Kalinin na fevral'skom plenume CK,
komandnye dolzhnosti ne zapolnyayutsya tak naz. zazhitochnymi. Na pol'zu
vragam revolyucii idut ne zayavleniya, a samye fakty podobnogo roda i,
esli oni est', to molchat' o nih prestupno.
Perejdem k hozyajstvennoj politike. Slepkov, po svoemu obychayu, prezhde
vsego pytaetsya obvinit' nas v "klevete". Osnovyvayas' na kontrol'nyh cifrah
Gosplana, on uveryaet, chto v 1925-26 g. prirost osnovnogo kapitala
promyshlennosti sostavil 10%. No eto tol'ko teoreticheskie ischisleniya. A vot
chto poluchaetsya na praktike: "Iz-za nedostatka otpuskaemyh sredstv na
pereoborudovanie zavodov, - soobshchaet v svoem doklade na Vseukrainskom Sovete
s容zdov promyshlennosti i torgovli chlen pravleniya YUgostali Svicyn, -
"tehnicheskoe sostoyanie metallur-
gicheskih predpriyatij eshche bol'she iznashivaetsya. Po sravneniyu s 1 yanvarya
1926 g., tehnicheskoe sostoyanie otdel'nyh cehov na stalinskom, dneprovskom, a
takzhe na zavode SHoddar i Gant'e uhudshilos', bol'shaya chast' elektromotorov
prishla v negodnost' i trebuet zameny. Nekotorye metallurgicheskie zavody
rabotayut poetomu s riskom vyhoda iz stroya celyh cehov ("Torgovo-promyshlennaya
gazeta", No 50 ot 2 marta 27 g.)- "Mashiny na tekstil'nyh fabrikah iznosheny
do krajnosti, -soobshchaet korrespondenciya iz Kostromy. Samye starye kotly
sdelany v 1889 g., samye molodye - v 1899 g. ...|to tyazheloe polozhenie
parosilovogo hozyajstva nablyudaetsya absolyutno na vseh fabrikah" ("Trud" ot 6
marta 1927 g., No 34). Podobnyh korrespondencii mozhno privesti skol'ko
ugodno.
Kak sovmestit' takie fakty s teoreticheskim raschetom 10% prirosta
osnovnogo kapitala? Ne dumayu, chtoby tov. Slepkov ne znal, v chem tut sekret.
Uzhe v samih "kontrol'nyh cifrah" otmechaetsya, chto "pri isklyuchenii kak samih
fondov, norm iznosa, tak i polozhenij, prishlos' dopustit' ryad uslovnostej"
(kontrol'nye cifry, str. 117). Glavnaya iz etih uslovnostej sostoyala v tom,
chto iznos opredelyalsya ne po real'noj ocenke, a na osnovanii tak naz. "norm
amortizacii", kotorye ischislyalis' v chervonnyh rublyah na stoimost' kapitala v
dovoennyh rublyah. |to oznachaet, chto na samom dele etot teoreticheski
podschitannyj iznos preumen'shen raza v dva. Esli vvesti tol'ko etu popravku
(uslovnosti dopushcheny i pri ischislenii vlozhenij, i pri ischislenii stoimosti
kapitala), to procent prirosta kapitala srazu umen'shaetsya vdvoe. Vot pochemu
v dokumente 15-ti i skazano, chto v promyshlennosti "poka idet ves'ma slaboe
uvelichenie ee chrezvychajno iznoshennogo oborudovaniya". Ne my kleveshchem na
partiyu, kak uveryaet Slepkov, a on usilenno staraetsya vteret' ochki partijnoj
masse.
To zhe i otnositel'no cen. Esli by dazhe privodimye Slepkovym cifry
snizheniya i mozhno bylo prinyat' bez ogovorki, to i togda delo obstoyalo by iz
ruk von ploho. V svoem dokumente my ukazali, chto nakidki na tovary v chastnoj
torgovle, kotorye v oktyabre 1923 g. sostavlyali 8%, v oktyabre 1924 g.
sostavlyayut uzhe 40%, v oktyabre 1925 g. -51%, v oktyabre 1926 g. - 63% i v
yanvare 1927 g. - 66%. |tih cifr Slepkov i ne pytalsya oprovergnut'. Ezheli
ceny chastnoj torgovli i snizilis' po indeksu na 6,4% (pri odnovremennom
snizhenii otpusknyh cen), to eto oznachalo by procent nakidki ostalsya primerno
takim zhe, kakim byl v yanvare, t. e. 66%. Sblizhenie optovo-roznichnyh nozhnic,
na kotoryh nazhivaetsya chastnyj torgovec, ne proizoshlo. No Slepkov otlichno
znaet, chto na samom-to dele kampaniya snizheniya cen provalilas', chto
proisshedshee snizhenie cen soprovozhdalos' uhudsheniem kachestva tovarov,
kosnulos' po preimushchestvu nehodovyh sortov, chto v kooperativnyh lavkah
horoshih tovarov dostat' nel'zya, i prihoditsya idti k chastniku. Neponyatno
tol'ko, komu zdes' sobiraetsya vtirat' ochki tov. Slepkov? Razve tol'ko samomu
sebe, ibo i rabochij, i krest'yanin na sobstvennom opyte znayut, kakova cena
"snizheniyu cen" i ne Slepkovu pereubedit' ih.
Ostaetsya broshennoe nam Slepkovym obvinenie v tom, chto my "kapituliruem
pered rynkom i ego zakonami". Privedem nashu podlinnuyu formulirovku:
"Ponizhenie cen promyshlennyh tovarov, -- govorit dokument 15-ti, -- dolzhno
yavlyat'sya sledstviem ponizheniya ih cennosti (a ne iskusstvennogo snizheniya
neobhodimoj dlya razvitiya promyshlennosti pribyli i zarplaty) i dostatochnogo
nasyshcheniya imi rynka". Znachit li eto kapitulirovat' pered rynkom? Net, eto
znachit - tol'ko dejstvovat' v tom napravlenii, "chtoby, ishodya iz nalichiya
rynka i schitayas' s ego zakonami, ovladet' imi, putem sistematicheski, strogo
obdumannyh i postroennyh na tochnom uchete processa rynka ekonomicheskih
meropriyatiyah, vzyat' v svoi ruki regulirovanie rynka i denezhnogo obrashcheniya".
Tak formulirovala zadachi ekonomicheskoj politiki partii v epohu nepa
Vserossijskaya konferenciya RKP v dekabre 1921 g. Na etoj pozicii my ostaemsya
i teper'. A politika CK postroena na otkaze ot etoj rezolyucii i tyanetsya
vsled za melkoburzhuaznymi utopistami, hochet "ispravit'" nedostatki rynka, ne
unichtozhaya samogo rynka. Vmesto "strogo produmannyh i postroennyh na tochnom
uchete processa rynka ekonomicheskih meropriyatij", ona pytaetsya vozdejstvovat'
na rynok putem administrativnogo prikaza, vozrozhdaya blazhennoj pamyati ideyu
Prudona o "konstituirovannoj cennosti". Ne my, a CK revizuet pozicii partii
v melkoburzhuaznom napravlenii. No melkoburzhuaznye utopii otlichayutsya, mezhdu
prochim, tem, chto vsegda terpyat krah. Tak proishodit i zdes'.
Uzhe bol'she treh s polovinoj let CK b'etsya nad snizheniem cen po svoemu
metodu, a v rezul'tate tovary hudshego kachestva stoyat v roznice pochti stol'ko
zhe, skol'ko v oktyabre 1923 g. i po krajnej mere na 20% dorozhe, chem dva goda
tomu nazad. Pust' tov. Slepkov poprobuet oprovergnut' eto i pust' poprobuet
ob座asnit', kak eto leninskaya, yakoby, politika CK mozhet privesti k takim
rezul'tatam.
No malo togo, chto iz etoj politiki nichego ne vyhodit, - ona yavlyaetsya
pryamym obmanom rabochih. CK vse vremya sderzhivaet rost nominal'noj zarabotnoj
platy rabochih, obeshchaya im povyshenie real'noj zarabotnoj platy putem snizheniya
cen. Pust' teper' sprosyat rabochego, na mnogo li povysilas' ego zarabotnaya
plata ot takoj politiki.
Slabee i bespomoshchnee vsego tov. Slepkov v voprose o nashej rabochej
politike. V sushchnosti, on dazhe i ne pytaetsya zdes' vozrazhat', otbalty-vayas'
tem, chto my, yakoby, natravlivaem rabochih na partiyu i razvodim demagogiyu. Da
i vozrazit'-to tut nechego.
Verno li, chto nashi profsoyuzy vse bolee sbivayutsya s linii zashchity rabochih
ot byurokraticheskih izvrashchenij hozorganov na liniyu zashchity vseh meropriyatij
hozorganov, stanovyatsya vse bolee i bolee podsobnymi organami poslednih?
Verno li, chto oni teryayut svoj avtoritet v rabochej masse? Verno i
podtverzhdeno avtoritetnymi v etom dele lyud'mi, kak tov. Tomskij (sm. ego
rech' na XIV s容zde partii).
Verno li, chto "rezhim ekonomii" provoditsya za schet rabochego? Kazhdyj
rabochij podtverdit eto, tak kak ispytal eto na sobstvennoj spine.
Verno li, chto racionalizaciya vedet k raschetu rabochih? |to podtver-
zhdali vse chleny CK, vystupavshie na fevral'skom plenume CK.
Verno li, chto CK predpisal "osvobodit'" predpriyatiya ot "izlishnej"
rabochej sily i predlozhil povyshat' zarabotnuyu pletu tol'ko v tom sluchae, esli
povyshaetsya intensivnost' truda. Ob etom chitali vse v postanovlenii CK o
racionalizacii.
Verno li, chto rost bezraboticy usilivaetsya beshenym tempom - na 280 tys.
v polgoda, chto rost bezrabotnyh obgonyaet rost rabochih, chto bystree vsego
bezrabotica rastet sredi kvalificirovannyh rabochih? Verno, i vsyakij mozhet
ubedit'sya v etom, hotya by prosmotrev No 11-12 zhurnala "Statistika truda",
organ VCSPS, CSU i NKTruda.
Verno li, chto v moment rosta bezraboticy SPK i CIK izdayut pravi- la o
snyatii s ucheta i posobij na birzhe bezrabotnyh, kotorye bol'she vsego b'yut po
kvalificirovannomu bezrabotnomu? V etom mozhet ube- dit'sya vsyakij, kto
prochtet eto postanovlenie.
Verno li, chto na fabrikah "vse bolee ustanavlivaetsya neogranichennaya
vlast' administracii", chto fabzavkoma na dele ustranili ot dela priema i
uvol'neniya rabochih, chto priem i uvol'nenie nahoditsya v rukah masterov, chto
eti mastera berut vzyatki s rabochih, chto proizvodstvennye soveshchaniya ne imeyut
nikakogo ser'eznogo znacheniya, chto kurs na "ozhivlenie" profsoyuzov davno
zabyt? Ob etom opyat'-taki davno uzhe znaet vsyakij rabochij.
Verno li, nakonec, chto zarabotnaya plata v luchshem sluchae tol'ko podoshla
k dovoennomu urovnyu, v to vremya, kak vyrabotka na odnogo rabochego pri
vos'michasovom rabochem dne i pri hudshem sostoyanii oborudovaniya znachitel'no
nizhe, chem v dovoennoe vremya? Verno li, chto chislo neschastnyh sluchaev na
predpriyatiyah rastet? Verno li, chto nashi strahkassy ekonomyat na
zastrahovannyh, chto vrachi na predpriyatiyah poluchayut predpisaniya ne
osvobozhdat' rabochih po bolezni ot raboty sverh ukazannoj im normy?
Obo vsem etom Slepkov predpochitaet umolchat'. On tol'ko zhul'nicheski
staraetsya pokazat', chto u nas proishodit znachitel'nyj rost zarplaty, chto
etot rost idet v sootvetstvii s rostom proizvoditel'nosti truda.
"Zarabotnaya plata, - pisali my v nashem dokumente, -- k avgustu (25 g.)
podnyalas' na 25%, ne dojdya, odnako, do dovoennogo urovnya. No s etogo vremeni
rost real'noj zarabotnoj platy priostanavlivaetsya, i v nastoyashchee vremya ona
dazhe nizhe urovnya oseni 1925 g."
Slepkov nazyvaet eto klevetoj. Voz'mem takoj avtoritetnyj istochnik, kak
otchet VCSPS k XVII s容zdu profsoyuzov, str. 203, gde privedena tablica
real'noj zarabotnoj platy i zarabotki na rabochego po mesyacam. V avguste 1925
g. zarabotnaya plata podnyalas' do 131,5 kop. v den'. Posle etogo idet
snizhenie, i v aprele 1925 g. ona ravna uzhe tol'ko 119 kop. K sentyabryu ona
snova postepenno povyshaetsya i dohodit do 129,2 kop. K dekabryu ona, po dannym
CV statistiki truda, snizhaetsya i dohodit do 129 kop. K fevralyu, po dannym
"Statisticheskogo obozreniya", opyat' podnimaetsya do 130 kop. Bolee pozdnih
vyverennyh dannyh poka chto net (kontrol'nye dannye Gosplana, kasayushchiesya
mesyachnoj zarabotnoj platy, zavisyashchej ot kolichestva rabochih dnej, est'
lish' predvaritel'nye dannye, kotorye mozhno sravnivat' tol'ko s predydushchim
mesyacem.
Otnositel'no vyrabotki dannye imeyutsya tol'ko do oktyabrya 1926 g. i
privedeny v tom zhe otchete VCSPS
V avguste 1925 g. ona sostavlyala v dovoennyh rublyah 6 rub. 69 kop., v
sentyabre - 6 rub. 79 kop., t. e. povysilas' na 19% bez povysheniya za tot zhe
period zarabotnoj platy.
Takim obrazom, s togo momenta, kogda zarabotnaya plata podoshla bolee ili
menee k dovoennomu urovnyu, ee rost priostanavlivaetsya, a intensivnost' truda
po-prezhnemu gonitsya vverh, etogo fakta nichem ne zamazhesh'.
"V obshchem itoge, -- pishem my v nashem dokumente, - s oktyabrya 1924 g. po
oktyabr' 1926 g., v polnom protivorechii s resheniyami XIII konferencii,
vyrabotka na odnogo rabochego podnyalas' na 47,3%, v to vremya, kak dovoennaya
zarplata podnyalas' tol'ko na 26%. |ti cifry nami ne vydumany i dazhe ne nami
podschitany; oni stoyat na toj zhe stranice otcheta VCSPS.
Kak pytaetsya vyputat'sya Slepkov? On beret iz kon座unkturnogo obzora
Gosplana sravneniya mesyachnoj zarplaty v mae nastoyashchego i proshlogo goda. My
uzhe videli, chto v mae 1926 g. dazhe dnevnaya zarabotnaya plata znachitel'no
snizilas' po sravneniyu s osen'yu 1925-26 gg. A krome togo, v 1926 g. na maj
prihodilas' pasha, i chislo rabochih dnej bylo men'she, chem v etom, chto eshche
bol'she snizhalo mesyachnuyu zarplatu. I vot, na osnovanii sopostavlenij maya
etogo goda s samym hudshim po vysote zarabotnoj platy mesyacem proshlogo goda,
Slepkov hochet dokazat', chto zarplata povysilas' na 24%. CHto eto, kak ne
statisticheskoe zhul'nichestvo?
Po povodu bezraboticy u Slepkova ostaetsya tol'ko odno sredstvo. On
pytaetsya uverit' rabochego, chto oppoziciya sama nichego predlozhit' ne mozhet:
"Ne predlagaya nichego konkretnogo dlya bor'by s bezraboticej, - govorit on, -
propoveduya takuyu programmu, kotoraya neizbezhno privela by k krahu
promyshlennosti i rostu bezraboticy, oppoziciya ryaditsya v togu zashchitnika i
predstavitelya bezrabotnogo proletariata".
Hot' by lgal-to tov. Slepkov bolee skladno. A to, s odnoj storony, my
"ne predlagaem nichego konkretnogo", a s drugoj storony, propoveduem takuyu
programmu, kotoraya ne nravitsya Slepkovu. CHto-nibud' uzh odno: libo "nichego
konkretnogo", libo "programma".
A predlagali my veshchi dovol'no konkretnye: 1) Usilit' temp
industrializacii za schet ogranicheniya dohodov neslyhanno nazhivayushchejsya u nas
paraziticheskoj burzhuazii; 2) Uvelichit' razmer posobiya po bezrabotice
industrial'nym bezrabotnym i ustanovit' povyshenie po sravneniyu s obshchim
razmerom posobiya tem bezrabotnym, kotorye uvoleny po sluchayu sokrashcheniya
rabochih. 3) Otmenit' postanovlenie SNK, kotoroe daet vozmozhnost' pod raznymi
predlogami snimat' bezrabotnyh s posobiya i ucheta na birzhe. Pochemu eti
meropriyatiya povedut k rostu bezraboticy, eto odnomu Slepkovu izvestno. A
vernee vsego, chto i emu neizvestno.
CHto zhe kasaetsya neosushchestvimosti nashej programmy, to zdes' Slepkov prav
tol'ko v odnom: pri toj linii, kotoruyu provodit CK, pri ego boyazni
burzhuazii, boyazni nakopleniya v gosudarstvennom hozyajstve, boyazni
"monopol'nogo zagnivaniya promyshlennosti" (a ved' eta monopoliya
gosudarstvennoj promyshlennosti est' odno iz glavnejshih zavoevanij
Oktyabr'skoj revolyucii), eta programma, konechno, neosushchestvima. No ved'
delo-to i idet o tom, chtoby brosit' etu liniyu spolzaniya s klassovyh
proletarskih pozicij. A brosit' ee tem bolee neobhodimo, chto ona uzhe
neposredstvenno nachinaet bit' po proletariatu.
Dazhe Slepkovu prekrasno izvestno, chto polozhenie rabochih stanovitsya vse
bolee tyazhelym. A mezhdu tem, imenno v voprosah rabochej politiki CK bespomoshchen
bolee, chem kogda by to ni bylo.
V etom besposhchadnyj prigovor ego politike.
Imenno poetomu nasha postanovka voprosa o rabochej politike i vyzyvaet
naibol'shee ozloblenie u zashchitnikov oficial'noj linii. Kazalos' by sovershenno
besspornym, chto pri "diktature proletariata" sovershenno nedopustimo
otodviganie na vtoroj plan voprosa ob uluchshenii polozheniya rabochih,
prenebrezhitel'noe otnoshenie k tak naz. "cehovym interesam" rabochego klassa.
A mezhdu tem, eto besspornoe polozhenie vyzyvaet yarostnye napadki so storony
drugogo nashego kritika tov. N. Mandel'shtama. V etoj yarosti on dohodit do
smeshnogo: "rabochaya aristokratiya v Anglii, - pishet on, - razvrashchennaya svoej
burzhuaziej, ne hochet riskovat' svoej "kul'turnoj obstanovkoj" - eto ved'
tozhe cehovoj interes, nel'zya i ego otodvigat' na vtoroj plan i zvat'
anglijskih rabochih k revolyucii".
Iz vsego etogo vzdora mozhno ponyat' tol'ko odno: tov. N. Mandel'shtam
schitaet neobhodimym derzhat' nashih rabochih vprogolod', daby ne "razvrashchat' ih
kul'turnoj obstanovkoj". Vot podlinnyj obrazec byurokrata, kotoryj dumaet,
chto mozhno postroit' socializm bez uluchsheniya polozheniya rabochih, bez ih
uchastiya, za nih. Tov. Mandel'shtam polagaet, po-vidimomu, chto mozhno sozdat'
entuziazm rabochih i podnyat' ih aktivnost' "prorabotkoj" oppozicii na yachejkah
ili dokladami na rabochih sobraniyah na tu temu, chto uluchshit' polozhenie
rabochih nikak nevozmozhno. Kak yarko takaya postanovka voprosa dopolnyaet tov.
Stalina, kotoryj uvelichenie bezrabotnyh na 330 tysyach rabochih ob座avlyaet
neznachitel'noj zhertvoj v pol'zu rabochego klassa v celom.
Ostaetsya skazat' neskol'ko slov o partii. Slepkov zayavlyaet, chto "partiya
vyrosla nastol'ko, chto raznoglasiya velikolepno ponimaet i za oppoziciej ne
idet i idti ne sobiraetsya". Ochevidno, imenno po sluchayu etogo rosta, partii
razreshaetsya slushat' tol'ko Slepkova i emu podobnyh. Ochevidno, imenno potomu,
chto partiya "ne sobiraetsya idti za oppoziciej", ej ne dayut vozmozhnosti znat'
to, chto govorit oppoziciya, imenno po "zrelosti" chlenov partii, ih taskayut v
kontrol'nye komissii za odno chtenie oppozicionnyh dokumentov. Proizvedya
yavnoe i otkrytoe nasilie nad partiej, eshche smeyut ee uveryat', chto ona odobryaet
eto nasilie, chto chleny dobrovol'no otkazyvayutsya ot teh prav, kotorye im
prinadlezhat i vsegda prinadlezhali po vsem bol'shevistskim
tradiciyam. CHto eto, kak ni dikoe izdevatel'stvo nad partiej?!
CK staraetsya izobrazit' sebya provodnikom leninskoj politiki v
rukovodstve partiej. |to lozh'. Lenin treboval, chtoby vse chleny partii imeli
vozmozhnost' proverit' raznoglasiya s dokumentami v rukah. Tepereshnij CK
otdaet monopoliyu na eto oznakomlenie byvshemu kadetu Slepkovu, byvshemu
men'sheviku Mandel'shtamu i im podobnym; Lenin v sluchayah raznoglasij vsegda
apelliroval k partii, k partijnomu rabochemu. CK bol'she vsego boitsya
vmeshatel'stva v spor ryadovogo partijca. Lenin v rezolyuciyah X s容zda
priznaval diskussiyu osnovnym metodom partijnoj raboty, -- dlya Slepkovyh ona
"diskussionnyj bazar". Lenin umel rukovodit' partiej, -- tepereshnie
"rukovoditeli" umeyut tol'ko likvidirovat' ee.
Protiv etih likvidatorov partii, protiv teh, kto vedet proletarskoe
gosudarstvo po puti opolzaniya s proletarskoj klassovoj linii, protiv teh,
pri ch'em rukovodstve byvshie men'sheviki, vrode Martynova, i byvshie chleny
petlyurovskogo pravitel'stva, vrode Rafesa, vse bolee nachinayut opredelyat'
politiku kommunisticheskoj partii, protiv teh, kogo otkryto privetstvuet
smenovehovec Ustryalov, - protiv nih napravlen nash dokument. Nas niskol'ko ne
udivlyaet to ozloblenie, tot potok lzhi i klevety, kotorym oni ego vstrechayut.
My dumaem, chto u partijnoj massy, u proletarskoj chasti partii nash
dokument najdet sovsem drugoj otklik i chto imenno poetomu ego starayutsya
skryt' ot partii i oklevetat' pered nej.
My uvereny, chto ni to, ni drugoe ne udastsya, chto tak ili inache
rabochij-partiec uznaet o nem i sumeet pravil'no opredelit', gde sidit
men'shevizm - v nashem dokumente ili v klevetnicheskih pisaniyah byvshego kadeta
Slepkova i byvshego men'shevika Mandel'shtama.
V.Emel'yanov
[avgust 1927 g.]
T. Horechko
PREDSEDATELYU KOLLEGII OGPU TOR MENZHINSKOMU
Kopiya
Sov. sekretno Uvazhaemyj tovarishch!
Protiv moego sotrudnika tov. Butova byvshaya zhena ego, nekaya Ostroumova,
vedet vsyakogo roda intrigi - s cel'yu vymogatel'stva, mesti i pr. Po tem
dannym, s kakimi mne udalos' poznakomit'sya, Ostroumova, po-vidimomu, chelovek
moral'no sovershenno razlozhivshijsya. Delo ne zasluzhivalo by vnimaniya, esli by
Ostroumova ne rasskazyvala napravo i nalevo o tom, chto ona rabotaet po
porucheniyu GPU, poluchaet den'gi iz GPU i pr. Vozmozhno, ona prosto vydumyvaet
eto dlya pridaniya sebe vazhnosti. No vozmozhno, chto ona dejstvitel'no vvodit v
zabluzhdenie kogo-libo iz sotrudnikov GPU. Proshu Vas pointeresovat'sya etim
voprosom i soobshchit' mne rezul'taty.
S kommunisticheskim privetom L. Trockij
3 sentyabrya 1927 g.
V POLITBYURO CK VKP (b)
V PREZIDIUM CKK
V IKKI*
Uvazhaemye tovarishchi.
Fakty, razvorachivayushchiesya posle Ob容dinennogo plenuma u vseh na glazah
stavyat yavno pod ugrozu vsyu podgotovku XV s容zda.
Nezachem govorit', chto XV s容zd mog by, pri nadlezhashchej podgotovke,
sygrat' krupnejshuyu rol' i dejstvitel'no oblegchit' nashej partii vyhod iz
nyneshnego krizisa. On mog by sodejstvovat' splocheniyu partii, ukazav ej
pravil'nye puti dal'nejshej bor'by i, v chastnosti, puti podgotovki SSSR k
opasnosti nadvigayushchejsya vojny. On mog by i dolzhen byl by polozhit' konec
nachatomu sverhu raskolu Kominterna.
Vse eto on mog by, odnako, vypolnit' lish' v tom sluchae, esli by
podgotovlyalsya tak, kak podgotovlyalis', pri nalichii dazhe gorazdo menee
ser'eznyh raznoglasij, nashi s容zdy pri Lenine.
Kak postupala partiya pri Lenine?
Vo-pervyh, s容zdy sozyvalis' tochno v srok. Dazhe opozdanie na mesyac
schitalos' pri Lenine nedopustimym. Nikogda pri Lenine ne byvalo, chtoby CK
sam sebe prodlil polnomochiya na lishnij god. t. e. udvoil by polnomochiya,
poluchennye ot s容zde. I eto - nesmotrya na to. chto obstanovka tyazheloj
grazhdanskoj vojny delala sozyv s容zdov kuda bolee trudnym, nezheli teper'.
Vo-vtoryh, pri Lenine pered s容zdom vse chleny partii dejstvitel'no
poluchali real'nuyu vozmozhnost' pechatat' v partijnoj presse svoi predlozheniya,
tezisy, platformy, broshyury, sborniki i vystupat' na lyubyh partijnyh
sobraniyah.
V-tret'ih, vse eto delalos' s takim raschetom, chtoby v diskussii
dejstvitel'no mogli prinyat' uchastie vse chleny partii i chtoby vybory na s容zd
opredelyalis' dejstvitel'noj volej partii. Nikogda pri Lenine ne bylo togo,
chtoby snachala proshli rajonnye konferencii, predreshayushchie v sushchnosti vse, i
lish' zatem, kogda soberutsya gubernskie konferencii, nachinalas' by
"diskussiya". Takoj poryadok pri Lenine byl by vsemi osmeyan i otvergnut, kak
zhalkaya, pozornaya komediya.
V-chetvertyh, pri Lenine v preds容zdovskij period ne tol'ko ne byvalo
vysylok tovarishchej, ne soglasnyh s liniej CK, iz rabochih centrov v otdalennye
ugly (pri Lenine ssylki voobshche ne praktikovalis'), no, naoborot, imenno tem
tovarishcham i gruppam tovarishchej, kotorye imeli raznoglasiya s bol'shinstvom
Central'nogo Komiteta, bezuslovno garantirovalas' vozmozhnost' ostat'sya v
krupnyh centrah, s tem, chtoby oni mogli pered s容zdom i na samom s容zde
vystupit' so svoej kritikoj linii Central'nogo Komiteta.
Nichego podobnogo net teper'. Vse delaetsya naoborot. CK sam udvoil svoi
polnomochiya, vopreki ustavu. On sozyvaet XV s容zd cherez dva goda posle XIV.
CK pered s容zdom udesyateryaet repressii protiv inakomys-
* Kollektivnaya rabota. Znachitel'naya chast' napisana mnoyu. L. Trockij.
lyashih (v chastnosti, ssylki - o chem nizhe). CK ne tol'ko ne prinimaet mer
k vyrabotke takogo poryadka i takoj ocherednosti v podgotovke s容zda, chtoby
vse chleny partii dejstvitel'no imeli vozmozhnost' vyskazat'sya po spornym
voprosam, naoborot, - v Moskve, Leningrade, na Ukraine, v celom ryade mest
rajonnye konferencii dolzhny nachat'sya, a mestami uzhe zakonchit'sya v dvadcatyh
chislah oktyabrya, togda kak nachalo oficial'noj diskussii Central'nym Komitetom
obeshchano na pervye chisla noyabrya. |to znachit, chto oficial'naya diskussiya smozhet
nachat'sya togda, kogda rajonnye konferencii budut uzhe zakoncheny ili, vo
vsyakom sluchae, budut zakoncheny vybory na nih. Esli vse eto tak i proizojdet,
eto budet nasmeshkoj i izdevatel'stvom nad pravami chlenov partii. |to pobudit
shirokie krugi chlenov partii dumat', chto Central'nyj Komitet boitsya
diskussii, kak ognya, chto on sovershenno ne imeet nadezhdy zashchitit' svoyu
politicheskuyu liniyu pri skol'ko-nibud' pravil'noj i chestnoj vnutripartijnoj
diskussii. Neuzheli v samom dele takie kalendarnye fokusy mogut schitat'sya
normal'nymi metodami vnutripartijnoj demokratii, mogut dat' vyhod iz
nyneshnego krizisa?
Ser'eznye raznoglasiya byvali v nashej partii i ran'she, no nikogda
oni ne nosili takogo zatyazhnogo i vmeste s tem boleznennogo, ostrogo
haraktera, kak v poslednij period. Pochemu eto vyshlo tak? V znachitel'
noj mere imenno potomu, chto podgotovka XIV s容zda proshla v chrezvy
chajno nenormal'noj obstanovke. "Diskussiya" nachalas' chut' li ne za
nedelyu do partijnogo s容zda; raznoglasiya obrushilis' na partiyu, kak
sneg na golovu. "Duel'" mezhdu gubernskimi konferenciyami dvuh
stolichnyh organizacij (Leningrad-Moskva) byla neozhidanna dlya vsej
partii. Partiya v celom byla lishena vozmozhnosti skazat' svoe slovo.
Raznoglasiya byli zagnany vnutr'. Vred dlya dela poluchilsya neischis
limyj. '
Vo mnogo raz bol'she vreda dlya partii poluchitsya teper', esli pri pomoshchi
kalendarnyh uhishchrenij i sekretarskih fokusov u partii budet otnyata poslednyaya
vozmozhnost' normal'nym putem razobrat'sya v sushchestvuyushchih raznoglasiyah,
oznakomit'sya s dokumentami, vyslushat' vse sporyashchie storony i vyrabotat'
mnenie dejstvitel'nogo bol'shinstva vseh chlenov partii. Central'nyj Komitet,
kotoryj pribeg by k takim kalendarnym fokusam v nyneshnej obstanovke, pokazal
by, chto on daleko ne uveren v tom, chto bol'shinstvo chlenov partii
dejstvitel'no podderzhivaet ego liniyu, a, glavnoe, chto on gotov na vse, dazhe
na podryv edinstva partii, tol'ko by sohranit' svoi pozicii - nesmotrya ni na
chto.
Ob容dinennyj plenum CK i CKK i bez togo otmeril vremya dlya diskussii
krajne skupo. Kak izvestno, XV parts容zd naznachen na 1 dekabrya. Partijnaya
diskussiya dopushchena Central'nym Komitetom tol'ko na odin mesyac pered s容zdom,
t. e. formal'no s 1 noyabrya. |to opyat'-taki yavnoe i krichashchee narushenie
interesov partii. Preds容zdovskaya diskussiya dolzhna otkryvat'sya ne pozzhe, kak
za mesyac do s容zda. |tot minimal'nyj srok predusmatrivaetsya dlya naibolee
normal'nyh,
spokojnyh) zdorovyh uslovij - vo vsyakom sluchav, pri ezhegodnom sozyve
s容zda. "Ne menee mesyaca" - oznachaet, chto v sluchae, esli etogo potrebuyut
obstoyatel'stva, srok diskussii dolzhen byt' bolee dlitel'nyj. A mozhno li,
voobshche govorya, predstavit' sebe usloviya, bolee nastoyatel'no trebuyushchie
vsestoronnej diskussii, kak usloviya nyneshnego krizisa partii? No i mesyachnyj
srok est', v sushchnosti, fikciya. V dejstvitel'nosti, vvidu noyabr'skih
prazdnestv, diskussiya ogranichena zaranee kakimi-nibud' dvumya-tremya nedelyami
pered otkrytiem s容zda. A mezhdu tem, v nashej strane, dlya togo, chtoby
vazhnejshie dokumenty, dazhe opublikovannye v "Pravde", hotya by tol'ko doshli
povsyudu na mesta, nuzhno dobryh dve nedeli. Takim obrazom, delegaty na
gubernskie partkonferencii budut izbrany ran'she, chem chleny partii budut
imet' vozmozhnost' dazhe tol'ko prochest' vazhnejshie dokumenty -skazhem,
platformu oppozicii. Esli CK partii ne otmenit nemedlenno reshenie o sroke
vyborov na rajonnye konferencii, s tem, chtoby vybory na eti konferencii
sostoyalis' posle diskussii, to etim na dele budet sovershenno annulirovana
vsyakaya preds容zdovskaya diskussiya, garantirovannaya partijnym ustavom. |to
prevratit vybory na s容zd v prostuyu formal'nost', a pri nyneshnej obstanovke,
- v sushchnosti govorya, - v komediyu.
S容zd est' vysshij organ nashej partii. S容zd est' krupnejshee sobytie
vnutripartijnoj zhizni. Avtoritet s容zda dolzhen stoyat' dlya kazhdogo chlena
partii vne somneniya i osparivaniya. CHleny bol'shevistskoj partii bezuslovno
obyazany podchinyat'sya resheniyam partijnyh s容zdov. No vse eto dostizhimo na dele
lish' pri tom uslovii, vsestoronne obespechennom ustavom partii, chtoby chleny
partii imeli real'nuyu vozmozhnost' vliyat' na eti resheniya, chtoby golosovala
vsya partiya, a ne tol'ko partapparat.
Po nashemu mneniyu, Politbyuro dolzhno, opirayas' na ustav partii, obyazat'
vse mestnye organizacii ustanovit' takoj poryadok preds容zdovskoj raboty,
kotoryj dal by vozmozhnost' vsem chlenam partii na ih yachejkah dejstvitel'no
obsudit' ves' poryadok dnya XV s容zda svoevremenno, t. e. posle oznakomleniya
so vsemi vazhnejshimi dokumentami i zaslushaniya sporyashchih storon i do vsyakih
vyborov, predopredelyayushchih sostav s容zda. Kalendarnye fokusy sekretarej,
zhelayushchih obmanut' chlenov partii i lishit' ih zakonnejshego prava, Central'nyj
Komitet dolzhen ne tol'ko zapretit', no prigvozdit' k pozornomu stolbu.
• • •
My schitaem dalee neobhodimym obratit' vashe vnimanie na ryad faktov,
imeyushchih mesto v celom ryade partijnyh organizacij -- faktov, kotorye brosayut
yarkij svet na sovershenno nevozmozhnuyu obstanovku, v kotoroj razvivaetsya zhizn'
partii posle ob容dinennogo plenuma CK i CKK, t. e. v preds容zdovskij period.
V sovokupnosti fakty eti pokazyvayut, chto ochen' znachitel'naya i ochen'
vliyatel'naya chast' partijnoj byurokratii uzhe teper' postavila
sebe cel'yu ne pozvolit' masse chlenov partii razobrat'sya spokojno v
raznoglasiyah, sushchestvuyushchih v partii, chto ona postavila sebe zadachej pryamo
terrorizirovat' storonnikov partijnoj oppozicii, ne dopuskat', chtoby oni
ispol'zovali svoe pravo zashchishchat' svoi vzglyady pered licom partijnyh
organizacij.
My privodim tol'ko absolyutno proverennye fakty, otricat' kotorye
nevozmozhno.
V celom ryade gorodov (Moskva, Leningrad, Rostov, Baku) part
aktivy posle Ob容dinennogo plenuma byli sobrany narochno v poryadke
vnezapnosti, s trojnym "otborom", vydavalis' bilety tol'ko "abso
lyutno nadezhnym", tol'ko imennye, prichem v nih otkazano bylo sotnyam
staryh chlenov partii, prinimayushchim zhivejshee uchastie v rabote partii.
Na rajonnyh, kak i na obshchegorodskih sobraniyah aktivov i v
Moskve, i v Leningrade, i, navernoe, v drugih gorodah nahodilis' zara
nee organizovannye, t. e. podgotovlennye i sootvetstvenno razmeshchen
nye nebol'shie, no gotovye na vse gruppy, kotorye krikami, ugrozami,
svistom, bran'yu sryvali vystupleniya oppozicionerov. Ni na odnom
sobranii rukovoditeli ne prinyali mer dlya uspokoeniya etih grupp ili
udaleniya ih iz zala. Takoj chlen partii, kak Ivan Nikitich Smirnov, 25
let sostoyashchij v nashej partii, izvestnyj shirochajshim krugam rabochih,
glubokouvazhaemyj vsemi tovarishchami, kotorym prihodilos' s nim
rabotat' v podpol'e, v Krasnoj armii i na sovetskoj rabote, ne mog
ispol'zovat' predostavlennyh emu dlya osveshcheniya itogov plenuma CK
desyati minut na Moskovskom aktive. Ego vystuplenie, sovershenno
loyal'noe i spokojnoe, sryvala, i sryvala organizovanno, kuchka, pri
popustitel'stve predsedatelya, kandidata Politbyuro tov. Uglanova.
Huliganskie metody sryva partijnyh sobranij primenyalis' oso
benno v Leningrade. V prisutstvii sekretarya gubkoma kandidata Po
litbyuro tov. Kirova "kem-to" byl potushen svet na obshchegorodskom
sobranii i na sobranii Vyborgskogo rajona v moment, kogda predsta
vitel' oppozicii nachal chitat' rezolyuciyu. Na sobranii Petrogradskogo
rajona huligany nabrosilis' na tovarishcha, chitavshego rezolyuciyu, i
razorvali ee, pri etom byli kriki antisemitskogo haraktera. Na ne
kotoryh sobraniyah rukovoditeli IK, vmesto togo, chtoby zashchishchat'
zakonnoe pravo vsyakogo chlena partii dovodit' do ee svedeniya svoe mne
nie pri pomoshchi vneseniya proekta rezolyucii, stavili na golosovanie
vopros, chitat' li rezolyuciyu voobshche, podskazyvaya podobrannomu zara
nee sobraniyu golosovanie protiv samogo oglasheniya rezolyucii.
4. Ruka ob ruku s etimi metodami, cel'yu kotoryh yavilos' pome