evikov i men'shevikov, prichem differenciaciya po etoj
linii v te vremena za predelami chisto nelegal'noj organizacii byla sovsem ne
otchetlivaya, tem bolee chto obnaruzhilas' bol'shaya tyaga k "vosstanovleniyu"
edinstva. Sam Krasin byl v to vremya bol'shevikom-primirencem. |to eshche bol'she
sblizilo nas vvidu togdashnej moej pozicii. Mnogo bylo besed i sporov i ob
edinstve i o taktike voobshche. Vstrechalis' my na kvartire Litkensov, a pozzhe
-- v sem'e budushchej zheny Krasina, gde ya ot Litkensov, gde ostavat'sya bylo
bol'she nebezopasno, pereselilsya na druguyu, dannuyu mne tem zhe Krasinym
kvartiru.
Teoretikom v shirokom smysle Krasin ne byl. No eto byl ochen'
obrazovannyj i pronicatel'nyj, a, glavnoe, ochen' umnyj chelovek, s shirokimi
idejnymi interesami.
V Peterburge byl togda bol'shevistskij komitet i men'shevistskaya gruppa.
V smysle organizacionnoj sily oni vryad li mnogim otlichalis' drug ot druga.
Vesnoyu 1905 goda social-demokraty eshche ne sposobny byli samostoyatel'no
vyzvat' dvizhenie mass i igrali krupnuyu rol' postol'ku, poskol'ku nahodili
svoe mesto v kazhdoj novoj volne dvizheniya. Posle 9 yanvarya, posle istorii s
komissiej SHidlovskogo,-- polnyj proval pervomajskogo prazdnika. Krasin stoyal
za ob容dinitel'nyj s容zd, podderzhival svyazi i s P. K., i s men'shevistskoj
gruppoj. On togda mnogo raz容zzhal po delam podgotovlyavshegosya s容zda i v
Peterburge vsplyval na neskol'ko dnej. My kazhdyj raz vstrechalis' s nim.
Pomnyu spory o taktike po otnosheniyu k intelligentskim soyuzam. Vskore voznik
vopros o tom, kak idti v Uchreditel'noe sobranie; vopros o Vremennom
pravitel'stve i o nashem k nemu otnoshenii. Tem vremenem obrazovalos' byuro
Komiteta bol'shinstva. V kachestve primirenca Krasin popal k etomu byuro v
polozhenie protivnika. Men'shevistskaya gruppa, naoborot, podderzhivala s nim
svyazi. Mezhdu tem politicheski Krasin byl blizhe k bol'shevistskim organizaciyam.
|to sozdalo dlya nego ne-
legkoe polozhenie. On derzhalsya v znachitel'noj mere na samostoyatel'nyh
svyazyah. Sredi etih svyazej pomnyu molodogo tehnologa B. N. Smirnova i zhenu
ego,-- u nih kak-to pod rukami byla svoya nebol'shaya i nezavisimaya ot obeih
organizacij tipografiya. Oni vypustili dlya Krasina nemalo vozzvanij,
zayavlenij i pr. Neskol'ko takih vozzvanij by-lo napisano mnoyu.
Intelligentskuyu deputaciyu vo glave s Gor'kim, hodiv-shuyu k Vitte, kak
izvestno, arestovali, vidya v nej nekij zarodysh Vremennogo pravitel'stva.
Nazvanie eto popalo v pechat',-- ne pomnyu uzh v kakoj svyazi. Deputaciyu
dovol'no skoro osvobodili. No vopros o revolyucionnom pravitel'stve stal
kak-to blizhe soznaniyu levyh intelligentskih krugov. V partii nachalis' po
etomu povodu takticheskie i teoreticheskie razgovory. Sporili i my s Krasinym.
On predlozhil mne formulirovat' svoyu tochku zreniya pis'menno, chto ya ohotno
vypolnil. Neobhodimost' vydvinut' lozung Vremennogo revolyucionnogo
pravitel'stva Krasin priznaval vpolne. No vopros o tom, mozhem li my,
social-demokraty, zahvatit' eto pravitel'stvo v svoi ruki, on otstranyal. V
predlozhennyh mnoyu "tezisah" byl ob etom pryamoj punkt. Kompromiss byl
dostignut na ustranenii iz tezisov etogo voprosa kak neaktual'nogo. V takom
vide tezisy byli napechatany v podpol'noj tipografii Smirnovyh. Vse popytki
razyskat' hot' odin ekzemplyar etih tezisov i drugih izdanij "smirnovskoj"
tipografii ne priveli ni k chemu. YA ob etom govoril s Krasinym v poslednie
gody. U nego, po ego slovam, byl polnyj komplekt nelegal'nyh izdanij togo
vremeni. No u nego etot komplekt otobrali pri areste, kazhetsya, v konce 1905
goda. Piterskaya ohranka, kak izvestno, podverglas' razgromu i sozhzheniyu, tak
chto nikakih koncov doiskat'sya ne udalos'. Osobenno nastojchivy byli popytki
nekotoryh tovarishchej razyskat' upomyanutye vyshe tezisy o Vremennom
pravitel'stve. Na odnom iz zasedanij Politbyuro, uzhe v 1925 godu, ya napisal
ob etom Krasinu zapisku. On otvetil mne zapiskoj zhe cherez stol:
"1. K sozhaleniyu, polnogo komplekta Bak. izdanij net, esli tol'ko oni ne
lezhat gde-libo v nerazobrannyh arhivah. Nado by iskat' v arhive Piterskoj
ohranki, ibo v 1905 godu pri obyske u menya (v dekabre 1905 goda ili v nachale
zimy 1906 goda) byl otobran odin perepletennyj ekzemplyar vseh izdanij,
podarennyj mne naborshchikami, kogda tipografiya perehodila na legal'noe
polozhenie). 2. "Dokument", veroyatno, tozhe propal. YA dumayu, chto ego tekst
chastichno voshel v rezolyuciyu III s容zda o Vremennom revolyucionnom
pravitel'stve. 3. Boris Nikolae-
vich Smirnov i ego zhena sejchas v berlinskom torgpredstve".
Ob容dinitel'nyj s容zd ne osushchestvilsya po vine men'shevikov. Krasin za
granicej primknul k bol'shevistskomu s容zdu i vystupal na nem s zashchitoj svoej
popravki o Vremennom pravitel'stve.
"Politicheskij perevorot mozhet byt' prochen lish' togda, kogda on
proizveden siloj vooruzhennogo naroda. S etoj tochki zreniya Vremennoe
pravitel'stvo yavlyaetsya neizbezhnym. Ego glavnaya zadacha -- eto vospol'zovat'sya
vsem grandioznym pravitel'stvennym apparatom. Vremennoe pravitel'stvo
oznachaet dlya nas zakreplenie priobretenij revolyucii, vooruzhenie naroda,
razdachu s etoj cel'yu oruzhiya iz arsenalov, osushchestvlenie nekotoryh trebovanij
nashej programmy-minimum, naprimer, vvedenie 8-chasovogo rabochego dnya. Ono
oznachaet dlya nas upornuyu bor'bu protiv reakcii. Poskol'ku my, s.-d.,
yavlyaemsya revolyucionerami, postol'ku dlya nas obyazatel'na podderzhka Vremennogo
pravitel'stva, poka ono ostaetsya vremennym. Esli my i ne primem uchastiya vo
Vremennom pravitel'stve, my organizuem sily proletariata i budem davit' na
nego, vliyat' na ego resheniya; budem vliyat' na kazhdyj shag s cel'yu
osushchestvleniya osnovnyh trebovanij nashej programmy-minimum, kotorye
proletariat i pred座avit Vremennomu pravitel'stvu.
V nashej srede ne sushchestvuet raznoglasij po voprosu o tom, chto
predstoyashchij perevorot budet tol'ko politicheskij. Rezul'tatom ego budet
tol'ko usilenie vliyaniya burzhuazii, i v zhizni Vremennogo pravitel'stva budet
nakonec takoj moment, kogda revolyuciya pojdet na ubyl', kogda sila burzhuazii
zastavit ee popytat'sya otnyat' u proletariata ego zavoevaniya. Proletariat uzhe
teper' dobilsya mnogih uluchshenij, sohranenie kotoryh trebuet ot nego novyh
usilij. I vot, kogda proletariat budet istoshchen strashnymi zhertvami, burzhuaziya
vospol'zuetsya sluchaem, chtoby otnyat' u nego zavoevannye prava. V takoj moment
nashi predstaviteli dolzhny budut, konechno, ujti iz Vremennogo pravitel'stva,
chtoby ne obagrit' svoih ruk krov'yu proletariata. Nasha zadacha -- v strogom
kontrole proletariata nad Vremennym pravitel'stvom i dazhe nad Uchreditel'nym
sobraniem. My uzhe teper' dolzhny privivat' proletariatu skepti-
cizm i podozritel'nost', uchit' ego, chto dazhe po otnosheniyu k
Uchreditel'nomu sobraniyu on dolzhen proyavlyat' to nedoverie, kotoroe on teper'
pitaet k liberalam.
Pri popytke konkretno raz座asnit' proletariatu hod revolyucii, my
neizbezhno natalkivaemsya na vopros o Vremennom pravitel'stve. Vozmozhno, chto
my v nem budem uchastvovat', vozmozhno, chto i net. Vopros ne v etom, a v tom,
chtoby organizovat'sya i imet' vozmozhnost' davit' iznutri ili izvne na
Vremennoe pravitel'stvo, dobivayas' osushchestvleniya trebovanij proletariata.
CHto kasaetsya rezolyucii t. Lenina, to ya vizhu ee nedostatok imenno v tom,
chto ona ne podcherkivaet voprosa o Vremennom pravitel'stve s etoj storony i
nedostatochno yarko ukazyvaet svyaz' mezhdu Vremennym pravitel'stvom i
vooruzhennym vosstaniem. V dejstvitel'nosti Vremennoe pravitel'stvo
vydvigaetsya narodnym vosstaniem kak organ poslednego, i ono predstavlyaet
soboyu real'nuyu silu lish' postol'ku, poskol'ku real'na sila vosstavshego
naroda i svyaz' mezhdu poslednim i Vremennym pravitel'stvom.
YA nahozhu dalee nepravil'no vyrazhennym v rezolyucii mnenie, budto
Vremennoe revolyucionnoe pravitel'stvo poyavlyaetsya lish' posle okonchatel'noj
pobedy vooruzhennogo vosstaniya i padeniya samoderzhaviya. Net, ono voznikaet
imenno v processe vosstaniya i prinimaet samoe zhivoe uchastie v ego vedenii,
obespechivaya svoim organizuyushchim vozdejstviem ego pobedu. Dumat', budto dlya
s.-d. stanet vozmozhno uchastie vo Vremennom revolyucionnom pravitel'stve s
togo momenta, kogda samoderzhavie uzhe okonchatel'no palo -- naivno: kogda
kashtany vynuty iz ognya drugimi, nikomu i v golovu ne pridet razdelit' ih s
nami.
Esli bez nashego uchastiya obrazuetsya Vremennoe pravitel'stvo dostatochno
sil'noe, chtoby okonchatel'no slomit' samoderzhavie, to, konechno, ono ne budet
nuzhdat'sya v nashem sodejstvii i, sostoya iz predstavitelej vrazhdebnyh
proletariatu grupp i klassov, sdelaet vse zavisyashchee ot nego, chtoby ne
dopustit' s.-d. k uchastiyu vo Vremennom pravitel'stve. Dalee, v rabochih
krugah nado rasprostranyat' ne stol'ko ubezhdenie v neobhodimosti Vremennogo
pravitel'stva,
skol'ko pri agitacii konkretizirovat' naibolee veroyatnyj hod revolyucii,
ukazyvaya na to, v kakom otnoshenii proletariat zainteresovan v voprose o
Vremennom pravitel'stve.
Samyj vopros ob uchastii ili neuchastii s.-d. vo Vremennom pravitel'stve,
t. e. o tom, vozmozhno ono ili net i stoit li uchastvovat' v nem, esli eto
uchastie vozmozhno -- dolzhen byt' reshen i mozhet byt' reshen tol'ko na osnovanii
konkretnyh dannyh v zavisimosti ot uslovij vremeni i mesta. |to dolzhno byt'
vyrazheno i v rezolyucii. Ostal'nye moi popravki -- stilisticheskogo
haraktera".
(Doklad t. Krasina na III s容zde po voprosu o Vremennom
pravitel'stve.-- III s容zd partii, s. 53--54.)
Lenin otnessya k etoj postanovke voprosa s polnym i dazhe chrezvychajnym
sochuvstviem. Vot chto on skazal:
"V obshchem i celom ya razdelyayu mnenie t. Zimina (Krasin.-- YU. F.).
Estestvenno, chto ya, kak literator, obratil vnimanie na literaturnuyu
postanovku voprosa. Vazhnost' celi bor'by ukazana t. Ziminym ochen' pravil'no,
i ya vsecelo prisoedinyayus' k nemu. Nel'zya borot'sya, ne rasschityvaya zanyat'
punkt, za kotoryj boresh'sya..." (Lenin V. I. Sochineniya. 1935.T. 7. S. 275.)
Bol'shaya chast' krasinskoj popravki voshla v rezolyuciyu III s容zda.
Posle vozvrashcheniya Krasina u nas s nim byl dovol'no ostryj razgovor o
neudache ob容dinitel'noj popytki. YA obvinyal Krasina v kapitulyacii. Krasin
dokazyval, chto, poskol'ku men'sheviki ne soglashalis' idti na obshchij s容zd, ne
zhelaya ostavat'sya v men'shinstve, dlya nego drugogo vyhoda ne bylo. Rasstalis'
my na etot raz holodno. No razmolvka dlilas' nedolgo. Sobytiya revolyucii
slishkom uzh bystro nagromozhdalis' odno na drugoe. Predatel'stvo Nikolaya
Dobroskoka ("Zolotye ochki") zastavilo menya speshno vyehat' v Finlyandiyu, gde ya
prozhil neskol'ko nedel' v sem'e budushchej zheny Krasina. Leonid Borisovich
priezzhal tuda. Rech' shla o Bulyginskoj dume i ob ee bojkote. Na etom, kak i
na drugih takticheskih voprosah, my s nim shodilis' sovershenno. YA chital emu
svoe otkrytoe pis'mo Milyukovu, posvyashchennoe bojkotu Dumy, i drugie dokumenty
togo vremeni. Osen'yu volny 1905 goda podnimalis' vse vyshe i vyshe.
Peterburgskij Sovet, Moskovskoe vosstanie, arest, Sibir', emigraciya.
Krasin, kazhetsya, byl u menya v Vene v 1907 godu. V pervyj period
kontrrevolyucii Krasin primknul k gruppe tak nazyvaemyh otzovistov. Pomnitsya,
Meshkovskij
(tozhe pokojnyj) ob座asnyal mne naezdom v Vene, chto Krasin i po
filosofskim voprosam primykaet k rukovoditelyu otzovistskoj gruppy Bogdanovu.
Dumayu, odnako, chto ne elektrony soedinyali Krasina s gruppoj Bogdanova.
V osnove etogo nedolgovechnogo, vprochem, bloka byla politika. Krasin byl
chelovekom neposredstvennogo dejstviya i neposredstvennyh rezul'tatov.
Neprimirimo-revolyucionnaya i v to zhe vremya vyzhidatel'no-podgotovitel'naya
politika byla emu ne po nature. V 1905 godu Krasin pomimo pervostepennogo
uchastiya v obshchej rabote partii rukovodil neposredstvenno naibolee udarnymi i
boevymi chastyami: boevymi druzhinami, priobreteniem oruzhiya, zagotovleniem
vzryvchatyh veshchestv i pr. Nesmotrya na raznostoronnee obrazovanie i shirokij
krugozor, Krasin byl -- v politike i v zhizni -- prezhde vsego realizatorom,
t. e. chelovekom neposredstvennyh dostizhenij. V etom byla ego sila. No v etom
zhe byla ego ahillesova pyata. On ne hotel ni za chto mirit'sya s tem faktom,
chto revolyuciya poshla pod uklon. Dolgie gody kropotlivogo sobiraniya sil,
politicheskoj vyshkolki, teoreticheskoj prorabotki opyta -- net, k etomu v nem
ne bylo prizvaniya. Vot pochemu, prezhde chem otojti v storonu ot partii, Krasin
primknul k "levoj" gruppirovke -- v nadezhde na to, chto na etom puti udastsya
eshche, mozhet byt', uderzhat', zakrepit' i podnyat' spolzayushchuyu vniz revolyuciyu.
|mpiriomonizm Bogdanova--cherez elektrony -- Krasin bral uzhe, tak skazat', v
pridachu k popytke levorevolyucionnogo nazhima na hod sobytij. Iz popytki etoj
nichego ne vyshlo i vyjti ne moglo. Krasin pochuvstvoval eto, nesomnenno, odnim
iz pervyh. Togda on otoshel v storonu77.
V revolyucionere neposredstvennyh dostizhenij prosnulsya pervoklassnyj
inzhener. Naskol'ko znayu, Krasin uzhe i do 1905 goda byl po etoj linii na
horoshem schetu. No na pervom meste, daleko vperedi proizvodstva i tehniki,
stoyala dlya nego revolyucionnaya bor'ba. Kogda zhe revolyuciya ne opravdala
nadezhd, na pervoe mesto vydvinulis' elektrotehnika i promyshlennost' voobshche.
Krasin i zdes' pokazal sebya kak vydayushchijsya realizator, kak chelovek
isklyuchitel'nyh dostizhenij. Nesomnenno, chto krupnejshie uspehi ego inzhenernoj
deyatel'nosti davali emu v etot period to lichnoe udovletvorenie, kakoe v
predshestvuyushchie gody dostavlyala revolyucionnaya bor'ba.
Vremya mezh dvumya revolyuciyami proshlo dlya Krasina, kak i dlya mnogih drugih
uchastnikov 1905 goda, v storone ot partii. Starye lichnye svyazi u nego,
konechno, sohranyalis', no partijnye -- vryad li. Vo vsyakom sluchae, ya ob etom
periode nichego skazat' ne mogu. V vojnu Krasin, kak i vse otoshedshie ot
partii predstaviteli pokoleniya 1905 goda, voshel patriotom. Vmeste so vsej
radikal'noj intelligen-
ciej on voshel v Fevral'skuyu revolyuciyu. I etot period zhizni Krasina mne
sovershenno neizvesten. K leninskoj pozicii on otnosilsya vrazhdebno. Ob etom ya
mog uzh lichno sudit' po razgovoram s nim ili, vernee, po peregovoram eshche v
konce 1917 goda. Ne znayu, imel li Krasin mezhdu fevralem i oktyabrem
kakoe-libo otnoshenie k "Novoj zhizni" Gor'kogo78. Po nastroeniyam
ona, veroyatno, byla emu dovol'no blizka. Oktyabr'skij perevorot on vstretil s
vrazhdebnym nedoumeniem, kak avantyuru, zaranee obrechennuyu na proval. On ne
veril v sposobnost' partii spravit'sya s razruhoj. K metodam kommunizma
otnosilsya i pozzhe s ironicheskim nedoveriem, nazyvaya ih "universal'nym
zaporom". Uzhe v pervyj korotkij petrogradskij period nashej sovetskoj istorii
sdelana byla popytka prityanut' Krasina. Vladimir Il'ich ochen' vysoko cenil
tehnicheskie, organizatorskie i administrativnye kachestva Krasina i stremilsya
privlech' ego k rabote, otstraniv vopros o politicheskih raznoglasiyah. Krasin
ne poddavalsya srazu79.
-- Upiraetsya,-- rasskazyval Vladimir Il'ich,-- a ministerskaya bashka...
|to vyrazhenie on povtoryal v otnoshenii Krasina ne raz: "ministerskaya
bashka". Vozmozhno, chto vyrazhenie eto prishlo emu v pervyj raz v golovu, kogda
vstal vopros ob ovladenii Ministerstvom torgovli i promyshlennost'yu. |to bylo
eshche v period sploshnogo sabotazha tehnicheskoj intelligencii. Vladimiru Il'ichu
prishla v golovu takaya mysl': vremenno postavit' vo glave Komissariata
promyshlennosti i torgovli kakogo-libo avtoritetnogo bespartijnogo inzhenera s
delovym imenem, kotoroe moglo by imponirovat' specam, i s revolyucionnym
proshlym, kotoroe primiryalo by s nim rabochih. Vladimir Il'ich vydvigal
kandidaturu Krasina, no somnevalsya, soglasitsya li on, i potomu iskal i
drugie podhodyashchie kandidatury. YA nazval Serebrovskogo kak inzhenera,
svyazannogo v proshlom s revolyucionnym dvizheniem i zanimavshego v 1917 godu
otvetstvennye administrativnye posty. O Serebrovskom Vladimir Il'ich ne znal
nichego. Obe kandidatury my reshili prezhde vsego proverit' cherez CK
metallistov. Vot kakoe pis'mo ya napisal togda po etomu povodu80.
CK metallistov ne prinyal predlozheniya, i delo zakonchilos' naznacheniem t.
SHlyapnikova narkomom torgovli i promyshlennosti.
Okolo etogo vremeni ya dvazhdy uchastvoval v peregovorah Vladimira Il'icha
s Krasinym; vtoroj raz beseda prohodila pri uchastii pokojnogo Gukovskogo,
kotorogo togda takzhe stremilis' privlech' k rabote81. Krasin yavno
stoyal na rasput'e. Iz staroj mezhrevolyucionnoj kolei on uzhe byl vybit
okonchatel'no. Novaya rabota uzhe, po-vidimomu, draznila ego svoimi gigantskimi
vozmozhnostyami. Probuzh-
davshayasya revolyucionnaya aktivnost' borolas' v nem so skepticizmom.
Krasin otbivalsya ot leninskih atak, preuvelichenno hmuril brovi i puskal v
hod samye yadovitye svoi slovechki, tak chto Vladimir Il'ich sredi ser'eznoj i
naporistoj argumentacii vdrug ostanavlivalsya, vskidyval v moyu storonu
glazom, kak by govorya: "Kakov?!" -- i veselo hohotal nad zlym i metkim
slovechkom protivnika. Tak vposledstvii Lenin neodnokratno citiroval
krasin-skij "universal'nyj zapor".
No Krasin soprotivlyalsya nedolgo. CHelovek neposredstvennyh dostizhenij,
on ne mog ustoyat' pered "iskusheniyami" bol'shoj raboty, otkryvshejsya dlya ego
bol'shoj sily. Na kazhdom shagu on vstrechal teh, s kem rabotal ruka ob ruku v
epohu pervoj revolyucii. V period brest-litovskih peregovorov Krasin uzhe
polnost'yu s nami. Poezdka ego v Brest sama po sebe byla v glazah nemcev
argumentom v pol'zu bol'shevikov, ibo Krasina v germanskih levyh krugah
znali82. V pestroj nashej delegacii Krasin byl yarkoj figuroj i za
nashimi "tabl'dotami" vydelyalsya yarkoj besedoj, metkim slovom, velikolepnoj
krasinskoj shutkoj.
Dal'nejshaya ego rabota protekala na glazah u vseh, i o nej mozhno
rasskazat' v svete dokumentov i krupnyh politicheskih dat. V grazhdanskuyu
vojnu Krasin ushel s golovoj. V kachestve chrezvychajnogo upolnomochennogo po
snabzheniyu Krasnoj Armii on prinimal uchastie v zasedaniyah Revvoensoveta i v
Serpuhove i v Moskve. V eti gody on vmeste so svoej partiej rastvorilsya v
grazhdanskoj vojne83.
V koe-kakih stat'yah, posvyashchennyh Krasinu posle ego smerti, nastoyashchego
Krasina uznat' nel'zya. Prezhde vsego schitaetsya kak by trebovaniem horoshego
partijnogo tona vykinut' iz biografii Krasina te gody, kogda on stoyal vne
partii, v storone ot revolyucii, posvyashchaya vse svoi sily tehnike i
proizvodstvennoj organizacii kapitalisticheskih predpriyatij. Hudo li eto bylo
ili horosho, no etoj bol'shoj glavy iz zhizni Krasina vycherknut' nel'zya,-- uzhe
hotya by potomu, chto Krasin ne mog by, vernuvshis' v partiyu, vnesti v nee svoi
isklyuchitel'nye tehnicheskie poznaniya i administrativno-hozyajstvennye navyki,
esli by v proshlom ne posvyatil znachitel'nyj period svoej zhizni organizacii
kapitalisticheskih predpriyatij. U nas i v otnoshenii pokojnika vse bol'she
vhodit v sistemu trafaret; svoeobraznaya i otnyud' ne privlekatel'naya
ikonografiya: zamolchat' odno, preuvelichit' drugoe, podrisovat' tret'e,--
chtoby dat' vozmozhnost' umershemu revolyucioneru predstat' s nadlezhashchim
formulyarom na stranicah partijnoj pechati. Revolyucionnoj partii takie priemy
sovershenno ne k licu. Tak byurokratizirovannoe hristianstvo pisalo svoi zhitiya
svyatyh, ustranyaya iz ih biografij vse, chto svyazyvalo ih s dejstvitel'noj
zhizn'yu. Krasin slishkom bol'shoj che-
lovek i slishkom bol'shoj revolyucioner, chtoby nuzhdat'sya posle smerti v
ch'ej-libo snishoditel'noj skidke. Esli professor-anatom, predannyj svoej
nauke, zaveshchaet predat' svoj trup studentam dlya issledovaniya, to kazhdyj
ser'eznyj revolyucioner mozhet i dolzhen pretendovat' na to, chtoby ego
biografiya, poskol'ku eyu budut zanimat'sya posle ego smerti, peredana byla
molodym pokoleniyam bez fal'shi i bez prikras, kak, razumeetsya, i bez klevety.
V biografii Krasina lichnoe voploshchenie nashel bol'shoj period v razvitii
revolyucionnoj Rossii. Vospitatel'naya zadacha sovsem ne v tom, chtoby
izobrazhat' bol'shih pokojnikov sploshnymi partijnymi pravednichkami, koe-gde
podmalevyvaya, a koe-gde i pryamo poddelyvaya. Zadacha v tom, chtoby sblizit'
novoe pokolenie s nashim svezhim proshlym ne tol'ko cherez obshchie istoricheskie
shemy, a i cherez zhivye obrazy. Krasin ved' sovsem ne isklyuchenie, a tol'ko
luchshij, naibolee darovityj predstavitel' ochen' shirokoj gruppy
intelligentov-bol'shevikov pervogo prizyva, kotoryh privlekla v bol'shevizm
ego revolyucionnaya udarnost', kotorye rasschityvali na neposredstvennye
dostizheniya, a zatem, posle epohi pervyh dvuh Dum, vse bol'she i bol'she
othodili ot revolyucii, nahodya primenenie svoim silam v raznyh oblastyah
hozyajstvennoj, kul'turnoj, literaturnoj raboty legal'noj tret'eiyun'skoj
Rossii. |ti elementy, predstavlyayushchie soboyu opredelennuyu istoricheskuyu
formaciyu, igrayut i sejchas krupnuyu rol'. Sredi nih ne najti, odnako, nikogo,
ravnogo Krasinu po obshchemu razmahu lichnosti, po blesku darovanij. Uvazhenie k
pamyati Krasina, s odnoj storony, k istorii partii -- s drugoj trebuyut, chtoby
v partijnom bilete Krasina ne delalos' zadnim chislom podchistok i popravok v
duhe kazennogo blagochiniya. Pust' Krasin vojdet v istoriyu partii takim, kakim
zhil i bo-rolsya.
17 dekabrya 1926 goda
TOMSKIJ
Tomskij (ego dejstvitel'naya familiya byla Efremov) byl, nesomnenno,
samym vydayushchimsya rabochim, kotorogo vydvinula bol'shevistskaya partiya, a
pozhaluj, i russkaya revolyuciya v celom. Malen'kogo rosta, hudoshchavyj, s
morshchinistym licom, on kazalsya hilym i tshchedushnym. Na samom dele gody
katorzhnyh rabot i vsyakih drugih ispytanij obnaruzhili v nem ogromnuyu silu
fizicheskogo i nravstvennogo soprotivleniya. V techenie ryada let on stoyal vo
glave sovetskih professional'nyh soyuzov, znal massu i umel govorit' s nej na
ee yazyke. Prisposoblenie k otstalym sloyam rabochih privodilo ego vremya ot
vremeni v stolknovenie s rukovodstvom partii, v chastnosti, s Leninym.
Tomskij tut obnaruzhival kazhdyj raz samostoyatel'nost' i uporstvo. Partiya
popravlyala ego. Vorcha i ogryzayas', on podchinyalsya. Pochti na vsem protyazhenii
nashego sotrudnichestva, to est' s maya 1917 goda, Tomskij byl moim
protivnikom. Otnosheniya nashi v pervyj period neredko obostryalis' do
vrazhdebnosti. Vo vsyakom sluchae, ya k Tomskomu vsegda otnosilsya s uvazheniem,
cenya v nem harakter i edkij, sarkasticheskij um. Prichinoj nashih rashozhdenij
byli opportunisticheskie tendencii Tomskogo, kotorye, hot' i v neravnoj
stepeni, harakterny dlya vseh deyatelej professional'nogo dvizheniya. Nemudreno:
v otlichie ot partii, im prihoditsya imet' delo ne s avangardom tol'ko, a s
bolee shirokimi otstalymi sloyami. V bor'be protiv levoj oppozicii Tomskij v
techenie pyati s lishnim let shel ruka ob ruku so Stalinym. No i v etot period
oni predstavlyali dve gluboko razlichnye social'nye tendencii: Stalin --
byurokratiyu rabochej aristokratii, Tomskij -- shirokie massy trudyashchihsya, hotya i
ne ih avangard. Posle togo, kak Tomskij pomog Stalinu razgromit'
revolyucionnyj avangard, byurokratiya razgromila professional'nye soyuzy i
politicheski likvidirovala Tomskogo. On byl snyat so svoego tradicionnogo
posta, kotoryj obespechival emu bol'shoj avtoritet i neosporimoe politicheskoe
vliyanie. Naznachennyj na post nachal'nika gosudarstvennogo izdatel'stva,
Tomskij stal ten'yu samogo sebya. Kak i drugim chlenam pravoj oppozicii
(Rykov, Buharin), Tomskomu ne raz prihodilos' "kayat'sya". On vypolnyal etot
obryad s bol'shim dostoinstvom, chem drugie. Pravyashchaya klika ne oshibalas', kogda
v notah pokayaniya slyshala sderzhannuyu nenavist'. V gosudarstvennom
izdatel'stve Tomskij byl so vseh storon okruzhen tshchatel'no podobrannymi
vragami. Ne tol'ko ego pomoshchniki, no i ego lichnye sekretari byli,
nesomnenno, agentami GPU. Vo vremya tak nazyvaemyh chistok partii yachejka
gosudarstvennogo izdatel'stva, po instrukcii sverhu, periodicheski podvergala
Tomskogo politicheskomu vyslushivaniyu i vystukivaniyu. |tot krepkij i gordyj
proletarij perezhil nemalo gor'kih i unizitel'nyh chasov. No spaseniya emu ne
bylo: kak inorodnoe telo on dolzhen byl byt' v konce koncov nizvergnut
bonapartistskoj byurokratiej. Podsudimye processa shestnadcati nazvali imya
Tomskogo ryadom s imenami Rykova i Buharina, kak lic, prichastnyh k terroru.
Prezhde chem delo doshlo do sudebnogo sledstviya, yachejka gosudarstvennogo
izdatel'stva vzyala Tomskogo v oborot. Vsyakogo roda kar'eristy, starye i
molodye prohodimcy, prisoedinivshiesya k revolyucii posle togo, kak ona stala
platit' horoshee zhalovan'e, zadavali Tomskomu naglye i oskorbitel'nye
voprosy, ne davali emu peredyshki, trebuya novyh i novyh priznanij, pokayanij i
donosov. Pytka prodolzhalas' neskol'ko chasov. Ee prodolzhenie bylo pereneseno
na novoe zasedanie. V promezhutke mezhdu etimi dvumya zasedaniyami Tomskij
pustil sebe pulyu v lob. Uspel li on napisat' predsmertnoe pis'mo? YA ne
dopuskayu mysli, chto on soshel so sceny bez popytki ob座asneniya. Gde eto
pis'mo? Dojdet li ono do nas? Ne perehvacheno li ono GPU? Na eti voprosy u
menya net otveta. Za devyat' let do togo, A. A. Ioffe, izvestnyj sovetskij
diplomat, moj staryj drug, takzhe pokonchil s soboj, ne vyderzhav dvojnogo
natiska bolezni i byurokratii. Ostavlennoe im predsmertnoe pis'mo bylo
perehvacheno GPU. No v te dni oppoziciya v odnoj Moskve naschityvala tysyachi
avtoritetnyh i smelyh borcov. Nam udalos' vyrvat' iz ruk GPU esli ne pis'mo
Ioffe, to, po krajnej mere, kopiyu ego. Sejchas v Moskve nikto ne posmeet
postavit' vopros o predsmertnom pis'me Tomskogo... Ego samoubijstvo spaslo
Rykova i Buharina. Prokuror pospeshil zayavit', chto dlya privlecheniya ih k
otvetstvennosti net dannyh. V etom sluchae oficial'no bylo priznano, chto
pokayaniya podsudimyh zaklyuchali v sebe lozhnyj donos. No esli Zinov'ev mog, po
trebovaniyu GPU, ' vozvesti lozhnye obvineniya na Rykova, Buharina i Tomskogo
-- svoih staryh druzej i soratnikov, to chego stoyat voobshche vse ego priznaniya.
[Osen' 1936 goda]
PRILOZHENIYA
IZ RECHI TOMSKOGO
NA PUTILOVSKOM ZAVODE
20 YANVARYA 1926 g.
Kakie byli raznoglasiya i kak oni narastali, s chego oni nachalis'? YA na
etom ostanovlyus', no ne budu slishkom gluboko vhodit' v istoriyu. Oni nachalis'
posle togo, kak my plecho s plechom dralis' protiv Trockogo. Trockij byl
pobezhden idejno, on byl razbit. Sushchnost' ego idej byla yasna dlya vsej partii.
Posle etogo vstal vopros ob organizacionnyh vyvodah. Vy znaete, kakuyu
strastnost' vnosyat v vopros ob organizacionnyh vyvodah, no my, bol'sheviki,
znaem, chto rezolyuciya mozhet rukovodit' massoj tol'ko cherez lyudej. Poetomu dlya
provedeniya toj ili inoj rezolyucii ili idei trebuyutsya sootvetstvuyushchie lyudi v
sootvetstvuyushchej rasstanovke. Iz kazhdogo politicheskogo spora vytekayut
opredelennye organizacionnye vyvody. |tomu nas uchil Il'ich. Kakovy dolzhny
byli byt' po otnosheniyu k Trockomu organizacionnye vyvody i o chem shel spor? V
Leningrade nashi tovarishchi slishkom kruto hoteli zavernut' vint. Govorili, chto
Trockij dolzhen byt' udalen iz CK, a poroj progovarivalis', chto on dolzhen
byt' vygnan iz partii. My govorili, chto organizacionnye vyvody nuzhno sdelat'
tak, chtoby u bespartijnoj krest'yanskoj, rabochej massy ne sozdalos' takogo
vpechatleniya, chto tol'ko dlya togo, chtoby pridavit' k zemle, u nas byl
principial'nyj spor i raznoglasiya. Konechno, posle spora Trockij ne mog
ostavat'sya predsedatelem RVS. My eto znali. Nado li bylo vygonyat' ego iz
partii? Bol'shinstvo schitalo, chto ne nuzhno, a men'shinstvo rassmatrivalo eto
kak myagkotelost' i zhalost' k Trockomu. Nas v etom uprekali. No bol'shinstvo
-- eto bol'shinstvo, i progolosovannoe reshenie nado provodit' v zhizn'. Byli
razlichnye spory po etomu voprosu. Poslednij spor svelsya k tomu, chtoby
vyvesti Trockogo nemedlenno iz Politbyuro ili do s容zda ne trogat' ego v
partijnom otnoshenii. Vot kak shel spor. Bol'shinstvo reshilo ne trogat'
Trockogo, ostavit' ego v Politbyuro.
Oglyanemsya nazad na etot spor. Pravy my ili ne pravy? Pravy. Ibo eto shel
spor ne tol'ko o tom, chto delat'
s Trockim. |to shel spor o tom, kak dolzhno rukovodyashchee bol'shinstvo
rukovodit' partiej, s kakimi metodami ono dolzhno podhodit' k oppozicii, v
tom chisle i k tepereshnej, budushchej. Vot o chem spor shel. Nuzhno li cheloveka za
ego oshibku otsech', postarat'sya ego ryadom tolchkov vyshibit' iz partii,
otrezat'; postupit' li po-evangel'ski: ruka tvoya zagnoilas' -- otrubi ee;
ili inache: oshibki ne zamazyvat', oshibki vskryvat', oshibki raz座asnyat',
idejnoj poshchady ne davat'. A rabotnikov, osobenno vydayushchihsya, kotoryh u nas
malo, nuzhno dlya partii berech'. I etot spor skazalsya v rechi Stalina na
Moskovskoj konferencii. On byl vyrazhen v tom, chto Stalin skazal: "U nas v
upryazhke begut sem' loshadej. Odna vdrug brykat'sya, lyagat'sya nachala... Stoit
li ee vypryach', ili nuzhno ee postegat', a zastavit' zapryazhkoj bezhat'?" |to
byla pravil'naya, kartinno vyrazhennaya mysl', potomu esli kazhdoj loshadke,
kotoraya zabrykaetsya, perelamyvat' hrebet, to v konce koncov poedesh' ne na
loshadke, a na odnom dyshle. A na nem daleko ne uedesh' (smeh). Vot kak vopros
stoyal.
V voprose o raznoglasiyah s Trockim my schitaem (ya dumayu, teper' mozhno
zadnim chislom i vsem soglasit'sya), chto pravy byli my, bol'shinstvo. Nikakoj
by osobenno rokovoj oshibki so storony men'shinstva ne bylo by, esli by ne
stali etu oshibku vozvodit' v kvadrat. V otvet na eto iz Leningrada
posypalis' letuchie slovechki. To mimohodom rukovoditel' toj ili inoj
leningradskoj organizacii ob-ronitsya slovechkom vrode togo, chto neobhodima
reshitel'naya bor'ba ne tol'ko s trockizmom, no i s polutrockizmom, to drugoj.
Nas eto zainteresovalo -- gde zhe polutrockisty? (Trockizm -- ponyatno.) Na
eto otvechali: vozmozhno, chto takoj sushchestvuet. CHto kasaetsya polutrockizma, to
my skazali: esli ne mozhete ukazat', gde on,-- ne puskajte letuchih slov. Dlya
chego vam eto nuzhno? My ponimaem mnogoe s namekov i ponimaem, chto v dannom
sluchae stali, obidevshis', chto ostalis' po voprosu o Trockom v men'shinstve,
podvodit' stali zdes' idejnyj fundament. I drugie letuchie slovechki, vrode
togo, chto my -- stoprocentnye bol'sheviki. My na eto otvechaem: bros'te vse
slovechki o stoprocentnyh bol'shevikah. Byl odin stoprocentnyj bol'shevik, da i
tot umer, a ostal'nye -- tak, okolo sta da poblizosti, ne doshli, tak 84, 92,
96 procentov (aplodismenty).
IZ RECHI GLEBOVA-AVILOVA84
NA PUTILOVSKOM ZAVODE
20 YANVARYA 1926 g.
Tovarishchi, tov. Tomskij i mnogie drugie, kotoryh mne prihoditsya slushat'
v poslednee vremya na nashih zavodah, prezhde vsego nachinayut s togo, budto
leningradcy bol'she vsego nastaivali na tom, chtoby vyzhit' Trockogo iz partii.
YA zaveryayu, chto eto bylo ne tak. YA mogu skazat' tol'ko odno, chto ne mogu
govorit' o vsem tom, chto imelo mesto v Moskve, ne mogu skazat', no vmeste s
etim napomnyu vse zhe, chto bylo gde-to, tov. Tomskij, edinoglasnoe reshenie o
tom (eshche primerno v yanvare mesyace), chtoby Trockogo v CK ne vvodit'. V etom
napravlenii derzhat' kurs partii. Edinoglasnoe, tovarishchi, reshenie. |to
pervoe. Vtoroe, v oktyabre mesyace to zhe samoe edinoglasnoe reshenie o tom,
chtoby Trockogo ne vvodit' v Politbyuro. Mnogie iz nas, i ya v tom chisle, sluga
vash pokornyj (golosa s mest: "Dovol'no, doloj!"), sam, mezhdu prochim, vnosil
popravku takogo soderzhaniya, chtoby punkt, kotoryj byl v svoe vremya prinyat
s容zdom, celikom i polnost'yu k Trockomu ne primenyat'.
IZ ZAKLYUCHITELXNOGO SLOVA
tomskogo
NA PUTILOVSKOM ZAVODE 20 YANVARYA 1926 g.
Teper' o Trockom. Tov. Glebov govoril, chto my postanovili Trockogo
vyvesti iz CK i postanovili ne puskat' ego v Politbyuro, a vot teper'... i
tak dalee. Nu, a vyvody? A kak zhe on teper' ostalsya v Politbyuro? Nu, a nam
uzhe bog prostit, ved' my zakalennye polutrockisty, a vy, tovarishchi Glebov,
Zinov'ev, Kamenev, Evdokimov, ved' vy golosovali razve protiv vvedeniya
Trockogo v Politbyuro? Vy golosovali za. YA vam bol'she skazhu. Posle
postanovleniya s容zda o smene redaktora v "Leningradskoj pravde" Politbyuro
dolzhno bylo privesti ego v ispolnenie. Takie voprosy u nas reshayutsya oprosnym
listom, vkrugovuyu. Podpisalis': chetyre-- za, tri -- protiv. Kto zhe eti troe?
-- Kamenev, Zinov'ev i Trockij. Pred座avili trebovanie sozvat' ekstrennoe
zasedanie vo vremya s容zda. A tam protiv bol'shinstva kto golosoval: Kamenev,
Zinov'ev, Evdokimov, leningradskie trockisty, Pyatakov, Rakovskij i tak
dalee.
Kak zhe eto tak? Nachali s "raspni ego", a konchili ruka ob ruku. Zdes'
dayut zapisochku, pochemu Trockij voshel v Politbyuro? Vy sprashivaete, a my znaem
pochemu? My govorili, chto ne nado otsekat' i shli na ustupki. Davajte v
budushchem liniyu voz'mem edinodushno. Davajte. A teper' vy golosovali za nego.
Kakim obrazom eto u vas poluchilos', kogda govoryat, pochemu Trockij molchit.
Kak otnositsya Trockij k oppozicii. Sprosim Trockogo, kak on otnositsya, a
mozhet byt', Glebov-Avilov eto znaet? A ya ne znayu.
ENUKIDZE ZA STENAMI KREMLYA
Dazhe dlya lyudej, kotorye horosho znayut dejstvuyushchih lic i obstanovku,
poslednie sobytiya v Kremle predstavlyayutsya nepostizhimymi. Osobenno yarko ya eto
pochuvstvoval pri vesti o tom, chto rasstrelyan Enukidze, byvshij bessmennyj
sekretar' Central'nogo Ispolnitel'nogo Komiteta Sovetov. Ne to, chtob
Enukidze byl vydayushchejsya figuroj, sovsem net. Soobshchenie nekotoryh gazet o
tom, budto on byl "drugom Lenina" i "odnim iz tesnogo kruzhka, kotoryj pravil
Rossiej", neverny. Lenin horosho otnosilsya k Enukidze, no ne luchshe, chem k
desyatkam drugih. Enukidze byl politicheski vtorostepennoj figuroj, bez lichnyh
ambicij, s postoyannoj sposobnost'yu prisposoblyat'sya k obstanovke. No imenno
poetomu on yavlyalsya naimenee podhodyashchim kandidatom na rasstrel. Gazetnaya
travlya protiv Enukidze sovershenno neozhidanno nachalas' vskore posle processa
Zinov'eva -- Kameneva v 1935 godu. Ego obvinyali v svyazi s vragami naroda i v
bytovom razlozhenii. CHto znachit "svyaz' s vragami naroda?" Ves'ma veroyatno,
chto Enukidze, chelovek dobroj dushi, pytalsya prijti na pomoshch' sem'yam
rasstrelyannyh bol'shevikov. "Bytovoe razlozhenie" oznachaet: stremlenie k
lichnomu komfortu, preuvelichennye rashody, zhenshchiny i pr. I v etom mogla byt'
dolya istiny. No daleko vse zhe zashli dela v Kremle, ochen' daleko, esli
prishlos' rasstrelyat' Enukidze. Mne kazhetsya poetomu, chto prostoj rasskaz o
sud'be etogo cheloveka pozvolit chitatelyu luchshe ponyat' to, chto tvoritsya za
stenami Kremlya.
* * *
Avel' Enukidze -- gruzin, iz Tiflisa, kak i Stalin. Biblejskij Avel'
byl molozhe Kaina. Enukidze, naoborot, byl starshe Stalina na dva goda. V
moment rasstrela emu bylo okolo 60 let. Uzhe v molodosti Enukidze prinadlezhal
k bol'shevikam, kotorye sostavlyali togda eshche frakciyu edinoj
social-demokraticheskoj partii naryadu s men'shevi-
kami. Na Kavkaze byla v pervye gody stoletiya oborudovana otlichnaya
podpol'naya tipografiya, sygravshaya nemaluyu rol' v podgotovke pervoj revolyucii
(1905 g.). V organizacii etoj tipografii prinimali deyatel'noe uchastie brat'ya
Enukidze: Avel', ili "Ryzhij", i Semen, ili "CHernyj". Finansiroval tipografiyu
Leonid Krasin, budushchij znamenityj sovetskij administrator i diplomat, a v te
gody molodoj darovityj inzhener, umevshij, ne bez sodejstviya molodogo pisatelya
Maksima Gor'kogo, dobyvat' na revolyuciyu den'gi u liberal'nyh millionerov
vrode Savvy Morozova. S teh vremen u Krasina sohranilis' s Enukidze
druzheskie otnosheniya: oni nazyvali drug druga po imeni i byli na "ty". Iz ust
Krasina ya slyshal vpervye biblejskoe imya Avelya.
V tyazhelyj period mezhdu pervoj revolyuciej i vtoroj Enukidze, kak i
bol'shinstvo tak nazyvaemyh "staryh bol'shevikov", othodil ot partii, nadolgo
li -- ne znayu. Krasin uspel za te gody stat' vydayushchimsya promyshlennym
del'com. Enukidze kapitalov ne nazhil. V nachale vojny on snova popal v
ssylku, otkuda uzhe v 1916 godu byl prizvan na voennuyu sluzhbu vmeste s
drugimi sorokaletnimi. Revolyuciya vernula ego v Peterburg. YA vstretil ego
vpervye letom 1917 goda v soldatskoj sekcii Peterburgskogo Soveta. Revolyuciya
vstryahnula mnogih byvshih bol'shevikov, no oni s nedoumeniem i nedruzhelyubiem
otnosilis' k leninskoj programme zahvata vlasti. Enukidze ne sostavlyal
isklyucheniya, no derzhalsya bolee ostorozhno i vyzhidatel'no, chem drugie. Oratorom
on ne byl, no russkim yazykom vladel horosho i, v sluchae nuzhdy, mog skazat'
rech' s men'shim akcentom, chem bol'shinstvo gruzin, vklyuchaya Stalina. Lichno
Enukidze proizvodil ochen' priyatnoe vpechatlenie -- myagkost'yu haraktera,
otsutstviem lichnyh pretenzij, taktichnost'yu. K etomu nado pribavit' eshche
krajnyuyu zastenchivost': po malejshemu povodu vesnushchatoe lico Avelya zalivalos'
goryachej kraskoj.
CHto delal Enukidze v dni oktyabr'skogo perevorota? Ne znayu. Vozmozhno,
chto vyzhidal. Vo vsyakom sluchae, on ne byl po druguyu storonu barrikady, kak
g.g. Troyanovskij, Majskij, Suric -- nyneshnie posly85 -- i sotni
drugih sanovnikov. Posle ustanovleniya sovetskogo rezhima Enukidze srazu popal
v sostav prezidiuma CIKa i v sekretari ego. Ves'ma veroyatno, chto proizoshlo
eto po iniciative pervogo predsedatelya CIKa Sverdlova, kotoryj, nesmotrya na
molodye gody, ponimal lyudej i umel stavit' kazhdogo na nuzhnoe mesto. Sam
Sverdlov pytalsya pridat' prezidiumu politicheskoe znachenie, i na etoj pochve u
nego voznikali dazhe treniya s Sovetom Narodnyh Komissarov, otchasti i s
Politbyuro. Posle smerti Sverdlova, v nachale 1919 goda, predsedatelem byl
izbran, po moej iniciative, M. I. Ka-
tinin, kotoryj uderzhalsya na etom postu -- podvig nema-len'kij -- do
segodnyashnego dnya. Sekretarem ostavalsya vse vremya Enukidze. |ti dve figury --
Mihail Ivanovich i Avel' Safronovich -- i voploshchali soboyu vysshee sovetskoe
uchrezhdenie v glazah naseleniya. Izvne sozdavalos' vpechatlenie, chto Enukidze
derzhit v svoih rukah dobruyu dolyu vlasti. No eto byl opticheskij obman.
Osnovnaya zakonodatel'naya i administrativnaya rabota shla cherez Sovet Narodnyh
Komissarov pod rukovodstvom Lenina. Principial'nye voprosy, raznoglasiya i
konflikty razreshalis' v Politbyuro, kotoroe s samogo nachala igralo rol'
sverhpravitel'stva. V pervye tri goda, kogda vse sily byli napravleny na
grazhdanskuyu vojnu, ogromnaya vlast' hodom veshchej sosredotochilas' v rukah
voennogo vedomstva. Prezidium CIKa v etoj sisteme zanimal ne ochen'
opredelennoe i, vo vsyakom sluchae, ne samostoyatel'noe mesto. No bylo by
nepravil'no otricat' za nim vsyakoe znachenie. Togda eshche nikto ne boyalsya ni
zhalovat'sya, ni kritikovat', ni trebovat'. |ti tri vazhnye funkcii:
trebovaniya, kritika i zhaloba -- napravlyalis' glavnym obrazom cherez CIK. Pri
obsuzhdenii voprosov v Politbyuro Lenin ne raz povorachivalsya s druzhelyubnoj
ironiej v storonu Kalinina:
-- Nu, a chto skazhet po etomu povodu glava gosudarstva?
Kalinin ne skoro nauchilsya uznavat' sebya pod etim vysokim psevdonimom.
Byvshij tverskoj krest'yanin i peterburgskij rabochij, on derzhal sebya na svoem
neozhidanno vysokom postu dostatochno skromno i, vo vsyakom sluchae, ostorozhno.
Lish' postepenno sovetskaya pressa utverdila ego imya i avtoritet v glazah
strany. Pravda, pravyashchij sloj dolgo ne bral Kalinina vser'ez, ne beret, v
sushchnosti, i sejchas. No krest'yanskie massy postepenno privykli k toj mysli,
chto "hlopotat'" nado cherez Mihaila Ivanovicha. Delo, vprochem, ne
ogranichivalos' krest'yanami. Byvshie carskie admiraly, senatory, professora,
vrachi, advokaty, artisty i, ne v poslednem schete, artistki dobivalis' priema
u "glavy gosudarstva". U vseh bylo o chem hlopotat': o synov'yah i docheryah, o
rekvizirovannyh domah, o drovah dlya muzeya, o hirurgicheskih instrumentah,
dazhe o vypiske iz-za granicy neobhodimyh dlya sceny kosmeticheskih materialov.
S krest'yanami Kalinin nashel neobhodimyj yazyk bez zatrudnenij. Pered
burzhuaznoj intelligenciej on v pervye gody robel. Zdes' emu osobenno
neobhodima byla pomoshch' bolee obrazovannogo i svetskogo Enukidze. K tomu zhe
Kalinin chasto byval v raz容zdah, tak chto na moskovskih priemah predsedatelya
zamenyal sekretar'. Rabotali oni druzhno. Oba po harakteru byli opportunisty,
oba vsegda iskali liniyu naimen'shego soprotivleniya i potomu horosho
prisposobilis' drug k drugu. Radi svoej vysokoj dolzhnosti Kalinin byl
vklyuchen v CK partii i dazhe v chis-
lo kandidatov v Politbyuro. Blago