kak velik strah etogo cheloveka pered levoj oppoziciej. Ne
mozhet byt' nikakogo somneniya v tom, chto Blyumkin yavilsya zhertvoj iskupleniya za
to, chto za Radekom i drugimi kapitulyantami poshlo lish' nebol'shoe men'shinstvo
oppozicii, v to vremya kak za granicej oppoziciya v ryade stran delaet
ser'eznye idejnye i organizacionnye uspehi.
Rasstrelom Blyumkina Stalin hochet skazat' mezhdunarodnoj oppozicii
bol'shevikov-lenincev, chto vnutri strany u nego est' sotni i tysyachi
zalozhnikov, kotorye budut rasplachivat'sya svoimi golovami za uspehi
podlinnogo bol'shevizma na mirovoj arene. Drugimi slovami, posle isklyuchenij
iz partii, lisheniya raboty, obrecheniya semej na golod, zaklyucheniya v tyur'mu,
vysylok i ssylok Stalin pytaetsya zapugat' oppoziciyu poslednim ostayushchimsya v
ego rukah sredstvom: rasstrelami.
Mozhno s uverennost'yu predskazat', chto rezul'taty budut pryamo
protivopolozhny tem celyam, kakie Stalin sebe stavit. Istoricheski
progressivnoe idejnoe techenie, opirayushcheesya na ob容ktivnuyu logiku razvitiya,
nel'zya ni zapugat', ni rasstrelyat'. YAsno, odnako, chto oppoziciya ne mozhet v
raschete na ob容ktivnyj hod veshchej passivno otnosit'sya k novoj, na etot raz
krovavoj polose termidorianskih repressij Stalina. Nado nemedlenno zhe
otkryt' mezhdunarodnuyu kampaniyu, v kotoroj kazhdyj otdel'nyj oppozicioner
dolzhen sdelat' to, chto v drugih by usloviyah leglo na plechi treh, pyati ili
desyati chelovek.
Kak ya sebe predstavlyayu hod etoj kampanii?
Prezhde vsego nado dovesti samyj fakt do svedeniya vseh kommunistov i
potrebovat' ot oficial'nogo rukovodstva partii podtverzhdeniya ili
oproverzheniya etogo fakta.
CHem reshitel'nee, shire, smelee budet postavlen vopros, chem polnee budet
oficial'noe rukovodstvo zastignuto vrasploh, tem skoree mozhno budet dobit'sya
vskrytiya vsej podopleki etogo dela. Nado sozdat' takuyu obstanovku, chtob
Parizh, Berlin, Vena, Praga, N'yu-Jork trebovali ob座asneniya ot Moskvy.
CHto dlya etogo nuzhno? Prezhde vsego, mne kazhetsya, vypustit' nebol'shoj
listok na temu: "Verno li, chto Stalin ubil tovarishcha Blyumkina?" V etom listke
nado Kashenam, Tel'manam i K0 postavit' v upor sleduyushchie voprosy:
znayut li oni ob etom fakte? berut li na sebya otvetstvennost'
za ubijstvo proletarskogo revolyucionera stalinskoj klikoj?
Esli ne posleduet na pervyj zapros nikakogo otveta,-- a tak ono,
veroyatno, i budet,-- to nado po goryachim sledam vypustit' vtoroj listok,
bolee nastupatel'nogo haraktera, i rasprostranit' ego v desyatkah tysyach
ekzemplyarov vsemi putyami i kanalami, kakie tol'ko vozmozhny.
Vpolne vozmozhno, chto Stalin popytaetsya v sluchae napora s Zapada i
trevogi v VKP pustit' kakoj-nibud' otravlennyj variant v duhe svyazi s
"vrangelevskim oficerom", podgotovki vosstaniya ili terroristicheskih aktov. K
takogo roda gnusnostyam nado byt' gotovymi. Vryad li, odnako, podobnye
ob座asneniya proizvedut ser'eznoe vpechatlenie,-- kak potomu, chto voobshche
slishkom pahnet priemami bonapartistskoj policii, tak i, v osobennosti,
potomu, chto v bor'be s oppoziciej Stalin uzhe izrashodoval, v sushchnosti, eti
resursy. Nezachem napominat', chto ta principial'naya poziciya, na kotoroj stoyal
Blyumkin vmeste so vsemi nami, isklyuchala s ego storony kakie by to ni bylo
avantyuristskie metody bor'by.
Delo Blyumkina dolzhno stat' delom Sakko i Vancetti levoj
kommunisticheskoj oppozicii. Bor'ba za spasenie nashih edinomyshlennikov v SSSR
dolzhna vmeste s tem stat' proverkoj ryadov oppozicii v stranah Zapada.
Provedya kampaniyu po-revolyucionnomu, t. e. s velichajshim napryazheniem sil i s
vysshim samootverzheniem, oppoziciya srazu vyrastet na celuyu golovu. |to dast
nam pravo skazat', chto Blyumkin otdal svoyu zhizn' ne darom,
* * *
Kazhdyj oppozicionnyj centr dolzhen tshchatel'no obsudit' blizhajshie shagi
kampanii i podgotovit' ih so vsej tshchatel'nost'yu.
Dlya prakticheskogo provedeniya namechennyh mer luchshe vsego, mozhet byt',
vybrat' v kazhdom gorode polnomochnuyu trojku, kotoroj dolzhny byt' podchineny
vse chleny oppozicionnoj organizacii v dele provedeniya etoj kampanii.
Ne isklyuchena vozmozhnost' togo, chto prezhde chem do vas dojdet eto pis'mo,
v pechati poyavyatsya takogo roda soobshcheniya o sud'be Blyumkina, kotorye sdelayut
nenuzhnym dal'nejshie "yuridicheskie" zaprosy naschet podtverzhdeniya ili
oproverzheniya. Togda pridetsya prosto konstatirovat' fakt i zaprosit' CK
partii, beret li on na sebya otvetstvennost' pered rabochim klassom za eto
prestuplenie.
Vsya zadacha v tom, chtoby zapros ne prevratilsya v holostoj vystrel, t. e.
chtoby on ne svelsya k odnoaktnomu vypusku listka. Nado najti sposoby snova i
snova stavit' etot vopros ili brosat' eto obvinenie -- v upor. Nado pro-
nikat' na partijnye i voobshche rabochie sobraniya. Nado zagotovit' plakaty,
koroten'kie (v desyat' strok) letuchie listki i proch., i proch.
Material, zaklyuchayushchijsya v nastoyashchem pis'me, luchshe ispol'zovat' po
chastyam, pustiv vse to, chto otnositsya k svidaniyu so mnoj Blyumkina v
Konstantinopole, ne v pervom listke, a vo vtorom.
YA dostavlyu v dal'nejshem dopolnitel'nye materialy, v chastnosti, prishlyu
harakteristiku Blyumkina v forme nekrologa, kogda budut ustraneny poslednie,
chisto formal'nye, somneniya naschet postigshej ego sud'by.
S oppozicionnym privetom
L. Trockij 4 yanvarya 1930 goda.
PRILOZHENIE
IZ PISXMA L. TROCKOGO MAKSU ISTMENU*
4 yanvarya 1930 g.
Dorogoj drug!
Posylayu Vam pri sem pis'mo, posvyashchennoe rasstrelu Blyumkina. Pis'mo eto,
kak vidno iz ego teksta, ne prednaznachaetsya dlya napechataniya v polnom ego
vide, a dlya ispol'zovaniya v toj ustnoj i pechatnoj agitacii, kotoraya
sovershenno neobhodima v svyazi s etim delom (ob etom podrobno govoritsya v
samom pis'me).
YA nadeyus' na to, chto amerikanskie druz'ya proyavyat v etom voprose
neobhodimuyu energiyu i postavyat Fosteru96 i drugim pered licom
massy vopros v upor: beret li on na sebya otvetstvennost' za ubijstvo
Blyumkina. [...]
* Arhiv M. Istmena v Indianskom universitete.-- Prim, red.-sost.
MAKSIM GORXKIJ
Gor'kij umer, kogda emu uzhe nichego ne ostavalos' skazat'. |to primiryaet
so smert'yu zamechatel'nogo pisatelya, ostavivshego krupnyj sled v razvitii
russkoj intelligencii i rabochego klassa na protyazhenii 40 let.
Gor'kij nachal kak poet bosyaka. |tot pervyj period byl ego luchshim
periodom kak hudozhnika. Snizu, iz trushchob, Gor'kij prines russkoj
intelligencii romanticheskij duh derzaniya,-- otvagu lyudej, kotorym nechego
teryat'. Intelligenciya sobiralas' kak raz razbivat' cepi carizma. Derzost'
nuzhna byla ej samoj, i etu derzost' ona nesla v massy.
No v sobytiyah revolyucii ne nashlos', konechno, mesta zhivomu bosyaku, razve
chto v grabezhah i pogromah. Proletariat stolknulsya v dekabre 1905 goda s toj
radikal'noj intelligenciej, kotoraya nosila Gor'kogo na plechah, kak s
protivnikom. Gor'kij sdelal chestnoe i, v svoem rode, geroicheskoe usilie --
povernut'sya licom k proletariatu. "Mat'" ostaetsya naibolee vydayushchimsya plodom
etogo povorota. Pisatel' teper' zahvatyval neizmerimo shire i kopal glubzhe,
chem v pervye gody. Odnako literaturnaya shkola i politicheskaya ucheba ne
zamenili velikolepnoj neposredstvennosti nachal'nogo perioda. V bosyake,
krepko vzyavshem sebya v ruki, obnaruzhilas' holodnovataya rassudochnost'.
Hudozhnik stal sbivat'sya na didaktizm. V gody reakcii Gor'kij razdvaivalsya
mezhdu rabochim klassom, pokinuvshim otkrytuyu arenu, i svoim starym
drugo-vragom intelligenciej s ee novymi religioznymi iskaniyami. Vmeste s
pokojnym Lunacharskim on otdal dan' volne mistiki. Pamyatnikom etoj duhovnoj
kapitulyacii ostalas' slabaya povest' "Ispoved'".
Glubzhe vsego v etom neobyknovennom samouchke sidelo preklonenie pered
kul'turoj: pervoe, zapozdaloe priobshchenie k nej kak by obozhglo ego na vsyu
zhizn'. Gor'komu ne hvatalo ni podlinnoj shkoly mysli, ni istoricheskoj
intuicii, chtob ustanovit' mezhdu soboj i kul'turoj dolzhnuyu di-
stanciyu i tem zavoevat' dlya sebya neobhodimuyu svobodu kriticheskoj
ocenki. V ego otnoshenii k kul'ture vsegda ostavalos' nemalo fetishizma i
idolopoklonstva.
K vojne Gor'kij podoshel prezhde vsego s chuvstvom straha za kul'turnye
cennosti chelovechestva. On byl ne stol'ko internacionalistom, skol'ko
kul'turnym kosmopolitom, pravda, russkim do mozga kostej. Do revolyucionnogo
vzglyada na vojnu on ne podnyalsya, kak i do dialekticheskogo vzglyada na
kul'turu. No vse zhe on byl mnogimi golovami vyshe patrioticheskoj
intelligentskoj bratii.
Revolyuciyu 1917 goda Gor'kij vstretil s trevogoj, pochti kak direktor
muzeya kul'tury: "raznuzdannye" soldaty i "nerabotayushchie" rabochie vnushali emu
pryamoj uzhas. Burnoe i haoticheskoe vosstanie v iyul'skie dni vyzvalo v nem
tol'ko otvrashchenie. On snova soshelsya s levym krylom intelligencii, kotoroe
soglashalos' na revolyuciyu, no bez besporyadka. Oktyabr'skij perevorot on
vstretil v kachestve pryamogo vraga, pravda, stradatel'nogo, a ne aktivnogo.
Gor'komu ochen' trudno bylo primirit'sya s faktom pobedonosnogo
perevorota: v strane carila razruha, intelligenciya golodala i podvergalas'
goneniyam, kul'tura byla (ili kazalas') v opasnosti. V te pervye gody on
vystupal, preimushchestvenno, kak posrednik mezhdu sovetskoj vlast'yu i staroj
intelligenciej, kak hodataj za nee pered revolyuciej. Lenin, cenivshij i
lyubivshij Gor'kogo, ochen' opasalsya, chto tot stanet zhertvoj svoih svyazej i
svoih slabostej, i dobilsya v konce koncov ego dobrovol'nogo vyezda za
granicu.
S sovetskim rezhimom Gor'kij primirilsya lish' posle togo, kak prekratilsya
"besporyadok" i nachalos' ekonomicheskoe i kul'turnoe voshozhdenie. On goryacho
cenil gigantskoe dvizhenie narodnyh mass k prosveshcheniyu i, v blagodarnost' za
eto, zadnim chislom blagoslovil oktyabr'skij perevorot.
Poslednij period ego zhizni byl, nesomnenno, periodom zakata. No i etot
zakat vhodit zakonomernoj chast'yu v ego zhiznennuyu orbitu. Dialektizm ego
natury poluchil teper' shirokij prostor. Gor'kij neutomimo uchil molodyh
pisatelej, dazhe shkol'nikov, uchil ne vsegda tomu, chemu sleduet, no s
iskrennej nastojchivost'yu i dushevnoj shchedrost'yu, kotorye s izbytkom iskupali
ego slishkom vmestitel'nuyu druzhbu s byurokratiej. I v etoj druzhbe naryadu s
chelovecheskimi, slishkom chelovecheskimi chertami, zhila i preobladala vse ta zhe
zabota o tehnike, nauke, iskusstve: "prosveshchennyj absolyutizm" horosho
uzhivaetsya so sluzheniem "kul'ture". Gor'kij veril, chto bez byurokratii ne bylo
by ni traktorov, ni pyatiletnih planov, ni, glavnoe, tipografskih mashin i
zapasov bumagi. Zaodno on uzh proshchal byurokratii plohoe kachestvo bumagi i dazhe
nesterpimo vizantijskij
harakter toj literatury, kotoraya imenovalas' "proletarskoj".
Belaya emigraciya v bol'shinstve svoem otnositsya k Gor'komu s nenavist'yu i
tretiruet ego ne inache kak "izmennika". CHemu, sobstvenno, izmenil Gor'kij,--
ostaetsya neyasnym; nado vse zhe dumat' -- idealam chastnoj sobstvennosti.
Nenavist' k Gor'komu "byvshih lyudej" bel'-etazha -- zakonnaya i vmeste pochetnaya
dan' etomu bol'shomu cheloveku.
V sovetskoj pechati edva ostyvshuyu figuru Gor'kogo stremyatsya zavalit'
gorami neumerennyh i fal'shivyh voshvalenij. Ego inache ne imenuyut kak
"geniem" i dazhe "velichajshim geniem". Gor'kij navernyaka pomorshchilsya by ot
takogo roda preuvelichenij. No pechat' byurokraticheskoj posredstvennosti imeet
svoi kriterii: esli Stalin s Kaganovichem i Mikoyanom vozvedeny zazhivo v
genii, to, razumeetsya, Maksimu Gor'komu nikak nel'zya otkazat' v etom epitete
posle smerti. Na samom dele Gor'kij vojdet v knigu russkoj literatury kak
neprerekaemo yasnyj i ubeditel'nyj primer ogromnogo literaturnogo talanta,
kotorogo ne kosnulos', odnako, dunovenie genial'nosti.
Nezachem govorit', chto pokojnogo pisatelya izobrazhayut sejchas v Moskve
nepreklonnym revolyucionerom i tverdokamennym bol'shevikom. Vse eto
byurokraticheskie vraki! K bol'shevizmu Gor'kij blizko podoshel okolo 1905 goda
vmeste s celym sloem demokraticheskih poputchikov. Vmeste s nimi on otoshel ot
bol'shevikov, ne teryaya, odnako, lichnyh i druzhestvennyh svyazej s nimi. On
vstupil v partiyu, vidimo, lish' v period sovetskogo Termidora. Ego vrazhda k
bol'shevikam v period Oktyabr'skoj revolyucii i grazhdanskoj vojny, kak i ego
sblizhenie s termidorianskoj byurokratiej, slishkom yasno pokazyvayut, chto
Gor'kij nikogda ne byl revolyucionerom. No on byl satellitom revolyucii,
svyazannym s neyu nepreodolimym zakonom tyagoteniya, i vsyu svoyu zhizn' vokrug nee
vrashchavshimsya. Kak vse satellity, on prohodil raznye "fazy": solnce revolyucii
osveshchalo inogda ego lico, inogda spinu. No vo vseh svoih fazah Gor'kij
ostavalsya veren sebe, svoej sobstvennoj, ochen' bogatoj, prostoj i vmeste
slozhnoj nature. My provozhaem ego bez not intimnosti i bez preuvelichennyh
pohval, no s uvazheniem i blagodarnost'yu: etot bol'shoj pisatel' i bol'shoj
chelovek navsegda voshel v istoriyu naroda, prokladyvayushchego novye istoricheskie
puti.
9 iyulya 1936 goda.
O DEMXYANE BEDNOM
(Nekrologicheskie razmyshleniya)
Dem'yan Bednyj v opale. Blizhajshie prichiny ee bolee ili menee
bezrazlichny. Govoryat, chto on vosstanovil protiv sebya vseh molodyh
literatorov, a ravno i staryh. Govoryat, chto on sdelal sebya nevozmozhnym
koe-kakimi lichnymi hudozhestvami. Eshche govoryat, chto on pytalsya podvesti minu
pod Gor'kogo i sam vzorvalsya na nej. Veroyatno, est' vsego ponemnozhku.
Ob座asneniya treh poryadkov ne protivorechat drug drugu, a v ravnoj mere
vytekayut iz prirody obstanovki i iz prirody lica.
Lico, nado pryamo skazat', ne vnushaet simpatii, i obstanovka vokrug nego
ne aromatnaya. Tem ne menee v toj travle, kotoraya teper' vedetsya protiv
darovitogo pisatelya, my schitaem svoim dolgom vzyat' Dem'yana Bednogo pod svoyu
zashchitu. Ne potomu, konechno, chto ego travyat: takogo roda sentimental'nost'
nam chuzhda. Reshaet v nashih glazah vopros: kto travit i za chto? Hotya mysl'
nasha mozhet pokazat'sya na pervyj vzglyad paradoksal'noj, no my ne boimsya ee
formulirovat' so vsej vozmozhnoj opredelennost'yu: zadushenie Dem'yana Bednogo
vhodit chasticej v obshchuyu rabotu byurokratii po likvidacii politicheskih,
idejnyh i hudozhestvennyh tradicij oktyabr'skogo perevorota.
Dem'yana Bednogo dolgo velichali proletarskim poetom. Kto-to iz averbahov
predlagal dazhe odem'yanit' sovetskuyu literaturu. |to dolzhno bylo oznachat':
pridat' ej podlinno proletarskij harakter. "Poet-bol'shevik", "dialektik",
"leninec v poezii". Kakoj nesusvetnyj vzdor! Na samom dele Dem'yan Bednyj
voploshchal v Oktyabr'skoj revolyucii vse, krome ee proletarskogo potoka. Tol'ko
zhalkij shematizm, korotkomyslie, popugajstvo epigonskogo perioda mogut
ob座asnit' tot porazitel'nyj fakt, chto Dem'yan Bednyj okazalsya zachislen v
poety proletariata. Net, on byl poputchikom, pervym krupnym literaturnym
poputchikom oktyabr'skogo perevorota. On daval vyrazhenie ne
rabochemu-metallistu, a vosstavshemu muzhiku i zakusivshemu udila gorodskomu
melkomu burzhua. My eto govorim ne protiv
Dem'yana Bednogo. Melkoburzhuaznaya stihiya sostavlyala grandioznyj fon
Oktyabrya. Bez muzhickogo krasnogo petuha, bez soldatskogo bunta rabochij ne
oderzhal by pobedy. Maksim Gor'kij predstavlyal v literature "kul'turnogo"
meshchanina, kotoryj ispugalsya raznuzdannosti stihij, a Dem'yan, naprotiv togo,
plaval v nih kak ryba v vode ili kak del'fin solidnoj komplekcii.
Dem'yan -- ne poet, ne hudozhnik, a stihotvorec, agitator s rifmoj, no
ochen' vysokogo poshiba. Osnovnymi formami ego stihotvorstva yavlyayutsya basnya i
raeshnik -- obe formy chrezvychajno arhaicheskie, zavedomo muzhickie, ni v kakoj
mere ne proletarskie. Vyhod na revolyucionnuyu arenu samyh glubokih narodnyh
mass, znachit, prezhde vsego, krest'yanstva, ne mog ne vynesti naruzhu, na
poverhnost' potoka samye starye formy slovesnogo narodnogo tvorchestva.
Dem'yan eto pochuvstvoval odnim iz pervyh...
Oktyabr'skij perevorot probudil vposledstvii k zhizni celuyu literaturu
muzhikovstvuyushchih, kotoraya, pytayas' porodnit'sya s revolyuciej, shchegolyala v to zhe
vremya arhaizmami. |ta naryadnaya, raspisnaya (Klyuev!) literatura yavno okrashena
kulakom. Da i kak inache? Dosug, igra fantazii, a ravno i zvonkaya moneta dlya
uzorchatogo kryl'ca imelis' tol'ko u zazhitochnyh krest'yan. Na narodnuyu
literaturu kulak nalagal svoyu pechat' s iskonnyh vremen.
Literatura muzhikovstvuyushchih konservativna, poskol'ku konservativen
krepkij muzhik, dazhe i vovlechennyj v vihr' Oktyabrya. Iz vseh muzhikovstvuyushchih
Dem'yan Bednyj blizhe vsego stoyal k proletariatu, smelee vseh prinimal
revolyuciyu, dazhe v ee chisto proletarskih chertah, kotorye, po suti dela,
pretili ego nutru. No ostavalsya vse zhe tol'ko poputchikom. Period ego
rascveta -- gody grazhdanskoj vojny, bor'ba muzhika protiv monarhii, protiv
dvoryanstva, generaliteta, popov, da eshche bankirov v pridachu. V eti gody
Dem'yan stal -- ne poetom, i, vo vsyakom sluchae, ne proletarskim poetom,-- no
revolyucionnym stihotvorcem istoricheskogo rosta. Literaturu Dem'yan Bednyj,
pozhaluj, ni na vershok ne podvinul vpered. No on pomogal -- pri pomoshchi
literatury -- dvigat' vpered revolyuciyu. A eto zasluga pokrupnee. Rasskazy o
tom, budto Lenin chrezvychajno vysoko cenil hudozhestvennyj talant Dem'yana,
predstavlyayut soboyu chistejshuyu legendu. Lenin cenil pervoklassnogo agitatora s
rifmoj, zamechatel'nogo mastera narodnoj rechi. No eto ne meshalo Leninu s
glazu na glaz govorit' o Dem'yane:
"...Vul'garen, ah, kak vul'garen; i ne mozhet bez pornografii".
I vul'garnost', i pornografiya okrasheny u Dem'yana kulacko-meshchanskoj
kraskoj.
V osnovnom Dem'yan izrashodovalsya vmeste s grazhdanskoj vojnoj. Muzhickaya
stihiya voshla v berega. Na per-
vyj plan vystupili voprosy industrializacii, tempov, mirovoj revolyucii
•-- oblasti, nikak ne ukladyvayushchiesya ni v basnyu, ni v raeshnik. Dem'yan
proboval vospryanut', i ne bez nekotorogo uspeha, v moment pervoj, naibolee
organicheskoj reakcii protiv levoj oppozicii. Sut' reakcii sostoyala v tom,
chto neproletarskie poputchiki Oktyabrya -- prosveshchennyj kulachok, nepman, levyj
intelligent, specsmenovehovec, chinovnik -- vosstali protiv proletarskogo
komandovaniya i po-ser'eznomu sobralis' poslat' "permanentnuyu" revolyuciyu, t.
e. mezhdunarodnuyu proletarskuyu revolyuciyu, ko vsem chertyam. |tomu nastroeniyu
Dem'yan dal ves'ma natural'noe, chisto utrobnoe vyrazhenie. Ne nuzhno bylo
nikakogo politicheskogo mikrofona, chtoby razlichit' v tvorchestve Dem'yana
Bednogo 1924--1927 godov melodiyu istinno russkogo termidora. Ego fel'etony o
brake i razvode zastryali v pamyati kak otvratitel'nye obrazcy bytovoj
zaskoruzloj reakcii. Ego nacional'nye zvukopodrazhaniya otdavali
chernosotenstvom, pryamoj otryzhkoj "Kievlyanina". No eta slishkom otkrovennaya
reakciya yavno stesnyala i shokirovala stalinskuyu byurokratiyu, kotoraya v naibolee
ostryj period bor'by s levoj oppoziciej ne stesnyalas' vpolne soznatel'no
pol'zovat'sya chisto chernosotennymi nastroeniyami, no pri pervoj vozmozhnosti
postaralas' ot nih otstranit'sya. Tak poputchik Oktyabrya okazalsya poputchikom
chinovnich'ego pred-termidora. Posle etogo Dem'yan okonchatel'no vyshel v tirazh.
Po inercii on chislilsya eshche vliyatel'noj figuroj. Pronyry i prolazy iz
RAPPa, ne uloviv tempa, kadili emu fimiam. Sam Dem'yan tozhe ne ulovil tempa.
On schital sebya aristokratom revolyucii i, hotya spiny pered vlastyami ne zhalel,
no ne proch' byl pri sluchae i polozhit' nogi na stol. Sozercaya vnushitel'nye
podmetki i kabluki zasluzhennogo pisatelya, averbahi govorili horom:
Nado, ah, kak nado odem'yanit' proletarskuyu lite
raturu!
CHto? -- podnyal golos chinovnik s bolee izoshchrennym
nyuhom.-- Da ved' Dem'yan chistejshij moveton. K nam vot
Gor'kij s Kapri priehal, i sam Bernard SHou v gosti so
biraetsya. Dem'yan dlya chistoj publiki ne podhodit. K tomu
zhe u nego yavnyj uklon: v poslednem fel'etone, tretij stol
bec, 12-ya stroka snizu, v voprose o kolhoznoj kurice. Ne
osveshchen takzhe Stalin kak teoretik. Net, Dem'yan -- eto
vcherashnij den'!
Netrudno sebe predstavit', v kakoe vozbuzhdenie prishel privykshij k
byurokraticheskim lavram poet, kogda pochuvstvoval, chto ego ottirayut. Pri etom
sluchae on sposoben byl dojti do derzostej. "Za chto borolis'?!" Ved' Gor'kij
po tu storonu barrikady stoyal, a kogda boj konchilsya, sel verhom na
barrikadu, proslezilsya i predlagal vseobshchuyu
Mirovuyu: bez anneksij i kontribucij. A vot on, Dem'yan Bednyj, i v noch'
na 25 oktyabrya, i vo mnogie drugie dni i nochi byl neutomimym pevcom vo stane
krasnyh voinov... Verno, vse verno, no delo eto niskol'ko ne menyaet.
Ambicioznyj, stroptivyj Dem'yan i v okolooktyabr'skoj svoej ipostasi, i v
slegka chernosotennoj odinakovo bol'she ne nuzhen. Lakejstvovat' on, pravda,
gotov, no, tak skazat', v optovom masshtabe; lovit' zhe kazhdyj cirkulyar i
melkij zigzag, zametat' sledy vcherashnego dnya, sladostno trepetat' ot
krasnorechiya Kaganovicha,-- net, na eto on uzhe ne sposoben: na takie dela est'
bezymyanskie, starshie i mladshie. I averbahi poluchili vnezapno polnoe
"prosiyanie svoego uma": ne tol'ko ne nado odem'yanivat' literaturu, no samogo
Dem'yana nado razdem'yanit' do nitki. Tak obernulos' koleso i podmyalo ne ochen'
simpatichnuyu, no, vo vsyakom sluchae, nezauryadnuyu figuru. Byl Dem'yan Bednyj --
i ne stalo Dem'yana Bednogo. I esli my ostanovilis' zdes' na pechal'noj ego
uchasti, to potomu, chto likvidaciya Dem'yana vhodit, hotya i bokom, v
byurokraticheskuyu likvidaciyu chuvstv i nastroenij Oktyabrya.
Al'fa *
* Odin iz psevdonimov Trockogo v zhurnale "Byulleten' oppozicii".-- Prim.
red.-sost.
MATERIALY ZAPLANIROVANNOJ,
NO NE ZAKONCHENNOJ TROCKIM
KNIGI "MY I ONI"
ZAVESHCHANIE LENINA
SHKOLA CHISTOGO PSIHOLOGIZMA
Poslevoennaya epoha vvela v shirokij oborot psihologicheskuyu biografiyu,
kotoruyu mastera etogo roda neredko sovershenno vyryvayut iz obshchestva. Osnovnoj
pruzhinoj istorii okazyvaetsya abstrakciya lichnosti. Deyatel'nost'
"politicheskogo zhivotnogo", kak genial'no opredelil cheloveka Aristotel',
razlagaetsya na lichnye strasti i instinkty.
Slova ob abstraktnoj lichnosti mogut pokazat'sya absurdom. Ne yavlyayutsya li
na samom dele abstraktnymi sverhlichnye sily istorii? I chto mozhet byt'
konkretnee zhivogo cheloveka? Odnako my nastaivaem na svoem. Esli ochistit'
lichnost', hotya by i samuyu genial'nuyu, ot soderzhaniya, kotoroe vnositsya v nee
sredoj, naciej, epohoj, klassom, krugom, sem'ej, to ostanetsya pustoj
avtomat, psihofizicheskij robot, ob容kt estestvennyh, no ne social'nyh i ne
"gumanitarnyh" nauk.
Prichiny uhoda ot istorii i obshchestva nado, kak vsegda, iskat' v istorii
i v obshchestve. Dva desyatiletiya vojn, revolyucij i krizisov sil'no potrepali
suverennuyu chelovecheskuyu lichnost'. To, chto hochet poluchit' znachenie na vesah
sovremennoj istorii, dolzhno izmeryat'sya ne menee chem semiznachnymi chislami.
Obizhennaya lichnost' ishchet revansha. Ne znaya, kak ej spravit'sya s raznuzdavshimsya
obshchestvom, ona povorachivaetsya k nemu spinoyu. Nesposobnaya ob座asnit' sebya
cherez istoricheskij process, ona pytaetsya ob座asnit' istoriyu iznutri sebya
samoj. Tak indusskie filosofy stroili universal'nye sistemy, sozercaya
sobstvennyj pupok.
Vliyanie Frejda na novuyu biograficheskuyu shkolu neosporimo, no
poverhnostno. Po sushchestvu, salonnye psihologi sklonyayutsya k belletristicheskoj
bezotvetstvennosti. Oni pol'zuyutsya ne stol'ko metodom Frejda, skol'ko ego
terminami, i ne stol'ko dlya analiza, skol'ko dlya literaturnogo ukrasheniya.
V poslednih svoih rabotah |mil' Lyudvig, naibolee populyarnyj
predstavitel' etogo zhanra, sdelal novyj shag po
izbrannomu puti: izuchenie zhizni i deyatel'nosti geroya on zamenil
dialogom. Za otvetami politika na postavlennye emu voprosy, za ego
intonaciyami i grimasami pisatel' otkryvaet ego dejstvitel'nye pobuzhdeniya.
Beseda prevrashchaetsya pochti v ispoved'.
Po tehnike svoej novyj podhod Lyudviga k geroyu napominaet podhod Frejda
k pacientu: delo idet o tom, chtob vyvesti lichnost' na chistuyu vodu pri ee
sobstvennom sodejstvii. No pri vneshnem shodstve, kakaya raznica po sushchestvu!
Plodotvornost' rabot Frejda dostigaetsya cenoyu geroicheskogo razryva so
vsyakimi uslovnostyami. Velikij psihoanalitik besposhchaden. Za rabotoj on pohozh
na hirurga, pochti na myasnika s zasuchennymi rukavami. CHego-chego, a di-
plomatichnosti v ego tehnike net i na sotuyu procenta. Frejda men'she vsego
zabotyat prestizh pacienta, soobrazheniya horoshego tona, vsyakaya voobshche fal'sh' i
mishura. Imenno poetomu on mozhet vesti svoj dialog ne inache, kak s glazu na
glaz, bez sekretarej i stenografov, za dver'yu, obitoj vojlokom.
Inoe delo Lyudvig. On vstupaet v besedu s Mussolini ili so Stalinym,
chtoby predstavit' miru autentichnyj portret ih dushi. No beseda vedetsya po
zaranee soglasovannoj programme. Kazhdoe slovo stenografiruetsya.
Vysokopostavlennye pacienty dostatochno horosho ponimayut, chto mozhet sluzhit' im
na pol'zu, a chto vo vred. Pisatel' dostatochno opyten, chtoby razlichat'
ritoricheskie ulovki, i dostatochno uchtiv, chtob ne zamechat' ih.
Razvertyvayushchijsya v etih usloviyah dialog esli i pohozh na ispoved', to na
takuyu, kotoraya insceniruetsya dlya zvukovogo fil'ma.
|mil' Lyudvig pol'zuetsya kazhdym povodom, chtoby zayavit': "YA nichego ne
ponimayu v politike". |to dolzhno oznachat': ya stoyu vyshe politiki. Na samom
dele, eto lish' forma professional'nogo nejtraliteta ili, esli sdelat'
po-zaimstvovan'e u Frejda, ta vnutrennyaya cenzura, kotoraya oblegchaet
psihologu ego politicheskuyu funkciyu. Tak diplomaty ne vmeshivayutsya vo
vnutrennyuyu zhizn' strany, pred pravitel'stvom kotoroj oni akkreditovany, chto,
vprochem, ne meshaet im pri sluchae podderzhivat' zagovory i finansirovat'
terroristicheskie akty.
Odin i tot zhe chelovek v raznyh usloviyah razvivaet raznye storony svoej
lichnosti. Skol'ko Aristotelej pasut svinej i skol'ko svinopasov nosyat 'na
golove koronu! Mezhdu tem Lyudvig dazhe protivorechiya mezhdu bol'shevizmom i
fashizmom bez truda rastvoryaet v individual'noj psihologii. Stol'
tendencioznyj "nejtralitet" ne prohodit beznakazanno i dlya samogo
pronicatel'nogo psihologa. Porvav s social'noj obuslovlennost'yu
chelovecheskogo soznan'ya, on vstupaet v carstvo sub容ktivnogo proizvola.
"Dusha" ne imeet treh izmerenij i potomu ne sposobna na soprotivle-
nie, kotoroe svojstvenno vsem drugim materialam. Pisatel' teryaet vkus k
izucheniyu faktov i dokumentov. K chemu serye dostovernosti, kogda ih mozhno
zamenit' yarkimi dogadkami?
V rabote o Staline, kak i v knige o Mussolini, Lyudvig ostaetsya "vne
politiki". |to niskol'ko ne meshaet ego rabotam yavlyat'sya orudiem politiki.
CH'ej? V odnom sluchae -- Mussolini, v drugom -- Stalina i ego gruppy. Priroda
ne terpit pustoty. Esli Lyudvig ne zanimaetsya politikoj, to eto ne znachit,
chto politika ne zanimaetsya Lyudvigom.
V moment vyhoda moej Avtobiografii *, okolo treh let tomu nazad,
oficial'nyj sovetskij istorik Pokrovskij, nyne uzhe pokojnyj, pisal:
neobhodimo nemedlenno otvetit' na etu knigu, zasadit' za rabotu molodyh
uchenyh, oprovergnut' vse, chto podlezhit oproverzheniyu, i pr. No porazitel'noe
delo: nikto, reshitel'no nikto, ne otvetil, nichto ne bylo ni razobrano, ni
oprovergnuto. Nechego bylo oprovergat' i nekomu, okazalos', napisat' knigu,
dlya kotoroj nashlis' by chitateli.
Za nevozmozhnost'yu nanesti lobovoj udar, prishlos' pribegnut' k
flangovomu. Lyudvig, konechno, ne istorik stalinskoj shkoly. On nezavisimyj
psihologicheskij portretist. No imenno cherez chuzhdogo politike pisatelya
udobnee vsego byvaet inogda pustit' v oborot idei, dlya kotoryh ne ostaetsya
inogo podkrepleniya, krome populyarnogo imeni. My sejchas uvidim, kak eto
vyglyadit na dele.
"SHESTX SLOV"
Ssylayas' na svidetel'stvo Karla Radeka, |mil' Lyudvig peredaet, s ego
slov, sleduyushchij epizod: "Posle smerti Lenina sideli my, 19 chelovek iz CK,
vmeste, s napryazheniem ozhidaya, chto nam skazhet iz svoego groba vozhd', kotorogo
my lishilis'. Vdova Lenina peredala nam ego pis'mo. Stalin oglashal ego. Vo
vremya oglasheniya nikto ne poshevelilsya. Kogda delo doshlo do Trockogo, tam
znachilos': "Ego ne bol'shevistskoe proshloe ne sluchajnost'". Na etom meste
Trockij prerval chtenie i sprosil: "Kak tam skazano?" Predlozhenie bylo
povtoreno. |to byli edinstvennye slova, kotorye prozvuchali v etot
torzhestvennyj chas".
Uzhe v kachestve analitika, a ne povestvovatelya, Lyudvig delaet zamechanie
ot sebya: "Strashnyj moment, kogda serdce Trockogo dolzhno bylo ostanovit'sya:
eta fraza iz shesti slov reshila, v sushchnosti, ego zhizn'". Kak prosto,
okazyvaetsya, najti klyuch k istoricheskim zagadkam! Pateticheskie stroki Lyudviga
raskryli by, veroyatno, mne samomu tajnu
* Trockij L. Moya zhizn'. Opyt avtobiografii. T. 1--2. Berlin: Granit,
1930.-- Prim. red.-sost.
moej sud'by, esli by... Esli by rasskaz Radeka -- Lyudviga ne byl lozhen
s nachala do konca: v melkom i v krupnom, v bezrazlichnom i znachitel'nom.
Nachat' s togo, chto Zaveshchanie bylo napisano Leninym ne za dva goda do
ego smerti, kak utverzhdaet nash avtor, a za god: ono datirovano 4 yanvarya 1923
goda, Lenin umer
yanvarya 1924 goda; politicheskaya zhizn' ego okonchatel'no
oborvalas' uzhe v marte 1923 goda. Lyudvig utverzhdaet, bud
to Zaveshchanie nikogda ne bylo opublikovano polnost'yu. Na
samom dele ono vosproizvodilos' desyatki raz na vseh yazy
kah mirovoj pechati. Pervoe oficial'noe oglashenie Zave
shchaniya v Kremle proishodilo ne v zasedanii CK, kak pi
shet Lyudvig, a v Sovete starejshin XIII partijnogo s容zda,
maya 1924 goda. Oglashal Zaveshchanie ne Stalin, a Kame
nev, v kachestve neizmennogo v to vremya predsedatelya cen
tral'nyh partijnyh uchrezhdenij. I, nakonec, samoe glav
noe: ya ne preryval chteniya vzvolnovannym vosklicaniem za
otsutstviem k etomu kakogo by to ni bylo povoda: teh slov,
kotorye Lyudvig zapisal pod diktovku Radeka, v tekste Za
veshchaniya net: oni predstavlyayut chistejshij vymysel. Kak
ni trudno etomu poverit', no eto tak!
Esli by Lyudvig ne otnosilsya slishkom prenebrezhitel'no k fakticheskomu
fundamentu dlya svoih psihologicheskih uzorov, on bez truda mog by dostat'
tochnyj tekst Zaveshchaniya, ustanovit' neobhodimye fakty i daty i tem izbezhat'
plachevnyh oshibok, kotorymi, k sozhaleniyu, kishit ego rabota o Kremle i
bol'shevikah.
Tak nazyvaemoe Zaveshchanie napisano v dva priema, otdelennyh promezhutkom
v desyat' dnej: 25 dekabrya 1922 goda i 4 yanvarya 1923 goda. O dokumente znali
pervonachal'no tol'ko dva lica: stenografistka M. Volodicheva, kotoraya ego
zapisyvala pod diktovku, i zhena Lenina, N. Krupskaya. Poka ostavalas' ten'
nadezhdy na vyzdorovlenie Lenina, Krupskaya ostavlyala dokument pod zamkom.
Posle smerti Lenina ona, nezadolgo do XIII s容zda, peredala Zaveshchanie v
Sekretariat CK, s tem chtob ono cherez partijnyj s容zd bylo dovedeno do
svedeniya partii, dlya kotoroj prednaznachalos'.
K etomu vremeni partijnyj apparat byl poluoficial'no v rukah trojki
(Zinov'ev, Kamenev, Stalin), fakticheski zhe v rukah Stalina. Trojka
reshitel'no vyskazalas' protiv oglasheniya Zaveshchaniya na s容zde, motivy ponyat'
netrudno. Krupskaya nastaivala na svoem. V etoj stadii spor proishodil za
kulisami. Vopros byl perenesen na sobranie starejshin s容zda, t. e.
rukovoditelej provincial'nyh delegacij. Zdes' o Zaveshchanii vpervye uznali
oppozicionnye chleny Central'nogo Komiteta, v tom chisle i ya. Posle togo, kak
bylo postanovleno, chtoby nikto ne delal zapisej, Kamenev pristupil k
oglasheniyu teksta. Nastroenie auditorii dejstvitel'no bylo v vysshej stepe-
mi napryazhennym. No, naskol'ko mozhno vosstanovit' kar-tinu po pamyati, ya
skazal by, chto nesravnenno bol'she volnovalis' te, kotorym soderzhanie
dokumenta uzhe bylo izvestno. Trojka vnesla cherez odnogo iz podstavnyh lic
predlozhenie, zaranee soglasovannoe s provincial'nymi glavaryami: dokument
budet oglashen po otdel'nym dele-gaciyam, v zakrytyh zasedaniyah; nikto ne
smeet pri etom delat' zapisi: na plenume s容zda na Zaveshchanie nel'zya
ssylat'sya. So svojstvennoj ej myagkoj nastojchivost'yu Krupskaya dokazyvala, chto
eto est' pryamoe narushenie voli Lenina, kotoromu nel'zya otkazat' v prave
dovesti svoj poslednij sovet do svedeniya partii. No svyazannye frakcionnoj
disciplinoj chleny Soveta starejshin ostavalis' nepreklonny: podavlyayushchim
bol'shinstvom proshlo predlozhenie trojki.
CHtob poyasnit' smysl teh misticheskih i mificheskih "shesti slov", kotorye
budto by reshili moyu sud'bu, nuzhno napomnit' nekotorye predshestvovavshie i
soputstvovav-shie obstoyatel'stva. Uzhe v period ostryh sporov po povodu
oktyabr'skogo perevorota "starye bol'sheviki", iz chisla pravyh, ne raz
ukazyvali s razdrazheniem na to, chto Troc-kij-de ran'she ne byl bol'shevikom;
Lenin vsegda daval takim golosam otpor: Trockij davno ponyal, chto ob容dinenie
s men'shevikami nevozmozhno, govoril on, naprimer, 14 noyabrya 1917 goda, "i s
teh por ne bylo luchshego bol'shevika" *. V ustah Lenina eti slova koe-chto
oznachali.
Dva goda spustya, ob座asnyaya v pis'me k inostrannym kommunistam usloviya
razvitiya bol'shevizma, bylye raznoglasiya i raskoly, Lenin ukazyval na to, chto
"v reshitel'nyj moment, v moment zavoevaniya vlasti i sozdaniya Sovetskoj
Respubliki, bol'shevizm okazalsya edinym, on privlek k sebe vse luchshee iz
blizkih emu techenij socialisticheskoj mysli"... Bolee blizkogo k bol'shevizmu
techeniya, chem to, kotoroe ya predstavlyal do 1917 goda, ne sushchestvovalo ni v
Rossii, ni na Zapade. Ob容dinenie moe s Leninym bylo predopredeleno logikoj
idej i logikoj sobytij. V reshitel'nyj moment bol'shevizm privlek v svoi ryady
"vse luchshee iz blizkih emu techenij" -- takova ocenka Lenina. U menya net
osnovanij protiv nee vozrazhat'.
Vo vremya dvuhmesyachnoj diskussii po voprosu o profes-
* Lenin skazal eto 1(14) noyabrya 1917 g. na zasedanii Petrogradskogo
komiteta bol'shevikov. Podrobnee sm.: Trockij L. Stalinskaya shkola
fal'sifikacii. Popravki i dopolneniya k literature epigonov. Berlin: Granit,
1932. S. 119. Protokol etogo zasedaniya opublikovan takzhe v zhurnale
"Byulleten' oppozicii", izdavaemom pod red. L. D. Trockogo s momenta vysylki
Trockogo iz SSSR (sm.: Byulleten' oppozicii. No 7. Noyabrya -- dekabr' 1929. S.
31--37). Rukopis' hranitsya v Arhive Trockogo,-- Prim. red.-sost.
sional'nyh soyuzah (zima 1920/21 g.) Stalin i Zinov'ev opyat' pytalis'
pustit' v hod ssylku na nebol'shevistskoe proshloe Trockogo. V otvet na eto
menee sderzhannye oratory protivnogo lagerya napominali Zinov'evu ego
povedenie v period oktyabr'skogo perevorota. Obdumyvaya v svoej posteli so
vseh storon, kak slozhatsya v partii otnosheniya bez nego, Lenin ne mog ne
predvidet', chto Stalin i Zinov'ev popytayutsya ispol'zovat' moe
nebol'shevistskoe proshloe dlya mobilizacii staryh bol'shevikov protiv menya.
Zaveshchanie pytaetsya predupredit' poputno i etu opasnost'. Vot chto tam
govoritsya neposredstvenno vsled za harakteristikoj Stalina i Trockogo: "YA ne
budu dal'she harakterizovat' drugih chlenov CK po ih lichnym kachestvam. Napomnyu
lish', chto oktyabr'skij epizod Zinov'eva i Kameneva, konechno, ne yavlyalsya
sluchajnost'yu, no chto on tak zhe malo mozhet byt' stavim im v vinu lichno, kak
nebol'shevizm Trockomu".
Ukazanie na to, chto oktyabr'skij epizod "ne yavlyalsya sluchajnost'yu",
presleduet sovershenno opredelennuyu cel' predupredit' partiyu, chto v
kriticheskih usloviyah Zinov'ev i Kamenev mogut snova obnaruzhit' nedostatok
vyderzhki. |to predosterezhenie ne stoit, odnako, ni v kakoj svyazi s
upominaniem o Trockom: po otnosheniyu k nemu rekomenduetsya lish' ne
pol'zovat'sya ego nebol'shevistskim proshlym, kak dovodom ad hominem *. U menya
ne bylo, sledovatel'no, nikakogo povoda zadavat' vopros, kotoryj pripisyvaet
mne Radek. Zaodno otpadaet i dogadka Lyudviga ob "ostanovivshemsya serdce".
Zaveshchanie men'she vsego stavilo sebe zadachej zatrudnit' mne rukovodyashchuyu
rabotu v partii. Ono, kak uvidim dalee, presledovalo pryamo protivopolozhnuyu
cel'.
"VZAIMOOTNOSHENIYA STALINA I TROCKOGO"
Central'noe mesto Zaveshchaniya, zanimayushchego dve napisannyh na mashinke
stranicy, otvedeno harakteristike vzaimootnoshenij Stalina i Trockogo, "dvuh
vydayushchihsya vozhdej sovremennogo CK". Otmetiv "vydayushchiesya sposobnosti"
Trockogo ("samyj sposobnyj chelovek v nastoyashchem CK"), Lenin tut zhe ukazyvaet
ego otricatel'nye cherty: "chrezmernaya samouverennost'" i "chrezmernoe
uvlechenie chisto administrativnoj storonoj dela". Kak ni ser'ezny ukazannye
nedostatki sami po sebe, oni ne imeyut -- zamechu mimohodom -- nikakogo
otnosheniya k "nedoocenke krest'yanstva", ni k "neveriyu vo vnutrennie sily
revolyucii", ni k drugim epigonskim izmyshleniyam pozdnejshih godov.
S drugoj storony, Lenin pishet: "Stalin, sdelavshis'
* Primenitel'no k cheloveku (lat.).
gensekom, sosredotochil v svoih rukah neob座atnuyu vlast', i ya ne uveren,
sumeet li on vsegda dostatochno ostorozhno pol'zovat'sya etoj vlast'yu". Rech'
idet zdes' ne o politicheskom vliyanii Stalina, kotoroe v tot period bylo
sovsem neznachitel'no, a ob administrativnoj vlasti, kotoruyu on sosredotochil
v svoih rukah, "sdelavshis' gensekom". |to ochen' tochnaya i strogo vzveshennaya
formula, my eshche vernemsya k nej.
Zaveshchanie nastaivaet na uvelichenii chlenov CK do 50, dazhe do 100
chelovek, daby svoim kompaktnym davleniem oni mogli sderzhivat' centrobezhnye
tendencii v Politbyuro. Organizacionnoe predlozhenie imeet poka eshche vidimost'
nejtral'noj garantii protiv lichnyh konfliktov. No uzhe cherez 10 dnej ono
kazhetsya Leninu nedostatochnym, i on pripisyvaet dopolnitel'noe predlozhenie,
kotoroe i pridaet vsemu dokumentu ego okonchatel'nuyu fizionomiyu: "...ya
predlagayu tovarishcham obdumat' sposob peremeshcheniya Stalina s etogo mesta i
naznachit' na eto mesto drugogo cheloveka, kotoryj vo vseh drugih otnosheniyah *
otlichaetsya ot tov. Stalina tol'ko odnim perevesom, imenno bolee terpim,
bolee loyalen, bolee vezhliv i bolee vnimatelen k tovarishcham, men'she
kapriznosti i t. d.".
V dni, kogda diktovalos' Zaveshchanie, Lenin stremilsya eshche davat' svoej
kriticheskoj ocenke Stalina kak mozhno bolee sderzhannoe vyrazhenie. V blizhajshie
nedeli ego ton budet stanovit'sya vse rezche, vplot' do togo poslednego chasa,
kogda ego golos oborvetsya navsegda. No i v Zaveshchanii skazano dostatochno,
chtob motivirovat' neobhodimost' smeny general'nogo sekretarya: naryadu s
grubost'yu i kapriznost'yu, Stalinu vmenyaetsya v vinu nedostatok loyal'nosti. V
etom punkte harakteristika prevrashchaetsya v tyazheloe obvinenie.
Kak yasno stanet iz dal'nejshego, Zaveshchanie ne moglo yavit'sya dlya Stalina
neozhidannost'yu. No eto ne smyagchalo udara. Posle pervogo oznakomleniya s
dokumentom, v Sekretariate, v krugu blizhajshih sotrudnikov, Stalin razreshilsya
frazoj, kotoraya davala sovershenno neprikrytoe vyrazhenie ego dejstvitel'nym
chuvstvam po otnosheniyu k avtoru Zaveshchaniya. Usloviya, pri kotoryh fraza
pronikla v bolee shirokie krugi, i, glavnoe, nepoddel'nyj harakter samoj
reakcii yavlyayutsya, v moih glazah, bezuslovnoj garantiej dostovernosti vsego
epizoda. K sozhaleniyu, krylataya fraza ne podlezhit oglasheniyu v pechati.
Zaklyuchitel'noe predlozhenie Zaveshchaniya nedvusmyslenno pokazyvaet, otkuda,
po Leninu, shla opasnost'. Smestit' Stalina -- imenno ego i tol'ko ego --
znachilo otorvat' ego
* Ne zabudem, chto Zaveshchanie prodiktovano i ne vypravleno, otsyuda
mestami stilisticheskie nesoobraznosti teksta, no mysl' sovershenno yasna.--L.
T.
ot apparata, otnyat' u nego vozmozhnost' nazhimat' na dlinnoe plecho
rychaga, lishit' ego vsej toj vlasti, kotoruyu on sosredotochil v svoih rukah po
dolzhnosti.
Kogo zhe naznachit' general'nym sekretarem? Lico, kotoroe, imeya
polozhitel'nye cherty Stalina, bylo by, odnako, bolee terpimym, bolee
loyal'nym, menee kapriznym. Imenno etu frazu Stalin vosprinyal osobenno ostro:
Lenin yavno ne schital ego nezamenimym, raz predlagal poiskat' bolee
podhodyashchee lico na tot zhe post. Podavaya, dlya formy, v otstavku, general'