at
samorospuskom. Pri takoj ocenke polozheniya ponyatno, chto pravye kryl'ya
socialisticheskih partij stali mechtat' o Predparlamente, v kotorom vhozhdenie
predstavitelej municipalitetov, kooperativov, prodovol'stvennyh organizacij
i t. p. dalo by im novuyu tochku opory vzamen ih oslabevavshego vliyaniya v
sovetah. Levocentrovoe i levoe techeniya v Central'nom komitete ne vozrazhali
protiv Predparlamenta, potomu chto schitali ego, pri uslovii otvetstvennosti
pered nim Vremennogo pravitel'stva, vse zhe men'shim zlom sravnitel'no s
ustanovivshimsya polozheniem. A tak kak i ono iskalo vozmozhnosti mirnogo
perehoda k Uchreditel'nomu sobraniyu, to i gotovo bylo primirit'sya s
Predparlamentom kak perehodnoj k Sobraniyu fazoj.
Na zasedanii 12 sentyabrya razbiralsya mezhdu prochim vopros ob okrugah, v
kotoryh budet vystavlena kandidatura lidera partii, V.M. CHernova. Spiski
kandidatov partii v Uchreditel'noe sobranie, po obshchemu pravilu, sostavlyalis'
na mestah, no pervoe mesto v kazhdom spiske dolzhny byli zanimat' ukazannye
C[entral'nym] k[omite]tom lica; na praktike oni prinimalis' po soglasheniyu.
Bez prenij byla prinyata Tambovskaya guberniya kak ta, v kotoroj V.M. CHernov
nachal vo vtoroj polovine 90-h godov proshlogo veka rabotu v derevne, zalozhil
(v sele Pavlodare) pervoe v Rossii krest'yanskoe bratstvo i sozval (v g.
Tambove, v 1899 g.) pervyj nebol'shoj krest'yanskij s容zd. Zatem byla
utverzhdena kandidatura po sosednej Voronezhskoj gubernii, na kotoruyu
prostiralas' v te zhe vremena rabota V.M. CHernova i gde levonastroennaya
krest'yanskaya organizaciya schitala svoim neot容mlemym pravom postavit' imya
V.M. CHernova vo glave svoego spiska, i po Ekaterinoslavskoj gubernii, gde
togo zhe samym nastoyatel'nym obrazom dobivalas' sil'naya rabochaya organizaciya
PSR; zatem po Har'kovskoj, po soobrazheniyam ob容dinyayushchej roli imeni V.M.
CHernova dlya russkih i ukrainskih eserov, i vremenno byl ostavlen otkrytym
vopros o pyatom meste (po zakonu ob Uchreditel'nom sobranii odin chelovek mog
vystavlyat' svoyu kandidaturu ne bolee, chem v 5 mestah). S odnoj storony,
special'no priezzhavshij delegat iz Kieva zayavil, chto shansy spiska
socialistov-revolyucionerov po Kievskoj gubernii neveliki, i chto edinstvennyj
sposob podnyat' ih -- eto vozglavit' spisok populyarnym imenem lidera partii.
Komissiya po sostavleniyu spiskov pri CK, v soglasii s samim V.M. CHernovym,
byla ochen' sklonna udovletvorit' Kievskoe hodatajstvo, no etomu meshal
voznikshij konflikt s Petrogradskoj organizaciej, v kotoroj v eto vremya
slozhilos' sil'noe krajne levoe bol'shinstvo, i kotoraya otvergala odnogo za
drugim vseh teh kandidatov, kotoryh im rekomendoval C[entral'nyj] k[omite]t
dlya postanovki vo glave spiska. Vyyasnilos', chto krome V.M. CHernova net
drugogo imeni, kotoroe by obladalo dlya nih besspornym avtoritetom. V konce
koncov, chtoby izbezhat' konflikta s Petrogradskoj organizaciej, bylo resheno
ustupit' imya V.M. CHernova dlya ih spiska i pozhertvovat' dlya etogo interesami
Kievskoj organizacii. Vse eto harakterno v tom smysle, chto levoe krylo
partii, vposledstvii vydelivsheesya iz nee v samostoyatel'nuyu partiyu pod imenem
"partii levyh s[ocialistov]-r[evolyucionerov] internacionalistov"77, v to
vremya eshche perezhivalo kolebaniya. Ego chleny uporno nazyvali sebya istinnymi
uchenikami i posledovatelyami V.M. CHernova, gor'ko setovavshimi, chto "uchitel'"
pochemu-to ne s nimi.
No nichego sluchajnogo v otkaze uchitelya ot etoj chasti uchenikov ne bylo.
Oni ne zamechali, chto postepenno podvergayutsya ideologicheskomu
vozdejstviyu bol'shevikov, nachinayut razdelyat' ih nedoverie k demokraticheskomu
rezhimu, ih illyuzii otnositel'no chudes, kotorye mogut byt' proizvedeny pri
pomoshchi revolyucionnoj diktatury, i, nakonec, ih novejshee otkrytie -- chto
staryj apparat gosudarstvennogo upravleniya dolzhen byt' ne reformirovan, a
razvalen i unichtozhen nachisto, i os'yu novogo apparata upravleniya dolzhny stat'
sovety. |ta bol'shevistskaya koncepciya byla lish' svoeobraznoj perelicovkoj na
russkij lad romanskogo anarho-sindikalizma78. |tot poslednij otrical i
demokratiyu, i parlamentarizm, i municipal'nuyu konstituciyu dlya organizacii
vlasti na mestah. Vse eto otnositsya k gosudarstvu, a gosudarstvo dolzhno byt'
ne pereustroeno, a celikom razrusheno. Tverdym skeletom, derzhashchim na sebe
telo "gosudarstva budushchego", dolzhny yavit'sya rabochie sindikaty, t[o] e[st']
professional'nye soyuzy. Lokal'nye soyuzy sindikatov dolzhny zamestit' i
perenyat' na sebya funkcii municipal'nyh upravlenij, a central'nyj sovet
profsoyuzov -- zamestit' central'noe pravitel'stvo.
Bol'sheviki v etoj sheme tol'ko zamestili sindikaty sovetami, no etim ee
ne uluchshili, a uhudshili. Vse zhe sistema federativno ob容dinennyh
demokraticheski samoupravlyayushchihsya profsoyuzov imela za soboyu v Evrope
preimushchestva davnego sushchestvovaniya, prochnosti i delovoj solidarnosti i
obladaniya ser'eznymi organizacionnymi tradiciyami; ona obladala horoshim
personalom soyuznyh chinovnikov, obladayushchih special'noj podgotovkoj, opytom,
sluzhebnym stazhem i zasluzhennoj mnogoletneyu rabotoyu reputaciej. V
protivopolozhnost' im sovety nichego podobnogo ne imeli i predstavlyali soboyu
"revolyucionnuyu improvizaciyu" istorii; oni voznikali imenno potomu, chto
russkij rabochij klass v usloviyah samoderzhavnogo rezhima ne mog vyrabotat' ni
prochnoj massovoj professional'noj organizacii, ni bol'shih evropejskih
rabochij partij, pod imenem kotoryh v Rossii sushchestvovali skoree tajnye
obshchestva da zamknutye, preispolnennye idejnym fanatizmom socialisticheskie
sekty, obychno vokrug odnogo krupnogo teoreticheskogo "nachetchika". Iz uzosti
etih sekt i slabosti profsoyuznyh skrep russkij rabochij i pytalsya vyskochit'
sozdaniem malen'kih lokal'nyh rabochih parlamentov -- "sovetov" -- dlya
obsuzhdeniya vseh i politicheskih i social'nyh nuzhd klassa; v ostrye boevye
momenty eto emu udavalos'; no kak tol'ko katastroficheskaya "revolyucionnaya
situaciya" konchalas', sovety momental'no raspadalis' na svoi sostavnye chasti.
Byla by chrezvychajno problematichna sud'ba dazhe zapadnoevropejskih sindikatov,
esli b ih set' kaprizom istorii vdrug prevratilas' v osnovnoj kostyak, na
kotorom dolzhno by vyrasti novoe proletarskoe gosudarstvo, otbrosiv v
storonu, kak nenuzhnyj hlam, i municipalitety, i parlamenty, i ministerstva,
i sudy, i administraciyu. Sud'ba zhe takih neustojchivyh i efemernyh
organizacij, kak sovety, v sluchae takoj metamorfozy byla yasna zaranee: oni
mogli by lish' stat' udobnoyu shirmoyu dlya novogo samoderzhaviya zahvativshej ih v
svoi ruki politicheskoj partii, v svoyu ochered' pererozhdayushchejsya v zamknutuyu
privilegirovannuyu i diktatorski upravlyaemuyu korporaciyu.
Nekriticheskij uklon "levyh soc[ialistov]-rev[olyucionerov]
internacionalistov" v storonu bol'shevistskogo sovetizma privel k tomu, chto
lider partii i ne perestavavshie ego schitat' uchitelem "levye" postepenno
utrachivali vzaimnoe ponimanie i nachali govorit' na raznyh yazykah. Na
frakcionnyh zasedaniyah s[ocial]-r[evolyucionnyh] delegatov, s容zzhavshihsya na
"Demokraticheskoe soveshchanie", mezhdu nimi proizoshlo dramaticheskoe ob座asnenie,
zakonchivsheesya torzhestvennym zayavleniem V.M. CHernova:
"YA predskazyvayu vam: kak v 1905 godu vydelivshiesya iz partii
"maksimalisty"79 nichego prochnogo ne sozdali i v konce koncov, sygrali rol'
mostika, po kotoromu neterpelivye, neustojchivye i nevyderzhannye, hotya i
temperamentnye molodye revolyucionnye elementy partii perehodili v
chistokrovnyj anarho-sindikalizm i anarhizm80, tak i vy sygraete lish' rol'
mostika, po kotoromu podobnye zhe elementy perekochuyut v lono bol'shevizma. YA
predskazyvayu vam: kak teper' vy koleblete samye organizacionnye osnovy
partijnogo bytiya, otricaya edinstvo partijnyh vystuplenij i sostavlyaya osobuyu,
snachala tajnuyu, a nyne poluyavnuyu "partiyu v partii", -- tak vposledstvii,
esli, uvlekaemye logikoj nachatogo dela, vy vydelites' v samostoyatel'nuyu
politicheskuyu partiyu, vy nemedlenno zhe pozhnete to, chto teper' seete: vy
razob'etes' na ryad frakcionnyh gruppok, nesposobnyh podderzhivat' partijnuyu
disciplinu, dejstvuyushchih partizanski, kto vo chto gorazd, a partiya vasha stanet
zhertvoyu polnogo raspyleniya, polnoj pul'verizacii".
Iz predmetov zasedanij etoj epohi sleduet tut zhe otmetit' stranno
zvuchashchij punkt vtorogo poryadka dnya zasedaniya 12 sentyabrya: "o neobhodimosti
partijnogo edinstva i repressivnyh merah protiv huliganstvuyushchih delegatov".
On imel v vidu "ohlokraticheskie" tendencii81 nedisciplinirovannoj periferii
partijnyh levyh, umevshej vyrazhat' svoyu oppozicionnost' lish' bujnymi i
grubymi vyhodkami. Vot pochemu CK dolzhen byl prigrozit' etim elementam
"reshitel'nymi merami vplot' do isklyucheniya iz partii". |ti ugrozy eshche
dejstvovali, ibo levoe krylo, fakticheski idya k raskolu, vse eshche boyalos'
aussprechen was ist82, boyalas' dodumat' svoi mysli do konca i samo myslenno
eshche otstupalo pered logicheskimi posledstviyami svoego povedeniya.
V to zhe vremya CK 17 sentyabrya edinoglasnym postanovleniem svoim, v otvet
na zapros iz Saratova, chto ne pred座avlyaet otvoda protiv kandidatury v
Uchreditel'noe sobranie Ustinova, podcherknul, chto v partii ostaetsya polnaya
svoboda mnenij i chto samye krajnie levye tovarishchi mogut zameshchat' v partii
otvetstvennye mesta pod usloviem uvazheniya k partijnoj discipline.
Na pravom kryle takoj periferii ne bylo. Levye byli blizhe k narodnym
nizam, pravye k obyvatel'skim gostinym, i nravy pravoj oppozicii blistali
vneshnim prilichiem i blagovospitannost'yu, kotoryh ne hvatalo levomu "ohlosu".
Odnako zhe pribegat' k samym krajnim meram -- isklyucheniyu iz partii --
prihodilos' i zdes'. I pritom zdes' shla rech' uzhe o primenenii takih mer ne k
bezvestnym masterovym, poslannym provincial'nymi sovetami, a k nositelyam
kogda-to populyarnyh v partii blestyashchih revolyucionnyh imen. Takovo v
zasedanii ot 17 sentyabrya postanovlenie CK: "Poruchit' tovarishcham Gershtejnu83,
Gurevichu84 i Rihteru85 vyzvat' Savinkova dlya ob座asnenij". Zdes'
delo shlo o tom, chto po mere publikacii pokazanij raznyh lic po delu
Kornilova vse bolee vyyasnyalas' dvusmyslennaya rol' Savinkova vo vsem etom
dele. Okazalos', chto general Kornilov, ochen' hrabryj partizan, no sovershenno
ne vykazavshij darovanij, trebuemyh ot polkovodca, vse vremya vydvigalsya
Savinkovym i ego zamestitelem na postu glavnogo komissara armii,
Filonenko86, putem ih sovmestnogo davleniya na Kerenskogo, na vse bolee i
bolee vysokie voennye posty iz chisto politicheskih vidov; chto mezhdu etimi
licami i Kornilovym byl zaklyuchen neglasnyj soyuz, v kotorom Kornilovu
prednaznachalas' rol' tarana v rukah pravitel'stva protiv sovetov, a
Savinkovu i ego tovarishchu -- rol' "revolyucionnogo prikrytiya" ego
kontrrevolyucionnyh dejstvij; chto Savinkov vse vremya pytalsya ob容dinit'
Kornilova i Kerenskogo v celyah provozglasheniya s ego sobstvennym uchastiem
oligarhicheskoj diktatury; i chto Savinkov, v poslednij moment otbroshennyj
naprolomnoyu taktikoj zarvavshegosya generala v protivopolozhnyj lager', i posle
etogo ne perestaval vesti sebya chrezvychajno podozritel'no, "porazhencheski"
rasporyazhayas' delami Petrogradskogo voennogo okruga, starayas' primirit'
Kerenskogo s vzbuntovavshimsya glavnokomanduyushchim i zamaskirovat', skryt' ot
obshchestvennogo mneniya znachenie proisshedshih sobytij.
CK dolgo ne predprinimal protiv Savinkova nikakih meropriyatij, oshibochno
polagaya, chto on molchalivo sam davno prekratil vsyakuyu svyaz' s partiej i stal
politicheski "dikim". Kogda Kerenskij velel arestovat' Filonenko, nekotoroe
vremya posle vystupleniya Kornilova ostavshegosya v stavke poslednego v
chrezvychajno podozritel'noj roli, a Savinkov, ispolnyavshij obyazannosti
voennogo ministra i byvshij pravoj rukoj Kerenskogo, potreboval, chtoby libo
byl osvobozhden Filonenko, libo vmeste s nim arestovan i on, Savinkov, to
organ CK, "Delo naroda" v stat'e V.M. CHernova treboval nemedlennogo aresta
Savinkova i priobshcheniya ego k chislu podsledstvennyh po Kornilovskomu delu. V
eto vremya C[entral'nyj] k[omite]t poluchil svedeniya, chto Savinkov ne upustil
sluchaya formal'no zaregistrirovat'sya v odnoj iz prifrontovyh partijnyh
eserovskih organizacij. Togda i bylo resheno izbrat' treh lic dlya doprosa
Savinkova v partijnom poryadke o roli, kotoruyu on igral v sobytiyah. Savinkov
yavit'sya dlya ob座asnenij s komissiej otkazalsya, demonstrativno motiviruya eto
tem, chto v sostave CK, izbravshego komissiyu, imeyutsya lica, vernuvshiesya v
Rossiyu cherez nepriyatel'skuyu stranu s soizvoleniya ee voennyh vlastej (tochnee,
v sostave CK bylo odno takoe lico, predstavitel' "levyh
s[ocialistov]-r[evolyucionerov] internacionalistov" M.A. Natanson,
dejstvitel'no vernuvshijsya cherez Germaniyu v sostave vtoroj partii emigrantov,
ne vmeste s Leninym87, a vmeste s Martovym88, -- kogda izvestie o
besprepyatstvennom vpuske Lenina v Rossiyu podalo povod k sluham, budto
Vremennoe pravitel'stvo zaklyuchilo soglashenie s germanskimi vlastyami o
propuske russkih emigrantov v obmen za osvobozhdenie nekotoryh voennoplennyh.
Otkaz Savinkova derzhat' otvet za svoi dejstviya pered partiej povel za
soboyu ego formal'noe isklyuchenie iz partii, s opublikovaniem o tom v gazetah.
No partijnoj discipline v etot moment grozili uzhe gorazdo bol'shie
ispytaniya. V zasedanii 17 sentyabrya, ochen' nemnogolyudnom, iz 7 chelovek
(Arhangel'skij, Minor89, Rakitnikov90, Vedenyapin91, Prilezhaev92, Gershtejn i
Rihter), byl zaslushan formal'nyj protest Vedenyapina protiv dejstvij
Avksent'eva i Goca, narushivshih svoi obyazannosti po otnosheniyu k CK. Po ih
trebovaniyu bylo sozdano ekstrennoe sobranie CK93 po voprosu o tom, kakuyu
obshchepoliticheskuyu rezolyuciyu po voprosu ob organizacii vlasti provodit' na
frakcionnom s[ocial]-r[evolyucionnom] zasedanii delegatov Demokraticheskogo
soveshchaniya. No kogda CK ekstrenno sobralsya, to okazalos', chto Goc i
Avksent'ev sami na nego ne yavilis', no napravilis' pryamo na zasedanie
koalicionnogo pravitel'stva na osnove sgovora s kadetskoj partiej. Dva chlena
CK iz chisla vidnejshih pervye narushili pravilo o edinstve golosovanij chlenov
CK, kotoroe nedavno po ih nastoyaniyam bylo prinyato, kak obyazatel'noe.
Znachenie etogo proisshestviya dlya vnutrennej zhizni CK i vsej partii bylo
chrezvychajno veliko.
V moment, kogda partii grozil otkol levogo kryla i kogda levyj centr
reshitel'no vystupil protiv budushchih secessionistov94, -- samoe central'noe
yadro CK raspalos'.
Kogda lider pravogo centra Avskent'ev otkryto vystupil s zashchitoj
pozicij krajnego pravogo kryla partii, s zashchitoj koalicii vo chto by to ni
stalo, sam golosoval i drugih priglashal golosovat' za nee, to, nesmotrya na
proisshedshee pri etom formal'noe narushenie discipliny CK, sushchestvenno nichego
ne menyalos'. Ni dlya kogo ne bylo tajnoj, chto on poshel v nogu s partijnym
centrom lish' skrepya serdce, kogda na III s容zde koalicionnoe pravitel'stvo
traktovalos' kak polozhenie perehodnoe, vpred' do dal'nejshego izmeneniya
sootnosheniya sil v strane v pol'zu socialistov. No otkrytoe prisoedinenie k
nemu A. Goca, korennogo "centrovika" iz gruppy tak nazyvaemyh "sibirskih
cimmerval'dcev"95 , lidera eserovskoj frakcii v sovete -- bylo partijnoj
sensaciej. I v osobennosti sensaciej bylo to, chto Goc, vsegdashnij ratoborec
za partijnuyu disciplinu, v svoem povorote napravo ne otstupil pered
narusheniem postanovlenij CK pri ego deyatel'nom uchastii proshedshih.
S othodom Goca napravo -- othodom vremennym, no dlya partrukovodstva
rokovym, ibo vypal na samyj kriticheskij, reshayushchij, povorotnyj moment v zhizni
partii i vsej revolyucionnoj strany -- v ruki pravogo kryla perehodil, v
sushchnosti, ves' organizacionnyj apparat partii, neposredstvenno rukovodimyj
A. Gocem i V. Zenzinovym96.
Takim obrazom, v podspudnoj bor'be raznyh techenij vnutri vsego
rukovodyashchego organa PSR uperlas' vplotnuyu v obshchuyu problemu "partii i
apparata" -- problemu, postoyanno igrayushchuyu gromadnuyu, dosele nedostatochno
ocenennuyu rol' v partijnoj zhizni vseh vremen i narodov, -- problemu, kotoruyu
ne razreshit' vovremya dlya partii oznachaet vstuplenie v chrevatyj vsevozmozhnymi
neozhidannostyami podspudnyj vnutrennij krizis.
Apparat vsyakoj partii predstavlyaet soboyu, mutatis mutandis97
, podobie gosudarstvennoj byurokratii. Partijnaya massa po otnosheniyu k
nej yavlyaetsya sborishchem "upravlyaemyh" po otnosheniyu k "upravlyayushchim". Ona imeet
vid kak by "lyudskoj pyli", kotoraya skreplena i cementirovana imenno
"apparatom", i bez nego kak budto legko raspadaetsya na chasti. Dolya istiny v
etom imeetsya. V partijnoj "periferii", vo-pervyh, mnozhestvo neofitov,
novobrancev, eshche netverdyh v prinyatoj imi politicheskoj vere, ploho
zatverdivshih partkatehizis i postoyanno chuvstvuyushchih potrebnost' v
"direktivah". Vo-vtoryh, partijnaya "massa" sostoit v podavlyayushchem bol'shinstve
iz lyudej, otdayushchih politike voobshche i partijnym delam, v chastnosti, lish'
uryvki svoego svobodnogo ot povsednevnyh trudov i zabot vremeni. V
protivopolozhnost' im, lyudi "apparata" celikom posvyashchayut sebya partijnym delam
i voprosam, ibo zanyatie imi stanovitsya ih povsednevnoyu zhiznennoj professiej.
Otsyuda bolee vysokij uroven' partijnoj nachitannosti, znaniya vsej podnogotnoj
proshlogo i nastoyashchego partijnoj zhizni, otsyuda ih prestizh i sposobnost' k
manipulirovaniyu zhivym "chelovecheskim materialom" partii; otsyuda i privychka
ryadovogo partijca priznavat' avtoritet "apparatchikov" i podchinyat'sya kak ih
konkretnym ukazaniyam, tak i obshchim "vnusheniyam".
Odnako to, chto yavlyaetsya istochnikom sily apparata, sluzhit odnovremenno i
istochnikom ego slabosti. Vydelenie "apparatchikov" kak by v osobuyu korporaciyu
s zakreplennoj isklyuchitel'noj vliyatel'nost'yu legko razvivaet v nih privychku
smotret' na partiyu sverhu vniz. Podobno vsyakoj byurokratii, partijnye
"apparatchiki" obychno konservativnee partijnoj periferii. V ih srede legko
vyrabatyvayutsya svoi "tradicii" i vstupaet v silu svoeobraznaya inerciya i
rutina, vmeste so sklonnost'yu k kazennomu optimizmu, k nedoocenke trevozhnyh
yavlenij i vmeste s odiumom k "novshestvam", kak k opasnym "eksperimentam".
Navyki "apparata" okazyvayut soprotivlenie vsemu, chto pohodit na rezkoe
"izmenenie kursa" partijnoj linii povedeniya. Zato v "apparate" vsegda ochen'
sil'ny tendencii k uzkomu "prakticizmu", kotoryj v politike oznachaet
chrezvychajnuyu elastichnost' v oblasti kompromissov s sosednimi partiyami,
osobenno tam, gde rech' idet o soupravlenii gosudarstvom. A v tyazhelye
istoricheskie momenty, kogda pravitel'stvennaya vlast' yavlyaetsya ne stol'ko
"soblaznom", skol'ko "tyazhkoyu noshej", soprotivlenie apparata mozhet priobresti
harakter nastoyashchego "yadra katorzhnika", kotoroe partiya dolzhna vlachit' na
svoih nogah i kotoroe lishaet ee vsyakoj svobody dvizhenij.
V 1917 g. imenno po vsem etim prichinam apparat ne mog ne okazat' samogo
upornogo passivnogo soprotivleniya perehodu ot bolee spokojnoj i privychnoj,
kompromissnoj, koalicionnoj taktiki k takomu kazalos' by riskovannomu shagu,
kak prinyatie "tyagot vlasti" celikom tol'ko na svoi plechi ukrepivshejsya v
sovetah "revolyucionnoj demokratiej". Vse starye, iskonnye tradicii partii,
vse desyatiletiya ee nelegal'nogo sushchestvovaniya v kachestve bezotvetnoj
oppozicii, vse vospitannye etimi desyatiletiyami navyki tozhe rezko
protivorechili perehodu k roli pravitel'stvuyushchej partii. Otsyuda -- v nachale
revolyucii -- mnimo "udobnoe" reshenie predostavit' obrazovanie vremennogo
pravitel'stva "cenzovikam", sohraniv za soboyu lish' pravo kontroliruyushchego
vmeshatel'stva pri sohranenii polnoj bezotvetstvennosti. No i obnaruzhivshiesya
bessilie cenzovikov spravit'sya so vzbalamuchennoj, kipyashchej v kotle revolyucii
stranoj ne pobudilo smenit' ih u vlasti: eto kazalos' pryzhkom v neizvestnoe.
Drugoe delo -- dat' v burzhuaznyj kabinet neskol'ko, luchshe vsego ne slishkom
mnogo, otdel'nyh predstavitelej, kotorye mogut prinoravlivat' temp i metody
svoej raboty k tempu i metodam burzhuaznyh sotovarishchej. "Apparat" byl
estestvenno sklonen beskonechno pereocenivat' opytnost' etih poslednih v tom,
chto mozhno nazvat' "tehnikoj" upravleniya. Apparat ne byl by apparatom, esli
by on ne pereocenival tehnicheskoj storony dela, t[o] e[st'] apparatnicheskih
navykov i talantov, trebuemyh funkcionirovaniem samoj pravitel'stvennoj
vlasti, tak kak vlast' eta sama yavlyaetsya v vide svoeobraznogo mnogoslozhnogo
i shirokorazvetvlennogo mehanizma, "apparata".
Istoriya i opyt vseh byurokratij pokazyvayut, kak velika svoeobraznaya sila
etogo apparata. V plenu u nego neredko okazyvaetsya i sama verhovnaya vlast' i
dejstvuyushchee pravitel'stvo strany. Zakonodatel' mozhet davat' lyubye normy,
ministr mozhet deklarirovat' lyubye direktivy, no i te i drugie ostanutsya
udarami shpagi po vode, esli ih budet sabotirovat' prostoe passivnoe
soprotivlenie apparata. Projdya cherez apparat, zakony i prednachertaniya vlasti
na praktike mogut obratit'sya i chasto obrashchayutsya s neobychnoj legkost'yu i
pochti nezametno v svoyu sobstvennuyu protivopolozhnost'.
Vo vnutrennej zhizni mikrokosma -- partii -- nablyudaetsya ta zhe kartina,
kak v takoj zhe zhizni makrokosma -- gosudarstva.
Idejnye vdohnoviteli partii, naibolee adekvatno vyrazhayushchie ee celi i
chayaniya, ee duhovnyj pafos, istinnye "vlastiteli dum" partijnoj massy, daleko
ne vsegda pol'zuyutsya takim zhe avtoritetom v partijnom apparate. On imeet
svoi sobstvennye avtoritety i gruppiruetsya vokrug svoih sobstvennyh vorotil,
inogda shirokim krugam vovse ne izvestnyh, no dergayushchih niti upravleniya
partiej iz-za kulis i sozdayushchih "praktiku", ves'ma i ves'ma otstayushchuyu ot
togo, chto v partii imeet formal'nuyu vidimost' obshchepartijnogo zakona. Tak
bylo i v Partii socialistov-revolyucionerov. Praktika partii daleko otoshla ot
pochti edinoglasno prinyatoj na III s容zde koncepcii revolyucii kak revolyucii
ne burzhuaznoj, a narodno-trudovoj, perehodnoj mezhdu klassicheskimi
burzhuaznymi revolyuciyami proshlogo i integral'no-socialisticheskoj revolyuciej
budushchego.
I stenogrammy partijnyh s容zdov i konferencij, predstavlyayushchie neizmenno
kartinu reshayushchej roli vystuplenij V.M. CHernova, kak idejno-politicheskogo
lidera partii, sposobny vvesti chitatelej v bol'shoe zabluzhdenie, esli oni ne
uchtut odnoj ego samoj slaboj storony. On, v protivopolozhnost' hotya by Leninu
u bol'shevikov, nikogda ne hotel ili ne umel derzhat' v svoih rukah partijnyj
apparat. On dovol'stvovalsya prehodyashchej i poverhnostnoj reshayushchej rol'yu na
partijnyh s容zdah, konferenciyah, soveshchaniyah. Emu pochti vsegda udavalos' tam
provodit' svoi rezolyucii, no kakaya sud'ba postignet ih zatem, poskol'ku i v
kakih formah budut oni oblekat'sya v plot' i krov' konkretnyh partijnyh
dejstvij, kakim tolkovaniyam podvergnut ih oficial'nye kommentatory, kakie
popravki prakticheski vneset v nih partijnyj byt, i v tom chisle psihologiya
apparata, vse eto on predostavlyal zabotam i vnimaniyu drugih svoih
sotovarishchej, kotorym okazyval shirokij moral'no-politicheskij kredit, ne
vsegda posle dostatochnoj proverki i ne vsegda s dostatochnym posleduyushchim
kontrolem. |to chrezvychajno suzhivalo ego fakticheskoe vliyanie na dela i zhizn'
partii, v ushcherb ego pokaznoj i vneshnej vliyatel'nosti v abstraktnoj sfere
oficial'nyh partijnyh dokumentov -- programm, platform, deklaracij,
rezolyucij i bumazhnyh direktiv. Takim obrazom, lichnye osobennosti lidera
partii sygrali svoyu rol' v postigshih ego liniyu povedeniya neudachah.
S drugoj storony, nemaloe vliyanie na hod del v Central'nom komitete
igrali i lichnye osobennosti ryada drugih ego vydayushchihsya deyatelej.
Samaya krupnaya posle CHernova rol' neizmenno vypadala na dolyu Abrama
Goca. Ochen' mnogoe soedinilos' dlya togo, chtoby vydvinut' ego na pervyj plan.
On byl mladshim bratom rano umershego Mihaila Goca98, ochen' krupnogo
revolyucionera, odnogo iz osnovatelej i vdohnovitelej partii, igravshego v ee
organizacii rol' kak by "nachal'nika general'nogo shtaba", i v to zhe vremya
cheloveka redkoj dushi, obladavshego bol'shoj lichnoj obayatel'nost'yu: on
udostoilsya ot takogo znamenitogo partijnogo vozhdya, kak G.A. Gershuni99,
pochetnogo naimenovaniya "sovesti partii". Oreol, okruzhavshij pamyat' rano
umershego starshego brata, brosal otrazhennyj svet i na mladshego, kotoryj
napominal ego mnogimi vneshnimi i vnutrennimi chertami. V epohu samoj
ozhestochennoj bor'by partii s samoderzhaviem Abram Goc smenil obshchepartijnuyu
propagandistsko-agitatorskuyu deyatel'nost' na special'no-boevuyu,
terroristicheskuyu deyatel'nost', kotoraya v partijnom soznanii imela naibolee
geroicheskuyu reputaciyu. Pri vsem etom Abram Goc obladal, podobno bratu,
ogromnym zapasom energii i umstvennoj nastojchivosti, vooruzhennoj bol'shim
prakticheskim zdravym smyslom i "manevrennym chut'em", svojstvennym politiku.
Ot starshego brata ego sushchestvenno otlichal, odnako, odin privhodyashchij
psihicheskij ingredient: izvestnaya dolya vospitannoj v atmosfere politicheskogo
manevrirovaniya hitrosti. V to vremya kak Mihail Goc podkupal serdca
velichajshej poryvistoj neposredstvennost'yu i iskrennost'yu, Abram Goc zamenyal
ih bol'shim prirozhdennym taktom i lovkost'yu, ne isklyuchavshimi izvestnoj
skrytnosti, i umen'em byt', chto nazyvaetsya, "sebe na ume". Abram Goc umel
obrashchat'sya s lyud'mi, lavirovat', izbegat' rezkoj postanovki voprosov,
sglazhivat' ostrye ugly, "byt' s iudeyami, kak iudej, chtoby priobresti iudeev,
i s yazychnikami, kak yazychnik, chtoby priobresti yazychnikov"100. V ego nature
lezhala nekotoraya namerennaya nedogovorennost' i sklonnost' ne vystupat' s
vpolne otkrytym zabralom; igru "v zakrytuyu" on predpochital otkrytoj.
Neposredstvennoe oshchushchenie svoego podlinnogo "iskusstva politicheskogo
manevrirovaniya" napravilo odno vremya etogo krupnogo politicheskogo rabotnika
v melkovodnoe ruslo tak nazyvaemoj kon座unkturnoj politiki i dazhe v eshche bolee
melkoe ruslo politiki chisto kuluarnoj. Rezul'taty bol'shogo istoricheskogo
sostyazaniya vstrevozhennyh i mobilizovannyh revolyuciej krupnyh massovyh
social'nyh soedinenij podmenyalis' pri etom zakulisnym kombinatorstvom sredi
reprezentativnyh figur; vmesto stavki na klassy delalas' stavka na imena, na
personal'nye ambicii, reputacii, simpatii i antipatii. Politika mel'chala i
granichila s politikanstvom.
Vse iskusstvo politicheskogo vliyaniya, organizovannogo davleniya,
zabotlivoj psihologicheskoj obrabotki zatrachivalos' na to, chtoby sklonit'
Kerenskogo idti ne tem putem, kakoj podskazyvaetsya emu ego svoenravnoj
mechtoj prevratit'sya v superarbitra vseh protivorechivyh techenij i tyagotenij
vnutri revolyucii, a tem, kotoryj daet vozmozhnost' naibolee polnogo
ispol'zovaniya ego vliyatel'nosti i populyarnosti partiej; a cherez Kerenskogo
najti podhodyashchie krupnye persony burzhuaznogo nacional-liberal'nogo lagerya,
dlya togo chtoby sklonit' ih idti ili prinimat' vidimost' idushchih v nogu s
revolyucionnoj demokratiej i ee Sovetami. Iz revolyucionera Abram Goc
prevrashchalsya v diplomata, v hitroumnogo politicheskogo shahmatnogo igroka, chej
uspeh zavisit ot umen'ya do konca razgadat' plan protivnika, svoj zhe plan
zamaskirovat' do polnoj nerazgadyvaemosti. Abram Goc neustanno plel etu
tonkuyu politicheskuyu tkan' -- niti rvalis', pleten'e raspuskalos', Abram Goc
snova svyazyval koncy, chinil, zapletal i prodolzhal zakruglyat' svoe
politicheskoe kruzhevo. Proishodi vse eto v normal'noe, ustoyavsheesya vremya,
kogda techenie istoricheskoj zhizni nashlo svoe estestvennoe ruslo, eta rabota
imela by, veroyatno, svoj konstruktivnyj smysl; no v epohu revolyucionnogo
polovod'ya ona porazhala svoej besplodnost'yu i sgushchala vokrug sebya atmosferu
neterpeniya. Predavat'sya ej znachilo draznit' massovuyu stihiyu, i bez togo
dovedennuyu pochti do belogo kaleniya.
Osnovnym pomoshchnikom v dele apparatnoj obrabotki partii byl V.M.
Zenzinov -- tipichnyj obrazec partijnogo byurokrata ili "delovogo ministra",
kak ego kogda-to prozvali v krugu blizkih druzej. On, dejstvitel'no,
soedinyal v sebe mnogie otlichitel'nye dostoinstva partijnogo "chinovnika ot
revolyucii". CHrezvychajno usidchivyj, nastojchivyj i uravnoveshennyj, umeyushchij
terpelivo "bit' v odnu tochku", bez tvorcheskih darovanij i sinteticheskogo
uma, "kusochnyj politik", on organicheski otdalyalsya ot vsego, chto otdavalo
"krajnost'yu", i stol' zhe organicheski tyagotel k kakoj-to dostatochno
neopredelennoj "zolotoj seredine". Nichto u nego ne vyhodilo talantlivo, no
vse vyhodilo prilichno, umerenno i akkuratno. Vnutrennyaya suhost' i holodnost'
smyagchalis' v nem vneshnej sentimental'nost'yu, a pedantizm vospitannost'yu,
vyderzhkoj, horoshimi manerami i podcherknutoj izyskannoj korrektnost'yu. On
proishodil iz horoshej, kul'turnoj krupno-kommercheskoj sredy i v obshchenii s
lyud'mi burzhuaznyh partij proizvodil vpechatlenie pochti svoego, i vo vsyakom
sluchae ne vnosyashchego dissonansov cheloveka comme il faut101, dostojnogo
vsyakogo uvazheniya. U nego ne bylo nikakih vozmushchayushchih techenie ego
obshchestvennoj raboty, sil'nyh individual'nyh strastej, i on pol'zovalsya
poetomu reputaciej bezuprechnosti, politicheskoj vyderzhannosti i predannosti
partii. |to byl blestyashchij obrazec politicheskoj posredstvennosti -- bol'shogo
cheloveka na malye dela. V dele neposredstvennogo rukovodstva partijnym
apparatom on byl nezamenimym i nepodrazhaemym.
CHto kasaetsya do lidera pravogo kryla N.D. Avksent'eva, to on yavlyalsya
tipicheskim obrazcom "reprezentativnoj figury", prezhde vsego po vneshnim
dannym: blagorodnoj impozantnoj naruzhnosti, otlichnym golosovym sredstvam,
ubeditel'nomu i rassuditel'nomu tonu, obladaniyu oratorskimi priemami, ot
horosho ottochennogo stilya vplot' do uslovnogo, neskol'ko hodul'nogo pafosa,
obrazovannosti, horoshej formal'noj logike, literaturnomu vkusu i ostroumiyu.
Avksent'evu po lichnoj odarennosti vsego bolee podhodila by professiya
populyarnogo modnogo lektora i cheloveka kafedry. Vekovaya nenormal'nost'
politicheskogo i pravovogo polozheniya Rossii tolknula ego na ternistoe, malo
podhodyashchee emu poprishche revolyucionera, otyagotila ego ispovedaniem
socialisticheskoj sistemy, uderzhala ego teoreticheskuyu logiku v ramkah
diletantizma, zastavila ego holodnuyu i spokojnuyu naturu nasilovat' sebya i
razogrevat'sya do roli politicheskogo publicista, trebuyushchej stremitel'nogo i
plamennogo temperamenta, ot kotorogo Avksent'ev byl dalek kak nebo ot zemli.
Vse eto formirovalo tip sevshego "ne v svoi sani" politicheskogo neudachnika,
kotoromu revolyuciya -- otdaet on sebe v etom otchet ili net -- stanovitsya v
tyagost'. Poetomu bylo bolee chem estestvenno, chto nezadolgo do nachala mirovoj
vojny, on vystupil vo glave gruppy "Pochin"102 s osnovnoyu
tendenciej -- likvidatorstva po otnosheniyu ko vsemu specificheski
nelegal'nomu, podpol'nomu, revolyucionnomu v partii, i, nesmotrya na razgar
Stolypinskoj kontrrevolyucii, razvival utopiyu postepennoj legalizacii
osnovnyh funkcij partijnoj zhiznedeyatel'nosti. Prihod mirovoj vojny eshche bolee
podcherknul napravlenie ego politicheskoj evolyucii. On zashchishchal liniyu
povedeniya, v central'noj gruppe partii poluchivshuyu imya "neokadetskoj":
revolyucionnomu i oppozicionnomu lageryu nado otbrosit' na vremya svoi
neprimirimye pozicii i splotit'sya dlya oborony strany vokrug vlasti, nesmotrya
na monarhicheskij ee harakter, "obvolakivaya" ee i tem podgotovlyaya povorot ee,
vol'nyj ili nevol'nyj, na put' liberalizma i demokratizacii rezhima. V
Fevral'skoj revolyucii Avksent'ev i ego druz'ya ne pochuyali prisushchej narodnomu
dvizheniyu grandioznoj sily ottalkivaniya ot vsego starogo; oni privetstvovali
etu revolyuciyu kak "maluyu revolyuciyu", po motivam svoim chisto patrioticheskuyu i
obshchenacional'nuyu, sdelannuyu skrepya serdce vo vremya vojny, chtoby izbavit'sya
ot nesposobnoj, naskvoz' prognivshej vlasti, fatal'no vedushchej stranu k
porazheniyu; kak revolyuciyu vo imya bolee uspeshnogo vedeniya i pobedonosnogo
zaversheniya vojny soyuzom vseh osvobozhdennyh "zhivyh sil" strany. Vse, chto v
revolyucii ne ukladyvalos' v eti ramki, t[o] e[st'] pochti vsya revolyuciya,
moglo Avksent'evym i ego druz'yami lish' preterpevat'sya, kak neizbezhnoe zlo.
Poetomu rol' Avksent'eva v zhizni sovetskih organizacij svodilas'
preimushchestvenno k tomu, chtoby sovmestno so srodnym emu psihologicheski pravym
men'shevikom Skobelevym103 on poyavlyalsya v samye povorotnye i perelomnye
momenty zhizni sovetskoj "revolyucionnoj demokratii", kogda v nej nazrevalo
stremlenie vozglavlyat' revolyuciyu, otstraniv ot gosudarstvennogo rulya dryablyh
i frazistyh "revolyucionerov ponevole". Avksent'ev i Skobelev borolis' s etim
stremleniem vsegda odnim i tem zhe ispytannym sredstvom: rasprostraneniem
panikerskoj atmosfery, razduvaniem trevozhnyh sluhov o blizkom krushenii vsego
fronta, o grandioznyh nemeckih podgotovleniyah ko vtorzheniyu v samoe serdce
revolyucionnoj Rossii. Porazhaya, podavlyaya voobrazhenie sovetskogo bol'shinstva
sozercaniem propasti, uzhe razverzayushchejsya pod samymi nogami vseh partij,
boryushchihsya mezhdu soboyu za to, kakoe napravlenie dat' revolyucii, Avksent'ev i
Skobelev uveshchevali, zaklinali, vzyvali ko vseobshchemu ob容dineniyu dlya resheniya
voprosa vseh voprosov -- "byt' ili ne byt'" ne tol'ko revolyucii, no i Rossii
voobshche. Sozdat' takie nastroeniya znachilo snyat' s ocheredi vse neudobnye,
vozbuzhdayushchie strasti glubokie problemy, privesti k permanentnomu
samouzrevaniyu revolyucionnoj demokratii, k ee kapitulyacii pered
nacional-liberal'nym sabotazhem vsego social'nogo soderzhaniya revolyucii, k
vozvratu v oprotivevshij vsem tupik koalicii, osnovannoj na politicheskom
vzaimoparalizovanii uchastnikov. "Koalicionnye" krugi ochen' cenili etu missiyu
Avksent'eva v sovetah i, stav sredi nih persona gratissima104, on prolozhil
sebe dorogu na otvetstvennye gosudarstvennye posty. Avksent'ev vo Vremennom
pravitel'stve proboval svoi sily na trudnom poprishche ministra vnutrennih del.
V strane, tol'ko chto svergshej igo absolyutizma, bylo vozmozhno dva puti. Ili
-- put' novogo yakobinizma105: ispol'zovat' privychku strany k centralizacii i
dazhe usugubit' ee, sdelav ee centralizaciej revolyucionnoj, pokryv stranu
gustoyu set'yu pravitel'stvennyh komissarov, vnedryayushchih povsyudu revolyuciyu,
politicheskuyu i social'nuyu, po odnomu planu, v zaranee prednachertannyh formah
i ramkah, v poryadke svoeobraznogo prosveshchennogo absolyutizma106 vo imya
respublikanskih lozungov i revolyucii sverhu, vo imya izbezhaniya social'noj
pugachevshchiny107 snizu. Ili prevratit' Ministerstvo vnutrennih del v
ministerstvo samoupravlenij, ogranichiv ego rol' sistematicheskoj likvidaciej,
radikal'nym vykorchevyvaniem v容davshegosya vekami v plot' i krov' strany
byurokratizma, razvyazyvaniem iniciativy naseleniya, postroeniem strojnoj
sistemy razmezhevannyh mezhdu soboyu samoupravlenij, ot derevenskogo i
rajonnogo cherez volostnye, uezdnye, gubernskie do oblastnyh, s prevrashcheniem
central'noj administracii v prostuyu sistemu koordinacii, soglasovaniya
administracij oblastnyh. Avksent'ev ne poshel ni po tomu, ni po drugomu: ego
ministerstvo bylo pustocvetom. No po mere togo kak imya Avksent'eva
stanovilos' v narodnyh nizah, posle nedolgoj populyarnosti, vse bolee
odioznym, roslo i neudovletvorennoe chestolyubie etogo vse bolee
pereocenyavshego svoi sily cheloveka, mechtavshego unasledovat' kak teryaemuyu
Kerenskim populyarnost', tak i ego isklyuchitel'noe mesto po "vozglavleniyu"
revolyucii. |ta zavetnaya mechta Avksent'eva byla kak budto im dostignuta uzhe v
sleduyushchij period, posle bol'shevistskogo perevorota, vo vremya
povolzhsko-uralo-sibirskogo protivobol'shevistskogo dvizheniya: Avksent'ev stal
predsedatelem tak nazyvaemoj Ufimskoj "direktorii"108, poselivshejsya v
gluboko provincial'nom Omske i ob座avivshej sebya ottuda "Vserossijskim
pravitel'stvom". Besslavnyj krah etoj "direktorii" podvel okonchatel'nyj itog
ego kvazi-revolyucionnoj kar'ere i predopredelil dal'nejshuyu sud'bu
Avksent'eva emigranta, po inercii prodolzhavshego i sredi bezhenskoj
politicheskoj sutoloki stroit' podobie staryh koalicij, soedinyaya slovesnye
ornamenty razmagnichennogo "salonnogo socializma" s frazeologiej mnimogo
"politicheskogo realizma", trativshego ostatki nadorvannyh neudacheyu sil na
"demokratizaciyu" naskvoz' antirevolyucionnogo i antidemokraticheskogo "belogo
dvizheniya". Vse eto konchilos' tem, chto A. Goc, E. Timofeev109, M. Gendel'man
i drugie centroviki, v techenie 1917 g. soedinivshiesya bylo s Avksent'evym
protiv chernovskogo "levogo centra" i etim razrushivshie edinstvo Central'nogo
komiteta, v konce koncov, nevziraya na starinnuyu lichnuyu druzhbu, nastol'ko
duhovno otchuzhdilis' ot Avksent'eva, chto, ostavshis', posle ot容zda CHernova za
granicu, dusheyu i organizacionnym sredotochiem Central'nogo komiteta, sochli
sebya vynuzhdennymi isklyuchit' Avksent'eva vmeste s eshche bolee popravevshim
tovarishchem ego Fundaminskim, iz ryadov partii; i, po ironii sud'by, za
narushennye prava oboih isklyuchennyh, prigovor nad kotorymi byl proizveden
zaochno, bez vyslushivaniya obvinennyh, dolzhen byl -- ne iz politicheskih
motivov, a edinstvenno iz soobrazhenij chistoj spravedlivosti -- vystupit' ne
kto inoj, kak ih politicheskij b te noire 110 V.M. CHernov.
No vse eto proizoshlo mnogo pozzhe, v sentyabre zhe 1917 g., Goc i Zenzinov
perezhivali medovyj mesyac svoego tesnogo sblizheniya s Avksent'evym. No ne vse
ih storonniki posledovali za nimi; nekotorym etot zigzag-kurs ih politiki
pokazalsya neozhidannym i oshelomlyayushchim, osobenno kogda on byl zakreplen
otkrytym narusheniem discipliny Central'nogo komiteta.
Harakterno, chto protest protiv dejstvij Goca zayavil storonnik
pravocentrovogo techeniya Vedenyapin i chto pri golosovanii voprosa, prinyat' ili
otvergnut' etot protest, tol'ko odin iz sobraniya vozderzhalsya, vse zhe
ostal'nye vyskazalis' za, hotya v sobranii, krome Vedenyapina, byli i eshche
dostatochno pravonastroennye lica, kak Arhangel'skij, Minor i drugie. |to byl
bunt pravocentrovyh elementov protiv svoih liderov.
No uzhe na sleduyushchem sobranii, 18 sentyabrya, novyj blok pravyh i
pravocentrovyh sumel nanesti eshche odno zhestokoe porazhenie principu partijnoj
discipliny. Golosami shesti chlenov (Avksent'eva, Zenzinova, Goca, Minora,
Arhangel'skogo i Rozenblyuma) bylo resheno, chto chleny CK poluchayut pravo
"vystupat' ot drugih organizacij, ne schitayas' s partijnymi direktivami".
Manevrennoe znachenie etoj pobedy bylo dlya nih ochen' veliko. Delo v tom, chto
v ryadah Rossijskoj social-demokraticheskoj partii men'shevikov v eto vremya
proishodil takoj zhe boleznennyj process ostrogo rashozhdeniya po voprosu ob
organizacii vlasti, kak i v ryadah PSR. Pri etom L. Martov, osnovatel' i
glavnyj ideologicheskij vdohnovitel' men'shevizma, ostalsya v men'shinstve i
ochen' ostro perezhival tragediyu vremennogo othoda ot nego ego partii.
Poslednyaya pereshla pod rukovodstvo Cereteli111 i Dana112 i stoyala na toj
tochke zreniya, chto russkaya revolyuciya, soglasno marksistskoj dogme, yavlyaetsya
revolyuciej burzhuaznoj, a burzhuaznuyu revolyuciyu proletariatu prihoditsya delat'
vmeste s burzhuaziej. L. Martov, ne menee CHernova videvshij, chto sohranenie
koalicionnogo pravitel'stva v dannyh usloviyah vkonec oslabit ego i sdelaet
legkoyu zhertvoj bol'shevikov, ubedilsya, chto s etim vzglyadom on v
men'shevistskih ryadah obrechen poka na pochti polnuyu izolyaciyu.
Storonniki koalicii vo chto by to ni stalo v eserovskom CK, posle
Kornilovskogo myatezha pochuvstvovavshie, chto v partijnyh ryadah ih vzglyady
poteryali prestizh, nadeyalis' teper', chto v Demokraticheskom soveshchanii, vmeste
s men'shevikami, bespartijnymi i raznymi melkimi kvazisocialisticheskimi
gruppami i kooperatorami smogut sostavit' vernoe koalicionnomu principu
bol'shinstvo. Teper' im neobhodimo bylo razvyazat' sebe ruki, chtoby
dejstvovat' uzhe ot imeni bol'shinstva Demokraticheskogo soveshchaniya -- tak, kak
im ne dayut prava [dejstvovat'] postanovleniya CK partii.
I dejstvitel'no, posle togo kak Demokraticheskoe soveshchanie konchilos', v
sushchnosti, nichem, pokazav, chto po osnovnomu voprosu o vlasti elementy
soveshchaniya raskalyvayutsya na dva drug druga uravnoveshivayushchih lagerya, Kerenskij
poluchil vozmozhnost' dejstvovat' po-svoemu i obrazoval eshche odin koalicionnyj
kabinet, eshche bescvetnee i beznadezhnee predydushchih. Deyatel'noe uchastie v
peregovorah prinimali dva ch