22-go vecherom V.M. CHernov pokinul Petrograd i posle uspeshnyh vystuplenij v kazarmah vojsk Moskovskogo garnizona poehal na s容zd krest'yanskih sekcij Zapadnogo fronta v g. Minske145, kuda ego prizyvali partijnye tovarishchi, opasavshiesya na etom s容zde "zasiliya" bol'shevistskih i soyuznyh s nimi elementov. CHerez tri dnya posle ego ot容zda neozhidanno nachalos' -- vsego za dva-tri dnya pered otkrytiem II s容zda Sovetov -- bol'shevistskoe vosstanie. V oficial'nom sobranii protokolov zasedanij CK mezhdu protokolom ot 21 oktyabrya i protokolom ot 14 noyabrya imeetsya pereryv. A tak kak tol'ko chto pered tem, na zasedanii 15 oktyabrya, obsuzhdalsya vopros "o forme vedeniya protokolov zasedaniya CK" i bylo resheno "pisat' protokoly na otdel'nyh listah i podshivat'", -- to prihoditsya zaklyuchit', chto vnezapnym coup d'tat146 so storony bol'shevikov CK partii s[ocialistov]-r[evolyucionerov] byl sovershenno dezorganizovan. Za eto vremya vsyu taktiku CK opredelilo dva reshayushchih shaga: 1) demonstrativnyj uhod s[ocialistichesko]-r[evolyucionnoj] frakcii so s容zda Sovetov, i 2) neschastnoe yunkerskoe vosstanie147, neposredstvenno rukovodimoe krupnym deyatelem voennoj sekcii CK Brudererom148. Oba eti shaga byli predprinyaty bez predvaritel'nogo formal'nogo sobraniya i resheniya CK. Pervyj shag byl reshen v sostave s[ocialistichesko]-r[evolyucionnoj] frakcii Sovetov, rukovodimoj A.R. Gocem, posle okonchatel'nogo raskola v nej i reshenii "levyh s[ocialistov]-r[revolyucionerov]-internacionalistov" ostat'sya. CHto kasaetsya do vtorogo shaga, to CK ob座avil publichno o svoej polnoj neprichastnosti k nemu. Rukovoditelem vosstaniya Brudererom bylo ob座avleno rasporyazhenie o vooruzhennom vystuplenii yunkerskih uchilishch za podpis'yu Goca i Avksent'eva, prichem odin figuriroval v kachestve vice-predsedatelya VCIKa raboche-soldatskih sovetov (pervogo sozyva), a vtoroj v kachestve predsedatelya Ispolkoma krest'yanskih Sovetov. Odnako oba oni otricali (vprochem, pod damoklovym mechom bol'shevistskih repressij i, byt' mozhet, radi "konspiracii") podlinnost' svoih podpisej. V protokolah CK est' dazhe postanovlenie o "sledstvennoj komissii", kotoraya dolzhna vyyasnit' vopros o proishozhdenii yunkerskogo vosstaniya. Vozmozhno takzhe, chto Bruderer prevysil svoi polnomochiya i dal podpisi Avksent'eva i Goca "avansom", imeya lish' ih "principial'noe" sochuvstvie samoj idee vystupleniya, no ne konkretnoe odobrenie vremeni, mesta i sposoba. Volnenie, vozbuzhdennoe delom o yunkerskom vosstanii, ob座asnyaetsya ne tol'ko tem, chto "strategicheski" vosstanie bylo yavno "pokusheniem s negodnymi sredstvami" i moglo konchit'sya lish' tem, chem konchilos', t[o] e[st'] samym nastoyashchim "vifleemskim izbieniem mladencev"149, no eshche i tem, chto, po pozdnejshim sledstvennym dannym, yunkerskie uchilishcha okazalis' real'no vo vlasti beloj kontrrevolyucionnoj monarhicheskoj organizacii Purishkevicha150, kotoraya gotovilas' ispol'zovat' i sovetskuyu i partijnuyu eserovskuyu "firmu" lish' kak prikrytie dlya sobstvennyh restavratorskih planov. Takim obrazom, period samogo konca oktyabrya i nachala noyabrya 1917 g. dolzhen byt' oharakterizovan kak period "organizacionnogo mezhducarstviya", v techenie kotorogo byvali lish' letuchie soveshchaniya otdel'nyh chlenov CK, prichem samye vliyatel'nye iz nih dejstvovali ne tol'ko na svoj strah, no i s chrezvychajnoyu organizacionnoyu nechetkost'yu. Pervoe bol'shoe formal'noe zasedanie CK, 14 noyabrya, v sostave tridcati chlenov -- eshche bez uchastiya V.M. CHernova, nahodivshegosya na fronte, no uzhe i bez uchastiya bezhavshih iz Peterburga Avksent'eva i Goca -- osobenno vazhno tem, chto ono yavlyaetsya priznaniem polnogo bankrotstva "pravogo" rukovodstva politikoj CK. S uchastiem takih vidnyh predstavitelej pravoj poloviny CK, kak Zenzinov, Gendel'man, Arhangel'skij, Zatonskij, Gurevich, byla prinyata rezolyuciya, yavlyayushchayasya polnoyu kapitulyaciej i "smenoyu veh". "Koalicionnaya" programma i taktika byla molchalivo pohoronena i prinyata "neobhodimost' nemedlennogo obrazovaniya odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva" (odnovremenno takaya zhe "smena veh" byla proizvedena i v Moskve, pod rukovodstvom takih liderov pravogo techeniya, kak Rudnev i Minor). Pohoronen byl i zloschastnyj "Predparlament", eto zhivoe voploshchenie koalicionnoj idei; on byl v rezolyucii zamenen "Narodnym sovetom", v kotoryj dolzhny byli vojti novyj sovetskij VCIK, popolnennyj predstavitel'stvom ushedshih so s容zda Sovetov frakcij (inymi slovami, principial'no byl likvidirovan i etot demonstrativnyj "uhod na Aventinskuyu goru"151 s sovetskoj areny, a s nim predreshen i samorospusk VCIKa152 pervogo sozyva, nezadolgo pered tem ob座avivshego II s容zd i ego ispolnitel'nyj organ nezakonnymi) v paritetnom sootnoshenii s predstavitel'stvom budushchego, podlezhashchego izbraniyu na novom s容zde, VCIKa krest'yanskih sovetov; krome etogo v "Narodnyj sovet" dopuskalis' predstaviteli Vikzhelya153 (soyuznogo s bol'shevikami), pochtovo-telegrafnogo soyuza154 i dvuh stolichnyh municipalitetov. Takim obrazom, byl principial'no prinyat soyuz s bol'shevikami v novom Vremennom pravitel'stve, lish' s usloviem ogranicheniya ego pravomochij vremenem do otkrytiya Uchreditel'nogo sobraniya. CHto kasaetsya do programmy takogo koalicionnogo s bol'shevikami pravitel'stva, to v nee voshlo zaklyuchenie skorejshego demokraticheskogo mira, demokratizaciya armii, otmena smertnoj kazni i peredacha zemel' v vedenie zemel'nyh komitetov; vzamen ot bol'shevikov trebovalsya lish' "rospusk voenno-revolyucionnyh komitetov i vosstanovlenie grazhdanskih svobod". Iz gazet my znaem, chto vo vremya peregovorov s pravym krylom bol'shevikov eserovskie predstaviteli vmeste s men'shevikami vystupali s dopolnitel'nym trebovaniem: nedopushcheniya v sostav pravitel'stva, kak "pryamyh iniciatorov grazhdanskoj vojny", Lenina i Trockogo155. No rezolyuciej CK takaya isklyuchitel'naya mera protiv nih ne predusmatrivalas'. Ne menee vazhna i vtoraya rezolyuciya togo zhe zasedaniya 14 noyabrya: "poslat' delegaciyu v Mogilev na soveshchanie vseh demokraticheskih organizacij s tem, chtoby tam, pri vyyasnivshejsya vozmozhnosti, pristupit' k organizacii novoj vlasti". Dlya ponimaniya etoj rezolyucii neobhodimo znat', chtu v eto vremya proishodilo na fronte, kakaya deyatel'nost' byla tam razvernuta pri neposredstvennom uchastii V.M. CHernova. Kak ukazano vyshe, V.M. CHernov posle dvuhdnevnogo prebyvaniya v Moskve, vyehal na front, gde v g. Minske provel s容zd krest'yanskih sekcij Zapadnogo fronta. Bol'shevistskaya popytka, rukovodimaya izvestnym Myasnikovym156, zavoevat' bol'shinstvo na s容zde poterpela polnoe fiasko. Na poslednem zasedanii s容zda, po ischerpanii vsego poryadka dnya i po okonchanii vyborov, konchivshihsya torzhestvom eserovskogo spiska, prishlo izvestie o bol'shevistskom perevorote v Petrograde, ob obrazovanii Soveta narodnyh komissarov157 -- s odnoj storony, i ob organizacii, v protivoves emu, Komiteta spaseniya rodiny i revolyucii158 iz soprotivlyayushchihsya novoj vlasti socialisticheskih partij. Zaslushav eti izvestiya, s容zd prinyal rezolyuciyu CHernova s trebovaniem organizacii povsemestno otdelov Komiteta spaseniya i s vyrazheniem gotovnosti predostavit' v ego rasporyazhenie vooruzhennuyu silu, dostatochnuyu dlya likvidacii perevorota, harakterizuemogo kak prestupnaya avantyura i kak popytka uzurpatorski nasilovat' volyu naseleniya, vyrazhaemuyu v nachinayushchihsya vyborah v Uchreditel'noe sobranie. Posle etogo V.M. CHernov ekstrenno vyehal v g. Pskov, gde nahodilas' stavka eshche bolee veskogo v politicheskom otnoshenii, po neposredstvennoj blizosti k stolicam, Severnogo fronta. V Pskove bylo po sluchayu perevorota sobrano chrezvychajnoe plenarnoe soveshchanie mestnogo Soveta, pereshedshego pod vliyanie bol'shevikov, s uchastiem blizhajshih sosednih sovetov. Na etom soveshchanii, posle burnyh i strastnyh debatov, rukovodimyh s bol'shevistskoj storony izvestnym Pozernom159, bol'shevistskaya rezolyuciya o priznanii Soveta narodnyh komissarov byla otvergnuta i prinyata rezolyuciya CHernova s protestom protiv zahvata vlasti i trebovaniem ee slozheniya. Posle etogo V.M. CHernov v tom zhe ekstrennom poryadke otpravilsya na s容zd samoj opasnoj po bol'shevizmu -- XII armii -- v g. Vendene160. Tam on zastal slozhivshijsya "levyj blok" iz bol'shevikov, anarhistov, maksimalistov, men'shevikov-internacionalistov i levyh socialistov-revolyucionerov; on raspolagal yavnym bol'shinstvom s容zda. Stoilo bol'shih trudov, putem vozzvaniya k vernosti partii, vosstanovit' edinuyu eserovskuyu frakciyu, splotit' ee na obshchej linii povedeniya i, takim obrazom, raskolot' levyj blok. Zatem v strastnyh i obshirnyh debatah na plenume s容zda udalos' pokazat' vse opasnosti grazhdanskoj vojny i razvala fronta, vmeste s utopichnost'yu i riskovannost'yu, blizkoj k avantyurizmu, opublikovannoj programmy Soveta narodnyh komissarov. V itoge i zdes', neozhidanno dlya bol'shevikov, im prishlos' v reshitel'nyh golosovaniyah okazat'sya v men'shinstve. Takim obrazom, posledovatel'no na sovetskih plenumah i s容zdah Zapadnogo fronta, XII armii i sovetov rezidencii stavki Severnogo fronta bol'sheviki lishilis' vozmozhnosti dejstvovat' ot imeni sovetskih organizacij. Pered nimi stoyala dilemma: ili podchinit'sya bol'shinstvu sovetskoj demokratii i otkazat'sya ot provedeniya oktyabr'skogo perevorota na mestah, ili zhe podnyat' znamya vosstaniya ne tol'ko protiv nepopulyarnogo Vremennogo pravitel'stva, no i protiv Sovetov. Oni ne koleblyas' izbrali vtoroe. Edva uspel V.M. CHernov pokinut' g. Venden, mesto s容zda XII armii, kak tuda yavilis' samochinno pokinuvshie front dva polka latyshskih strelkov, kotorye v puti perearestovali pochti ves' svoj komandnyj sostav i otkryli v Vendene, v narushenie reshenij s容zda, novuyu oktyabr'skuyu eru. Ravnym obrazom, pribyv obratno v Pskov, V.M. CHernov zastal vokzal i zdanie Soveta zahvachennymi vooruzhennoj siloj Voenno-revolyucionnogo komiteta bol'shevikov i ih raznosherstnyh soyuznikov, a shtab Severnogo fronta -- priznavshim nad soboyu politicheskij kontrol' Voenno-revolyucionnogo komiteta, osushchestvlyaemyj cherez ego special'nogo komissara pri stavke Severnogo fronta. V.M. CHernovu prishlos' vmeste s drugimi predstavitelyami partii perejti na nelegal'noe polozhenie. V Pskove v eto vremya bylo izvestno, chto vovremya uskol'znuvshij iz Petrograda v avtomobile odnogo iz soyuznyh posol'stv A.F. Kerenskij sobral vokrug sebya chasti 3-go konnogo korpusa, kogda-to shedshego nizlagat' ego vlast' po prikazu Kornilova, pod komandoj generala Krymova, i, tshchetno dobivayas' podkreplenij ot shtaba Severnogo fronta, dvizhetsya na Petrograd161. Vstretivshis' v Pskove s poslancem CK iz Peterburga A.YU. Fejtom, V.M. CHernov uznal, chto vmeste s Fejtom prorvalsya iz Peterburga A.R. Goc, otpravivshijsya v raspolozhenie 42-j pehotnoj divizii v poiskah sposobnyh prisoedinit'sya k Kerenskomu chastej. Soveshchanie V.M. CHernova s A.YU. Fejtom konchilos' resheniem -- oboim poehat' v pohodnuyu stavku Kerenskogo v Gatchinu dlya lichnogo obsledovaniya polozheniya. Nablyudeniya oboih svodilis' k tomu, chto pohod Kerenskogo na Peterburg yavlyaetsya predpriyatiem chrezvychajno somnitel'nym i takticheski i politicheski -- poslednee po ochevidnomu bujno-restavratorskomu duhu sobiravshihsya vokrug nego elementov. Predvidya vozmozhnost', chto Kerenskomu budet grozit' opasnost' ne tol'ko so storony bol'shevikov, no i so storony ego "sobstvennyh" voinskih chastej, CHernov i Fejt vzyali s soboyu v Gatchinu iz Lugi special'nuyu partijnuyu eserovskuyu "boevuyu druzhinu" iz neskol'kih desyatkov chelovek, soobshchiv, chto osnovnym ee naznacheniem budet ohrana lichnoj bezopasnosti i, pri neblagopriyatnom oborote sobytij, prinyatie mer k spaseniyu zhizni Kerenskogo. Poseshchenie Gatchiny okonchatel'no ubedilo oboih, chto Kerenskij yavlyaetsya ne stol'ko vozhdem, skol'ko zalozhnikom sobravshihsya vokrug nego byvshih kornilovskih kazach'ih, partizanskih i t. p. komandirov, vokrug kotoryh uzhe uvivayutsya politicheskie avantyuristy, v chisle kotoryh vidnuyu i ochen' dvusmyslennuyu rol' igraet nedavno isklyuchennyj iz partii Savinkov; chto nemnogie iskrenno-demokraticheskie elementy sredi zashchitnikov Kerenskogo v vysshej stepeni vstrevozheny spletaemoj na ih glazah pautinoj politicheskih intrig i zagovorov; chto v sluchae pobedy Kerenskogo on budet ne hozyainom polozheniya, a plennikom razozhzhennyh pobedoyu appetitov i strastej spevshejsya kontrrevolyucionnoj shajki, v sluchae zhe porazheniya on budet broshen na proizvol sud'by ili zhe rasterzan raznuzdannoj ordoj ohvachennyh panikoj lyudej, kotorym nado budet na kom-nibud' "sorvat' dushu" za neudachu. Najdya sredi demokraticheskoj chasti kazachestva otdel'nyh nadezhnyh lyudej i svedya ih s vernymi lyud'mi iz Luzhskoj boevoj druzhiny, V.M. CHernov i A.YU. Fejt pokinuli Gatchinu. V Pskove V.M. CHernov okonchatel'no vyyasnil, chto delo Kerenskogo beznadezhno, ibo Gocu ne udalos' poluchit' pomoshchi ot 42-j pehotnoj divizii, a bronevoj divizion i udarnyj dobrovol'cheskij polk imeni Revolyucii, dvinuvshiesya k Kerenskomu na pomoshch', ne poluchayut ot shtaba fronta podvizhnogo sostava i dvigayutsya pohodnym poryadkom, probivaya sebe dorogu siloj, a potomu cherepash'im shagom; sledovatel'no, v luchshem sluchae, esli oni i dojdut do Gatchiny, to slishkom pozdno dlya uchastiya v reshayushchih sud'bu pohoda sobytiyah. V Pskove V.M. CHernova ozhidala eshche vest', chto Obshchearmejskij komitet pri Stavke -- vybornyj ot vseh soldatskih organizacij -- ekstrenno vyzyvaet ego v Stavku po delam, ne dopuskayushchim otlagatel'stva i nastol'ko vazhnym, chto dlya nih neobhodimo brosit' vse drugie raboty i nachinaniya. Tem zhe nelegal'nym poryadkom, cherez ryad punktov, uzhe kontroliruemyh bol'shevistskimi voenno-revolyucionnymi komitetami, V.M. CHernov dobralsya do Mogileva, gde predsedatel' Obshchearmejskogo komiteta chlen partii social-demokratov (men'shevikov) Perekrestov162 izlozhil emu vzglyady Obshchearmejskogo komiteta na polozhenie veshchej i ego blizhajshie plany, svodivshiesya k sleduyushchemu: Delo Kerenskogo proigrano bespovorotno. Voobshche imya ego na fronte, kogda-to stol' populyarnoe, davno uzhe stalo yablokom razdora. Proiznesti ego -- znachit povsyudu razvalit' front i nachat' grazhdanskuyu vojnu, k tomu zhe bez vsyakih shansov na uspeh, dazhe sredi teh elementov, kotorye poka eshche obnaruzhivayut stojkost' i ne poddayutsya svirepstvuyushchej massovoj bol'shevistskoj zaraze, -- kazhetsya, ni odna ruka ne podnimetsya vosstanovlyat' Kerenskogo. Prishedshee na front izvestie, chto, uletuchivayas' iz Peterburga, Kerenskij sdelal svoim zamestitelem Kishkina163, yavilos' poslednej kaplej, perepolnivshej chashu. Kishkin izvesten frontu lish' kak chlen kadetskoj partii, yavnoj soyuznicy Kornilova vo vremya ego zagovora i myatezha. Protivobol'shevistskoj armii ne za kogo borot'sya protiv bol'shevikov. V etih usloviyah ona osuzhdena na passivnost', a passivnost' i vyzhidanie v takie momenty razlagayut. Est' tol'ko odna vozmozhnost': nemedlenno sozdat' novuyu revolyucionnuyu vlast'. Hotya bol'shinstvo chlenov Obshchearmejskogo komiteta po svoej partijnoj prinadlezhnosti -- social-demokraty, oni v ryadah svoej partii ne vidyat lica, kotoroe moglo by stat' zhivym sredotochiem etoj vlasti. Soldatskaya massa v gromadnom, podavlyayushchem bol'shinstve svoem -- massa derevenskaya, krest'yanskaya. Krome CHernova, dlya nee net inogo imeni, sposobnogo ee ob容dinit', ne utrativshego svoej populyarnosti, no dazhe uvelichivshego ee vsledstvie svoego vynuzhdennogo uhoda iz pravitel'stva za popytku provodit' aktivnuyu reformatorskuyu zemel'nuyu politiku i za nesoglasie s chrezmernoj snishoditel'nost'yu vlasti po otnosheniyu k zagovorshchikam v dele Kornilova. Poetomu Obshchearmejskij komitet reshil: prosit' u V.M. CHernova razresheniya proizvesti opros vseh armejskih organizacij -- podderzhat li oni obrazovanie odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva -- bez bol'shevikov -- s CHernovym vo glave, kak sredstvo izbezhat' razvala fronta i nachala grazhdanskoj vojny, i vydelyat li v rasporyazhenie etogo pravitel'stva udarnye voinskie chasti na nachalah dobrovol'chestva, chtoby pozvolit' novoj vlasti ustanovit' svoj avtoritet, gde eto potrebuetsya, primeneniem vooruzhennoj sily. V.M. CHernov otvetil, chto ne schitaet sebya vprave uklonit'sya ot predlagaemoj emu otvetstvennoj roli, no prezhde vsego schitaet neobhodimym poluchit' na eto sankciyu svoej partii; chto zhe kasaetsya pravitel'stva, kotoroe on voz'metsya sostavit', to ono svoeyu programmoj dolzhno poluchit' votum doveriya: vo-pervyh, so storony ekstrennogo, special'no dlya etogo sozvannogo v Mogileve obshchearmejskogo delegatskogo s容zda i, vo-vtoryh, predstoyashchego Vserossijskogo krest'yanskogo s容zda164. V dal'nejshem pravitel'stvo eto dolzhno budet dobit'sya priznaniya i gorodskogo proletariata, s odnoyu chast'yu kotorogo, zheleznodorozhnym proletariatom, vozglavlyaemym tak nazyvaemym Vikzhelem (Vserossijskij ispolnitel'nyj komitet zheleznyh dorog), zhelatel'no nemedlennoe soglashenie. V Mogilev yavilis' dva predstavitelya Vikzhelya, peregovory s kotorymi obnaruzhili, chto Vikzhel' neprimirimo vrazhdeben Kerenskomu, no ne chuzhd straha pered bol'shevistskoyu diktaturoj, hotya i ne reshaetsya otkryto protiv nee vystupit' i tshchetno pytaetsya "buferit'" mezhdu Vremennym pravitel'stvom i bol'shevikami bez yasnogo plana, kakoj kompromiss predlozhit' mezhdu nimi. Posle zatyazhnyh peregovorov s Obshchearmejskim komitetom i sobstvennym Moskovskim centrom predstaviteli Vikzhelya priznali, chto mezhdu Kerenskim i Leninym nikakoe soglashenie nevozmozhno i chto edinstvennoe sredstvo izbezhat' grazhdanskoj vojny -- eto pobudit' obe storony prekratit' voennye dejstviya i otkazat'sya ot svoih prityazanij na vlast' v pol'zu "tret'ej" storony: odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva, opirayushchegosya na bol'shinstvo v organizaciyah trudovoj demokratii fronta i tyla. Vikzhel' dal obeshchanie predostavit' zheleznodorozhnye puti v rasporyazhenie etoj "tret'ej sily" i otkazat' v ih ispol'zovanii kak bol'shevikam, tak i sobrannym Kerenskim voennym silam, esli oni budut prodolzhat' uporstvovat' v bor'be za vlast'. Nakonec, predstaviteli Vikzhelya prishli eshche k vyvodu, analogichnomu s obshchearmejskim komitetom: chto dlya obrazovaniya novogo pravitel'stva ne tol'ko samoyu podhodyashcheyu, no i edinstvenno vozmozhnoyu figuroyu yavlyaetsya V.M. CHernov. Vikzhel' nemedlenno predstavil v rasporyazhenie V.M. CHernova svoj pryamoj provod dlya peregovorov s Peterburgom. |tim pryamym provodom V.M. CHernov vospol'zovalsya dlya togo, chtoby, vo-pervyh, poruchit' peredat' CK o sdelannom emu Obshchearmejskim komitetom nastoyatel'nom predlozhenii i zaprosit' ego otzyva, a vo-vtoryh, chtoby predlozhit' Ispolkomu krest'yanskih sovetov perenesti II Vserossijskij krest'yanskij s容zd iz Petrograda v Mogilev, gde on, odnovremenno ili dazhe sovmestno so s容zdom obshchearmejskim, a mozhet byt' i zheleznodorozhnym, dast svoyu sankciyu na obrazovanie "Pravitel'stva spaseniya Rossii ot grazhdanskoj vojny" i utverdit ego sostav i programmu. Pervye shagi V.M. CHernova byli udachny. Ispolnitel'nyj komitet krest'yanskih sovetov ob座avil, chto II Vserossijskij s容zd v vidu perehoda Petrograda na polozhenie goroda, ohvatyvaemogo kol'com grazhdanskoj vojny, perenositsya v Mogilev. CK PSR postanovil, kak my videli, prinyat' uchastie v obrazovanii novogo pravitel'stva v Mogileve i upolnomochil dlya uchastiya v peregovorah ob etom s drugimi organizaciyami revolyucionnoj demokratii dvuh delegatov -- L.ß. Gershtejna i V.G. Arhangel'skogo. Nachatyj tem vremenem Obshchearmejskim komitetom opros frontovyh organizacij prinosil izo dnya v den' novye ubeditel'nye votumy na ego predlozhenie o formirovanii ministerstva CHernova. Poslednij, opirayas' na eti dannye, uspel uzhe zaruchit'sya polnym soglasiem generala Verhovskogo vzyat' portfel' voennogo ministra i prinyat' pod svoe komandovanie vooruzhennye sily, kotorye dolzhny budut utverdit' avtoritet novoj vlasti v obeih stolicah; on poslal takzhe na Kavkaz priglashenie Irakliyu Cereteli prinyat' v novom pravitel'stve portfel' ministra inostrannyh del; no priglashenie eto ego uzhe ne zastalo -- on vyehal v Petrograd. I odnako, v reshitel'nyj moment vse eto predpriyatie okazalos' sorvannym. Reshenie CK eserovskoj partii do Mogileva sovsem ne doshlo. Iz dvuh poslannyh delegatov odin, Gershtejn, byl uvlechen Gocem s soboyu dobivat'sya pomoshchi Kerenskomu ot 42-j pehotnoj divizii, raspolozhennoj v |stlyandii, i po ot容zde Goca v Mogilev zaderzhalsya gde-to mezhdu Petrogradom i frontom, a drugoj, Arhangel'skij, sovsem ne sumel vypolnit' dannogo emu porucheniya i ostalsya v Petrograde. Vmesto nih v Mogilev pribyli Goc i Avksent'ev, v reshenii CK uchastiya ne prinimavshie, nahodivshie ego, ochevidno, gruboj oshibkoj i ne zhelavshie sovershenno schitat'sya s ego sushchestvovaniem. Vyslushav soobshcheniya Perekrestova i CHernova, oba oni -- energichno podderzhannye priehavshim vmeste s nimi pravym men'shevikom Skobelevym (pozdnee kruto "smenivshim vehi" i poshedshim na sluzhbu k bol'shevikam) -- kategoricheski zayavili, chto vse eto predpriyatie sploshnaya i beznadezhnaya avantyura, chto v partijnyh krugah ona ni na kakoe sochuvstvie i podderzhku rasschityvat' ne mozhet i chto v proektiruemoe novoe pravitel'stvo nikto iz krupnyh sovetskih deyatelej vojti ne soglasitsya. CHto oni verno vyrazhayut nastroenie vysshih partijnyh i sovetskih sfer Petrograda, pryamo iz kotorogo oni vsego neskol'ko dnej nazad yavilis', v etom nikomu ne prihodilo v golovu usomnit'sya. Svezhie nomera prishedshih stolichnyh gazet prinesli vmeste s tem izvestie, chto posle burnogo protesta levogo kryla krest'yanskih sovetov (bol'shevikov, maksimalistov, levyh s[ocialistov]-r[evolyucionerov], men'shevikov-internacionalistov) Krest'yanskij ispolnitel'nyj komitet poteryal byluyu reshitel'nost' i otmenil perenos Vserossijskogo krest'yanskogo s容zda iz Petrograda v Mogilev. Priezzhie ukazyvali na etu otmenu kak na yavnoe svidetel'stvo polnogo neodobreniya rukovodyashchih peterburgskih sfer "mogilevskoj zatei". V.M. CHernov togda zayavil, chto ne pojdet protiv partii i soyuznogo s neyu Krest'yanskogo ispolkoma i otkazyvaetsya ot formirovaniya novoj vlasti. On tol'ko ne ponimaet, zachem v etom sluchae bylo s[ocialistam]-r[evolyucioneram] i men'shevikam uhodit' so II s容zda sovetov. Edinstvennyj smysl takogo uhoda mog zaklyuchat'sya lish' v ob座avlenii zahvatchikam vlasti otkrytoj vojny; a vvidu yavnogo i bespovorotnogo provala pravitel'stva Kerenskogo etim neizbezhno predpolagalos' formirovanie novoj sobstvennoj vlasti. Esli zhe net reshimosti na eto, esli eto priznaetsya riskovannoj avantyuroj, to logika trebovala perehoda na polozhenie pokuda chto legal'noj oppozicii bol'shevistskoj vlasti vnutri sovetov. Poetomu CHernov zayavil, chto blizhajshim poezdom otkryto poedet v Petrograd i, esli ne budet arestovan, to yavitsya na Vserossijskij s容zd krest'yanskih sovetov, chtoby tam na publichnoj tribune otkryto borot'sya s vostorzhestvovavshim bol'shevizmom. CHto kasaetsya Avksent'eva i Goca, to oni otpravilis' dalee na yug. Posle ih ot容zda sdelalos' izvestno, chto Avksent'ev vez s soboyu pis'mennyj dokument, kotorym A.F. Kerenskij, otchayavshis' v uspehe sobstvennoj bor'by, peredaval Avksent'evu polnomochiya na sostavlenie novogo pravitel'stva, pri kotorom, blagodarya etomu dokumentu, sohranyalos' by nachalo nepreryvnoj "preemstvennoj vlasti". Odnako zhe na yuge Goc i Avksent'ev ne nashli neobhodimyh predposylok dlya prinyatiya poslednim na svoi plechi tyazhesti "nasledstva Kerenskogo". Takim obrazom, oni uspeli lish' rasstroit' mogilevskuyu kombinaciyu, ne naladiv vzamen ee nikakoj drugoj. V eto vremya Central'nyj komitet partii v svoyu ochered', nichego ne znaya o sryve mogilevskogo plana kampanii, prodolzhal kolebat'sya mezhdu planom "koalicionnogo nalevo" kabineta v sotrudnichestve s bol'shevikami i planom mogilevskim, v kotorom predpolagalsya, hotya i s ochen' radikal'noj programmoj social'nyh reform, boevoj protivobol'shevistskij kabinet iz eserov i men'shevikov. 17 noyabrya, posle neudachi peregovorov s bol'shevikami pri posrednichestve Vikzhelya, CK vse eshche v otsutstvie CHernova postanovil schitat', chto "samym hodom sobytij grazhdanskaya vojna sdelana neizbezhnoj" i chto reshitel'noe srazhenie bol'shevikam ostaetsya dat' pod lozungom "Vsya vlast' Uchreditel'nomu sobraniyu" -- inymi slovami, vsyakoe trebovanie o vosstanovlenii "zakonnoj vlasti" pravitel'stva Kerenskogo bylo molchalivo ustraneno. CHto kasaetsya provedeniya v zhizn' etogo postanovleniya, to bylo resheno, vo-pervyh, "komandirovat' vnov' na front A.YU. Fejta posle togo, kak vyyasnitsya nastroenie obshchearmejskogo soyuza", otkuda yasno, do kakoj stepeni ostavalos' Central'nomu komitetu neizvestnym, chto eto davno vyyasnivsheesya nestroenie bylo slomleno kategoricheskim "veto" so storony dvuh ego vidnyh chlenov; vo-vtoryh, bylo prinyato eklekticheskoe i vnutrenne protivorechivoe reshenie: "Stavka ne dolzhna perehodit' v ruki bol'shevikov, hotya my sami ne berem na sebya tehnicheskoj storony zashchity". Po "mogilevskomu planu", naprotiv, predpolagalos' ostavit' Stavku i vozglavlyavshego ee nachal'nika General'nogo shtaba generala Duhonina165 celikom vne politicheskoj bor'by, ogranichiv ee isklyuchitel'no strategicheskimi zadachami uderzhaniya fronta protiv germano-avstrijskih sil, no zato predpolagalos' proizvesti isklyuchitel'no silami i sredstvami armejskih komitetov mobilizaciyu udarnyh chastej na dobrovol'cheskom nachale166 i, stav vo glave ih, prezhde vsego otbrosit' ot Stavki karatel'nyj bol'shevistskij otryad pod komandoyu Krylenko167, a zatem razvivat' dalee voennye operacii po likvidacii zahvata vlasti, esli zahvatchiki ne slozhat ee dobrovol'no. Kogda V.M. CHernov vernulsya v Petrograd, on byl na vokzale zaderzhan dlya ob座asnenij s Voenno-revolyucionnym komitetom (povodom sluzhil vse tot zhe spornogo proishozhdeniya dokument s prizyvom yunkerov k vystupleniyu, dokument, v kotorom bylo zayavleno, chto nastupayushchie na Petrograd eshelony Kerenskogo "vedet pochetnyj predsedatel' Vserossijskogo soveta krest'yanskih deputatov i vice-predsedatel' VCIKa raboche-soldatskih sovetov V.M. CHernov"). Posle etih ob座asnenij CHernovu bylo zayavleno, chto on svoboden i chto samyj akt priglasheniya ob座asnit'sya s Voenno-revolyucionnym komitetom, nesmotrya na soprovozhdenie ego vooruzhennym karaulom, ne dolzhen rassmatrivat'sya kak arest. Takova byla obstanovka, v kotoroj proizoshel pochti odnovremenno so II Vserossijskim s容zdom krest'yanskih sovetov, IV s容zd PCR, pered kotorym otchityvalsya i v ruki kotorogo slozhil svoi polnomochiya izbrannyj v mae CK s ego koleblyushchimsya bol'shinstvom, s ego raznorodnym sostavom, s ego nevyderzhannoj, menyayushchejsya obshchej liniej povedeniya, s ego otsutstviem vnutrennej organizacionnoj discipliny, CK, slabyj v svoih vzaimnyh otnosheniyah s pravitel'stvom Kerenskogo i nereshitel'nyj v bor'be s Sovetom narodnyh komissarov. Podgotoviv vse k IV s容zdu partii, CK imel suzhdenie o lichnom sostave budushchego Central'nogo komiteta i vyskazalsya za to, chtoby ego konstrukciya ostalas' prezhnej. Tak reshilo na sobranii iz shesti chelovek pravoe bol'shinstvo, sostoyavshee iz V. Zenzinova, V.G. Arhangel'skogo, M. Zatonskogo i M.A. Vedenyapina pri ochen' nereshitel'nyh vozrazheniyah D. Rakova i I. Teterkina. |to bylo poslednee "zaklyuchitel'noe slovo", lebedinaya pesnya pravoj rukovodyashchej gruppy. No ona uzhe ne imela nikakogo vesa i golos ee ostalsya v partii bez vsyakogo otklika. Malolyudnoe zasedanie CK 22 noyabrya 1917 g. bylo poslednim zasedaniem ego v starom sostave. Sleduyushchee zasedanie 8 dekabrya bylo uzhe pervym organizacionnym zasedaniem novogo sostava. Promezhutok mezhdu nimi byl zanyat zasedaniyami IV partijnogo s容zda i odnovremennymi zasedaniyami II Vserossijskogo krest'yanskogo s容zda. Dlya ponimaniya posleduyushchego neobhodimo hotya by vkratce oznakomit'sya s hodom togo i drugogo. |to tem bolee vazhno, chto partiya uspela izdat' stenograficheskie protokoly lish' III s容zda. Takie zhe protokoly IV s容zda imelis' lish' v rukopisi, kotoraya, po vsej veroyatnosti, v nastoyashchee vremya pogrebena v arhivah byvshej VCHK. Bylo prinyato CK novogo sostava reshenie poruchit' V.M. Zenzinovu prigotovit' k pechati kratkij otchet o rabote s容zda. Po-vidimomu, im i yavlyaetsya to izvlechenie iz protokolov, kotoroe bylo vposledstvii izdano Moskovskoj organizaciej partii -- bez imeni sostavitelya. Broshyura eta stala chrezvychajnoj redkost'yu. Za granicej nam izvesten lish' odin ekzemplyar ee, nahodyashchijsya v lichnom arhive V.M. CHernova. S容zd zanyalsya otchetom o deyatel'nosti starogo CK, kotoryj porucheno bylo sdelat' umerennejshemu iz predstavitelej "pravogo rukovodstva", V.M. Zenzinovu. Poslednij vzyal v svoem doklade samyj primiritel'nyj ton. On ne otrical i ne mog otricat' kolebanij i sboev CK, kotoryj dolzhen byl tol'ko chto na glazah u vseh s formuly "koalicii s cenzovikami" pereskochit' na formulu "koalicii ot narodnyh socialistov do bol'shevikov vklyuchitel'no". On tol'ko v opravdanie ego privodil tot fakt chto, buduchi raznorodnym i "koalicionnym" po svoemu sostavu, CK otrazhal na sebe bor'bu mnenij, a potomu ego segodnyashnie resheniya inogda protivorechili vcherashnim. On userdno risoval celyj ryad mer, prinyatyh CK protiv krajnih pravyh: ne bez nekotorogo dazhe preuvelicheniya on zayavil, budto "v vidu dvusmyslennogo otnosheniya kadetov i kornilovcev CK ul'timativno potreboval ih nevhozhdeniya v sostav novogo pravitel'stva", prichem utverzhdal, budto "tol'ko partijnaya razruha" pomeshala CK provesti svoyu liniyu v zhizn', -- prohodya molchaniem tot fakt, chto "razruha" eta svila sebe gnezdo v samom CK i ottuda dezorganizovala partiyu. Zenzinov opravdyval CK protiv uprekov v otsutstvii kontrolya nad deyatel'nost'yu Kerenskogo, ukazyvaya, chto zavalennost' delami pochti porvala svyaz' Kerenskogo s partiej i voobshche on, s tochki zreniya CK, prosto ne schitalsya s ukazaniyami etogo poslednego. Zenzinova podderzhali ego pravocentrovye sotovarishchi po CK, Gendel'man i Rozenblyum-Firsov. Pervyj staralsya pokazat', chto CK byl bolee zhertvoyu, chem sozdatelem partijnoj neuryadicy: on "ne byl ni suverenen, ni avtonomen", on vynuzhden byl delit' vlast', a stalo byt' i otvetstvennost', s partijnymi frakciyami v Sovetah. Rozenblyum-Firsov ssylalsya na stihijnost' vsego proishodivshego, dokazyvaya, chto CK chasto prosto ne mog vliyat' na sobytiya. K tomu zhe, naprimer, za dejstviya Kerenskogo na CK otvetstvennost' vozlozhit' nel'zya: s nachala iyulya, posle krizisa vlasti, razreshennogo znamenitym zasedaniem v Malahitovom zale Zimnego dvorca, Kerenskij formal'no perestal byt' v pravitel'stve predstavitelem partii. I vse krupnejshie ego poslednie dejstviya, ot sozyva v Moskve Gosudarstvennogo soveshchaniya do poslednego ego pohoda na Petrograd, -- eto vse delalos' im vne soglasheniya s partiej, na svoj lichnyj risk i strah. V.M. CHernov v hod prenij po dokladu CK ne vmeshivalsya i lish' na postavlennye emu lichno nekotorymi iz delegatov voprosy (mezhdu prochim, pochemu oktyabr'skie sobytiya zastali ego vne Petrograda) dolzhen byl vzyat' slovo dlya fakticheskogo haraktera otvetov; v chastnosti, on otkryto zayavil, chto uehal iz Petrograda dlya togo, chtoby ne prisutstvovat' na II s容zde Sovetov, tak kak, po glubokomu nesoglasiyu s pravym kursom, vzyatym CK, zashchishchat' ego pozicii po sovesti ne mog, vozrazhat' protiv nego ne imel prava, a vozderzhat'sya i molchat', kak na Demokraticheskom soveshchanii, znachilo by tol'ko davat' pishchu vsevozmozhnym lzhetolkovaniyam. Preniya po dokladu Zenzinova konchilis' ubijstvennoyu dlya pravogo rukovodstva rezolyuciej: "Zaslushav doklad CK, IV Vserossijskij s容zd Partii socialistov-revolyucionerov vynuzhden konstatirovat', chto 1) Central'nyj komitet v techenii 6 mesyacev raboty ne vsegda sootvetstvoval svoemu naznacheniyu byt' organom, rukovodyashchim politicheskoj deyatel'nost'yu partii. Schitayas' s tem, chto neredko eto obstoyatel'stvo vyzyvalos' trudnymi ob容ktivnymi usloviyami slozhnoj politicheskoj dejstvitel'nosti, s容zd priznaet, odnako, chto CK ne osushchestvlyal v dolzhnoj mere svoej obyazannosti kontrolya nad deyatel'nost'yu chlenov partii, zanimavshih samye otvetstvennye posty v organah gosudarstvennogo upravleniya i rukovodyashchih organah demokratii. |tim CK delal partiyu otvetstvennoj pered trudyashchimisya massami za politiku, eyu ne sankcionirovannuyu, za sobytiya, o kotoryh ona dazhe ne byla osvedomlena, za dejstviya, ne sootvetstvuyushchie ni partijnoj programme, ni ee kollektivnoj vole. |tim CK nevol'no sposobstvoval podryvu doveriya mass k partii, ee deyatelyam, ee lozungam. 2) CK proyavil polnoe bezdejstvie vlasti v voprosah partijnoj discipliny i edinstva partijnyh vystuplenij. Rezul'tatom yavilis' idejnyj i organizacionnyj razbrod, polnyj paralich partijnoj discipliny, porazivshij celye organizacii. CK ne sumel ustranit' disciplinarnyh pravonarushenij dazhe v svoej sobstvennoj srede, dopuskaya ih v samye otvetstvennye momenty so storony samyh otvetstvennyh lic. Ob座asnyaya eto razlagayushchee partiyu yavlenie slishkom raznorodnym sostavom CK, IV Vserossijskij s容zd Partii socialistov-revolyucionerov stavit svoej zadachej, vo izbezhanie analogichnyh oshibok v budushchem, sozdanie bolee odnorodnogo CK, sposobnogo provodit' tverduyu politiku revolyucionnogo socializma". Glavnym predmetom s容zda bylo obsuzhdenie voprosa "o tekushchem momente i taktike partii", dokladchikom po kotoromu byl V.M. CHernov, davshij, mezhdu prochim, sderzhannuyu po forme, no kategoricheskuyu po sushchestvu kritiku oshibok revolyucionnoj demokratii voobshche i central'nogo partijnogo rukovodstva v chastnosti. Ne budem peredavat' ego doklada, tak kak osnovnye ego tezisy nashli sebe polnoe vyrazhenie v privedennoj nizhe obshirnoj rezolyucii s容zda. Protiv ego zaklyuchenij vystupali: V. Podvickij168, priznavshij, chto koalicionnaya taktika dejstvitel'no poterpela polnoe krushenie, no chto eto krushenie bylo, v sushchnosti, krusheniem samoj revolyucii; V.G. Arhangel'skij, polagavshij, chto vse-taki bez koalicii obojtis' bylo nevozmozhno i chto odnorodnoe pravitel'stvo "edinogo trudovogo fronta" okazalos' by ne sil'nee, no dazhe eshche slabee koalicionnogo; Firsov-Rozenblyum, smyagchivshij znachenie vseh oshibok taktiki tem, chto techenie revolyucii, vmeste so vsemi ee slabostyami i sboyami po rokovoj neblagopriyatnosti obshchej situacii, bylo "fatal'no i neizbezhno"; i, nakonec, preemnik V.M. CHernova po Ministerstvu zemledeliya S.L. Maslov, obvinyavshij vse revolyuciyu v antigosudarstvennom, pochti anarhicheskom uklone, konstatiruyushchij, chto "revolyuciya sorvana", chto vyhoda iz tupika net, vse predlagaemye takticheskie plany beznadezhny i neosushchestvimy i "budushchee pechal'no". |tot mrachnyj pessimizm vpolne garmoniroval s povedeniem S.L. Maslova vo vremya osady bol'shevikami Zimnego dvorca, gde zasedalo Vremennoe pravitel'stvo i otkuda S.L. Maslov slal v Sovet po telefonu svoe "proklyatie revolyucionnoj demokratii", ne zhelayushchej ili ne umeyushchej zashchitit' teh samyh lyudej, kotoryh ona zhe poslala zasedat' v pravitel'stve. CHto kasaetsya krajnego pravogo kryla partii -- "volenarodcev" 169, to ot ih imeni vystupali V.I.Lebedev i A.A.Argunov170. Pervyj zayavil, chto, po ego mneniyu, pravyh voobshche ot centra teper' otdelyaet nemnogoe. Centr vo glavu ugla svoej taktiki stavil bor'bu za mir, ne otvergaya oborony strany; pravye -- oboronu strany, ne otvergaya bor'by za mir. V drugih voprosah, na ego vzglyad, osobyh raznoglasij net. A teper', kogda bol'shevikami armiya sovershenno razlozhena, vse techeniya privedeny k edinomu znamenatelyu, "vsem" prihoditsya dumat' tol'ko ob odnom: o skorejshem zaklyuchenii mira. Poetomu "pravye" hotyat obshchej raboty, a ne rasprej i raskolov. Argunov pytalsya otmezhevat' "volenarodcev" ot popavshih pod partijnye repressii chlenov "organizacionnogo coveta", mimohodom starayas' smyagchit' ih vinu: on, priznavaya formal'nuyu nepravotu etoj organizacii v dele vystavleniya parallel'nyh, konkuriruyushchih s partijnymi, izbiratel'nyh spiskov, ukazyval odnako, chto, po sushchestvu, oni chasto protivopostavlyalis' spiskam mestnyh organizacij, hotya togda byvshih edinstvenno zakonnymi, no vnutrenne uzhe otdalivshihsya ot partii i teper' porvavshih s neyu svyaz'. V osnove zhe Argunov povtoryal deklaraciyu Lebedeva: "My, esery-oboroncy, zayavlyaem, chto ob aktivnoj oborone sejchas ne mozhet byt' i rechi", a potomu my schitaem, chto zhizn' likvidirovala nashe raznoglasie s partiej. Nakonec, odin iz osnovopolozhnikov pravogo kryla A.M. Gukovskij171 vystupil s rech'yu, v kotoroj, kak peredaval sostavitel' s容zdovskih otchetov v "Dele naroda", "rezko kritikoval povedenie partii i za vse sovershivsheesya vozlagal otvetstvennost' i na pravyh i na levyh". Otchety s容zda otmechayut, chto s容zdovskoe bol'shinstvo ustami delegata Halfina172 "privetstvuet pravyh, osoznavshih svoi oshibki". Posle prenij byli predlozheny tri rezolyucii: dokladchika (levocentrovaya), Kogana-Bernshtejna173 (krajnyaya levaya) i Arhangel'skogo (umerenno-pravaya). Pri golosovanii, kakuyu polozhit' v osnovu obsuzhdeniya, za pervuyu vyskazalos' 99 golosov, za vtoruyu 52 i za tret'yu vsego 8... Posle rassmotreniya v komissii postupivshih popravok rezolyuciya V.M. CHernova byla prinyata 126 golosami protiv 7 pri 13 vozderzhavshihsya. Rezolyuciya eta v okonchatel'nom vide glasila: IV S容zd Partii cocialistov-revolyucionerov, rassmotrev vopros o tekushchem momente i zadachah partii, schitaet neobhodimym ustanovit' sleduyushchie polozheniya: 1) Sovremennaya russkaya revolyuciya otnyud' ne yavlyaetsya, kak to ran'she utverzhdali russkie marksisty, burzhuaznoj revolyuciej i potomu ne mozhet byt' provedena v soglasii i sovmestnymi usiliyami Rossii narodnoj i Rossii cenzovoj. 2) Ona ne yavlyaetsya takzhe, kak to nyne utverzhdayut social-demokraty bol'sheviki, i maksimalisticheskoj socialisticheskoj rezolyuciej, dlya kotoroj v obnishchavshej, ekonomicheski rasstroennoj i hozyajstvenno nerazvitoj Rossii ne gotovy ni trudyashchiesya massy goroda, ni trudyashchiesya massy derevni i dlya kotoroj eshche ne dany neobhodimye predposylki v oblasti mezhdunarodnyh otnoshenij. 3) Sovremennaya russkaya revolyuciya yavlyaetsya narodno-trudovoj, probivayushchej pervye breshi v kreposti burzhuaznoj sobstvennosti i burzhuaznogo prava; ona otkryvaet soboyu perehodnyj, promezhutochnyj istoricheskij period mezhdu epohoj polnogo rascveta burzhuaznogo stroya i epohoj socialisticheskogo pereustrojstva. 4) Istina eta ne byla dostatochno osoznana, i v svyazi s etim nasha revolyuciya dosele ne nashla dlya sebya pravil'nogo i prochnogo rusla. Ona to -- kak nakanune bol'shevistskogo perevorota -- zastaivalas' na povtornyh i besplodnyh popytkah osushchestvit' vo chto by to ni stalo otsluzhivshuyu svoe vremya koaliciyu s cenzovoj Rossiej, to, kak nyne, idet po doroge riskovannyh, neobdumannyh i neser'eznyh meropriyatij, ne sozdayushchih nikakoj istinno socialisticheskoj organizacii proizvodstva, no lish' uvelichivayushchih hozyajstvennuyu razruhu. 5) Dlya socialisticheskoj demokratii neobhodimo bylo projti kak odin iz etapnyh punktov opyt smeshannogo pravitel'stva s cenzovymi elementami; etot opyt otsluzhil svoyu sluzhbu, kak tol'ko voochiyu pokazal vsemu narodu, chto cenzovye elementy ne mogut primirit'sya s razresheniem v pol'zu trudovogo naroda teh shirokih socialisticheskih zadach, kotorye vydvinuty nashej revolyuciej, osobenno v oblasti neotlozhnogo i korennogo pereustrojstva pozemel'nyh otnoshenij. 6) Nachinaya s etogo momenta, povtorenie i prodolzhenie opytov s koaliciej velo lish' k tomu, chto tvorcheskaya rabota koalicionnoj vlasti priostanovilas', bor'ba za demokraticheskij mir velas' nedostatochno energichno, a popytki idti navstrechu real'noj potrebnosti strany v tverdoj vlasti i poryadke, ne soprovozhdayas' odnovremennym udovletvoreniem zhguchih potrebnostej trudovogo naseleniya, ostavalis' bez uspeha i vyzyvali rastushchee neudovol'stvie. 7) Vstrechaya tormozy kak sprava -- so storony cenzovikov, tak i sleva -- so storony anarho-bol'shevistskih i anarho-maksimalistskih elementov, zdorovaya chast' socialisticheskoj demokratii, ne isklyuchaya i nashej partii, ne proyavila v trudnye momenty dostatochnoj reshitel'nosti, ne vzyala vovremya vlast' v svoi ruki i ostavlyala ee do konca v rukah oslable