YU.G.Fel'shtinskij. Bol'sheviki i levye esery. Oktyabr' 1917 - iyul' 1918 --------------------------------------------------------------- © Copyright YUrij Georgievich Fel'shtinskij. Email: y.felshtinsky@verizon.net Date: 20 Jan 2004 --------------------------------------------------------------- ISSLEDOVANIYA NOVEJSHEJ RUSSKOJ ISTORII NA PUTI K ODNOPARTIJNOJ DIKTATURE PARIZH • 1985 Redaktor N. G. Ross © 1985 by the Russian Social Fund for Persecuted Persons and their Families ISBN 2-85065-063-3 VVEDENIE Lish' v pervye mesyacy sushchestvovaniya kommunisticheskogo rezhima v Rossii partiya bol'shevikov soglasilas' na samoe korotkoe vremya razdelit' vlast' s drugoj socialisticheskoj partiej -- partiej levyh socialistov-revolyucionerov. |tot soyuz, shedshij naperekor samoj prirode bol'shevizma, ne mog sushchestvovat' dolgo. Zarodivshis' na rubezhe oktyabr'skogo perevorota, blok bol'shevikov i levyh eserov raspalsya v iyule 1918 g. pri samyh zagadochnyh obstoyatel'stvah -- nemedlenno posle ubijstva v Moskve germanskogo posla grafa Mirbaha i tak nazyvaemogo "vosstaniya levyh eserov". S etogo momenta vedet svoyu istoriyu odnopartijnaya diktatura kommunisticheskoj partii SSSR. Stol' neestestvennoe dlya kommunisticheskoj sistemy yavlenie -- soyuz dvuh partij -- privleklo vnimanie istorikov. Istoricheskie raboty o bloke levyh eserov i bol'shevikov nachali poyavlyat'sya uzhe v 1920-e gody, no harakter ih byl dalek ot nauchnogo.1 * I pozzhe, vplot' do serediny 1950-h godov, v SSSR publikovalis' raboty o bol'shevistsko-levoeserovskom soyuze, no, k sozhaleniyu, eti issledovaniya byli tendenciozny i ih avtory lish' pytalis' podcherknut' otricatel'nuyu rol' partii levyh socialistov-revolyucionerov (PLSR) v oktyabr'skom * Snoski i primechaniya privodyatsya poglavno. Nazvanie istochnika, vpervye ukazannogo posle kazhdoj glavy, privoditsya polnost'yu, dalee -- v sokrashchennom vide. (Primechanie redaktora). perevorote i pozzhe.2 Poslestalinskaya istoriografiya takzhe ne vyvela istorikov Sovetskogo Soyuza za predely, ogranichennye ramkami marksistsko-leninskoj ideologii, hotya, nachinaya s 1956 goda, v SSSR bylo opublikovano bol'shoe chislo rabot po istorii PLSR.3 |ti issledovaniya otlichalis' ot predshestvuyushchih tem, chto chasto byli napisany na osnovanii arhivnyh materialov i vvodili v nauchnyj oborot ranee neizvestnye istochniki. Na Zapade trudy po istorii bol'shevistsko-levoeserovskih otnoshenij, k sozhaleniyu, nemnogochislenny. Na russkom yazyke otdel'nyh rabot o partii levyh eserov net voobshche, hotya sam fakt "vosstaniya" levyh eserov neodnokratno podvergalsya somneniyu emigrantskimi avtorami.4 Angloyazychnaya literatura, v tom chisle i perevodnaya, izuchala vopros o bol'shevistsko-levoeserovskih otnosheniyah lish' poverhnostno, obychno v svyazi s issledovaniem bolee obshchih, libo, naoborot, bolee konkretnyh tem. Nastoyashchaya rabota, poetomu, stavit pered soboj zadachu, obobshchiv predshestvuyushchuyu istoriografiyu, pokazat' i proanalizirovat' osnovnye aspekty bol'shevistsko-levoeserovskih otnoshenij oktyabrya 1917 -- iyulya 1918 g., so dnya bol'shevistskogo perevorota do razgroma PLSR. Osoboe vnimanie budet udeleno neskol'kim uzlovym momentam istorii pervogo goda sovetskoj vlasti: formirovaniyu pravitel'stva, razgonu Uchreditel'nogo sobraniya i oppozicionnyh socialisticheskih partij, Brestskomu miru, otnosheniyam s Germaniej, tezisu bol'shevikov o mirovoj revolyucii i revolyucionnoj vojne i vyzvannomu etim voprosom raskolu v ryadah bol'shevistskoj partii, i, nakonec, samim iyul'skim sobytiyam, stavshim rokovymi dlya partii levyh eserov: ubijstvu germanskogo posla grafa Mirbaha i "vosstaniyu levyh eserov". V sovetskoj istoriografii vopros o "myatezhe levyh eserov" v Moskve v iyule 1918 g. schitaetsya davno izuchennym. Mnogochislennye sovetskie avtory, rashodyas' v detalizacii sobytij, vsegda soglashayutsya v glavnom: PLSR sovershila ubijstvo Mirbaha i podnyala antibol'shevistskij myatezh s cel'yu sorvat' Brest-Litovskij mirnyj dogovor i svergnut' sovetskuyu vlast'.5 Udivitel'no, chto i stol' nedoverchivaya vo mnogih drugih sluchayah zapadnaya istoricheskaya nauka v celom besprekoslovno prinyala etu sovetskuyu tochku zreniya. Fundamental'nye trudy zarubezhnyh istorikov i otdel'nye istoricheskie monografii redko protivostoyali oficial'noj sovetskoj teorii.6 Tol'ko G.M.Katkov v 1962 g. vpervye opublikoval stat'yu, argumentirovanno podvergshuyu somneniyu vsemi priznannuyu versiyu.7 Neskol'ko pozzhe nedoverie k sovetskoj oficial'noj tochke zreniya vyskazali i drugie zapadnye istoriki. Vot chto pisal, naprimer, odin iz vedushchih sovetologov v SSHA Adam Ulam: "Drama, razygravshayasya v iyule i avguste [1918g.] i privedshaya k gibeli levogo kryla kogda-to gordoj partii, loyal'noj russkomu krest'yanstvu, do sih por hranit v sebe element mistiki... Vse skoncentrirovalos' vokrug grafa Mirbaha, ch'e ubijstvo yakoby bylo sankcionirovano Central'nym Komitetom socialistov-revolyucionerov na zasedanii 24 iyunya... Bylo by neudivitel'no, esli b kto-libo iz kommunisticheskih liderov reshil ubrat' Mirbaha... Bezuslovno, obstoyatel'stva, svyazannye s ubijstvom, krajne podozritel'ny... Prihoditsya podozrevat', chto po krajnej mere nekotorye iz kommunisticheskih sanovnikov znali o reshenii socialistov-revolyucionerov, no nichego ne predprinimali... Vozmozhno, po krajnej mere, chto kto-to v vysshih bol'shevistskih krugah byl osvedomlen ob eserovskih prigotovleniyah, no schital, chto predstavlyaetsya horoshaya vozmozhnost' izbavit'sya i ot nih [eserov], i ot germanskogo diplomata, prichinyayushchego nepriyatnosti. Voobshche, samye sil'nye podozreniya padayut na Dzerzhinskogo..."8 Dzhoel' Karmajkl takzhe podvergaet somneniyu oficial'nuyu sovetskuyu tochku zreniya. On pishet: "Obstoyatel'stva etogo ubijstva ostayutsya neobychajno zagadochnymi... Sami levye esery yarostno otricali vsyakuyu podgotovku k vosstaniyu, hotya i ne osparivali svoego uchastiya v ubijstve i dazhe pohvalyalis' im. Odnako nesootvetstviya, soderzhashchiesya v etoj versii, nachisto oprovergayut ee... Lenin ispol'zoval ubijstvo Mirbaha kak predlog dlya istrebleniya levyh eserov. Ih preslovutoe "vosstanie" bylo ne bolee, chem protestom protiv bol'shevistskih "presledovanij", sostoyavshih v tom, chto bol'sheviki predstavili ih obshchestvennosti, v osobennosti germanskomu pravitel'stvu, ubijcami Mir-baha. |serovskij "bunt" byl na redkost' rebyacheskoj zateej..."9 V predlagaemom issledovanii delaetsya eshche odna popytka oprovergnut' ukorenivsheesya v sovetskoj, a chastichno i v zapadnoj istoriografii mnenie ob ubijstve germanskogo posla grafa Mirbaha i "vosstanii levyh eserov". Postoyannaya zakrytost' vazhnejshih sovetskih arhivov ne daet vozmozhnosti ni zapadnym, ni sovetskim uchenym oznakomit'sya so vsemi dokumentami, neobhodimymi dlya izucheniya stol' slozhnoj temy. Imenno poetomu nekotorye iz sdelannyh v rabote vyvodov ostayutsya gipoteticheskimi, i monografiya ne daet otveta na vse postavlennye v nej voprosy. Vazhnejshimi istochnikami dlya napisaniya dannoj knigi byli dokumenty i arhivnye materialy, opublikovannye v SSSR i na Zapade, a takzhe monografii i issledovaniya sovetskih i zapadnyh istorikov. V dopolnenie k etomu v rabote ispol'zovany mnogochislennye stat'i, rechi, doklady, doneseniya, pokazaniya i vospominaniya uchastnikov i sovremennikov sobytij oktyabrya 1917 -- iyulya 1918 gg., ravno kak i materialy periodicheskoj pechati.10 PRIMECHANIYA K VVEDENIYU Sm., naprimer: V.Vladimirova. Levye esery v 1917-1918gg. "Pro letarskaya revolyuciya", 1927, No4. - V.A.SHestakov. Blok s levymi eserami. "Istorik-marksist", 1927, No6. - E. Morohovec. Agrarnye programmy rossijskih politicheskih partij v 1917 godu. Lenin grad, 1929. Sm., naprimer: A.Ageev. Bor'ba bol'shevikov protiv melkoburzhuaz noj partii eserov. "Propagandist", 1939, No 16. -- Agrarnaya programma V. I. Lenina, v sb.: Pamyati Lenina. "Sbornik muzeya revolyucii", 1934, No6. -V. Parfenov. Razgrom levyh eserov. Moskva, 1940. -D.A.CHugaev. Bor'ba kommunisticheskoj partii za uprochenie sovetskoj vlasti. Razgrom "levyh" eserov. "Uchenye zapiski Moskovskogo oblastnogo pedagogicheskogo instituta", t. XXVII, vyp. 2, Moskva, 1954. - E. Luc- kij. Bor'ba vokrug dekreta "O zemle" (noyabr'--dekabr' 1917 g.). "Voprosy istorii", 1947, No 10. - V. Zajcev. Politika partii bol'she vikov po otnosheniyu k krest'yanstvu v period uprocheniya sovetskoj vlasti. Moskva, 1953. Sm., naprimer: K.Gusev. Krah partii levyh eserov. "Istoriya SSSR", 1959, No2. -- P.N. Hmylov. K voprosu o bor'be bol'shevikov protiv soglashatel'stva "levyh" eserov v dni Oktyabrya. "Uchenye zapiski Moskovskogo bibliotechnogo instituta", vyp. 3, Moskva, 1957. - D. F. ZHidkov. Bor'ba partii bol'shevikov s pravymi i levymi eserami za krest'yanstvo v pervye mesyacy sovetskoj vlasti. "Trudy kafedr obshchestvennyh nauk Moskovskogo inzhenerno-stroitel'nogo instituta im.Kujbysheva", sbornik 33, Moskva, 1959. - M.V.Spiri donov. Bor'ba kommunisticheskoj partii protiv levyh eserov v 1917-1918 gg. "Uchenye zapiski Karel'skogo gosudarstvennogo peda gogicheskogo instituta", t. X, Petrozavodsk, 1960. - A. S Smirnov. Ob otnoshenii bol'shevikov k levym eseram v period podgotovki Oktyabr'skoj revolyucii. "Voprosy istorii KPSS", 1966, No2. - R. M Ilyuhina. K voprosu o soglashenii bol'shevikov s levymi eserami. "Istoricheskie zapiski", t. 73, Moskva, 1963. - V.V.Kuchma. Lenin o teoreticheskih osnovah soglasheniya bol'shevikov s levymi eserami. V kn.: Bessmertny leninskie idei. Volgograd, 1970. -- P. A. Golub. O bloke bol'shevikov s levymi eserami v period pod gotovki i pobedy Oktyabrya. "Voprosy istorii KPSS", 1971, No9. -- L. A. Slepov. Primenenie bol'shevikami taktiki levogo bloka. "Voprosy istorii", 1973, No 1. Sm., naprimer: A. Avtorhanov. Proishozhdenie partokratii, t. 1, Frankfurt-na-Majne, 1973, str. 506--509. S drugoj storony, v nedavno vyshedshem dvuhtomnike M. Gellera i A. Nekricha - "Utopiya u vlasti" -- izlagaetsya tradicionnaya sovetskaya tochka zreniya na iyul'skie sobytiya 1918 g. (M. Geller, A. Nekrich. Utopiya u vlasti. Istoriya Sovetskogo Soyuza s 1917 goda do nashih dnej. London, 1982, str. 63 i dalee). Tochka zreniya sovetskoj istoriografii po dannomu voprosu svoditsya primerno k sleduyushchemu: "24 iyunya CK partii levyh eserov postanovil putem terroristicheskih aktov protiv predstavitelej germanskogo imperializma sorvat' Brestskij mir, sprovocirovat' vojnu s Germa niej i nasil'stvennym putem izmenit' politiku sovetskoj vlasti. Nachalas' podgotovka k vooruzhennomu vystupleniyu. Zagovorshchiki rasschityvali, chto myatezh v Moskve budet podderzhan i vojskami Vostochnogo fronta, vo glave kotoryh stoyal levyj eser Murav'ev, i levoeserovskimi organizaciyami drugih gorodov". (Revolyucionnye latyshskie strelki, 1917-1920. Pod red. A. Drizula i YA. Krastynya. Riga, 1980, str.103). Tak, Leonard SHapiro v svoej knige "Kommunisticheskaya partiya Sovet skogo Soyuza" (vtoroe, dopolnennoe izdanie, per. s anglijskogo, Florenciya, 1975) povtoryaet, po sushchestvu, sovetskuyu tochku zreniya, prichem dazhe delaet popytku opravdat' bol'shevistskij terror: "Myatezh takzhe ukrepil utverzhdenie bol'shevikov, chto tol'ko odin shag otde lyaet oppoziciyu ot vooruzhennogo vosstaniya, i eto opravdyvalo v ih glazah sistematicheskij krasnyj terror, napravlennyj protiv vseh politicheskih protivnikov". (SHapiro, ukaz.soch., str.269). Luis Fisher v knige "ZHizn' Lenina" (London, 1970, per. s anglijskogo) takzhe podderzhivaet versiyu o myatezhe levyh eserov. (Fisher, ukaz. soch., str.359--361). Analogichnoj tochki zreniya priderzhivaetsya i Isaak Dojcher. (Isaak Deutscher, The Prophet Armed. Trotsky: 1879- 1921. Oxford University Press, 1979, pp.403-404). Standartnoj tochki zreniya po voprosu o "vosstanii levyh eserov" i ubijstve Mirbaha priderzhivaetsya i nemeckij uchenyj fon Rauh. (Georg von Rauch. A His tory of Soviet Russia. Sixth Edition, New York, 1976, pp.94-95). George Katkov. The Assassination of Count Mirbach. "Soviet Affairs", No3, edited by David Footman, Carbondale, Illinois, 1962, pp.53-94. Adam B. Ulam. The Bolsheviks. New York, 1968, pp.423, 424-425. Sovet skuyu oficial'nuyu versiyu Adam Ulam podvergaet somneniyu i v drugoj svoej knige: A History of Soviet Russia. USA, 1976, p. 33. Dzhoel' Karmajkl. Trockij. (Sokr. per. s angl.). Ierusalim, 1980, str. 142,143. 10. Vsya ispol'zuemaya literatura ukazana v snoskah. GLAVA PERVAYA ZAROZHDENIE BOLXSHEVISTSKO - LEVO|SEROVSKOJ KOALICII Bol'shevistsko-levoeserovskij soyuz obe partii schitali blestyashchim takticheskim hodom. Formal'no "uniya" byla zaklyuchena tol'ko posle Vtorogo s®ezda Sovetov, no k mysli o neobhodimosti obrazovaniya koalicii lidery bol'shevikov i levyh eserov prishli eshche do oktyabr'skogo perevorota. Taktika levyh eserov byla prosta: bit' "napravo", kooperirovat'sya "nalevo". "Levee" nahodilis' bol'sheviki. I kooperirovat'sya levye esery mogli prezhde vsego s nimi. Bol'sheviki zhe, po slovam sovetskogo istorika, shli na blok s levymi eserami "ne radi levyh eserov kak takovyh, a iz-za togo vliyaniya, kotoroe imela na krest'yan eserovskaya agrarnaya programma".1 Vprochem, delo bylo ne vo "vliyanii", no v samoj programme, a ranee togo -- v levoeserovskih partijnyh rabotnikah, imevshih, v otlichie ot bol'shevikov, hot' kakoj-to dostup v derevnyu. Sverdlov v marte 1918 g. priznal, chto do revolyucii bol'sheviki "rabotoj sredi krest'yanstva sovershenno ne zanimalis'".2 Sovetskaya istoriografiya ukazyvala eshche v 1920-e gody, chto bol'shevikam "ne udalos' k momentu Oktyabr'skoj revolyucii sozdat' svoej krest'yanskoj organizacii v derevne, kotoraya mogla by zanyat' mesto socialistov-revolyucionerov".3 I levoe krylo eserovskoj partii, otstaivavshee "principy sovetskoj vlasti i internacionalizma",4 prishlos' v etom smysle kak nel'zya kstati. Vot chto pisal Lenin 27 sentyabrya 1917 g. predsedatelyu oblastnogo komiteta armii, flota i rabochih Finlyandii I. T. Smilge: "Vashe polozhenie isklyuchitel'no horoshee, ibo vy mozhete nachat' srazu osushchestvlyat' tot blok s levymi eserami, kotoryj odin mozhet nam dat' prochnuyu vlast' v Rossii i bol'shinstvo v Uchreditel'nom sobranii. Poka tam sud da delo, zaklyuchite nemedlenno takoj blok u sebya, organizujte izdanie listovochek (vyyasnite, chto vy mozhete sdelat' tehnicheski dlya etogo i dlya ih provoza v Rossiyu), i togda nado, chtoby v kazhdoj agitatorskoj gruppe dlya derevni bylo ne menee dvuh chelovek: odin ot bol'shevikov, odin ot levyh eserov. V derevne "firma" eserov poka carit, i nado pol'zovat'sya vashim schast'em (u vas levye esery), chtoby vo imya etoj firmy provesti v derevne blok bol'shevikov s levymi eserami..."5 Bol'shevikam, krome togo, nuzhna byla kakaya-nibud' agrarnaya programma. Paradoks zaklyuchalsya v tom, chto u RSDRP (b), partii, schitavshej sebya sugubo proletarskoj, svoej agrarnoj programmy voobshche ne bylo. Vpervye posle 1906 goda, agrarnyj vopros bol'sheviki postavili na povestku dnya lish' na Vserossijskoj partijnoj konferencii v aprele 1917 g. Prinyataya po agrarnomu voprosu rezolyuciya i stala bol'shevistskoj agrarnoj programmoj. Rezolyuciya prizyvala k nemedlennoj konfiskacii vseh pomeshchich'ih zemel' i perehodu vseh zemel' k krest'yanskim sovetam i komitetam. Tretij punkt agrarnoj rezolyucii konferencii treboval "nacionalizacii vseh zemel' v gosudarstve".6 V krest'yanskom voprose partiya bol'shevikov ne hotela brat' na sebya kakih-libo chetkih obyazatel'stv. V etom smysle Lenin v 1905 godu nichem ne otlichalsya ot Lenina v 1917: "My stoim za konfiskaciyu, my uzhe zayavili eto, -- pisal Lenin na rubezhe 1905--1906 godov. -- No komu posovetuem my otdat' konfiskovannye zemli? Tut my ne svyazali sebe ruk i nikogda ne svyazhem... ne obeshchaem uravnitel'nogo razdela, "socializacii" i t.p., a govorim: tam my eshche poboremsya..."7 V oktyabre 1917g. Lenin takzhe byl kategoricheski protiv togo, chtoby vnosit' v agrarnuyu programmu "chrezmernuyu detalizaciyu", kotoraya "mozhet dazhe povredit', svyazav nam ruki v chastnostyah".8 No i ignorirovat' krest'yanskij vopros i russkuyu derevnyu bol'sheviki ne mogli. Dlya pobedy "proletarskoj revolyucii" v gorode i vo vsej strane bol'shevikam byla neobhodima grazhdanskaya vojna v derevne. I Lenin ochen' boyalsya, chto "krest'yane otnimut zemlyu [u pomeshchikov], a bor'by mezhdu derevenskim proletariatom i zazhitochnym krest'yanstvom ne vspyhnet". Lenin, takim obrazom, ulovil ne tol'ko shodstvo situacij 1905 i 1917 godov, no i razlichie ih: "Povtorit' teper' to, chto my govorili v 1905 g., i ne govorit' o bor'be klassov v derevne -- est' izmena proletarskomu delu... Nado soedinit' trebovanie vzyat' zemlyu sejchas zhe s propagandoj sozdaniya Sovetov batrackih deputatov".9 S aprelya po oktyabr' 1917 g. taktika bol'shevikov v otnoshenii krest'yanstva i eserovskoj agrarnoj programmy neodnokratno menyalas'. Tak, v agrarnoj rezolyucii konferencii bol'shevikov soderzhalos' predlozhenie dobivat'sya obrazovaniya "iz kazhdogo pomeshchich'ego imeniya dostatochno krupnogo hozyajstva".10 Mesyacem pozzhe, vystupaya na Pervom Vserossijskom s®ezde Sovetov krest'yanskih deputatov, Lenin ot imeni partii bol'shevikov rekomendoval, "chtoby iz kazhdogo krupnogo hozyajstva, iz kazhdoj, naprimer, pomeshchich'ej ekonomii krupnejshej, kotoryh v Rossii 30000, obrazovany byli, po vozmozhnosti skoree, obrazcovye hozyajstva dlya obshchej obrabotki ih sovmestno s sel'skohozyajstvennymi rabochimi i uchenymi agronomami, pri upotreblenii na eto delo pomeshchich'ego skota, orudij i t.d."11 Mezhdu tem, Pervyj s®ezd Krest'yanskih Sovetov ne byl takim uzh radikal'nym. Iz 1 115 delegatov eserov bylo 537, social-demokratov -- 103, narodnyh socialista -- 4, trudovikov -- 6. Na s®ezd ne bylo izbrano ni odnogo bol'shevika, pri tom chto 136 delegatov ob®yavili sebya bespartijnymi, a 329 prinadlezhali k partiyam nesocialisticheskim, t.e. "pravee" eserov i enesov.12 Kak by Leninu ni hotelos' obratnogo, krest'yane stoyali za uravnitel'nyj razdel pomeshchich'ih zemel', no ne za uravnitel'nyj razdel zemel' voobshche. V nakaze krest'yanskogo s®ezda Pervoj armii tak i govorilos': "...Pol'zovanie zemlej dolzhno byt' uravnitel'no-trudovym, t.e. kazhdyj hozyain poluchaet stol'ko zemli, skol'ko on mozhet obrabotat' lichno s sem'ej, no ne nizhe potrebitel'skoj normy..."13 |ti krest'yanskie nastroeniya byli podtverzhdeny i publikaciej v avguste 1917 g. svodnogo krest'yanskogo nakaza, sostavlennogo iz 242 krest'yanskih nakazov, privezennyh na s®ezd v mae eserovskimi krest'yanskimi delegatami. |ti nakazy byli, bezuslovno, "levee" nakazov bespartijnyh krest'yan ili delegatov nesocialisticheskih partij, no dazhe soglasno svodnomu eserovskomu nakazu krest'yane soglashalis' ostavit' nerazdelennymi lish' neskol'ko vysokokul'turnyh byvshih pomeshchich'ih hozyajstv, no ne bolee togo.14 I Lenin vskore posle s®ezda i publikacii nakaza retirovalsya, nemedlenno izmenil taktiku. On reshil prinyat' programmu eserov celikom i polnost'yu, peremanit' krest'yan na svoyu storonu, po krajnej mere razdrobit' ih, lishit' PSR opory v derevne i zatem, ukrepiv blok s levymi eserami blagodarya prinyatiyu eserovskoj agrarnoj programmy, lishit' partiyu eserov eshche i ee levoeserovskih funkcionerov-praktikov v derevne. Tem zhe celyam dolzhno bylo sluzhit' usilenie bol'shevistskoj propagandy sredi krest'yan. Lenin treboval teper' "vsyu agitaciyu v narode... perestroit' tak, chtoby vyyasnit' polnuyu beznadezhnost' polucheniya zemli krest'yanami, poka ne svergnuta vlast', poka ne razoblacheny i ne lisheny narodnogo doveriya partii eserov i men'shevikov".15 V konce avgusta Lenin uveryaet krest'yan, chto tol'ko partiya bol'shevikov "mozhet na dele vypolnit' tu programmu krest'yanskoj bednoty, kotoraya izlozhena v 242 nakazah".16 Zdes', odnako, prostupal i novyj moment. Lenin nezametno podmenil "krest'yan" -- "krest'yanskoj bednotoj", t.e. "sel'skim proletariatom". Podkreplyaya pozdnim chislom demagogicheskoe leninskoe zayavlenie, sovetskij istorik Gusev pishet: "Takim obrazom, mozhno schitat', chto okolo 80% krest'yanskih hozyajstv predstavlyali soboj proletariev ili poluproletariev".17 No eto zayavlenie Guseva sovershenno bezosnovatel'no, a cifra v 80% otkrovenno fal'sificirovana. Absolyutnoe bol'shinstvo rossijskih krest'yanskih hozyajstv otnosilos' k chislu "kulackih" i "serednyackih", prichem poslednie preobladali. Podgotavlivaya mosty dlya budushchego otstupleniya bol'shevistskoj partii ot ranee prinyatyh na sebya obyazatel'stv, Lenin stal vychityvat' v eserovskom krest'yanskom nakaze to, chego tam nikogda ne bylo. Tak, Lenin ukazal na yakoby imeyushcheesya v nakaze zhelanie "krest'yanskoj bednoty" bezvozmezdno otmenit' chastnuyu sobstvennost' "na zemlyu vseh vidov, vplot' do krest'yanskih". Zayavlenie Lenina, razumeetsya, protivorechilo i rezolyuciyam Pervogo Vserossijskogo s®ezda Sovetov krest'yanskih deputatov, i samomu nakazu.18 No Lenina eto ne smushchalo. Pod "uravnitel'nym zemlepol'zovaniem" on takzhe stal ponimat' nechto otlichnoe ot togo, chto ponimali pod etim krest'yane i dazhe esery. V aprele 1917 g. na Vserossijskoj partijnoj konferencii bol'shevikov Lenin govoril, chto "uravnitel'noe zemlepol'zovanie" krest'yane "ponimayut kak otnyatie zemli u pomeshchikov, no ne kak uravnenie otdel'nyh hozyaev".19 Vprochem, v avguste Lenin oharakterizoval svodnyj eserovskij krest'yanskij nakaz kak "programmu krest'yanskoj bednoty", zhelayushchej "ostavit' u sebya melkoe hozyajstvo, uravnitel'no ego normirovat', periodicheski snova uravnivat'... Pust', -- prodolzhal Lenin. -- Iz-za etogo ni odin razumnyj socialist ne razojdetsya s krest'yanskoj bednotoj".20 No razojtis' s "krest'yanskoj bednotoj" Lenin, konechno zhe, byl gotov. On upryamo i metodichno podgotavlival bazu budushchej grazhdanskoj vojny v derevne, vernee -- teoreticheskoe opravdanie neobhodimosti podobnoj vojny. On ni v chem ne sobiralsya vser'ez othodit' ot pozicii, sformulirovannoj im eshche v 1905 godu: "Vmeste s krest'yanami-hozyaevami protiv pomeshchikov i pomeshchich'ego gosudarstva, vmeste s gorodskim proletariem protiv vsej burzhuazii, protiv vseh krest'yan-hozyaev. Vot lozung soznatel'nogo derevenskogo proletariata".21 V otlichie ot eserov, kotorye videli v derevne lish' dva protivoborstvuyushchih lagerya -- pomeshchikov i krest'yan, bol'sheviki vydelyali iz krest'yan eshche odnu gruppu: derevenskuyu bednotu. No, kak vsegda, kogda etogo trebovali takticheskie soobrazheniya, bol'sheviki kooperirovalis' s "levym" krylom dlya unichtozheniya "pravogo". V dannom sluchae nuzhno bylo podderzhat' krest'yan v bor'be s pomeshchikami, chtoby posle togo, kak budet unichtozhena pomeshchich'ya sobstvennost', raspravit'sya s krest'yanami, podderzhav trebovaniya "derevenskoj bednoty". S etoj cel'yu bol'sheviki vremenno otkazalis' ot lozunga prevrashcheniya kazhdogo pomeshchich'ego imeniya v gosudarstvennoe hozyajstvo. V to zhe vremya Lenin staralsya bol'she ne upominat' ob uravnitel'nom zemlepol'zovanii. Tak, v napisannom v nachale oktyabrya, no ne opublikovannom togda vozzvanii "K rabochim, krest'yanam i soldatam" govorilos' tol'ko, chto "esli vlast' budet u Sovetov, to nemedlenno pomeshchich'i zemli budut ob®yavleny vladeniem i dostoyaniem vsego naroda".22 Formulirovka, konechno zhe, byla chisto eserovskoj. V rabote "K peresmotru partijnoj programmy" Lenin takzhe ne kasalsya voprosa ob uravnitel'nom razdele zemli, ravno kak i voprosa o preobrazovanii pomeshchich'ih imenij v obshchestvenno-gosudarstvennye hozyajstva. Odnako punkt o nacionalizacii zemli byl Leninym v rabotu vklyuchen,23 hotya o tom, chto delat' s nacionalizirovannoj zemlej, ne govorilos' ni slova. |to strannoe zamalchivanie stol' vazhnogo dlya bol'shevikov voprosa obratilo na sebya vnimanie mnogih. Uzhe posle perevorota V. Meshcheryakov v pomeshchennoj v neskol'kih nomerah "Pravdy" stat'e "Marksizm i socializaciya zemli" otmetil etu mnogoznachitel'nuyu osobennost' agrarnoj programmy bol'shevikov: "Kak postupit' s nacionalizirovannoj, obobshchestvlennoj gosudarstvennoj zemlej? Programma nacionalizacii u bol'shevikov sovsem ne davala otveta na etot vopros, otkladyvaya ego na vremya posle zahvata zemel', posle pobedy revolyucii, posle nacionalizacii zemli... Ni v proekte nacionalizacii, predlozhennom bol'shevikami Stokgol'mskomu s®ezdu rabochej partii (1906 g.), ni v programme nacionalizacii, prinyatoj na konferencii partii v aprele 1917 g., ni v obshirnoj literature po etomu voprosu -- ni razu nikto iz storonnikov nacionalizacii v srede marksistov na zatragival etogo voprosa, ne predlagal kakih-libo reshenij".24 CHem blizhe k perevorotu, tem sil'nee i sil'nee vidoizmenyal Lenin pervonachal'nye krest'yanskie trebovaniya. Tak, v napisannoj za pyat' dnej do oktyabr'skogo myatezha i opublikovannoj 24 oktyabrya stat'e "Novyj obman krest'yan partiej eserov" Lenin "pereskazal" trebovaniya krest'yan sleduyushchim obrazom: "Krest'yane trebuyut otmeny prava chastnoj sobstvennosti na zemlyu; obrashcheniya vsej chastnovladel'cheskoj i t. d. zemli v vsenarodnoe dostoyanie bezvozmezdno; prevrashcheniya zemel'nyh uchastkov s vysokokul'turnymi hozyajstvami (sady, plantacii i pr.) v "pokazatel'nye uchastki"; peredachi ih v "isklyuchitel'noe pol'zovanie gosudarstva i obshchin"; konfiskacii "vsego hozyajstvennogo inventarya, zhivogo i mertvogo" i t.d. Tak vyrazheny trebovaniya krest'yan, tochno i yasno, na osnovanii 242-h mestnyh nakazov, samimi krest'yanami dannyh".25 No, vo-pervyh, rech' shla o nakazah "eserovskih" krest'yan, a ne o krest'yanah voobshche. Vo-vtoryh, dazhe v eserovskih nakazah ne bylo izlozhennyh Leninym trebovanij. Po sushchestvu Lenin ochen' tonko i zavualirovanno zavel rech' o nacionalizacii. No v soldatskoj i krest'yanskoj srede gospodstvovala "ideya "uravnitel'nogo zemlevladeniya" po potrebitel'sko-trudovoj norme raspredeleniya, a ne grabitel'skaya leninskaya ideya "nacionalizacii".26 Odnako Lenin byl slishkom pragmatichen dlya togo, chtoby vozdejstvovat' na krest'yan odnimi gazetnymi stat'yami. Pered nim stoyala dvuedinaya zadacha proniknoveniya v derevnyu dlya zavoevaniya tam pozicij i oslableniya eserovskoj partii kak politicheskoj sily, pol'zuyushchejsya v derevne sushchestvennym vliyaniem. No dlya proniknoveniya v derevnyu nuzhno bylo peretyanut' na svoyu storonu chast' aktivnyh deyatelej krest'yanskih Sovetov, a sredi nih byli i esery. Vot zdes' i pomoglo bol'shevikam levoe krylo eserovskoj partii. Blok s levym krylom PSR byl v tot moment dlya Lenina estestvennym i edinstvenno vozmozhnym shagom. Dlya soyuza sushchestvoval i real'nyj fundament. Mesyacami permanentnoj bor'by s bol'shinstvom svoej partii levye esery dokazali svoyu priverzhennost' k dogmaticheskomu radikal'nomu socializmu. Prinyatie bol'shevikami eserovskoj agrarnoj programmy, bez kotoroj bol'shevistskoe pravitel'stvo ne smoglo by funkcionirovat', i soglasie levyh eserov, v sluchae prinyatiya bol'shevikami eserovskoj agrarnoj programmy, vo vseh voprosah sledovat' programme bol'shevikov byli, kak togda vsem kazalos', zalogom uspeshnogo soyuza. Levoeserovskie partijnye kadry v sel'skih Sovetah i bol'shevistskie partijnye deyateli v Sovetah gorodskih estestvenno dopolnyali drug druga. V mae 1917 g. vo vremya vyborov v rajonnye Dumy Petrograda bol'shevistsko-levoeserovskij soyuz dal pervye prakticheskie rezul'taty: v Nevskom rajone bol'sheviki vstupili v blok s levymi eserami-internacionalistami. Imenno s maya 1917 g. i nachalsya otkrytyj othod levogo kryla ot osnovnogo yadra PSR. V etom mesyace, nezadolgo do Tret'ego s®ezda partii eserov, odin iz budushchih liderov PLSR V. Trutovskij zayavil, chto sredi chlenov eserovskoj partii mnogie, "nazyvaya sebya i socialistami, i revolyucionerami", na dele ne yavlyayutsya ni temi, ni drugimi.27 |to zayavlenie Trutovskogo, opublikovannoe v pechati, stalo vyzovom vsej PSR, spravedlivo schitavshej sebya partiej socialisticheskoj i revolyucionnoj. Neposredstvennyj partijnyj raskol nachalsya. Na Tret'em s®ezde PSR, prohodivshem v konce maya -- nachale iyunya 1917 g., levoe krylo partii, naschityvavshee 42 cheloveka, obrazovalo svoyu frakciyu i vystupilo s rezolyuciej, otvergnutoj v konce koncov s®ezdom. Primerno s etogo momenta levye esery, formal'no ostavayas' chlenami eserovskoj partii, stali zanimat' po ryadu voprosov poziciyu, otlichnuyu ot direktiv i ustanovok svoego CK, i provodit' sobstvennuyu politicheskuyu liniyu. V otvet na eto rukovodstvo partii eserov zapretilo levym socialistam-revolyucioneram vystupat' ot imeni PSR s kritikoj reshenij Tret'ego s®ezda partii. No nikakih real'nyh posledstvij eto postanovlenie ne imelo. Zato levye esery neskol'ko pozzhe prinyali reshenie, "ne poryvaya organizacionnoj svyazi s partiej, opredelenno i tverdo otgranichit'sya ot politiki, usvoennoj rukovodyashchim bol'shinstvom". Levye obvinili CK partii eserov v otklonenii ot programmy i "tradicionnoj taktiki" i v peremeshchenii "centra opory partii na sloi naseleniya, po klassovomu harakteru svoemu ili urovnyu soznatel'nosti ne mogushchie byt' dejstvitel'noj podderzhkoj politiki istinnogo revolyucionnogo socializma". V zayavlenii takzhe ukazyvalos', chto levoe krylo ostavlyaet za soboj pravo na "polnuyu svobodu vystuplenij v duhe ukazannyh vyshe polozhenij". Zayavlenie bylo podpisano organizacionnym byuro levogo kryla eserov, izbrannym frakciej levyh socialistov-revolyucionerov na Tret'em s®ezde, a takzhe frakciyami levyh eserov vo VCIKah Sovetov rabochih, soldatskih i krest'yanskih deputatov.28 V avguste frakciya levyh eserov v PSR dobilas' togo, chto stala schitat'sya legal'noj. I uzhe 10 sentyabrya, na Sed'moj Petrogradskoj gubernskoj konferencii PSR, levye esery podvergli rezkoj kritike rabotu CK eserovskoj partii, a pri perevyborah gubernskogo komiteta, vsledstvie rastushchego radikalizma petrogradskih eserov, poluchili bol'shinstvo golosov. Levye stali dominirovat' teper' v celom ryade organizacij: petrogradskoj, voronezhskoj i gel'singforsskoj, prichem v petrogradskoj organizacii eserov iz 45 tys. chelovek za levymi shlo primerno 40 tysyach.29 V Petrograde, takim obrazom, za levymi eserami stoyala real'naya sila. Porazhenij u levyh eserov v te dni pochti ne bylo, esli ne schitat' togo fakta, chto oni vynuzhdeny byli ujti iz redakcii eserovskoj gazety "Zemlya i volya". No i zdes' oni vzyali revansh, dobivshis' v sentyabre pereizbraniya redakcii gazety "Znamya truda", stavshej s togo vremeni ih organom.30 Usilivaya svoyu kritiku v otnoshenii PSR, na Vsesoyuznom demokraticheskom soveshchanii socialisticheskih partij, sovetov profsoyuzov, zemstv, torgovo-promyshlennyh krugov i voinskih chastej, prohodivshem v citadeli levyh eserov -- Petrograde -- s 14 po 22 sentyabrya 1917 g., levye vystupili protiv koalicii s kadetami, vnesya etim raskol v ryady socialistov. A v eserovskoj frakcii Predparlamenta -- Vremennogo Soveta respubliki, sozdannogo Demokraticheskim soveshchaniem -- levye esery ob®yavili politiku PSR predatel'skoj i pokinuli zasedanie. Kritika velas' v osnovnom po trem voprosam: ob otnoshenii k vojne, ob agrarnoj politike i o vlasti. Eshche na Tret'em s®ezde PSR levye esery trebovali "nemedlenno porvat' grazhdanskij mir so vsej burzhuaziej".31 Oni takzhe vyskazalis' protiv podgotovki nastupleniya na fronte i za publikaciyu sekretnyh dogovorov, zaklyuchennyh carskim pravitel'stvom so stranami Antanty. No nesmotrya na eto CK PSR, buduchi ne zainteresovan v partijnom raskole, prodolzhal schitat' levyh eserov chlenami edinoj eserovskoj partii. Levye esery, odnako, vse blizhe i blizhe smykalis' s bol'shevikami. Oni soglasilis' v principe s ideej razgona Vremennogo pravitel'stva i uzhe nakanune oktyabr'skogo perevorota voshli v Byuro Voenno-Revolyucionnogo Komiteta, gde rabotali, po svidetel'stvu Trockogo, "prekrasno".32 Mezhdu tem etot fakt byl otnyud' ne melkogo znacheniya. VRK byl sozdan v Petrograde dlya prakticheskoj deyatel'nosti po organizacii perevorota, hotya otkryto zayavlyalos', chto VRK obrazuetsya dlya organizacii oborony Petrograda protiv nemcev. Vot v etot organizacionnyj centr perevorota i voshli levye esery, prichem levyj eser P.E. Lazimir stal pervym predsedatelem VRK.33 Vmeste s bol'shevikami levye esery vystupili i na Severnom oblastnom s®ezde Sovetov, otkryvshemsya v Smol'nom v oktyabre 1917 g. Na s®ezde prisutstvovalo 150 delegatov iz Finlyandii i Severnoj oblasti, prichem predsedatelem izbrali Krylenko. Rech', po sushchestvu otkryto, shla o zahvate vlasti, i Trockij, po soglasheniyu s levymi eserami, prochital rezolyuciyu "po tekushchemu momentu" s trebovaniem "nemedlennogo perehoda vsej vlasti v ruki Sovetov". Trockij treboval ot levyh eserov i bol'shevikov edinoglasnogo prinyatiya etoj rezolyucii, chto, po ego mneniyu, oznachalo by "perehod ot slov k delu". I levye esery rezolyuciyu podderzhali. Podderzhali ee i prisutstvovavshie na s®ezde "bez prismotra Martova" men'sheviki, poboyavshiesya vydelit'sya iz obshchego druzhnogo hora delegatov s®ezda. A uzhe pered tem, kak vmeste propeli "Internacional", prepodnesli Severnomu s®ezdu podarok socialisty Latvii. Pod burnye ovacii bol'shevikov, levyh eserov i men'shevikov "predstavitel' "krasnoj Latvii"... predlozhil v rasporyazhenie budushchih povstancev 40 000 latyshskih strelkov... |to byla nastoyashchaya sila.. ."34 Pered samym otkrytiem Vtorogo Vserossijskogo s®ezda Sovetov levye esery nanesli svoej partii eshche odin udar. Oni raskololi partijnuyu frakciyu s®ezda, na zasedanii frakcii, gde u nih bylo bol'shinstvo: 92 golosami protiv 60 oni otklonili rezolyuciyu CK PSR ob otnoshenii k s®ezdu, predlozhennuyu ot imeni eserovskoj partii Gendel'manom.35 Sozyv Vtorogo Vserossijskogo s®ezda ne byl ordinarnym yavleniem. Eshche 28 sentyabrya 1917 g. Byuro Ispolnitel'nogo Komiteta Soveta krest'yanskih deputatov postanovilo s®ezda ne sozyvat'. A 4 oktyabrya plenum krest'yanskogo CIK priznal sozyv s®ezda 20 oktyabrya, kak eto kogda-to namechalos', "nesvoevremennym i opasnym" i predlozhil krest'yanskim Sovetam vozderzhat'sya ot posylki na nego delegatov.36 12 oktyabrya IK Vserossijskogo Soveta krest'yanskih deputatov priznal reshenie voprosa o perehode vlasti k Sovetam do sozyva Uchreditel'nogo sobraniya "ne tol'ko vrednoj, no i prestupnoj zateej, gibel'noj dlya rodiny i revolyucii". A uzhe pered samym otkrytiem s®ezda, 24 oktyabrya, IK razoslal vsem krest'yanskim Sovetam telegrammy, v kotoryh podtverdil "svoe postanovlenie o nesvoevremennosti s®ezda" i prizval krest'yanskie Sovety "ne prinimat' uchastiya" v nem. Nesvoevremennym s®ezd schitalsya v chastnosti potomu, chto sozyvalsya vo vremya podgotovki vyborov v Uchreditel'noe sobranie i kak by v protivoves emu dolzhen byl reshat' vopros o vlasti v strane.37 Stolknuvshis' s aktivnym nezhelaniem Krest'yanskogo Ispolnitel'nogo komiteta i passivnym nehoteniem VCIK pervogo sozyva provodit' s®ezd Sovetov, bol'sheviki reshili dejstvovat' samovol'no. 16 oktyabrya ot imeni Petrogradskogo Soveta rabochih deputatov i Petrogradskogo Soveta krest'yanskih deputatov, Moskovskogo Soveta rabochih deputatov i oblastnyh komitetov krest'yanskih, rabochih i soldatskih deputatov Severnoj oblasti resheno bylo poslat' vsem gubernskim i uezdnym Sovetam cirkulyarnuyu telegrammu i predlozhit' im k 20 oktyabrya prislat' v Petrograd delegatov s®ezda. Severnyj oblastnoj, Moskovskij i Petrogradskij Sovety gotovy byli, takim obrazom, pojti na sozyv s®ezda yavochnym poryadkom.38 Vot tut i vstala pered VCIKom pervogo sozyva real'naya al'ternativa: uchastvovat' v s®ezde i poprobovat' najti obshchij yazyk s bol'shevikami, ili zhe bojkotirovat' s®ezd. CIK predpochel pervoe. 17 oktyabrya on soglasilsya sozvat' s®ezd na 25 oktyabrya,39 dav, takim obrazom, bol'shevikam lishnie pyat' dnej dlya organizacii perevorota. S®ezd dolzhen byl rabotat' "ne bolee 3-h dnej".40 25 oktyabrya v 10.45 vechera s®ezd otkrylsya. Pervonachal'no bol'sheviki raspolagali 250 mandatami iz 518, esery -- 159, men'sheviki -- 60.41 No po otchetam sozdaetsya vpechatlenie, chto bol'sheviki byli v men'shinstve, nastol'ko mnogochislennoj i rezkoj byla v ih adres kritika, nastol'ko shokirovany byli vse socialisticheskie partii perevorotom, podgotovka k kotoromu, vprochem, vpolne otkryto proizvodilas' bol'shevikami na glazah u teh zhe socialisticheskih partij. Posle rezkogo obmena mneniyami i vyneseniya sootvetstvuyushchih deklaracij men'sheviki i esery so s®ezda ushli. No levye esery, nesmotrya na reshenie CK PSR, na s®ezde ostalis'. Oni osudili uhod eserovskoj frakcii i takim obrazom okonchatel'no raskololi eserovskuyu partiyu. Vmeste s tem, levoeserovskoe krylo partii teper' sushchestvenno okreplo, tak kak mnogie iz ostavshihsya na s®ezde chlenov eserovskoj frakcii stali schitat' sebya levymi. K levym eseram, krome togo, pribavlyalis' vnov' pribyvshie levoeserovskie delegaty, a takzhe te iz delegatov krest'yanskogo CIK, kotorye otkazalis' pokinut' s®ezd. No i posle etogo levye esery v oppoziciyu k bol'shevikam na s®ezde ne vstali, ne ob®edinili vokrug sebya stoyashchie pravee bol'shevikov socialisticheskie partii, a predpochli sotrudnichestvo s bol'shevikami. Poslednie, so svoej storony, ne mogli ne schitat'sya so stol' mnogochislennoj frakciej i bol'she vsego boyalis' sozdaniya edinogo antibol'shevistskogo socialisticheskogo bloka. Bol'shinstvo chlenov CK RSDRP (b) boyalos' takzhe formirovat' odnopartijnoe pravitel'stvo, i poetomu 26 oktyabrya, za neskol'ko chasov do formirovaniya na Vtorom s®ezde Sovetov chisto bol'shevistskogo pravitel'stva, bol'sheviki predlozhili trem levoeserovskim lideram -- Karelinu, Kamkovu i Spiro -- vojti v sostav SNK. No te otkazalis'.42 Karelin motiviroval etot otkaz sleduyushchim obrazom: "Esli by my poshli na takuyu kombinaciyu, to my by etim usugubili by sushchestvuyushchie v ryadah revolyucionnoj demokratii raznoglasiya. No nasha zadacha zaklyuchaetsya v tom, chtoby primirit' vse chasti demokratii".43 Prinyav k svedeniyu otkaz levyh eserov vojti v formiruemoe imi pravitel'stvo, bol'sheviki dostigli s levymi eserami dogovorennosti o provozglashenii Leninym 26 oktyabrya eserovskogo zakona o zemle "vo vsej ego polnote", vmeste s uravnitel'nym zemlepol'zovaniem, v sootvetstvii s eserovskim krest'yanskim nakazom 242-h. 26 oktyabrya Lenin dejstvitel'no provozglasil na s®ezde etot nakaz, stavshij znamenitym "Dekretom o zemle", ne skryvaya, chto dekret spisan u eserov. |tomu takticheskomu hodu Lenin sklonen byl pripisyvat' potom utverzhdenie sovetskoj vlasti v Rossii: "My pobedili potomu, chto prinyali ne nashu agrarnuyu programmu, a eserovskuyu... Nasha pobeda v tom i zaklyuchalas'... Vot pochemu eta pobeda byla tak legka ..."44 Net, konechno zhe, nichego udivitel'nogo, chto levye esery proekt etot odobrili celikom i polnost'yu.45 No esery leninskogo "grabezha" bol'shevikam ne prostili. Po ih iniciative CIK pervogo sozyva razoslal vsem Sovetam i armejskim komitetam telegrammu o nepriznanii Vtorogo s®ezda.46 A CHernov, krome togo, napisal "Pis'mo krest'yanam", spravedlivo uveryaya ih v tom, chto ot bol'shevikov nikakogo uravnitel'nogo zemlepol'zovaniya zhdat' nel'zya, chto bol'sheviki zashchishchayut interesy sel'skogo proletariata, a krest'yan schitayut svoimi protivnikami i rassmatrivayut ih kak melkuyu burzhuaziyu. Vsem periferijnym eserovskim organizaciyam predlagalos' eto pis'mo nemedlenno "perepechatat' v mestnoj s.-r. presse, a takzhe, gde mozhno, izdat' otdel'noj listovkoj".47 Ispolnitel'nyj Komitet Vserossijskogo Soveta krest'yanskih de