Sbornik statej, materialov i dokumentov: Byl li Stalin agentom ohranki? --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij From: y.felshtinsky@verizon.net Date: 9 Feb 2004 --------------------------------------------------------------- Sbornik statej, materialov i dokumentov Redaktor-sostavitel' doktor istoricheskih nauk YU. FELXSHTINSKIJ MOSKVA TERRA-KNIZHNYJ KLUB 1999 UDK 947 BBK 63.3 (2) B95 Byl li Stalin agentom Ohranki? / Vstup. st. B95 YU. Fel'shtinskogo. -- M.: TERRA--Knizhnyj klub, 1999. -- 480 s. -- (Tajny istorii v romanah, povestyah i dokumentah). ISBN 5-300-02417-1 Lichnost' Iosifa Vissarionovicha Stalina do sih por ocenivaetsya istorikami neodnoznachno, i vopros, byl li Iosif Stalin agentom Ohranki, tak i ostalsya otkrytym. V sbornik voshli vazhnejshie materialy -- pis'ma, stat'i, dokumenty i dr., -- posvyashchennye teme provokatorstva Stalina. UDK 947 BBK 63.3(2) ISBN 5-300-0Z417-1 © YU. Fel'shtinskij, sostavlenie, 1999 © TERRA-Knizhnyj klub, 1999 OT REDAKTORA Budem otkrovenny. Nichto ne predveshchalo, chto Dzhugashvili vojdet v istoriyu. Iosif Vissarionovich rodilsya v 1879 godu v Gori, v sem'e sapozhnika, vidimo, sil'no p'yushchego, i prachki. Osobye medicinskie primety Stalina: s rozhdeniya -- dva srosshihsya pal'ca nogi, s detstva -- "suhaya" levaya ruka. Do 11 let ne govoril po-russki. V 1894 godu okonchil Gorijskuyu cerkovno-prihodskuyu shkolu. Postupil v Tiflisskuyu pravoslavnuyu seminariyu. S 1898 goda -- uchastnik pervoj gruzinskoj social-demokraticheskoj organizacii "Mesame-dasi" ("Tret'ya gruppa"). V 1899-m isklyuchen iz seminarii po odnim svedeniyam -- za revolyucionnuyu deyatel'nost', po drugim -- za neyavku na ekzamen. V 1901--1902 godah -- chlen Tiflisskogo i Batumskogo komitetov RSDRP. Posle sostoyavshegosya v RSDRP v 1903 godu raskola pervoe vremya stoyal na men'shevistskih poziciyah, zatem na bol'shevistskih. Uchastnik Pervoj (Tammerforsskoj) konferencii RSDRP, prohodivshej 12--17 (25--30) dekabrya 1905 goda v Tammerforse (shvedskoe nazvanie goroda Tampere). V 1906--1907 godah rukovodit provedeniem ekspropriacii (dobychej dlya partii deneg nelegal'nymi i nezakonnymi sposobami) v Zakavkaz'e, v tom chisle znamenitoj ekspropriacii v Tiflise v iyune 1907 goda. V te zhe gody -- delegat IV s®ezda RSDRP. V 1907--1908 godah -- chlen Bakinskogo komiteta RSDRP. Neskol'ko raz arestovyvalsya, ssylalsya, no vskore vyhodil na svobodu ili legko bezhal, davaya osnovaniya podozrevat' sebya v sotrudnichestve s policiej. Segodnya vopros o "provokatorstve" Stalina mozhno schitat' akademicheskim. No vskore posle XX s®ezda partii, podvergshego kritike kul't lichnosti, mnogochislennye kommunisty, antikommunisty, socialisty i liberaly pytalis' ob®yasnit' neob®yasnimoe: partijnye chistki 1930-h godov i vsenarodnyj terror. V te gody akademicheskij vopros: a byl li Stalin agentom Ohranki? -- vyzyval samyj zhivoj interes, tak kak "mnogoe ob®yasnyal". Pro arhivy Ohrannogo otdeleniya bylo izvestno, pozhaluj, tol'ko to, chto oni chastichno sgoreli. Eshche 17 marta 1917 goda gazeta "Vechernee vremya" v stat'e "Dela Ohrannogo otdeleniya" pisala: "Kak izvestno, prikazom No 1 ministra yusticii A. F. Kerenskogo, akademiku P. A. Kotlyarevskomu bylo predpisano vyvezti vse dela departamenta policii v pomeshchenie Akademii nauk. P. A. Kotlyarevskim vyvezena bol'shaya chast' del. K sozhaleniyu, dela Ohrannogo otdeleniya, pomeshchavshiesya na Mytninskoj naberezhnoj, pochti vse sgoreli ili unichtozheny tolpoj. Tochno tak zhe v znachitel'noj stepeni unichtozheny tak nazyvaemye novye dela Ohrannogo otdeleniya, pomeshchavshegosya na Pantelejmo-novskoj ulice. Zato pochti vovse ne postradali dela tak nazyvaemogo byvshego tret'ego otdeleniya, sohranyavshiesya v papkah i ne tronutye tolpoj. Dela eti, predstavlyayushchie ogromnyj interes, perevozyatsya v Akademiyu nauk. Vvidu nedostatochnosti pomeshcheniya Akademii nauk P. A. Kotlyarevskij rasporyadilsya o tom, chtoby chast' del, preimushchestvenno novye dela, sobrannye v pomeshchenii Ohrannogo otdeleniya na Pantelejmonovskoj, byli vyvezeny v Petropavlovskuyu krepost'. Po rasporyazheniyu mestnogo komissariata, u zdaniya departamenta policii i Ohrannogo otdeleniya na Pantelejmonovskoj vystavlen osobyj karaul. Dlya razborki del, vyvezennyh iz departamenta policii i Ohrannogo otdeleniya, po zhelaniyu A. F. Kerenskogo, budet naznachena osobaya komissiya". Esli svidetel'stvo generala Spiridovicha1 o tom, chto iz desyati revolyucionerov s Ohranoj sotrudnichalo devyat', ne preuvelichenie, ponyatno, chto v rabote Komissii bylo ne zainteresovano dostatochno bol'shoe chislo lyudej. Bol'shevistskij perevorot byl ne edinstvennoj prichinoj otsutstviya interesa k publikacii spiskov "agentov-provokatorov" (sekretnyh sotrudnikov Ohrany). Semitomnik "Padenie carskogo rezhima. Stenograficheskie otchety doprosov i pokazanij, dannyh v 1917 godu v CHrezvychajnoj sledstvennoj komissii Vremennogo pravitel'stva", opublikovannyj v dvadcatye gody, stal bukval'no edinstvennym ser'eznym izdaniem na etu temu, hotya, po svidetel'stvu direktora CGAOR SSSR B. I. Kaptelova i zaveduyushchej otdelom dokumen-tov GAF SSSR 3. I. Peregudovoj, aktivnaya rabota po vyyavleniyu byvshih sotrudnikov Ohrany velas' vplot' do 1941 goda2. Sluhi o sotrudnichestve Stalina s Ohranoj hodili davno, no otnosilis' glavnym obrazom k delu ob areste K. Cincadze i S. SHaumyana, na kotoryh dones, kak predpolagali, Stalin3. Po vospominaniyam Domentiya Vadachkorii, iz kutaisskoj ssylki Stalin bezhal s udostovereniem agenta Ohrannogo otdeleniya. Razumeetsya, Vadachkoriya schital, chto udostoverenie "agenta" by- 0x08 graphic 1Sm. ego pis'mo, publikuemoe v etom sbornike. 2 Voprosy istorii KPSS. 1989. No 4. S. 90--92. 3 Sm. Avtorhanov A. Proishozhdenie partokratii // Oktyabr'. 1991. No 2. S. 148--149 lo fal'shivym. Rech' shla ob areste Stalina posle organizacii batumskoj demonstracii 1902 goda. Sama demonstraciya i posledovavshie posle nee sobytiya nel'zya rascenivat' inache, kak provokaciyu. Vot chto pishet Vadachkoriya: "Na zavode Rotshil'da byli proizvedeny aresty rabochih. Po etomu povodu tovarishch Coco sozval nas [...] i predlozhil nam organizovat' zabastovku rabochih na vseh batumskih zavodah i vystavit' trebovanie ob osvobozhdenii arestovannyh [...]. Na drugoj den' rabochie zavoda Rotshil'da pod rukovodstvom tovarishcha Coco podoshli k upravleniyu policmejstera i potrebovali osvobozhdeniya arestovannyh. No v upravlenii ne okazalos' arestovannyh tovarishchej, i rabochie napravilis' k tyur'me. Uznav ob etom, gubernator totchas pribyl v tyur'mu s otryadom vojsk. My potrebovali ot gubernatora libo osvobodit' nashih arestovannyh tovarishchej, libo arestovat' i nas vseh. Posle dolgih peregovorov gubernator zayavil, chto arestovannye segodnya budut perevedeny v peresyl'nye kazarmy s tem, chto zavtra v 12 chasov oni budut osvobozhdeny. Dejstvitel'no, vskore otkrylis' vorota tyur'my i ottuda vyveli nashih arestovannyh tovarishchej. My ih provodili do peresyl'nyh kazarm. Vmeste s etimi tovarishchami v kazarmy byla zaklyuchena i chast' demonstrantov (300 chelovek). |to bylo 8 marta, priblizitel'no v tri chasa dnya. V tot zhe vecher tovarishch Coco sozval soveshchanie batumskoj social-demokraticheskoj gruppy s peredovymi rabochimi. Na etom soveshchanii tovarishch Coco skazal: "Nas obmanyvayut, arestovannyh zavtra ne osvobodyat, esli my ne vmeshaemsya v eto delo; poetomu neobhodimo, chtoby rabochie prishli k kazarmam i siloj osvobodili arestovannyh tovarishchej". V tu zhe noch' pod rukovodstvom tovarishcha Coco nachalas' podgotovka k utrennemu vystupleniyu. Na sleduyushchij den' utrom rabochie batumskih zavodov vyshli na demonstraciyu i podoshli k peresyl'nym kazarmam, trebuya osvobozhdeniya arestovannyh. Na eto carskie palachi otvetili pulyami. Bylo ubito 14 i raneno 54 rabochih. Po predlozheniyu tovarishcha Coco pohorony ubityh rabochih byli ustroeny za schet batumskoj organizacii. [...] Spustya neskol'ko dnej tovarishch Coco byl arestovan. Zatem ego otpravili v kutaisskuyu tyur'mu, otkuda vyslali v Sibir'. Posle pobega iz ssylki tovarishch Coco vnov' priehal v Batumi. Pomnyu rasskaz tovarishcha Coco posle pobega iz ssylki. Pered pobegom tovarishch Coco sfabrikoval udostoverenie na imya agenta pri odnom iz sibirskih ispravnikov. V poezde k nemu pristal kakoj-to podozritel'nyj sub®ekt-shpion. CHtoby izbavit'sya ot etogo sub®ekta, tovarishch Coco soshel na odnoj iz stancij, pred®yavil zhandarmu svoe udostoverenie i potreboval ot nego arestovat' etu "podozritel'nuyu" lichnost'. ZHandarm zaderzhal etogo sub®ekta, a tem vremenem poezd otoshel, uvozya tovarishcha Coco..."1. Takim obrazom, Stalin snachala sprovociroval "carskih palachej" na ubijstvo 14 chelovek rabochih, radi osvobozhdeniya arestovannyh, kotoryh vse ravno chut' li ne v tot zhe den' dolzhny byli osvobodit', zatem byl arestovan i soslan, no iz ssylki bezhal s "fal'shivym" udostovereniem agenta Ohrannogo otdeleniya. Proshche, odnako, predpolozhit', chto udostoverenie ne bylo fal'shivym i chto Stalin mog sotrudnichat' s Ohrannym otdeleniem na Kavkaze uzhe s 1902 goda. Vidimo, tot zhe epizod -- begstvo iz ssylki s udostovereniem sotrudnika Ohrannogo otdeleniya -- leg v osnovu eshche odnogo interesnogo sluha: o tom, chto 20 aprelya 1940 goda gruzinskaya gazeta "Kommunisti", vyhodyashchaya na gruzinskom yazyke, opublikovala stat'yu Agniashvili o besede Stalina v 1920 godu s gruzinskoj molodezh'yu (molodymi kommunistami i komsomol'cami). Kazhetsya, vo vremya etoj besedy Stalin podtverdil, chto predlozhil Ohrane svoi uslugi i poluchil udostoverenie sotrudnika Ohrannogo otdeleniya, s kotorym uspeshno bezhal iz ssylki. Govorili, chto vypusk ot 20 aprelya 1940 goda byl nemedlenno konfiskovan i iz®yat iz vseh uchrezhdenij. Po krajnej mere, predprinyatye nami popytki najti etot nomer gazety ne uvenchalis' uspehom: v sushchestvuyushchem vypuske gazety "Kommunisti" ("Kommunist") ot 20 aprelya_ 1940 goda ukazannoj stat'i o Staline net. Videl li kto-nibud' etu stat'yu svoimi glazami? Odin iz avtorov utverzhdaet, chto da. V dekabr'skom 1955 goda nomere emigrantskogo izdaniya "Osvobozhdenie", vyhodyashchego bez osoboj periodichnosti, na vtoroj stranice byla opublikovana obshirnaya stat'ya D. Sagirashvili "K tret'ej godovshchine smerti Stalina", gde, v chastnosti, govorilos': "Dlya harakteristiki lichnosti Stalina [...] dostatochno privesti besedu ego s odnoj gruppoj gruzinskih komsomol'cev v Tbilisi, privedennoj v fel'etone Agniashvili v gruzinskoj gazete "Kommunist" ot 20 aprelya 1940 g. Stalin vel besedu so svoimi slushatelyami na temu "Kakim dolzhen byt' istinnyj revolyucioner?", i, rasskazav o svoej zhizni, mezhdu prochim, soobshchil v nazidanie im sleduyushchee: "V 1907 godu carskoe samoderzhavie arestovalo menya i, proderzhav shest' mesyacev v tyur'me, vyslalo v Sibir'. Vot priehal ya v naznachennoe mesto, obosnovalsya, oznakomilsya s mestnost'yu, hozhu tuda-syuda, perepisyvayus' s Leninym, no potom nadoelo sidet' bez zhivoj raboty i ya reshil nelegal'no vyehat' otsyuda. CHto zhe mne delat'? -- sprashivayu sebya. Nemnogo podumav, zahozhu ya v mestnoe Ohrannoe otdelenie i predlagayu sebya ih agentom-sotrudnikom. Predlagayu 0x08 graphic 1 Batumskaya demonstraciya 1902 goda. S predisloviem L. Beriya. Pod nablyudeniem M. Moskaleva. Partizdat CK VKP(b), 1937. S. 111 -- 112. svoi uslugi po rozysku i arestu revolyucionnyh organizacij. Konechno, Ohrannoe otdelenie prinimaet menya ohotno. YA proshu u nih udostoverenie o tom, chto ya sostoyu ih sotrudnikom. Oni vypolnyayut moyu pros'bu. Poluchiv udostoverenie, ya na drugoj zhe den' sazhus' v poezd i napravlyayus' v Moskvu. Vdrug v vagone poezda ya zametil kakogo-to podozritel'nogo sub®ekta, kotoryj ispodlob'ya osmatrivaet menya. YA ne smushchayus'. Ah ty, "Virishvilo" (gruzinskoe rugatel'noe slovo -- v doslovnom perevode -- "syn osla", kotorym lyubil vyrazhat'sya diktator). Dumayu, ty hochesh' provesti menya. YA tebe pokazhu. Ne dolgo dumaya, shozhu na blizhajshej stancii, zahozhu v zhandarmskoe otdelenie, pred®yavlyayu svoe udostoverenie, vydannoe ohrannym otdeleniem, i ukazyvayu na togo sub®ekta, chtoby ego zaderzhali i ustanovili ego lichnost', kak tak, govoryu, ya podozrevayu v nem bezhavshego iz ssylki revolyucionera. Oni, konechno, veryat. U menya ved' dokument v rukah. ZHandarmy nemedlenno posylayut za etim chelovekom i arestovyvayut ego. No poka vyyasnyayut ego lichnost', ya ostavlyayu ih vseh, sazhus' v tot zhe poezd i uletuchivayus'. Vot kakim dolzhen byt' istinnyj revolyucioner". Tak zakonchil Stalin svoe nravouchen'e molodym slushatelyam. Mnogie, mozhet byt', i poverili i udivilis' "soobrazitel'nosti" svoego uchitelya, no neobhodimo v etot rasskaz vnesti sushchestvennuyu popravku i dopolnenie. Delo v tom, chto Stalin soznatel'no propustil iz svoego rasskaza odno ochen' vazhnoe obstoyatel'stvo, a imenno v tom meste, gde skazano, kak i pochemu vydali emu udostoverenie v zhandarmskom otdelenii. Kto hot' malo-mal'ski byl znakom s praktikoj ohrannogo ili zhandarmskogo upravlenij v carskoj Rossii, tomu dopodlinno izvestno, chto organy Ohrany i politicheskogo syska, umudrennye dolgoletnej rabotoj, tak legko Stalinu takogo roda udostoverenie ni v koem sluchae ne mogli vydat'. Oni trebovali snachala opredelennoj "raboty", dokazatel'stv "chestnogo" namereniya byt' agentom Ohrany. Snachala novyj agent dolzhen byl predat' v ruki etim organam revolyucionerov, raskryt' ih svyazi, provalit' kakoe-nibud' revolyucionnoe predpriyatie. Vot kak obstoyalo delo. I dejstvitel'no, po izvestnym svedeniyam v Gruzii, Stalin dlya svoego "pobega" iz Sibiri vydal organizaciyu social-revolyucionerov i posle etogo poluchil "dokument", o kotorom sam govorit. Inache i ne moglo byt', i eto "delo" ne trebuet dal'nejshih kommentariev"1. 0x08 graphic 1 Razumeetsya, sleduet rassmatrivat' i veroyatnost' togo, chto Sagirashvili oshibsya i ukazal nepravil'nuyu datu publikacii "fel'etona Agniashvili", chto stat'ya napechatana dejstvitel'no byla, i dejstvitel'no i gruzinskom "Kommunista", no ne 20 aprelya 1940 goda, a kakogo-to drugogo chisla (ne obyazatel'no 1940 goda). Vozmozhnosti prosmotret' vsyu gazetu za vse gody izdaniya u nas ne bylo. Pereskazy i opisaniya etoj stat'i sohranilis' v eshche dvuh nezavisimyh istochnikah: v pis'me izvestnoj v emigracii politicheskoj i obshchestvennoj deyatel'nicy, zheny men'shevika F. Dana, sestry men'shevika YU. Martova, chlena partii men'shevikov L. O. Dan i v perepiske amerikanskih istorikov Dzh. Kennana i |d. Smita1. Dan k sluham o publikacii ot 20 aprelya 1940 goda otneslas' rezko otricatel'no. V pis'me N. V. Valentinovu-Vol'skomu ot 11 maya 1956 goda ona pisala: "Dorogoj Nikolaj Vladislavovich, [...] Delo doshlo do togo, chto segodnya Frumkin soobshchil mne, chto iz ochen' ser'eznogo istochnika emu soobshchili, chto v gruzinskoj gazete "Kommunist" v nomere ot 20 aprelya 1940 g. (shestnadcat' let tomu nazad!!) byla napechatana rech' Stalina, proiznesennaya im v Tiflise (vral' ne soobshchaet, gde imenno i po kakomu povodu), v kotoroj on zayavil, chto istyj bol'shevik dolzhen delat' vse dlya blaga partii, dazhe sluzhit' v Ohranke, "chto ya i delal" (ponimaetsya -- dlya blaga partii). YA sprashivayu, pochemu zhe 16 let takoj material derzhalsya v sekrete; etogo Frumkin ne znaet. Esli Vy znaete kakogo-nibud' gruzina (ne vralya -- byvayut i takie!), sprosite, chto ob etom bylo izvestno". Ponyatno, chto informaciya o publikacii ot 20 aprelya 1940 goda byla zaimstvovana iz stat'i Sagirashvili. V pis'me bez daty otpravleniya, poluchennom 9 dekabrya 1966, goda o tom zhe epizode pisal Smitu Kennan: "YA slyshal istoriyu, chto on priznalsya na kakom-to studencheskom sobranii v 1920-e gody, chto ispol'zoval svyazi s policiej kak sredstvo dlya pobegov iz Sibiri, no ya zabyl, gde ya slyshal ili chital ob etom. U menya takoe vpechatlenie, chto eta tema stanovitsya vse bolee i bolee goryachej i chto kakie-to nauchnye razrabotki v etom napravlenii poyavyatsya v etoj strane v blizhajshie god-dva. YA nadeyus' poetomu, chto my smozhem sobrat'sya vmeste i obsudit' etot vopros v nedalekom budushchem"2. Specializiruyas' na arhivah Ohrany v Guverovskom institute pri Stenfordskom universitete, Smit opublikoval dve 0x08 graphic Amerikanskij diplomat, zhurnalist, istorik, obshchestvennyj i politicheskij deyatel' Dzh. Kennan horosho znakom chitatelyam. |dvard |llis Smit rodilsya v 1921 godu. S 1948 po 1956 god byl zamestitelem voennogo attashe v Moskve, oficerom amerikanskoj razvedki. Nachal'nik ohrany posol'stva v Moskve pri posle Bolene. V 1956 godu -- attashe amerikanskogo posol'stva v Moskve. Byl zhenat na russkoj, chto v te gody dlya amerikanskogo diplomata i razvedchika bylo yavleniem redkim. (V odnom iz pisem v arhive, ot 7 avgusta 1964 goda, upominaetsya ego zhena Ol'ga Smit). V 1982 godu sbit mashinoj, umer na meste. 2 Arhiv Guverovskogo instituta pri Stenfordskom universitete (SSHA) [dalee: GA ], fond E. Smita, yashchik 8. Pis'mo V. Smitu. Bez daty, polucheno 9 dekabrya 1966 g. 1 list. krajne vazhnye knigi: spravochnoe izdanie "The Okhrana. The Russian Department of Police. A Bibliography" (Hoover Institution, Stanford University, 1967) i biografiyu Stalina na anglijskom yazyke pod nazvaniem "Molodoj Stalin. Rannie gody prizrachnogo revolyucionera". V annotacii k izdaniyu etoj knigi skazano sleduyushchee: "Avtor -- specialist po delam Ohranki -- polagaet, chto dvojnaya zhizn' Stalina kak policejskogo agenta i revolyucionera mozhet byt' raspoznana s samoj rannej ego deyatel'nosti. Ego svoboda peredvizhenij, nesmotrya na mnogie aresty, ego udivitel'nye "pobegi" i ischeznoveniya v kriticheskie momenty, ego sadizm i nedavno obnaruzhennaya perepiska s Malinovskim1 -- izvestnym carskim agentom v ryadah partii -- vse eto mozhet sluzhit' ubeditel'nym dokazatel'stvom togo, chto Stalin, vinovnyj v smerti stol' mnogih lyudej posle zahvata im vlasti, ostavalsya tem zhe samym cinichnym buntarem-prisposoblencem, kakim on obrisovan v dannoj knige"2. Vot chto pisal Smit o vozmozhnom sotrudnichestve Stalina s Ohranoj i druzhbe ego s Malinovskim: "V dekabre 1912 goda Koba poyavilsya v Krakove, zatem on peremestilsya v Venu. Eshche do etogo on vyzval negodovanie Lenina svoim vmeshatel'stvom v dela "Pravdy" v Sankt-Peterburge. 26 dekabrya 1912 goda otkrylas' tak nazyvaemaya "fevral'skaya" konferenciya bol'shevikov v Krakove, na kotoroj prisutstvovali Lenin, Zinov'ev, Krupskaya, Malinovskij, Petrovskij, Badaev, Lobova3, Medvedev, Troyanovskij i Koba (Dzhugashvili). Gde-to v yanvare Dzhugashvili vyberet novuyu partijnuyu klichku "Stalin". Vo vtoroj polovine yanvarya on budet nahodit'sya v Vene i pisat' po porucheniyu Lenina rabotu "Marksizm i nacional'nyj vopros". Ne proshlo i nedeli, kak Stalin byl v Vene. Tam on napisal pis'mo Malinovskomu v Sankt-Peterburg, kotoroe, po vsej veroyatnosti, publikuetsya 0x08 graphic 1Roman Vaclavovich Malinovskij (1876--1918), v 1912--1914 godah -- chlen CK RSDRP, deputat CHetvertoj gosudarstvennoj dumy. Blizkij soratnik Lenina. S 1910 goda -- agent Ohrannogo otdeleniya. V 1914 godu vpervye zapodozren v provokatorstve. Partijnym sudom opravdan, no isklyuchen iz partii za narushenie partijnoj discipliny. V 1917 godu, vo vremya rassledovaniya, provedennogo CHrezvychajnoj sledstvennoj komissiej Vremennogo pravitel'stva, razoblachen kak policejskij agent. 20 oktyabrya 1918 goda vernulsya iz germanskogo plena dlya partijnogo suda v Petrograd, byl arestovan, dostavlen v Moskvu, speshno sudim i rasstrelyan v noch' s 5 na 6 noyabrya po prigovoru Verhovnogo tribunala pri VCIK RSFSR. Bylo ochevidno, chto rassledovanie deyatel'nosti Malinovskogo v gody ego raboty v Ohrannom otdelenii ne v interesah nyneshnih rukovoditelej Sovetskogo gosudarstva. Cit. po st. E. Plimak, V. Antonov. Byl li zagovor protiv Stalina? Po materialam zarubezhnoj pechati // Oktyabr'. 1994. No 3. Vera Lobova -- zhena "provokatora" Lobova, vidimo, sama byla osvedomitelem. Kstati, v Hel'sinki i Krakov ona ezdila vmeste so Stalinym. zdes' vpervye. Podtekst pis'ma ocharovatelen i v to zhe vremya mnogoznachitelen. On adresoval pis'mo ot 20 yanvarya 1913 goda (v dejstvitel'nosti na nem postavlena zapadnaya kalendarnaya data -- 2 fevralya) Romanu Vaclavovichu Malinovskomu, Peski, Mytninskaya, 25, kv. 10, Sankt-Peterburg. V pis'me legko raspoznaetsya stalinskij stil' s oshibkami v russkoj grammatike". Smit ssylaetsya na "Sovershenno sekretnyj doklad No 94182, datirovannyj 28 yanvarya 1913 goda, nachal'niku Ohrannogo inostrannogo agentstva v Parizhe ot Osobogo otdela sankt-peterburgskogo Departamenta policii. Iz kollekcii Guverovskogo instituta". (Datirovka na dokumente dana po zapadnoevropejskomu kalendaryu, s 13-dnevnym rashozhdeniem.) K sozhaleniyu, original pis'ma Stalina nam ne udalos' najti v Guverovskom institute ni v fonde Ohrany, ni v fonde samogo Smita, gde, bezuslovno, dolzhna byla nahodit'sya kopiya najdennogo Smitom pis'ma. Pis'mo bylo obnaruzheno assistentom Smita v nachale oktyabrya 1966 goda. 11 oktyabrya v pis'me Dzh. Kennanu Smit pisal po etomu povodu sleduyushchee: "YA dumayu, Vam bylo by interesno uznat', chto vsego lish' neskol'ko dnej nazad moj assistent i ya nashli v fondah Ohrany Guverovskogo instituta (gde poryadok ostavlyaet zhelat' mnogo luchshego) potryasayushchij dokument. |to perehvachennoe Ohranoj pis'mo Stalina Malinovskomu, datirovannoe 2 fevralya 1913 goda, iz Veny". Ne isklyucheno, chto posle publikacii knigi Smita v SSHA original pis'ma Stalina Malinovskomu mog byt' poprostu kem-to ukraden. Tragicheskaya smert' samogo Smita, posledovavshaya v 1982 godu, navodit na novye razmyshleniya, vyhodyashchie za predely istoricheskoj nauki. My vynuzhdeny poetomu privesti pis'mo Stalina v obratnom perevode s anglijskogo: "Drug, privet. YA vse eshche sizhu v Vene i... pishu vsyakuyu chepuhu. My uvidimsya s toboj. Otvet', pozhalujsta, na sleduyushchie voprosy: 1. Kak dela s "Pravdoj". 2. Kak u tebya dela vo frakcii. 3. Kak gruppa. 4. Kak A, SH i Bi... 5. Kak Aleksej. Il'ich nichego ne znaet obo vsem i trevozhitsya. Esli u tebya net vremeni, pust' B. napishet bez promedleniya. Skazhi Vetrovu, chtoby ne publikoval "Nacion. vopros", a poslal ego syuda. Adres: Vena, SHenbrunner SHlossshtrasse, No 30, G. Troyanovskomu. Esli vozmozhno, otprav' stat'yu v tot zhe den'. Pis'mo ot B-oj polucheno v Vene. Galina shlet poklony ej i tebe. Galina govorit, chto otdali Il'ichu pis'mo, kotoroe ty ostavil dlya peredachi, no Il'ich, veroyatno, zabyl vernut' ego. YA vskore budu u Il'icha i postarayus' vzyat' ego u nego i otoslat' tebe. Privety Stefanii i detishkam. Tvoj Vas..."1 Kommentiruya pis'mo Stalina, Smit pishet: Kak i mozhno bylo ozhidat', special'nyj otdel Departamenta policii v Sankt-Peterburge spustya tri dnya perehvatil stalinskoe pis'mo. A dvumya nedelyami pozzhe mashinopisnaya kopiya dostigla Inostrannogo Agentstva Departamenta Policii v russkom posol'stve v Parizhe s soprovoditel'noj pod grifom "Sovershenno sekretno". Kak chasto byvalo s oficial'nymi bumagami starogo rezhima, dokument zakanchivalsya nerazborchivoj podpis'yu oficera special'nogo otdela. Ona nachinaetsya s "K" i perehodit v zatejlivuyu zavitushku. Tem ne menee eto oficial'nyj dokument za No 94182 ot 28 yanvarya 1913 goda. V primechaniyah special'nyj otdel identificiruet "Il'icha" kak Lenina (Ul'yanova) i "Vetrova" kak klichku Sverdlova, sotrudnika "Pravdy". K udivleniyu, nichego ne skazano o drugih licah, upomyanutyh v pis'me, ne ukazyvaet Ohranka i na to, chto "Vas" oznachalo "Vasilij" -- horosho izvestnyj partijnyj psevdonim Stalina v to vremya, nichego ne soobshchalo o ego avtorstve. Ne bylo nikakoj neobhodimosti identificirovat' Malinovskogo, kotoryj v to vremya byl glavnym agentom Ohrannogo otdeleniya, a takzhe predstavitelem bol'shevikov v CHetvertoj Dume. Stalin obrashchalsya k Malinovskomu posredstvom famil'yarnogo "ty", kotoroe russkie priberegayut libo dlya horosho izvestnyh lic, libo dlya druzej. Famil'yarnost' etih obrashchenij vnov' podnimaet vopros o vozmozhnosti togo, chto agent Ohranki Malinovskij predlozhil Leninu na Prazhskoj konferencii 1912 goda, chtoby blagodarya ih druzhbe Stalin byl kooptirovan v pervyj bol'shevistskij Central'nyj Komitet. Ibo eto pis'mo ubeditel'no dokazyvaet, chto Stalin schital Malinovskogo, po-vidimomu, dobrym znakomym, esli ne nastoyashchim drugom, hotya, po vsej veroyatnosti, Malinovskomu, kak i drugim, ne ponravilas' navyazchivost' Stalina. To, chto Stalin otpravil pis'mo Malinovskomu po pochte, vyzyvaet izumlenie. Po krajnej mere, v dvuh predydushchih sluchayah ego pis'ma sozdavali ogromnuyu opasnost' dlya soratnikov-bol'shevikov. K etomu vremeni, kak my znaem, stalinskoe chuvstvo konspiracii bylo chrezvychajno obostrennym i on horosho znal, chto pis'mo, osobenno predstavitelyu v Dume i poluchennoe iz-za granicy, budet perehvacheno, raspechatano i s velichajshim vnimaniem prochitano v Ohrannom otdelenii. Ochevidno, eto ego niskol'ko ne bespokoilo. Zamena inicialami ili pervymi i poslednimi bukvami familij teh lic, kotoryh on upominal v dannom pis'me, byla prozrachnym uka- 0x08 graphic 1 Cit. po st. E. Plimak, V. Antonov. Byl li zagovor protiv Stalina? Po materialam zarubezhnoj pechati // Oktyabr'. 1994. No 3. zaniem na ih identichnost' i ne obmanyvala Ohranku. Kogda on sprashival: "Kak dela u A, SH. i Bi...", Ohranka znala, chto "A" bylo partijnoj klichkoj Andreya, ili YAkova Sverdlova, "SH" oznachalo bol'shevistskogo deputata v Dume SHagova, "B", "Bi..." i "B-na" otnosilos' k Vere Lobovoj, soprovozhdavshej Stalina iz Sankt-Peterburga v Hel'sinki i Krakov. Kogda Stalin sprashival v tom zhe pis'me: "Kak Aleksej", on osvedomlyalsya o ee muzhe, drugom agente Ohranki. "Stefaniya i rebyatishki", kotorym Stalin slal poklony, byli g-zhoj Malinovskoj i ee dvumya det'mi. Ohrannoe otdelenie znalo, chto Galina, kotoraya posylala poklony Vere Lobovoj (B-noj) i Malinovskomu, -- partijnaya klichka Eleny Rozmirovich, zheny Troyanovskogo... Vo vsyakom sluchae, v 1913 godu takoj revolyucioner, kak Stalin, ne poshel by na risk posylki pis'ma, podobnogo pis'mu Malinovskomu, bez ser'eznoj celi i mnogih razdumij. Stalin ne byl chelovekom, kotoryj dejstvoval glupo ili pod vliyaniem momenta. On vsegda byl i vsegda ostavalsya neprevzojdennym intriganom. Za ochen' nemnogimi isklyucheniyami ego zhizn' byla svobodna ot oprometchivyh ili legkomyslennyh dejstvij. Takim obrazom, ego odno-edinstvennoe pis'mo iz-za granicy v Rossiyu yavlyaetsya chrezvychajno vazhnym, tem bolee chto on isklyuchil ego iz svoego oficial'nogo avtobiograficheskogo Sobraniya sochinenij i dazhe zabyl upomyanut' ego. Ni odna iz sovetskih rabot nichego ne soobshchaet o nem, tol'ko nevnyatnye nameki. Naprimer, odin sovetskij istochnik zamechaet, chto, "nahodyas' v Vene, tovarishch Stalin prodolzhal rukovodit' rabotoj v Rossii, i v pis'me v Peterburg ot 23 yanvarya 1913 goda on zatreboval podrobnuyu informaciyu o polozhenii del s "Pravdoj" i dumskoj frakciej"1. (M. Moskalev. Russkoe byuro bol'shevistskoj partii, 1912 -- mart 1917. M., Gospolitizdat, 1947, s. 129). Stalin ne tol'ko pisal agentu Ohranki, no takzhe pokazal interes v otnoshenii eshche odnogo, a mozhet byt', i dvuh drugih. Publikaciya polnogo teksta pis'ma vskryla by prozrachnuyu kritiku Lenina i privela k ubijstvennomu zaklyucheniyu, chto ego glavnaya rabota v oblasti partijnoj teorii, a imenno "Marksizm i nacional'nyj vopros", byla, kak on vyrazhalsya, "chepuhoj". Dva etih dela byli svyazany mezhdu soboj. I k tomu zhe Stalin byl v Vene, potomu chto Lenin hotel, chtoby on pisal "chepuhu". V pis'me soderzhalos' takzhe predpolozhenie, chto Lenin ne znal, chto proishodit v "Pravde", byl obespokoen. Naprotiv, Lenin pochuvstvoval oblegchenie, poskol'ku Stalin byl vne 0x08 graphic 1 Moskalev M. Russkoe byuro bol'shevistskoj partii, 1912 -- mart 1917. M.: Gospolitizdat, 1947. S. 129. Sankt-Peterburga, gde on, po mneniyu Il'icha, vredil gazete. Doklady o polozhenii s "Pravdoj" postupali bolee regulyarno Leninu v Krakov, v to vremya kak Stalin byl v Vene. Prosmatrivaetsya to obstoyatel'stvo, chto v stalinskom ukazanii, chtoby Vera Lobova "napisala bez promedleniya" i "otvetila na sleduyushchie voprosy", soderzhalas' popytka proizvesti vpechatlenie na kogo-to, kakuyu-to instanciyu, svoej znachitel'nost'yu. Legko zaklyuchit', chto on pytalsya v 1913 godu, za neskol'ko dnej do poslednego aresta, prodemonstrirovat' svoj avtoritet v shtabe bol'shevikov Departamentu policii. Mozhet byt', on byl ubezhden, chto carskoe pravitel'stvo vostorzhestvuet nad bol'shevikami, i, zhelaya vernut'sya k svoemu statusu policejskogo agenta, vysluzhivalsya pered Ohrankoj. Tajno vredit' Leninu i bol'shevikam -- eto bylo v ego interesah... Pis'mo, kotoroe Stalin popytalsya by vzyat' u Lenina, moglo imet' otnoshenie k "Pravde" ili organizacii partijnoj shkoly v Kieve. Nastojchivost' zhe, s kakoj Stalin zayavlyal o tom, chto on voz'met pis'mo u Lenina i poshlet Malinovskomu v Sankt-Peterburg, ukazyvaet na zhelanie Stalina ugodit' Malinovskomu. V lyubom sluchae nechto vazhnoe dlya Ohranki, dlya ee agenta Malinovskogo ili dlya Stalina okazalos' u Lenina i nado bylo ego vernut' nazad. Vozmozhno, chto zagadochnaya fraza "pis'mo polucheno ot B-noj..." byla uvedomleniem Stalina, opredelennym namekom, chtoby ego bystro vyzvali v Peterburg. Takzhe ne mozhem isklyuchit' po tonu stalinskogo pis'ma k Malinovskomu, chto on reshil: Malinovskij byl, kak i schital Lenin, bol'she horoshim bol'shevikom, chem shpionom dlya Ohranki. Dlya Stalina harakterno, chto on ubayukival svoih zhertv sladkimi rechami, pered tem kak ih ubit'. Esli on dazhe tol'ko podozreval o sluzhbe Malinovskogo v Ohranke, to horosho rasschital, chto mozhet vernut'sya v Sankt-Peterburg i dolozhit' Ohranke, chto Malinovskij ne byl horoshim agentom i popal pod vliyanie Lenina. Esli dela obstoyali tak, to Malinovskogo uzhe nel'zya bylo rassmatrivat' kak agenta Ohranki sredi bol'shevikov i kak bol'shevistskogo agenta v Ohranke, chto predstavlyalo neprehodyashchij interes dlya departamenta policii. Ustraniv takim putem Malinovskogo so sceny, Stalin mog pretendovat' na mesto glavy bol'shevikov v Rossii. Vozmozhno, on uvidel bystryj, legkij metod vozvysit'sya i v perspektive zavoevat' bol'shoj avtoritet i u bol'shevikov, i u Ohranki. V korotkoj istorii bol'shevizma bylo i budet eshche mnogo sluchaev, kogda carili dvusmyslennost' i tainstvennost'. Budushchie diktatory -- lidery Rossii kak by sobiralis' zastavit' istoriyu polnost'yu zakochenet'. CHasto oni dobivalis' uspeha. Venskoe pis'mo Stalina Malinovskomu 1913 goda yavlyaetsya paradigmoj konspiratorskogo mraka. Stalin teplo pisal Mali- novskomu, bol'shevistskomu vozhdyu v Rossii, zakonodatelyu v CHetvertoj Dume, pervomu agentu Ohranki, pozdnee, kak my znaem, rasstrelyannomu bol'shevistskim vzvodom, no v tot moment vazhnoj politicheskoj figure v Sankt-Peterburge. Sluhi, kasayushchiesya svyazi Malinovskogo s departamentom policii, nachali v to vremya rasprostranyat'sya dostatochno shiroko. I tem ne menee stalinskoe pis'mo, ignoriruya elementarnye pravila bezopasnosti i konspiracii, vystavlyalo napokaz po krajnej mere odnogo iz dvuh agentov Ohranki. Ego naglaya otkrovennost' zastavlyaet zadumat'sya nad tem, ne byli li lobovy, troyanovskie i malinov-skie, kak eto ni pokazhetsya strannym, v kakoj-to mere prichast-ny k seti Ohrannogo otdeleniya. Ne bylo li u Stalina i Malinovskogo kakoj-to dogovorennosti podstavit' nozhku Leninu? |to vyglyadit nepravdopodobno. No, vo vsyakom sluchae, nesomnenno, chto famil'yarnye i delovye otnosheniya sushchestvovali mezhdu Stalinym i Malinovskim i nekotorymi iz ih obshchih druzej, k tomu zhe agentov Ohranki. Po-vidimomu, naibolee znachitel'nym yavlyaetsya tot fakt, chto stalinskoe pis'mo vsplyvaet tol'ko segodnya. Esli by ono bylo v rukah u Martova v 1918 godu, kogda on treboval izgnaniya Stalina iz partii, ili o nem znal by Lenin, ili Trockij mog by ispol'zovat' perepisku Stalina i Malinovskogo, istoriya nashego vremeni imela by sovershenno drugoj ishod1. V chernovyh kommentariyah k etomu dokumentu Smit zapisal sleduyushchee: "Pochemu on pishet Malinovskomu takoe druzhelyubnoe pis'mo? Pochemu voobshche on pishet? Pochemu on osuzhdaet Lenina? Kto takaya Galina? Gospozha Troyanovskaya? Esli tak, to ona zapodozrila neladnoe i podstroila Malinovskomu etu poezdku! V sootvetstvii s pis'mom Lenina on uvidit skoro. Togda zachem zadavat' Malinovskomu vse eti voprosy? On chto, ne mog uznat' vse eto u Lenina? Mezhdu prochim, vskore on vernulsya v S.-Peterburg. Byl li Malinovskij zhenat? Byli li u nego deti? Esli net, chto oznachayut privety? Stil' i grammatika pis'ma uzhasny. Stalin obyazan byl znat', chto pis'mo budet perehvacheno. On napisal ego 2 fevralya 1913 goda (20 yanvarya po staromu stilyu). Ono bylo perehvacheno, raspechatano i tremya dnyami pozzhe, 23 yanvarya, prochitano Osobym otdelom S.-Peterburgskogo departamenta policii. Vazhno otmetit', chto eto ego edinstvennoe pis'mo, napisannoe iz-za granicy v Rossiyu (Malinovskij byl v Peterburge). Pochemu on napisal Malinovskomu? Interesno, chto gospozha Troyanovskaya byla, kazhetsya, pervoj, kto vychislil, chto Malinovskij -- agent Ohrany (Bylo li eto v 1912 godu ili ran'she?). 0x08 graphic 1 Cit. po st. E. Plimak, V. Antonov. Byl li zagovor protiv Stalina? Po materialam zarubezhnoj pechati // Oktyabr'. 1994. No 3. On opisyvaet svoyu rabotu kak chepuhu, hotya pozzhe imenno eto sdelalo ego "teoretikom" po nacional'nym problemam. On yavno ochernyaet Lenina, i prezhde vsego lyudej, kotorye poslali ego v Venu, i ochevidno, on ne s bol'shim uvazheniem otnositsya k rabote, kotoruyu delaet". Nuzhno li udivlyat'sya, chto rezul'tatom raboty Smita nad biografiej molodogo Stalina stala ego uverennost' v tom, chto Stalin, kak i Malinovskij, byl agentom Ohrany. "YA ne stavil sebe cel'yu dokazyvat', chto Stalin byl agentom Ohrany"1, -- pisal Smit Kennanu i Suvarinu, obvinivshemu Smita v predvzyatosti2: "YA ne namerevalsya dokazyvat', chto on byl agentom Ohrany. Pervonachal'no mysl' eta ne prihodila mne v golovu. [...] No moi nauchnye izyskaniya natknulis' na takoe kolichestvo kosvennyh ulik o ego svyazyah s Ohranoj, chto ya ne mog ih ignorirovat'. YA hochu skazat', chto ya ne nachinal s imeyushchejsya gipotezy. YA prosto pisal biografiyu Stalina o periode do 1917 goda"3. Pohozhe odnako, chto do konca zhizni Smit vmeste s Kennanom i Don Levinym ostalis' v etom voprose v odinochestve: "My s Vami edinstvennye lyudi v etoj strane, esli ne vo vsem zapadnom mire, -- pisal Smitu Kennan, -- ser'ezno zainteresovannye v etom voprose -- krome gospodina Don Levina, konechno -- i ya dumayu, chto nam sleduet dogovorit'sya, esli eto vozmozhno, o koordinacii nashih usilij, tak kak esli chto-nibud' v etom rode uvidit svet, eto dolzhno byt' prepodneseno v takom vide, chtoby proizvesti maksimal'nyj effekt"4. * * * Samym ser'eznym obvineniem protiv Stalina, vidimo, sleduet schitat' svidetel'stvo Aleksandra Orlova, otvetstvennogo sotrudnika OGPU--NKVD, rezidenta sovetskoj razvedki v Ispanii, v 1938 godu pereshedshego na polozhenie nevozvrashchenca, emigrirovavshego vposledstvii v SSHA i umershego v Klivlende v 1973 godu. 23 aprelya5 1956 goda Orlov opubli- 0x08 graphic GA, fond E. E. Smita, yashchik 8, pis'mo Dzh. Kemnamu ot 16 noyabrya 1968 g. 1 list. 2 "S samogo nachala (gl. 3) Vy uvereny, chto Stalin -- agent Ohrany. [...] No prezhde vsego, Vy dolzhny eto dokazat'. Vashe utverzhdenie -- ne fakt, a gipoteza. [...] Razumeetsya, ya soglasen s Vami v tom, chto Stalin donosil na svoih tovarishchej, chtoby izbavit'sya ot nih. No durnoj postupok -- eto odno, a prinadlezhnost' k Ohrane -- sovsem drugoe" (Tam zhe, pis'mo B. Suvarina ot 18 marta 1969 goda. Na angl. yazyke., 2 l., s. 1--2). 3 Tam zhe, pis'mo B. Suvarinu ot 25 marta 1969 g., 2 l., s. 1. 4 Tam zhe, pis'mo E. Smitu. Bez daty. Polucheno 9 dekabrya 1966 g. 1 list. ZHurnal datirovalsya po "koncu" svoego nedel'nogo cikla. Fakticheski nomer vyshel ran'she. V N'yu-Jorke on postupil v prodazhu 18 aprelya. koval v amerikanskom zhurnale "Life" ("Lajf") prostrannoe pis'mo, v kotorom rasskazyval o provokatorstve Stalina. Nameki na to, chto Orlov posvyashchen v "samuyu strashnuyu tajnu Stalina", soderzhalis' i v ego knige, vyshedshej tremya godami ran'she. Togda vse schitali, chto etoj tajnoj bylo "sumasshestvie" Stalina, kotorym mnogie byli sklonny ob®yasnyat' bessmyslennye, kak kazalos', partijnye chistki. Teorii o tom, chto Stalin byl sumasshedshij, priderzhivalis' v te gody takie vidnye publicisty i istoriki, kak N. V. Valentinov-Vol'skij i B. K. Suvarin. Protivnikom etoj teorii byl sredi prochih B. I. Nikolaevskij, pisavshij Suvarinu v odnom iz svoih pisem: "Otnositel'no sumasshestviya Stalina ya s Vami ne soglasen. V 36--39 gg. on byl sovershenno zdorovyj chelovek, provedshij sistematicheskoe unichtozhenie protivnikov po zaranee obdumannomu planu. Vrachi-otraviteli byli i, dumayu, est' eshche i teper': esli nuzhno, oni lyubogo otravyat, i nikto ne uznaet. V 52--53 gg. Stalin hotel povtorit' etu operaciyu, no ne rasschital, chto teper' on hotel udarit' po licam, kotorye znali ego tehniku, a potomu predpochli raspravit'sya s nim sami. On poteryal chut'e dejstvitel'nosti, kotoroe delalo ego masterom svoego dela, v 36--39 gg. stal samodurom, v to vremya kak togda u nego vo vsem byl tochnyj raschet... Znaete li Vy, chto v gody vojny Politbyuro ne funkcionirovalo? CHto verhovnaya vlast' i po linii partii, i po linii pravitel'stva, i po linii armii byla v rukah Gosudarstvennogo Komiteta Oborony? Peremen bylo mnogo i v pozdnejshie gody. Rol' Politbyuro, kak ona slozhilas' v period bor'by Stalina za vlast', posle ego polnoj pobedy (18 s®ezda) stala menyat'sya. I menyaetsya"1. No Orlov imel v vidu sovsem druguyu tajnu. Uchityvaya, chto on byl bukval'no edinstvennym razvedchikom-nevozvrashchencem, sumevshim ne tol'ko sohranit' zhizn' sebe i svoej sem'e, no i ostavshimsya v SSSR roditelyam, nel'zya nedoocenivat' kak molchaniya Orlova do smerti Stalina v 1953 godu, tak i vystupleniya ego s obvineniyami Stalina v 1956-m, kogda poyavilas' nadezhda na to, chto novoe pokolenie sovetskih rukovoditelej otkazyvaetsya ot prodolzheniya stalinskoj politiki total'nogo terrora. S tochki zreniya interesov svoej sem'i, Orlov delal vse isklyuchitel'no vovremya. Ne sleduet schitat', chto ego publikaciya v "Lajfe" mogla sostoyat'sya do 1956 goda. Bolee togo, net nikakoj uverennosti v tom, chto "Lajf" soglasilsya by do 1956 goda opublikovat' podobnuyu 0x08 graphic Mezhdunarodnyj institut social'noj istorii (Amsterdam) [dalee: MI-SI], fond B. K. Suvarina, papka 1. Pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu ot 10 avgusta 1955 g. stat'yu. Professional'nomu chekistu Orlovu dolzhna byla byt' horosho izvestna sud'ba analogichnoj sensacionnoj stat'i Trockogo ob otravlenii Stalinym Lenina: zhurnal "Lajf", proderzhav stat'yu neskol'ko mesyacev, tak i ne posmel ee napechatat'. Togda otchayavshijsya Trockij peredal stat'yu v zhurnal "Liberti". K velikoj radosti Trockogo, "Liberti" napechatal sensacionnuyu stat'yu. A cherez desyat' dnej posle publikacii Trockogo ubili. Orlovu bylo vazhno ne stol'ko rasskazat' pravdu, skol'ko ostat'sya v zhivyh. Ostanovimsya na tom, chto etot daleko ne grazhdanskij i ne muzhestvennyj shag byl ne samym amoral'nym postupkom v zhizni odnogo iz rukovoditelej sovetskoj vneshnej razvedki. Ponyatno, odnako, chto rovno nastol'ko, naskol'k