ovetskoj literature, v dramaturgii i v kino, s tem
chtoby shire oznakomit' s etimi kovarnymi metodami sovetskuyu obshchestvennost'.
Kak izvestno, Partizdat CK VKP(b) vypustil stat'yu tov. Uranova
otdel'noj broshyuroj. Sleduet ozhidat', chto etomu primeru posleduyut drugie
izdatel'stva, v chastnosti izdatel'stva nacional'noj literatury.
M. Vejnbaum ALEKSANDR ORLOV I EGO KNIGA1
Pishu pod tyazhelym vpechatleniem knigi Aleksandra Orlova: "Tajnaya istoriya
stalinskih prestuplenij", vyshedshej na anglijskom yazyke (zhal', chto ne na
russkom) v izdanii Rendom Hauz2.
|to strashnaya kniga, samaya strashnaya, pozhaluj, iz vseh, kotorye mne
kogda-libo dovelos' chitat' o krovavyh chistkah tridcatyh godov. I strashna ona
ne podrobnostyami o kaznyah -- o nih v nej upominaetsya lish' vskol'z', i ne
opisaniyami pytok -- oni byli bol'she moral'nye, chem fizicheskie; strashit v nej
d'yavol'skaya hitrost' Stalina, ego bezmernaya i dazhe bescel'naya zhestokost'; i
eshche bol'she strashit, ne tol'ko strashit, no i izumlyaet, polnaya pokornost' ego
zhertv i besposhchadnost' vseh ispolnitelej ego krovavyh del, za redkimi
isklyucheniyami v svoyu ochered' stanovivshihsya ego zhertvami.
Odnim iz takih isklyuchenij i byl avtor etoj knigi, zhivoj svidetel'
stalinskih prestuplenij.
Sleduet ukazat', chto otryvki iz rasskaza Orlova, pechatavshiesya do vyhoda
knigi v aprel'skih nomerah zhurnala Lajf, okazali avtoru medvezh'yu uslugu,
sozdav u mnogih, v chastnosti i u menya, vpechatlenie, chto kniga ego polna
sensacionnyh vydumok, rasschitannyh na legkovernogo i malo osvedomlennogo
chitatelya.
Na samom dele eto ne tak. Rabota Orlova soderzhit obstoyatel'nyj, v obshchem
sderzhannyj i ubeditel'nyj, hotya daleko ne polnyj rasskaz o znamenityh
processah 1936, 1937 i 1938 godov. Avtor znaet bol'she, chem rasskazyvaet. On
inogda nedogovarivaet ili ogranichivaetsya namekami. Tak, oprovergaya
rasprostranennoe mnenie, chto Stalin stradal maniej presledovaniya, Orlov
pishet: "Stalin ne byl umalishennym. Kogda raskroyutsya vse fakty dela
Tuhachevskogo, mir ubeditsya, chto Stalin znal, chto delal".
1 Novoe russkoe slovo. 1953. 9, 12 i 16 dekabrya. -- Primech.
YU. F.
2 The Secret History of Stalin's Crimes. By Alexander Orlov,
Former Soviet
Diplomat & Counter-intelligence Chief. Random House. New York. --
Primech.
M. Vejnbauma.
Neskol'kimi stranicami dal'she Orlov delaet sleduyushchee zayavlenie: "... YA
znayu iz absolyutno neoproverzhimogo istochnika, chto delo marshala Tuhachevskogo
bylo svyazano s odnoj iz samyh strashnyh tajn Stalina, kotoraya, kogda ona
raskroetsya, prol'et svet na mnogoe, chto v povedenii Stalina kazalos'
nepostizhimym".
* * *
Pochemu Orlov ne raskryvaet etoj i drugih izvestnyh emu tajn sejchas? Ne
potomu li, chto on sam byl zameshan v prestupleniyah Stalina v gorazdo bol'shej
stepeni, chem emu eto udobno priznat'? Ne potomu li, chto na sovetskih verhah
eshche ostalis' souchastniki ili svideteli etih prestuplenij, kotoryh Orlov po
izvestnym tol'ko emu motivam ne zhelaet ili ne reshaetsya nazvat'. Ili potomu,
chto Orlov, porvav so Stalinym, ne porval s bol'shevizmom.
Svoe predislovie k knige Orlov nachinaet s zayavleniya o svoej
bespartijnosti -- on ne prinadlezhit k kakoj-libo politicheskoj partii ili
gruppe. Fakticheski eto, pozhaluj, verno. No duhovno Orlov ves' eshche vo vlasti
bol'shevizma, i eto skazyvaetsya v ego knige. Stalin v nej velichajshij
prestupnik i zloj genij. Zato Lenin i Trockij vmeste s ostal'nymi starymi
bol'shevikami -- geroi revolyucii, idealisty, stroiteli novogo i bolee
spravedlivogo obshchestva.
Velichajshimi prestupleniyami Stalina Orlov schitaet likvidaciyu staryh
bol'shevikov -- opisaniyu etoj likvidacii i posvyashchena eta kniga. No v nej ne
najti ni edinogo ukora po adresu Lenina, Trockogo i ih spodvizhnikov, ni
odnogo slova osuzhdeniya ih prestuplenij.
Orlov ne ponimaet ili ne zhelaet ponyat', chto bol'shevizm byl porochen s
samogo svoego zarozhdeniya, chto nel'zya tvorit' zlo i dumat', chto iz nego
poluchitsya dobro, chto Lenin i Trockij ne men'shie prestupniki, chem Stalin, chto
Lenin otvetstven za Stalina, i te, kto slavoslovili v poslednie gody
Stalina, byli nedaleko ot istiny, kogda zayavlyali: "Stalin -- eto Lenin
segodnya".
* * *
Aleksandr Orlov byl uchastnikom grazhdanskoj vojny -- on komandoval
partizanskimi otryadami na yugo-zapadnom fronte i vozglavlyal tam
kontrrazvedku. V techenie dvadcati odnogo goda Orlov byl chlenom
kommunisticheskoj partii i vidnym sotrudnikom sovetskoj vlasti. On byl
prokurorom Verhovnogo suda SSSR, podvizalsya v CHK, GPU i NKVD. Byl
ekonomicheskim direktorom NKVD, kombrigom vojsk NKVD v
Zakavkaz'e i, nakonec, glavoj kontrrazvedki vo vremya grazhdanskoj vojny
v Ispanii.
Orlov horosho znal vseh sovetskih vozhdej, so mnogimi iz nih nahodilsya v
samyh druzheskih otnosheniyah. Stalin ego znal s 1924 goda. Tol'ko likvidaciya
staryh chekistov, svidetelej i uchastnikov stalinskih prestuplenij, vynudila
Orlova porvat' so Stalinym i skryt'sya ot ego mesti. No i eto on sdelal,
kogda drugogo vyhoda u nego uzhe ne bylo, kogda on okonchatel'no ubedilsya, chto
Stalin zadumal ego unichtozhit'.
Orlov nahodilsya eshche na svoem postu v Ispanii, kogda poluchil 9 iyulya 1938
goda telegrammu Ezhova s vyzovom v Antverpen dlya svidaniya "s tovarishchem,
kotorogo vy lichno znaete" na bortu parohoda "Svir'". Telegramma, pishet
Orlov, byla dlinnaya i putanaya. Ezhov i ego enkavedisty yavno hitrili, no
delali eto neumelo -- u nih, zamechaet avtor, ne bylo opyta staryh chekistov,
kotoryh oni likvidirovali. "Oni ochen' staralis' rasseyat' moi podozreniya, no
sdelali eto tak ploho, chto vydali sebya. YA dogadalsya, chto sudno stanet moej
plavuchej tyur'moj".
Orlov otvetil soglasiem priehat' v naznachennyj den' v Antverpen. Vmesto
etogo on bezhal s zhenoj i docher'yu v Parizh, gde, pol'zuyas' svoim
diplomaticheskim pasportom, poluchil vizu v Kanadu. Po schastlivoj sluchajnosti
emu udalos' v tot zhe den' sest' na parohod, uhodivshij za okean, i takim
obrazom obmanut' stalinskih molodcov.
Pribyv v Kanadu, Orlov nemedlenno napisal Stalinu dlinnoe pis'mo, kopiyu
kotorogo on otpravil Ezhovu. V pis'me etom Orlov sdelal Stalinu dva
preduprezhdeniya: esli chto-libo sluchitsya s ostavshimisya v SSSR materyami ego i
zheny, on nemedlenno opublikuet vse dannye o prestupleniyah Stalina, perechen'
kotoryh on tut zhe izlozhil; to zhe sdelaet ego advokat, esli on, Orlov, budet
ubit stalinskimi agentami.
"YA horosho znal Stalina, -- pishet Orlov, -- i byl uveren, chto on
ser'ezno otnesetsya k moim preduprezhdeniyam. To byla opasnaya dlya menya i moej
sem'i igra. No ya byl ubezhden, chto Stalinu pridetsya otsrochit' svoyu mest',
poka emu ne udastsya menya pohitit' i prinudit' vydat' spryatannye memuary,
chtoby takim obrazom predotvratit' opublikovanie sekretov ego prestuplenij.
Tol'ko togda on mog by raspravit'sya so mnoj so svojstvennoj emu
mstitel'nost'yu".
* * *
Interes knigi Orlova, odnako, ne v raskryvaemyh v nej tajnah stalinskih
prestuplenij. Odni iz etih prestuplenij
vneshnemu miru v obshchem izvestny, a o drugih on dogadyvalsya. Interes v
drugom.
Do sih por my znali tol'ko pokaznuyu storonu znamenityh processov.
Teper' my poluchili vozmozhnost' zaglyanut' za kulisy etih strashnyh spektaklej.
Avtor privodit nas tuda i pokazyvaet, kak, kem i s kakoj cel'yu oni byli
zadumany, kak podgotovlyalis', kak velis' doprosy i dobyvalis' soznaniya, kak
raspredelyalis' roli.
My uznaem, chto i predsedatel' suda Ul'rih, i gosudarstvennyj prokuror
Vyshinskij, i YAgoda, i Ezhov, i vse ih pomoshchniki byli v sushchnosti takimi zhe
peshkami v rukah glavnogo rezhissera i rukovoditelya -- Stalina, kak i sami
podsudimye.
Orlov rasskazyvaet obo vsem etom ne ponaslyshke, a kak odin iz pryamyh
ili kosvennyh uchastnikov etih processov.
"YA zapisal, -- pishet on, -- direktivy, kotorye Stalin lichno dal
nachal'nikam NKVD na soveshchanii v Kremle; ego instrukcii sledovatelyam NKVD,
kak slomit' uporstvo druzej Lenina i vynudit' u nih lozhnye soznaniya. YA
zaregistriroval lichnye peregovory Stalina s nekotorymi ego zhertvami i slova
obrechennyh, proiznesennye imi za stenami Lubyanki. YA uznal eti strogo
ohranyaemye sekrety ot samih sledovatelej NKVD; nekotorye iz nih v proshlom
byli moimi podchinennymi. Sredi nih byl i moj byvshij pomoshchnik Mironov, glava
ekonomicheskogo upravleniya NKVD, kotoryj byl odnim iz glavnyh pomoshchnikov
Stalina v podgotovke processov, i Boris Berman, pomoshchnik nachal'nika
inostrannogo otdela NKVD".
* * *
Istoriyu tajnyh prestuplenij Stalina Aleksandr Orlov nachinaet s 1
dekabrya 1934 goda. V etot den' molodoj vychishchennyj iz partii kommunist Leonid
Nikolaev zastrelil v Smol'nom vidnogo chlena Politbyuro i glavu Leningradskogo
rajkoma S. M. Kirova.
O vystrele Nikolaeva v svoe vremya pisalos' nemalo. No istoriya ubijstva
Kirova daleko eshche ne raskryta. Dostatochno napomnit', chto oficial'nye
ob®yasneniya etogo terroristicheskogo akta byli samye raznorechivye.
Vnachale ubijstvo ob®yasnili "proiskami odnoj inostrannoj derzhavy"
(Germanii), yakoby zaslavshej v Sovetskij Soyuz svoih agentov --
"belogvardejcev", i soobshchili, chto NKVD shvatilo i rasstrelyalo (bez suda,
konechno) 104 belogvardejca. Sovetskaya pechat' nachala beshenuyu kampaniyu protiv
Russkogo Obshchevoinskogo Soyuza i preslovutogo Bratstva Russkoj Prav-
dy, sekretar' kotorogo, Kol'berg, byl vposledstvii razoblachen, kak
sovetskij agent.
I tol'ko na shestnadcatyj den' posle vystrela Nikolaeva poyavilos' novoe
oficial'noe soobshchenie, nemedlenno podhvachennoe vsemi sovetskimi gazetami. V
nem otvetstvennost' za ubijstvo Kirova byla vozlozhena na
zinov'evsko-trockist-skuyu oppoziciyu.
Dvenadcat' dnej spustya (28 dekabrya) byl opublikovan obvinitel'nyj akt
po delu Nikolaeva i trinadcati ego "souchastnikov", hotya Nikolaev utverzhdal,
chto nikakih souchastnikov u nego ne bylo. A na sleduyushchij den' sovetskie
gazety soobshchili, chto delo vseh obvinyaemyh slushalos' pri zakrytyh dveryah v
sude, chto oni byli prigovoreny k smertnoj kazni i prigovor priveden v
ispolnenie. Ni v obvinitel'nom akte, ni v prigovore o prichastnosti k
ubijstvu Zinov'eva i Kameneva ne upominalos'.
Pochemu pri zakrytyh dveryah? Pochemu stol'ko sekretnogo vokrug vsego dela
Nikolaeva?
* * *
Orlov utverzhdaet, i ego dovody ne lisheny ubeditel'nosti, chto ubijstvo
Kirova bylo zadumano Stalinym i vypolneno NKVD, slepym orudiem kotorogo
yavilsya Nikolaev. U Stalina pri etom byla dvojnaya cel': 1) izbavit'sya ot
ochen' populyarnogo, nachinavshego proyavlyat' samostoyatel'nost', Kirova; 2)
vozlozhit' vinu za eto ubijstvo na usmirennuyu, no ne primirivshuyusya so svoim
polozheniem oppoziciyu i takim obrazom podgotovit' fizicheskoe unichtozhenie vsej
leninskoj gvardii, vseh teh, kto v kakoj-to moment mog by ob®yavit' sebya
dostojnym naslednikom Lenina i kandidatom na vlast', kotoruyu on, Stalin, s
takimi usiliyami zakrepil za soboj.
V podtverzhdenie svoej versii Orlov privodit mnogo dannyh. On, mezhdu
prochim, rasskazyvaet o stychkah Kirova s drugimi chlenami Politbyuro. Na odnom
zasedanii Politbyuro Voroshilov, vsegda vypolnyavshij zadaniya Stalina, obvinil
Kirova v ispol'zovanii pishchevyh zapasov na voennyh skladah dlya uvelicheniya
pajkov leningradskih rabochih i ob®yasnil eto igroj Kirova na populyarnost'.
Kirov vspyhnul i zayavil, chto "esli Politbyuro zhelaet, chtoby rabochie
proizvodili, ono dolzhno ih kormit'". "Kazhdyj muzhik, -- kriknul on, -- znaet,
chto on dolzhen kormit' loshad', chtoby ona tashchila ego telegu".
Mikoyan togda zametil, chto, po ego svedeniyam, leningradskie rabochie
poluchayut dopolnitel'nye pajki sverh togo, chto im polagaetsya. Kirov ne
otrical etogo, no soslalsya na rost proizvoditel'nosti na leningradskih
fabrikah.
"No pochemu leningradskie rabochie dolzhny pitat'sya luchshe drugih rabochih?"
-- sprosil Stalin. Kirov poteryal samoobladanie i zayavil: "YA dumayu, chto pora
otmenit' pajki i nachat' kormit' rabochih".
|to, zamechaet Orlov, bylo neloyal'nym aktom v otnoshenii Stalina. S togo
vremeni, kogda Stalin sosredotochil v svoih rukah neogranichennuyu vlast', ni
odin chlen Politbyuro ne imel prava vnosit' kakoe by to ni bylo novoe
predlozhenie, ne obsudiv ego predvaritel'no so Stalinym i ne zaruchivshis' ego
podderzhkoj.
* * *
Ubeditel'ny i drugie dovody Orlova v pol'zu togo, chto ubijstvo Kirova
delo ruk Stalina. Smushchaet tol'ko odno -- versiya o "belogvardejcah". Pochemu
sledstvie srazu ne pripisalo ubijstvo oppozicii? Tem bolee chto Nikolaev
schital sebya oppozicionerom, dejstvovavshim na svoj strah i risk. Kogda
Stalin, doprashivaya ego lichno, zadal emu vopros: "Pochemu vy ubili takogo
horoshego cheloveka?", tot otvetil: "YA strelyal v partiyu, a ne v cheloveka".
Vo vsyakom sluchae, podstroil li Stalin ubijstvo Kirova, kak utverzhdaet
Orlov, ili net, no vystrel Nikolaeva on ispol'zoval dlya raspravy so vsemi
starymi bol'shevikami. Ispol'zoval on i versiyu o "proiskah inostrannoj
derzhavy", dlya togo chtoby ne tol'ko obvinit' svoi zhertvy v ubijstve Kirova i
zagovore na ego, Stalina, zhizn', no vtoptat' ih vseh (vmeste s Trockim) v
gryaz' kak fashistov i agentov gitlerovskoj Germanii.
"Stalin, -- pishet Orlov, -- prishel k zaklyucheniyu, chto esli on smozhet
dokazat', chto Zinov'ev, Kamenev i drugie vozhdi oppozicii prolili krov'
Kirova, "lyubimogo syna partii" i chlena Politbyuro, to on budet vprave
trebovat' krov' za krov'... "
* * *
Pervyj process Zinov'eva i Kameneva v yanvare 1935 goda byl postavlen
slishkom pospeshno i bez nadlezhashchej podgotovki. Ne vse obvinyaemye soglashalis'
vozvodit' na sebya napraslinu. Da i trebovaniya smertnoj kazni ne vstrechali v
partijnyh krugah nadlezhashchego otklika. Process proshel pri zakrytyh dveryah.
Zinov'ev i Kamenev soglasilis' priznat' svoyu "politicheskuyu otvetstvennost'"
za ubijstvo Kirova. Zinov'ev byl prigovoren k desyati, a Kamenev k pyati godam
tyuremnogo zaklyucheniya.
No eto bylo tol'ko nachalo. Nastoyashchaya podgotovka k rasprave byla eshche
vperedi. Ona nachalas' srazu posle processa i velas' po dvum napravleniyam:
kary odnim, poblazhki drugim.
To, chto rasskazyvaet ob etom avtor "Tajnoj istorii stalinskih
prestuplenij", v obshchem izvestno. No i izvestnoe on popolnyaet novymi dannymi.
Tak, my uznaem, chto bol'shinstvo chlenov zakrytyh obshchestv staryh bol'shevikov i
byvshih katorzhan naznachalis' na raznye posty v drugie goroda, no redko
pribyvali na mesta naznacheniya. Bol'shinstvo ochutilos' v sibirskoj ssylke,
mnogie bessledno ischezli.
Uznaem my takzhe o politicheskoj zabastovke okolo vos'misot komsomol'cev,
rabotavshih na postrojke moskovskogo metro. Pokinuv rabotu, oni skopom
otpravilis' v CK komsomola i tam s rugatel'stvami po adresu pravitel'stva
pobrosali svoi partbilety na pol.
Sluchaj etot proizvel sil'noe vpechatlenie. Stalin nemedlenno sozval
ob®edinennoe zasedanie Politbyuro i CK partii. Komsomol podvergsya
osnovatel'noj chistke. Tysyachi komsomol'cev ochutilis' v sibirskih i
kazahstanskih konclageryah, desyatki tysyach byli otpravleny na poselenie v
Sibir' i na Ural.
* * *
Ochen' vazhnoj meroj v podgotovke processov, po slovam Orlova, byl zakon
o primenenii smertnoj kazni za krazhi gosudarstvennoj sobstvennosti i drugie
prestupleniya k detyam, nachinaya s dvenadcati let.
Obnarodovannyj 7 aprelya 1935 goda, zakon etot yakoby imel cel'yu bor'bu s
prestupnost'yu besprizornyh. V dejstvitel'nosti on byl napravlen protiv teh,
kogo Stalin gotovilsya unichtozhit', protiv Zinov'eva, Kameneva i vseh
ostal'nyh staryh bol'shevikov. Ih lyubov' k detyam i vnukam Stalin reshil
ispol'zovat' dlya togo, chtoby dobit'sya nuzhnyh emu "soznanij", potomu chto,
krome etih "soznanij", u nego nichego ne bylo.
Kazhdomu arestovannomu pokazyvali gazetu s dekretom o primenenii
smertnoj kazni k detyam. "Po prikazu sekretarya Central'nogo Komiteta partii
Nikolaya Ezhova, kotorogo Stalin poslal v NKVD dlya rukovodstva podgotovkoj
moskovskih processov, kazhdomu sledovatelyu NKVD vmenyalos' v obyazannost'
derzhat' na svoem stole vo vremya doprosa arestovannyh bol'shevikov kopiyu
zakona o primenenii smertnoj kazni k detyam".
Vot etot chudovishchnyj zakon, eta ugroza detyam arestovannyh, glavnym
obrazom i ob®yasnyaet ih, stol' udivivshie mir,
"soznaniya" v prestupleniyah, kotoryh oni ne sovershili i chasto ne mogli
sovershit', dazhe esli by etogo zhelali.
Tak, Ivan Smirnov dokazyval sledovatelyam, chto on ne mog uchastvovat' ni
v ubijstve Kirova, ni v pokushenii na zhizn' Stalina, ni v zagovorah i
peregovorah s Trockim i drugimi, potomu chto sidel s 1 yanvarya 1933 goda v
tyur'me i byl izolirovan ot vseh. Vse-taki i ego zastavili "soznat'sya".
Takovo bylo zhelanie Stalina. Na odnom iz zasedanij v Kremle Agranov
osmelilsya skazat': "YA boyus', chto u nas ne budet sil'nyh dokazatel'stv protiv
Smirnova, on neskol'ko let sidel v tyur'me". Stalin serdito posmotrel na nego
i brosil: "Ne bojsya!.. "
YA uzhe pisal i povtoryayu, chto dannye Orlova o zakulisnoj storone
processov ob®yasnyayut ochen' mnogoe, chto kazalos' zagadochnym i neponyatnym.
Rasskazat' obo vsem etom net nikakoj vozmozhnosti -- dlya etogo nado bylo by
napisat' stol'ko zhe slov, skol'ko ih na 366 stranicah knigi, -- i kazhdaya
stranica ochen' interesna.
* * *
V 1936, 1937 i 1938 godah ves' mir s zataennym vnimaniem sledil za
moskovskimi processami i krovavymi chistkami. Bylo yasno, chto idet rasprava
Stalina s protivnikami, dejstvitel'nymi ili vozmozhnymi posyagatelyami na
vlast'. No nikto togda i predstavit' sebe ne mog, naskol'ko veliko bylo
lichnoe uchastie samogo Stalina v etih processah.
Plan processov, rasskazyvaet Orlov v svoej knige "Istoriya tajnyh
prestuplenij Stalina", byl razrabotan vo vseh podrobnostyah Stalinym i
Ezhovym. Prakticheskoe vypolnenie pervyh dvuh otkrytyh processov bylo
vozlozheno na YAgodu, kotoryj na tret'em processe sam uzhe figuriroval v
kachestve obvinyaemogo. No glavnoe rukovodstvo Stalin ostavil za soboj. V
Kremle u nego proishodili postoyannye soveshchaniya s rukovoditelyami NKVD. Ne
tol'ko Ezhov, no i YAgoda, i Molchanov, i Mironov, i drugie enkavedisty
dokladyvali emu o hode sledstviya. On byl i rezhisserom strashnyh spektaklej, i
scenaristom, i postanovshchikom. On vnosil izmeneniya v pokazaniya arestovannyh i
v obvinitel'nyj akt. On vel peregovory s obvinyaemymi, lichno s Zinov'evym i
Kamenevym, cherez posrednikov s drugimi, chtoby ubedit' ih "soznat'sya" i takim
obrazom spasti sebya i svoih detej.
Vse v etih processah bylo tshchatel'no prorabotano i predusmotreno. Vse
pokazaniya obvinyaemyh, "poslednee slovo" kazhdogo iz nih, redaktirovalos' v
NKVD i v Kremle. V svoe vremya sensaciyu vyzval otkaz Krestinskogo priznat'
sebya vi-
novnym. Orlov govorit, chto etot otkaz byl razygran namerenno, potomu
chto na Zapade vse sprashivali: "Pochemu oni vse soznayutsya?"
* * *
Fabrikuya svoi scenarii, Stalin ne mog uderzhat'sya ot prisushchej emu
strasti samovoshvaleniya. Ne tol'ko gosudarstvennyj obvinitel' Vyshinskij
voznosil ego do nebes, no i obvinyaemye i ih zashchitniki odin za drugim
nazyvali ego "nadezhdoj mira", "velikim vozhdem", "ohranyaemym shchitom lyubvi,
uvazheniya i predannosti" 170 millionov lyudej.
To byli slova Stalina, im samim vpisannye v scenarii processov. Kogda
pokazaniya Rejngol'da, tshchatel'no obrabotannye enkavedistami Mironovym i
Agranovym, byli dostavleny v Kreml', Stalin vernul ih na sleduyushchij den' s
ryadom izmenenij. K slovam Rejngol'da o tom, chto Zinov'ev nastaival na
neobhodimosti ubit' ne tol'ko Stalina, no i Kirova, on dobavil sleduyushchuyu
frazu: "Zinov'ev skazal: "Nedostatochno svalit' dub; vse molodye dubki,
rastushchie vokrug nego, dolzhny byt' srubleny".
|tu stalinskuyu allegoriyu Vyshinskij dvazhdy povtoril v svoej
obvinitel'noj rechi.
V pokazaniya togo zhe Rejngol'da o tom, kak Kamenev pytalsya opravdat'
terroristicheskie akty, Stalin sobstvennoruchno vstavil sleduyushchuyu frazu,
pripisav ee Kamenevu: "Stalinskoe rukovodstvo sdelano iz slishkom tverdogo
granita, chtoby mozhno bylo ozhidat', chto ono samo raskoletsya. Poetomu
rukovodstvo eto pridetsya razdrobit'".
Kogda na odnom iz soveshchanij v Kremle Molchanov dolozhil, chto odin iz
arestovannyh po ego, Molchanova, prikazu ogovoril akademika Ioffe, Stalin
zametil: "Vycherknite Ioffe, on eshche mozhet prigodit'sya nam".
Molchanov krajne udivilsya, potomu chto dve nedeli nazad Stalin sam
prikazal emu vklyuchit' Ioffe.
* * *
Na drugom soveshchanii v Kremle Mironov v prisutstvii YAgody, Gaya i
Sluckogo vyskazal somnenie, chto udastsya slomit' uporstvo Kameneva.
"-- Vy dumaete, chto Kamenev mozhet ne soznat'sya? -- s hitroj usmeshkoj
sprosil Stalin.
Ne znayu, -- otvetil Mironov, -- on ne poddaetsya ugo
voram.
Vy ne znaete? -- sprosil Stalin, pristal'no glyadya na
Mironova. -- A vy znaete, skol'ko vesit nashe gosudarstvo so
vsemi fabrikami, mashinami, so vsemi vooruzheniyami i flotom? Podumajte i
skazhite mne.
Mironov rasteryalsya. On podumal, chto Stalin sobiraetsya otpustit' shutku.
No tot smotrel na nego ser'ezno i zhdal otveta.
Nikto etogo ne znaet, Iosif Vissarionovich, -- na
konec otvetil Mironov, -- eto v oblasti astronomicheskih
cifr.
Tak vot sposoben odin chelovek vyderzhat' takuyu ast
ronomicheskuyu tyazhest'? -- strogo sprosil Stalin.
Net, ne sposoben, -- otvetil Mironov.
Poetomu, -- prodolzhal Stalin, -- ne govorite mne
bol'she, chto Kamenev ili kakoj-libo drugoj arestovannyj
sposoben vyderzhat' eto davlenie. I ne prihodite ko mne
s dokladom, poka u vas v portfele ne budet soznaniya Ka
meneva".
K koncu soveshchaniya Stalin podozval Mironova i skazal: "Peredajte emu
(Kamenevu), chto esli on otkazhetsya predstat' pered sudom, my najdem
podhodyashchego emu zamestitelya -- ego sobstvennyj syn budet pokazyvat' na sude,
chto po instrukciyam svoego otca on podgotovlyal terroristicheskie akty protiv
vozhdej partii... Skazhite emu, chto po poluchennym nami dannym ego syn vmeste s
Rejngol'dom gnalis' za avtomobilem Voroshilova i Stalina na Mozhajskom shosse.
|to zastavit ego odumat'sya... "
* * *
Odna popravka Stalina v scenarii pervogo processa vyzvala v NKVD
sensaciyu. Arestovannye po processu Zinov'eva-Kameneva obvinyalis' v zagovore
na zhizn' vseh chlenov Politbyuro. Oni poimenno perechislyalis' v "pokazaniyah".
No imya Molotova Stalin vycherknul. Vyshinskij v sootvetstvii s instrukciyami
lichnogo sekretariata Stalina v svoej obvinitel'noj rechi, govorya ob
"udivitel'nyh bol'shevikah... i darovityh stroitelyah nashego gosudarstva", ni
razu ne nazval Molotova.
Molotova yavno postigla opala, i v NKVD ozhidali, chto on skoro bessledno
ischeznet ili okazhetsya na skam'e podsudimyh vmeste s Zinov'evym i Kamenevym.
V Moskve opalu ob®yasnyali tem, chto Molotov pytalsya otgovorit' Stalina ot
raspravy so starymi bol'shevikami.
Pozzhe Stalin prostil Molotova. I v sleduyushchih processah ego imya
figurirovalo kak odnogo iz soratnikov Stalina, na zhizn' kotorogo delalis'
pokusheniya. Na processe Antisovetskogo Trockistskogo centra Vyshinskij
podcherknul etot fakt v svoem zaklyuchitel'nom slove.
Orlov upominaet ob etom, no ne privodit slov Vyshinskogo. Ne meshaet o
nih napomnit'. Zaimstvuyu ih iz sudebnogo otcheta, izdannogo v Moskve v 1937
godu, str. 209--210.
Vyshinskij: Muralov tverdo i otkrovenno (ya ne mogu skazat' "chestno",
potomu chto eto slovo ne podhodit k takim delam) priznaet, chto on
dejstvitel'no organizoval terroristicheskij akt protiv tovarishcha Molotova,
predsedatelya Soveta Narodnyh Komissarov nashego Soyuza. Terakt ne tol'ko
organizoval, a i pytalsya osushchestvit' cherez SHestova i Arnol'da... U Arnol'da
est' tol'ko odno kachestvo, kotorogo ne uchli eti trockistskie zagovorshchiki --
trusost'... Vot on organizoval pokushenie protiv tovarishcha Ordzhonikidze i, k
velichajshemu schast'yu nashemu, v poslednyuyu minutu sdrejfil, -- ne udalos'.
Organizuet pokushenie na predsedatelya Sovnarkoma tovarishcha Molotova, no, k
nashemu schast'yu, k velichajshemu schast'yu, opyat' sdrejfil, -- ne udalos'".
Nebezynteresno vspomnit', chto v toj zhe rechi Vyshinskij obvinil
podsudimyh v podgotovke terroristicheskih aktov protiv "tovarishcha Ezhova" i
protiv "tovarishcha Beriya". Pervogo, kak izvestno, unichtozhil Stalin, a vtorogo
sobiraetsya unichtozhit' (esli eshche ne unichtozhil) Malenkov.
& * *
Byli drugie vliyatel'nye ili blizkie k Stalinu lyudi, pytavshiesya eshche
bolee reshitel'no, chem Molotov, otgovorit' ego ot raspravy s leninskoj
gvardiej. Dostatochno ukazat' na naibolee vidnyh iz nih -- Enukidze i
Gor'kogo.
Avel' Enukidze zanimal vysokij post sekretarya Central'nogo
ispolnitel'nogo komiteta. On byl samym blizkim drugom Stalina, drugom ego
zheny, Nadezhdy Alliluevoj. Deti Stalina bogotvorili ego. No stoilo Enukidze
zastupit'sya za arestovannyh, chtoby Stalin razoshelsya s nim, smestil ego,
isklyuchil iz partii "za politicheskuyu i moral'nuyu raspushchennost'". Pozzhe
Enukidze byl arestovan. Sledovatelyam on skazal, chto ego edinstvennym
prestupleniem byla popytka otgovorit' Stalina ot suda i raspravy s Kamenevym
i Zinov'evym.
"-- Coco, -- ya skazal emu, -- nel'zya otricat', chto oni tebya obideli. No
oni uzhe dostatochno poplatilis' za eto: ty isklyuchil ih iz partii, derzhish' v
tyur'me, ih detyam nechego est'. Coco, -- ya govoril, -- oni starye bol'sheviki,
kak ty i ya. Ty ne prol'esh' krovi staryh bol'shevikov! Podumaj, chto o nas svet
skazhet!
On posmotrel na menya tak, budto ya ubil ego otca, i skazal:
-- Pomni, Avel', kto ne so mnoj, tot protiv menya".
Korotkoe pravitel'stvennoe soobshchenie v pechati 19 dekabrya 1937 goda
glasilo, chto tajnyj voennyj sud prigovoril Enukidze, Karahana i pyateryh
drugih k smerti za shpionazh i terroristicheskuyu deyatel'nost' i chto prigovor
priveden v ispolnenie.
* * *
S Gor'kim delo bylo trudnee. Stalin ochen' dorozhil Gor'kim i vsyacheski za
nim uhazhival. Ego imenem byli nazvany mnogie zavody i Tverskaya, glavnaya
ulica Moskvy. Nakonec, Nizhnij Novgorod byl pereimenovan v Gor'kij. I
Moskovskomu Hudozhestvennomu teatru bylo prisvoeno imya Gor'kogo.
Kvartira pisatelya i ego dacha byli obstavleny s bol'shoj roskosh'yu.
Malejshie ego zhelaniya nemedlenno udovletvoryalis'. Dlya poezdok v Krym emu
predostavlyalsya otdel'nyj vagon. S 1929 po 1933 god Gor'kij uezzhal na zimu v
Italiyu v soprovozhdenii dvuh vrachej. Stalin ochen' hotel, chtoby Gor'kij
napisal o nem knigu. No pisatel' ne toropilsya. A kogda nachalis' goneniya na
staryh bol'shevikov, otnosheniya mezhdu nim i Stalinym sdelalis' natyanutymi, i
za granicu ego uzhe ne vypuskali.
Ne dobivshis' knigi, Stalin prikazal YAgode predlozhit' Gor'komu napisat'
stat'yu dlya Pravdy o "Lenine i Staline". Stat'ya ne byla napisana. V dekabre
1934 goda, posle aresta Kameneva i Zinov'eva, YAgoda peredal Gor'komu lichnoe
predlozhenie Stalina napisat' stat'yu s osuzhdeniem individual'nogo terrora.
Gor'kij otvetil: "YA osuzhdayu ne tol'ko lichnyj terror, no takzhe i
gosudarstvennyj".
"Posle smerti Gor'kogo, -- rasskazyvaet Orlov, -- NKVD nashlo na
kvartire pisatelya tshchatel'no zapryatannye zapiski pisatelya. Kogda YAgoda
prochital ih, on skazal: "Kak volka ni kormi, on vse v les smotrit".
Zapiski Gor'kogo, konechno, ne byli opublikovany.
* * *
To, chto Stalinu ne udalos' pri zhizni Gor'kogo, on osushchestvil posle
smerti pisatelya. Na tret'em processe, na kotorom YAgoda uzhe sidel na skam'e
podsudimyh, scenarist Stalin vlozhil v usta doktora Levina, obvinennogo i
"soznavshegosya" v otravlenii Gor'kogo, sleduyushchie slova, yakoby skazannye emu
YAgodoj:
"Aleksej Maksimovich -- chelovek, kotoryj ochen' blizok k vysshemu
rukovodstvu partii, chelovek, predannyj politike, nyne osushchestvlyaemoj v nashej
strane, i krajne predannyj lichno Iosifu Vissarionovichu Stalinu".
Vyshinskij, konechno, ispol'zoval eto, i v svoej obvinitel'noj rechi
podcherknul, chto Gor'kij "svyazal svoyu zhizn' s velikim Leninym i velikim
Stalinym kak odin iz ih luchshih i samyh blizkih druzej".
Mezhdu prochim, v promezhutke mezhdu vtorym i tret'im processami Stalin,
chtoby, po slovam Orlova, zamesti sledy svoih prestuplenij, nachal unichtozhat'
teh samyh enkavedi-stov, kotorye pomogli emu v podgotovke etih processov i
znali vsyu podnogotnuyu ih. YAgoda, odnako, byl likvidirovan za to, chto on
neudachno osushchestvil ubijstvo Kirova. Stalin dolgo ne znal, chto v narode
znayut, kto dejstvitel'nye ubijcy Kirova, potomu chto YAgoda skryval eto ot
nego. No kogda on uznal, to reshil svalit' eto ubijstvo na YAgodu, kak
uchastnika zagovora teh samyh Kameneva i Zinov'eva, kotoryh tot dovel do
"soznaniya" i kazni.
Odnazhdy arestovannyj YAgoda zametil Sluckomu: "Mozhete zapisat' v svoj
doklad Ezhovu, chto ya uveroval v sushchestvovanie Boga".
V otvet na udivlennyj vozglas Sluckogo YAgoda dobavil polushutya,
poluser'ezno: "Sudite. Ot Stalina ya nichego, krome blagodarnosti, za svoyu
vernuyu sluzhbu ne zasluzhil; ot Boga ya zasluzhil samoe surovoe nakazanie za
narushenie Ego zapovedej tysyachu raz. Teper' posmotrite, gde ya nahozhus', i
sudite sami -- est' li Bog, ili net... "
* * *
Mnogo, ochen' mnogo interesnogo rasskazyvaet Orlov ob Ordzhonikidze, o
Pyatakove, o Ter-Vaganyane, o Radeke, o dele Tuhachevskogo, o strastnoj
nenavisti Stalina k Trockomu... Avtor neskol'ko raz podcherkivaet, chto Stalin
byl real'nyj politik i znal, chto delal. No ubeditel'nosti v etom net.
Naprotiv, vpechatlenie ot vsego rasskaza, chto krovavye raspravy Stalina byli
bescel'ny -- oppoziciya byla uzhe razdavlena, kogda Stalin prinyalsya ee
unichtozhat' -- i ego popytki skryt' svoi prestupleniya byli naprasny.
Orlov sam ukazyvaet, chto Stalin ne prosto istreblyal svoi zhertvy (on,
naprimer, prikazyval sledit', chtoby oni ne konchali samoubijstvom), a
sadisticheski muchil ih i izdevalsya nad nimi. YA ne berus' utverzhdat', chto
Stalin byl paranoik ili shizofrenik, no kakie-to cherty bezumiya v ego
haraktere i povedenii nesomnenny.
Orlov, mezhdu prochim, soobshchaet, chto so vremeni Ezhova na verhah NKVD
Stalina inache ne nazyvali v sekretnoj perepiske, kak Ivan Vasil'evich (v
pamyat' Groznogo). |tot psevdonim Stalina, zamechaet avtor, znali ne bol'she
desyati chelovek.
Ne byl li on odin iz etih desyati?
M. Vejnbaum STALIN I EGO POSLEDYSHI1
Sensacionnye soobshcheniya iz Moskvy o sekretnom doklade Hrushcheva napomnili
mne o knige Aleksandra Orlova "Tajnaya istoriya prestuplenij Stalina". Kniga
eta vyshla na anglijskom yazyke dva s lishnim goda nazad. S togo vremeni ona
izdana i na drugih yazykah, v chastnosti na kitajskom i ispanskom, a sejchas
vyhodit na nemeckom. V russkoj srede kniga Aleksandra Orlova byla vstrechena
s nedoveriem. Govorili dazhe, chto nikakogo Aleksandra Orlova net i chto knigu
smasterili amerikanskie zhurnalisty.
Na menya lichno "Tajnaya istoriya prestuplenij Stalina" proizvela sil'noe
vpechatlenie, i v dekabre 1953 goda ya posvyatil ej tri stat'i. Mozhno bylo
napisat' mnogo bol'she ili dazhe napechatat' vsyu knigu po-russki, do togo ona
nasyshchena tragicheskimi scenami, yarkimi opisaniyami stalinskih prestuplenij, o
kotoryh s takoj otkrovennost'yu teper' rasskazal Hrushchev.
Vydumat' takuyu knigu nel'zya bylo. Napisat' ee mog lish' uchastnik
opisyvaemyh v nej sobytij. Poetomu ya i poveril knige zadolgo do moej lichnoj
vstrechi s ee avtorom, vidnym v proshlom chinovnikom NKVD. Orlov horosho znal
Lenina i Stalina, vsyu likvidirovannuyu Stalinym bol'shevistskuyu gvardiyu,
YAgodu, Ezhova i drugih vidnyh chekistov i chut' li ne vseh nyneshnih
rukovoditelej sovetskogo pravitel'stva.
Vspomnilas' mne sejchas kniga Aleksandra Orlova ne potomu, chto ee avtor
podtverzhdaet doklad Hrushcheva o bezumii Stalina. Skoree naoborot. Versiyu o
"bol'nom cheloveke v Kremle", ochen' rasprostranennuyu v konce tridcatyh godov
sredi inostrannyh diplomatov v Moskve, Aleksandr Orlov nazyvaet legendoj.
"Stalin, -- pisal on, -- ne byl umalishennym. Kogda raskroyutsya podrobnosti
dela Tuhachevskogo, mir ubeditsya, chto Stalin znal, chto delal".
Neskol'kimi stranicami dal'she Orlov dobavil:
"Vopreki tomu faktu, chto delo Tuhachevskogo i semi kaznennyh generalov
istoricheski menee vazhno, chem moskovskie processy staryh bol'shevikov, emu
suzhdeno zanyat' v istorii bolee znachitel'noe mesto, chem ono, samo po sebe,
zasluzhivaet. YA utverzhdayu eto, potomu chto znayu iz absolyutno neoproverzhimogo i
avtoritetnogo istochnika, chto delo marshala Tuhachevskogo bylo svyazano s odnoj
iz samyh strashnyh tajn Stalina, kotoraya, kogda ona raskroetsya, prol'et svet
na mnogoe, chto v povedenii Stalina kazalos' nepostizhimym".
1 Novoe russkoe slovo. 1956. 21 marta. S. 3. -- Primech.. YU.
F.
I vse zhe imenno rasskaz Orlova, strashnyj i chasto fantasticheskij, ubedil
menya v boleznennom sostoyanii Stalina. Svoe ubezhdenie ya vyskazal togda zhe --
6 dekabrya 1953 goda:
"Avtor neskol'ko raz podcherkivaet, chto Stalin byl real'nyj politik i
znal, chto delal. No ubeditel'nosti v etom net. Naprotiv, rasskaz ego
podtverzhdaet bescel'nost' krovavyh rasprav Stalina -- oppoziciya byla uzhe
razdavlena, kogda Stalin prinyalsya ee unichtozhat' -- i ego popytki skryt' svoi
prestupleniya byli naprasny. Sam Orlov ukazyvaet, chto Stalin ne prosto
istreblyal svoi zhertvy (on, naprimer, prikazyval sledit', chtoby oni ne
konchali zhizn' samoubijstvom), a sadisticheski muchil ih i izdevalsya nad nimi.
YA ne berus' utverzhdat', chto Stalin byl paranoik ili shizofrenik, no kakie-to
cherty bezumiya v ego haraktere i povedenii nesomnenny".
V to zhe priblizitel'no vremya N. V. YUr'evskij1 utverzhdal i
dokazyval na stranicah "Novogo russkogo slova", chto Stalin byl paranoik. No
ego i slushat' ne hoteli. Mnogochislennym kritikam N. V. YUr'evskogo budet
polezno poslushat', chto govorit o Staline nedavnij soratnik diktatora, a nyne
glavnyj ego naslednik i hulitel'.
Tekst sekretnogo doklada Hrushcheva dvadcatomu s®ezdu Kommunisticheskoj
partii Sovetskogo Soyuza eshche ne opublikovan i neizvestno, budet li on
opublikovan. No soderzhanie ego, peredannoe v "N'yu-Jork tajms" Herrisonom
Solsberi na osnovanii diplomaticheskih donesenij i dopolnennoe svedeniyami iz
drugih istochnikov, v obshchih chertah izvestno.
Obshirnyj svoj doklad (on prodolzhalsya bolee treh s polovinoj chasov)
Hrushchev sdelal v noch' s 24 na 25 fevralya v zakrytom i poslednem zasedanii
s®ezda KPSS. O zasedanii etom v sovetskoj pechati dazhe ne upominalos'.
Hrushchev, pishet Solsberi, govoril podrobno i otkrovenno. On narisoval
sensacionnuyu kartinu sobytij poslednego perioda stalinskogo rezhima i
kosnulsya takzhe sobytij, svyazannyh so smert'yu Lenina v yanvare 1924 goda.
Konec etoj frazy intriguet. CHto imenno govoril Hrushchev po povodu smerti
Lenina? O zaveshchanii Lenina, v kotorom tot predosteregal svoih partijnyh
naslednikov protiv Stalina, sravniv ego s povarom, umeyushchim gotovit' tol'ko
ostrye blyuda? Ili o tom, chto Stalin uskoril smert' Lenina? Ne eto li imeet v
vidu Aleksandr Orlov, kogda govorit ob "odnoj iz samyh strashnyh tajn
Stalina"?
Tol'ko na dnyah ya zadal etot vopros avtoru "Tajnoj istorii prestuplenij
Stalina", no otveta ne poluchil. Orlov
Odin iz psevdomimov Nikolaya Vladislavovicha Vol'skogo, v osnovnom
izvestnogo kak V. Valentinov. -- Primech. YU. F-
ohotno rasskazyval mne o mnogom i otvechal na vse drugie voprosy. No
raskryt' etu stalinskuyu tajnu on ne reshilsya ili ne zahotel.
Mozhet byt', ee raskryl ili raskroet Hrushchev?
Stoit otmetit' vazhnoe obstoyatel'stvo. "Strashnuyu tajnu" Stalina Orlov
svyazyvaet s delom Tuhachevskogo. On rasskazyvaet, chto Tuhachevskij i semero
generalov byli rasstrelyany bez suda i sledstviya.
Tol'ko posle ih kazni Ezhov vyzval na soveshchanie marshalov Budennogo,
Blyuhera i neskol'kih drugih generalov i, osvedomiv ih o zagovore
Tuhachevskogo, predlozhil im podpisat' zagotovlennyj "prigovor suda".
Kazhdyj iz etih nevol'nyh "sudej" vynuzhden byl postavit' svoyu podpis'
pod "sfabrikovannyj dokument", znaya, chto v sluchae otkaza on budet shvachen i
obvinen v souchastii v "izmene" Tuhachevskogo. |to, odnako, "sudej" ne spaslo.
Oni vse, krome Budennogo i SHaposhnikova, byli unichtozheny. Budennogo, svoego
zakadychnogo sobutyl'nika i cheloveka, lishennogo vsyakoj idejnosti, Stalin ne
stesnyalsya, a carskogo generala SHaposhnikova, umershego pozzhe estestvennoj,
po-vidiomomu, smert'yu, on ne boyalsya.
Hrushchev v svoem sekretnom doklade tozhe mnogo govoril o dele
Tuhachevskogo. On podtverdil, chto delo ob izmene Tuhachevskogo i semi
generalov bylo celikom sfabrikovano i chto, krome Tuhachevskogo i generalov,
bylo rasstrelyano svyshe 5000 luchshih oficerov armii, flota i aviacii.
Delo Tuhachevskogo Hrushchev nazval "strashnoj oshibkoj", postavivshej
Sovetskij Soyuz "na kraj gibeli", kogda proizoshlo gitlerovskoe vtorzhenie v
Rossiyu. No takih "strashnyh oshibok" bylo mnogo, Hrushchev podtverzhdaet, chto
kazni i chistki tehnicheskogo personala rasstroili hozyajstvo strany i priveli
k tyazhkim porazheniyam v pervye mesyacy vojny.
Hrushchev priznal, chto stalinskie zhertvy, vklyuchaya detej, podvergalis'
pytkam, chto Stalin byl zameshan v ubijstvo Kirova. Svoemu luchshemu drugu Sergo
Ordzhonikidze Stalin predlozhil nalozhit' na sebya ruki, vmesto togo, chtoby
podvergnut'sya pytkam i kazni. Ordzhonikidze pokonchil samoubijstvom, i emu
byli ustroeny torzhestvennye pohorony.
V svoem razvenchanii Stalina i v svoih obvineniyah protiv nego Hrushchev
idet dazhe dal'she Aleksandra Orlova. V knige Orlova Stalin vsegda "znal, chto
delal". Hrushchev otricaet eto i daet pokojnomu diktatoru druguyu i gorazdo
menee lestnuyu harakteristiku. Stalin v izobrazhenii Hrushcheva trus, bezhavshij iz
Moskvy, kogda tuda podoshli nemeckie vojska; on nevezhda v voennom dele,
prisvoivshij sebe chuzhie voennye lavry, v chastnosti ZHukova, Koneva i
Rokossovskogo. Stalin -- neuravnoveshennyj sumasbrod, upryamo verivshij, chto
Gitler ne napadet na Sovetskij Soyuz, hotya ego preduprezhdali, chto takoe
napadenie gotovitsya. On dazhe otkazalsya poverit' doneseniyu sovetskogo
voennogo attashe v Berline polkovnika Poberezhnika, soobshchivshego tochnuyu datu,
kogda vtorzhenie proizojdet.
Hrushchev, nakonec, uveryaet, chto Stalin vsegda stradal maniej
presledovaniya i boleznennoj podozritel'nost'yu. Kachestva eti vse usilivalis',
i v poslednie gody on byl "sam ne svoj". Moskva prevratilas' v gorod
zagovorov, kontrzagovorov i intrig. Vse zhili v atmosfere "straha i terrora".
Delo doshlo do togo, govorit Hrushchev, chto "my nikogda ne znali, poseshchaya
Stalina, ujdem li my ot nego zhivymi".
K koncu svoej zhizni, rasskazyval Hrushchev, Stalin schital Voroshilova,
nyneshnego predsedatelya prezidiuma Verhovnogo Soveta, britanskim shpionom i
zapretil emu poseshchat' zasedaniya Politbyuro, chlenom kotorogo on byl. Molotova
on smestil s posta ministra inostrannyh del i posadil pod domashnij arest, a
na ego mesto naznachil Vyshinskogo. ZHenu Molotova Stalin otpravil v ssylku.
Vse eto rasskazyvaet Hrushchev sejchas, cherez tri goda posle smerti
Stalina. No ved' i on i vse ostal'nye vozhdi kommunisticheskoj partii i
sovetskogo gosudarstva vse gody, dvadcat' devyat' s lishnim let byli
soratnikami Stalina, poslushnymi ispolnitelyami ego prikazov i kaprizov,
souchastnikami vseh ego zlodejstv. Krov' nevinnyh zhertv Stalina i na ih
rukah.
Hrushchevy, Mikoyany, Kaganovichi, Bulganiny i vse ostal'nye
nizkopoklonnichali pered Stalinym i prevoznosili ego do nebes. Oni
provozglasili ego "genial'nym polkovodcem", "otcom narodov", "korifeem
nauk", mudrejshim i nepogreshimym vozhdem, govorili, chto "Stalin -- eto Lenin
segodnya" i t. d. i t. p. Pochemu molchali oni? Pochemu ne vosstali oni protiv
gubitel'noj dlya strany i opasnoj dlya nih samih deyatel'nosti tirana? "Kak vy
terpeli vse eto?" "Pochemu vy ne ubili ego?" -- krichali izumlennye delegaty
dokladchiku.
Hrushchev opravdyvalsya:
Stalin derzhal vseh v postoyannom strahe, ne men'shem,
chem bylo oderzhimo