original pis'ma lish' posle publikacii moej knigi), ya oboznachil ego familiej Dobrolyubov, naibolee rasprostranennoj iz vseh treh v Rossii. ZHivushchaya v N'yu-Jorke supruga generala Spiridovicha uzhe v samom nachale obratila moe vnimanie na etu netochnost'. YA, v svoyu ochered', privlek vnimanie g-na Titellya k putanice s familiyami eshche do ego ot容zda v Germaniyu, chem i ob座asnyayutsya proiznesennye im pod prisyagoj slova "YA iskal chto-libo pohozhee, ya pomnil ob etom... " (str. 4110). V Germanii g-n Titell s chrezvychajnym userdiem prinyalsya za dobyvanie dokazatel'stv togo, chto pokojnyj Dobrovol'skij byl vsego lish' porozhdeniem moego voobrazheniya. |to kasalos' i moih poseshchenij cerkvej Berlina i Visbadena. Kakoe otnoshenie izyskaniya g-na Titellya po povodu moej pravdivosti v etom voprose mogli imet' k podlinnosti dokumenta, ostaetsya zagadkoj, poskol'ku sovershenno ochevidno, chto najdi ya Dobrovol'skogo sredi zhivyh, on vpolne mog by i ne prolit' kakogo-libo sveta ni na dokument, ni na svyaz' Stalina s Ohrannym otdeleniem. Na vopros sovetnika Morrisa o celi interv'yuirovaniya im protoiereya visbadenskoj cerkvi Adamantova g-n Titell pokazal: "CHtoby vyyasnit', sushchestvoval li chelovek po familii Dobrolyubov, k kotoromu etot svyashchennik provozhal Levina. V knige Levina etot svyashchennik provodil ego k nadgrobnomu kamnyu na kladbishche i pokazal mesto ego zahoroneniya, I ya hotel eto videt'. No tam ne bylo ni nadgrobnogo kamnya, ni mogily. Mne zachitali zhurnal zahoronenij dvazhdy, i tam ne bylo pohozhego imeni za poslednie 15 let". Snova i snova g-n Titell otvechal na voprosy zayavleniem, chto on ne obnaruzhil "kakoj-libo familii, pohozhej na Dobrolyubov". "I nikakoj pohozhej?" -- sprosil g-n Morris. "Sovershenno nikakoj, -- govorit g-n Titell, prodolzhaya. -- I ya otpravilsya na kladbishche i prosil gida proverit' imena, vse imena, ibo ya ne hotel dopustit' nikakoj promashki". "I Vy proverili drugoe mesto, i nikakih pohozhih familij?" -- dopytyvalsya g-n Morris. "Nikakih pohozhih familij, absolyutno". 5 yanvarya 1957 goda g-n Bendzhamin Mandel', direktor podkomiteta vnutrennej bezopasnosti po issledovaniyam, posetil tu samuyu visbadenskuyu cerkov' i kladbishche i govoril s temi zhe licami, kotoryh posetil ranee g-n Titell. Bez kakih-libo trudnostej g-n Mandel' nashel raspolozhennye ryadom i mogilu, i nadgrobnyj kamen' Dobrovol'skogo, a takzhe poluchil kopiyu svidetel'stva o smerti Dobrovol'skogo iz municipaliteta Visbadena i iz cerkovnogo zhurnala. Dokumental'nye svidetel'stva i fotografii g-na Mandelya zapolnyayut stranicy 4128-39, 4119-50 i 4170 protokola slushanij i polnost'yu razoblachayut kak lozhnost' pokazanij g-na Titellya, dannyh im pod prisyagoj, tak i dovodov, privedennyh im na sessii AAAS. Dopolnitel'nyj svet na "nauchnoe issledovanie" g-na Titellya prolivayut redkaya fotografiya Dobrovol'skogo, vse eshche nosivshego svoi ochki v zolotoj oprave (str. 4170), i pokazaniya zhivushchego v N'yu-Jorke otca Korchaka -- svyashchennika, otsluzhivshego v Visbadene zaupokojnuyu sluzhbu po Dobrovol'skomu. V kachestve primechaniya k dannomu punktu mozhno dobavit', chto vo vremya svoego poseshcheniya cerkvej na Nahodshtrasse i v Visbadene, cel'yu kotorogo byl poisk agenta Ohrannogo otdeleniya, ya nigde ne predstavlyalsya i nikogda ne utverzhdal, chto vstrechalsya s protoiereem Adamantovym, v chem menya otkryto obvinyaet g-n Titell. U menya imeetsya dostatochno oficial'nyh i drugih dokazatel'stv moej poezdki v Berlin 21--24 marta 1950 g., vo vremya kotoroj u menya byla vstrecha i privatnaya beseda s generalom Maksvellom Tejlorom, byvshim togda glavoj amerikanskoj voennoj missii v Berline. Bolee togo, g-n Mandel' sobral porazitel'nye svidetel'stva o politicheskom haraktere cerkvi na Nahodshtrasse, o ee svyashchennike otce Sergii i o ee sluzhashchem Igore Fromke, kotorogo nanimal v kachestve svoego gida i perevodchika g-n Tjtell. |ti svidetel'stva, predstavlennye pod nomerami 508--511 na stranicah 4164--4170 protokola o slushaniyah, govoryat o tom, chto zavedenie na Nahodshtrasse nahoditsya pod kontrolem sovetskoj patriarhii v Moskve, kotoroj, kak izvestno, rukovodit sovetskaya tajnaya policiya, ispol'zuyushchaya ee dlya razvedyvatel'noj deyatel'nosti za rubezhom. Punkt No 3 Naibolee gnusnoe moshennichestvo so storony g-na Titellya po otnosheniyu k AAAS, kotoroe prinudilo ego k soversheniyu eshche odnogo akta lzhesvidetel'stva pered licom senatskogo podkomiteta po vnutrennej bezopasnosti, bylo, veroyatno, svyazano s pokazaniyami protoiereya Adamantova (str. 4174), vnesennymi v protokol g-nom Titellem. |to pis'mennoe svidetel'stvo, pokazannoe g-nom Titellem v gromadnom uvelichenii na sessii AAAS, zvuchalo sleduyushchim obrazom: "YA, nizhepodpisavshijsya, sluzhu v russkoj pravoslavnoj cerkvi Visbadena s sentyabrya 1908 goda po nastoyashchee vremya za isklyucheniem perioda pervoj mirovoj vojny (1914-- 1919 gg. ). Ni odin chelovek s familiej Dobrolyubov so mnoyu vmeste ne sluzhil ni v kakom kachestve. Krome togo, na nashem russkom kladbishche net nedgrobiya s takoj familiej. YA ne pomnyu vstrechi s amerikanskim zhurnalistom, g-nom Don Levinym". Odnako eto byl ne polnyj original, no vsego lish' svidetel'stvo, nabrosannoe protoiereem Adamantovym dlya g-na Titellya. A vot g-n Bendzhamin Mandel' privez s soboj (str. 4151) tot original, kotoryj byl pervonachal'no podgotovlen protoiereem Adamantovym. Na etom originale imeetsya diagonal'naya liniya, peresekayushchaya sem' strok, isklyuchennyh iz demonstrirovavshegosya i citirovannogo g-nom Titellem teksta. Isklyuchennaya chast' glasit: "No est' odna mogila, v kotoroj zahoronen russkij polkovnik zapasa Ivan Vasil'evich Dobrovol'skij, 65-ti let ot rodu (1/14 fevralya 1947 g. ). Dobrovol'skij poselilsya v Visbadene posle vtoroj mirovoj vojny i vremenno ispolnyal obyazannosti ponomarya v nashej cerkvi". Ob座asnenie togo, kak sluchilos', chto poyavilis' dva svidetel'skih pokazaniya protoiereya Adamantova -- to, chto udov- letvorilo g-na Titellya v svoej usechennoj forme, i drugoe, kotoroe g-n Titell otverg, daetsya v pis'me docheri Adamantova g-nu Mandelyu ot 17 fevralya 1957 g. (dokumental'noe svidetel'stvo 501, str. 4153) i v pis'me korrespondenta "Tajma" i "Lajfa" |duarda Dzhona Mullikina, datirovannom 18 fevralya 1957 g. (dokumental'noe svidetel'stvo 507, str. 4162). Ochevidnyj fakt sostoit v tom, chto g-nu Titellyu bylo izvestno o sushchestvovanii oboih svidetel'stv, i on byl znakom s ih soderzhaniem, no v svoih pokazaniyah pod prisyagoj 8 fevralya on pytalsya obojti etot moment, kogda g-n Morris zadal emu sleduyushchij vopros: "|to edinstvennoe pokazanie, kotoroe on dal?" (str. 4110). Posle etogo g-n Morris zadal tot zhe vopros inache: "Konkretnyj vopros: Imelo li mesto drugoe pokazanie, dannoe im?" "Adamantovym, net, tol'ko odno", -- otvechal g-n Titell. Takim obrazom, g-n Titell k moshennichestvu s sokrashchennym pis'mennym svidetel'stvom prisovokupil dachu lozhnyh pokazanij pod prisyagoj. Punkt No 4 G-n Titell poshel na mnogoe dlya polucheniya svidetel'stv, osparivayushchih dostovernost' moego otcheta o poiskah vozmozhnogo ochevidca, kotoryj znal by iznutri o sluzhbe Stalina v kachestve carskogo agenta. No kak opravdyval sebya g-n Titell, kogda delo kasalos' dachi pokazanij pod prisyagoj ili drugih dokumental'nyh svidetel'stv v ego sobstvennoj oblasti eksperta po mashinopisi? V svoem doklade na konferencii AAAS, kotoryj byl vnesen pod prisyagoj v protokol slushanij 8 fevralya (str. 4184), g-n Titell soobshchaet: "Vo Frankfurte ya obnaruzhil, chto osparivaemyj dokument byl otpechatan na mashinke nemeckogo proizvodstva tipa Adler. Zavod "Adler" byl razrushen v rezul'tate bombardirovok, i poetomu ustanovlenie vremeni proizvodstva mashinki, ispol'zovannoj dlya izgotovleniya spornogo dokumenta, okazalos' nevozmozhnym. Odnako prorabotavshie mnogie gody na firme sotrudniki zayavili, chto tot russkij shrift, kotorym otpechatan osparivaemyj dokument, byl izgotovlen vpervye v 1912 godu. No sam dokument ne mog byt' otpechatan ni v 1912 g., ni dazhe v 1913 g., no lish' mnogo pozzhe, poskol'ku shrift iznoshen i razbit. Osparivaemyj dokument, dolzhno byt', byl napisan mnogo let spustya posle izgotovleniya samoj pishushchej mashinki. YA vzyal obrazchiki shrifta, snyatogo s mashinki Adler proizvodstva 1912 goda, i v podtverzhdenie pravil'nosti moego opredeleniya ih mozhno sravnit' so shriftom osparivaemogo dokumenta". G-n Titell predprinyal svoe issledovanie, ishodya iz svoego mneniya (str. 4105) o tom, chto ukazannyj dokument byl otpechatan ne na pishushchej mashinke "Remington", kak eto utverzhdal drugoj ekspert, a na mashinke "Adler". Glavnym obrazom po etoj prichine g-n Titell otpravilsya v Germaniyu, gde raspolagalsya zavod "Adler", chtoby provesti izuchenie na meste. Tam, vo Frankfurte-na-Majne, on, "nakonec, nashel" pishushchuyu mashinku obrazca 1912 goda, "izgotovlennuyu na zavode Klejer-Adler". Na slushaniyah 8 fevralya (str. 4113--4114) g-n Titell rasskazal o svoem poseshchenii zavoda "Adler" i o vstreche s upravlyayushchim: "G-n Morris: Kak ego familiya? G-n Titell: YA ne znayu ego familii. G-n Morris: I u Vas net nikakih pokazanij ot nego? G-n Titell: Net, no ya snyal obrazchik shrifta s mashinki... G-n Morris: I Vy poluchili eto ot upravlyayushchego? G-n Titell: Pravil'no. G-n Morris: No Vy ne znaete ego familii? G-n Titell: Net. YA ne vel nikakih zapisej, krome togo, chto snyal obrazchik shrifta s pishushchej mashinki... G-n Morris: I Vy kategoricheski utverzhdaete, chto ona byla izgotovlena v 1912 godu? G-n Titell: Da, ya kategoricheski utverzhdayu, chto do 1912 goda oni nikakih pishushchih mashinok s russkim shriftom ne proizvodili... G-n Morris:... Vy zayavili, chto tverdo ustanovleno, budto zavod "Adler" vpervye izgotovil pishushchuyu mashinku s russkim shriftom v 1912 godu. Vy -- chelovek nauki? G-n Titell: |to tak. G-n Morris: Da, i esli Vy govorite o chem-to kak tverdo ustanovlennom, to mne hotelos' by znat', kakoj dokumentaciej Vy raspolagaete. G-n Titell: Moya dokumentaciya -- eto opros lyudej, kotorye prorabotali tam dolgoe vremya... " Posle zaversheniya doprosa doverennyj g-na Titellya, CHester T. Lejn vnes dlya protokola sleduyushchuyu vyderzhku iz magnitofonnoj zapisi vystupleniya g-na Titellya na konferencii AAAS: "Vse arhivy kompanii byli unichtozheny vo vremya vojny, no iz besed so starymi lyud'mi, prorabotavshimi v kompanii uzhe mnogie gody, bylo tverdo ustanovleno, chto kompaniya Adler vpervye izgotovila pishushchuyu mashinku s russkim shriftom v 1912 godu". G-n Bendzhamin Mandel' takzhe posetil zavod Adler vo Frankfurte. On bez truda poluchil zayavlenie, podpisannoe zaveduyushchim eksportnogo otdela zavoda g-nom Gansom Abendom i zaverennoe vice-konsulom SSHA Tomasom A. Kelli, v kotorom yasno govoritsya sleduyushchee (str. 4156): "Pervaya pishushchaya mashinka s russkim kirillicheskim shriftom, model' 8, byla izgotovlena v 1903 godu". Neudivitel'no poetomu polnoe otsutstvie u g-na Titellya kakih-libo dokumental'nyh svidetel'stv o besedah s oficial'nymi licami firmy "Adler". On ne mog privesti ni odnogo zaverennogo svidetel'stva ili hotya by zapisi, kak ne mog on nazvat' ni odnogo rabotnika firmy "Adler" v podtverzhdenie svoego kategoricheskogo utverzhdeniya, chto "Adler" ne vypuskal kakoj-libo mashinki s russkim shriftom do 1912 goda. Delo v tom, chto lyubaya dokumentaciya ukazyvala by na to, na chto ukazalo zaverennoe Mandelem svidetel'stvo, t. e. razoblachila by g-na Titellya, pokazav, chto na samom dele on -- "uvazhaemyj uchenyj" v duhe gazety "Dejli Uorker". V dannoj zametke ne zatronuty mnogie podobnogo roda aspekty, harakternye dlya professional'noj deyatel'nosti i povedeniya g-na Titellya, takie, kak ego nauchnyj status (sm. pis'mo prezidenta Bruklinskogo kolledzha Gideonsa i vice-prezidenta N'yu-Jorkskogo universiteta Voorisa, str. 4157), kak ego registraciya v kachestve izbiratelya amerikanskoj lejboristskoj partii, v 1941 godu, kogda ona okazalas' pod dominiruyushchim vliyaniem pronikshej tuda kompartii (str. 4162), ili ego napyshchennaya manera chteniya svoego doklada na sessii AAAS, o chem svidetel'stvuet magnitofonnaya zapis'. My ogranichilis' zdes' toj informaciej, kotoraya byla neobhodima dlya ustanovleniya sleduyushchih chetyreh klyuchevyh momentov: G-n Titell solgal pod prisyagoj v voprose o ego naj me poverennym Hissa dlya osushchestvleniya svoego issledova niya. G-n Titell lgal pod prisyagoj o svoih poiskah knig s zapisyami o sluzhbe Dobrovol'skogo v kachestve ponomarya, o ego smerti, pohoronah i nadgrobnom kamne. G-n Titell solgal pod prisyagoj o nalichii dvuh pis' mennyh pokazanij protoiereya Adamantova i o tom, chto on -- Titell -- predstavil vnimaniyu AAAS usechennyj variant. G-n Titell dal lozhnye pokazaniya ob unichtozhenii ar hivov zavoda "Adler" i o vremeni proizvodstva zavodom per voj russkoyazychnoj pishushchej mashinki, t. e. on solgal v tom, chto yavlyaetsya v dele g-na Titellya osnovoj dlya podtverzhdeniya ego kvalifikacii v kachestve eksperta po mashinopisi. CARSKIJ SHPION PO IMENI STALIN1 Dzhordzh Kennan, byvshij posol Soedinennyh SHtatov v Rossii i erudirovannyj uchenyj po problemam russkoj politiki, rabotayushchij v Prinstonskom institute Issledovaniya sovremennyh problem, mnogie gody podozreval, chto molodoj bol'shevik Iosif Stalin byl agentom carskoj sekretnoj policii. Sejchas Kennan imeet tomu podtverzhdenie. On nedavno uznal, chto pasport, kotorym pol'zovalsya Stalin dlya poezdki na s容zd partii v Stokgol'm v 1906 godu, byl vydan tajnoj policiej. V hode issledovanij Kennan takzhe obnaruzhil, chto vo vremya partijnogo seminara v 1920 godu Stalin priznalsya, chto byl carskim agentom. Zayavlenie bylo opublikovano v sovetskom teoreticheskom zhurnale, kotoryj spustya neskol'ko mesyacev ischez iz vseh rossijskih bibliotek. Kennan prosledil deyatel'nost' kazhdogo chlena seminarskoj gruppy, a takzhe gruzinskih i armyanskih kommunistov, kotorye byli blizko svyazany so Stalinym v period mezhdu 1906 i 1912 godami, i obnaruzhil, chto vse oni byli likvidirovany v dvadcatyh godah. Byvshij posol sobiraetsya vskore opublikovat' rezul'taty svoih issledovanij. IZ PEREPISKI |. SMITA I DZH. KENNANA1 1. Smit -- Kennanu 13 sentyabrya 1966 g. G-nu Dzhordzhu F. Kennanu Institut issledovaniya sovremennyh problem Institut issledovaniya mezhdunarodnyh problem Prinston, N'yu-Dzhersi Dorogoj g-n Kennan, Spasibo za Vashe dobroe pis'mo. YA ochen' blagodaren Vam za Vashe lyubeznoe predlozhenie sravnit' zametki o zhizni i deyatel'nosti Stalina s 1906 po 1912 god. Vozmozhno, chto ya v techenie sleduyushchih neskol'kih mesyacev okazhus' na vostoke i v etom sluchae budu ochen' rad pogovorit' s Vami, esli to pozvolit Vashe napryazhennoe raspisanie. YA zavershayu rabotu nad knigoj "Stalin: neulovimyj revolyucioner", kotoruyu Farrar, SHtraus i ZHiru dolzhny izdat' v mae 1967 goda. Ona ohvatyvaet tol'ko period zhizni Stalina do 1917 goda. YA chasto zadayus' voprosom, stoilo li tratit' svoi neskol'ko let na eto issledovanie. YA uveren, chto Vy pojmete, naskol'ko bylo trudno ustanovit', gde Stalin byl v kazhdyj konkretnyj moment, ne govorya uzhe o tom, chto on delal. Iskaziv istoriyu rannego perioda svoej zhizni, Stalin neset otvetstvennost' za te trudnosti, s kotorymi stalkivaetsya kazhdyj pishushchij ob etom periode. Dejstvitel'no, ego ogromnye usiliya, predprinyatye dlya togo, chtoby vnesti v etu istoriyu putanicu, s ochevidnost'yu pokazyvayut, chto on pytalsya skryt' sobytie ili fakt fundamental'nogo haraktera, kotoryj mog by stat' politicheski gibel'nym i lichno pozornym. Poisk etoj temnoj tajny privel k issledovaniyu ego zhizni do 1917 goda i napisaniyu knigi. 0x08 graphic Arhiv Guverovskogo instituta, fond |. Smita. Per. s angl. -- Primech. YU. F. Vasha prekrasnaya kniga "Rossiya i Zapad pri Lenine i Staline" soderzhit pronicatel'nye mesta, kasayushchiesya dokumenta, yakoby sostavlennogo Ohrankoj, kotoryj Isaak Don Levin ispol'zoval v svoej knige "Velichajshij sekret Stalina". Mnogo let nazad, kogda ya byl na gosudarstvennoj sluzhbe, to schital ego veroyatnoj poddelkoj. Tem ne menee po mere prodvizheniya moih issledovanij ya vse bol'she ubezhdalsya v tom, chto on byl ne informatorom, a agentom Ohranki. Znachitel'noe kolichestvo kosvennyh svidetel'stv navodit na mysl', chto tiflisskaya Ohranka zaverbovala ego primerno v to vremya, kogda on pokinul seminariyu, chto ot nego postupila bol'shaya chast' informacii, privedshej k massovym arestam social-demokratov 21--22 marta 1901 goda, kogda, izbrav podhodyashchij moment, on otsutstvoval v observatorii, i chto on sprovociroval bessmyslennuyu pervomajskuyu demonstraciyu v Tiflise v 1901 godu, kotoraya yavilas' yavnoj provokaciej. Tiflisskaya social-demokraticheskaya organizaciya, to, chto ot nee ostalos', vyshvyrnula ego iz goroda, tak kak podozrevala, no ne mogla dokazat' ego prinadlezhnost' k policii. On otpravilsya v Ba-tum i tam po prikazu ohranki pristupil k provocirovaniyu krovavyh i bespoleznyh demonstracij bezoruzhnyh rabochih protiv kazakov. V Batume CHheidze i drugie podozrevali ego i, kak Vy znaete, vystupali protiv ego podstrekatel'stv, dazhe trebovali, chtoby on pokinul gorod. Ego pervyj "arest" v 1902 godu spas ego v luchshem sluchae ot izgnaniya iz Batuma, a v hudshem -- ot partijnogo suda chesti. Ego pervaya ssylka i pobeg yavilis' operaciej prikrytiya, sovershennoj Ohrankoj dlya vozvelichivaniya ego revolyucionnyh zaslug i obespecheniya ego zhiznesposobnosti kak agenta. Ego vtoroj arest v 1905 godu sostoyalsya, vozmozhno, po tem zhe prichinam. Ssylki Stalina na ego poezdki v Germaniyu do 1917 goda osnovany na podlinnyh faktah. YA dumayu, chto on vstretilsya s Leninym nezadolgo do V s容zda i izlozhil emu plan ekspropriacii na |rivanskoj ploshchadi. |to, kazhetsya, ob座asnyaet podderzhku Leninym maloizvestnogo 28-letnego gruzina, kotorogo on po-nastoyashchemu ne znal i kotorogo krugom ne lyubili. Rukovodimaya Kamo operaciya po ekspropriacii v Tiflise, organizovannaya Stalinym, kak mne predstavlyaetsya, byla detishchem Ohranki. V moem zaklyuchenii takzhe figuriruet vopros o slaboj levoj ruke Stalina, o chem nikogda ne upominalos' v "bertil'-onazhe" -- proizvedennom Ohrankoj fizicheskom osvidetel'stvovanii; vopros o tom, kak on poluchal den'gi, chtoby zhit' i puteshestvovat' za granicu; ego udivitel'nyj talant sovershat' pobegi. YA nahozhus' v boleznennom ozhidanii kritiki celogo ryada lic, kotorye budut obvinyat' menya v tom, chto ya vezde vizhu zagovory. Mezhdu tem k zagovorshchicheskoj istoricheskoj shkole ya ne otnoshus'. YA byl by v vysshej stepeni priznatelen, esli by Vy soobshchili mne, chto Vam udalos' uznat' za eto vremya o Staline i, konechno, poluchit' lyubye zamechaniya otnositel'no moih sobstvennyh vzglyadov, esli u Vas budut vremya i zhelanie. Mozhet byt', Vam interesno uznat', chto Stenford v skorom vremeni opublikuet moyu annotirovannuyu bibliografiyu "Russkij departament policii: Ohranka". Eshche raz spasibo za pis'mo. Iskrenne, Smit 2. Kennan -- Smitu Institut issledovaniya sovremennyh problem Prinston, N'yu-Dzhersi 08540 Institut issledovaniya mezhdunarodnyh problem G-nu |duardu |llisu Smitu 1849 Vebster-strit Palo Alto Kaliforniya 22 sentyabrya 1966 g. Dorogoj g-n Smit, Spasibo za bystryj otvet na moe pis'mo ot 13 sentyabrya i za interesnye nablyudeniya otnositel'no rannego perioda zhizni Stalina. YA vizhu, chto my idem odnim putem i prishli k odnim i tem zhe predpolozheniyam. Hotelos', chtoby vremya pozvolilo mne bolee prostranno napisat' Vam i podrobno raskryt' tot material, kotoryj udalos' obnaruzhit'. Mne udavalos' udelyat' delu lish' chastichku svoego vremeni i poetomu ya ne sobirayus' chto-libo publikovat' na etu temu sejchas. YA rad, chto Vasha kniga nahoditsya v processe podgotovki i s udovol'stviem okazhu lyubuyu pomoshch'. Moi sobstvennye dovol'no neregulyarnye issledovaniya i izyskaniya byli sosredotocheny na 1906--1912 godah, t. e. periode, kotoryj osobo upominaetsya v dokumentah Levina. Vozmozhno, chto vse obnaruzhennoe mnoyu uzhe Vam izvestno. Odnako ya upomyanu zdes' o nekotoryh faktah, kotorye privlekli moe vnimanie i kotorye, po-moemu, ne zamecheny ili v ryade sluchaev im ne pridano dolzhnogo znacheniya v opublikovannyh materialah. 1. Avlabarskaya tipografiya. Imeyushchijsya material po etomu voprosu dejstvitel'no zasluzhivaet tshchatel'nogo izucheniya. Tipografiya, osnovannaya v 1903 godu (Stalin ne imel nichego obshchego s ee sozdaniem), ochevidno, ostavalas' na protyazhenii okolo dvuh let pod kon- trolem Soyuznogo komiteta, v kotorom preobladali bol'sheviki. V yanvare 1906 goda po resheniyu Tammerforskoj konferencii Soyuznyj komitet byl vynuzhden soglasit'sya, po krajnej mere formal'no, na sliyanie s bolee sil'nym Ob容dinennym komitetom, v kotorom preobladali men'sheviki. V rezul'tate etogo, ochevidno, tipografiya okazalas' pod kontrolem Tiflisskogo komiteta, v kotorom podavlyayushchee bol'shinstvo imeli men'sheviki. Izmenenie, kazhetsya, proizoshlo v yanvare-fevrale 1906 goda. Ne buduchi polnost'yu rezul'tatom etogo izmeneniya (sobytiya v evropejskoj chasti Rossii, ochevidno, imeli otnoshenie k etomu), no i ne v svyazi s etim, bylo prinyato reshenie prekratit' nelegal'noe pechatanie materialov i otoslat' nabornuyu mashinu v evropejskuyu chast' Rossii. |to bylo sdelano, veroyatno, v marte 1906 goda. Zatem tipografiyu chastichno ispol'zovali kak hranilishche sekretnyh dokumentov i partijnoj perepiski, a chastichno dlya obucheniya na ee territorii poluvoennyh otryadov s cel'yu ih ispol'zovaniya v ulichnyh srazheniyah. Kstati, poslednee obstoyatel'stvo, kak ni paradoksal'no, sil'no interesovalo v to vremya men'shevikov, togda kak bol'sheviki vystupali protiv etogo. V konce marta ili v nachale aprelya, kak Vy znaete, kto-to dones o sushchestvovanii tipografii policii, kotoraya reshila otsrochit' oblavu do 15 aprelya. V promezhutke, primerno 2--3 aprelya, Stalin, veroyatno, uehal v Stokgol'm. Kazhetsya, na territorii tipografii vo vremya oblavy zhili dva ili tri cheloveka. V ih chisle byla zhenshchina, kotoraya na protyazhenii mnogih mesyacev zanimalas' tam sekretnymi arhivami bol'shevistskogo kryla partii, nekaya Aladzhalova. Ona i drugie byli kakim-to obrazom zaranee preduprezhdeny i im udalos' ujti do pribytiya policii. Odnako ee arestovali pozzhe v drugom meste. Ona nahodilas' v zaklyuchenii vsego poltora mesyaca, posle chego ee otpustili i nikogda ne privlekali k sudu. |to tem bolee udivitel'no po toj prichine, chto ee uchastie v partii i v delah tipografii bylo horosho izvestno policii do oblavy. To, chto Stalin byl arestovan v svyazi s oblavoj na tipografiyu, podtverzhdayut memuary Arsenidze, s kotorymi Vy, nesomnenno, znakomy. Sam Stalin, po slovam Arsenidze, po-vidimomu, priznalsya v areste, tak kak Arsenidze privodit ego slova o tom, chto policejskij sledovatel' Zasypkin pytalsya zaverbovat' ego v kachestve agenta policii. V etoj svyazi obratite vnimanie na ssylku v hronologii, prilozhennoj k knige Trockogo o zhizni Stalina (s. 447), otnositel'no aresta Stalina, svyazannogo s delom o tipografii 15 aprelya po novomu stilyu, chto prihoditsya na 2 aprelya po staromu stilyu, t. e. nakanune ego ot容zda v Stokgol'm. YA ne mog najti istochnik, podtverzhdayushchij etot dovod. Hronologiya, kak mne ka- zhetsya, byla podgotovlena ne Trockim, a CHarl'zom Malamu-dom, posle smerti Trockogo. Odnako vazhno otmetit', chto etot dovod poyavilsya za mnogo let do publikacii memuarov Arse-nidze i do vozniknoveniya kakih-libo podozrenij otnositel'no vozmozhnoj prichastnosti Stalina k raskrytiyu tipografii. Sud nad licami, obvinennymi v souchastii v dele o tipografii, ne sostoyalsya do dekabrya 1907 goda. Naskol'ko ya znayu, ob etom nikogda ne upominalos' v sovetskoj istoricheskoj literature do smerti Stalina. Opublikovannye vposledstvii v etoj svyazi materialy (ya soobshchu istochnik, esli Vas eto zainteresuet) nosyat fragmentarnyj, protivorechivyj harakter, sil'no otredaktirovany i neudovletvoritel'ny. Odnako oni soderzhat spisok imen teh, kogo v konechnom schete obvinili i osudili. Dovol'no stranno, chto tol'ko odnogo iz nih mozhno schitat' bol'shevikom, tesno svyazannym s prezhnej rabotoj v tipografii. O drugih mne udalos' uznat' krajne malo. YA podozrevayu, chto oni vhodili v sostav voenizirovannogo otryada, kotoryj obuchali men'sheviki. Vse eto, konechno, ubeditel'no govorit o tom, chto kto-to, svyazannyj s bol'shevikami, dones v policiyu o sushchestvovanii tajnoj podzemnoj tipografii, nad kotoroj oni poteryali kontrol' i kotoraya ispol'zovalas' v celyah, kotorye oni ne tol'ko osuzhdali, no kotorye dejstvitel'no byli dlya nih opasny. Esli, kak ochevidno, Stalin nahodilsya sredi arestovannyh kak raz v to vremya, kogda proizoshlo izvestnoe predatel'stvo, esli on, kak odin iz arestovannyh, togda zhe ne poyavilsya v tyur'me posle predvaritel'nogo doprosa, esli on uehal v Stokgol'm (navernyaka s vedoma policii) na sleduyushchij den' ili primerno v eti dni, esli vposledstvii on sam i partijnye istoriki userdno skryvali tot fakt, chto ego arestovali v 1906 godu, to navernyaka sushchestvuyut ser'eznye prichiny podozrevat' ego v donositel'stve. To, chto on byl horosho informirovan o sushchestvovanii i rabote tipografii, ne vyzyvaet somneniya. Ryad dokumentov, na avtorstvo kotoryh on pozzhe pretendoval, pechatalis' v tipografii, kogda on nahodilsya v gorode. Kak izvestno, v celyah konspiracii on zhil v kvartire Aladzhalovoj. Esli on ne prichasten k donositel'stvu, to kazhetsya prosto nemyslimym, chtoby on ne stal zhertvoj posledovavshih rassledovanij. |to, konechno, tochno sootvetstvovalo by ego mstitel'nomu harakteru: sygrat' poslednyuyu shutku nad prezrennymi men'shevistskimi sopernikami pered ot容zdom v Stokgol'm. Vspomnite, v chastnosti, chto oblava kosnulas' ne tol'ko samoj tipografii, no redakcii gazety "|l'va", gde arestovali takzhe okolo 30 chelovek, preimushchestvenno men'shevikov. Kak raz v predshestvuyushchie nedeli Stalin vel publichnuyu polemiku s redaktorami "|l'vy" po voprosu ob uchastii social-demokratov v vyborah v Dumu; i predstoyashchaya nakanune vyborov na Kavkaze oblava dolzhna byla pomeshat' vydvizheniyu kandidatov ot sil'noj men'shevistskoj frakcii. YA schitayu neoproverzhimymi dokazatel'stva v otnoshenii otstavki ili isklyucheniya Stalina iz partii posle tiflis skoj "ekspropriacii". YA ne veryu, chto on byl na horoshem schetu v partii do raskola v 1912 godu, kogda ego reabiliti rovali bol'sheviki, chego nikogda ne sdelali men'sheviki. Zametili li Vy, chto iz dokumentov policii, opubli kovannyh Beriya, yavstvuet, chto kogda Stalin vozvratilsya v iyune 1909 goda v Baku posle mnimogo begstva iz Sol'vyche- godska, u nego byl pasport na imya Oganeza Vartanovicha To- tomyanca, vydannyj policiej Tiflisa v mae 1909 goda, t. e. nakanune ego pobega? Pasport, predpolagaetsya, byl kakim-to obrazom poslan emu iz Tiflisa kak raz do "pobega". Predpo lozhenie ochevidno, esli ne schitat' ego ubeditel'nym. Obratili li Vy vnimanie na dokument policii, otno syashchijsya k povtornomu arestu Stalina v Baku 23 marta 1910 goda, kotoryj priveden v knige Bagirova "Istoriya revolyu cionnogo dvizheniya v Azerbajdzhane"? Vy uvidite, chto etot dokument opredelenno navodit na mysl', chto bakinskaya po liciya dejstvovala po instrukciyam iz Tiflisa: ne arestovy vat' Stalina, esli na to net ukazanij. Ob etom policiya ves'ma sozhalela. Sushchestvuet interesnaya tochka zreniya na tak nazyvaemoe "pis'mo" Stalina Leninu (ili Central'nomu Komitetu, kak ono inogda nazyvalos') ot 31 dekabrya 1910 goda. |to pis'mo, konechno, bylo napisano v Sol'vychegodske. Poka vse pravil' no. Odnako, esli vy voz'mete pervuyu publikaciyu pis'ma v zhurnale "Bol'shevik" za 1931 god, to uvidite, chto ono bylo perehvacheno policiej v Vologde; ono nahodilos' v arhivah vologodskoj policii, i sovetskie istoriki dejstvitel'no im raspolagali. V etom pis'me Stalin hvalilsya tem, chto sposoben bezhat' v lyuboj moment i predlagal sovershit' ego, esli par tiya zahochet. |ta pohval'ba i predlozhenie poetomu byli iz vestny mestnoj policii so vremeni otpravki pis'ma. Tem ne menee Stalin, veroyatno, vsego neskol'ko mesyacev spustya so vershil v sentyabre 1911 goda trehdnevnuyu poezdku v Peter burg. V oficial'noj literature, opublikovannoj pri ego zhizni, eta poezdka figuriruet kak "pobeg", za kotorym cherez neskol'ko dnej posledoval "novyj arest". Posle ego smerti vse ssylki na etot epizod, kazhetsya, ischezli iz oficial'nyh biografij. Edinstvennyj vyvod, kotoryj mozhno sdelat', so stoit v tom, chto, po mneniyu ego preemnikov, obstoyatel'stva etogo epizoda ne vyderzhat v dal'nejshem tshchatel'nogo issle dovaniya obshchestvennost'yu. 6. Dokument Eremina, opublikovannyj Levinym. |to samyj lyubopytnyj i zagadochnyj dokument. YA udelil emu bol'shoe vnimanie. YA mogu, ne koleblyas', skazat', chto sledy podlinnosti slishkom sil'ny, chtoby on byl poddelkoj, no i sledy poddelki pochti stol' zhe ochevidny, chtoby schitat' dokument absolyutno podlinnym. Bumaga, chernila, format i shrift pishushchej mashinki ne nesut sledov poddelki: oni vyderzhivayut lyubuyu kritiku. V Enisejske bylo otdelenie Ohranki. Eremin dejstvitel'no yavlyalsya nachal'nikom Peterburgskogo shtaba Ohranki, hotya on pokidal etot post, chtoby vozglavit' policejskoe upravlenie v Finlyandii kak raz v to vremya, kogda bylo poslano pis'mo. Do etogo on rukovodil kontrrazvedkoj v Tiflise s 1898 po 1910 god i, po-vidimomu, tam lichno imel delo so vsemi dvojnymi agentami. ZHeleznyakov, kotoromu bylo adresovano pis'mo, dejstvitel'no byl v to vremya zhandarmskim oficerom v Enisejske. Kak vy, nesomnenno, znaete, samym ubeditel'nym yavlyaetsya to obstoyatel'stvo, chto nomer papki, privedennyj v dokumente, kak ego dolzhnym obrazom zaregistrirovali v policejskih arhivah Enisejska, identichen tem, kotorye poyavilis' na izvestnyh podlinnyh dokumentah, otnosyashchihsya k Stalinu v tom zhe uchrezhdenii. S drugoj storony, inicialy ZHeleznyakova nepravil'no prostavleny (oshibka, veroyatnee vsego, dopushchena byla v vedomstve Eremina, a ne poddelyvatelem, kotoryj, esli on byl, byl stol' akkuraten v drugih otnosheniyah); podpis' Eremina -- ne podlinnaya; i imya "Stalin" podozritel'no chasto upominaetsya. Lichno ya dumayu, chto dokument, vozmozhno, i poddelan, no poddelan tem, kto byl polnost'yu znakom s sushchestvovavshej dokumentaciej, kto imel marki, pechati, blanki i t. p. enisejskogo vedomstva i videl podlinnyj dokument podobnogo soderzhaniya. |togo dostatochno, chtoby dat' Vam nekotoroe predstavlenie o napravlenii i haraktere moih sobstvennyh issledovanij. Esli chto-nibud' iz etogo okazhetsya Vam poleznym, ya budu ochen' rad. Problema, ochevidno, imeet ogromnoe znachenie. YA sklonen podozrevat', chto vynos tela [ Stalina] iz mavzoleya v kakoj-to mere svyazan s tem, chto naslednikam Stalina udalos' uznat' o rannem periode ego zhizni. Po etoj prichine ya schitayu krajne vazhnym, chtoby ves publikuemoe na Zapade po dannoj probleme bylo kak mozhno obstoyatel'nee i avtoritetnee. Vysheprivedennye soobrazheniya upomyanuty, imeya v vidu etu mysl'. YA byl by Vam priznatelen, esli by Vy ne pokazyvali nikomu eto pis'mo, ne ispol'zovali i ne publikovali by ego bez osobogo na to razresheniya. Iskrenne Vash Dzhordzh Kennan 3. Smit -- Kennanu 26 sentyabrya 1966 g. G-nu Dzhordzhu Kennanu Institut issledovaniya sovremennyh problem Institut issledovaniya mezhdunarodnyh problem Prinston, N'yu-Dzhersi Dorogoj g-n Kennan, Bol'shoe spasibo za Vashe pis'mo ot 22 sentyabrya. Stanovitsya ochevidnym, chto nashi issledovaniya dejstvitel'no ves'ma sushchestvenno prodvinulis' v odnom i tom zhe napravlenii. YA speshu dobavit', chto Vashi soobrazheniya otnositel'no 1906-- 1912 godov okazalis' pouchitel'nymi i vdohnovlyayushchimi, a Vashe lyubeznoe predlozhenie okazat' pomoshch' v izuchenii pokrytogo mrakom rannego perioda zhizni Stalina vyzyvaet u menya pochtitel'nuyu blagodarnost'. Kak ya zametil v poslednem pis'me, ya uveren, chto Stalin byl skoree agentom ili seksotom Ohranki, chem stukachem ili vneshtatnym osvedomitelem, zanyatym nepolnyj rabochij den'. Net yasnosti otnositel'no tochnoj daty ego verbovki, no eto proizoshlo, ochevidno, posle ego uhoda iz seminarii i do nachala dokumental'no podtverzhdennoj raboty vne partii ili pravitel'stva v tiflisskoj geofizicheskoj observatorii. Kak raz v eto vremya nekij kapitan Runich byl napravlen iz departamenta shtaba policii na dolzhnost' special'nogo pomoshchnika nachal'nika tiflisskoj Ohranki. Sovetskie istochniki pozzhe oharakterizovali ego kak podlogo cheloveka, organizovavshego massovye aresty v Tiflise social-demokratov 20--21 marta 1901 goda. Vspomnite, chto Stalin po strannoj sluchajnosti vsyu noch' brodil po ulicam Tiflisa i poetomu otsutstvoval, kogda Ohranka sovershila "rejd" na ego zhil'e. On vozvratilsya domoj gde-to posle rassveta i, "uznav", chto ego komnata podverglas' obysku, ushel s udobnoj raboty i pospeshno otpravilsya v Batum, prihvativ s soboj perenosnuyu tipografiyu. Esli moi dovody spravedlivy, to on byl agentom primerno s 1900 po 1912 god, kogda po kakoj-to neob座asnimoj prichine isportilis' ego otnosheniya s Ohrankoj i on okazalsya v polozhenii, kotoroe CRU nazvalo by "giblym delom". |ta gipoteza, mne kazhetsya, opredelyaet ramki ego deyatel'nosti s 1900 po 1912 god, i kuski mozaiki rannego perioda ego zhizni nachinayut stanovit'sya na mesta, togda kak ranee oni prosto sovsem ne podhodili. Vash prekrasnyj analiz avlabarskoj tipografii soderzhal neznakomyj mne material, osobenno informaciyu ob Aladzha-lovoj i o sudebnom processe. (Istochniki, o kotoryh Vy upomyanuli, byli by krajne polezny. ) Odnako, esli moe predpo- lozhenie spravedlivo, to Stalin, informiruya ob Avlabare, dejstvoval tak, kak sledovalo horoshemu agentu Ohranki. Takim obrazom, ya schitayu oshibochnym mnenie o tom, chto Ohranka razreshila emu prisutstvovat' na s容zde v Stokgol'me v obmen na informaciyu ob Avlabare. Konechno, v to vremya Ohranka byla kuda bol'she ozabochena men'shevikami, chem effektivnymi bol'shevikami, i predatel'stvo Stalina polnost'yu sootvetstvovalo celyam Ohranki. Neudivitel'no, chto kogda Ohranka poshla na Avlabar, Stalin uzhe prebyval v Stokgol'me. Dos'e krajne dejstvennoj stokgol'mskoj policii svidetel'stvuet, chto on prisutstvoval na s容zde, imeya pasport na imya Ivana Ivanovicha Vissarionova. YA v izvestnoj mere uveren, chto memuary Arsenidze i snoska v hronologii Trockogo otnosyatsya k odnomu i tomu zhe sobytiyu, a imenno k fiktivnomu arestu Stalina v svyazi s Avlabarem. Odnako v podlinnom dokumente Ohranki ot 1911 goda iz osobogo otdela departamenta policii (podpisannogo polkovnikom Ereminym i zamestitelem direktora Vissario-novym) ne upominaetsya arest 1906 goda. V nem v kachestve goda vtorogo aresta nazyvaetsya 1905 god. Ne ukazyvaya mesta aresta (eto vyglyadit krajne strannym dlya deloproizvodstva Ohranki), dokument upominaet, chto on "bezhal iz tyur'my". I nichego bolee. YA neskol'ko raz, do ego bezvremennoj konchiny, razgovarival s CHarl'zom Malamudom o soderzhashchemsya v knige Trockogo o Staline primechanii o tom, chto Koba byl arestovan 2 aprelya 1906 goda v svyazi s avlabarskoj oblavoj. Malamud ne mog vspomnit' istochnik, no nastaival na tom, chto ne vklyuchil by ego, ne raspolagaya opredelennymi svidetel'stvami v vide zapisi ili ssylki ot Trockogo. CHarli byl punktualen v delah i nezadolgo do svoej smerti namerevalsya najti zapisi, vidimo, hranivshiesya v garazhe sestry. Vse eto vyglyadit dovol'no misticheski. Esli Stalin byl arestovan v 1906 godu v svyazi s Avlabarom, to pochemu obychno akkuratnyj Eremin opustil eto v otchete? S drugoj storony, pochemu v stalinskoj literature ne upominaetsya arest 1905 goda? Veroyatno, my imeem delo s operaciej prikrytiya, organizovannoj Ohrankoj radi Stalina. So vsej pryamotoj ya dolzhen priznat', chto kakoe-to vremya zabluzhdalsya na etot schet. YA polnost'yu soglasen s tem, chto Stalin byl isklyuchen ili vyshel iz partii posle "ekspropriacii" 1907 goda. Inache byt' ne moglo. Kak Vy znaete, tol'ko Ohranka izvlekla pol'zu iz etoj glupo zadumannoj operacii. To, chto denezhnye znaki i kreditnye bilety byli pomecheny, yavlyaetsya dovol'no veskim svidetel'stvom togo, chto operaciya rodilas' v nedrah departamenta policii. Tot fakt, chto carskoe pravitel'stvo ne poteryalo ni odnoj kopejki, podkreplyaetsya strashnoj "poterej reputacii" bol'shevikami, kotoroj pol'zovalas' ih deyatel'nost' v Rossii i za granicej. Odnako izbrannaya Stalinym forma otstavki vnov' ne yasna, i on, veroyatno, otpravilsya v Baku, chtoby vozobnovit' svoyu rabotu v Ohranke. No chto zhe pobudilo Lenina kooptirovat' Stalina v chleny Central'nogo Komiteta srazu zhe posle Prazhskoj konferencii? I pochemu Ordzhonikidze v zimnyuyu stuzhu otpravilsya v dalekij Sol'vychegodsk, chtoby soobshchit' emu o naznachenii? Na eti shchekotlivye voprosy net legkogo otveta, no on opredelenno imeet otnoshenie k politicheskim ustremleniyam Lenina. Ponyatno, chto Lenin ne podderzhal by bez veskoj prichiny maloizvestnogo gruzina v Londone i tochno tak zhe ne kooptiroval by v CK pervogo popavshegosya odinokogo ssyl'nogo revolyucionera, ne imeya na to osnovanij. Koe-kto sklonen dumat', chto odin iz predstavlennyh v Prage agentov Ohranki -- Lobov, Malinovskij ili Romanov -- doveritel'no soobshchili Leninu takoe, chto posluzhilo nachalom oficial'noj politicheskoj kar'ery Stalina. Odnako metodologiya dejstvij Ohranki edva li dopustila by eto. Moe samoe predvaritel'noe zaklyuchenie sostoit v tom, chto vsegda obespokoennyj denezhnymi delami Lenin rasschityval, chto Stalin v sostoyanii pomoch' emu v finansovom otnoshenii. Lenin takzhe vsegda pokrovitel'stvoval tomu, kto "delaet delo", dazhe esli on i neudachnik. Pis'ma, kotorye Stalin posylal iz Sol'vychegodska, dejstvitel'no perehvatyvalis' Ohrankoj i napravlyalis' v parizhskuyu zagranichnuyu agenturu osobym otdelom, vozglavlyavshimsya "nashim drugom" polkovnikom Ereminym. Pis'mo Leninu, a drugoe -- moskovskim bol'shevikam -- mne pokazalis' neveroyatnymi, vyhodyashchimi za ramki ustanovlennogo dlya Stalina Ohrankoj statusa. V pis'me Leninu (ili Central'nomu Komitetu) on obrashchaetsya ne k Leninu v Parizhe, a k Ohranke v Sankt-Peterburge. Takim zhe obrazom poslannoe im neskol'ko dnej spustya pis'mo v Moskvu bylo napravleno ne tuda, a v Ohranku. Stalin prekrasno znal, chto ego pis'ma budut perehvatyvat'sya i chitat'sya Osobym otdelom. Tak i proishodilo spustya neskol'ko dnej posle otpravki im pisem. V odnom iz nih, ya dumayu, on prosil vosstanovit' ego na rabote v kachestve agenta Ohranki; on krasnorechivo pisal o zaputannosti revolyucionnyh del. V pis'me v Moskvu on v grubom kriticheskom tone vyskazyvalsya v adres Lenina ("pust' polzayut po stenam"), po sushchestvu napominaya vedushchemu ego delo oficeru, veroyatno, Ereminu, chto dejstvitel'no ne uvazhaet Vladimira Il'icha. Odnako v to vremya Ohranka ne schitala neobhodimym pol'zovat'sya uslugami Stalina. V konechnom schete Malinovskij i drugie horosho rabotali. Imeya dostatochno informacii, chtoby isklyuchit' vozmozhnost' togo, chto Stalin budet "pet'" v stile mafii, oni vpolne professional'no reshili povremenit' s nim. Drugimi slovami, k 1911 godu ustanovilos' "meksikanskoe protivostoyanie", prichem kak Stalin, tak i Ohranka obladali vzaimno komprometiruyushchej i izoblichayushchej drug druga informaciej. Polkovnik Eremin byl osobym ob容ktom moih issledovanij. Imeetsya malo svedenij o nem posle ot容zda v Finlyandiyu, a ego okonchatel'naya sud'ba pokryta tajnoj. YA prosmotrel dos'e v universitete Hel'sinki, no ne smog obnaruzhit' chego-libo sushchestvennogo. Vse zhe menya ne pokidala nastojchivaya mysl' o tom, chto on i Beleckij znali o Staline, veroyatno, im rukovodili. Pyat' let nazad ya razgovarival s Vladimirom Veselago, vozmozhno, poslednim ostavshimsya v zhivyh sotrudnikom departamenta policii. On zanimal skromnuyu dolzhnost' v spravochnom otdele. Veselago utverzhdal, chto Beleckij, staryj drug sem'i, povedal emu, chto Stalin byl agentom Ohranki. Obstoyatel'stva ves'ma zaputannye, no slishkom estestvennye, chtoby vydumyvat' ih. Krome togo, Veselago v ego gody, nahodyas' v Los-Andzhelese, ne dumal o mshchenii. On umer cherez neskol'ko mesyacev posle nashih razgovorov. YA soglasen, chto dokument Eremina