Petr Arkad'evich Stolypin. Polnoe sobranie rechej v Gosudarstvennoj dume i Gosudarstvennom sovete
1906-1911
NAM NUZHNA VELIKAYA ROSSIYA...
MOSKVA "MOLODAYA GVARDIYA" 1991
Redaktor-sostavitel',
avtor primechanij
YU. G. Fel'shtinskij
Vstupitel'naya stat'ya
K. F. SHacillo
PREDISLOVIE
Na administrativno-byurokraticheskom nebosklone v carstvovanie poslednego
rossijskogo imperatora byli na udivlenie tusklye "zvezdochki". Ih
predstavlyali ili vyutyuzhennye i zastegnutye na vse pugovicy vicmundira
chinovniki tipa ministra finansov i glavy pravitel'stva v 1911-- 1914 godah
V. N. Kokovceva, ili stariki-ramoliki tipa I. L. Goremykina, s iskrennim
udivleniem zayavlyavshego: "Ne znayu pochemu, no menya tretij raz vynimayut iz
naftalina", ili otkrovennye prohodimcy i klinicheskie bol'nye vrode ministra
vnutrennih del A. N. Hvostova i A. D. Protopopova, kotorymi zanimat'sya vporu
ne istoriku, a kriminalistu i psihiatru. Lish' dva cheloveka byli znachitel'no
vyshe ih po vsem parametram: zvezdoj pervoj velichiny byl krupnejshij deyatel'
poreformennoj Rossii Sergej YUl'evich Vitte (1849--1945) i na poryadok menee
yarkij, no vse zhe volevoj, smelyj i neglupyj Petr Arkad'evich Stolypin (1862--
1911).
No esli pervyj iz nih i u sovremennikov, i u istorikov poluchil bolee
ili menee odnoznachnuyu ocenku kak gosudarstvennyj deyatel', bessporno,
krupnyj, umnyj, hitryj, dal'novidnyj, no i besprincipnyj, i kar'ernyj, to
ocenki P. A. Stolypina i u sovremennikov, i u istorikov kuda shire "po
razbrosu", a nekotorye iz sovetskih zhurnalistov dopisalis' voobshche do
Gerkulesovyh stolpov, ob®yaviv ego ne tol'ko sozdatelem "stolypinskoj"
reformy (kotoruyu, kak oto budet pokazano nizhe, predlagal v samom nachale XX
v. imenno S. YU. Vitte), no i gosudarstvennym deyatelem, uspeshno dovedshim ee
do konca, chto tozhe ne sootvetstvuet istori cheskim faktam, -- reforma eta,
uvy, "ne sostoyalas'", ne realizovalas' v zhizni po celomu ryadu kak
ob®ektivnyh prichin (ne bylo dostatochnyh sredstv na ee provedenie, Rossiya ne
poluchila trebuemyh Stolypinym 20 let pokoya), tak i, sub®ektivnyh: otnyud' ne
vse krest'yane radovalis' ej, ochen' mnogie vovse ne speshili vyhodit' iz
obshchiny, i vlastyam splosh' i ryadom prihodilos' lomat' ee siloj 1,
primenenie kotoroj k resheniyu chisto ekonomicheskih zadach, kstati govorya, stalo
otlichitel'noj chertoj blizhajshej rossijskoj istorii.
V kachestve odnoj iz poslednih pisatel'skih traktovok etoj problemy
hochetsya ukazat' na predislovie Dmitriya ZHukova k knigam V. V. SHul'gina "Dni"
i "1920". Avtor udelyaet v nem nemalo vnimaniya i P. A. Stolypinu, predlagaya
chitatelyam iskusstvennuyu shemu, odnu iz teh, v kotorye nikak nel'zya ulozhit'
istoricheskie fakty bez togo, chtoby ne isko-
1 Zyryanov P. N. Zemel'no-raspredelitel'naya deyatel'nost'
krest'yanskoj obshchiny v 1907--1914 gg. // Istoricheskie zapiski. M., 1988. T.
116.
rezhit® ih. Kak izvestno, eshche ministr finansov I, A. Vyshnegradskij
(1887--1892), rukovodstvuyas' principom "nedoedim, a vyvezem", forsiroval
eksport hleba; S. YU. Vitte eshche v konce XIX v. vvel zolotoj rubl', a D. ZHukov
vse eto stavit v zaslugu P. A. Stolypinu. A dal'she prodolzhaet: "Na pervom
meste (v mire. -- K. SH.) po-prezhnemu ostavalis' Soedinennye SHtaty. No na
Uoll-strite ponimali, chto rano ili pozdno ih monopol'nomu prevoshodstvu v
promyshlennosti i sel'skom hozyajstve pridet konec (!), i togda byli prinyaty
samye reshitel'nye mery. Dlya nizverzheniya konkurenta godilos' vse. Politika ne
isklyuchala ni prodolzheniya ee inymi sredstvami, ni terrora. Prezhde vsego
resheno bylo ubrat' nositelya idei sil'noj Rossii", t. e. Stolypina
1
A zatem idet uzhe ne istoriya, a skoree detektiv... Solidariziruyas' so
mnogimi utverzhdeniyami V. V. SHul'gina, avtor predisloviya koe v chem i ne
soglasen s nim. Kasaetsya eto, v chastnosti, i voprosa o tom, kto vinovat v
ubijstve P. A. Stolypina, "Hod rassuzhdenij SHul'gina ves'ma zybok, --
glubokomyslenno zayavlyaet D. ZHukov. -- Podumaem o tom, chto kapital -- yavlenie
ne sugubo nacional'noe, chto kapitalisty v Amerike, tesno svyazannye s
prezidentami, so svoimi pravitel'stvami, trevozhilis' v svyazi s rastushchej
konkurenciej Rossii, kotoraya v rezul'tate stolypinskih reform i rosta samogo
peredovogo, po slovam Lenina, finansovogo kapitalizma mogla potesnit'
Ameriku. I togda (!), hotya eshche ne sushchestvovalo CRU, pribegli k praktike v
otnoshenii Stolypina, nyne v mirovoj politike ne udivlyayushchej
nikogo..."2. Tak Stolypin pal zhertvoj evreev-bankirov s
Uoll-strita! Professionalu-istoriku ostaetsya tol'ko v udivlenii razvesti
rukami, nastol'ko bezdokazatel'no nelep, a potomu i neoproverzhim hod
rassuzhdenij Dmitriya ZHukova.
No raznoboj v ocenke P. A. Stolypina est' i v akademicheskoj nauke. Pod
perom odnih -- Petr Arkad'evich ne tol'ko dushitel' i veshatel', davshij svoej
familiej nazvanie namylennoj udavke, nakidyvaemoj palachom na sheyu
prigovorennogo. On predstaet bolee ili menee razumnym gosudarst-
1 SHul'gin V. V. Dni, 1920. M., Izd-vo Sovremennik. 1989.
S. 23.
2 Tam zhe. S. 26. Raz uzh D. ZHukov reshil vzyat' sebe v soyuz
niki V. Lenina, to nado bylo eto delat' korrektno i ssylat'sya
ne na chetvert' frazy, a hotya by na ee polovinu, kotoraya zvuchit
tak: v Rossii bylo "...samoe otstaloe zemlevladenie, samaya dikaya
derevnya -- samyj peredovoj promyshlennyj i finansovyj kapi
tal!" (Lenin V. I. Poli. sobr. soch. T. 16. S. 417). No po
skol'ku "samaya dikaya derevnya" ne mogla nastupat' na pyatki sa
momu peredovomu amerikanskomu fermeru, D. ZHukov reshil pro
izvesti "useknovenii" Lenina po metodu raboty nekotoryh "uche
nyh" v samye trudnye dlya nauki vremena.
vennym deyatelem, iskrenne stremivshimsya vypolnit' ne tol'ko pervuyu
polovinu svoej formuly: "Snachala uspokoenie, a potom -- reformy", no i
vtoruyu. Odnako predlozhennaya Stolypinym programma reform "vyzvala
soprotivlenie pomestnogo dvoryanstva. Osushchestvlenie bonapartistskogo kursa,
provodnikom kotorogo byl kabinet Stolypina, otvechalo shiroko ponyatym
interesam dvoryanstva, a zadumannye im reformy byli prizvany ukrepit' i
prisposobit' ego k novoj obstanovke. Odnako eti reformy vstupili v
protivorechie s siyuminutnymi interesami toj chasti pomeshchikov, kotorye ne mogli
prisposobit'sya k kapitalisticheskomu razvitiyu. Soglashayas' na agrarnuyu
reformu, pomestnoe dvoryanstvo imelo cel'yu stravit' krest'yan mezhdu soboj i
otvesti ugrozu ot sobstvennyh usadeb. No za ves' period osushchestvleniya
reformy vyshedshie iz obshchiny prodali po preimushchestvu bogatym krest'yanam 3439
tys. desyatin zemli, prichem bol'shaya chast' etih prodazh prihodilas' na
poslednie predvoennye gody. Za period zhe 1905--1915 gg. iz ruk pomestnogo
dvoryanstva ushlo 10 801 tys. desyatin zemli, chto sostavlyalo 19,7 vsego ih
zemel'nogo fonda v 1905 g., i iz nih 9795 tys. desyatin popali v ruki
krest'yan1. |konomicheskaya ugroza pomeshchikam so storony derevenskoj
burzhuazii byla real'nost'yu, i zhaloby na obezzemelenie dvoryanstva imeli pod
soboj yavnye osnovaniya"2. Po mneniyu V. S. Dyakina, na nash vzglyad
vpolne spravedlivomu, P. A. Stolypin, pytayas' osushchestvit' i vtoruyu polovinu
provozglashennoj im formuly, vstretil yarostnoe soprotivlenie so storony teh
sil, kotorye schitali, chto sushchestvuyushchie v Rossii poryadki nastol'ko sovershenny
i ideal'ny, chto ne trebuyut nikakih reform. "Stolknovenie bonapartistskoj i
legitimistskoj gruppirovok lezhalo v osnove bor'by v verhah v 1907--1911
gg."3, -- utverzhdaet
B. S. Dyakin.
S rezkoj kritikoj takogo ponimaniya politiki Stolypina i takogo
opredeleniya mesta ego v istorii Rossii vystupil drugoj issledovatel' -- A.
YA. Avreh. "Soglasno prinyatomu vzglyadu, -- pisal on, -- kotoryj celikom
razdelyaet i avtor etih strok, Stolypin -- eto imenno i prezhde vsego pravyj
krajnij reakcioner, provodnik politiki, voshedshej v istoriyu pod imenem
stolypinskoj reakcii"4. No, kak izvestno, nauka dlya togo i
sushchestvuet, chtoby razvivat' i korrektirovat' "prinyatye vzglyady". Pomoch' v
etom i professionalam-istorikam, i vsem, interesuyushchimsya proshlym svoej
1 A n f i m o v A. M., Makarov I. F. Novye dannye o
zemlevladenii Evropejskoj Rossii // Istoriya SSSR, 1974. No 1.
C. 85.
2 Dyakin V. S. Samoderzhavie, burzhuaziya i dvoryanstvo v
1907--1911 gg. L., 1978. S. 21.
3 Tam zhe. S. 23.
4 A v r e h A. YA. Carizm i IV Duma. 1912--1914 gg. M., 1981.
S. I.
strany, pomozhet publikuemoe polnoe sobranie rechej P. A. Stolypina v
Gosudarstvennom sovete i Gosudarstvennoj dume.
* * *
Kto zhe on byl -- Petr Arkad'evich Stolypin, esli prinimat' vo vnimanie
ne mify i legendy, slozhennye o nem, a strogie istoricheskie fakty i
svidetel'stva sovremennikov? Rod Stolypinyh izvesten s XVI veka i svyazan byl
so mnogimi imenami, sostavlyavshimi slavu i gordost' Rossii. Babushka M. YU.
Lermontova, vospitavshaya ego i proplakavshaya, glaza posle ego prezhdevremennoj
smerti, -- urozhdennaya Stolypina. Praded -- senator A. A. Stolypin -- drug M.
M. Speranskogo, krupnejshego gosudarstvennogo deyatelya nachala XIX veka. Otec
-- Arkadij Dmitrievich -- uchastnik Krymskoj vojny, drug L. II. Tolstogo,
naveshchavshij ego v YAsnoj Polyane; zhena Petra Arkad'evicha -- pravnuchka A. V.
Suvorova. Matrimonial'nye svyazi, nemalo znachivshie v feodal'nom obshchestve, kak
vidim, -- otmennye. Da i lichnye kachestva koe v chem ves'ma privlekatel'ny.
Petr Arkad'evich ne poshel no tradicionnoj dlya ego familii sluzhbe, ne stal ni
diplomatom, ni voennym. Okonchiv Vilenskuyu gimnaziyu (detstvo ego proshlo v
imenii v Kolnoberzhe, nedaleko ot Kovno; krome eshche odnogo imeniya v Kovenskoj
gubernii, sem'ya vladela pomest'yami v Nizhegorodskoj, Kazanskoj, Penzenskoj i
Saratovskoj guberniyah), Petr Arkad'evich v 1881 godu neozhidanno dlya mnogih
postupil na fiziko-matematicheskij fakul'tet Peterburgskogo universiteta,
gde, krome fiziki i matematiki, s uvlecheniem izuchal himiyu, geologiyu,
botaniku, zoologiyu, agronomiyu 1. Izuchal stol' prilezhno i gluboko,
chto na odnom ekzamene razgorelsya nauchnyj disput mezhdu nim i D. II.
Mendeleevym, s uvlecheniem zadavavshim molodomu studentu vse novye i novye
spornye voprosy. Nakonec, velikij himik spohvatilsya: "Bozhe moj, chto zhe eto
ya? Nu, dovol'no, pyat', pyat', velikolepno!" g Posle okonchaniya
universiteta Stolypin daleko ne srazu "doshel do stepenej izvestnyh". Tol'ko
v 1888 godu ego imya vpervye popalo v "Adres-Kalendar'"3, chto
moglo svidetel'stvovat' o kakom-to obshchestvennom priznanii. Stolypin sluzhil v
Ministerstve gosudarstvennyh imushchestv na skromnoj dolzhnosti pomoshchnika
stolonachal'nika i so skromnym chipom kollezhskogo sekretarya. Do cherez god on
perevoditsya v MVD uezdnym, predvoditelem dvoryanstva v rodnye mesta -- b
Ko-venskuyu guberniyu. Zdes' on mnogo zanimaetsya ne tol'ko sluzhebnymi delami,
no i lichnymi -- sam vedet pomeshchich'e ho-
1 Sm.: Zyryanov P. N. Stolypin bez legend. -- V sb.:
"Istoriki otvechayut na voprosy". M., 1990, s. 108.
2 B o k M. P. Vospominaniya o moem otce P. A. Stolypine.
N'yu-Jork, 1953, s. 505.
3 3 y r ya n o v P. N. Ukaz. soch. S. 109.
zyajstvo v Kolnoberzhe. CHerez 10 let P. A. Stolypin naznachaetsya kovenskim
gubernskim predvoditelem dvoryanstva, a eshche cherez tri goda -- v 1902 godu
neozhidanno dlya sebya -- grodnenskim gubernatorom. Naznachenie ego gubernatorom
--• rezul'tat politiki ministra vnutrennih del V. K. Pleve, vzyavshego
tverdyj kurs na zameshchenie gubernatorskih dolzhnostej mestnymi
zemlevladel'cami1, horosho znavshimi zhizn' v gubernii i tverdo
ohranyavshimi pomeshchich'i interesy.
V poreformennoj Rossii tak nazyvaemyj "agrarnyj vopros" stal podlinnoj
golovnoj bol'yu pravitel'stva. Derevnya nishchala, proishodil process, oficial'no
opredelyaemyj kak "oskudenie centra Rossii". V Peterburge i na mestah shli
zasedaniya "osobogo soveshchaniya o nuzhdah sel'skohozyajstvennoj promyshlennosti".
V stolice stolknulis' dve tochki zreniya. Odnu vyrazhal ministr vnutrennih del
V. K. Pleve, druguyu -- ministr finansov S. YU. Vitte. Pervaya svodilas' k
sohraneniyu krest'yanskoj obshchiny, kotoraya vsegda schitalas' carizmom oporoj
"poryadka" v derevne, i k provedeniyu ekonomicheskoj politiki, napravlennoj na
vsemernuyu podderzhku gosudarstvennymi sredstvami i metodami razoryavshegosya
krupnogo dvoryanskogo zemlevladeniya2. Gosudarstvo dolzhno bylo
aktivno vmeshivat'sya v agrarnye otnosheniya pomeshchika i krest'yanina,
pereorientirovat' politiku Krest'yanskogo pozemel'nogo banka -- i vse s odnoj
konechnoj chisto policejskoj cel'yu -- oslabit' bor'bu krest'yan s pomeshchikami,
zashchitit' interesy poslednih. |tomu zhe dolzhna byla sposobstvovat' i
pereselencheskaya politika, cel'yu kotoroj stalo: ne lishaya pomeshchich'i hozyajstva
deshevyh rabochih ruk, izbytok ih napravit' v te rajony strany, gde imelis'
izbytki zemli, i tem oslabit' zemel'nyj golod v centre strany. Programma
Pleve predusmatrivala i provedenie ryada agrotehnicheskih meropriyatij. Vse eto
-- vekovaya, tradicionnaya "popechitel'naya" politika carizma v agrarnom
voprose: gosudarstvennaya podderzhka razoryavshegosya pomeshchich'ego zemlevladeniya,
gosudarstvennaya zashchita ego ot rasshiryavshegosya krest'yanskogo dvizheniya.
Inoj recept lecheniya bol'nogo agrarnogo voprosa predlagal ministr
finansov S. YU. Vitte. On schital, chto eta pervostepennoj vazhnosti problema,
zatragivavshaya i razoryavshihsya pomeshchikov, i vechno polugolodnyh krest'yan,
vpolne mozhet byt' reshena na osnove lichnoj iniciativy i kapitalisticheskoj
predpriimchivosti samih sel'skih hozyaev. Vitte reshitel'no vozrazhal protiv
sohraneniya obshchinnogo zemlevladeniya, vystupaya za chastnuyu sobstvennost' na
zemlyu, za to, chtoby krest'yanin chuvstvoval sebya ee hozyainom, chtoby ego
uravnyali v pravah s drugimi sosloviyami i pre-
1 Tam zhe. S. 110.
2 Simonova M. S. Krizis agrarnoj politiki carizma nakanune
pervoj rossijskoj revolyucii. M., 1987. S. 224 i dr.
vratili "iz polupersony v personu". Vse dolzhny stat' ravnopravnymi
sobstvennikami: krest'yane -- klochka zemli v neskol'ko desyatin, pomeshchiki --
kolossal'nyh latifundij v sotni, a to i tysyachi gektar. Vitte predlagal takzhe
aktivizirovat' deyatel'nost' Krest'yanskogo banka, rasshirit' vydachu bankovskih
ssud dlya vseh zhelayushchih i sposobstvovat' pereseleniyu krest'yan na neosvoennye
zemli. Predlozheniya, vydvinutye Vitte, poluchili podderzhku bol'shinstva chlenov
soveshchyaniya, no ne byli odobreny carem, kotoryj utverdil proekt ministra
vnutrennih del. Nuzhny byli uroki revolyucii 1905--1907 godov, chtoby pokazat'
samoderzhaviyu "neblagonadezhnost'" obshchiny. Russkaya poslovica "na miru i smert'
krasna" polnost'yu podtverdilas' v gody pervoj revolyucii: dejstvuya "mirom"
("skopom", kak opredelyali oficial'nye dokumenty), krest'yane druzhno sozhgli v
1905--1907 godah odnu shestuyu chast' pomeshchich'ih usadeb (okolo 16 tysyach!),
lomali ambary pomeshchich'ih ekonomii i rastaskivali hranivsheesya v nih zerno i
imushchestvo. Predlozheniya S. YU. Vitte, sdelannye eshche nakanune revolyucii,
predvoshishchali "Ukaz", izdannyj v ee razgar v noyabre 1906 goda i
nespravedlivo poluchivshij nazvanie "stolypinskoj reformy". "Vitte ponimal,
chto Stolypin "obokral" ego, t. e. ispol'zoval idei, ubezhdennym storonnikom
kotoryh byl Vitte, dlya provedeniya svoej politiki, a poetomu on ne mog pisat'
o Stolypine bez chuvstva lichnogo ozlobleniya" -- tak spravedlivo schital
krupnejshij znatok istorii Rossii nachala XX veka A. L. Sidorov 1.
No ta zhe spravedlivost' trebuet priznat', chto v spore Vitte s Pleve
Stolypin eshche v 1902 godu stal na storonu Vitte, a ne svoego shefa. "Osoboe
soveshchanie o nuzhdah sel'skohozyajstvennoj promyshlennosti" imelos' ne tol'ko v
stolice. Vylo sozdano 82 gubernskih i oblastnyh i 536 uezdnyh i okruzhnyh
komitetov etogo soveshchaniya, vozglavlyavshihsya mestnoj vlast'yu. Grodnenskij
gubernator P. A. Stolypin reshitel'no vyskazalsya za unichtozhenie obshchinnoj
cherespolosicy i rasselenie na hutora. Pri etom Stolypin zayavil: "Stavit' v
zavisimost' ot dobroj voli krest'yan moment ozhidaemoj reformy, rasschityvat',
chto pri pod®eme umstvennogo razvitiya naseleniya, kotoroe nastanet neizvestno
kogda, zhguchie voprosy razreshatsya sami soboj, -- eto znachit otlozhit' na
neopredelennoe vremya provedenie teh meropriyatij, bez kotoryh ne myslima ni
kul'tura, ni pod®em dohodnosti zemli, ni spokojnoe vladenie zemel'noj
sobstvennost'yu"2. Procitirovav eto vyskazyvanie P. A. Stolypina,
sovetskij issledovatel' II. N. Zyryanov spravedlivo zaklyuchaet: "Inymi
slovami,
1 Sidorov A. L. Graf Vitte i ego "Vospominaniya" Vitte S. YU.
Vospominaniya. M., 1960. T. 1. S. XXIX.
2 I a g o e v A. P. L. Stolypin. Ocherk zhizni i deyatel'nosti.
M„ 1912. S. 10.
narod temen, pol'zy svoej ne razumeet, a potomu sleduet uluchshat' ego
byt, ne sprashivaya ego o tom mneniya. |to ubezhdenie Stolypin prones cherev vsyu
svoyu gosudarstvennuyu deyatel'nost'"1 . Odnako ubezhdeniya Stolypina
v eto vremya byli vse zhe eshche ves'ma daleki ot toj dovol'no chetkoj programmy
Vitte, kotoraya byla otklonena nakanune revolyucii 1905--1907 godov, no
osushchestvlena v ee hode pod imenem "Stolypinskoj reformy".
Grodnenskim gubernatorom P. A. Stolypin probyl nedolgo. V 1903 godu ego
naznachili gubernatorom v bolee krupnuyu i vazhnuyu guberniyu -- Saratovskuyu.
Zdes'-to i zastala ego pervaya revolyuciya, v bor'be s kotoroj on primenil ves'
arsenal sredstv -- ot obrashcheniya k chernosotennoj "obshchestvennosti",
vozglavlyaemoj episkopom Germoge-nom, do primeneniya vojsk, zhestoko
raspravlyavshihsya s vosstavshimi krest'yanami. Pri etom v deyatel'nosti samogo
molodogo gubernatora Rossii proyavilis' dve otlichitel'nye cherty, harakternye,
i dlya vsej ego budushchej gosudarstvennoj deyatel'nosti. Vo-pervyh, on ne
smushchalsya karat' ne tol'ko "levyh", no i "pravyh", esli ih deyatel'nost'
vyhodila za ustanovlennye im ramki. (Razumeetsya, razmery etih "kar" byli
daleko ne sopostavimy.) Tak, kogda chernosotennaya agitaciya "Bratskogo
listka", izdavavshegosya pod pokrovitel'stvom episkopa Germogena, perehodila
dopustimye, s tochki zreniya gubernatora, grani, on svoej vlast'yu zapreshchal ih
rasprostranenie, a kogda chernosotency v Balashove prishli gromit'
zabastovavshih zemskih medikov, prisutstvovavshij tam gubernator prislal
kazakov dlya zashchity sobravshihsya v gostinice na sobranie zemskih
sluzhashchih2. No nesravnimo chashche Petr Arkad'evich vyzyval vojska dlya
bor'by s revolyuciej, a ne s vopiyushchimi bezobraziyami chernoj sotni.
Harakterno i drugoe: v otlichie ot bol'shinstva vysokopostavlennyh
merzavcev, otdayushchih krovavye palacheskie prikazy iz nadezhno zashchishchennyh
kabinetov bez malejshego riska dlya svoej dragocennoj persony, Stolypin byl
lichno hrabr i ne boyalsya ostavat'sya licom k licu s raz®yarennoj tolpoj. On ne
prosto zayavil revolyucioneram s tribuny Gosudarstvennoj dumy: "Ne
zapugaete!", no i na samom dele vel sebya besstrashno. Vot tol'ko odin iz
mnogochislennyh primerov, otlichitel'nyj lish' tem, chto on malo izvesten v
literature. Revolyuciya tol'ko-tol'ko nachalas', a bogatyj so-ratovskij pomeshchik
N. N. L'vov uzhe ispytal na sebe rezul'taty vekovoj nenavisti krest'yan k
pomeshchikam. "YA videl uzhasy, nechto vrode pugachevshchiny, -- vzvolnovanno
rasskazyval L'vov svoim druz'yam. -- Nachalos' po sosedstvu s moim imeniem u
knyazya Volkonskogo. Krest'yane stali rubit' les (schitaya ego svoim. -- K. SH.).
U Volkonskogo est' tyazhba s
1 Zyryanov P. N. Ukaz. soch. S. 111
2 I z g o e v A. Ukaz. soch. S. 20.
nimi, v kotoroj on edva li prav..." Volnenie perekinulos' i na imenie
L'vova. Na shestoj den' besporyadkov priehal Stolypin s kazakami. Snachala on
pytalsya ugovorit' krest'yan, prizval ih prekratit' nezakonnye dejstviya.
Sozvali krest'yanskij shod. No ugovorit' vozbuzhdennyj "mir" bylo nevozmozhno.
"Kogda on (Stolypin. -- K. SH.) stal im grozit', oni tozhe otvechali ugrozami
po otnosheniyu k policii i kazakam. Togda, -- rasskazyvaet dalee vzvolnovannyj
N. N. L'vov, -- on odin vyshel k nim i skazal: "Ubejte menya". Togda oni
kinulis' pa koleni. No kap tol'ko on sel v sani, chtoby uehat', v nego stali
kidat' kamni. Tut zhe ranili pristava, neskol'ko kazakov i soldat. Krest'yane
vooruzhilis' -- nasadili na palki kakie-to piki"1.
Gubernator uehal, v delo vstupili kazachki, vslast' porabotavshie
nagajkami. Posle ih "vospitatel'noj" raboty L'vov sobral "svoih" izbityh
krest'yan i obratilsya k nim s rech'yu. On zayavil, chto "nigde i nikogda
dopuskat' grabezha nel'zya, chto v nih budut strelyat', esli oni ne obrazumyatsya.
Oni: Podaj nam planty!
-- Kakie planty?
U menya s nimi ne bylo tyazhby, -- poyasnyal slushatelyam L'vov. -- Pravda, --
dobavlyal on, -- u nih davno byl spor o neskol'kih pozhalovannyh imeniyah,
byvshih gosudarstvennyh zemlyah, v tom chisle i o nashem imenii. No ved' nashe
imenie bylo pozhalovano eshche pri Ekaterine" 2.
Vot kuda -- k matushke Ekaterine i dazhe eshche dal'she v glub' vekov --
uhodili korni sporov mezhdu krest'yaninom, kotoryj stoletiyami obrabatyval i
polival svoim potom zemlyu, i pomeshchikom, ne trudivshimsya na nej, no schitavshim
ee svoej sobstvennost'yu na osnovanii gosudareva pozhalovaniya.
Sobytiya 1905--1907 godov pokazali glubokuyu revolyucionnost'
krest'yanstva, oshibochnost' raschetov samoderzhaviya na lyubov' k nemu "prostogo
naroda" i nadezhd na to, chto krest'yanskaya obshchina -- opora gosudarstvennogo
poryadka. Nelegkoe bremya bor'by s revolyuciej i poiskov inoj social'noj opory
dlya samoderzhavnoj sistemy i leglo na plechi P. A. Stolypina, kogda on
neozhidanno dlya sebya stal snachala ministrom vnutrennih del (aprel' 1906 g.),
a vsego cherez dva s polovinoj mesyaca -- i predsedatelem Soveta ministrov.
Redko kto iz carskih chinovnikov prodelyval takuyu golovokruzhitel'nuyu kar'eru.
Sut' svoej gosudarstvennoj deyatel'nosti na postu glavy pravitel'stva P.
A. Stolypin opredelil so svojstvennoj emu lapidarnost'yu: "Snachala
uspokoenie, a potom -- reformy!" Net smysla pereskazyvat' chitatelyu mery po
ustanovleniyu
1 Otdel pis'mennyh istochnikov Gosudarstvennogo istoriche
skogo muzeya. F. 31. Op. 1. D. 142. L. 243.
2 Tam zhe. L. 244
"uspokoeniya". Oni vklyuchali v sebya vse -- ot vvedeniya "skorostrel'nyh"
voenno-polevyh sudov, kogda trojka oficerov vynosila prigovor, ne podlezhashchij
obzhalovaniyu, do shirochajshego primeneniya armii "v pomoshch' grazhdanskim vlastyam",
kak oficial'no imenovalis' podobnye mery. "Armiya ne uchitsya, a sluzhit Vam!"
-- brosil v lico Stolypinu voennyj ministr A. F. Rediger na odnom iz
zasedanij pravitel'stva1. I eto bylo pravdoj. Na "uspokoenie"
byli brosheny vse sily samoderzhaviya. Emu udalos' vremenno podavit'
revolyucionnoe dvizhenie, vodvorit' v strane "uspokoenie", v chem nemaluyu rol'
sygral i lichno P. A. Stolypin. Na etom etape deyatel'nost' glavy
pravitel'stva pol'zovalas' neogranichennoj podderzhkoj vlast' imushchih. Stolypin
byl im neobhodim i stal vseobshchim kumirom i dvoryanstva, i pravogo kryla
liberal'noj burzhuazii (partii "oktyabristov", vozglavlyavshejsya A. I.
Guchkovym), i lichno "hozyaina zemli russkoj", kak opredelil svoyu professiyu
Nikolaj II pri vseobshchej perepisi v 1897 godu.
Nelepo predstavlyat' Stolypina prosto krovavym monstrom, lichno
podpisyvayushchim smertnye prigovory, kak eto delal Stalin. 12 avgusta 1906 goda
eserami-maksimalistami by -la vzorvana dacha Stolypina na Aptekarskom
ostrove. Krome dvuh terroristov, pogiblo 25 nevinnyh lyudej, prishedshih na
priem k glave pravitel'stva, raneny trehletnij syn i chetyrnadcatiletnyaya doch'
Petra Arkad'evicha. V otvet on vvel voenno-polevye sudy, prigovory kotoryh
dolzhny byli utverzhdat' komanduyushchie voennymi okrugami. Ot nih-to i zavisela
"skorostrel'naya yusticiya". Komanduyushchij Kazanskim voennym okrugom general I.
A. Karass ne utverdil ni odnogo smertnogo prigovora. On govoril, chto gotov
prolit' svoyu krov' za Rossiyu, no ne hochet na starosti let pachkat' sebya chuzhoj
krov'yu2. Drugie zhe ohotno vypolnyali palacheskie funkcii. Tak,
izvestnyj chernosotenec general A. V. Kaul®bars, komandovavshij vojskami
Odesskogo voennogo okruga, ne koleblyas' podpisal smertnyj prigovor dvum
yunosham, kotorye dazhe ne byli na meste, gde proizoshlo prestuplenie. Vskore
nashli nastoyashchih vinovnikov -- i tozhe rasstrelyali!3. Vryad li za
dejstviya Kaul'barsa i drugih podobnyh palachej neposredstvennuyu
otvetstvennost' dolzhen nesti Stolypin.
No i rycarem v belyh perchatkah on tozhe ne byl. 1 iyunya 1907 goda
Stolypin sdelal v zakrytom zasedanii II Gosudarstvennoj dumy zayavlenie, na
osnovanii kotorogo ona byla raspushchena i proizveden cherez dva dnya
gosudarstvennyj perevorot -- izmenen izbiratel'nyj zakon v Dumu, chto delat'
1Polivanov A. A. Iz vospominanij po dolzhnosti voennogo
ministra i ego pomoshchnika. 1907--1916 gg. M., 1924. S. 24.
2 Zyryanov II. N. Ukaz. soch. S. 116.
3 Sm.: Vitte S. 10. Ukaz. soch. M., 1960. T. 3. S. 481--482.
bez ee soglasiya bylo nel'zya. P. A. Stolypin ne mog ne znat', chto v
osnove ego zayavleniya -- gryaznaya provokaciya, sostryapannaya ohrankoj cherez
svoih agentov Brodskogo i SHornikovu, i vse zhe vospol'zovalsya eyu v
politicheskih celyah: I i II Dumy yavno ne "vpisyvalis'" v samoderzhavnuyu
sistemu, i nado bylo sozdat' novuyu Dumu, bolee "pokladistuyu", a dlya etogo,
po mneniyu Petra Arkad'evicha, vse sredstva byli horoshi! Tret'eiyun'skij
gosudarstvennyj perevorot znamenoval soboj konec revolyucii 1905--1907 godov.
Dolgozhdannoe "uspokoenie" bylo ustanovleno, teper' nado bylo perehodit' k
vypolneniyu vtoroj chasti obeshchannoj formuly -- reformam.
No sdelat' eto okazalos' otnyud' ne tak legko, kak eto myslilos'
pervonachal'no P. A. Stolypinu. Ego politicheskie druz'ya sprava schitali, chto v
hode revolyucii i tak uzh slishkom mnogo sdelano ustupok (manifest 17 oktyabrya
1905 g., ukaz 9 noyabrya 1906 g., kotorym byla predopredelena agrarnaya
reforma, poluchivshaya nazvanie stolypinskoj), i rech' dolzhna poetomu idti ne o
novyh reformah, a ob "usechenii" staryh. Odnako Stolypin ne sobiralsya
otkazyvat'sya ot svoih planov i so svojstvennoj emu tverdost'yu poshel naprolom
v provedenii reform. Oni, konechno zhe, ne mogli izmenit' osnov samoderzhaviya,
vernym slugoj kotorogo on byl, no dolzhny byli hot' chut'-chut' modernizirovat'
ego.
Odnako kosa nashla na kamen'. Car' byl krajne slabovol'nym chelovekom i,
kak chasto sluchaetsya s podobnymi lyud'mi, stol' zhe upryamym. Nikolaj II ne
terpel v svoem okruzhenii ni lyudej s tverdym harakterom, ni teh, kto
prevoshodil ego umom i shirotoj krugozora. On schital, chto podobnye lica
"uzurpiruyut" ego vlast', "ottirayut" samoderzhca na vtoroj plan, "nasiluyut"
ego volyu. Imenno poetomu ne prishelsya ko dvoru S. YU. Vitte, a teper'
nastupala ochered' vtorogo po velichine posle Vitte gosudarstvennogo deyatelya
Rossii nachala XX veka -- P. A. Stolypina. Reformy, zadumannye im
(preobrazovanie mestnogo upravleniya, gosudarstvennoe strahovanie rabochih,
vvedenie vseobshchego nachal'nogo obrazovaniya, zakonodatel'stvo o
staroobryadcheskih obshchinah, vvedenie zemstva v zapadnyh guberniyah i t. d.), ne
grozili ustoyam samoderzhaviya, no revolyuciya byla pobezhdena, i, kak schitali
Nikolaj II i ego podskazchiki iz Soveta ob®edinennogo dvoryanstva, pobezhdena
navsegda, a posemu nikakih reform ne trebovalos' voobshche.
Priblizitel'no s 1909 goda nachalis' melkie, no sistematicheskie pridirki
i klyauzy krajne pravyh caryu na glavu pravitel'stva, chto nemalo poportilo
krovi Stolypinu. Re-
1 Sm.: K istorii aresta i suda nad social-demokraticheskoj
frakciej II Gosudarstvennoj dumy // Krasnyj arhiv. 192S. No 3 (16). S.
76-117.
sheno bylo sozdat' Morskoj general'nyj shtab iz dvuh desyatkov chelovek.
Poskol'ku eto vyzyvalo dopolnitel'nye rashody, Stolypin reshil provesti ego
shtaty cherez Dumu, kotoraya utverzhdala byudzhet. Nemedlenno posledoval donos
Nikolayu II, kotoryj byl "verhovnym vozhdem armii" i schital, chto vse dela o
vooruzhennyh silah -- ego lichnaya kompetenciya. Provedennyj cherez Dumu i
Gosudarstvennyj sovet zakonoproekt o shtatah MGSH Nikolaj II demonstrativno ne
utverdil. V eto zhe vremya "svyatoj starec" G. Rasputin, uzhe neskol'ko let
vertevshijsya pri dvore, priobrel znachitel'noe vliyanie na ekzal'tirovannuyu
caricu. Skandal'nye pohozhdeniya "starca" zastavili Stolypina poprosit' carya
vygnat' Rasputina iz stolicy. V otvet na eto, tyazhelo vzdohnuv, Nikolaj II
otvetil: "YA s vami soglasen, Petr Arkad'evich, no pust' budet luchshe desyat'
Rasputinyh, chem odna isterika imperatricy" 1. Uznavshaya ob etom
razgovore Aleksandra Fedorovna voznenavidela Stolypina i v svyazi s
pravitel'stvennym krizisom pri utverzhdenii shtatov Morskogo general'nogo
shtaba nastaivala na ego otstavke 2.
V marte 1911 goda razrazilsya novyj i na etot raz bolee ser'eznyj dlya
Stolypina krizis. On reshil uchredit' zemstvo v zapadnyh guberniyah, vvedya pri
vyborah nacional'nye kurii. Pravye pospeshili dat' boj Stolypinu v
Gosudarstvennom sovete i, poluchiv neglasnoe razreshenie carya, progolosovali
protiv nacional'nyh kurij, chto sostavlyalo yadro zakonoproekta. "Itogi
golosovaniya, -- spravedlivo pishet sovremennyj issledovatel', -- yavilis' dlya
Stolypina polnoj neozhidannost'yu ne potomu, chto on ne znal, kakova poziciya
Durnovo, Trepova i ih storonnikov (krajne pravyh. -- K. SH.), a potomu, chto
oni ne mogli by oslushat'sya voli carya. Golosovanie oznachalo, chto Nikolaj
predal svoego prem'era, i Stolypin ne mog etogo ne ponyat'". Na blizhajshej
audiencii u carya Stolypin podal v otstavku, zayaviv, chto legitimistskie
lidery "vedut stranu k pogibeli, chto oni govoryat: "Ne nado
zakonodatel'stvovat', a nado tol'ko upravlyat'", t. e. otkazat'sya ot
kakoj-libo modernizacii politicheskogo stroya i ego prisposobleniya k
izmenivshejsya obstanovke" 3.
Stolypin byl uveren, chto poluchit otstavku, no etogo ne proizoshlo po
dvum obstoyatel'stvam. Vo-pervyh, car' ne priznaval za ministrami prava
vyhodit' v otstavku po sobstvennomu zhelaniyu, schitaya, chto eto princip
konstitucionnoj monarhii, samoderzhec zhe dolzhen lishat' ministrov ih postov
tol'ko po sobstvennomu usmotreniyu. A vo-vtoryh, on podvergsya dovol'no
edinodushnoj atake velikih knyazej i vdovstvuyushchej imperatricy Marii Fedorovny,
vdalblivavshej
1 B o k A. P. Ukaz. soch. S. 331.
2 Sm.: Dyakin V. S. Ukaz. soch. S. 138.
3 Tam zhe. S. 218.
svoemu synu v golovu, chto Stolypin vse eshche ostaetsya edinstvennym
chelovekom, sposobnym privesti Rossiyu k "svetlomu budushchemu"1.
Takim obrazom, Nikolaj ne prinyal otstavki Stolypina, kotoryj, uverovav
v svoi sily, vydvinul pered carem ryad zhestkih uslovij. On soglashalsya vzyat'
otstavku nazad, esli, vo-pervyh, Duma i Gosudarstvennyj sovet budut
raspushcheny na tri dnya i zakonoproekt budet proveden po special'noj 87-p
stat'e, predusmatrivavshej pravo pravitel'stva izdavat' zakony vo vremya
pereryvov zanyatij zakonodatel'nyh palat. Glavnyh svoih protivnikov -- P. N.
Durnovo i V. F. Trepova -- Stolypin treboval udalit' iz Gosudarstvennogo
soveta, a s 1 yanvarya 1912 goda naznachit' tuda 30 novyh chlenov po ego vyboru.
Car' ne skazal ni da, ni net, no vecherom ego vnov' atakovala velikoknyazheskaya
rodnya, trebuya ustupit'. Nekotorym iz chlenov Dumy Stolypin pokazyval listok,
na kotorom rukoj carya byli zapisany vse postavlennye emu
usloviya2.
Nado bylo horosho znat' svoego gosudarya, nikogda i nikomu ne proshchavshego
podobnyh "silovyh priemov" v obrashchenii s soboj. No Stolypin v rezul'tate
5-letnego rukovodstva Sovetom ministrov poteryal byluyu skromnost', priobrel
monumental'nost' i velichestvennost', "prinyal generalina", kak ostrili
zloyazychnye shutniki3. On ne predvidel posledstvij svoej pirrovoj
pobedy. Car' nachal melko, no postoyanno shchelkat' po nosu svoego prem'era: ne
podpisyval prinyatyh obeimi palatami zakonoproektov (ob otmene ogranichenij,
svyazannyh so snyatiem duhovnogo sana), naznachal v pravitel'stvo aktivnyh
protivnikov Stolypina... Popolzli sluhi o skoroj otstavke prem'era.
U Stolypina nachalo sdavat' zdorov'e, usililas' stenokardiya ("grudnaya
zhaba", kak togda govorili doktora). "Ne znayu, mogu li ya dolgo prozhit'", --
skazal on svoemu bratu4. No, nesmotrya na bolezn' i yavno
vozrastavshuyu opalu carya, prem'er-ministr uporno prodolzhaet rabotat' nad
proektami reform -- planiruet organizovat' vosem' novyh ministerstv (truda,
mestnogo samoupravleniya, nacional'nostej, social'nogo obespecheniya,
ispovedanij, issledovaniya i ekspluatacii prirodnyh bogatstv,
zdravoohraneniya, pereseleniya), dlya soderzhaniya ih izyskivaet mery dlya
troekratnogo uvelicheniya byudzheta (vvedenie pryamyh nalogov, naloga s oborota,
povysheniya ceny na vodku), namechaet ponizit' zemskij cenz, chto-
1 Tam zhe. S. 219--221; sm. takzhe: Zyryanov P. N. Ukaz. soch.
S. 126.
2 Sm.: SH i d l o v s k i j S. I. Vospominaniya. Berlin, 1923.
CH. 1. S. 194.
3 Tam zhe. S. 190.
4 V o k M. P. Ukaz. soch. S. 330.
by dopustit' k mestnomu samoupravleniyu vladel'cev hutorov i rabochih,
vladevshaya nebol'shoj nedvizhimost'yu1. V razgovore to svoim
pomoshchnikom on kak-to pryamo zayavil, chto, vozmozhno, emu i ne pridetsya
osushchestvit' eto plany v kache-stve glavy pravitel'stva, po v etom sluchae on
podast "vsepoddannejshij doklad" caryu ili Marii Fedorovne2.
V avguste 1911 goda Stolypin otdyhal v svoem imenii v Kolnobrezhe, gde
rabotal nad svoim proektom. I otpusk, i rabotu prishlos' prervat' dlya poezdki
v Kiev, gde v prisutstvii carya dolzhen byl otkryt'sya pamyatnik Aleksandru II
po sluchayu nedavno ispolnivshegosya yubileya Velikoj reformy. Prebyvanie
prem'er-ministra v Kieve nachalos' s oskorblenij -- emu yavno davali ponyat',
chto on zdes' lishnij i ego ne zhdali. Stolypinu ne nashlos' mesta v
avtomobilyah, v kotoryh sledovali car' i ego svita. Emu ne dali dazhe
kazennogo ekipazha. Predsedatelyu Soveta ministrov prishlos' iskat'
izvozchika... Rasskazyvayut, chto nenavidevshij ego Rasputin, uvidev Stolypina,
klikusheski vozopil: "Smert' za nim!... Smert' za mim edet!.. Za Petrom... za
nim..."3. Ne otsyuda li rodilas' legenda, chto ohranka "genial'nym
policejskim nyuhom" predvoshitila "tajnoe zhelanie dvora i kamaril'i
izbavit'sya ot Stolypina"4? I dvor, i kamaril'ya ne edinozhdy
izbavlyalis' ot neugodnyh im lic kuda bolee prostym putem -- otpravlyaya ih v
otstavku, chto, po-vidimomu, grozilo i Stolypinu v samom nedalekom budushchem.
Politicheskaya smert' Stolypina nastupila gorazdo ran'she, chem provokator
D. G. Bogrov- smertel'no ranil ego 1 sentyabrya 1911 goda v Kievskom opernom
teatre. Da, "Stolypin byl "prikazchikom" carya i pomeshchikov, no ...on pri vseh
svoih otnyud' ne isklyuchitel'nyh kachestvah vse zhe videl gorazdo dal'she i
glubzhe svoih "hozyaev". Tragediya Stolypina sostoyala v tom, chto oni ne
zahoteli imet' "prikazchika", prevoshodyashchego ih po lichnym kachestvam"
5, -- s etimi zaklyuchitel'nymi slovami ochen' interesnoj stat'i
sovremennogo issledovatelya nel'zya ne soglasit'sya.
K. F. SHACILLO
1 3 e n ' k o v s k i j A. V. Pravda o Stolypine. N'yu-Jork,
1956. S. 73--87.
2 Tam zhe. S. 71.
3 SHul'gin V. V. Dni. L„ 1925. S. 75--76.
4 Avreh A. YA. Stolypin i Tret'ya Duma. M., 1968. S. 40&.
5 Zyryanov P. N. Ukaz. soch. S. 133.
2 P. Stolypin
PETR ARKADXEVICH STOLYPIN
SLOVO OB OTCE
P. A. Stolypin ne byl professional'nym politicheskim
deyatelem-kar'eristom. Ne zhivi on v strashnoe perelomnoe vremya, kogda nashe
tysyacheletnee gosudarstvennoe zdanie povislo nad bezdnoj, ego zhiznennyj put'
slozhilsya by, veroyatno, inache.
On uvlekalsya poeziej, hotya sam ne imel stihotvornogo dara. V ego
studencheskoj kvartire sobiralsya literaturnyj kruzhok, gde v monumental'nom
kresle, sposobnom vyderzhat' ego tyazhelovesnost', carstvoval poet Apuhtin.
On lyubil prirodu, chto tak yarko izobrazil v svoem "Krasnom kolese"
Aleksandr Isaevich Solzhenicyn. Byl blizok k krest'yanskomu lyudu. Sadilsya okolo
toj ili inoj krest'yanskoj izby, pil prinesennyj emu stakan moloka i
besedoval s nashimi litovskimi krest'yanami. |to byli, pozhaluj, odni iz luchshih
momentov ego zhizni.
To, chto P. A. Stolypin byl besstrashnym, v dostatochnoj mere pokazano A.
I. Solzhenicynym. Mozhno dobavit', chto, buduchi v raz®ezdah po Saratovskoj
gubernii, P. A. Stolypin poslal moej materi korotkuyu zapisku: "Segodnya
ozorniki strelyali v menya iz-za kustov". A kogda v 1905 g. saratovskie
terroristy prigovorili menya k smerti putem otravleniya (ya byl togda
dvuhletnim rebenkom) i moya mat' ot straha poteryala golovu, otec ostalsya
nevozmutim: "YA budu prodolzhat' svoe delo. Da sbudetsya volya Gospodnya!"
Gosudarstvennuyu vlast' prinyal on kak tyazhelyj krest. Oznakomivshis' s
obshchim polozheniem del Imperii, ponyal, chto nel'zya teryat' ni minuty. Rabotal,
poroyu, celymi nochami, chto v konce zhizni otrazilos' na sostoyanii ego serdca.
Speshil kazhdyj vecher okonchit'
rabotu, polozhennuyu na etot den'. Glyadya na chasy, govo-ril poroj s
gorech'yu: "Idite, proklyatye!"
Otnoshenie otca k den'gam bylo, esli mozhno tak vyrazit'sya, dvojstvenno.
V Sovete ministrov u pego byvali stolknoveniya s beskorystnym, no, pozhaluj,
slishkom berezhlivym ministrom finansov. Delo sel'skohozyajstvennogo
pereustrojstva trebovalo bol'shih kreditov. Ko-kovcev ogryzalsya: "Ne mogu zhe
ya delat' den'gi iz peterburgskogo vozduha i iz nevskoj vody!" P. A. Stolypin
otvechal rezko; potom sozhalel o svoej vspyl'chivosti. "Tam, gde den'gi -- tam
d'yavol", -- govoril on. No, znaya, chto bez nadlezhashchih kreditov nel'zya
povernut' narod na put' blagopoluchiya, on govoril takzhe: "Den'gi -- oto
chekannaya svoboda".
P. A. Stolypin toskoval poroyu, kogda dumal o budushchem Rossii, govoril
moej materi: "Posle moej smerti odnu nogu vytashchat iz bolota -- drugaya
zavyaznet". |to opasenie usugublyalos' tem faktom, chto otcu trudno bylo
podyskat' sotrudnikov. Byli chinovniki, chestnye i predannye svoemu delu. No
pochti ne bylo lyudej, obladavshih podlinnym gosudarstvennym myshleniem. Razryv,
proisshedshij eshche v proshlom veke, mezhdu gosudarstvennym apparatom i
liberal'noj intelligenciej, prinosil svoi gor'kie plody. Peregovory s
liderami kadetskoj partii priveli k polnomu razocharovaniyu. Ne schitayas' ni s
chem, Milyukov i ego kollegi nadmenno trebovali polnotu vlasti (vsem izvestno,
chto proizoshlo v fevrale 1917 goda, kogda oni vlast' poluchili). Nakonec, moj
otec skazal Caryu: "YA ohotnee budu podmetat' sneg na kryl'ce Vashego dvorca,
chem prodolzhat' eti peregovory".
K lyudyam krupnogo masshtaba, rabotavshim s moim otcom, mozhno otnesti
ministra zemledeliya Kr