elat' demonstrativnyj shag, ne imeyushchij za soboj real'noj ceny, shag v storonu formal'nogo narusheniya zakona? Vprave li pravitel'stvo pered licom svoih vernyh slug, ezheminutno podvergayushchihsya smertel'noj opasnosti, sdelat' glavnuyu ustupku revolyucii? Vdumavshis' v etot vopros, vsestoronne ego vzveshivaya, pravitel'stvo prishlo k zaklyucheniyu, chto strana zhdet ot nego ne okazatel'stva slabosti, a okazatel'stva very. My hotim verit', chto ot vas, gospoda, my uslyshim slovo umirotvoreniya, chto vy prekratite krovavoe bezumie. My verim, chto vy skazhete to slovo, kotoroe zastavit nas vseh stat' ne na razrushenie istoricheskogo zdaniya Rossii, a na peresozdanie, pereustrojstvo ego p ukrashenie. V ozhidanii etogo slova pravitel'stvo primet mery dlya togo, chtoby ogranichit' surovyj zakon tol'ko samy- mi isklyuchitel'nymi sluchayami samih derznovennyh pre-stuplenij, s tem chtoby, togda Duma tolknet Rossiyu na spokojnuyu rabotu, zakon etot pal sam soboj putem yae-vneseniya ego na utverzhdenie zakonodatel'nogo sobraniya. Gospoda, v vashih rukah uspokoenie Rossii, kotoraya, konechno, sumeet otlichit' krov', o kotoroj tak mnogo zdes' pomerilos', krov' na rukah palachej ot krovi na rukah dobrosovestnyh vrachej, primenyayushchih samye chrezvychajnye, mozhet byt', mery s odnim tol'ko upovaniem, s odnoj nadezhdoj, s odnoj veroj -- iscelit' trudno bol'nogo. (Aplodismenty sprava.) RECHX V ZASHCHITU GOSUDARSTVENNOJ ROSPISI DOHODOV I RASHODOV, PROIZNESENNAYA V GOSUDARSTVENNOJ DUME 20 MARTA 1907 GODA Gospoda! YA ne budu dolgo utruzhdat' vashe vnimanie. YA vhozhu na Kafedru v kachestve ministra vnutrennih del lish' dlya togo, chtoby sdelat' malen'kuyu popravku k rechi chlena Dumy Nikolaya Nikolaevicha Kutlera *. Rech' etu ya slushal s osobym vnimaniem, i to, chto ya skazhu, yavlyaetsya rezul'tatom vnimatel'nogo otnosheniya k rechi g. Kutlera. YA polagayu, chto rassmotrenie byudzheta v Gosudarstvennoj dume est' odno iz samyh sushchestvennyh ee prav. Rezul'tatom ego dolzhno byt' prolitie sveta na takie tenevye storony byudzheta, vyyasnenie kotoryh ozhidaetsya ot Gosudarstvennoj dumy. YA polagal, chto rech' Kutlera dolzhna prolit' etot svet eshche i potomu, chto u nego ne mozhet byt' tajn v byurokraticheskom mire, v kotorom on tak dolgo sluzhil. Slushaya ego rech', ya ostanovilsya na odnom ego upreke, a imenno: "V to vremya, -- govorit Kutler, -- kogda manifestom Gosudarya Imperatora byla darovana polnaya svoboda slova i svoboda pechati, v to samoe vremya ministerstvo vnutrennih del uvelichilo oklad nachal'nika glavnogo upravleniya po delam pechati i ego pomoshchnika". Kazhetsya, ya ne oshibayus'. |to bylo skazano imenno tak. (Golosa sprava: "da", "da".) YA dolzhen skazat', chto zamechanie eto vyzvalo so storony chlenov Gosudarstvennoj dumy i aplodismenty, i smeh. Protiv etogo ya nichego ne imeyu. Smeh -- prekrasnoe oruzhie i bich, v osobennosti dlya pravitel'stva, i ya dumayu, chto mozhno smeyat'sya nad chelovekom ili uchrezhdeniem, esli oni stavyat sebya v smeshnoe polozhenie. Bylo li v dannom sluchae takoe polozhenie? Bylo by, esli by zamechanie chlena Dumy Kutlera bylo osnovano na faktah. |to uslovie osobenno vazhno dlya ser'eznoj rechi, osnovannoj na predvaritel'nom izuchenii voprosa, ne mogushchej ne proizvesti vpechatleniya, zagladit' kotoroe ne vsegda vozmozhno, ne imeya pod rukami dokumentov. V techenie poluchasovogo pereryva mne trudno bylo proverit' dostovernost' skazannogo, no ya vse-taki eto sdelal i teper' mogu skazat', chto utverzhdeniya g. Kutlera ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti. Drugogo vyrazheniya ya ne mogu podobrat'. Ni nachal'nik glavnogo upravleniya po delam pechati, ni odin iz sluzhashchih nikakoj pribavki k soderzhaniyu ne poluchili. (Aplodismenty sprava.) YA dokazhu eto dokumentami. SHtaty glavnogo upravleniya po delam pe- chati sushchestvuyut s 1862 g. Byvshij nachal'nik glavnogo upravleniya. po Vysochajshemu poveleniyu, vmesto pribavki v 3 000 rublej, kotorye on poluchal k svoemu soderzhaniyu, poluchil 8 avgusta 1902 g. 3 000 r. kvartirnyh. |ti den'gi assignovyvalis' iz summ "Pravitel'stvennogo vestnika", i otpusk ih byl prodolzhen i tepereshnemu nachal'niku glavnogo upravleniya po delam pechati 1 aprelya 1905 g., to est' do manifesta 17 oktyabrya. Pomoshchnika u nachal'nika glavnogo upravleniya net, poetomu pribavki soderzhaniya nekomu bylo i delat'. (Aplodismenty i smeh na pravyh skam'yah.) Ostal'nye sluzhashchie udovletvoryayutsya po shtatu 1862 g., i tak kak shtaty eti ves'ma neznachitel'ny, to oni poluchali dobavochnoe soderzhanie iz summ "Pravitel'stvennogo vestnika" po 150 000 rublej v god. Tak bylo v 1902, 1903, 1904 godah. No tak kak eti summy "Pravitel'stvennogo vestnika" byli obrashcheny na drugie rashody, to eti imenno 150 000 r. byli vneseny v 1907 g. v obshchegosudarstvennuyu smetu. Znat' eto gospodinu Kutleru sledovalo by, tak kak perenesenie kredita v obshchuyu smetu bylo proizvedeno tem Sovetom ministrov, predsedatelem kotorogo ya ne byl, no chlenom kotorogo sostoyal g. Kutler. (Smeh na pravyh skam'yah.) Zdes' byl nanesen vverennomu mne vedomstvu udar sil'nyj i smelyj, no prishelsya on, voistinu, ne po konyu, a po ogloblyam. (V zale dvizhenie, na pravyh skam'yah smeh i aplodismenty.) Prilozhenie 2 Pis'mo predsedatelya Gosudarstvennoj dumy F. A. Golovina predsedatelyu Soveta ministrov i otvetnoe pis'mo P. A. Stolypina predsedatelyu Gosudarstvennoj dumy F. A. GOLOVIN -- P. A. STOLYPINU V pis'mah vashih ot 22, 24 i 26 sogo marta * za NoNo 164, 167 i 168 vy izvolite soobshchat' mne o nezakonomernyh, po vashemu mneniyu, dejstviyah dumskih komissij i v to zhe vremya nastaivaete o soobshchenii vam v samom neprodolzhitel'nom po vozmozhnosti vremeni, kakie mery prinyaty i budut prinimaemy so storony prezidiuma Gosudarstvennoj dumy k ograzhdeniyu ustanovlennogo zakonom poryadka i k preduprezhdeniyu vozmozhnosti ego narushenij na budushchee vremya. YA schitayu svoim dolgom pokornejshe prosit' vas ne otkazat' menya uvedomit', na osnovanii kakih statej zakona predsedatel' Soveta ministrov mozhet obrashchat'sya s podobnogo roda zaprosom k predsedatelyu Gosudarstvennoj dumy. V uchrezhdenii Gosudarstvennoj dumy est' st. 33, kotoraya daet Gosudarstvennoj dume pravo obrashchat'sya k ministram i glavnoupravlyayushchim s zaprosami po povodu ih nezakonomernyh dejstvij, no net stat'i, kotoraya davala by pravo ministram delat' zapros Gosudarstvennoj dume ili ee predsedatelyu. P. A. STOLYPIN -- F. A. GOLOVINU Vsledstvie pis'ma za No 266, imeyu chest' uvedomit', chto pri obsuzhdenii zatronutogo v nem voprosa vy izvolili upustit' iz vidu stat'yu 63 uchrezhdeniya Gosudarstvennoj dumy, a ravno razdel II Vysochajshego ukaza Pravitel'stvuyushchemu senatu 20-go fevralya 1906 goda i Vysochajshe utverzhdennye 18 fevralya sego goda pravila o dopushchenii v zasedaniya Gosudarstvennoj dumy postoronnih lic. Za siloyu privedennyh uzakonenij pravila o poryadke dopuska v zasedaniya Dumy postoronnih lic ustanavlivayutsya po soglasheniyu predsedatelya Gosudarstvennoj dumy s predsedatelem Soveta ministrov i utverzhdayutsya Vysochajsheyu vlast'yu, prichem do izdaniya ih dejstvuyut vre- iesye pravila, ustanavlivaemye soglasheniem predsedatelya Soveta ministrov s predsedatelem Gosudarstvennoj dumy. Pri takih usloviyah ochevidno, chto pravila eti, kak sostoyashchie pod ohranoyu obeih prihodyashchih v soglashenie storon, sozdayut dlya nih ne tol'ko pravo, no i pryamuyu obyazannost' vstupat' v snosheniya vo vseh teh sluchayah, kogda voznikaet raznomyslie v ponimanii pravil ili poslednie narushayutsya odnoyu iz storon. Tak imenno vy i izvolili postupit', obrativshis' ko mne s trebovaniem prinyat' mery k tochnomu soblyudeniyu zaveduyushchim ohranoj Tavricheskogo dvorca Vysochajshe utverzhdennyh 18-go fevralya sego goda pravil, i tak kak zayavlenie vashe vpolne soglasovalos' so smyslom sih pravil, to, ne vyzhidaya zaprosa po etomu predmetu so storony Gosudarstvennoj dumy, ya i otdal sootvetstvuyushchee rasporyazhenie k udovletvoreniyu vashego trebovaniya. V dal'nejshem vam ugodno bylo vstupat' so mnoyu v tom zhe poryadke v snosheniya po voprosu ob izmenenii etih pravil v smysle, mezhdu prochim, otvoda v Dume osobyh mest dlya priglashennyh v ee zasedaniya postoronnih svedushchih lic. S svoej storony, pis'mom ot 21-go marta za No 163, ya soobshchil vam, chto sovershenno besspornye, na moj vzglyad, soobrazheniya isklyuchayut vozmozhnost' dopuskat' takovyh lic v zasedaniya Gosudarstvennoj dumy. Vsled za sim do svedeniya moego doshlo, chto, ne vyzhdav Vysochajshego soizvoleniya na izmenenie dejstvuyushchih pravil i ne poluchiv dazhe moego na to soglasiya, vy izvolili dopustit' v Dumu lic, uchastie koih v zanyatiyah poslednej zakonom ne predusmotreno. Otsyuda voznikla dlya menya obyazannost' prinyat' nemedlenno mery k ustraneniyu sego narusheniya i predupredit' vozmozhnost' ego povtoreniya v budushchem. Predo mnoyu lezhali dva puti. Pervyj iz nih, formal'no predukazannyj zakonom, daval mne pravo rasporyadit'sya, na tochnom osnovanii st. 4 i 21 Vysochajshe utverzhdennyh 18-go fevralya sego goda pravil, chtoby zavedyvayushchip ohranoj Tavricheskogo dvorca ne dopuskal v poslednij nikogo iz lic, ne imeyushchih na to prava. Drugoj put', vytekavshij, kak mne kazalos', iz zakonov vezhlivosti, pobuzhdal menya obratit'sya predvaritel'no k vam s pis'mom, prosya uvedomit', kakie mery ugodno budet prinyat' vam i obrazovannomu dlya soobrazheniya obshchih voprosov prezidiumu v vidah ustraneniya zamechennogo narusheniya zakona. |tot imenno put' i byl pervonachal'no izbran vami; etot zhe put' izbral i ya. No tak kak vam ne ugod- no dalee na kem ostavat'sya i vy zhelaete priderzhivat'sya edinstvenno lish' puti formal'nogo, to i mne prihoditsya otkazat'sya ot vsyakih popytok ustranit' putem perepiski voznikayushchee mezhdu nami raznomyslie i, pol'zuyas' prinadlezhashchim mne pravom, otdat' zavedy-vayushchemu ohranoj Tavricheskogo dvorca prikaz ne dopuskat' v steny poslednego nikakih voobshche postoronnih lic, za isklyucheniem ukazannyh v Vysochajshe utverzhdennyh 18-go fevralya sego goda pravilah. 29 marta 1907 g. OTVET NA ZAPROS, VNESENNYJ 7 MAYA 1907 GODA PRAVYMI PARTIYAMI DUMY, OB OBNARUZHENII ZAGOVORA PROTIV GOSUDARYA IMPERATORA, VELIKOGO KNYAZYA NIKOLAYA NIKOLAEVICHA I P. A. STOLYPINA Gospoda chleny Gosudarstvennoj dumy, ya prezhde vsego dolzhen zayavit', chto tol'ko chto oglashennyj predsedatelem Gosudarstvennoj dumy zapros * ne otnositsya k razryadu teh, po kotorym pravitel'stvu predostavleno pravo davat' Gosudarstvennoj dume raz®yasneniya, tak kak po st. 40 Uchrezhdeniya Gosudarstvennoj dumy raz®yasneniya eti dayutsya po predmetam, neposredstvenno kasayushchimsya rassmatrivaemyh Gosudarstvennoj dumoj del, a po st. 58 -- kasayushchihsya postupkov ili dejstvij nezakonomernyh. Tem ne menee, oznakomivshis' iz gazet so sluhami, krajne preuvelichennymi, pravitel'stvo nashlo vozmozhnym, ponimaya trevogu gg. deputatov o svyashchennoj osobe Gosudarya Imperatora, prochitat' soobshchenie, kotoroe segodnya dolzhno poyavit'sya v soobshcheniyah "Osvedomitel'nogo Byuro" i "S.-Peterburgskogo telegrafnogo agentstva": Pravitel'stvennoe soobshchenie o zagovore V fevrale tekushchego goda otdelenie po ohraneniyu obshchestvennogo poryadka i bezopasnosti v Peterburge poluchilo svedenie o tom, chto v stolice obrazovalos' prestupnoe soobshchestvo, postavivshee blizhajshej cel'yu svoej deyatel'nosti sovershenie ryada terroristicheskih aktov. Ustanovlennoe v celyah proverki poluchennyh svedenij prodolzhitel'noe i obstavlennoe bol'shimi trudnostyami nablyudenie obnaruzhilo krug lic kak voshedshih v sostav ukazannogo soobshchestva, tak i imevshih s chlenami ego neposredstvennye snosheniya. Snosheniya, kak vyyasnilos', proishodili mezhdu nekotorymi iz chlenov soobshchestva na konspirativnyh kvartirah, postoyanno menyavshihsya, pri uslovii strogoj tainstvennosti, byli obstavleny parolyami i uslovlennymi tekstami v teh sluchayah, kogda snosheniya byli pis'mennye. Ustanovlennyj nablyudeniem krug lic, prikosnoven-nyh k prestupnomu soobshchestvu, v chisle 28-mi chelovek, byl 31 marta podvergnut zaderzhaniyu. Vsled za etim otdelenie po ohraneniyu obshchestvennogo poryadka i bezopasnosti 4 aprelya doneslo prokuroru s.-peterburgskoj sudebnoj palaty o dannyh, posluzhivshih k zaderzhaniyu 28-mi lic. S svoej storony prokuror sudebnoj palaty, usmotrev v etih dannyh ukazaniya na priznaki sostavleniya prestupnogo soobshchestva, postavivshego svoej cel'yu nasil'stvennye posyagatel'stva na izmenenie v Rossii obraza pravleniya (st. 103 ug. ulozh.), togo zhe 4-go aprelya predlozhil sudebnomu sledovatelyu po osobo vazhnym delam pri s.-peterburgskom okruzhnom sude pristupit' k proizvodstvu predvaritel'nogo sledstviya, kotoroe bylo nachato nemedlenno, pod neposredstvennym nablyudeniem prokurorskogo nadzora s.-peterburgskoj palaty, i proizvoditsya bez malejshego promedleniya. V nastoyashchee vremya predvaritel'nym sledstviem ustanovleno, chto iz chisla zaderzhannyh lic znachitel'noe chislo izoblichaetsya v tom, chto oni vstupili v obrazovavsheesya v sostave partii socialistov-revolyucionerov soobshchestvo, postavivshee cel'yu svoej deyatel'nosti posyagatel'stvo na svyashchennuyu osobu Gosudarya Imperatora i sovershenie terroristicheskih aktov, napravlennyh protiv Velikogo Knyazya Nikolaya Nikolaevicha i predsedatelya Soveta Ministrov, prichem chlenami etogo soobshchestva predprinyaty byli popytki k izyskaniyu sposobov proniknut' vo Dvorec, v koem imeet prebyvanie Gosudar' Imperator. No popytki eti uspeha ne imeli *. Gospoda chleny Gosudarstvennoj dumy! * YA ne dumal vystupat' segodnya po etomu delu i ne zhdal zaprosa, kotoryj tol'ko chto tut oglashen, tak chto on yavlyaetsya dlya menya polnoyu neozhidannost'yu. No ya schitayu svoeyu obyazannost'yu, kak nachal'nik policii v gosudarstve, vystupit' s neskol'kimi slovami v zashchitu dejstvij lic, mne podchinennyh. Delo, kotoroe segodnya, teper', tut podnyato, budet, veroyatno, rassmotreno posle obsuzhdeniya ego v komissii; veroyatno, mne pridetsya dat' ob®yasnenie i v poryadke zaprosa o nezakonomernyh dejstviyah policii. Teper' zhe ya zhelayu dat' tol'ko predvaritel'noe raz®yasnenie. Naskol'ko mne izvestno, delo proizoshlo takim obrazom: stolichnaya policiya poluchila svedeniya, chto na Nevskom sobirayutsya central'nye revolyucionnye komitety, kotorye imeyut snosheniya s voennoj revolyucionnoj organizaciej. V dannom sluchae policiya ne mogla postupit' inache, kak vtorgnut'sya v tu kvartiru -- ya etogo vyrazheniya ne priznayu, -- a vojti, v silu vlasti, predo- stavlennoj policii, i proizvesti v toj kvartire obysk. Ne zabud'te, gospoda, chto gorod Peterburg nahoditsya na polozhenii chrezvychajnoj ohrany i chto v etom gorode proishodili sobytiya chrezvychajnye. Takim obrazom, policiya dolzhna byla, imela pravo i pravil'no sdelala, chto v etu kvartiru voshla. V kvartire okazalis', dejstvitel'no, chleny Gosudarstvennoj dumy, no krome nih byli lica postoronnie. Lica eti, v chisle 31, byli zaderzhany, i pri nih byli zaderzhany dokumenty, nekotorye iz kotoryh okazalis' komprometiruyushchimi. Vsem chlenam Gosudarstvennoj dumy bylo predlozheno, ne pozhelayut li oni tozhe obnaruzhit' to, chto pri nih nahoditsya. Iz nih neskol'ko lic podchinilis', a drugie lica otkazalis'. Nikakogo nasiliya nad nimi ne proishodilo, i do okonchaniya obyska vse oni ostavalis' v kvartire, v kotoruyu voshla policiya. Teper' ya dolzhen, v opravdanie dejstvij policii, skazat' sleduyushchee: na sleduyushchij den' byli proizvedeny dopolnitel'nye dejstviya ne tol'ko policejskoj, no i sledstvennoj vlast'yu, i obnaruzheno otnoshenie kvartiry deputata Ozola k voenno-revolyucionnoj organizacii, postavivshej svoej cel'yu vyzvat' vosstanie v vojskah. V etom sluchae, gospoda, ya dolzhen skazat', i zayavlyayu otkryto, -- chto policiya i vpred' budet tak zhe dejstvovat', kak ona dejstvovala (Aplodismenty sprava. SHum.) Nezakonomernogo nichego ne bylo. Esli byli kakie-libo nepravil'nosti v podrobnostyah, to eto i budet obnaruzheno. YA dolzhen skazat', chto krome ograzhdeniya deputatskoj neprikosnovennosti, na nas, na nositelyah vlasti, lezhit eshche drugaya otvetstvennost' -- ograzhdenie obshchestvennoj bezopasnosti. Dolg etot svoj my soznaem i ispolnim ego do konca, i v etom otnoshenii ya schitayu svoej obyazannost'yu, pered licom vsej Rossii, kak nachal'nik, kak otvetstvennoe lico za dejstviya policii, skazat' neskol'ko slov v ee zashchitu, skazat', chto esli budut dohodit' do nee sluhi, podkreplennye dostatochnymi dannymi, o ser'eznyh obstoyatel'stvah, za kotorye pravitel'stvo i administraciya nesut otvetstvennost', to ona sumeet postupit' tak zhe, kak postupala, a sudebnoe vedomstvo ispolnit svoj dolg i sumeet obnaruzhit' vinovnyh *. (Aplodismenty sprava.) RECHX OB USTROJSTVE BYTA KRESTXYAN I O PRAVE SOBSTVENNOSTI, PROIZNESENNAYA V GOSUDARSTVENNOJ DUME 10 MAYA 1907 GODA Gospoda chleny Gosudarstvennoj dumy! Prislushivayas' k preniyam po zemel'nomu voprosu i znakomyas' s nimi iz stenograficheskih otchetov, ya prishel k ubezhdeniyu, chto neobhodimo nyne zhe do okonchaniya prenij sdelat' zayavlenie kak po vozbuzhdavshemusya tut voprosu, tak i o predpolozheniyah samogo pravitel'stva. YA, gospoda, ne dumayu predstavlyat' vam polnoj agrarnoj programmy pravitel'stva. |to predpolagalos' sdelat' podlezhashchim kompetentnym vedomstvom v agrarnoj komissii. Segodnya ya tol'ko uznal, chto v agrarnoj komissii, v kotoruyu ne priglashayutsya chleny pravitel'stva i ne vyslushivayutsya dazhe te dannye i materialy, kotorymi pravitel'stvo raspolagaet, prinimayutsya principial'nye resheniya. Tem bolee ya schitayu neobhodimym vyskazat'sya tol'ko v predelah teh voprosov, kotorye tut podnimalis' i obsuzhdalis'. YA ishozhu iz togo polozheniya, chto vse lica, zainteresovannye v etom dele, samym iskrennim obrazom zhelayut ego razresheniya. YA dumayu, chto krest'yane ne mogut ne zhelat' razresheniya togo voprosa, kotoryj dlya nih yavlyaetsya samym blizkim i samym bol'nym. YA dumayu, chto i zemlevladel'cy ne mogut ne zhelat' imet' svoimi sosedyami lyudej spokojnyh i dovol'nyh vmesto golodayushchih i pogromshchikov. YA dumayu, chto i vse russkie lyudi, zhazhdushchie uspokoeniya svoej strany, zhelayut skorejshego razresheniya togo voprosa, kotoryj nesomnenno, hotya by otchasti, pitaet smutu. YA poetomu obojdu vse te oskorbleniya i obvineniya, kotorye razdavalis' zdes' protiv pravitel'stva. YA ne budu ostanavlivat'sya i na teh napadkah, kotorye imeli harakter agitacionnogo napora na vlast'. YA ne budu ostanavlivat'sya i na provozglashavshihsya zdes' nachalah klassovoj mesti so storony byvshih krepostnyh krest'yan k dvoryanam, a postarayus' vstat' na chisto gosudarstvennuyu tochku zreniya, postarayus' otnestis' sovershenno bespristrastno, dazhe bolee togo, besstrastno k dannomu voprosu. Postarayus' vniknut' v sushchestvo vyskazyvavshihsya mnenij, pamyatuya, chto mneniya, ne soglasnye so vzglyadami pravitel'stva, ne mogut pochitat'sya poslednim za kramolu. Pravitel'stvu tem bolee, mne kazhetsya, podobaet vyskazat'sya v obshchih chertah, chto iz byvshih zdes' prenij, iz byvshego predvaritel'nogo obsuzhdeniya voprosa yasno, kak malo shansov sblizit' razlichnye tochki zreniya, kak malo shansov dat' agrarnoj komissii opredelennye zadaniya, ocherchennyj strogimi ramkami nakaz. Perehodya k predlozheniyam raznyh partij, ya prezhde vsego dolzhen ostanovit'sya na predlozhenii partii levyh, oratorami kotoryh vystupili zdes' prezhde vsego gospoda Karavaev, Cereteli, Volk-Karachevskij * i dr. YA ne budu osparivat' teh ves'ma spornyh po mne cifr, kotorye zdes' predstavlyalis' imi. YA ohotno soglashus' i s narisovannoj imi kartinoj oskudeniya zemledel'cheskoj Rossii. Vstrevozhennoe etim pravitel'stvo uzhe nachalo prinimat' ryad mer dlya podnyatiya zemledel'cheskogo klassa. YA dolzhen ukazat' tol'ko na to, chto tot sposob, kotoryj zdes' predlozhen, tot put', kotoryj zdes' namechen, povedet k polnomu perevorotu vo vseh sushchestvuyushchih grazhdanskih pravootnosheniyah; on vedet k tomu, chto podchinyaet interesam odnogo, hotya i mnogochislennogo, klassa interesy vseh drugih sloev naseleniya. On vedet, gospoda, k social'noj revolyucii. |to soznaetsya, mne kazhetsya, i temi oratorami, kotorye tut govorili. Odin iz nih priglashal gosudarstvennuyu vlast' vozvysit'sya v etom sluchae nad pravom i zayavlyal, chto vsya zadacha nastoyashchego momenta zaklyuchaetsya imenno v tom, chtoby razrushit' gosudarstvennost' s ee pomeshchich'ej byurokraticheskoj osnovoj i na razvalinah gosudarstvennosti sozdat' gosudarstvennost' sovremennuyu na novyh kul'turnyh nachalah. Soglasno etomu ucheniyu, gosudarstvennaya neobhodimost' dolzhna vozvysit'sya nad pravom ne dlya togo, chtoby vernut' gosudarstvennost' na put' prava, a dlya togo, chtoby unichtozhit' v samom korne imenno sushchestvuyushchuyu gosudarstvennost', sushchestvuyushchij v nastoyashchee vremya gosudarstvennyj stroj. Slovom, priznanie nacionalizacii zemli, pri uslovii voznagrazhdeniya za otchuzhdaemuyu zemlyu ili bez nego, povedet k takomu social'nomu perevorotu, k takomu peremeshcheniyu vseh cennostej, k takomu izmeneniyu vseh social'nyh, pravovyh i grazhdanskih otnoshenij, kakogo eshche ne videla istoriya. No eto, konechno, ne dovod protiv predlozheniya levyh partij, esli eto predlozhenie budet priznano spasitel'nym. Predpolozhim zhe na vremya, chto gosudarstvo priznaet eto za blago, chto ono pereshagnet cherez razorenie celogo, kak by tam ni govorili, mnogochislennogo, obrazovannoyu klassa zemlevladel'cev, chto ono primiritsya s razrusheniem redkih kul'turnyh ochagov na mestah, -- chto zhe iz etogo vyjdet? CHto, byl by, po krajnej mere, etim sposo- bom razreshen, hotya by s materialnoj storony, zemel'nyj vopros? Dal by on ili net vozmozhnost' ustroit' krest'yan u sebya na mestah? Na eto otvet mogut dat' cifry, a cifry, gospoda, takovy: esli by ne tol'ko chastnovladel'cheskuyu, no dazhe vsyu zemlyu bez malejshego isklyucheniya, dazhe zemlyu, nahodyashchuyusya v nastoyashchee vremya pod gorodami, otdat' v rasporyazhenie krest'yan, vladeyushchih nyne nadel'ioyu zemleyu, to v to vremya, kak v Vologodskoj gubernii prishlos' by vsego vmeste s imeyushchimisya nyne po 147 desyatin na dvor, v Oloneckoj po 185 des, v Arhangel'skoj dazhe po 1309 des, v 14 guberniyah nedoetalo by i po 15, a v Poltavskoj prishlos' by lish' po 9, v Podol'skoj vsego po 8 desyatin. |to ob®yasnyaetsya krajne neravnomernym raspredeleniem po guberniyam ne tol'ko kazennyh i udel'nyh zemel', no i chastnovladel'cheskih. CHetvertaya chast' chastnovladel'cheskih zemel' nahoditsya v teh 12 guberniyah, kotorye imeyut nadel svyshe 15 desyatin na dvor, i lish' odna sed'maya chast' chastnovladel'cheskih zemel' raspolozhena v 10 guberniyah s naimen'shim nadelom, t. e. po 7 desyatin na odin dvor. Pri etom prinimaetsya v raschet vsya zemlya vseh vladel'cev, to est' ne tol'ko 107 000 dvoryan, no i 490 000 krest'yan, kupivshih sebe zemlyu, i 85 000 meshchan, -- a eti dva poslednie razryada vladeyut do 17 000 000 desyatin. Iz etogo sleduet, chto pogolovnoe razdelenie vseh zemel' edva li mozhet udovletvorit' zemel'nuyu nuzhdu na mestah; pridetsya pribegnut' k tomu zhe sredstvu, kotoroe predlagaet pravitel'stvo, to est' k pereseleniyu; pridetsya otkazat'sya ot mysli nadelit' zemlej ves' trudovoj narod i ne vydelyat' iz nego izvestnoj chasti naseleniya v drugie oblasti truda. |to podtverzhdaetsya i drugimi ciframi, podtverzhdaetsya iz cifr prirosta naseleniya za 10-letnij period v 50 guberniyah evropejskoj Rossii. Rossiya, gospoda, ne vymiraet; prirost ee naseleniya prevoshodit prirost vseh ostal'nyh gosudarstv vsego mira, dostigaya na 1000 chelovek 15 v god. Takim obrazom, eto dast na odnu evropejskuyu Rossiyu vsego na 50 gubernij 1 625 000 dush estestvennogo prirosta v god ili, schitaya sem'yu v 5 chelovek, 341 000 semej. Tak chto dlya udovletvoreniya zemlej odnogo tol'ko prirastayushchego naseleniya, schitaya po 10 des. na odin dvor, potrebno bylo by ezhegodno 3 500 000 des. Iz etogo yasno, gospoda, chto putem otchuzhdeniya, razdeleniya chastnovladel'cheskih zemel' zemel'nyj vopros ne razreshaetsya. |to ravnosil'no nalozheniyu plastyrya na zasorennuyu ranu. No, krome upomyanutyh material'nyh rezul'tatov, chto dast etot sposob strane, chto dast on s nravstvennoj storony? Ta kartina, kotoraya nablyudaetsya teper' v nashih sel'skih obshchestvah, ta neobhodimost' podchinyat'sya vsem odnomu sposobu vedeniya hozyajstva, neobhodimost' postoyannogo peredela, nevozmozhnost' dlya hozyaina s iniciativoj primenit' k vremenno nahodyashchejsya v ego pol'zovanii zemle svoyu sklonnost' k opredelennoj otrasli hozyajstva, vse eto rasprostranitsya na vsyu Rossiyu. Vse i vse byli by sravneny, zemlya stala by obshchej, kak voda i vozduh. No k vode i k vozduhu ne prikasaetsya ruka chelovecheskaya, ne uluchshaet ih rabochij trud, inache na uluchshennye vozduh i vodu, nesomnenno, nalozhena byla by plata, na nih ustanovleno bylo by pravo sobstvennosti. YA polagayu, chto zemlya, kotoraya raspredelilas' by mezhdu grazhdanami, otchuzhdalas' by u odnih i predostavlyalas' by drugim mestnym social-demokraticheskim prisutstvennym mestom, chto eta zemlya poluchila by skoro te zhe svojstva, kak voda i vozduh. Eyu by stali pol'zovat'sya, no uluchshat' ee, prilagat' k nej svoj trud s tem, chtoby rezul'taty etogo truda pereshli k drugomu licu, -- etogo nikto ne stal by delat'. Voobshche stimul k trudu, ta pruzhina, kotoraya zastavlyaet lyudej trudit'sya, byla by slomlena. Kazhdyj grazhdanin -- a mezhdu nimi vsegda byli i budut tuneyadcy -- budet znat', chto on imeet pravo zayavit' o zhelanii poluchit' zemlyu, prilozhit' svoj trud k zemle, zatem, kogda zanyatie eto emu nadoest, brosit' ee i pojti opyat' brodit' po belu svetu. Vse budet sravneno, -- [no nel'zya lenivogo] ravnyat' k trudolyubivomu, nel'zya cheloveka tupoumnogo priravnyat' k trudosposobnomu. Vsledstvie etogo kul'turnyj uroven' strany ponizitsya. Dobryj hozyain, hozyain izobretatel'nyj, samoyu siloj veshchej budet lishen vozmozhnosti prilozhit' svoi znaniya k zemle. Nado dumat', chto pri takih usloviyah sovershilsya by novyj perevorot, i chelovek darovityj, sil'nyj, sposobnyj siloyu vosstanovil by svoe pravo na sobstvennost', na rezul'taty svoih trudov. Ved', gospoda, sobstvennost' imela vsegda svoim osnovaniem silu, za kotoroyu stoyalo i nravstvennoe pravo. Ved' i razdacha zemli pri Ekaterine Velikoj opravdyvalas' neobhodimost'yu zaseleniya nezaselennyh gromadnyh prostranstv (golos iz centra: "ogo"), i tut byla gosudarstvennaya mysl'. Tochno tak zhe pravo sposobnogo, pravo darovitogo sozdalo i pravo sob- stvepnosti na Zapade. Neuzheli zhe nam vozobnovlyat' etot opyt i perezhivat' novoe vossozdanie prava sobstvennosti na uravnennyh i razorennyh polyah Rossii? A eta perekroennaya i uravnennaya Rossiya, chto, stala li by ona i bolee mogushchestvennoj i bogatoj? Ved' bogatstvo narodov sozdaet i mogushchestvo strany. Putem zhe peredeleniya vsej zemli gosudarstvo v svoem celom ne .priobretet ni odnogo lishnego kolosa hleba. Unichtozheny, konechno, budut kul'turnye hozyajstva. Vremenno budut uvelicheny krest'yanskie nadely, no pri roste naseleniya oni skoro obratyatsya v pyl', i eta raspylennaya zemlya budet vysylat' v goroda massy obnishchavshego proletariata. No polozhim, chto eta kartina neverna, chto kraski tut sgushcheny. Kto zhe, odnako, budet vozrazhat' protiv togo, chto takoe potryasenie, takoj gromadnyj social'nyj perevorot ne otrazitsya, mozhet byt', na samoj celosti Rossii. Ved' tut, gospoda, predlagayut razrushenie sushchestvuyushchej gosudarstvennosti, predlagayut nam sredi drugih sil'nyh i krepkih parodov prevratit' Rossiyu v razvaliny dlya togo, chtoby na etih razvalinah stroit' novoe, nevedomoe nam otechestvo. YA dumayu, chto na vtorom tysyacheletii svoej zhizni Rossiya ne razvalitsya. YA dumayu, chto ona obnovitsya, uluchshit svoj uklad, pojdet vpered, no putem razlozheniya ne pojdet, potomu chto gde razlozhenie -- tam smert'. Teper' obratimsya, gospoda, k drugomu predlozhennomu nam proektu, proektu partii narodnoj svobody. Proekt etot ne obnimaet zadachu v takom bol'shom ob®eme, kak predydushchij proekt, i zadaetya uvelicheniem prostranstva krest'yanskogo zemlevladeniya. Proekt etot dazhe otricaet, ne priznaet i ne sozdaet ni za kem prava na zemlyu. Odnako ya dolzhen skazat', chto i v etom proekte dlya menya ne vse ponyatno, i on predstavlyaetsya mne vo mnogom protivorechivym. Dokladchik etoj partii v svoej rechi otnessya ochen' kriticheski k nachalam nacionalizacii zemli. YA polagal, chto on logicheski dolzhen poetomu prijti k protivopolozhnomu, k priznaniyu principa sobstvennosti. Otchasti eto i bylo sdelano. On priznal za krest'yanami pravo neizmennogo, postoyannogo pol'zovaniya zemlej, no vmeste s tem dlya rasshireniya ego vladenij on priznal neobhodimym narushit' postoyannoe pol'zovanie ego sosedej-zemlevladel'cev, vmeste s tem on garantiruet krest'yanam nenarushimost' ih vladenij v budushchem. No raz priznan princip otchuzhdaemosti, to kto zhe poverit tomu, chto, esli ponadobitsya so vremenem otchudit' zemli krest'yan, oni ne budut otchuzhdeny, i po-etomu mne kazhetsya, chto v etom otnoshenii proekt levyh partij gorazdo bolee iskrenen i pravdiv, priznavaya vozmozhnost' peresmotra trudovyh norm, otnyatie izlishka zemli u domohozyaev. Voobshche, esli priznavat' princip obyazatel'nogo kolichestvennogo otchuzhdeniya, to est' princip vozmozhnosti otchuzhdeniya zemli u togo, u kogo ee mnogo, chtoby dat' tomu, u kogo ee malo, nado znat', k chemu [eto] povedet v konechnom vyvode -- eto privedet k toj zhe nacionalizacii zemli. Ved' esli teper', v 1907 g., u vladel'ca, skazhem, 3 000 desyatin budet otnyato 2 500 desyatin, i za nim ostanetsya 500 desyatin kul'turnyh, to ved' s izmeneniem ponyatiya o kul'turnosti i s rostom naseleniya on, nesomnenno, podvergaetsya risku otnyatiya ostal'nyh 500 desyatin. Mne kazhetsya, chto i krest'yanin ne pojmet, pochemu on dolzhen pereselyat'sya kuda-to vdal' vvidu togo tol'ko, chto ego sosed ne razoren, a imeet po nashim ponyatiyam kul'turnoe hozyajstvo. Pochemu on dolzhen idti v Sibir' i ne mozhet byt' napravlen -- po kartinnomu vyrazheniyu odnogo iz oratorov partii narodnoj svobody -- na sosednyuyu pomeshchich'yu zemlyu? Mne kazhetsya, yasno, chto i po etomu proektu pravo sobstvennosti na zemlyu otmenyaetsya; ona iz®emletsya iz oblasti kupli i prodazhi. Nikto ne budet prilagat' svoj trud k zemle, znaya, chto plody ego trudov mogut byt' cherez neskol'ko let otchuzhdeny. Dokladchik partii prikidyval cenu na otchuzhdaemuyu zemlyu v srednem po 80 rublej na desyatinu v evropejskoj Rossii. Ved' eto ne mozhet pooshchrit' k primeneniyu svoego truda k zemle, skazhem, teh lic, kotorye za zemlyu god pered tem zaplatili po 200-- 300 rublej za desyatinu i vlozhili v nee vse svoe dostoyanie. No mezhdu myslyami, predlozhennymi dokladchikom partii narodnoj svobody, est' i mysl', kotoraya dolzhna sosredotochit' na sebe samoe ser'eznoe vnimanie. Dokladchik zayavil, chto nado predostavit' samim krest'yanam ustraivat'sya tak, kak im udobno. Zakon ne prizvan uchit' krest'yan i navyazyvat' im kakie-libo teorii, hotya by eti teorii i priznavalis' zakonodatelyami sovershenno osnovatel'nymi i pravil'nymi. Pust' kazhdyj ustraivaetsya po-svoemu, i tol'ko togda my dejstvitel'no pomozhem naseleniyu. Nel'zya takogo zayavleniya ne privetstvovat', i samo pravitel'stvo vo vseh svoih stremleniyah ukazyvaet tol'ko na odno: nuzhno snyat' te okovy, kotorye nalozheny na krest'yanstvo, i dat' emu vozmozhnost' samomu izbrat' tot sposob pol'zovaniya zemlej, kotoryj naibolee ego ustraivaet. Interesno eshche b proekte partii narodnoj svobody drugoe provozglashaemoe nachalo. |to nachalo gosudarstvennoj pomoshchi. Predlagaetsya otnesti na rashody kazny polovinu stoimosti zemli, priobretaemoj krest'yanami. YA k etomu nachalu eshche vernus', a teper' ukazhu, chto ono mne kazhetsya neskol'ko protivorechivym provozglashaemomu principu prinuditel'nogo otchuzhdeniya. Esli priznat' prinuditel'noe otchuzhdenie, to kak zhe naryadu s etim priznat' neobhodimost' dlya vsego naseleniya, dlya vsego gosudarstva, dlya vseh klassov naseleniya pridti na pomoshch' samoj nuzhdayushchejsya chasti naseleniya? Pochemu naryadu s etim neobhodimo s etoj cel'yu obezdolit' 130 000 vladel'cev, i ne tol'ko obezdolit', no i otorvat' ih ot privychnogo i poleznogo dlya gosudarstva truda? No, mozhet byt', gospoda, bez etogo obojtis' nel'zya? Prezhde chem izlozhit' vam v obshchih chertah vidy pravitel'stva, ya pozvolyu sebe ostanovit'sya eshche na odnom sposobe razresheniya zemel'nogo voprosa, kotoryj zasel vo mnogih golovah. |tot sposob, etot put' -- eto put' nasiliya. Vam vsem izvestno, gospoda, naskol'ko legko prislushivaetsya nash krest'yanin prostolyudin k vsevozmozhnym tolkam, naskol'ko legko on poddaetsya tolchku, osobenno v napravlenii razresheniya svoih zemel'nyh vozhdelenij yavochnym putem, putem, tak skazat', nasiliya. Za eto uzhe platilsya neskol'ko raz nash seryj krest'yanin. YA ne mogu ne zayavit', chto v nastoyashchee vremya opasnost' novyh nasilij, novyh bed v derevne vozrastaet. Pravitel'stvo dolzhno uchityvat' dva yavleniya: s odnoj storony nesomnennoe zhelanie, potrebnost', stremlenie shirokih krugov obshchestva postavit' rabotu v gosudarstve na pravil'nyh zakonnyh nachalah i pristupit' k pravil'nomu novomu zakonodatel'stvu dlya uluchsheniya zhizni strany. |to stremlenie pravitel'stvo ne mozhet ne privetstvovat' i obyazano prilozhit' vse sily dlya togo, chtoby pomoch' emu. No naryadu s etim sushchestvuet i drugoe: sushchestvuet zhelanie usilit' brozhenie v strane, brosat' v naselenie semena vozbuzhdeniya, smuty, s cel'yu vozbuzhdeniya nedoveriya k pravitel'stvu, s tem chtoby podorvat' ego znachenie, podorvat' ego avtoritet, dlya togo chtoby soedinit' voedino vse vrazhdebnye pravitel'stvu sily. Ved' s etoj kafedry, gospoda, byla broshena fraza: "My prishli syuda ne pokupat' zemlyu, a ee vzyat'". {Golosa: verno, pravil'no.) Otsyuda, gospoda, rasprostranyalis' i pis'ma v provinciyu, v derevni, pis'ma, koto- rye pechatalis' v provincial'nyh gazetah, pochemu ya nih i upominayu, pis'ma, vyzyvavshie i smushchenie i voz-mushchenie na mestah. Avtory etih pisem privlekalis' |. otvetstvennosti, no pojmite, gospoda, chto delalos' v ponyatiyah teh sel'skih obyvatelej, kotorym predlagalos', vvidu yakoby nasilij, krovozhadnosti i prestuple-nij pravitel'stva, obratit'sya k nasiliyu i vzyat' zemlyu siloj! YA ne budu utruzhdat' vas, gospoda, oznakomleniem s etimi dokumentami, ya skazhu tol'ko, chto pri nalichno-sti ih, i ya otkrovenno eto zayavlyayu, tak kak russkij ministr i ne mozhet inache govorit' v russkoj Gosudarstvennoj dume, mozhno predvidet' i nalichnost' novyh popytok priobreteniya zemli siloyu i nasiliem. YA dolzhen ska-zat', chto v nastoyashchee vremya opasnost' eta eshche daleko, no neobhodimo opredelit' tu chertu, za kotoroj opasnost' eta, opasnost' uspeshnogo vozdejstviya na naselenie v smysle otkrytogo vystupleniya, stanovitsya dejstvitel'no trevozhnoj. Gosudarstvo, konechno, perestupit' etu chertu, etot predel, ne dozvolit, inache ono perestanet byt' gosudarstvom i stanet posobnikom sobstvennogo svoego razrusheniya. Vse, chto ya skazal, gospoda, yavlyaetsya razborom teh stremlenij, kotorye, po mneniyu pravitel'stva, ne dayut togo otveta na zaprosy, togo razresheniya dela, kotorogo ozhidaet Rossiya. Nasiliya dopushcheny ne budut. Nacionalizaciya zemli predstavlyaetsya pravitel'stvu gibel'noyu dlya strany, a proekt partii narodnoj svobody, to est' polu-ekspropriashchsh, polunacionalizaciya, v konechnom vyvode, po nashemu mneniyu, privedet k tem zhe rezul'tatam, kak i predlozheniya levyh partij. Gde zhe vyhod? Dumaet li pravitel'stvo ogranichit'sya polumerami i policejskim ohraneniem poryadka? No prezhde chem govorit' o sposobah, nuzhno yasno sebe predstavit' cel', a cel' u pravitel'stva vpolne opredelenna: pravitel'stvo zhelaet podnyat' krest'yanskoe zemlevladenie, ono zhelaet videt' krest'yanina bogatym, dostatochnym, tak kak gde dostatok, tam, konechno, i prosveshchenie, tam i nastoyashchaya svoboda. No dlya etogo neobhodimo dat' vozmozhnost' sposobnomu, trudolyubivomu krest'yaninu, to est' soli zemli russkoj, osvobodit'sya ot teh tiskov, ot teh tepereshnih uslovij zhizni, v kotoryh on v nastoyashchee vremya nahoditsya. Nado dat' emu vozmozhnost' ukrepit' za soboj plody trudov svoih i predstavit' ih v neot®emlemuyu sobstvennost'. Pust' sobstvennost' eta budet obshchaya tam, gde obshchina eshche ne ot- zhila, pust' ona budet podvornaya tam, gde obshchina uzhe ne zhiznenna, no pust' ona budet krepkaya, pust' budet nasledstvennaya. Takomu sobstvenniku-hozyainu pravitel'stvo obyazano pomoch' sovetom, pomoch' kreditom, to est' den'gami. Teper' zhe nadlezhit nemedlenno brat'sya za nezametnuyu chernuyu rabotu, nadlezhit sdelat' uchet vsem tem malozemel'nym krest'yanam, kotorye zhivut zemledeliem. Pridetsya vsem etim malozemel'nym krest'yanam dat' vozmozhnost' vospol'zovat'sya iz sushchestvuyushchego zemel'nogo zapasa takim kolichestvom zemli, kotoroe im neobhodimo, na l'gotnyh usloviyah. My slyshali tut, chto dlya togo, chtoby dat' dostatochnoe kolichestvo zemli vsem krest'yanam, neobhodimo imet' zapas v 57 000 000 desyatin zemli. Opyat'-taki, govoryu, ya cifry ne osparivayu. Tut zhe ukazyvalos' na to, chto v rasporyazhenii pravitel'stva nahoditsya tol'ko 10 000 000 desyatin zemli. No, gospoda, ved' pravitel'stvo tol'ko nedavno nachalo obrazovyvat' zemel'nyj fond, ved' Krest'yanskij bank peregruzhen predlozheniyami. Zdes' napadali i na Krest'yanskij bank, i napadki eti byli dostatochno veskie. Byla pri etom broshena fraza: "|to nado brosit'". Po mneniyu pravitel'stva, brosat' nichego ne nuzhno. Nachatoe delo nado uluchshat'. Pri etom dolzhno, byt' mozhet, obratit'sya k toj mysli, na kotoruyu ya ukazyval ran'she, -- mysli o gosudarstvennoj pomoshchi. Ostanovites', gospoda, na tom soobrazhenii, chto gosudarstvo est' odin celyj organizm i chto esli mezhdu chastyami organizma, chastyami gosudarstva nachnetsya bor'ba, to gosudarstvo neminuemo pogibnet i prevratitsya v "carstvo, razdelivsheesya na sya". V nastoyashchee vremya gosudarstvo u nas hvoraet. Samoj bol'noj, samoj slaboj chast'yu, kotoraya hireet, kotoraya zavyadaet, yavlyaetsya krest'yanstvo. Emu nado pomoch'. Predlagaetsya prostoj, sovershenno avtomaticheskij, sovershenno mehanicheskij sposob: vzyat' i razdelit' vse 130 000 sushchestvuyushchih v nastoyashchee vremya pomestij. Gosudarstvenno li eto? Ne napominaet li eto istoriyu trishkina kaftana -- obrezat' poly, chtoby sshit' iz nih rukava? Gospoda, nel'zya ukrepit' bol'noe telo, pitaya ego vyrezannymi iz nego samogo kuskami myasa; nado dat' tolchok organizmu, sozdat' priliv pitatel'nyh sokov k bol'nomu mestu, i togda organizm osilit bolezn'; v etom dolzhno, nesomnenno, uchastvovat' vse gosudarstvo, vse chasti gosudarstva dolzhny prijti na pomoshch' toj ego chasti, kotoraya v nastoyashchee vremya yavlyaetsya slabejshej. V etom smysl gosudarstvennosti, v etom opravdanie gosu- darstva, kak odnogo social'nogo celogo. Mysl' o tom, chto vse gosudarstvennye sily dolzhny prijti na pomoshch' slabejshej ego chasti, mozhet napominat' principy socializma; no esli eto princip socializma, to socializma gosudarstvennogo, kotoryj primenyalsya ne raz v Zapadnoj Evrope i prinosil real'nye i sushchestvennye rezul'taty. U nas princip etot mog by osushchestvit'sya v tom, chto gosudarstvo bralo by na sebya uplatu chasti procentov, kotorye vzyskivayutsya s krest'yan za predostavlennuyu im zemlyu. V obshchih chertah delo svodilos' by k sleduyushchemu: gosudarstvo zakupalo by predlagaemye v prodazhu chastnye zemli, kotorye vmeste s zemlyami udel'nymi i gosudarstvennymi sostavlyali by gosudarstvennyj zemel'nyj fond. Pri masse zemel', predlagaemyh v prodazhu, ceny na nih pri etom ne vozrosli by. Iz etogo fonda poluchali by zemlyu na l'gotnyh usloviyah te malozemel'nye krest'yane, kotorye v nej nuzhdayutsya i dejstvitel'no prilagayut teper' svoj trud k zemle, i zatem te krest'yane, kotorym neobhodimo uluchshit' formy tepereshnego zemlepol'zovaniya. No tak kak v nastoyashchee vremya krest'yanstvo oskudelo, emu ne pod silu platit' tot sravnitel'no vysokij procent, kotoryj vzyskivaetsya gosudarstvom, to poslednee i prinyalo by na sebya raznicu v procente, vyplachivaemom po vypuskaemym im listam, i tem procentom, kotoryj byl by posilen krest'yaninu, kotoryj byl by opredelyaem gosudarstvennymi uchrezhdeniyami. Vot eta raznica obremenyala by gosudarstvennyj byudzhet; ona dolzhna byla by vnosit'sya v ezhegodnuyu rospis' gosudarstvennyh rashodov. Takim obrazom vyshlo by, chto vse gosudarstvo, vse klassy naseleniya pomogayut krest'yanam priobresti tu zemlyu, v kotoroj oni nuzhdayutsya. V etom uchastvovali by vse platel'shchiki gosudarstvennyh povinnostej, chinovniki, kupcy, lica svobodnyh