B.I.Nikolaevskij. Tajnye stranicy istorii --------------------------------------------------------------- © Copyright B.I.Nikolaevskij From: y.felshtinsky@verizon.net Date: 29 Dec 2003 --------------------------------------------------------------- LENIN I DENXGI BOLXSHEVISTSKOJ ORGANIZACII BIOGRAFIYA MALENKOVA GERMANIYA I RUSSKIE REVOLYUCIONERY V GODY PERVOJ MIROVOJ VOJNY PROTOKOLY POLITBYURO I DOKUMENTY OSOBOGO OTDELA NKID SSSR, 1934 Moskva Izdatel'stvo gumanitarnoj literatury 1995 Redaktor-sostavitel' doktor istoricheskih nauk YU. G. FELXSHTINSKIJ BBK 63(2)7 N63 Nikolaevskij B. I. N63 Tajnye stranicy istorii / Red. -sost. YU. G. Fel'shtinskij. -- M.: Izdatel'stvo gumanitarnoj literatury, 1995. -- 512 s. ISBN 5-87121-007-4 V knigu voshli ne publikovavshiesya ranee dokumenty i materialy iz arhiva izvestnogo russkogo istorika B. I. Nikolaevskogo, hranyashchiesya v Guverovskom institute (Stenford, SSHA). V nej rassmatrivayutsya takie syuzhety, kak istoriya "Bol'shevistskogo centra", Lenin i den'gi bol'shevistskoj organizacii, Germaniya i russkie revolyucionery v gody pervoj mirovoj vojny, biografiya Malenkova, postanovleniya Politbyuro CK VKP(b) 1934 g. Dlya nauchnyh sotrudnikov, prepodavatelej, studentov i vseh, interesuyushchihsya istoriej Rossii. ISBN 5-87121-007-4 © YU. G. Fel'shtinskij, 1995 Neskol'ko slov ob avtore etoj knigi Syn svyashchennika, Boris Ivanovich Nikolaevskij (1887--1966) uchilsya v gimnazii v Samare i v Ufe. V 1903---1906 gg. -- bol'shevik, zatem men'shevik. V 1904 g., buduchi gimnazistom, byl vpervye arestovan za prinadlezhnost' k molodezhnomu revolyucionnomu kruzhku, sudim za hranenie i rasprostranenie nelegal'noj social-demokraticheskoj literatury. V tyur'me provel okolo shesti mesyacev. V obshchej slozhnosti do revolyucii arestovyvalsya vosem' raz, na korotkie sroki. Dvazhdy otpuskalsya po amnistii 1905 g. Za uchastie v pervoj russkoj revolyucii prigovoren k dvum godam. Begal iz tyurem, tri raza ssylalsya. Revolyucionnoj deyatel'nost'yu zanimalsya v Ufe, Samare, Omske, Baku, Peterburge, Ekaterinoslave. V 1913--1914 gg. rabotal v legal'noj men'shevistskoj "Rabochej gazete" v Peterburge. Posle revolyucii, v 1918--1920 gg. kak predstavitel' CK men'shevikov ezdil s porucheniyami ot partii po vsej Rossii. S 1920 g. -- chlen CK partii men'shevikov. V fevrale 1921 g. vmeste s drugimi chlenami CK men'shevistskoj partii arestovan i posle odinnadcatimesyachnogo zaklyucheniya vyslan iz RSFSR za granicu. V emigracii (v Germanii, Francii i SSHA) prodolzhal prinimat' aktivnoe uchastie v politicheskoj deyatel'nosti partii men'shevikov. 20 fevralya 1932 g. lishen, vmeste s sem'ej Trockogo i ryadom drugih emigrantov, sovetskogo grazhdanstva. Odnako politicheskaya deyatel'nost' Nikolaevskogo, kak by k nej ni otnosit'sya, ne byla v ego zhizni glavnym. B. I. Nikolaevskij byl prezhde vsego istorik, i ego zasluga pered Rossiej i russkoj istoriej sostoit v tom, chto nachinaya s 1917 g. on sobiral, hranil (i sohranil dlya potomkov) bescennejshuyu kollekciyu arhivnyh materialov. Posle fevral'skoj revolyucii, kogda revolyucionery po vsej strane gromili central'nye i mestnye arhivy (osobenno policejskie), Nikolaevskij, kak predstavitel' CIKa Sovetov, voshel v komissiyu po izucheniyu Arhiva departamenta policii. V 1918 g. vmeste s P. E. SHCHegolevym on sostavil proekt organizacii Glavnogo upravleniya po arhivnym delam. I imenno Nikolaevskij ubedil togda bol'shevika D. B. Ryazanova vzyat'sya za spasenie arhivov. V 1919--1921 gg. Nikolaevskij stoyal vo glave istoriko-revolyucionnogo arhiva v Moskve, vypustil ryad knig po istorii revolyucionnogo dvizheniya v Rossii i na Zapade. Kak social-demokrata Nikolaevskogo v pervuyu ochered' interesovala istoriya revolyucionnogo dvizheniya v Rossii i v Evrope. No ego interesy kak istorika shli daleko za predely spektra, ogranichennogo uzkimi ramkami social-demokratii. On byl chut' li ni edinstvennym men'shevikom, pytavshimsya ponyat' tragediyu vlasovskogo dvizheniya i opravdat' ego (chem obrushil na svoyu golovu mnogochislennuyu kritiku odnopartijcev). Ego sposobnost' spisyvat'sya s lyud'mi samyh raznyh politicheskih vzglyadov, ot monarhistov do kommunistov, zastavlyat' ih otnosit'sya k nemu kak k istoriku s polnym doveriem, ubezhdat' ih v neobhodimosti napisaniya memuarov ili zhe sostavit' podrobnye otvety na mnogochislennye i konkretnye voprosy -- ne mozhet ne porazit' kazhdogo, kto segodnya rabotaet s sobrannymi B. I. Nikolaevskim arhivami. Nastol'ko, naskol'ko eto bylo vozmozhno v te gody, on raspolagal informaciej, kotoraya pozvolyala emu znat' vse, vseh i vse obo vseh. Za spravkami k nemu obrashchalis' pisateli, istoriki i publicisty iz raznyh ugolkov mira. I pochti vsegda poluchali ot nego tolkovye i konkretnye svedeniya. On obladal unikal'noj, pochti fotograficheskoj pamyat'yu i byl "hodyachej enciklopediej" russkoj revolyucii. No men'shevik B. I. Nikolaevskij ne smog by zavoevat' stol' bezuslovnogo doveriya raskolotoj russkoj emigracii i dazhe komandirovannyh za granicu sovetskih kommunistov, esli by ego lichnye eticheskie principy kak istorika i sobiratelya arhivov obychno ne stoyali nad politikoj i nad potrebnostyami momenta. Posvyashchennyj vo mnogie chelovecheskie i politicheskie tajny svoego vremeni, on ni razu ne pozvolil sebe pognat'sya za sensaciej i opublikovat' stavshij emu dostupnym material v ushcherb interesam svoego informatora. Kak sobiratel' arhivov Nikolaevskij ostavil vosem'sot s lishnim korobok arhivnyh materialov. Segodnya oni hranyatsya v Guverovskom institute (Stenford, SSHA). Kak istorik i publicist, on opublikoval bol'shoe kolichestvo statej na russkom i osnovnyh evropejskih yazykah. Udelyaya mnogo vremeni arhivam, perepiske s lyud'mi i politicheskoj deyatel'nosti, Nikolaevskij byl menee produktiven kak avtor sobstvennyh knig. Ego samaya izvestnaya kniga -- ob Azefe, napisannaya v 1932 g. s tradicionnoj tochki zreniya, segodnya ne kazhetsya ochen' cennoj. Mnogo pozzhe Nikolaevskij prishel k novym, ochen' vazhnym, sensacionnym vyvodam: Azef provokatorom ne byl, a byl policejskim agentom i akkuratno peredaval informaciyu o gotovivshihsya terroristicheskih aktah direktoru departamenta policii Lopuhinu. Imenno Lopuhin (chut' li ne s soglasiya Vitte) klal etu informaciyu pod sukno i tem samym umyshlenno dopustil neskol'ko terroris- ticheskih aktov. Ob etom Nikolaevskomu soobshchila vdova Lopuhina, s kotoroj on besedoval uzhe v emigracii. |ti dannye Nikolaevskij sobiralsya ispol'zovat' v novom izdanii knigi. "U menya podobralis' neizdannye materialy o Lopuhine i ego otnosheniyah s Vitte (v svyazi s bol'shoj bor'boj mezhdu Vitte i Pleve) [... ] mnogo novogo i vazhnogo materiala, kotoryj ya ohotno dal by v kachestve" osobogo vvedeniya i dobavleniya", -- pisal Nikolaevskij. [GA, kol. Nikolaevskogo, yashchik 500, papka 8. Pis'ma B. I. Nikolaevskogo prof. P. SHejbertu ot 28 dekabrya i 14 marta 1962 g. ] Odnako razrabotat' etu temu Nikolaevskij ne uspel. Novogo izdaniya ne bylo. Boris Ivanovich Nikolaevskij skonchalsya v 1966 g., ostaviv nezavershennymi mnogochislennye svoi proekty po izdaniyu knig i istoricheskih sbornikov. Ego bescennoe arhivnoe sobranie -- luchshij pamyatnik umershemu istoriku. Ideya vypuska istoricheskogo sbornika, osnovannogo na materialah sobstvennogo arhiva, prinadlezhala B. I. Nikolaevskomu. S teh por proshlo neskol'ko desyatiletij. Ushel iz zhizni istorik. Iz-za finansovyh zatrudnenij tak nikogda i ne vyshel zadumannyj im sbornik- Ryad materialov byl opublikovan v periodicheskoj pechati. Drugie -- pohoroneny v papkah arhiva. V nastoyashchee izdanie voshli dva ne publikovavshihsya ranee teksta istorika: <K istorii "Bol'shevistskogo centr a" > i <K biografii Malenkova i istorii kompartii SSSR>. Pervaya rabota yavlyaetsya predisloviem k nezakonchennomu fundamental'nomu trudu B. I. -Nikolaevskogo -- mnogotomnomu sborniku dokumentov po istorii "Bol'shevistskogo centra". Vtoraya rabota, nazvanie kotoroj prinadlezhit redaktoru etoj knigi, -- nezakonchennaya biografiya Malenkova, stavshego na korotkij srok rukovoditelem sovetskogo gosudarstva. Po otryvochnym frazam perepiski, kotoruyu Nikolaevskij vel v to vremya, mozhno legko ponyat', chem dolzhna byla zakonchit'sya rabota o Malenkove. Nikolaevskij prishel k vyvodu, chto Stalin byl ubit. "ZHizn' vsegda trebuet kompensacii i esli i darit takim horoshim podarkom, kak udar u Stalina (ili udar po Stalinu?), to otplachivaet na drugom, -- pisal Nikolaevskij byvshemu rukovoditelyu francuzskoj kompartii, izvestnomu istoriku i publicistu Borisu Suvarinu 23 marta 1953 g. -- [.. ] YA vse bolee i bolee prihozhu k vyvodu, chto Stalin umer v rezul'tate bol'shoj bor'by, kotoraya zapolnila pervye mesyacy etogo goda i smysl kotoroj sostoyal v razgrome lichnogo sekretariata Stalina blokom Malenkova s Beriej" [Mezhdunarodnyj institut social'noj istorii v Amsterdame. Arhiv B. K. Suvarina, papka 1. ] "Pohozhe, chto Stalinu pomogli umeret' i chto na etoj pochve teper' nachinaetsya bor'ba", -- pisal on T. I. Vulih cherez dve nedeli, 6 aprelya [GA, kol. Nikolaevskogo, yashchik 207, papka 16-] "[... ] Pytayus' rasshifrovat' znachenie sobytij, predshestvovavshih smerti Stalina (teper' ya ubezhden, chto bylo chto-to vrode dvorcovogo perevorota i chto Stalinu "pomogli umeret'")", -- zaklyuchaet Nikolaevskij v drugom svoem pis'me Suvarinu. [Arhiv B. K. Suvarina, papka 1. Pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu ot 14 aprelya 1953 g. ] Odnako posle rasstrela Berii i snyatiya Malenkova okonchanie raboty nad biografiej Malenkova poteryalo dlya Nikolaevskogo vsyakij smysl, i kniga ostalas' nezavershennoj. Vo vtoroj chasti sbornika publikuyutsya dokumenty, predstavlyayushchie interes i dlya istorikov, i dlya shirokogo kruga chitatelej. Materialy Guverovskogo instituta publikuyutsya s lyubeznogo razresheniya administracii. YU. FELXSHTINSKIJ Boston B. I. NIKOLAEVSKIJ K istorii "Bol'shevistskogo centra" Bol'shevistskij centr" (BC) -- tak nazyvalas' organizaciya, kotoraya v 1906-- --1909 gg. stoyala vo glave bol'shevistskoj frakcii togda formal'no eshche edinoj RSDRP. Istoriya etogo Centra do sih por ostaetsya sovershenno neizuchennoj. Vo vsej ogromnoj literature po istorii bol'shevistskogo dvizheniya net ni odnoj raboty, kotoraya soderzhala by popytku dat' obzor deyatel'nosti etoj organizacii, hotya isklyuchitel'naya vazhnost' poslednej dlya obshchej istorii bol'shevizma ochevidna. V pervye gody revolyucii sovetskie istoriki bol'shevizma, pravda, pytalis' zatragivat' vopros ob etom Centre, hotya i s bol'shoj sderzhannost'yu. O nem, naprimer, upominal G. E. Zinov'ev v svoej "Istorii Rossijskoj kommunisticheskoj partii (bol'shevikov)" (GIZ. Petrograd, 1923). No chem prochnee stanovilas' diktatura, tem rezhe delalis' takie upominaniya, a za poslednie gody samo nazvanie "Bol'shevistskij centr" ischezlo iz oficial'nyh kursov istorii bol'shevizma; v chastnosti, polnost'yu molchat o nem "Kratkij kurs istorii VKP (b)", otredaktirovannyj Stalinym, i obzor toj zhe istorii, napechatannyj vo vtorom izdanii Bol'shoj sovetskoj enciklopedii. Znakomstvo s materialami o BC pozvolyaet ponyat' prichiny zamalchivaniya: v ego istorii bylo slishkom mnogo takih storon, privlekat' vnimanie k kotorym sovetskie istoriki schitayut nezhelatel'nym. V istorii BC sleduet razlichat' tri glavnyh perioda: ot maya 1906 g. do maya 1907 g. (t. e. mezhdu Stokgol'mskim i Londonskim s®ezdami RSDRP), s maya do konca 1907 g. (do vyezda za granicu Lenina i Bogdanova, a zatem Krasina i ryada drugih chlenov BC) i, nakonec, s nachala 1908 g. do oficial'nogo rospuska BC, kotoryj sostoyalsya posle plenuma CK v yanvare 1910 g. Otnositel'no pervogo iz etih periodov vopros o formah funkcionirovaniya togda BC nel'zya schitat' vyyasnennym. A. Bogdanov v vozzvanii "K tovarishcham bol'shevikam", kotoroe bylo vypushcheno gruppoj "Vpered" po povodu oficial'nogo rospuska BC na plenume CK RSDRP v yanvare 1910 g., sozdanie BC otnosit ko vremeni Londonskogo s®ezda (maj 1907 g. ). Tol'ko ob etom Centre govoryat i oficial'nye kommentatory Instituta Marksa-- |ngel'sa--Lenina2. O tom, chto osobyj Centr bol'shevistskoj frakcii byl sozdan uzhe v Stokgol'me pishet tol'ko Zinov'ev. Rasskazav, chto na etom etape s®ezda pobedili men'sheviki (bol'shinstvom 62 protiv 46 golosov), on pribavlyaet: "Bol'shevikam nichego ne ostalos', kak podchinit'sya, t. k. oni byli v men'shinstve, a rabochie trebovali edinstva. No na dele Ob®edinitel'nyj s®ezd niskol'ko ne ob®edinil bol'shevikov s men'shevikami, i na dele my uehali iz Stokgol'ma dvumya otdel'nymi frakciyami. V CK vzyali neskol'ko nashih tovarishchej, kak my togda govorili, -- zalozhnikami. No v to zhe vremya, na samom s®ezde, bol'sheviki sostavili svoj vnutrennij i nelegal'nyj v partijnom otnoshenii Central'nyj komitet. |tot period v istorii nashej partii, kogda my byli v men'shinstve i v CK, i v Petrogradskom komitete i dolzhny byli skryvat' svoyu separatnuyu rabotu, byl dlya nas ochen' tyazhelym i muchitel'nym... Polozhenie bylo takoe, slovno dve partii dejstvovali v ramkah odnoj"3. Zinov'ev, kotoryj byl chlenom Centra, sozdannogo v mae 1907 g., a v 1906--1907 gg. byl odnim iz naibolee krupnyh predstavitelej bol'shevikov v Peterburgskom komitete, konechno, byl osvedomlen o tvorivshemsya togda na verhushke bol'shevistskoj frakcii. Kakoj-to svoj centr ona imela i v 1906--1907 gg. -- i skryvat' ego sushchestvovanie bylo "ochen' tyazhelo i muchitel'no". No i Zinov'ev ne otnosit k nemu nazvanie "Bol'shevistskij centr". S drugoj storony, Bogdanov, kotoryj v tot period byl voobshche odnoj iz central'nyh figur bol'shevistskoj frakcii, otnyud' ne govorit, chto v 1906--1907 gg. voobshche ne sushchestvovalo nikakogo central'nogo organa frakcii. On tol'ko govorit, chto centr, poluchivshij nazvanie "Bol'shevistskogo centra", byl sozdan v Londone. Protivorechiya mezhdu etimi svidetel'stvami net; i pravil'nee vsego budet schitat', chto bol'shevistskaya frakciya Stokgol'mskogo s®ezda, vypustivshaya togda osoboe "Obrashchenie k partii"4, odnovremenno sozdala svoyu osobuyu vnutrennyuyu organizaciyu s kakim-to centrom, no etot centr, hotya on fakticheski vypolnyal vse te funkcii, kotorye pozdnee legli na BC, eshche ne nosil takogo oficial'nogo nazvaniya. Kto imenno vhodil v BC pervogo sostava, tochno neizvestno: v pechati imena chlenov ni v to vremya, ni pozdnee nazvany ne byli. Nesomnenno, chyu sterzhnem BC byla trojka v sostave Lenina, Bogdanova i Krasina, kotoraya v pis'mah Bogdanova figuriruet pod nazvaniem "finansovoj gruppy", a v zayavlenii Kamo-Petrosyana -- pod nazvaniem "kollegii treh"- Imenno ona figuriruet i v dokumentah Londonskogo s®ezda v kachestve polnomochnoj predstavitel'nicy bol'shevistskoj frakcii, kotoroj byli peredany 60 tys. rub. iz nasledstva Savvy Morozova, "licom, imevshim formal'noe i moral'noe pravo rasporyadit'sya den'gami po svoemu usmotreniyu"5. Dobyvanie sredstv i rashodovanie ih na dela, kotorye vela bol'shevistskaya frakciya, dejstvitel'no, sostavlyali vazhnuyu chast' funkcij "trojki". No imi ona ne ogranichivalas': ona vela takzhe vse konspirativnye predpriyatiya bol'shevistskoj frakcii, a eti predpriyatiya byli i mnogoobrazny i raznostoronni. Krasin byl isklyuchitel'no talantlivym organizatorom-inzhenerom. "Vo vse storony umen", -- tak, po rasskazu Gor'kogo6, oharakterizoval Krasina Savva Morozov; i Krasin dejstvitel'no sozdal vokrug BC dazhe ne trest, a celyj slozhnyj kombinat vsevozmozhnyh tajnyh laboratorij, masterskih, tipografij i pr., obsluzhivavshih ne tol'ko bol'shevistskie, no i inye, sovsem ne social-demokraticheskie "boevye predpriyatiya". Dostatochno skazat', chto i dacha Stolypina byla vzorvana bombami, izgotovlennymi v laboratoriyah BC, i pri ekspropriacii v Fonarnom pereulke v hod byli pushcheny snaryady togo zhe proishozhdeniya. Vyrabotka politicheskoj linii bol'shevizma v tot period proishodila v bolee shirokoj kollegii, chem eta "trojka". K uchastiyu v obsuzhdenii voprosov byvali privlekaemy takzhe krupnejshie partijnye literatory i praktiki dvizheniya, no ochen' pohozhe, chto oni ne sostavlyali prochno zakreplennogo kollektiva, sostav uchastnikov kotorogo byl by tochno opredelen v organizacionnom poryadke. Vernee vsego eto byli organizacionno neoformlennye soveshchaniya central'nyh rabotnikov frakcii, kotorye "trojka" sozyvala po mere neobhodimosti. Poskol'ku "trojka" byla edina v svoih nastroeniyah, postol'ku prinyatie ee predlozhenij bylo obespecheno... Ves'ma vozmozhno, chto v etot period ves' centr bol'shevistskoj frakcii, poskol'ku on byl kak-to zakreplen organizacionno, sostoyal iz odnoj etoj "trojki". * * * Londonskij s®ezd (maj 1907 g. ), vnesya sushchestvennoe izmenenie vo vnutripartijnuyu obstanovku, prines bol'shie izmeneniya i v strukturu bol'shevistskoj frakcionnoj organizacii. Bol'shevikov na nem okazalos' lish' nemnogim bol'she, chem men'shevikov: 105 bol'shevikam protivostoyalo 197 men'shevikov plyus 4 tyagotevshih k poslednim "nefrakcionnyh". No v ryade voprosov vnov' voshedshie v RSDRP nacional'nye social-demokraticheskie gruppy (osobenno pol'skaya) byli blizhe k bol'shevikam, i v soyuze s nimi bol'sheviki poluchili bol'shinstvo v CK. |to bol'shinstvo bylo ves'ma neprochnym: rasprostranyalos' ono daleko ne na vse voprosy, no men'shinstvom v CK bol'sheviki vo vsyakom sluchae byt' perestali. Tem ne menee o rospuske svoego frakcionnogo centra bol'sheviki i teper' ne dumali. Naoborot, oni rasshirili etot centr, podveli pod nego strogo oformlennuyu organizacion- nuyu bazu i oficial'no dali emu nazvanie "Bol'shevistskij centr". V novyj Centr teper' bylo vvedeno 15 chelovek, a imenno: A. A. Bogdanov, I. P. Gol'denberg (Meshkovskij), I. F. Dubro-vinskij, G. E. Zinov'ev, L. B. Kamenev, L. B. Krasin, V. I. Lenin, G- D. Lindov, V. P. Nogin, M. N. Pokrovskij, N. A. Rozhkov, A. I. Rykov, V. K- Taratuta, I. A. Teodorovich i V. L. SHan-cer7. G. Zinov'ev byl edinstvennym iz blizhajshih sotrudnikov Lenina posleduyushchih let, kotoryj pozdnee sdelal popytku ob®yasnit' motivy etogo resheniya bol'shevikov: po ego slovam, oni ne verili v vozmozhnost' dlitel'noj sovmestnoj raboty s men'shevikami v novom obshchepartijnom CK, gde vse zaviselo ot golosovaniya "nacionalov", v nadezhnosti kotoryh bol'sheviki ne byli uvereny, a potomu reshili prodolzhat' svoyu rabotu po podgotovke k raskolu. "My reshili, -- pishet Zinov'ev, -- chto v CK my budem rabotat' i stradat' po dolgu sluzhby, no nastoyashchuyu rabotu my budem delat' v svoem BC, ibo bylo yasno, chto etot "brak ponevole" s men'shevikami budet neprodolzhitel'nym"8. Est' vse osnovaniya polagat', chto imenno takimi soobrazheniyami na togdashnih soveshchaniyah bol'shevikov bylo oficial'no obosnovano reshenie ob ukreplenii i oformlenii ih frakcionnoj organizacii. No vnimatel'nyj analiz spiska chlenov novogo sostava BC na fone dal'nejshej taktiki Lenina vo vnutrifrak-cionnyh otnosheniyah zastavlyaet dumat', chto povedenie Lenina v etom voprose opredelyalos' takzhe i soobrazheniyami inogo poryadka: on uzhe v to vremya predvidel vozmozhnost' konflikta vnutri frakcii bol'shevikov i prinimal mery dlya zakrepleniya svoih pozicij protiv pozicij dvuh ostal'nyh chlenov staroj rukovodyashchej bol'shevistskoj "trojki", -- protiv Bogdanova i osobenno Krasina. * * * Takoj konflikt dejstvitel'no prishel ochen' skoro, -- i imenno on opredelil vsyu dal'nejshuyu sud'bu BC. Polnoe i vsestoronnee vyyasnenie dejstvitel'nyh prichin etogo konflikta vnutri BC vozmozhno tol'ko v itoge, s odnoj storony, podrobnogo analiza obshchej evolyucii politicheskoj i takticheskoj mysli bol'shevizma epohi revolyucii 1905--1907 gg. i, s drugoj, vyyasneniya lichnyh otnoshenij mezhdu rukovodyashchimi deyatelyami bol'shevistskoj frakcii, i prezhde vsego, konechno, mezhdu Leninym, Bogdanovym i Krasinym. Nesomnenno, chto vnutri bol'shevistskoj frakcii 1905-- --1907 gg. imelis' ves'ma sushchestvennye raznoglasiya kak po vop- rosam bol'shoj politiki i taktiki, tak i po voprosam taktiki bor'by vnutripartijnoj, t. e. bor'by protiv men'shevistskogo kryla partii. V hode etih sporov Lenin daleko ne vsegda imel na svoej storone bol'shinstvo frakcii. Bylo nemalo sluchaev, kogda on ili ostavalsya v men'shinstve, ili, kak rasskazyvaet odin iz memuaristov, byval vynuzhden "v polnom boevom poryadke" perehodit' na pozicii protivnika, dazhe ne dovodya dela do golosovaniya (on ochen' ne lyubil ostavat'sya v men'shinstve, osobenno vnutri svoej sobstvennoj frakcii). Tak byvalo i po krupnym politicheskim voprosam: imenno tak on postupil v dekabre 1905 t. na bol'shevistskoj konferencii v Tammerforse, kogda on schital pravil'nym uchastie v vyborah v Gosudarstvennuyu dumu, no iz vystuplenij drugih delegatov ponyal, chto on ostanetsya edva li ne odinokim9. Opytnyj strateg vnutripartijnoj bor'by, Lenin ponimal znachenie istoricheski slozhivshihsya vnutripartijnyh kollektivov-frakcij i, kak pravilo, krajne berezhno otnosilsya k kollektivu svoej frakcii. Poskol'ku iniciativa byla v ego rukah, na raskoly v ryadah svoih storonnikov on shel tol'ko v sluchayah krajnej neobhodimosti. Esli brat' voprosy bol'shoj politiki, takoj krajnej neobhodimosti v 1908--1909 gg. ne bylo: raznoglasiya mezhdu Leninym i tak nazyvaemymi "otzovistami" i "ul'timatistami" (t. e. storonnikami "otzyva" social-demokraticheskih deputatov iz Tret'ej gosudarstvennoj dumy ili pred®yavleniya im "ul'timatuma" ob izmenenii taktiki) byli v tot moment nesravnenno menee krupnymi i menee aktual'nymi, chem, naprimer, te raznoglasiya, kotorye otdelyali ego ot bol'shinstva bol'shevikov v dekabre 1905 g. ili v avguste 1907 g. 10, -- a togda Lenin i ne dumal o raskole, hotya posledstviya prinyatyh protiv ego mneniya reshenij imenno togda mogli imet' nesravnenno bolee vrednye (s ego tochki zreniya) posledstviya. Takim obrazom, prihoditsya schitat' nesomnennym, chto neprimirimoe otnoshenie Lenina k Bogdanovu i ego gruppe v 1908-- --1909 gg. vyzyvalos' ne ostrotoyu rashozhdeniya po obshchepoliticheskim voprosam. Osobenno nepravil'nymi yavlyayutsya popytki osnovnuyu prichinu etogo konflikta iskat' v nesoglasii Lenina s filosofskimi vzglyadami Bogdanova. Otlichitel'nye cherty etih vzglyadov Bogdanova Leninu byli horosho izvestny eshche s nachala 1900-h gg. Esli verit' ego pozdnejshim rasskazam, Lenin uzhe s togo vremeni schital eti vzglyady oshibochnymi i ukazyval na eto Bogdanovu, no oni ne pomeshali Leninu prinyat' politicheskuyu pomoshch' Bogdanova, kotoraya byla predlozhena poslednim v samyj kriticheskij period politicheskoj biografii Lenina: v 1904 g., kogda Lenin, porvavshij ne tol'ko s nedavnimi kollegami po redakcii "Iskry", no i s rukovodyashchej gruppoj "iskrovskih" praktikov -- chlenami CK v Rossii (vo glave s Noskovym, Krasinym, Krzhizhanovskim i dr. ) -- byl politicheski pochti odinok. Bez pomoshchi ---politicheskoj, literaturnoj i material'noj -- Bogdanova i ego-druzej Lenin togda ne smog by postavit' svoj literaturnyj organ, ne smog by voobshche postroit' svoyu frakciyu11. Bogdanov, vstav na ego storonu, politicheski bukval'no spas Lenina. Imenno Bogdanov v nachale 1905 g. vernul na storonu Lenina Krasina, vmeste s kotorym stal glavnoj siloj bol'shevizma v Rossii 1905-- --1906 gg. Gruppa literaturno-politicheskih druzej Bogdanova sostavlyala glavnye kadry sotrudnikov vsevozmozhnogo roda bol'shevistskih legal'nyh izdanij v 1905--1908 gg. Lenin pozdnee usilenno podcherkival, chto on uzhe v 1904 g. ogovarival svoe nesoglasie s filosofskimi vzglyadami Bogdanova; dokumental'nyh podtverzhdenij etogo svidetel'stva ne imeetsya, no esli ono pravil'no, to vo vsyakom sluchae, nesomnenno chto Lenin togda tak redaktiroval svoi ogovorki, chto oni tol'ko podkreplyali osnovnuyu mysl' ego zayavlenij: priznanie polnoj vozmozhnosti samogo tesnogo politicheskogo soyuza, nesmotrya na nalichie filosofskih raznoglasij. Imenno ob etom govorilo i reshenie BC, prinyatoe v samom konce vtorogo perioda ego istorii, nakanune ot®ezda redakcii "Proletariya" (Lenin, Bogdanov i Dubrovinskij) za granicu (dekabr' 1907 g. ). V etih usloviyah sovershenno neponyatno, pochemu bukval'no cherez dva mesyaca posle prinyatiya poslednego resheniya, uzhe v nachale 1908 g., otnosheniya Lenina s Bogdanovym "do krajnosti isportilis'", a vskore zatem; okazalos' neobhodimym rezkoe vystuplenie Dubrovinskogo protiv Bogdanova, inspirirovannoe i podgotovlennoe Leninym12. Podobnoe povedenie Lenina tem bolee nuzhdaetsya v ob®yasnenii, chto ego protivniki byli nastroeny otnyud' ne agressivno. Nastuplenie veli ne oni protiv Lenina, a Lenin protiv nih. Oni iskali kompromissa, byli gotovy na ustupki, obrashchalis' k posrednikam (etu rol' pytalsya igrat' Gor'kij) i prilagali vse usiliya, chtoby izbezhat' razryva, chtoby ne dovodit' delo do otkrytoj bor'by. Lenin sistematicheski i reshitel'no otvergal ih predlozheniya, otkazyvalsya ot peregovorov i posrednikov i obostryal obstanovku, vozvodya v prestuplenie kazhduyu neudachnuyu formulirovku svoih protivnikov i ih storonnikov v Rossii... Svoe nastuplenie na gruppu Bogdanova Lenin razvertyval, pravda, lish' postepenno, no izuchenie leninskih dokumentov i perepiski pokazyvaet, chto prichinoj etoj postepennosti byli ne kolebaniya Lenina, a isklyuchitel'no ego stremlenie vozmozhno luchshe podgotovit' kazhdyj novyj shag svoego nastupleniya, vozmozhno vernee obespechit' svoyu polnuyu pobedu. Reshenie -- i ochen' tverdoe -- provesti polnyj razryv s Bogdanovym i vseyu ego gruppoyu Leninym bylo prinyato uzhe v samom nachale ego vtoroj emigracii. * * * Politicheskie raznoglasiya i raznomyslie po filosofskim voprosam mezhdu Leninym i Bogdanovym, nesomnenno, imelis', i svoe vliyanie na Lenina oni, konechno, okazyvali. No i tempy razryva, i ego formy (krajnyaya lichnaya zaostrennost'), i sam razryv voobshche opredelyalis' rashozhdeniyami, lezhavshimi v inoj ploskosti. O nej Lenin staraetsya molchat'. Tol'ko krajne redka u nego proryvayutsya otryvochnye nameki etogo roda. Ego protivniki ob etoj inoj ploskosti govoryat bol'she, hotya i oni starayutsya govorit' o nej krajne sderzhanno, tozhe namekami. |ta sderzhannost' ponyatna: rech' shla o krajne shchekotlivyh storonah ih obshchej deyatel'nosti nedavnego proshlogo, rasskazyvat' o kotoryh otkryto bylo nevygodno im vsem. Imenno eta shchekotlivost' dannoj gruppy voprosov byla prichinoj usilennogo staraniya Lenina perevesti spor na politicheskuyu i filosofskuyu pochvu. V listovke "K tovarishcham bol'shevikam", kotoraya byla napisana Bogdanovym i izdana gruppoyu "Vpered" v otvet na zayavlenie Lenina o rospuske BC (yanvar' 1910 g. ), Bogdanov pisal: "Bol'sheviki, uchredivshie na Londonskom s®ezde Bol'shevistskij centr, smotreli na nego, kak na organizaciyu, kotoraya, s odnoj storony, vyrazhaet osnovnye idei revolyucionnogo kryla partii, razvivaya ih pechatno, s drugoj -- ob®edinyaet razlichnye bol'shevistskie gruppy, razbrosannye po Rossii, i zaveduet, pod ih kontrolem, material'nymi sredstvami bol'shevikov. V etih zadachah ischerpyvalos' vse naznachenie Bol'shevistskogo centra; ego prava ne podlezhali sporu, poka on vypolnyal ih; ego prava konchalis' s togo momenta, kak on perestaval sluzhit' kakoj-libo iz nih. Tak ponimali smysl Bol'shevistskogo centra vse bol'sheviki". Svodya vsyu politicheskuyu rol' BC k rabote po izdaniyu pechatnyh organov dlya razvitiya "idej revolyucionnogo kryla partii", Bogdanov schitalsya s resheniyami IV obshchepartijnoj konferencii , (noyabr' 1907 g. ), kotoraya priznala nedopustimym "sushchestvovanie osobyh frakcionnyh centrov, konkuriruyushchih v svoih funkciyah s CK"13. Na dele politicheskie funkcii byli znachitel'no bolee obshirnymi. No naibolee vazhnym v citirovannyh vyshe slovah Bogdanova yavlyaetsya podcherknutoe nami zayavlenie Bogdanova o roli BC v kachestve organa, kotoryj zaveduet "material'nymi sredstvami" vseh bol'shevistskih organizacij. Rech' shla, konechno, ne o teh sredstvah, kotorye postupali v kassy mestnyh organizacij v normal'nom poryadke, putem vsevozmozhnyh sborov i dobrovol'nyh pozhertvovanij: etih sredstv vsegda s trudom hvatalo na tekushchuyu rabotu mestnyh organizacij, kotorye, kak pravilo, dazhe ne imeli vozmozhnosti otpravlyat' v CK trebuemye ustavom otchisleniya. Rech' shla o material'nyh sredstvah sovsem drugogo proishozhdeniya, kotorye, po slovam Bogdanova, ischislyalis' "sotnyami tysyach rublej". Vopros o rashodovanii etih sredstv byl glavnoj prichinoj naibolee ostroj kritiki, kotoruyu Bogdanov napravlyaet protiv rukovoditelej BC. "Poskol'ku emu [t. e. BC], -- pishet Bogdanov, -- nado bylo vozdejstvovat' na obshchestvennoe mnenie partii, on staralsya delat' eto putem denezhnoj zavisimosti, v kotoruyu on stavil, kak otdel'nyh chlenov partii, tak i celye organizacii, bol'shevistskie i ne tol'ko bol'shevistskie. Za poslednie dva goda ne bylo dano organizaciyam ni odnogo denezhnogo otcheta, a istracheny byli sotni tysyach. Popytki nekotoryh organizacij ustanovit' postoyannyj kontrol' nad prinadlezhashchimi im summami vstrechali so storony BC energichnyj otpor i poterpeli polnoe krushenie. Takim obrazom, i v idejnom, i v material'nom, i v organizacionnom smysle BC stal beskontrol'nym vershitelem bol'shevistskih del, poskol'ku oni zaviseli ot zagranicy". Formulirovki, kotorye upotreblyaet Bogdanov, svidetel'stvuyut o ego stremlenii byt' kak mozhno bolee ostorozhnym i kak mozhno men'she pripodnimat' zavesu nad sekretnymi storonami zhizni BC. On, nesomnenno, prilagal usiliya, chtoby ne dat' volyu svoim podlinnym nastroeniyam. No sushchestvo ego obvinenij yasno: on i ego edinomyshlenniki zayavili, chto Lenin, prikryvayas' firmoj BC, kotoryj perestal schitat'sya s mneniyami sozdavshih ego organizacij, zahvatil v rasporyazhenie svoej gruppy "ogromnye denezhnye sredstva" (formulirovka toj zhe listovki) vsej bol'shevistskoj frakcii, -- i na eti sredstva vel rabotu po ukrepleniyu polozheniya svoego uzkogo kruzhka i po korrumpirovaniyu ostal'nyh chastej bol'shevistskoj frakcii, po korrumpirovaniyu vsej partii voobshche. Obrashchenie eto bylo napisano Bogdanovym v Marte ili dazhe v aprele 1910 g., kogda uzhe vyyasnilas' vsya neprimirimost' konflikta s Leninym i vskrylos' vse znachenie taktiki Lenina, stremivshegosya vo chto by to ni stalo ne dopustit' samostoyatel'noj politicheskoj deyatel'nosti Bogdanova i ego edinomyshlennikov. Ravnym obrazom ne menee ostro dolzhen byl vosprinimat' eti obvineniya Lenin 14, -- i imenno eti obvineniya opredelyali obshchuyu atmosferu ih otnoshenij. Rol', sygrannaya v etom raskole voprosom ob "imushchestve vsej frakcii", ob®yasnyaet takzhe i prichiny rezkosti togdashnih otzyvov Lenina o Krasine. Poslednij v filosofskih sporah opredelennoj pozicii ne zanimal, hotya po-vidimomu, sklonyalsya k vzglyadam Bogdanova15. V voprosah politicheskih Krasin, vidimo, byl blizhe k bojkotistam, no aktivno ne vystupal16. Poetomu, esli by prichiny razryva lezhali isklyuchitel'no v ploskosti filosofskih i politicheskih sporov, to ne bylo by prichin dlya oso- bennogo obostreniya lichnyh otnoshenij mezhdu Leninym i Krasinym. No eti otnosheniya sil'no obostrilis', i Lenin s razdrazheniem pisal o Krasine kak o "mastere posuly davat' i ochki vtirat'"17. |tot otzyv sovershenno neob®yasnim, esli b delo shlo o Krasine kak politicheskom deyatele, no on bol'she, chem ponyaten, esli schitat', chto on otnositsya k Krasinu kak ministru finansov BC, u kotorogo byli slozhnye schety s Leninym, prinimavshim otvetstvennoe uchastie v reshenii vseh zaputannyh del, provodivshihsya: BC dlya popolneniya svoej kassy. * * * Pravil'noe reshenie voprosa o podlinnyh prichinah konflikta vnutri BC nevozmozhno bez vyyasneniya otnoshenij, kotorye slozhilis' vnutri nego, i v osobennosti vnutri ego osnovnogo yadra, tak nazyvaemoj "finansovoj gruppy" Lenin--Bogdanov--Krasin, v rezul'tate razvitiya toj storony deyatel'nosti, kotoraya oficial'no nazyvalas' finansovymi operaciyami BC. Ob etih finansovyh operaciyah i voobshche o byudzhete BC izvestno ochen' malo. Finansovyj otchet BC nikogda i nigde opublikovan ne byl. Izvestno, chto takoj otchet byl predstavlen tomu rasshirennomu soveshchaniyu BC, kotoroe odno tol'ko i bylo sozvano za granicej v iyune 1909 g. pod nazvaniem "soveshchaniya rasshirennoj redakcii Proletariya". No prezhde vsego eto byl otchet tol'ko za vremya ot 1 dekabrya 1907 g. do 15 maya 1909 g., t. e. govoril lish' o tom periode, kotoryj nami vyshe opredelen kak poslednij, tretij period deyatel'nosti BC, kogda glavnye deyateli poslednego nahodilis' uzhe za granicej. No i za etot period ni sam otchet, ni kakie-libo otdel'nye cifrovye ego pokazateli v pechati tozhe ne poyavlyalis'. Ukazannoe soveshchanie sozdalo dlya rassmotreniya etogo otcheta osobuyu revizionnuyu komissiyu v sostave A. I. Rykova, M. P. Tomskogo, N. A. Skrypnika i V. M. SHulyatikova, kotoraya predstavila soveshchaniyu svoe zaklyuchenie otnositel'no rassmotrennogo otcheta; eto zaklyuchenie opublikovano v protokolah soveshchaniya, i iz nego vidno, chto s otchetnost'yu o rashodah dlya perioda do 15 sentyabrya 1908 g., kogda znachitel'naya chast' rashodov proizvodilas' v Rossii, delo obstoyalo v vysshej stepeni ploho, ibo togda "ne velos' tochnyh i podrobnyh otchetov"; "mnogie opravdatel'nye dokumenty" po konspirativnym soobrazheniyam voobshche ne byli vzyaty, chast' drugih pogibla pri arestah. V rezul'tate, reshenie revizionnoj komissii dovol'stvuetsya suhoj konstataciej, chto "ukazannye v otchetah summy v kassu postupili i byli izrashodovany na nuzhdy frakcii". Tol'ko dlya perioda posle 15 sentyabrya 1908 g., kogda zavedyvanie kassoj pereshlo za granicu, v ruki Ta- ratuty, revizionnaya komissiya smogla ustanovit', chto "tehnicheskoe vedenie otchetnosti stalo udovletvoritel'nym i yasnym"18. Neobhodimo otmetit', chto v usloviyah podpol'ya dejstvovat' togda prihodilos' ne tol'ko BC, no i vsem drugim revolyucionnym i socialisticheskim organizaciyam; tem ne menee oni vsegda staralis' po mere vozmozhnosti publikovat' svoi finansovye otchety, kak v rashodnoj, tak i v prihodnoj chastyah19. BC ne tol'ko ne publikoval nikakogo finansovogo otcheta v togdashnih pechatnyh soobshcheniyah ob ukazannom soveshchanii, no i ne vklyuchil absolyutno nikakih cifrovyh dannyh v podrobnye protokoly etogo soveshchaniya, sostavlennye dlya arhiva, prichem eto otnositsya k obeim chastyam otcheta, kak prihodnoj, tak i rashodnoj. Nikakih svedenij po etomu voprosu ne dala i redakciya "Protokolov soveshchaniya rasshirennoj redakcii Proletariya", izdannyh v 1934 g. Institutom Marksa--|ngel'sa--Lenina, hotya v rasporyazhenii etoj redakcii nahodilis' vse materialy arhivov -- i lichnogo arhiva Lenina, i arhiva CK bol'shevistskoj partii. Polezno dobavit', chto i v 1910 g., kogda BC byl raspushchen, nikakogo denezhnogo otcheta ili voobshche soobshcheniya o ego kasse tozhe opublikovano ne bylo. Gruppa "Vpered" ukazala na eto obstoyatel'stvo v zametke, posvyashchennoj razboru denezhnogo otcheta Zagranichnogo byuro CK RSDRP s 1 fevralya po 30 aprelya 1910 g. 20. Na etu zametku Lenin otvetil ochen' rezkoj replikoj, no vopros o denezhnom otchete BC i v nej byl obojden polnym molchaniem21. Prichiny stol' upornogo molchaniya, konechno, ni v koem sluchae ne mogut byt' ob®yasneny neobhodimost'yu ohranyat' sekrety podpol'noj organizacii ot policii. Tak postupat' lidery BC dolzhny byli potomu, chto sekrety svoego finansovogo otcheta oni skryvali ne tol'ko ot policii, no i ot obshchestvennogo mneniya toj partii, v sostav kotoroj oni togda formal'no vhodili, no ot kotoroj oni pryatali celyj ryad vazhnyh storon svoej deyatel'nosti -- v tom chisle vse te, kotorye tak obogashchali ih kassu. * * * Takim obrazom, ot samogo BC do nas ne doshlo nikakih ukazanij o ego byudzhete: ni o razmerah sredstv, postupivshih v ego kassu, ni ob ih proishozhdenii, ni o stat'yah ego rashodov. Esli my imeem vozmozhnost' v izvestnoj mere zapolnit' etot probel, to etim my obyazany otdel'nym razroznennym ukazaniyam, kotorye proskal'zyvayut v special'noj istoricheskoj literature, v memuarah i t. d. Podcherkivaem, chto vse osnovnye svedeniya my berem iz literatury bol'shevistskogo lagerya i tol'ko dlya proverki i dopolnenij privlekaem literaturu inogo proishozhdeniya. Kassa BC imela dva osnovnyh istochnika svoego popolneniya. |to byli, s odnoj storony, pozhertvovaniya, postupavshie ot ot- del'nyh lic ili v rezul'tate shirokih sborov, i, s drugoj storony, summy, kotorye BC poluchal v kachestve dohoda ot ekspropriacii, proizvodimyh bol'shevistskimi boevymi druzhinami v razlichnyh chastyah strany. Kazhdyj iz etih istochnikov prinosil v kassu BC ves'ma sushchestvennye popolneniya, no v to zhe vremya kazhdyj iz nih byl i prichinoj ves'ma ser'eznyh oslozhnenij i vnutri samoj bol'shevistskoj frakcii, i za ee predelami -- mezhdu bol'shevistskoj frakciej i central'nymi obshchepartijnymi uchrezhdeniyami. Iz postuplenij pervoj gruppy naibolee znachitel'nymi (i v to zhe vremya s naibol'shimi treniyami svyazannye) byli dva: nasledstvo N. P. SHmita, prinesshee v kassu BC okolo 280 tys. rublej, i tak nazyvaemye amerikanskie den'gi, tochnye razmery kotoryh neizvestny, no vo vsyakom sluchae ischislyayutsya v desyatkah tys. rublej. Konflikty, razvertyvavshiesya vokrug etih postuplenij, vyrastali v rezul'tate prisvoeniya bol'shevikami summ, kotorye, po mneniyu ih protivnikov, podlezhali peredache v central'nuyu obshchepartijnuyu kassu. V naibolee chistom vide eto sushchestvo spora vyrisovyvaetsya v dele s amerikanskimi den'gami. |ti den'gi byli polucheny ot sborov, provedennyh v SSHA letom 1906 g. v svyazi s priezdom tuda M. Gor'kogo. |ta poezdka byla organizovana bol'shevikami. Glavnym ee iniciatorom byl L. B. Krasin, no uzhe v period organizacii etoj poezdki (mart 1906 g. ) dejstvoval Ob®edinennyj CK RSDRP, v kotoryj vhodili i bol'sheviki, i men'sheviki; i Gor'kij ehal v Ameriku, imeya pis'ma k Amerikanskoj socialisticheskoj partii, oficial'noe -- ot etogo CK, i lichnoe -- ot Lenina, kotoryj togda byl odnim iz dvuh predstavitelej RSDRP v Internacionale22. Fakticheskim organizatorom poezdki byl bol'shevik N. E. Burenin, odin iz aktivnyh rabotnikov bol'shevistskoj central'noj Boevoj gruppy, vybrannyj dlya etoj raboty Krasinym23- Kak sovershenno pravil'no ukazyvaet lider amerikanskoj socialisticheskoj partii M. Hilkvit, poezdka i s obshchestvennoj, i s finansovoj storony byla organizovana krajne neudachno -- lyud'mi, kotorye sovsem ne ponimali amerikanskih uslovij i dumali tol'ko o tom, chtoby sorvat' kak mozhno bol'she deneg. Oshibki, sdelannye v processe organizacii etoj poezdki, sil'no pomogli uspehu toj kampanii travli Gor'kogo, kotoraya byla umelo razduta agentami togdashnego carskogo posol'stva. SHirokaya kampaniya sborov, provodimyh po kanalam, ne svyazannym s rabochim dvizheniem, byla polnost'yu sorvana, i tol'ko posle togo, kak organizatory poezdki Gor'kogo ubedilis' v provale svoih planov, oni obratilis' k rabochim organizaciyam. S pomoshch'yu Amerikanskoj socialisticheskoj rabochej partii, evrejskih rabochih organizacij i n'yu-jorkskoj gruppy so- dejstviya RSDRP Gor'komu udalos' prorvat' tu blokadu, kotoraya byla nachata protiv nego. Imenno etimi organizaciyami byli provedeny i sbory deneg. Tochnoe vyyasnenie istorii vsej etoj kampanii i finansovyh ee rezul'tatov trebovalo by special'nogo obsledovaniya togdashnej amerikanskoj rabochej pechati. No i poverhnostnoe znakomstva s poslednej ubezhdaet, chto kampaniya eta provodilas' kak obshchaya kampaniya vseh grupp RSDRP, prichem osobenno vazhnuyu rol' igrali, s odnoj storony, ezhednevnaya evrejskaya gazeta "For-verts" i, s drugoj, n'yu-jorkskaya gruppa sodejstviya RSDRP. "For-verts" v to vremya fakticheski provodila politicheskuyu liniyu Bunda, a gruppa sodejstviya, hotya i vklyuchala v svoj sostav takzhe i bol'shevikov, vozglavlyalas' opredelennymi men'shevikami (M. Rommom, D. M. Rubinovym i dr. ), kotorye provodimye v fond Gor'kogo sbory podderzhivali i organizovyvali kak sbory v pol'zu vsej partii. Nikogda i nigde, ni v pechati, ni v processe vnutriorganizacionnyh per