egovorov, gruppam, podderzhivavshim i provodivshim kampaniyu etih sborov, ni sam Gor'kij, ni kto-libo iz ego predstavitelej ne delal i nameka, chto sbory proizvodyatsya na nuzhdy frakcii bol'shevikov. Esli by takoe zayavlenie imi bylo sdelano, ni odna iz ukazannyh organizacij ne prinyala by uchastiya v takih sborah24. Tem ne menee vse sredstva, sobrannye vo vremya etoj kampanii, poskol'ku oni popali v ruki N. E. Burenina, byli otpravleny ne obshchepartijnomu CK, v sostav kotorogo togda vhodili • i bol'sheviki, a v BC, kotoryj pod raznymi predlogami ih peredachu v obshchepartijnuyu kassu zaderzhival. Posle dolgih i bezrezul'tatnyh peregovorov vopros byl postavlen pered revizionnoj komissiej Londonskogo s容zda. Uklonchivye otvety predstavitelya bol'shevikov v Berline, na ch'e imya byla perevedena chast' deneg iz N'yu-Jorka, pomeshali komissii vynesti reshenie; delo bylo peredano v CK25, no etot poslednij, imevshij bol'shinstvo iz bol'shevikov i pol'skih social-demokratov, nesmotrya na vse nastoyaniya nikakogo dopolnitel'nogo rassledovaniya ne proizvel26- Vopros byl pohoronen. Den'gi ostalis' v kasse BC. ratuta ("Viktor") dobilsya "putem nedopustimyh ugroz"28. Bol'sheviki vo glave s Leninym kategoricheski otvergali eti obvineniya, i za podpisyami Lenina, Zinov'eva, Kameneva i Dubro-vinskogo opublikovali zayavlenie o tom, chto Taratuta eto delo "vel vmeste s nami, po nashemu porucheniyu, pod nashim kontrolem" i chto oni vse "celikom otvechayut za eto delo"29. Kamenev utverzhdal, chto pravil'nost' ih versii podtverzhdaetsya mnogochislennymi dokumentami30, kotorye oni ne mogut publikovat' po soobrazheniyam konspiracii. Vopros etot byl postavlen na plenume CK v yanvare 1910 g. Podrobnostej my ne znaem, no izvestno, chto obsuzhdenie zakonchilos' prinyatiem sleduyushchej rezolyucii: "CK schitaet neobhodimym priznat', chto ignorirovanie CK ego chlenami, vhodyashchimi v sostav BC, pri sovershenii razlichnyh operacij" po realizacii pozhertvovaniya "bylo nepravil'no, i v osobennosti nepravil'no bylo soglasie peredat' bez vedoma CK na rassmotrenie predstavitelej partii socialistov-revolyucionerov spor BC s chastnymi licami"31. Pri ocenke etoj rezolyucii neobhodimo imet' v vidu, chto ona byla prinyata posle togo, kak BC zayavil o svoej gotovnosti samoraspustit'sya i peredat' vse svoi sredstva v kassu obshchepartijnogo CK. V etih usloviyah mnogim uchastnikam plenuma kazalos' ne tol'ko nenuzhnym, no i pryamo vrednym nastaivat' na provedenii bolee reshitel'nogo osuzhdeniya chlenov BC i na podcherkivanii stavshego, kak im kazalos', akademicheskim voprosa o tom, kto imenno obladal moral'nymi pravami na nasledstvo SHmi-ta -- BC ili obshchepartijnyj CK -- tak kak ono vse ravno perehodit v kassu obshchepartijnogo CK- Esli, tem ne menee, plenum, na kotorom reshayushchij golos vse zhe prinadlezhal umerennym bol'shevikam i lyudyam, k nim blizkim, schel neobhodimym v osoboj rezolyucii zakrepit' svoyu ocenku povedeniya chlenov BC kak "nepravil'noe" i kvalificirovat' ih povedenie kak "ignorirovanie CK", to eto nel'zya ne rassmatrivat' kak pokazatel' sil'nogo nedovol'stva temi nedopustimymi priemami, kotorye BC primenyal v bor'be za nasledstvo SHmita. Takovo bylo polozhenie voprosa v dorevolyucionnye gody. Teper' soobrazheniya staroj konspiracii otpali, no ni odin iz teh mnogochislennyh dokumentov, kotorye po utverzhdeniyu Kameneva imelis' v rasporyazhenii BC i yakoby dokazyvali -besspornuyu pravil'nost' ih tolkovaniya voli SHmita, ne opublikovan, hotya dokumenty eti dolzhny hranit'sya v arhivah CK KPSS. |to vyzyvaet tem bolee osnovatel'nye podozreniya, chto dazhe bol'shevistskaya memuarnaya literatura s besspornost'yu ustanavlivaet, chto vtoroe obvinenie, vydvinutoe togda protiv Taratuty, bylo vpolne pravil'nym: on dejstvitel'no ugrozhal ubijstvom teh, kto budet pytat'sya pomeshat' peredache bol'shevikam nasledstva SHmita. Ob etom rasskazal S. P. SHesternin, staryj social-demokrat iz Ivanovo-Voznesenska, kotoryj ne igral aktivnoj roli v bol'shevistskom dvizhenii, no byl ispol'zovan BC kak chelovek, zanimavshij solidnoe obshchestvennoe polozhenie, dlya polucheniya nasledstva SHmita i vyvoza ego za granicu. V svoih vospominaniyah "Realizaciya nasledstva posle N. P. SHmita i moi vstrechi s Leninym"32 on rasskazyvaet, mezhdu prochim, o pervoj vstreche predstavitelej BC (Lenin, Krasin, Taratuta) s yunym bratom SHmita i ego advokatami. Vstrecha eta sostoyalas' v Vyborge vesnoyu 1907 g. Razgovor shel vpolne normal'nym poryadkom, storony vyyasnyali polozhenie voprosa. Vnezapno Taratuta vskochil i "rezkim metallicheskim golosom" zayavil: "Kto budet zaderzhivat' den'gi, togo my ustranim". Lenin pospeshno "dernul Taratu-tu za rukav", a sredi piterskih advokatov, soprovozhdavshih molodogo SHmita "proizoshlo kakoe-to zameshatel'stvo". |to byla, naivno pribavlyaet SHesternin, "edinstvennaya sherohovatost'" vo vseh peregovorah, no imenno ona delaet ponyatnym, pochemu cherez neskol'ko dnej advokaty soobshchili, chto SHmit-brat ot svoih prav na nasledstvo otkazyvaetsya, peredavaya eti prava dvum yunym sestram SHmita. Esli Taratuta (a otvetstvennost' za ego dejstviya, kak my videli, prinyalo na sebya vse togdashnee byuro BC vo glave s Leninym) pozvolyal sebe delat' stol' otkrovennye ugrozy na sravnitel'no shirokih soveshchaniyah, to imeyutsya vse osnovaniya schitat' pravil'nymi starye rasskazy Andrikanisa, muzha starshej iz sester SHmita, kotoryj utverzhdal, chto Taratuta "putem nedopustimyh ugroz"33 dobivalsya ot nego peredachi nasledstva v BC, a ne v CK- Kamenev, vozrazhaya Martovu, dokazyval, chto spor mezhdu BC i Andrikanisom shel ne o tom, komu dolzhen Andrikanis peredat' nasledstvo SHmita, a o tom, kakuyu dolyu etogo nasledstva Andrikanis mozhet uderzhat' v svoyu pol'zu 34. No eta versiya Kameneva ni v koem sluchae ne oprovergaet rasskaza Andrikanisa; naoborot, imenno ona delaet poslednij zakonchenno cel'nym. N. A. Andrikanis, molodoj moskovskij advokat, v 1905-- --1907 gg. byl chlenom bol'shevistskoj organizacij Moskvy i v kachestve bol'shevika podderzhival snosheniya s sem'ej SHmita. Na starshej iz sester SHmita on zhenilsya v 1907 g. V to zhe vremya BC privlek ego k hlopotam po realizacii nasledstva35. V 1907-- --1908 gg. Andrikanis vhodil v sostav bol'shevistskoj gruppy sodejstviya RSDRP v Parizhe; no v konce 1908 g. iz etoj gruppy vyshel, hotya i zayavil, chto ostaetsya social-demokratom36- Imenno k etomu vremeni otnositsya nachalo suda mezhdu BC i Andrikanisom, prichem etot sud (ego predsedatelem byl M. A. Natanson, odin iz liderov partii eserov) obyazal Andrikanisa vnesti v kassu bol'shevikov ne to tret', ne to polovinu toj summy, kotoraya byla poluchena ego zhenoj iz nasledstva N. P. SHmita37. Nesomnenno, chto- imenno k etomu vremeni otnositsya i vtoraya polosa ugroz so storony Taratuty, kotoryj dolzhen byl byt' nedovolen etim resheniem suda, i obrashchenie Andrikanisa v CK s zhaloboj na eti ugrozy, na povedenie BC v etom dele voobshche, i ego special'noe ukazanie na nedopustimoe povedenie BC, kotoryj pytaetsya obratit' na frakcionnye nuzhdy sostoyanie SHmita, zaveshchannoe partii. Tekst etogo obrashcheniya Andrikanisa v pechati neizvesten, no Kamenev ego opredelyal kak popytku "dostatochno iskusno maskirovat' tyagoteyushchee na nem obvinenie v pokushenii na partijnoe imushchestvo"38. |to obvinenie v osnove, po-vidimomu, pravil'no: byvshij bol'shevik Andrikanis k delu realizacii nasledstva SHmita podhodil, konechno, s korystnymi lichnymi celyami, starayas' urvat' sebe kak mozhno bol'shuyu dolyu. No sama vozmozhnost' takogo podhoda byla sozdana toj korystnoj frakcionnoj igroj, kotoruyu povel vokrug nasledstva BC. V tol'ko chto privedennoj citate Kamenev govorit o pokushenii Andrikanisa na partijnoe imushchestvo. No v to vremya, kogda SHmit delal svoi rasporyazheniya o peredache ego imushchestva partii, zimoj 1906--1907 g., sushchestvovala tol'ko odna ob容dinennaya RSDRP, s obshchim CK, s obshcheyu social-demokraticheskoj frakciej v Gosudarstvennoj dume i t. d. Tol'ko etoj ob容dinennoj partii prinadlezhalo vse partijnoe imushchestvo. BC imel imushchestvo frakcionnoe. No lidery bol'shevistskoj frakcii reshili i partijnoe imushchestvo zahvatit' v pol'zu svoej frakcii: tak oni postupili s amerikanskimi den'gami, sobrannymi v fond Gor'kogo, tak oni postupili s nasledstvom SHmita. Andrikanis v nachale 1907 g. pytalsya protiv etogo borot'sya i dal obshchepartijnomu CK svedeniya ob igre, kotoruyu veli bol'sheviki. No CK, v kotorom togda bol'shinstvo sostavlyali bol'sheviki vmeste s ih prochnymi soyuznikami, pol'skimi social-demokratami, ot etogo soobshcheniya otmahnulsya: predostavil bol'shevikam vesti eto delo, ostaviv za soboj lish' pravo vernut'sya k voprosu, kogda realizaciya nasledstva budet zakonchena, i lish' obyazav bol'shevikov derzhat' CK v kurse etogo dela. Posle etogo Andrikanis zamolchal bol'she, chem na dva goda- V eto vremya on vhodil v parizhskuyu gruppu bol'shevikov-lenincev, poseshchal ih sobraniya. Ego nikto ne bespokoil. BC im zanyalsya tol'ko s konca 1908 g., posle togo, kak realizaciya toj poloviny nasledstva SHmita, prava na kotoruyu pereshli k mladshej sestre, vyshedshej zamuzh za Taratutu, uzhe podoshla k koncu. Vesnoyu i letom 1909 g. delo BC protiv Andrikanisa razbiralos' tretejskim sudom. Sud'yami byli lica bezuprechnoj, po partijnym ponyatiyam, chestnosti -- Natanson, A. YU. Fejt i dr. Ochen' vazhno, chto etot sud obyazal Andrikanisa peredat' BC ne vsyu tu dolyu nasledstva, kotoruyu poluchila zhena Andrikanisa, starshaya iz sester SHmita, a tol'ko chast' -- ili tret', ili polovinu. |to reshenie mozhet imet' tol'ko odno ob座asnenie: Andrikanis ochevidno dokazal, chto sam BC priznal ego prava na ostal'nuyu chast' nasledstva. V emigracii, dejstvitel'no, togda hodili sluhi, chto posle pervyh razoblachenij Andrikanisa, v 1907 g., on zamolchal ob etom dele potomu, chto mezhdu nim i predstavitelyami BC bylo zaklyucheno soglashenie, soglasno kotoromu Andrikanis, za podderzhku bol'shevistskoj versii o tom, chto nasledstvo bylo prednaznacheno ne dlya vsej partii, a tol'ko dlya odnoj bol'shevistskoj frakcii, poluchil soglasie BC ostavit' chast' nasledstva v lichnuyu pol'zu. CHtoby imet' vozmozhnost' prisvoit' obshchepartijnoe imushchestvo, predstaviteli BC zaplatili Andrikanisu bol'shoe otstupnoe. Reshenie tretejskogo suda Andrikanis, nesomnenno, vypolnil39. No osen'yu 1909 g. nachalas' novaya polosa ugroz so storony Taratuty, kotoryj stremilsya etim putem otorvat' iz "l'vinoj doli", ostavshejsya u Andrikanisa, eshche kakuyu-to chast' dlya kassy BC. Imenno eti novye ugrozy Taratuty zastavili Andrikanisa nezadolgo do yanvarskogo plenuma CK obratit'sya k chlenam poslednego s novoj zhaloboj "na nedopustimye dejstviya" Taratuty. No i teper' Andrikanis ne dovel dela do konca: ochen' pohozhe, chto delo bylo zamyato, tak kak predstaviteli BC zaklyuchili s Andrikanisom kakoe-to soglashenie. Konechno, v ushcherb interesam partii. * * * Vtorym vazhnejshim istochnikom popolneniya kassy BC byli dohody ot ekspropriacii kazennyh summ, proizvodimyh bol'shevistskimi "boevymi druzhinami" i rodstvennymi im gruppami. Volna ekspropriacii (ih togda nazyvali sokrashchenno "eksami") v 1906--1908 gg. shiroko raspleskalas' po vsej strane. Ih proizvodili kak razlichnye revolyucionnye gruppy, tak i sluchajnye otryady lyudej, kotoryh revolyuciya i bezrabotica vybila iz normal'noj kolei. V kachestve orudiya bor'by protiv pravitel'stva ih osobenno chasto primenyali organizacii partii eserov i soyuza eserov-maksimalistov, a takzhe ryad revolyucionnyh nacional'nyh partij (pol'skaya socialisticheskaya partiya, gruzinskie socialisty-federalisty, armyanskaya partiya Dashnakcutyan i t. p. ). Osobo sleduet postavit' anarhistov, kotorye veli propagandu v pol'zu ekspropriacii ne tol'ko kazennyh sredstv, no i u chastnyh lic i shiroko razvili praktiku takogo roda vystuplenij. V ryadah social-demokratii otnoshenie k ekspropriaciyam bylo rezko otlichnym u bol'shevikov i u men'shevikov. Vpervye etot spor razvernulsya v aprele 1906 g. na s容zde v Stokgol'me. Bol'sheviki, rassmatrivaya ekspropriacii kak odnu iz form "partizanskih boevyh vystuplenij" protiv pravitel'stva, priznavali ekspropriacii dopustimymi, no tol'ko kazennyh summ, obyazatel'no pod strogim kontrolem partii i s tem, chtoby dobytye takim putem sredstva byli obrashcheny obyazatel'no na rabotu po podgotovke vosstaniya. Men'sheviki, naoborot, podcherkivaya demoralizuyushchee vliyanie ekspropriacii, prizyvali "borot'sya protiv vystuplenij otdel'nyh lic ili grupp s cel'yu zahvata deneg pod imenem ili devizom social-demokraticheskoj partii". Zahvat kazennyh sredstv men'sheviki schitali vozmozhnym tol'ko v odnom edinstvennom sluchae: esli vlast' v dannoj mestnosti pereshla v ruki revolyucionnyh organov. V podobnyh sluchayah men'sheviki priznavali vozmozhnost' konfiskacii kapitalov v gosudarstvennom banke i v pravitel'stvennyh uchrezhdeniyah, no isklyuchitel'no po ukazaniyu etih organov revolyucionnoj vlasti i pri uslovii polnoj otchetnosti i glasnosti40. * * * Stokgol'mskij s容zd prinyal rezolyuciyu men'shevikov, kotoraya, takim obrazom, stala obshcheobyazatel'nym partijnym resheniem po etomu voprosu. Londonskij s容zd v mae 1907 g. eto zapreshchenie podtverdil, dopolniv ego resheniem o rospuske vseh special'nyh boevyh druzhin i grupp, prichem eto reshenie proshlo podavlyayushchim bol'shinstvom (blok men'shevikov s Bundom, pol'skimi social-demokratami i chast'yu social-demokratov Latyshskogo kraya pri vozderzhanii znachitel'noj chasti bol'shevikov)41. Tem ne menee bol'sheviki ne tol'ko posle Stokgol'mskogo, no i posle Londonskogo s容zda prodolzhali sohranyat' vo vsyakom sluchae nekotorye iz svoih boevyh druzhin i provodili ekspropriacii, prichem i politicheskoe, i neposredstvenno prakticheskoe rukovodstvo etimi vystupleniyami nahodilos' v rukah osnovnoj trojki BC "finansovoj gruppy" poslednego, t. e. Lenina, Bogdanova i Krasina. Osobenno shirokuyu deyatel'nost' v etoj oblasti razvivali bol'sheviki Urala, s odnoj storony, i Zakavkaz'ya -- s drugoj. I boevye organizacii, sozdannye v etih rajonah, i lyudi, stoyavshie vo glave ih, byli sovershenno razlichnymi po tipu. Ural'skie bol'sheviki, vo glave kotoryh stoyali tri brata Kadomcevyh (|razm, Ivan i Mihail), delali popytki sozdaniya v podpol'e massovoj rabochej milicii, razrabatyvali daleko idushchie voenno-strategicheskie plany vosstaniya na Urale i t. d., i svoi ekspropriacii provodili glavnym obrazom dlya polucheniya denezhnyh sredstv na etu rabotu, a v BC peredavali otnositel'no lish' nebol'shuyu chast' dohodov ot svoih predpriyatij42. Gruppa zhe bol'shevikov-boevikov Zakavkaz'ya nikakimi bol'shimi planami vosstaniya ne zadavalas' i sostavlyala nebol'shoj, no tesno splochennyj kruzhok otchayanno smelyh "udalyh dobryh molodcev" (Lenin nazy- val ih glavarya S. T. Petrosyana-Kamo "kavkazskim razbojnikom" i v etom opredelenii byla ne odna tol'ko dobrodushnaya shutka, kotoraya otnosilas' ne k odnomu tol'ko Kamo), kotorye s yuzhnoj romantikoj byli uvlecheny Leninym, zhili vprogolod' (ryad iz nih poumiral molodymi ot tuberkuleza), no mechtali sovershit' krupnyj "eks", zahvatit' 200--300 tys. rub. i prinesti ih Leninu: voz'mi i delaj, chto znaesh'43. Dlya nas vazhno prezhde vsego ustanovit', chto vsya rabota obeih etih grupp prohodila pod neposredstvennym rukovodstvom ne tol'ko vsej ukazannoj trojki, kak celogo, no i Lenina lichno. Dlya Urala imeetsya pryamoe svidetel'stvo v etom duhe, ishodyashchee, nesomnenno, ot |. Kadomceva. S. M. Pozner v svoih kommentariyah k "Protokolam Pervoj konferencii voennyh i boevyh organizacij RSDRP" v sovershenno kategoricheskoj forme utverzhdaet, chto "ni odno vazhnoe predpriyatie na Urale ne sovershalos' bez vedoma Lenina i "Lyubicha", I. A. Sammera" (poslednij byl upolnomochennym BC po snosheniyam s Uralom, prikryvayas' v to zhe vremya oficial'nym vnutripartijnym polozheniem "agenta CK"). A za 1906--1907 gg. na Urale bol'shevikami bylo provedeno mnogo desyatkov "eksov", bol'shej chast'yu melkih ograblenij kazennyh vinnyh lavok i t. d., no inogda i ves'ma krupnyh (pri ekspropriacii pochtovogo poezda na Deme, pod Ufoj, v avguste 1906 g., v ruki bol'shevikov popalo svyshe 200 tys. rub. ). Iz etih deneg, kak teper' izvestno44, v kassu BC postupilo 60 tys. rub. (cherez togo zhe Sammera). CHto kasaetsya do ekspropriacii v Zakavkaz'e, to, po svidetel'stvu M. N. Lyadova, voprosy o nih vseh obsuzhdalis' v BC. Neposredstvennoe uchastie v razrabotke planov prinadlezhalo bol'she vsego Krasinu, v kotorogo, po svidetel'stvu Lyadova, "Kamo byl pryamo vlyublen". "Vot chelovek, -- govoril Kamo, -- on s polslova vse ponimaet, daet srazu takoj sovet, kotoryj predreshaet uspeh vsego dela"45. Obshchee kolichestvo deneg, zahvachennyh gruppoj Kamo, nado opredelit' priblizitel'no v 325--350 tys. rub., prichem glavnaya ekspropriaciya na |rivanskoj ploshchadi v Tiflise (25 iyunya 1907 g. ) dala ne men'she 250 tys. rub. Vse eti summy byli peredany v BC. 250 tys. rub., vzyatyh v Tiflise, lichno privez Kamo i sdal ih v shtab-kvartiru BC v Kuokkala. Krupskaya pishet, chto eti den'gi "nel'zya bylo ispol'zovat'", tak kak nomera pyatisotrublevok byli izvestny i soobshcheny pravitel'stvom po bankam. No eto ne vpolne tochno: iz 250 tys. v pyatisotrublevkah bylo tol'ko 100 tys. Ostal'nye 150 tys. byli v bolee melkih kupyurah, i razmen ih nikakih trudnostej ne predstavlyal. Lyadov narisoval nebol'shuyu scenku v shtab-kvartire BC, kogda Krupskaya i zhena Bogdanova zashivali pyatisotrublevki v zhilet Lyadova, kotoryj i povez ih za granicu dlya popytki razmena 46. Nasledstvo SHmita prineslo BC v obshchej slozhnosti okolo 280 tys. rub., kotorye v kassu postupili chastyami v 1907--1909 gg., boevye predpriyatiya na Urale i na Kavkaze, dazhe esli ne schitat' zlopoluchnyh pyatisotrublevok, dali znachitel'no bol'shuyu summu. A ved' nam izvestny daleko ne vse predpriyatiya BC etogo roda. Prihodnyj byudzhet BC ischislyalsya dejstvitel'no mnogimi sotnyami tysyach rublej -- v etom otnoshenii Bogdanov byl sovershenno prav. Krasin byl nastoyashchim geniem i v organizacii predpriyatij takogo roda, i voobshche v ispol'zovanii vsevozmozhnyh istochnikov dobychi sredstv. My uzhe ukazali, chto bombami, izgotovlennymi v laboratoriyah BC, byla vzorvana dacha Stolypina (25 avgusta 1906 g. ), oni zhe sygrali reshayushchuyu rol' i v znamenitoj ekspropriacii v Fonarnom pereulke v Peterburge (27 oktyabrya 1906 g. ). Oba eti predpriyatiya byli organizovany eserami-maksimalistami. Ustnoe predanie, prochno derzhavsheesya v social-demokraticheskih krugah dorevolyucionnyh let, govorilo, chto imenno poetomu znachitel'naya chast' denezhnyh summ, zahvachennyh v Fonarnom pereulke, popala v ruki BC, kak popala tuda zhe chast' deneg, pohishchennyh eserami-oppozicionerami v banke Moskovskogo Obshchestva vzaimnogo kredita v Moskve (aprel' 1906 g. ). Delo etim ne ogranichilos'. Izvestno, chto v 1906--1907 gg. bol'sheviki v Peterburge i Moskve ser'ezno razrabatyvali plan vypuska fal'shivyh deneg. K etomu planu Krasin vernulsya v 1907 g. i zakazal v Germanii bumagu s vodyanymi znakami dlya pechataniya fal'shivyh trehrublevok47. * * * Osnovnaya trojka BC -- ego "finansovaya gruppa" v sostave Lenina, Bogdanova i Krasina -- v 1906--1907 gg. byla talantlivo postroennym apparatom dlya "prinuditel'nogo otchuzhdeniya" v pol'zu bol'shevistskoj frakcii ne tol'ko pravitel'stvennyh sredstv, no i summ, prednaznachennyh dlya obshchepartijnoj kassy. V vybore metodov ne stesnyalis': lish' byl by krupnyj dohod. Nikakih priznakov, kotorye davali by osnovanie govorit' o nalichii kakih by to ni bylo raznoglasij po etim voprosam vnutri "finansovoj gruppy", najti ne udaetsya ne tol'ko dlya perioda do Londonskogo s容zda, no i dlya togo polugodiya posle etogo s容zda,, kogda politicheskie lidery BC prodolzhali ostavat'sya v Rossii. No otsutstvie raznoglasij vnutri "finansovoj gruppy" otnyud' ne sleduet prinimat' za dokazatel'stvo otsutstviya raznoglasij vnutri frakcii bol'shevikov voobshche. Naoborot, mozhno dokazat'g chto raznoglasiya po etomu voprosu sredi bol'shevikov sushchestvovali, i pritom ves'ma znachitel'nye. Razlozhenie, kotoroe ekspropriacii vnosili v narodnye massy voobshche, a v ryady rabochih organizacij v osobennosti, bylo nastol'ko veliko, chto otricatel'noe otnoshenie k nim pronikalo i v sredu bol'shevikov. Strogaya frakcionnaya disciplina, kotoraya etimi poslednimi byla ustanovlena, ne pozvolyala etomu otricatel'nomu otnosheniyu vyryvat'sya naruzhu. No na Londonskom s容zde vskrylis' ego razmery Osnovnaya bor'ba po etomu voprosu na s容zde velas' ne na plenarnyh zasedaniyah, a v komissiyah, materialov o rabote kotoryh ne sohranilos'. Nichego ne govoryat o nej i memuaristy, tak kak avtory-bol'sheviki (edva li ne edinstvennye, kto imel vozmozhnost' pechatat' svoi vospominaniya ob etom s容zde) predpochitayut obhodit' etot vopros molchaniem. No po rasskazam nemnogih iz uchastnikov s容zda, dozhivshih do nashih dnej, my mozhem ustanovit', chto v komissii s容zda, kotoraya obsuzhdala etot vopros, vyyasnilos' nalichie sushchestvennyh rashozhdenij vnutri bol'shevikov. Celyj ryad vidnyh bol'shevikov vo vremya zakulisnyh peregovorov zayavlyali, chto oni ne mogut otkryto vystupit' s osuzhdeniem toj praktiki, kotoraya do teh por primenyalas' ih liderami, tak kak mnogie iz nih razdelyayut otvetstvennost' za eto proshloe, no chto oni budut borot'sya protiv ee primeneniya v budushchem, nastaivaya lish' na predanii zabveniyu togo, chto bylo v proshlom, tak kak postanovka voprosa o proshlom tol'ko obostrit otnosheniya. Polozhenie oslozhnyalos' tem faktom, chto vopros ob ekspro-priaciyah stavilsya kak chastnyj sluchaj bol'shogo voprosa o "partizanskih formah bor'by" protiv terroristicheskih meropriyatij pravitel'stva, a praktika partizanskih napadenij na karatel'nye policejskie otryady, kotorye raspravlyalis' s naseleniem v periody narodnyh volnenij, byla shiroko razvita ne tol'ko v Pribaltijskom krae (dvizhenie "lesnyh brat'ev"), no i na Kavkaze, osobenno v Gruzii. I. G. Cereteli vspominaet, chto Lenin togda v chastnom razgovore postavil pered N. N. ZHordaniya vopros, soglasitsya li on isklyuchit' iz partii, kak togo trebovala rezolyuciya men'shevikov, teh gurijskih krest'yan -- social-demokratov, kotorye napadut na kazakov, nasil'nichayushchih v ih rodnyh derevnyah48. V rezul'tate komissiya, po sushchestvu odobryavshaya mysli, polozhennye v osnovu men'shevistskogo proekta rezolyucii, prinyala ryad popravok, sushchestvenno smyagchavshih ego formulirovki. I etot smyagchennyj proekt byl predlozhen s容zdu ot imeni chetyreh iz pyati osnovnyh gruppirovok (krome bol'shevikov). |ti vospominaniya o togdashnih sporah v komissii i za kulisami polnost'yu podtverzhdayutsya analizom dannyh, zakreplennyh v oficial'nyh protokolah s容zda. Proekt rezolyucii, predlozhennyj komissiej ot imeni chetyreh delegacij (men'sheviki, pol'skie social-demokraty, Bund i latyshi), na zasedanii 1 iyunya 1907 g. byl prinyat bol'shinstvom v 170 golosov protiv 35 i 52 vozderzhavshihsya. Dlya obshchego nastroeniya s容zda harakterno ne tol'ko eto ogromnoe bol'shinstvo (66 %) vyskazavshihsya protiv partizanskih vystuplenij; edva li ne eshche bolee pokazatel'no, chto lish' sovsem nichtozhnoe men'shinstvo (vsego 13, 6 %) otkryto progolosovalo protiv rezolyucii, t. e. zashchishchalo praktiku partizanskih napadenij. Tak kak golosovanie bylo poimennym, to imeetsya vozmozhnost' bolee detal'no razobrat'sya v nastroeniyah delegatov-bol'shevikov. Iz 35 chelovek, golosovavshih protiv rezolyucii, bol'shuyu polovinu sostavili social-demokraty Latyshskogo kraya (18 delegatov), gde byla osobenno shiroko razvita partizanskaya bor'ba protiv karatel'nyh otryadov. Rossijskih bol'shevikov sredi protivnikov rezolyucii okazalos' vsego 17 chelovek, chto sostavlyaet tol'ko 16, 2 % obshchego sostava bol'shevistskoj frakcii s容zda (na s容zde bylo 105 bol'shevikov). Dlya ponimaniya obshchego nastroeniya bol'shevistskoj frakcii edva li ne eshche bolee harakteren drugoj fakt: nesmotrya na stroguyu disciplinu, kotoraya carila sredi bol'shevikov na s容zde, nashlos' shest' delegatov-bol'shevikov, kotorye podali svoi golosa za rezolyuciyu, t. e. za zapreshchenie ekspropriacii, prichem vse eti delegaty byli iz central'nogo promyshlennogo rajona (troe iz Moskvy). V podavlyayushchej masse delegaty-bol'sheviki pri golosovanii vozderzhalis', prichem sredi vozderzhavshihsya byli takie vidnye predstaviteli bol'shevistskoj frakcii, kak A. P. Smirnov, togda odin iz liderov Peterburgskoj organizacii; S. G. SHaumyan, izvestnyj togda lider bol'shevikov Zakavkaz'ya; N. N. Nakoryakov, kotoryj togda byl predstavitelem Ural'skogo oblastnogo komiteta bol'shevikov dlya politicheskogo" rukovodstva temi boevymi druzhinami, o kotoryh bylo rasskazano vyshe49. Otmetim, poputno, chto sredi vozderzhavshihsya byl takzhe K. E. Voroshilov, togda delegat ot Luganska, i ryad drugih provincial'nyh bol'shevikov. Nastroenie na s容zde bylo takovo, chto mnogie iz nedavnih storonnikov "partizanskih vystuplenij" v dni s容zda nachinali peresmatrivat' svoe otnoshenie k voprosu. |to obshchee nastroenie bol'shevistskoj frakcii s容zda, konechno, nashlo svoe otrazhenie takzhe v golosovanii i chlenov samogo BC, kotoryj kak raz v te dni byl izbran v novom rasshirennom sostave. Sredi nih ne nashlos' golosovavshih za rezolyuciyu komissii, no zato protiv rezolyucii, t. e. v zashchitu partizanskih vystuplenij, progolosovalo vsego tol'ko tri chlena BC: Lenin, Dubrovinskij i Kamenev. Polezno zdes' zhe otmetit', chto sredi ostal'nyh bol'shevikov, progolosovavshih togda vmeste s Leninym, bylo ochen' malo lyudej, ostavivshih kakoj-libo sled v istorii bol'shevistskogo dvizheniya. Takovymi mozhno schitat' lish' M. N. Lyadova, M. Tomskogo i Em. YAroslavskogo. Sredi ostal'nyh bylo neskol'ko vtorostepennyh deyatelej boevyh organizacij, naprimer N. Skvorcov iz Zlatousta50, |. Luganovskij iz Nizhnego Tagila i dr. -- splosh' ryadovye provincial'nye rabotniki, ne igravshie nikakoj malo-mal'ski zametnoj roli. |to byla izolyaciya Lenina po dannomu voprosu vnutri ego sobstvennoj frakcii, izolyaciya tem bolee podcherknutaya, chto po sluchajnym prichinam oba ostal'nyh chlena "finansovoj gruppy" v spiskah golosovavshih ne figurirovali: Bogdanov byl na s容zde s soveshchatel'nym golosom, a Krasin, arestovannyj v Moskve, voobshche otsutstvoval. No i pri uchete etoj sluchajnosti nalichie rashozhdeniya mezhdu poziciej Lenina i poziciej bol'shinstva chlenov BC bylo ves'ma zametnym. Iz 15 chlenov BC na s容zde s reshayushchimi golosami prisutstvovalo 11 (krome Krasina arestovany byli Rykov i SHancer), iz kotoryh 5 vozderzhalos' pri golosovanii (Gol'denberg-Meshkovskij, Zinov'ev, Rozhkov, Tara-tuta i Teodorovich), a troe voobshche ne zaneseny v spisok uchastvovavshih v golosovanii (Lindov, Nogin i M. N. Pokrovskij). Ob座asnenie etomu ih otsutstviyu mozhet byt', po-vidimomu, tol'ko odno: oni ne hoteli, chtoby ih imena stoyali v spiske hotya by tol'ko vozderzhavshihsya pri golosovanii rezolyucii s osuzhdeniem ekspropriacii, k kotorym oni (otnositel'no Lindova i Nogina eto izvestno) otnosilis' rezko otricatel'no, no v to zhe vremya schitali nevozmozhnym i golosovat' za rezolyuciyu osuzhdeniya, tak kak eto slishkom podcherkivalo by nalichie glubokoj treshchiny vnutri BC po stol' bol'nomu voprosu. Imenno poetomu oni pokinuli zasedanie51 pered nachalom golosovaniya: eto byl obychnyj togda priem. Takim obrazom, vnutri BC opredelennyh zashchitnikov ekspropriacii bylo vsego 5 chelovek (Lenin, Bogdanov, Dubrovinskij, Kamenev i Krasin), a lyudej, kotorye ili kolebalis' v etom voprose, ili otnosilis' k ekspropriaciyam s bol'sheyu ili men'sheyu dolej osuzhdeniya, bylo ne men'she 8 (poziciya Rykova i SHancera v tochnosti neizvestna). Konechno, na otnoshenie k dannomu voprosu poroyu vliyali faktory sluchajnogo haraktera. Izvestnuyu rol' igrali, naprimer, mestnye konflikty vokrug ekspropriacii (po-vidimomu, imenno v etom napravlenii sleduet iskat' ob座asneniya pozicii SHaumyana, kotoryj prinadlezhal k posledovatel'nym lenincam, no byl vynuzhden vesti bor'bu s banditizmom i vymogatel'stvami, kotorye Stalin nasazhdal v Baku). No k etim sluchajnym faktoram ochen' horosho podhodit staraya istina o nalichii svoej zakonomernosti dazhe i v sluchajnostyah. Pervoprichinoj ih vseh bylo razlagayushchee vliyanie ekspropriacii na sud'by rabochego dvizheniya; i te elementy bol'shevistskoj frakcii, kotorye bol'she drugih byli sklonny schitat'sya s interesami etogo dvizheniya, per- vymi nachinali rvat' s ekspropriatorskoj praktikoj BC 1906--1907 gg. Sovsem ne sluchajno sredi vozderzhavshihsya ili uklonivshihsya ot golosovaniya za rezolyuciyu s osuzhdeniem ekspropriacii bylo tak mnogo bol'shevikov, kotorye v posleduyushchie gody prinadlezhali k lageryu "bol'shevikov-primirencev": Mesh-kovskij, Nogin, Lindov, Teodorovich, Rozhkov. * * * Imenno eti budushchie "primirency" vo vremya zakulisnyh peregovorov v Londone davali obeshchaniya polozhit' konec praktike ekspropriacii, no eto vse byli obeshchaniya, dannye bez hozyaina. Ni s "bol'shevikami-soglashatelyami", ni s oficial'nymi resheniyami s容zda "finansovaya gruppa" schitat'sya ne sobiralas', a ona i pri novom sostave BC derzhala v svoih rukah i ves' apparat BC, i v osobennosti vse niti ego konspirativnyh predpriyatij. V etom vskore vse ubedilis' na primere bol'shoj ekspropriacii na |rivanskoj ploshchadi v Tiflise (25 iyunya 1907 g. ), kotoraya byla provedena gruppoyu Kamo s blagosloveniya "finansovoj gruppy". Blagoslovenie bylo vydano uzhe posle Londonskogo s容zda; tem bolee posle s容zda "finansovaya gruppa" prinyala ot Kamo "imushchestvo", zahvachennoe na |rivanskoj ploshchadi, i podpisala dogovor s gruppoj Kamo ob ego realizacii. Lenin vo vseh etih peregovorah prinimal lichnoe uchastie, i Krupskaya sovsem ne sluchajno, kazhdyj raz, kogda upominaet o Kamo, perechislyaet vseh chlenov "finansovoj gruppy"; podcherkivaya, chto Kamo "strastno byl privyazan k Il'ichu, Krasinu, Bogdanovu"52 -- ko vsem troim. "Finansovaya gruppa" svoi predpriyatiya konspirirovala ne tol'ko ot oficial'nyh obshchepartijnyh centrov, no i ot plenuma samogo BC: tol'ko tak mozhno bylo tolkovat' dannoe Kamo ("kavkazskoj gruppoj") obyazatel'stvo "finansovoj gruppe" ("kollegii treh") "ni pri kakih usloviyah" ne narushat' obshchuyu tajnu i ne perenosit' "obsuzhdenie dela o poruchennom imushchestve v kakuyu by to ni bylo partijnuyu organizaciyu, ne dopuskat' takogo obsuzhdeniya, ne uchastvovat' v nem". Formulirovki etogo dogovora ne ostavlyayut mesta dlya somnenij v tom, chto zapret etot kasalsya i plenuma BC -- ego, po-vidimomu, dazhe bol'she i prezhde vsego, a yuridicheskaya tochnost' formulirovok zastavlyaet dumat', chto ih avtorstvo prinadlezhit ne Kamo, a vernee vsego Leninu, kotoryj odin v "finansovoj gruppe" proshel shkolu yuridicheskih nauk i v to zhe vremya imel ogromnyj opyt v praktike vnutripartijnyh sporov, luchshe drugih predusmatrival vozmozhnye v etoj oblasti oslozhneniya. Politicheskie raznoglasiya, kotorye vskore posle razgona Vtoroj gosudarstvennoj dumy (3 iyunya po st. st. 1907 g. ) legli mezhdu Leninym i Bogdanovym, ni v koej mere ne meshali ih druzhnomu sotrudnichestvu po delam, kasavshimsya "finansovoj gruppy" Nikakih ukazanij na rashozhdeniya v etoj poslednej ploskosti my ne imeem, i sovmestnaya rabota ih zhen po zashivaniyu tiflisskih pyatisotrublevok v staruyu zhiletku Lyadova s polnym osnovaniem mozhet byt' rassmatrivaema kak svoeobraznyj simvol prochnosti etoj ih kooperacii. Bolee vazhno, chto eto byla zhiletka imenno Lyadova, togo samogo, ch'e imya v protokolah Londonskogo s容zda v spiske zashchitnikov prava na "eksy" stoyalo ryadom s imenem Lenina; ravno kak ne menee vazhen i drugoj fakt, chto neposredstvenno posle Londonskogo s容zda v central'nom apparate BC poyavilsya Dubrovinskij, kotoryj v Londone po etomu voprosu ob "eksah" golosoval tozhe vmeste s Leninym. |to byli, konechno, detali, no oni krajne harakterny i dlya togdashnego nastroeniya Lenina, i dlya obshchej atmosfery v BC posle Londonskogo s容zda. Krupskaya sblizhenie Lenina s Dub-rovinskim ob座asnyaet "bezzavetnoyu predannost'yu Inokentiya delu" i ego "reshitel'nost'yu v bor'be", napominaya pri etom i ob ego lichnom uchastii v moskovskom vosstanii dekabrya 1905 g., i ob ego roli v kronshtadtskom vosstanii iyulya 1906 g. 53 |ti biograficheskie spravki verny; Dubrovinskij dejstvitel'no otlichalsya i bol'shim lichnym muzhestvom, i predannost'yu delu. No ne sleduet zabyvat', chto v apparat BC Lenin ego vzyal ne posle dekabrya 1905 g. i ne posle iyulya 1906 g., hotya i togda on uzhe znal Dubrovinskogo lichno, a tol'ko s iyunya- 1907 g., posle Londonskogo s容zda, na kotorom Dubrovinskij dokazal ne lichnoe muzhestvo, a svoyu gotovnost' vmeste s Leninym idti dazhe na zashchitu "eksov". Lenin, konechno, cenil i "bezzavetnuyu predannost' delu revolyucii" i "reshitel'nost' v bor'be", no s ego tochki zreniya ne eto bylo glavnym: svoimi blizhajshimi sotrudnikami on delal vse zhe tol'ko teh, kto pokazyval svoyu sposobnost' stat' ego vernym oruzhenoscem, i v mae 1907 g. merilom takoj vernosti on byl sklonen brat' gotovnost' idti s nim do konca v voprose ob eksp-ropriaciyah. Dazhe blizost' po bol'shim politicheskim voprosam imela dlya nego v eto vremya men'shee znachenie. Tak, naprimer, Mesh-kovskij i Rozhkov54 v iyule 1907 g. byli emu politicheski mnogo blizhe, chem Kamenev, kotoryj kak raz v eto vremya vystupil v pechati glavnym opponentom Lenina po voprosu ob uchastii v Tret'ej gosudarstvennoj dume55, no svoim pomoshchnikom po redaktirovaniyu "Proletariya" Lenin vse zhe vybral ne ih, a Kameneva, kotoryj hotya i zanimal druguyu poziciyu po voprosu o vyborah, no, kak my videli na Londonskom s容zde, tozhe golosoval vmeste s Leninym protiv rezolyucii o zapreshchenii partizanskih vystuplenij. V period, neposredstvenno sledovavshij za Londonskim s容zdom, pri podbore blizhajshih sotrudnikov dlya raboty v cent- ral'nom apparate BC dlya Lenina reshayushchuyu rol' igrali soobrazheniya, svyazannye s interesami "finansovoj gruppy". Lichnye otnosheniya mezhdu chlenami etoj poslednej i ih blizhajshimi sotrudnikami byli, kazalos', samymi luchshimi. Vo vsyakom sluchae, mezhdu Leninym i Bogdanovym, kotorye zhili na odnoj obshchej dache "Vaza" v Kuokkala. Posle Londonskogo s容zda vmeste s nimi poselilsya i Dubrovinskij, i "Vaza" okonchatel'no stala shtab-kvartiroj BC. Byl tol'ko odin punkt, kotoryj zastavlyaet dumat', chto uzhe togda v otnosheniyah mezhdu chlenami "finansovoj gruppy" namechalas' nekaya treshchina. |to bylo poyavlenie V. K. Taratuty ("Viktora") na rukovodyashchej rabote v BC. Vokrug etogo "Viktora", nachinaya s 1906 g., nakopilos' mnogo nepriyatnyh razgovorov i obvinenij. Ne tol'ko Zemlyachka (R. S. Zalkind), kotoraya sredi bol'shevikov s davnih por byla izvestna kak krajne neuzhivchivyj chelovek, pochti sklochnica po nature, no i takie uravnoveshennye lyudi, kak I. A. Sammer ("Lyu-bich") i ryad drugih (pozdnee, s 1908 g., sredi nih vidnuyu rol' stal igrat' Bogdanov), byli ubezhdeny, chto Taratuta yavlyaetsya policejskim agentom-provokatorom. |to obvinenie bylo nepravil'nym, i my teper' znaem, chto imenno pridavalo vneshnyuyu ubeditel'nost' nekotorym iz ulik protiv Taratuty: sredi blizhajshih sotrudnikov Lenina v te gody za granicej dejstvitel'no byl provokator -- doktor ZHitomirskij -- "Otcov", kotoryj i byl vinoven v vydachah, pripisannyh v svoe vremya Taratute56. No v te gody ZHitomirskogo nikto ne podozreval, a skandal'nye istorii lichnogo haraktera, kotoryh bylo mnogo v biografii Tara-tuty, delali pravdopodobnymi i obvineniya v predatel'stve. |togo Taratutu Lenin vzyal pod svoe osoboe pokrovitel'stvo s togo momenta, kogda vyyasnilos', chto Taratuta smozhet sygrat' bol'shuyu rol' v dele polucheniya nasledstva SHmita, i na Londonskom s容zde imenno Lenin provel Taratutu v chleny BC i v kandidaty v obshchepartijnyj CK. V istorii partii eto. byl voobshche edinstvennyj sluchaj, kogda v central'noe uchrezhdenie izbirali cheloveka, protiv kotorogo neskol'ko raz vozbuzhdalos' obvinenie v ego svyazi s policiej; poetomu vpolne estestvenno, chto ego kandidatura vyzyvala ser'eznye vozrazheniya osobenno sredi bol'shevikov, kotorye luchshe drugih byli znakomy s biografiej Taratuty. No Lenin brosil na chashu vesov ves' svoj avtoritet i nastoyal na izbranii. Priblizitel'no k etomu vremeni otnositsya razgovor Lenina s N. A. Rozhkovym, kotoryj krajne vazhen dlya ponimaniya ne tol'ko Taratuty, no i Lenina. Na osnovanii svedenij, kotorye on imel o Taratute po Moskve, Rozhkov oharakterizoval poslednego, kak "prozhzhennogo negodyaya". Lenin ne osparival harakteristiki, no nastaival, chto imenno poetomu Taratuta i yavlyaetsya osobenno "nezamenimym chelovekom" dlya bol'shevikov. "Tem-to on i horosh, -- govoril Lenin, -- chto ni pered chem ne ostanovitsya. Vot, vy, skazhite pryamo, mogli by za den'gi poit na soderzhanie k bogatoj kupchihe? Net? I ya ne poshel by, ne mog by sebya peresilit'. A Viktor poshel... |to chelovek nezamenimyj". Dlya Lenina takoj podhod k voprosam elementarnoj morali byl voobshche harakteren. On pri vsyakom udobnom i neudobnom sluchae staralsya vnushat' svoim posledovatelyam, osobenno iz molodezhi, chto "partiya ne pansion dlya blagorodnyh devic" i chto "inoj merzavec mozhet byt' dlya nas imenno tem i polezen, chto on -- merzavec"57. Konechno, daleko ne vsyakogo "merzavca" Lenin bral pod svoe vysokoe pokrovitel'stvo, a tem bolee daleko ne kazhdogo iz nih on provodil v sostav central'nyh partijnyh organov. Moral'nye kachestva partijnogo rabotnika s tochki zreniya Lenina ne dolzhny byli sluzhit' nepreodolimym prepyatstviem pri ego prodvizhenii na vysokie posty v partii. No vydvigal na takie posty Lenin vse zhe tol'ko teh, ch'ya deyatel'nost' s ego tochki zreniya byla osobenno poleznoj, prichem po vazhnosti posta, na kotoryj on provodil sootvetstvuyushchego rabotnika, i po razmeru usilij, na kotorye on byl gotov pri etom pojti, preodolevaya soprotivlenie okruzhayushchih, vsegda mozhno ponyat', kak mnogo nadezhd na svoego novogo kandidata on vozlagaet, naskol'ko vazhnoe mesto on emu v svoih planah otvodit. Sredi vseh analogichnyh del sluchaj Taratuty byl naibolee trudnym vo vsej ogromnoj partijnoj praktike Lenina. Po privedennomu vyshe ego razgovoru s Rozhkovym vidno, kakie ogrom-, nye trudnosti Lenin dolzhen byl preodolet'. Takie voprosy stavil, konechno, ne odin Rozhkov, kotoryj togda otlichalsya bol'shoj pokladistost'yu v otnosheniyah s Leninym. Byli drugie, sgovorit'sya s kotorymi bylo mnogo trudnee. Po napryazhennosti bor'by, kotoruyu on byl gotov po etomu voprosu vyderzhat', my mozhem ponyat', chto v svoih planah na budushchee Lenin otvodil Ta-ratute ves'ma znachitel'noe mesto. Zdes' my vozvrashchaemsya k osnovnomu voprosu vnutrennej istorii BC -- k voprosu o vzaimootnosheniyah mezhdu Leninym, Bogdanovym i Krasinym. * * * Pri podvedenii itogov deyatel'nosti BC za vremya ego sushchestvovaniya v Rossii prihoditsya konstatirovat', chto nikakih priznakov nalichiya malo-mal'ski znachitel'nyh rashozhdenij vnutri "kollegii treh" dlya perioda do rospuska Vtoroj gosudarstvennoj dumy najti ne udaetsya; i esli Lenin, tem ne menee, uzhe na Londonskom s容zde prinimal mery dlya provedeniya "svoih" kandidatov v BC, to prichinu sleduet iskat' v drugoj ploskosti. Oba ego kollegi po etomu triumviratu byli slishkom krupnymi individual'nostyami i slishkom samostoyatel'nymi lyud'mi, chtoby Lenin mog nadeyat'sya prevratit' ih v prostye peshki v ego rukah. V te gody oni oba, i Bogdanov i Krasin, prochno stoyali na poziciyah ortodoksal'nogo bol'shevizma i byli ne tol'ko posledovatel'nymi storonnikami kursa na vosstanie so vsemi sootvetstvuyushchimi vyvodami, no i ubezhdennymi storonnikami partizanskih vystuplenij, t. e. prezhde vsego "eksov". Lenina oni oba, osobenno Bogdanov, v nastroeniyah kotorogo bylo mnogo elementov primitivnoj revolyucionnoj romantiki, cenili isklyuchitel'no vysoko i priznavali ego vedushchuyu rol', no umeli samostoyatel'no myslit' politicheski, samostoyatel'no razbiralis' v lyudyah i sobytiyah i byli sposobny svoi mneniya otstaivat', otkazyvayas' ot nih lish' posle togo, kak im privod