, i dolzhny ohranyat'
pol'zovanie etim pochetnym otlichiem i ne obrashchat' nikakogo vnimaniya na zhaloby
vice-korolya. Ne sleduet zabyvat', chto za neskol'ko let do etogo papa  Pij  V
zapretil  inkvizitoram  i  drugim  duhovnym  licam  pod  strahom   otlucheniya
prisutstvovat' pri takom  varvarskom  i  zhestokom  zrelishche.  Hotya  ya  i  sam
ispanec, no dolzhen soznat'sya, chto eti boi yavlyayutsya stydom dlya nacii; edva li
byvaet odin, na kotorom ne pogib by gladiator; izvestno, chto na  nih  vsegda
proishodyat primery raspushchennosti, slyshny  bogohul'stva,  mnogie  napivayutsya,
byvayut krazhi i draki. Inkvizitory Granady, nahodyas' v 1630 godu na  podobnom
zrelishche, ne udovletvorilis' tem, chto sdelali ih saragosskie kollegi;  vernye
tomu, chto ih uchrezhdenie imeet obyknovenie delat', oni povesili baldahin  nad
svoej lozhej. Predsedatel' i chleny dvuh sudov - grazhdanskogo i  ugolovnogo  -
sochli svoim dolgom snyat' ego. Inkvizitory otvetili anafemami. Sovet Kastilii
obratilsya  k  korolyu,  chtoby  ustranit'  eto   zloupotreblenie,   yavlyayushcheesya
rezul'tatom uzurpacii. Ob®yavili, chto inkvizitory prevysili svoi  privilegii;
no ih ne nakazali, i eta umerennost' privela lish' k  tomu,  chto  sdelala  ih
bolee zanoschivymi.
     VII. V  1588  godu  inkvizitory  Toledo  otluchili  licenciata  Gudielya,
dvorcovogo komendanta i sud'yu korolevskoj sudebnoj  palaty  v  Madride:  eto
dolzhnostnoe lico presledovalo sudebnym poryadkom In'igo Ordon'esa,  sekretarya
svyatogo tribunala, za smertel'noe ranenie Huana  de  Burgosa  i  vystrel  iz
pistoleta, proizvedennyj iz zasady v kanonika doma Fransisko  Monsal've.  11
sentyabrya sovet inkvizicii zashchishchal pered korolem delo vinovnogo isklyuchitel'no
krasnorechivo. Vprochem, on izvinilsya  za  upotreblenie  cenzur,  govorya,  chto
takov  sposob  vershit'  sud  v  svyatom  tribunale.  Pod  poslednimi  slovami
sledovalo ponimat', chto verhovnyj sovet schital vozmozhnym stavit'  sebya  vyshe
zakonov korolevstva i prikazov gosudarya.
     VIII.  V  1591  godu  byli  sil'nye  raspri  iz-za  podsudnosti   mezhdu
inkviziciej Saragosy i tribunalom verhovnogo sud'i Aragona; otsyuda proizoshli
dva myatezha, v rezul'tate kotoryh neskol'ko grandov Ispanii, mnogo  dvoryan  i
eshche bolee znachitel'noe  kolichestvo  ryadovyh  zhitelej  byli  predany  sudu  i
prisuzhdeny  k  smertnoj  kazni.  YA  izlozhu  uzhasnuyu  seriyu  intrig,  kotorye
inkviziciya upotrebila v etom sluchae, kogda budu peredavat' istoriyu  processa
znamenitogo Antonio Peresa, pervogo gosudarstvennogo sekretarya.
     IX. V 1598 godu inkvizitory Sevil'i otpravilis' v mitropolich'yu  cerkov'
vmeste s predsedatelem i chlenami korolevskoj sudebnoj  palaty  na  ceremoniyu
pohoron  Filippa  II.  Oni  pretendovali  na   mesto   vperedi   sudej;   na
soprotivlenie poslednih oni otvetili otlucheniem tut zhe v cerkvi. Korolevskij
prokuror protestoval protiv etogo  postupka,  i  netrudno  predstavit'  sebe
sluchivshuyusya neprilichnuyu scenu. Sud'i, sobravshis' v zale zasedanij, ob®yavili,
chto inkvizitory upotrebili nasilie pri sovershenii imi  akta  zloupotrebleniya
protiv zakona; oni sostavili postanovlenie, obyazyvavshee  inkvizitorov  snyat'
otluchenie. Legko voobrazit', chto poslednie ne  speshili  povinovat'sya.  Sud'i
povtorili prikaz  s  ugrozoyu  lishit'  inkvizitorov  vseh  grazhdanskih  prav,
prisudit' ih k izgnaniyu i potere dohodov. Filipp III  ne  odobril  povedeniya
inkvizitorov,  prikazal  im  snyat'  otluchenie  i  otpravit'sya   v   kachestve
obvinyaemyh v gorod Madrid, kotoryj posluzhit im tyur'moj.  22  dekabrya  korol'
velel opublikovat' ukaz, po kotoromu tribunal inkvizicii  ne  dolzhen  bol'she
imet' starshinstva, krome ceremonij autodafe; glavnyj inkvizitor Portokarrero
poluchil ukaz ob otstavke i byl vyslan v svoyu eparhiyu v  Kuensu,  gde  vskore
umer.
     X. V 1602  godu  glavnyj  inkvizitor  dom  Fernando  Nin'o  de  Gevara,
kardinal i arhiepiskop Sevil'i, s pomoshch'yu verhovnogo  soveta  pokazal  svoim
povedeniem otnositel'no Klimenta VIII, chego mozhno ozhidat'  ot  inkvizitorov,
kogda rimskie bully im ne nravyatsya ili kogda oni  hotyat  obojti  korolevskie
ukazy. Papa prigotovlyal osuditel'nuyu bullu protiv truda iezuita Maliny [906]
O blagodati i svobodnoj vole. Iezuity, uznav ob etom, zahoteli otvesti udar,
obrativ vnimanie glavy Cerkvi  na  drugie  predmety.  Vot  kak  oni  za  eto
vzyalis'. Iezuit Nikolas Al'masan, rektor kollegii, kotoruyu iezuity  imeli  v
Al'kala-de-|narese, i Gabriel' Vaskes, professor toj  zhe  kollegii,  prinyali
reshenie, chto Mel'hior On'yate pod predsedatel'stvom Luisa Torresa (oba  -  ih
sobrat'ya) budet zashchishchat' tezis: "Ne sleduet verit', kak  v  chlen  very,  chto
Kliment  VIII  (kotorogo   Cerkov'   schitaet   verhovnym   pervosvyashchennikom)
dejstvitel'no namestnik Iisusa Hrista i preemnik svyatogo Petra". Kak  tol'ko
papa byl osvedomlen ob etom pokushenii, on predpisal nunciyu  vyzvat'  chetyreh
iezuitov na sud v Rim. Prikaz o vyzove byl otdan,  no  korolya  ne  poprosili
dat' predvaritel'no soglasie. Glavnyj inkvizitor i  verhovnyj  sovet  gromko
zhalovalis', chto papa zavladel etim delom v ushcherb ih vlasti;  oni  sejchas  zhe
veleli arestovat' iezuitov i zaklyuchit' v sekretnuyu tyur'mu inkvizicii.  V  to
zhe vremya korol' pozhalovalsya pape na povedenie nunciya i dostig togo, chto papa
soglasilsya peredat' delo glavnomu inkvizitoru, kotoryj poluchil prikaz strogo
nakazat' vinovnyh.  Vaskes  byl  duhovnikom  kardinala;  eto  obstoyatel'stvo
posluzhilo prichinoj togo, chto vskore on i ego sobrat'ya poluchili svobodu. Papa
ostalsya nedovolen glavnym inkvizitorom. Filipp  III,  chtoby  uspokoit'  ego,
obyazal kardinala podat' v otstavku i vernut'sya v svoyu eparhiyu.
     XI. V 1622 godu inkvizitory Mursii i glavnyj inkvizitor poveli  sebya  s
takoj zanoschivost'yu, chto vospominanie ob ih povedenii nikogda ne  izgladitsya
iz  pamyati  zhitelej.  Gorod  Lorka,  zavisimyj  ot  etogo  okruga,  naznachil
chinovnika svyatogo tribunala sborshchikom naloga na torgovye sdelki, nazyvaemogo
al'kabala. Poslednij otkazalsya ot etoj dolzhnosti; ego vozrazhenij ne prinyali.
Togda inkvizitory otluchili sud'yu goroda Lorka i dazhe  postanovili  zaklyuchit'
ego v sekretnuyu tyur'mu; dlya etogo oni nuzhdalis' v pomoshchi korrehidora Mursii,
dona Pedro de Porresa. Na ego otkaz oni otluchili ego  samogo  i  postanovili
prekratit' bozhestvennuyu sluzhbu v cerkvah Mursii. |ta mera  privela  gorod  v
podavlennoe sostoyanie; zhiteli prosili doma Antonio Treka,  svoego  episkopa,
upotrebit' dlya posrednichestva  svoyu  vlast'.  Prelat  zametil  inkvizitoram,
naskol'ko byl nezakonnym ih postupok, potomu chto oni dejstvovali, nichego  ne
soobshchiv emu. |tot hod ne  imel  uspeha;  on  schel  nuzhnym  uspokoit'  umy  i
opublikoval poslanie, v kotorom izveshchal narod, chto on ne obyazan  podchinyat'sya
ni interdiktu,  ni  prekrashcheniyu  bozhestvennoj  sluzhby.  Dom  Andree  Pacheko,
glavnyj inkvizitor, uznav o povedenii episkopa, osudil poslanie  i  prikazal
"publikovat' etu meru v cerkvah mursijskoj eparhii. V to zhe vremya on nalozhil
na episkopa shtraf v vosem'  tysyach  dukatov  i  vyzval  v  Madrid  na  sud  v
dvadcatidnevnyj srok pod opaseniem shtrafa v chetyre tysyachi dukatov dlya otveta
na zhalobu, podannuyu protiv nego prokurorom verhovnogo soveta, v  kotoroj  on
obvinyalsya  v  pomehe  sluzhbe  svyatogo  tribunala.  Episkop  i  kapitul   ego
kafedral'noj cerkvi otpravili v Madrid deputatami dekana i odnogo  kanonika.
Glavnyj inkvizitor otluchil ih, ne pozhelav vyslushat',  i  velel  zaklyuchit'  v
odinochnye  kamery,  odnovremenno  prikazav  ob®yavit'  ob  etom  otluchenii  v
propovedi po vsem cerkvam Madrida. Mursijskie inkvizitory zaklyuchili  v  svoyu
sekretnuyu tyur'mu nastoyatelya prihoda Sv. Ekateriny, otkazavshegosya podchinit'sya
interdiktu, tak kak on ne  poluchil  prikaza  ob  etom  ot  svoego  episkopa.
Prishlos' korolyu i pape vmeshat'sya v eto delo, chtoby skandal ne poshel  dal'she.
Oni zastavili vosstanovit' episkopa v ego pravah. No etot akt pravosudiya  ne
razrushil prichiny zla, na kotoroe zhalovalis'.
     XII. V tot zhe god inkvizitory Toledo otluchili suprefekta etogo  goroda,
kotoryj velel privlech' k sudu i arestovat' myasnika kak vora, soznavshegosya  v
prodazhe na fal'shivyh  vesah  myasa  plohogo  kachestva.  Oni  utverzhdali,  chto
vinovnyj podvlasten im, potomu chto byl postavshchikom inkvizicii,  i  trebovali
peredat' im ego i dokumenty sudoproizvodstva. Im bylo otkazano,  potomu  chto
rech' shla  o  prostupke,  sovershennom  pri  otpravlenii  publichnogo  zanyatiya.
Inkvizitory opublikovali togda otluchenie v propovedi po vsem cerkvam Toledo.
Oni zaklyuchili v sekretnuyu tyur'mu tribunala pristava i shvejcara suprefekta za
povinovenie svoemu nachal'niku, i te neskol'ko  dnej  probyli  v  tyur'me.  Ih
podvergli pozoryashchemu nakazaniyu lisheniya borody i volos i zastavili  poyavit'sya
v zale zasedaniya bez bashmakov i bez poyasa; ih doprosili ob ih proishozhdenii,
chtoby uznat', ne proishodyat li oni ot evreev ili  ot  mavrov;  ih  zastavili
prochitat'  nekotorye  chasti  Katehizisa  i  molitvy,  kak  eto  delalos'   s
podozrevaemymi v iudejstve i magometanstve; nakonec  ih  osudili  na  vechnoe
izgnanie, dazhe ne pozhelav vydat' im udostoverenie, kak  oni  prosili,  chtoby
zasvidetel'stvovat', chto oni ne osuzhdeny v kachestve  eretikov.  Sostradanie,
kotoroe  dvoe  etih  neschastnyh  vozbudili,  bylo  nastol'ko  vseobshchim,  chto
nachalos' dvizhenie protiv inkvizitorov. Neskol'ko lic vydayushchegosya  polozheniya,
predannyh obshchestvennomu blagu, dobilis' uspokoeniya smuty. Korol', izveshchennyj
sovetom Kastilii ob etom skandal'nom proisshestvii i obo vsem  proisshedshem  v
Mursii, sozdal chrezvychajnuyu komissiyu iz odinnadcati chlenov, izbrannyh v  ego
sovetah. Na nej prinyali resheniya protiv inkvizitorov,  no  dejstvie  komissii
ogranichilos' tem, chto byl polozhen konec vremennomu besporyadku; zlo  v  korne
ne bylo unichtozheno.
     XIII.  V   sleduyushchem   godu   inkvizitory   Granady   dopustili   novye
zloupotrebleniya. Oni otluchili dona Luisa Gudielya de Peral'tu  i  dona  Mateo
Gonsalesa  (odin  -  chlen  korolevskogo  grazhdanskogo  suda,  a   drugoj   -
korolevskij prokuror pri tom zhe  sude).  Oni  osudili  kak  ereticheskie  dva
sochineniya  etih  prevoshodnyh  pravovedov,  v   kotoryh   zashchishchalis'   prava
korolevskoj svetskoj yurisdikcii v sluchayah, gde imela mesto  podsudnost'.  12
maya i 7 oktyabrya sovet Kastilii sdelal pochtitel'nye  predstavleniya  korolyu  i
dokazal  vinu  inkvizitorov.  Inkvizitory  vpali  v  narushenie  11-j  stat'i
Instrukcij svyatogo tribunala 1485 goda, po kotoroj  oni  dolzhny  zaprashivat'
korolya v delah etogo  roda.  Dlya  ustraneniya  zloupotrebleniya  v  1625  godu
sozdali komitet kompetencii, kotoromu bylo porucheno  vyskazyvat'sya  po  vsem
zatrudneniyam, kotorye mogli vozniknut' na etot schet; 22  i  24  aprelya  1626
goda byli sostavleny  instrukcii,  kotorye  dolzhny  byli  sluzhit'  pravilom.
Sushchestvovanie etogo komiteta bylo nedolgovechnym; odnako on byl  vosstanovlen
8 fevralya 1657 goda.
     XIV. V 1630  godu  inkvizitory  Val'yadolida  pokazali  sebya  eshche  bolee
zanoschivymi. Episkop etogo goroda (kotoryj v to zhe vremya  byl  predsedatelem
korolevskogo apellyacionnogo suda) dolzhen byl sovershat' torzhestvennuyu  sluzhbu
v sobore. Inkvizitory izbrali etot den'  dlya  publikacii  ukaza  o  donosah.
Utverzhdaya, chto ih vlast' v kachestve inkvizitorov  vyshe  sana  episkopa,  oni
hoteli snyat' baldahin, kotoryj upotreblyalsya pri sluzhbe episkopa. Kogda lyudi,
sostoyashchie na sluzhbe inkvizicii,  prinyalis'  ispolnyat'  prikazanie,  kanoniki
etomu  vosprotivilis'.  Inkvizitory  poslali  v  cerkov'   sbirov,   kotorye
arestovali pevca doma Al'fonsa Nin'o i kanonika doma Fransisko Milanu, uveli
ih v cerkovnyh odezhdah i pomestili v etom vide v  tyur'mu  inkvizicii.  Sovet
Kastilii 16 marta sdelal doklad korolyu ob etom  skandal'nom  posyagatel'stve;
mezhdu prochim on glasil sleduyushchee: "Beznakazannost', kotoraya vsegda sledovala
za ekscessami i zloupotrebleniyami  vlast'yu,  v  chem  sovet  inkvizicii  stal
vinovnym,  pridala  emu   smelost':   Vashemu   Velichestvu   dolzhno   odnazhdy
ispol'zovat' pravo korony v etom obstoyatel'stve, chtoby inkviziciya bol'she  ne
zloupotreblyala sushchnost'yu svoih dejstvitel'nyh prerogativ i chtoby inkvizitory
znali, chto koroli darovali im privilegii tol'ko po delam,  kasayushchimsya  very,
na kotoruyu oni sami napadayut i kotoruyu oslablyayut v umah  narodov,  oskorblyaya
episkopov, otcov i pervyh zashchitnikov ee".
     XV. |to sobytie vyzvalo konvenciyu sleduyushchego goda, izvestnuyu pod imenem
konvencii  kardinala  Sapaty.  Zdes'  bylo  resheno  neskol'ko   voprosov   i
postanovleno ne upotreblyat' bolee cenzur, krome sluchaev bol'shoj  nadobnosti;
sdelano  takzhe  neskol'ko  rasporyazhenij.  No  vse  eto  bylo   naprasno,   i
inkvizitory edva li hot' raz  vospol'zovalis'  dannym  im  urokom.  Bylo  by
dostignuto bol'shee, esli by korol' soglasilsya s zaklyucheniem soveta  Kastilii
ot 8 oktyabrya togo zhe goda, v kotorom (posle izlozheniya podrobnostej bedstvij,
k kotorym privela sistema inkvizicii) sovet govoril korolyu: "Dlya togo, chtoby
prekratit'  eti  zloupotrebleniya,  chtoby  dat'   sudam   Vashego   Velichestva
pol'zovat'sya vsej neobhodimoj im vlast'yu, chtoby zakony i  korolevskie  ukazy
verno  ispolnyalis'  i  vse,  otnosyashcheesya  k  upravleniyu  i  finansam  Vashego
Velichestva, shlo energichnym i pravil'nym putem i ne vstrechalo bolee na kazhdom
shagu stesnenij  ot  takogo  bol'shogo  kolichestva  privilegirovannyh  lic,  -
sleduet Vashemu  Velichestvu  razreshit',  chtoby  sudy  vynosili  prigovory  po
zhalobam, kotorye budut prineseny na zloupotrebleniya  inkvizitorov  vo  vsem,
chto ne kasaetsya predmetov very.  Nespravedlivo  i  nesoobrazno  s  zakonami,
chtoby sil'nye svetskie privilegii, darovannye Vashim Velichestvom inkvizicii i
ee sluzhitelyam, byli rassmatrivaemy kak cerkovnye  i  duhovnye  i  zashchishchalis'
posredstvom cenzur; chtoby  inkvizitory  mogli  derzhat'  sudej  po  neskol'ku
mesyacev pod tyazhest'yu otlucheniya  i  uchinyat'  ezhednevno  razorenie  poddannyh,
zamedlyaya konec ih processov posredstvom proizvodimyh imi osparivanij.  Sovet
imeet  dokazatel'stva,  chto  chasto  lica   srednego   sostoyaniya   sovershenno
razoryayutsya ot etih zloupotreblenij, posledstviya koih pagubny i  neiscelimy".
Vysheprivedennye zamechaniya byli  obrashcheny  k  korolyu  v  podobnyh  sluchayah  i
podkrepleny eshche bolee sil'nymi dovodami  na  soveshchaniyah  1634,  1669,  1682,
1696, 1761 godov i na mnogih drugih,  osobenno  kogda  ispanskaya  inkviziciya
osudila proizvedeniya, gde zashchishchalis' prava korony, a  glavnym  obrazom  trud
doktora dona Hose  de  Mura,  predsedatelya  korolevskogo  suda  na  Majorke,
napechatannyj na etom ostrove v 1615 godu pod  zaglaviem  Ukazanie  v  pol'zu
korolya po povodu konfliktov yurisdikcii, kotorye voznikayut mezhdu korolevskimi
sudami i tribunalom inkvizicii korolevstva Majorka.
     XVI. V 1634 godu voznik drugoj spor po delu o  podsudnosti,  po  povodu
nekotoryh sborov, vzyatyh s odnogo zhitelya Vakal'baro, mestechka bliz  Madrida.
Inkvizitory Toledo otluchili sud'yu korolevskogo suda i dvorcovogo i predalis'
vsyakogo roda pridirkam k  vlasti  soveta  Kastilii.  Poslednij,  proniknutyj
svoim dostoinstvom vysshego senata nacii,  prikazal,  chtoby  inkvizitor-dekan
Toledo yavilsya lichno v Madrid dlya otveta na sdelannye protiv nego  obvineniya,
s ugrozoj v sluchae otkaza lishit' ego imushchestva i grazhdanskih prav. On osudil
takzhe na lishenie imushchestva i  izgnanie  iz  korolevstva  odnogo  svyashchennika,
sekretarya svyatogo tribunala, i velel ob®yavit', ugrozhaya temi zhe  nakazaniyami,
inkvizitoru Madrida, chtoby tot peredal processy i  uznikov  v  palatu  sudej
korolevskogo dvorca i dvora. 30 iyunya tot zhe sovet obratil k korolyu sleduyushchie
predstavleniya:  "Byl  by  polozhen  konec  zloupotrebleniyam,  esli  by   Vashe
Velichestvo soblagovolilo zapretit' inkvizicii upotreblyat' posredstvom cenzur
vlast', prinadlezhashchuyu tol'ko korolevskoj yurisdikcii: ved' izvestno, chto etot
tribunal poluchil ee ot Vashego Velichestva,  kak  on  sam  soznaetsya  v  svoih
oprosah, hotya nekotorye iz ego chlenov otricayut eto v svoih sochineniyah. Itak,
eta vlast' zavisimaya, ona  zavisit  ot  svobodnoj  voli  Vashego  Velichestva,
kotoryj mozhet ee celikom otnyat'. Soglasno s etimi motivami, my  umolyaem  vas
derzhat' inkvizitorov v  granicah  ih  prerogativ.  |ta  mera  mozhet  okazat'
velikoe blago: ona polozhit predel gnetu, pod kotorym stonut poddannye Vashego
Velichestva; oni ne stanut bol'she boyat'sya cenzur, kotorymi oni  porazhayutsya  i
udruchayutsya v  prodolzhenie  znachitel'nogo  vremeni,  -  teh  cenzur,  kotorye
ustrashayut ih tak, chto otnimayut energiyu,  neobhodimuyu  dlya  podderzhaniya  prav
vashej korony; teh, nakonec, cenzur, kotorye derzhatsya  i  dlyatsya  dazhe  posle
togo,  kak  byl  dan  Vashim  Velichestvom  ukaz   ob   ih   snyatii".   Korol'
udovol'stvovalsya  vozobnovleniem  zapreshcheniya   upotreblyat'   otluchenie,   za
isklyucheniem krajnej neobhodimosti, i zapretil  upotreblenie  etogo  sredstva
protiv sudej, esli ne bylo predvaritel'no  isprosheno  ego  razreshenie.  |tot
korolevskij  prikaz  dokazyvaet   zabvenie   ili   prenebrezhenie,   kotoromu
podverglas' konvenciya kardinala Sapaty v konce tret'ego goda so  Vremeni  ee
ustanovleniya.
     XVII. V  1637  godu  inkvizitory  Sevil'i,  razdrazhennye  tem,  chto  ne
oderzhali  pobedy  v  dele  o  podsudnosti,   osudili   i   zapretili   svoim
postanovleniem  YUridicheskij  manifest,  kotoryj  opublikoval  dlya  podderzhki
grazhdanskoj yurisdikcii don Huan Peres  de  Lara,  korolevskij  prokuror  pri
korolevskom apellyacionnom sude etogo goroda. Oni ob®yavili, chto eto sochinenie
soderzhit polozheniya, kotorye oskorblyayut tribunal,  i  prikazali  opublikovat'
eto ob®yavlenie v propovedi v mitropolich'ej cerkvi 4 avgusta i  kollegial'noj
cerkvi Spasitelya 8 avgusta.  Sovet  Kastilii  uvedomil  korolya  o  povedenii
inkvizicii  i  predstavil,  chto  ono  polno  nedobrozhelatel'stva  i   lisheno
zakonnogo  motiva:  "Esli  by  dazhe  prokuror  sevil'skogo  suda  perestupil
izvestnye granicy v kakom-libo sochinenii i eto narushenie bylo  by  dokazano,
to ne sledovalo li luchshe prinesti zhalobu k podnozhiyu trona i  ozhidat',  chtoby
Vashe Velichestvo  prikazalo  nakazat'  avtora  vmesto  unichtozheniya  sochineniya
pozoryashchim  obrazom?  Esli  prokuror  i   sud'i   Vashego   Velichestva   budut
podvergat'sya takim opasnostyam v zashchite vashih prav,  oni  poteryayut  muzhestvo,
kotoroe im neobhodimo pri otpravlenii dolzhnostej, i ne najdetsya nikogo,  kto
derznet ih ispolnyat'". Korol' udovol'stvovalsya annulirovaniem  zapreshcheniya  i
vygovorom sevil'skim inkvizitoram cherez ih nachal'nika, kotoryj ispolnil  eto
tol'ko dlya formy, potomu  chto  byl  bolee  vinoven  v  etom  dele,  chem  ego
podchinennye.
     XVIII. V 1639 godu inkvizitory L'ereny  otluchili  i  prikazali  schitat'
otluchennym dona Antonio Val'desa, chlena  soveta  Kastilii,  upolnomochennogo,
poslannogo korolem  v  |stremaduru  dlya  dejstvij,  otnosyashchihsya  k  milicii.
Tribunal byl razdrazhen protiv nego, potomu chto on  vklyuchil  vseh  sluzhitelej
inkvizicii, chinovnikov, sluzhashchih i prislugu v spisok po legkomu  nalogu,  iz
kotorogo nikto ne isklyuchalsya. Korol', uznav v svoem sovete  o  proisshestvii,
prikazal vycherknut' iz reestrov  dekret  ob  otluchenii  i  dlya  uvekovecheniya
pamyati  ob  etom  napisat'  etot  prikaz  na  stenah  sekretariata   svyatogo
tribunala.  Odnovremenno  on  pozhelal,  chtoby  sud  sostavil   protokol   ob
ispolnenii predpisaniya.  K  sozhaleniyu,  vse  eti  mery  byli  ves'ma  slaby.
Politicheskaya  yazva  ostalas'  po-prezhnemu  takoj  zhe  glubokoj  i  takoj  zhe
zastareloj.
     XIX. V 1640 godu inkvizitory Val'yadolida imeli  drugoj  konflikt  iz-za
vlasti s episkopom etogo goroda. Poslednij pozhalovalsya  korolyu  v  sleduyushchih
vyrazheniyah: "Razreshenie, kotoroe korolevskij sovet  daet  na  pechatanie  ili
prodazhu knig, ne vyrezaya iz nih togo, chto avtory,  zavisyashchie  ot  inkvizicii
ili stremyashchiesya stat' ee chlenami, pishut o privilegiyah etogo tribunala, mozhet
povlech'  samye  rokovye  posledstviya:  eti  avtory   pozvolyayut   sebe   dazhe
utverzhdat', chto  inkvizitory  bez  svoego  soglasiya  ne  mogut  byt'  lisheny
yurisdikcii, kotoruyu Vashe Velichestvo blagovolili im darovat' po svoej  dobroj
vole. Dejstvie takoj pretenzii mozhno unichtozhit'  tol'ko  togda,  kogda  Vashe
Velichestvo otnimet ili ogranichit etu yurisdikciyu, opredelyaya tem, kto  oblechen
eyu, tochnye granicy, kotoryh oni ne dolzhny perehodit'. Edinstvennoe  sredstvo
vosprepyatstvovat' etim lyudyam pechatat', chto Vashe Velichestvo ne  mozhet  lishit'
ih darovannyh im privilegij, sostoit v kategoricheskom zayavlenii,  chto  vy  i
vashi predki po svoej dobroj vole soizvolili okazat' im,  po  svoej  milosti,
eto pozhalovanie. Pust' Vashe  Velichestvo  blagovolit  krome  togo  razreshit',
chtoby korolevskie sudy pol'zovalis' v korolevstve polnoj i vseceloj svobodoj
nakazyvat' takie  prestupleniya,  kogda  togo  potrebuyut  obstoyatel'stva  ili
pokusheniya protiv prav korony, kotorye pozvolyayut sebe inkvizitory".
     XX. V  1641  godu  vyyavilos'  ubeditel'noe  i  pozornoe  dokazatel'stvo
istinnosti togo, chto bylo izlozheno episkopom Val'yadolida. Voznikli nekotorye
spory o podsudnosti mezhdu inkvizitorami etogo goroda i apellyacionnym  sudom.
Sovet Kastilii  prinuzhden  byl  mnogokratno  zaprashivat'  korolya  po  povodu
nekotoryh chastnyh sluchaev, predstavivshihsya v etom dele. On napisal  v  odnoj
iz svoih dokladnyh zapisok, chto "yurisdikciya, kotoruyu upotreblyayut inkvizitory
ot imeni korolya, svetskaya, mirskaya i zavisimaya i  ne  mozhet  byt'  zashchishchaema
posredstvom cenzur". CHleny soveta inkvizicii,  pod  predsedatel'stvom  brata
Antonio   Sotomajora,   dominikanskogo   monaha,    glavnogo    inkvizitora,
upolnomochennogo krestovogo pohoda i duhovnika  korolya,  predalis'  svirepomu
zlopamyatstvu.  Oni  prosterli  svoyu  derzost'  do  togo,  chto  sozvali  kuchu
sholasticheskih  bogoslovov,  nevezhestvennyh,  grubyh   i   nizkih   l'stecov
inkvizicii, nabrannyh sredi monahov. Cel' ih sostoyala v kvalifikacii tezisa,
vystavlennogo  sovetom  Kastilii.   |ti   kvalifikatory,   userdstvuya   dat'
dokazatel'stvo bol'shoj rassuditel'nosti, razdelili tezis na tri chasti.
     XXI. Pervaya chast'. YUrisdikciya, kotoruyu upotreblyayut inkvizitory ot imeni
korolya, est' svetskaya i mirskaya. Kvalifikaciya.  |tot  tezis  veroyaten,  esli
rasprostranit' ego v horoshuyu storonu.
     XXII. Vtoraya chast'. Oznachennaya yurisdikciya zavisima. Kvalifikaciya.  |tot
tezis lozhen, neveroyaten i protiven blagu Ego Velichestva.
     XXIII. Tret'ya chast'. Nel'zya upotreblyat' cerkovnye  cenzury  dlya  zashchity
yurisdikcii, o kotoroj idet rech'.  Kvalifikaciya.  |tot  tezis  bezrassuden  i
granichit s eres'yu.
     XXIV. Prinyav etu meru, fiskal  soveta  inkvizicii  obvinil  ves'  sovet
Kastilii. On potreboval, chtoby tribunal prikazal peredat' kopii  i  chernovik
zaprosa, obrashchennogo k korolyu; chtoby on velel opublikovat'  osuzhdenie  etogo
zaprosa i nachal presledovanie avtorov. Sovet  inkvizicii,  vozderzhivayas'  ot
prinyatiya takogo podhodyashchego dlya nego resheniya, izlozhil korolyu proisshestvie  i
soslalsya na prigovor bogoslovov. Korol' s  bespechnost'yu,  kotoraya  emu  byla
svojstvenna, udovol'stvovalsya tem, chto skazal glavnomu inkvizitoru,  chto  on
narushil svoi obyazannosti, odobryaya postupok, protivnyj  dostoinstvu  i  chesti
senata nacii. V prodolzhenie nekotorogo vremeni ne perestavali zhalovat'sya  na
goryachnost' i uporstvo  inkvizitorov.  Togda  Ego  Velichestvo  prinudil  doma
Antonio de Sotomajora podat'  v  otstavku;  on  byl  otozvan  v  1645  godu.
Preemnikom ego byl dom Diego de Arse-Rejnoso, episkop Plasensii.
     XXV. V 1648 godu byl izdan korolevskij  ukaz  (N  14,  otdel  7,  kniga
pervaya Sobraniya ispanskih zakonov) i drugoj, ot 11 fevralya togo zhe  goda.  V
nem korol' opredelil (vyslushav sovet Kastilii),  chto  ob®yavleniya,  sdelannye
kongregaciej  kardinalov  Indeksa,  ne  budut  bolee   rassmatrivat'sya   kak
rasporyaditel'nye i obyazatel'nye dlya Ispanii; chto vsledstvie etogo  ne  budut
bolee obrashchat' vnimaniya na zapreshcheniya, kotorye  papskij  nuncij  opublikoval
svoej chastnoj vlast'yu protiv trudov Sal'gado, Solorsano i drugih  zashchitnikov
prav svetskoj vlasti. |tot  ukaz  vyshel  vovremya,  chtoby  ostanovit'  durnye
namereniya soveta inkvizicii. Tak kak tajna skryvala vse ego dejstviya do togo
vremeni, poka dekrety zabyvalis',  on  priostanovil  nachatye  presledovaniya.
Odnako v raznye epohi on vozbudil novye presledovaniya protiv  trudov  Ramosa
del' Mansano, Gonsalesa de Sal'sedo, CHumasero,  Seval®osa,  Mura,  Sal'gado,
Seso i drugih, no  ne  smog  poluchit'  uspeha  v  ih  zapreshchenii  vsledstvie
bditel'nosti soveta Kastilii. Tem ne menee,  vopreki  userdiyu,  kotoroe  eta
uvazhaemaya  korporaciya  prilozhila  v  dele  ispolneniya  zakonov,   v   trudah
oznachennyh mnoyu lic poyavilis' vycherknutye mesta i eti probely sohranilis'  v
sleduyushchih izdaniyah.
     XXVI. V to zhe vremya inkvizitory  Meksiki  zastavili  ispytat'  zhestokoe
presledovanie dostopochtennogo doma Huana de Palafoksa.  Oni  osparivali  ego
prava i protivopostavili emu samuyu nespravedlivuyu  podsudnost'  i  osuzhdenie
ego trudov. - Sm. glavy XXVII i XXVIII.
     XXVII. V 1660 godu inkvizitory  Kordovy  imeli  smeshnuyu  i  skandal'nuyu
ssoru po drugomu punktu  yurisdikcii.  Odin  mavr  soderzhalsya  v  korolevskoj
tyur'me etogo goroda za zhelanie ubezhat' iz doma  Agustino  de  Vil'yavisensio,
sovetnika inkvizicii, u kotorogo on byl rabom. |tot afrikanec uznal, chto  ne
bylo palacha, chtoby dat' dvesti udarov knuta  drugomu  uzniku.  On  predlozhil
ispolnit'  obyazannost'  palacha;  ego  predlozhenie  bylo  prinyato;  kogda  on
ispolnil svoyu  rabotu,  to  poluchil  obeshchannoe  voznagrazhdenie.  Inkvizitory
otluchili suprefekta dona Gregorio Antonio  de  CHavesa,  prisudili  ego  dat'
udovletvorenie svyatomu tribunalu i peredat' inkvizicii mavra i ego  process.
Oni utverzhdali, chto on podsuden inkvizicii, davaya  emu  zvanie  sotrapeznika
(comensal) inkvizitora i veleli vzyat'  i  posadit'  v  tyur'mu,  kak  by  dlya
vozmezdiya, slugu suprefekta, poka  im  ne  budet  vydan  sotrapeznik.  Kakoj
predmet  spora:  mavr,  bezhavshij  iz  Afriki,  rab   svyashchennika-inkvizitora,
stremyashchegosya  stat'  episkopom!  Korol',  uznav  o  proisshestvii  ot  soveta
Kastilii,  prikazal  vypustit'  uznikov  na  svobodu   i   sdelat'   vygovor
inkvizitoram Kordovy za ih povedenie.
     XXVIII. V 1661 godu inkvizitor goroda Toledo,  prebyvavshij  v  Madride,
otluchil dona Visente Ban®yuelosa, dvorcovogo sudbyu. On  hotel  prinudit'  eto
dolzhnostnoe lico peredat' emu sudoproizvodstvo nekoego  Huana  de  Kuel'yara,
nachal'nika  sbirov  palaty  pridvornyh  sudej  i  v  to  zhe  vremya   luchnika
inkvizicii; on treboval takzhe vydachi uznika, obvinyaemogo v ubijstve zhenshchiny.
K  chemu  izdavat'  stol'ko   korolevskih   ukazov   protiv   zloupotrebleniya
otlucheniyami, esli oni postoyanno ostavalis' bez dejstviya?
     XXIX. V 1664 godu inkvizitory Kordovy otluchili  dona  |stevana  Arrojo,
suprefekta |sihi i chlena korolevskogo grazhdanskogo suda Granady, potomu  chto
tot  otkazalsya  peredat'  v  ih  rasporyazhenie  Al'fonse  Ruisa  de  Andrade,
zaderzhannogo po delu mnogozhenstva, i vydat' dokumenty ego sudoproizvodstva.
     XXX. Te zhe inkvizitory ne  zamedlili  predat'sya  novomu,  eshche  bol'shemu
zloupotrebleniyu.  Odin  negr,  rab  byvshego  kaznacheya   svyatogo   tribunala,
soznavshijsya  v  predumyshlennom  ubijstve  odnoj  damy,  byl   prigovoren   k
povesheniyu. Inkvizitory poslali korolevskomu sud'e Kordovy prikaz  vydat'  im
dokumenty processa i samogo vinovnogo, kotoryj, govorili  oni,  dolzhen  byt'
sudim v ih  tribunale.  Na  otkaz  dolzhnostnogo  lica  inkvizitory  otvetili
opublikovaniem ego otlucheniya i poslali luchnikov dlya aresta. Sud'ya  ispugalsya
i soglasilsya na vydachu osuzhdennogo. Po etomu sluchayu proizoshlo  vozmushchenie  v
gorode Kordove. Tol'ko s bol'shim trudom smogli pomeshat' raz®yarennomu  narodu
vzlomat' tyur'mu svyatogo tribunala,  chtoby  predat'  smerti  raba,  nakazaniya
koego sil'no zhelali. Korol',  izveshchennyj  sovetom  Kastilii  ob  etom  novom
pokushenii, prikazal, chtoby do teh  por,  poka  vopros  o  podsudnosti  budet
reshen, prestupnik soderzhalsya v korolevskoj tyur'me. Glavnyj inkvizitor sdelal
vozrazheniya; sovet Kastilii otvetil na eto, i korol' povtoril prikaz,  dannyj
im ranee. No emu ne bylo okazano povinoveniya, potomu chto glavnyj  inkvizitor
predstavil novye zhaloby. Sovet Kastilii pobedonosno otrazil ih,  i  Karl  II
prikazal v tretij raz vydat' uznika. Strogij prikaz ob etom byl otpravlen  v
Kordovu; inkvizitory otvetili, chto  ne  mogut  ispolnit'  namerenie  korolya,
potomu chto prestupnik bezhal. Korol', sovet  Kastilii,  suprefekt  Kordovy  i
publika obmanulis'  v  svoih  ozhidaniyah.  YA  sprashivayu  eshche  raz,  budut  li
apologety svyatogo tribunala nastaivat'  (vopreki  tol'ko  chto  rasskazannomu
prostupku) na utverzhdenii, chto tajna, skryvayushchaya ot vseh vzorov harakter ego
dejstviya, ne yavlyaetsya nepolitichnoj i posyagayushchej na zakony i pravosudie?
     XXXI. Inkvizitory Granady v 1682 godu dolzhny byli sami ubedit'sya, kakoe
zlo mozhet proizvesti usvoennyj  imi  obychaj  arestovyvat'  lic,  vinovnyh  v
drugih prostupkah, a ne v eresi. Oni poslali  vzyat'  odnu  zhenshchinu,  kotoraya
nanesla oskorblenie sekretaryu svyatogo tribunala. |ta neschastnaya, kotoraya  ne
znala nichego bolee strashnogo, kak ochutit'sya v tyur'me  inkvizicii,  predpochla
vybrosit'sya iz okna svoego doma  i  umerla  na  meste.  |tot  sluchaj  vyzval
sil'nye ssory mezhdu inkvizitorami  i  apellyacionnym  sudom.  Inkvizitory  do
takoj stepeni ne priznavali mogushchestva korolya i vlasti ego sudej,  chto  Karl
II prinyal reshenie izgnat' iz korolevstva inkvizitora doma Bal'tasara  Loarte
i vyslat' na dvadcat' mil' ot Granady sekretarya dona-Rodrigo Salasara.
     XXXII. V Amerike korolevskie ukazy i drugie rasporyazheniya, izdannye  dlya
predotvrashcheniya razdorov mezhdu  svetskimi  sudami  i  sudami  inkvizicii,  ne
pomeshali vozniknoveniyu burnyh  ssor  mezhdu  temi  i  drugimi  po  voprosu  o
podsudnosti.   YA   ogranichus'   oznakomleniem   s   temi    raspryami,    gde
nespravedlivost' inkvizitorov obnaruzhilas' bolee  otkryto  i  soprovozhdalas'
bolee ili  menee  smeshnymi  detalyami.  V  1684  godu  inkvizitor  Limy  imel
pretenziyu trebovat', chtoby v den' Svyatogo  chetverga  postavili  dlya  nego  v
cerkvi zolochenoe kreslo, analoj i polozhili podushku pod nogi. On zhelal takzhe,
chtoby diakon podnes emu Evangelie dlya celovaniya, chtoby ego okadili  ladanom,
povesili na sheyu klyuch  ot  darohranitel'nicy  i,  nakonec,  vozdali  pochesti,
prinadlezhashchie episkopu.
     Okolo 1760 goda, v  bytnost'  markiza  de  Kastel'fuerte  vice-korolem,
inkvizitory pozhelali derzhat' v cerkvi disput,  posvyashchennyj  monaham  obiteli
Miloserdiya, i hoteli imet' na nem predsedatel'stvo. Oni trebovali, chtoby  ih
vstrechali s pochestyami, na kotorye imeet pravo tol'ko episkop, - s baldahinom
i kreslom.
     Kogda v  Lime  sluzhili  torzhestvennuyu  zaupokojnuyu  messu  po  koroleve
Izabelle Farneze [907], inkvizitory ne sochli  udobnym  poyavit'sya  v  cerkvi,
potomu chto ne zanimali by tam pervogo mesta  i  potomu  chto  vice-korol'  ne
zahotel, chtoby  oni  poyavilis'  s  ceremonialom,  ustanovlennym  tol'ko  dlya
episkopa.
     V 1780 godu oni otluchili i prisudili k shtrafu v tysyachu piastrov  sud'yu,
poslannogo  korolem  dlya  oprosa  o   povedenii   magistrata.   Prestuplenie
upolnomochennogo sud'i soglasno dokumentam processa sostoyalo v  tom,  chto  on
neostorozhno vyrazilsya, chto etot magistrat byl chist, kak Svyataya Deva.
     Vprochem,  vo  vseh  obstoyatel'stvah,  dovol'no  chasto  vstrechavshihsya  i
otkryvavshih vozmozhnost' dlya etih smeshnyh scen, vice-koroli obnaruzhili  mnogo
tverdosti i podavlyali vysokomerie inkvizitorov s bol'shim  uspehom,  chem  eto
udavalos' v samoj Ispanii. |ti rezul'taty ne dolzhny nas udivlyat', potomu chto
v udalennyh stranah inkvizitorov ne podderzhival glavnyj inkvizitor, kotoryj,
nahodyas' bliz korolya, mog nagovorit' chto ugodno v chastnyh besedah.  Vprochem,
vice-koroli, revnivo otnosivshiesya k sohraneniyu v celosti vlasti, kotoroyu oni
byli oblecheny, nablyudali so vsem staraniem, na kakoe tol'ko  byli  sposobny,
za tem, chtoby gosudarstvennaya vlast' ne vstrechala v svoem dejstvii  nikakogo
prepyatstviya i nikakogo protivorechiya.
     XXXIII. Inkvizitory Kartaheny v Amerike v 1686 godu yavilis'  eshche  bolee
zanoschivymi.  Udobnym  sluchaem  dlya  etogo  novogo  skandala  stala  rasprya,
voznikshaya mezhdu nimi i episkopom. Inkvizitor dom Fransisko  Barsiya,  otluchiv
prelata, velel prochest' svoj dekret  vo  vseh  cerkvah.  Episkop  otvetil  i
dokazal svoeyu maneroj obhozhdeniya s inkvizitorom prezrenie k etomu otlucheniyu.
Inkvizitor  (vmeste  so  svoimi  yuriskonsul'tami)  prikazal   arestovat'   i
zaklyuchit' v sekretnuyu tyur'mu ne tol'ko episkopa, no i  neskol'kih  uvazhaemyh
lic kafedral'nogo sobora  i  goroda,  kotorye  vyrazhalis'  svobodno  po  ego
adresu. Papa,  uznav  ob  etom,  prikazal  13  fevralya  1687  goda  glavnomu
inkvizitoru domu  Diego  Sarmiento  de  Val'yadaresu  perevesti  v  Madrid  i
otstavit' ot dolzhnosti inkvizitora Barsiyu  i  ego  yuriskonsul'tov.  Tak  kak
prikaz ne byl ispolnen, to 15 dekabrya 1687 goda  on  vypustil  novoe  breve,
soderzhavshee ugrozy. Glavnyj  inkvizitor  pribeg  togda  k  korolyu  i  sdelal
nevernyj doklad o sluchivshemsya, chtoby ni on, ni sovet Indij ne uznali istiny.
On tak sovershenno izvratil i zaputal fakty, chto udlinil  i  zatrudnil  delo.
Papa prodolzhal nastaivat' na svoem reshenii i pozhelal sam  sudit'  eto  delo.
Ono ne bylo eshche zakoncheno,  kogda  na  pervosvyashchennicheskij  prestol  vstupil
Kliment  XI.  Novyj  papa  sobral  kardinalov  i,  posovetovavshis'  s  nimi,
podtverdil dekretami ot 11 dekabrya 1703  i  ot  11  yanvarya  1704  godov  vse
sdelannoe  episkopom   i   ob®yavil   nedejstvitel'nymi   sumasbrodnye   mery
inkvizitora. Bulla  ot  19  yanvarya  1706  goda  prikazala  vozvrashchenie  vseh
shtrafov, nalozhennyh pri etom obstoyatel'stve, i uprazdnila navsegda  tribunal
Kartaheny. |to uprazdnenie ne bylo privedeno v ispolnenie, potomu  chto  bylo
protivno politike korolya.
     XXXIV. Okolo etogo vremeni inkvizitory Valensii  dokazali  takzhe  svoim
povedeniem, chto oni smotreli na svoyu  yurisdikciyu  kak  na  prinadlezhashchuyu  po
pravu inkvizitoram i nezavisimuyu ot yurisdikcii gosudarya.  Ih  mery  pobudili
grafa  d'Oropesa,  vice-korolya  i  namestnika,  posovetovat'sya   s   desyat'yu
bogoslovami, kotorye ob®yavili, chto  vlast'  svyatogo  tribunala  svetskaya  i,
sledovatel'no, zavisima ot korolevskoj.
     XXXV.  Upomyanutyj  mnoyu  fakt  dokazyvaet,  kak  byl   blagorazumen   i
osnovatelen sovet, kotoryj davali monarhu don Al'fonso de la Karrera  i  don
Fransisko Antonio  Alarkon  -  zapretit'  obrashchenie  knig,  kotorye  otkryto
ispovedovali protivopolozhnoe uchenie i kotorye oni otmechali  kak  izobiluyushchie
opasnymi  i  oshibochnymi  principami   v   oblasti   yurisprudencii.   Korol',
nedovol'nyj  postoyannymi  zhalobami,  postupavshimi  k  nemu  otovsyudu  protiv
inkvizitorov,  sozdal  komissiyu  iz  dvenadcati  sovetnikov,  izbrannyh   iz
gosudarstvennyh sovetov Kastilii, Aragona, Italii, Indij i iz  ordenov.  Ona
dolzhna byla predlozhit' sredstva, godnye dlya uvrachevaniya takih bedstvij.  |to
sobranie sdelalo doklad 21  maya  1696  goda,  no  pravitel'stvo  ne  prinyalo
nikakogo  resheniya,  potomu  chto  dom  Huan  Tomas  de   Rokaberti,   glavnyj
inkvizitor, arhiepiskop Valensii, siloyu  intrig  dobilsya  togo,  chto  korol'
obratil  svoe  vnimanie  na  drugie  veshchi,  i   prezhnee   blagoe   namerenie
provalilos'.
     XXXVI. V 1703 i sleduyushchih godah voznikli novye skandal'nye  raznoglasiya
mezhdu domom Bal'tasarom Mendosoj, episkopom Segovii, glavnym inkvizitorom, i
chlenami verhovnogo soveta  vsledstvie  durnogo  obrashcheniya,  kotoroe  Mendosa
zastavil ispytat'  doma  Froilana  Diasa,  duhovnika  Karla  II,  izbrannogo
episkopom Avily. YA dam v drugom meste podrobnosti etogo dela; zdes' zhe skazhu
vkratce, chto chleny soveta oderzhali verh, no  lish'  blagodarya  sluchayu.  Sovet
Kastilii v raporte korolyu, podannom v 1704 godu, vyrazhalsya  tak:  "Narody  i
gosudarstva lishili sebya svoej vlasti i  svoej  svobody  v  pol'zu  monarhov,
kotoryh oni izbrali i postavili; oni hoteli dat' sebe  nachal'nikov,  kotorye
dostavili by im blagodeyaniya mira i pravosudiya, oberegaya ot  nasilij  vsyakogo
roda". Mne kazhetsya, chto esli  by  bylo  skazano:  delegirovali  svoyu  vlast'
vmesto: lishili sebya svoej vlasti, vyrazhenie bylo by bolee tochnym.
     XXXVII. V 1713 godu kardinal  Franchesko  Dzhudiche,  glavnyj  inkvizitor,
zapretil chitat' sochinenie dona Mel'hiora de Makanasa, korolevskogo prokurora
pri sovete Kastilii. On, odnako, horosho znal, chto etot trud byl napechatan po
prikazu Filippa V, kotoryj odobril ego  po  prochtenii.  Korol'  byl  snachala
sil'no razdrazhen  prinyatoyu  inkvizitorom  meroyu.  No  kardinal,  iskusnyj  v
upravlenii pruzhinami intrigi to v Rime, to v Parizhe, dobilsya obhoda prikazov
svoego gosudarya:  hotya  on  byl  vne  korolevstva,  on  postoyanno  ispravlyal
obyazannosti svoej dolzhnosti i posylal  svoim  podchinennym  prikazy,  kotorye
sil'no ne nravilis' Filippu V. |tot gosudar' dobilsya otstavki Dzhudiche tol'ko
togda, kak kardinal Al'berochi stal dejstvovat' v  Rime  i  Parizhe  v  pomoshch'
namereniyam svoego gospodina. Otstavka proizoshla v 1716 godu. Korol' naznachil
na ego mesto doma Hose Molinesa, chlena cerkovnogo suda v  Rime,  kotoryj  ne
mog vstupit' v dolzhnost', potomu chto  avstrijcy  zaderzhali  ego  v  plenu  v
Italii. Tam on i umer, tak chto inkviziciya ostavalas' bez glavy do 1720 goda,
kogda na etu dolzhnost' byl naznachen dom Diego d'Astorga. On pokinul ee v tom
zhe godu,  otpravivshis'  v  Toledo,  kuda  byl  naznachen  arhiepiskopom.  Ego
preemnikom byl dom Huan de Kamargo, episkop Pamplony.
     XXXVIII. Don Mel'hior de Makanas prodolzhal zhit' v izgnanii. Ego process
v inkvizicii stal delom neshutochnym ot mnozhestva donosov na raznye napisannye
im trudy. Ih obrashchenie razresheno teper' v Uchenom seminarii, zhurnale, kotoryj
publikuyut dom Antonio Val'yadares  i  Sotomajor.  Avtor  v  neskol'kih  svoih
sochineniyah vosstaval protiv zloupotreblenij, sovershavshihsya rimskoj kuriej, a
takzhe protiv zloupotreblenij privilegiyami so storony duhovenstva i cerkovnyh
tribunalov i obrashchal  obshchestvennoe  vnimanie  na  pagubnye  dlya  gosudarstva
posledstviya umnozheniya monahov i drugih duhovnyh korporacij. Kvalifikatory  v
proiznesenii prigovora nad ego trudami yasno pokazali, chto ih vdohnovlyal  duh
nenavisti i mesti. No dostatochno zabavno najti v  sudoproizvodstve  Makanasa
napisannuyu im knigu Kriticheskaya zashchita inkvizicii. Inkvizitory nazyvali  ton
ego ironicheskim, potomu chto otkryli tam  nekotorye  veshchi,  kotorye  ne  byli
istinny.  Ih  ubezhdenie  nashlo  podtverzhdenie  neskol'ko  pozzhe,  v   drugom
sochinenii  Makanasa,  ozaglavlennom  Apologiya  zashchity,   napisannoj   bratom
Nikolaem de Hesu Belando v pol'zu grazhdanskoj istorii Ispanii, nespravedlivo
zapreshchennoj inkviziciej. Nesmotrya na surovost' inkvizitorov, Ferdinand VI  i
glavnyj  inkvizitor  dom  Manuel'  Kintano  Bonifas,  arhiepiskop   Farsala,
razreshili Makanasu vernut'sya  v  Ispaniyu.  Korol'  poslal  ego  na  Ahenskij
kongress v kachestve posla.
     XXXIX. V 1761 godu  glavnyj  inkvizitor  Kintano  Bonifas  opublikoval,
vopreki zapreshcheniyu Karla III, papskoe breve, osuzhdavshee katehizis  Mezangyui.
Korol' nakazal ego udaleniem ot dvora, no potom snova vyzval i  postavil  vo
glave inkvizicii. Sovet Kastilii obratilsya k korolyu 30 oktyabrya togo zhe goda.
On predstavil Ego  Velichestvu  (opirayas'  na  neskol'ko  primerov)  pagubnye
posledstviya, kotorye dolzhna imet' dlya interesov gosudarstva tajnaya koaliciya,
obrazovavshayasya  mezhdu  glavnym  inkvizitorom,  verhovnym  sovetom,   papskim
nunciem v Madride i rimskoj kuriej. On govoril, chto dejstvie etogo  opasnogo
soglasheniya sostoit v rasprostranenii principov i uchenij,  blagopriyatnyh  dlya
antipoliticheskih rukovodyashchih pravil duhovenstva i protivnyh sisteme istinnyh
granic,  obespechivayushchih  gosudarstvennuyu   vlast'   korolya.   On   napominal
skandal'noe pokushenie cenzur protiv  polozhenij,  soderzhashchihsya  v  zaklyuchenii
soveta Kastilii 1641  goda,  i  pribavlyal:  "Esli  verhovnyj  sud  nacii  ne
razuveritsya v opasnosti videt' svoi predpolozheniya pod ugrozoj edkoj kritiki,
tak malo soobraznoj s razumom i religiej, kakim obrazom prostoe chastnoe lico
osmelitsya posvyashchat' svoj trud i  svoi  sochineniya  v  zashchitu  prav  korony  i
gosudarya?" |to sobranie vyzvalo korolevskij ukaz ot  18  yanvarya  1762  goda,
soglasno kotoromu ni odno breve  i  ni  odna  bulla  ne  mogli  vpred'  byt'
privedeny  v  ispolnenie  bez  predvaritel'nogo  soglasiya  korolya.  Glavnomu
inkvizitoru  bylo  zapreshcheno  opublikovyvat'  kakoe-libo  postanovlenie   ob
ochistke ili zapreshchenii knig do doklada Ego Velichestvu, a takzhe  arestovyvat'
trud katolicheskogo avtora, ne vyslushav  ego,  soglasno  postanovleniyu  bully
Benedikta XIV  ot  6  iyulya  1753  goda.  Nado  soglasit'sya,  chto  inkviziciya
prichinila by men'she zla ispanskoj nacii, esli  by  rasporyazheniya  etoj  bully
verno soblyudalis'. YA byl svidetelem mnogih narushenij etogo zakona v  1789  i
posleduyushchih godah i videl v etu epohu zapreshchenie raznyh trudov  katolicheskih
avtorov, prichem ne byli vyslushany ni oni sami, ni ih zashchitniki.
     XL. V 1768 godu inkvizitory tshchetno  pytalis'  zavladet'  processami  po
delu o mnogozhenstve. Karl III prikazal, chtoby, za isklyucheniem sluchaev, kogda
vinovnye  schitali  mnogozhenstvo  dozvolitel'nym,  rassledovanie   etih   del
proizvodilos' obyknovennymi svetskimi  sudami.  On  vyrazhal  zhelanie,  chtoby
inkvizitory "ogranichilis' nakazaniem  eresi  i  otstupnichestva,  a  osobenno
chtoby ni odin iz ego poddannyh ne podvergalsya poz