edatelem  kongregacii
indeksa  [99].  Tot  sozval  sobranie  2  iyunya.  V  ego  sostav  voshel  etot
arhiepiskop i patriarh Venecii; arhiepiskopy Bragi v Portugalii, Lanchiano  i
Palermo v Sicilii; episkopy  SHalona-na-Sone,  Kolombrii,  Modeny,  Viciny  v
Vengrii, Nevera i general avgustinskogo ordena. Vse eti  bogoslovy  odobrili
katehizis i postanovili, chto arhiepiskopu budet  poslan  akt  ih  odobreniya,
chtoby on vospol'zovalsya im dlya  svoej  zashchity.  |to  dokazyvayut  ih  pis'ma,
pisannye  na  drugoj  den':  odno  -  Muchio  Kalino,  a  drugoe  -   nunciem
Viskonti-a-Santo Karlo Borromeo,  opublikovannye  Balyuzom  {Balyuz.  Sobranie
pamyatnikov. T. II. S. 207; T. IV. S. 314.} [100], krome otmechennogo v  aktah
etogo pochtennogo sobraniya. Dejstvitel'no, sekretar'  v  tot  zhe  den'  vydal
podlinnoe udostoverenie, i papa 26  iyunya  razreshil  napechatat'  katehizis  v
Rime. Odobritel'nyj dekret dolzhen byl byt'  podtverzhden  obshchim  sobraniem  i
poluchit' takim obrazom silu sobornogo dekreta. Kogda stalo izvestno, chto eto
proizojdet 29 iyulya, prishlos'  pribech'  k  nasiliyu,  chtoby  vosprepyatstvovat'
etomu.
     VI. Ispanskij posol, uznav ob etom, energichno protestoval  protiv  etoj
rezolyucii. On govoril, chto katehizis Karransy zapreshchen ispanskoj inkviziciej
kak soderzhashchij ereticheskie tezisy  i  chto  osmelit'sya  ob®yavit'  ego  uchenie
istinnym i pravovernym oznachalo by smeyat'sya nad avtoritetom ego  gosudarya  i
verhovnogo soveta. Vsledstvie etogo on treboval otmeny dekreta  kongregacii.
Dom Antonio d'Agostino, episkop Leridy (vposledstvii arhiepiskop Tarragony),
byl chlenom kongregacii indeksa, no ne prisutstvoval na sobranii 2 iyunya.  |to
obstoyatel'stvo privelo k tomu, chto on primknul k trebovaniyu grafa de Luny  i
staralsya podkrepit' ego nekotorymi dovodami. No ego nepriyazn'  k  toledskomu
arhiepiskopu i zhelanie ugodit' korolyu zastavili ego tak neumerenno  borot'sya
protiv rezolyucii, chto  on  osmelilsya  skazat',  budto  kongregaciya  odobryaet
eresi, tak kak oni nahodyatsya  v  katehizise.  Arhiepiskop  Prazhskij,  dorozha
zashchitoj chesti svoej i svoih kolleg, poslal papskim legatam formal'nuyu zhalobu
protiv episkopa Leridy kak ot svoego imeni, tak i ot imeni vsej kongregacii;
on  treboval  publichnogo  udovletvoreniya  za  oskorblenie,  nanesennoe   im,
zayavlyaya, chto v sluchae  otkaza  nikto  iz  nih  ne  budet  prisutstvovat'  na
sobraniyah. Kardinal Morona upotrebil svoj  avtoritet  dlya  posrednichestva  v
etom nepriyatnom i  opasnom  incidente  i  sumel  primirit'  dve  partii;  on
predlozhil otsrochit' podtverzhdenie dekreta,  blagopriyatnogo  dlya  katehizisa,
vospretit' vydachu pis'mennoj kopii i poruchit' grafu de Lune iz®yat' u  agenta
arhiepiskopa tu, kotoraya byla emu vydana, pri uslovii,  chto  episkop  Leridy
prineset publichno izvineniya prelatam kongregacii, v  chastnosti  arhiepiskopu
Prazhskomu, ee predsedatelyu. Episkop ispolnil, chto  trebovalos'  ot  nego,  i
grafu udalos' nakonec pri pomoshchi  pros'b,  hlopot  i  obeshchanij  poluchit'  ot
agenta Karrajsy peredannyj emu dokument {Rejnol'da. Cerkovnaya letopis',  pod
1563 godom. e 13; Otec Paolo Sarpi. Istoriya Tridentskogo sobora.  Kn.  8.  e
32.}; no on uzhe poslal udostoverennuyu kopiyu v Ispaniyu.
     VII. Dom Pedro Gonsales de Mendosa,  episkop  Salamanki,  chlen  sobora,
avtor knigi zametok ob isklyuchitel'nyh proisshestviyah etogo vremeni,  peredaet
incident, tol'ko chto rasskazannyj mnoyu. On pribavlyaet: episkop Leridy i graf
de Luna dlya dokazatel'stva nedejstvitel'nosti dekreta ssylalis' na  to,  chto
on vynesen ne v den' zasedaniya i chto  chleny  kongregacii  ne  byli  sozvany;
episkop sil'no oskorbil predsedatelya, no poslednij dokazal,  chto  vydavaemoe
za eres' takovoj ne yavlyalos' i chto reshenie sostoyalos'  v  sredu  2  iyunya,  v
den', naznachennyj dlya ocherednogo zasedaniya kazhdoj nedeli i  v  obychnyj  chas;
takim  obrazom,  esli  kto-to  ne  prisutstvoval,  to  mozhno  pripisat'  eto
zabyvchivosti ili nebrezhnosti,  a  nikak  ne  kakomu-libo  durnomu  namereniyu
{Rajmond de Kabrera soobshchil mne soderzhanie etogo truda i  pozvolil  snyat'  s
nego kopiyu, a takzhe s pisem  korolya  i  posla,  originaly  koih  hranyatsya  v
arhivah Al'by i Al'tamiry.}.
     VIII. Filipp II byl ochen'  razdrazhen;  etogo  sledovalo  ozhidat',  esli
vspomnit', chto on uzhe ne lyubil Karransu. Vmesto togo  chtoby  byt'  dovol'nym
takim  bespristrastnym  otzyvom,  on  videl   v   etom   reshenii   sredstvo,
napravlennoe protiv mer svyatoj inkvizicii ego korolevstva,  kotoroj  on  sam
byl nesposoben protivostoyat'.
     IX. Gosudar', uznav o dekrete 2 iyunya, napisal 2 avgusta grafu  de  Lune
pis'mo, v kotorom on vyrazhal sil'noe nedovol'stvo proisshedshim i poruchal  emu
predstavit' pape i soboru, chto eto  reshenie  yavlyaetsya  rezul'tatom  intrigi,
klonyashchejsya k pokrovitel'stvu chastnym  celyam,  takim  zhe  oskorbitel'nym  dlya
papy, kak i dlya nego samogo, i raz®yasnit' sostavitelyam dekreta,  chto  ni  ih
reshenie, ni ego obnarodovanie ne pozvolyayut nadeyat'sya na uspeh ih  namerenij,
tak kak korol' nikogda ne dopustit etogo, osobenno esli oni  rasschityvali  v
rezul'tate dobit'sya otpravki  arhiepiskopa  i  dokumentov  ego  processa  na
sobor, "tak kak (govoril monarh) eto samoe vazhnoe i  samoe  ser'eznoe  delo,
kakoe my mogli by imet' na etom  sobranii;  my  ego  schitaem  takim,  i  kak
takovoe vy dolzhny ego razbirat'".
     X. 26 oktyabrya graf de  Luna  poslal  gosudaryu  podrobnosti  vseh  svoih
vystuplenij i ih rezul'taty. On govoril ob etom, starayas' opravdat'sya v tom,
chto ne znal o reshenii, kakoe dolzhny byli vynesti  o  katehizise  Karransy  2
iyunya. On uveryal, chto  po  poluchenii  instrukcii  20  oktyabrya  1562  goda  on
nemedlenno prilozhil vse  usiliya  k  uprazdneniyu  komissii  indeksa  ili,  po
krajnej mere, k  annulirovaniyu  rezul'tata  ee  reshenij  otnositel'no  knig,
zapreshchennyh v Ispanii, no kardinaly-legaty otvetili  emu,  chto  ego  pros'bu
nel'zya ispolnit', potomu chto komissiya sozdana soborom, a ne  papoj;  poetomu
on dolzhen byl obratit'sya neposredstvenno k  obshchemu  sobraniyu,  ot  kotorogo,
vprochem,  ne  rasschityval   poluchit'   blagopriyatnogo   rezul'tata   i   mog
hodatajstvovat' lish' o dele, ne protivorechashchem vynesennym dekretam, to  est'
o tom, chtoby komissiya ne vyhodila iz granic svoih polnomochij.
     XI. Graf de Luna takzhe peredaval gosudaryu,  chto  episkop  Leridy,  chlen
kongregacii  indeksa,  vzyal  na  sebya  tu  zhe  zabotu  na  dvuh  zasedaniyah,
prohodivshih  ezhenedel'no;  hotya  eta  komissiya,  pisal   de   Luna,   dolzhna
rassmatrivat' tol'ko knigi, soderzhashchiesya v Indekse Pavla IV,  ona  poluchila,
odnako, ot papy Piya IV otdel'noe breve dlya rasshireniya svoej  raboty  na  vse
knigi,  zapreshchennye  drugimi  hristianskimi  indeksami;   delo,   kasayushcheesya
katehizisa Karransy, bylo provedeno bez vedoma  episkopa  Leridy  i  doktora
Pedro Sumelya, kanonika Malagi, oblechennogo polnomochiyami arhiepiskopa Sevil'i
i episkopa Malagi pered soborom i komissara inkvizicii po vsem  interesuyushchim
ee delam; ishodya iz etih soobrazhenij episkop Leridy  i  dom  Huan  Tomas  de
San-Felises, episkop Kavy, apellirovali protiv dekreta kongregacii i prosili
ob®yavit' ego nedejstvitel'nym i nesostoyavshimsya. Graf  sam  pisal  totchas  zhe
gercogu de  Seso  i  licenciatu  Gusmanu,  prebyvayushchim  v  Rime,  chtoby  oni
vystavili vse dovody pered Ego Svyatejshestvom; on mog eshche zayavit' protest  na
zasedanii sobora, no posle zrelyh razmyshlenij otkazalsya ot  etogo  namereniya
iz opaseniya, kak by eto vystuplenie ne prichinilo bol'shih nepriyatnostej  {|ti
vyrazheniya  pokazyvayut,  chto  graf  predvidel,  chto  reshenie   sobora   budet
blagopriyatno dlya katehizisa i chto v  etom  sluchae  svyatoj  tribunal  Ispanii
pochuvstvuet  sebya  opozorennym}.  Graf  de  Luna  pribavlyal,  nakonec,   chto
staralis' vnushit',  budto  eto  sluchilos'  vsledstvie  oploshnosti  ispanskih
episkopov, no ih nel'zya uprekat' v etom i vinoyu proisshestviya byla podderzhka,
okazyvaemaya Karranse u papy kardinalom  Lotaringskim,  kotoromu  sodejstvuyut
arhiepiskop Bragi, episkop Modeny i nekotorye drugie.


       Stat'ya pyataya

        USILIYA  FILIPPA  II  I  INKVIZICII  POMESHATX  OTPRAVKE  ARHIEPISKOPA  I
DOKUMENTOV, EGO PROCESSA V RIM

     I. |ti podrobnosti bolee chem dostatochny dlya obnaruzheniya togo,  chto  vse
vedenie  processa  Karransy  v  Ispanii  bylo  dejstviem  intrigi,  tak  kak
inostrancy, razbiravshie  eto  delo  bespristrastno,  ne  nahodili  v  trudah
Karransy ni eresi, ni tezisa, sposobnogo ee porodit'. No  esli  otcy  sobora
oderzhali verh v etom otnoshenii, oni poterpeli porazhenie v tom smysle, chto ne
mogli dobit'sya, chtoby k nim byl prislan sam Karransa s  ego  processom.  Kak
tol'ko sobor byl  raspushchen,  glavnyj  inkvizitor,  vidya,  chto  emu  ostaetsya
borot'sya tol'ko s papoj, nadeyalsya poluchit' cherez posredstvo korolya breve Ego
Svyatejshestva dlya okonchaniya etogo dela v Ispanii.
     P. On poruchil sovetu inkvizicii prosit' korolya peregovorit' s  papoj  i
predstavit' emu, naskol'ko primer etogo neobychajnogo prigovora,  vynesennogo
v Ispanii, byl  by  polezen  dlya  katolicheskoj  religii  vsledstvie  straha,
kotoryj on ne preminul by vnushit' vsem ispancam, prinyavshim eres';  ispanskij
korol' bolee chem drugoj zasluzhivaet etoj milosti, tak  kak  on  edinstvennyj
gosudar'  hristianstva,  kotoryj  upotreblyaet  vse  usiliya  dlya  iskoreneniya
eresej; razreshenie na sud po ugolovnym processam  v  mestah,  gde  soversheno
prestuplenie, soglasuetsya s drevnimi kanonami; esli process  Karransy  budet
perenesen v Rim, to budut razglasheny imena svidetelej,  i  eto  budet  imet'
ser'eznye posledstviya. Dalee v  predstavlenii  govorilos',  chto  v  Rime  ne
pojmut processa, esli ego ne perevesti na latinskij ili ital'yanskij yazyk,  a
eto delo zatyazhnoe; krome togo, nikogda ne budet  horosho  chuvstvovat'sya  sila
vyrazhenij, upotreblyaemyh svidetelyami, potomu chto odni lish'  ispancy  na  nee
sposobny, perevody zhe podverzheny netochnostyam i podlogam;  ukazyvalos'  i  na
to, chto prokuror svyatogo tribunala Ispanii, kak lico  dejstvuyushchee  i  istec,
budet prinuzhden otpravit'sya  v  Rim,  gde,  vozmozhno,  ne  budet  ne  tol'ko
vyslushan, no i prinyat, potomu chto tam est' lyudi vysokogo  polozheniya,  goryacho
otstaivavshie  interesy  arhiepiskopa.  Prestupleniya,  v  kotoryh  obvinyaetsya
Karransa, soversheny ran'she dostizheniya im episkopskogo sana; neudobno,  chtoby
on byl uvezen iz predelov Ispanii, kak by ni nastaivali na etom, a odin lish'
process bez prisutstviya na nem Karransy, pri posylke vsego materiala v  Rim,
budet ochen' ploho vestis'. Po etim motivam bylo by horosho, esli by verhovnyj
pervosvyashchennik  soblagovolil  upolnomochit'  lic,  pol'zuyushchihsya   papskim   i
korolevskim  doveriem,  sudit'  Karransu  v  soglasii  s  sovetom  ispanskoj
inkvizicii.
     III.  S   svoej   storony   doktor   Martin   d'Al'piskueta,   zashchitnik
arhiepiskopa, obrisoval korolyu durnoe  obrashchenie,  kotoroe  tomu  prihoditsya
ispytyvat', i  prosil,  chtoby  podsudimyj  i  dokumenty  ego  processa  byli
nemedlenno poslany v Rim. V etom hodatajstve primechatel'ny nekotorye  mesta,
naprimer  sleduyushchee:  "Arhiepiskop  umolyaet  vashe  velichestvo  soblagovolit'
prinyat'  vo  vnimanie,  chto,  buduchi  osvedomlen  do  aresta  kardinalami  i
nekotorymi drugimi licami iz  Rima  i  Ispanii  o  gotovyashchemsya  protiv  nego
presledovanii, on mog by izbezhat' ego, najdya priyut u papy. No on  ne  sdelal
etogo, potomu chto Vashe Velichestvo prikazali emu v pis'me,  napisannom  vashej
sobstvennoj rukoj, ne obrashchat'sya ni k komu, krome vas,  i  imet'  doverie  k
vashemu pokrovitel'stvu. Arhiepiskop, vidya, kak vedetsya process i kak  s  nim
samim obrashchayutsya, polagaet, chto mozhet proiznesti slova,  skazannye  Gospodom
nashim Iisusom Hristom Bogu Otcu s vysoty kresta: "Bozhe moj, Bozhe moj,  vekuyu
mya ostavil  esi?"  Perehodya  zatem  k  nespravedlivostyam,  kotorye  prishlos'
ispytat' arhiepiskopu, Al'piskueta nachinaet s napominaniya ob areste, kotoryj
byl reshen bezo vsyakih ulik protiv Karransy:  esli  govorit'  o  vystavlennyh
tezisah, to vsyakij bespristrastnyj  chelovek  uvidit,  chto  nel'zya  dokazat',
chtoby hotya odin byl ereticheskim; esli rech'  idet  o  katehizise,  dostatochno
skazat', chto sobor rassmotrel ego i odobril dazhe posle ego zapreshcheniya i  chto
ego chitayut kak razumnyj i  poleznyj  vo  vseh  hristianskih  stranah,  krome
Ispanii, gde zhivut ego vragi.
     IV. Zashchitnik vystavlyaet na vid, chto ego klientu dali sudej,  yavlyayushchihsya
kreaturami ego vraga i ob®edinennyh zhelaniem pogubit' ego; tol'ko boyazn'  ne
ugodit' Ego Velichestvu pomeshala emu otvesti ih.
     V.  Dalee  Al'piskueta  zayavlyal,  chto  Karransa  neskol'ko  raz   hotel
obratit'sya k pape i korolyu, chtoby raz®yasnit' tajno  zatevaemye  protiv  nego
kozni, no ego vragi, pol'zuyas' plenom arhiepiskopa, nikogda ne razreshali emu
etogo.
     VI. Obvinitel'nyj akt razdelili  na  pyatnadcat'  ili  dvadcat'  chastej,
udvaivaya i umnozhaya odni i te zhe obvineniya bolee chem v  chetyrehstah  stat'yah,
chtoby pokazat' vazhnost' processa, togda kak on mozhet i  dolzhen  byt'  sveden
menee chem k tridcati punktam.
     VII. Ego obvinyali v vystavlenii neskol'kih ereticheskih  tezisov,  togda
kak oni vpolne katolicheskie.
     VIII. Odno obvinenie  posledovatel'no  nagromozhdali  na  drugoe,  chtoby
posmotret',  ne  oshelomyat  li  oni  ego  klienta  i  ne  zastavyat   li   ego
protivorechit' v otvetah samomu sebe.
     IX. Emu soobshchali kopii hodatajstv prokurora lish' togda,  kogda  istekal
uzhe srok dlya otveta, chtoby arhiepiskop libo zatyanul svoe  zaklyuchenie,  prosya
novyh otsrochek, libo otvechal, za otsutstviem vremeni, neobdumanno.
     X.  Zashchitnik  govoril   takzhe,   chto   arhiepiskopu   pripisali   chuzhie
proizvedeniya, kotorye  kvalificirovalis'  kak  prinadlezhashchie  emu,  a  takzhe
nekotorye sochineniya, nikoim obrazom ne zasluzhivayushchie kvalifikacii; bogoslovy
potratili stol'ko  vremeni  na  etu  operaciyu,  chto  ego  dusha  stala  pochti
nesposobna vynosit' takuyu nespravedlivuyu i bespoleznuyu medlitel'nost'.
     XI. On ne nadeetsya, chto budet sudim bespristrastno, esli tol'ko ego  ne
poshlyut v Rim vmeste s dokumentami ego processa.
     XII.  Arhiepiskopy  i  episkopy  ne  schitayut  dlya  sebya   pozorom   ili
oskorbleniem, kogda apelliruyut k rimskoj kurii na prigovory, vynesennye  imi
v processah po delu beneficij;  sledovatel'no,  svyatoj  tribunal  ne  dolzhen
schitat' sebya oskorblennym v analogichnom sluchae.
     XIII. Korol' ne  dolzhen  verit'  okruzhayushchim  ego  l'stecam,  poskol'ku,
vopreki tomu, chto oni mogut  emu  skazat',  vsya  Ispaniya  vozmushchena  maneroj
vedeniya processa i obrashcheniem s arhiepiskopom-primasom,  a  vne  Ispanii  ob
etom vyrazhayutsya eshche rezche.
     XIV. Nikto ne mozhet spokojno  smotret'  na  derzost',  kotoraya  pridaet
bol'she  vesa  mneniyu  sudej  i  svidetelej  processa,  chem   mneniyu   samogo
Tridentskogo  sobora;  podobnaya  derzost'  imeet  mnogo  shodstva  s  eres'yu
lyuteran, storonniki kotoroj yavlyayutsya predmetom presledovaniya teh zhe sudej.
     XV. Osobenno ochevidna byla ih  pristrastnost',  kogda  v  Ispanii  bylo
polucheno izvestie  ob  odobrenii  katehizisa  soborom;  vmesto  togo,  chtoby
obradovat'sya, chto ispanskaya  kniga  byla  priznana  pravovernoj,  eti  sud'i
otkryto  vyrazili  svoe  velichajshee   neudovol'stvie;   podobnoe   povedenie
predpolagaet durnoe raspolozhenie sud'i, potomu  chto  vsyakij  bespristrastnyj
sud'ya dolzhen radovat'sya, kogda podsudimye ob®yavlyayutsya nevinovnymi; sud'i  zhe
arhiepiskopa ne ispytyvali etogo chuvstva i byli  nastol'ko  nedovol'ny,  chto
dazhe skryli ot arhiepiskopa rezolyuciyu sobora, tak chto ostaetsya soobshchit'  emu
ob etom yuridicheskim putem.
     XVI. Tot zhe zashchitnik prodolzhaet: "Sud'i byli tak razdosadovany resheniem
sobora,  chto  odin  iz  nih,  govorya  ob  etom  dele  posle  polucheniya   ego
podtverzhdeniya, skazal razdrazhennym tonom moim dvum  kollegam  i  mne:  "Ves'
sobor nesposoben zashchitit' dva tezisa, nahodyashchihsya v knige". Na  moyu  pros'bu
utochnit' ih on privel odin, katolicheskij smysl koego ya vskore dokazal emu  i
pribavil: esli by u menya byla vlast' glavnogo inkvizitora,  ya,  mozhet  byt',
dones by na nego, ibo ya nahozhu, chto tak  zhe  eretichno  schitat'  katolicheskij
tezis ereticheskim, kak i priznavat' ereticheskij tezis katolicheskim; s drugoj
storony, konechno, eres'yu yavlyaetsya predpolagat', chto  sobor  mozhet  odobrit',
kak katolicheskoe, takoe uchenie, kotoroe  na  samom  dele  ne  predstavlyaetsya
takovym".
     XVII. Lyuterane inostrannyh gosudarstv smotryat  vo  vse  glaza  na  etot
process; kogda oni uznayut, chto  korol'  imeet  bol'she  doveriya  k  tribunalu
ispanskoj inkvizicii, chem k verhovnomu pervosvyashchenniku,  oni  vozgordyatsya  i
budut eshche bolee uporstvovat' v svoih mneniyah, kotorye tak protivorechat tomu,
chto sleduet dumat' o svyatom prestole; teper' oni skazhut, budto  korol'  lish'
vneshnim obrazom predstavlyaetsya veruyushchim i podchinyaet svoyu veru lichnym  celyam;
esli  by  ego  vera  byla  nastoyashchej,  on  ne  pital  by  nedoveriya  k   Ego
Svyatejshestvu.
     XVIII. Emu otkryli po sekretu, chto nastoyashchij plan  lyudej,  vedushchih  eto
delo, sostoit v tom, chtoby nikogda ego ne reshit'; buduchi ubezhdeny,  kak  oni
starayutsya uverit', v  vinovnosti  arhiepiskopa,  oni  schitayut  men'shim  zlom
umorit' ego v tyur'me, chem videt', kak na Ispaniyu  padet  pozor  imet'  svoim
primasom ob®yavlennogo eretikom.
     XIX. Dalee zashchitnik govoril v pis'me, chto takie priemy yavlyayutsya  krajne
nepravil'nymi  i  navodyat  na  mysl',   budto   vinovniki   nespravedlivosti
rastrachivayut v svoyu pol'zu  dohody  arhiepiskopstva,  kak  oni  i  delayut  v
dejstvitel'nosti, prichem nikto ne trebuet u nih otcheta, krome togo, podobnyj
plan raven osuzhdeniyu, tak kak vse poveryat, chto arhiepiskop bezuslovno dolzhen
byt' eretikom, raz inkvizitory ego ne sudyat; chto eto "oskorbit chest'  Vashego
Velichestva,  potomu  chto  budut  govorit',  budto  vy  myagko  obrashchaetes'  s
eretikami vysokogo polozheniya, mezhdu tem kak kaznite teh, zvanie  kotoryh  ne
mozhet vam imponirovat'".
     XX. "Nakonec, -  govorit  Al'piskueta,  -  my,  zashchitniki  etoj  svyatoj
lichnosti, schitaem zakonnymi vse punkty, kotorye on predstavil,  i  podpisali
ih kak takovye; lichno ya uveren, chto on  ne  tol'ko  budet  v  Rime  ob®yavlen
nevinnym, no i poluchit tam bol'she pochestej, chem kto-libo drugoj; eto otlichie
proslavit Vashe Velichestvo, tak kak vsya vselennaya  uznaet,  kakovo  to  lico,
kotoroe vy stol' vozvelichili... Itak, ya podvozhu itog, hristiannejshij korol',
moj gosudar', i zakanchivayu, govorya, chto sovetuyushchie i  zhelayushchie,  chtoby  etot
vazhnyj process razbiralsya v Ispanii, byt' mozhet, imeyut mnogo userdiya, no  ne
imeyut pravil'nogo suzhdeniya; poetomu vazhno,  chtoby  Vashe  Velichestvo  prinyali
dostojnoe reshenie, otobrali eto znamenitoe delo  iz  ruk  lyudej,  uvlechennyh
svoimi strastyami, i peredali ego  tomu  edinstvennomu,  kotoryj  dolzhen  ego
reshit'; dokazhite, chto vashe pravosudie vzveshivaet na odnih  i  teh  zhe  vesah
velikih   i   malyh   i   takim   obrazom    dejstvij    vnushaet    pochtenie
nedobrozhelatel'stvu, starayushchemusya svoimi doneseniyami omrachit'  slavu  vashego
imeni, kotoruyu ya molyu Boga umnozhit' navsegda na nebe i na zemle. Amin'".
     XXI. Martin d'Al'piskueta, nesomnenno, byl  chelovekom  ochen'  uchenym  i
govoril velikie istiny korolyu. No on ne znal haraktera gosudarya, tak kak ego
pis'mo k pape ot 15 aprelya dokazyvaet, chto on stal tak zhe nespravedliv,  kak
i  sud'i,  i,  mozhet  byt',  dazhe  bol'she.  Buduchi  ubezhden,  chto   Karransa
dejstvitel'no eretik, Filipp II vozgordilsya soboj, demonstriruya vsemu svetu,
chto esli on sumel  voznagradit'  zaslugi  vysshim  sanom  v  Ispanii,  to  on
sposoben i karat' prestuplenie dazhe teh svoih sanovnikov,  kotoryh  naibolee
vozvysil.
     XXII. Vsledstvie etogo gosudar' reshil poslat' kogo-nibud' v Rim,  chtoby
isprosit' u papy razreshenie sudit' Karransu v Ispanii. Dlya  etogo  porucheniya
on izbral dona Rodrigo de  Kastro,  chlena  soveta  inkvizicii,  kotoromu  on
peredal 24 noyabrya 1564 goda instrukcii, utverzhdennye na plenarnom  zasedanii
soveta, i drugie, tajnye, bez daty, podpisannye  ego  sobstvennoj  rukoj,  a
takzhe shifrovannyj alfavit dlya tajnoj  perepiski  Kastro  s  korolem;  korol'
otdal takzhe prikaz  donu  Garsii  Toledskomu,  nachal'niku  ispanskih  galer,
obyazyvaya ego pomoch' Kastro perepravit' v Italiyu vveritel'nye gramoty pape  i
pis'mo, otnosyashcheesya k celi ego puteshestviya. On imel pri sebe takzhe pis'ma  k
kardinalam Pacheko,  Borromeo,  Viteli,  Medichi,  Mantui,  Al'tana,  Gonsago,
Morona, Sv. Klimenta, Trienta, Aosty, Sv. Marii Aracheli, Lesisa,  Aragona  i
Amulio, a takzhe k poslu donu Luisu de Rekesensi-Sun'ige, velikomu  komandoru
Kastilii.
     XXIII. Predvidya sobytiya, k kotorym moglo podat' povod eto  puteshestvie,
korol' peredal svoemu poslanniku pis'ma  k  korolyu  i  koroleve  Francii,  k
konnetablyu etogo korolevstva, k  donu  Fransisko  d'Alave,  svoemu  poslu  v
Parizhe, k donu Gomesu Suaresu de Figerosu, svoemu poslu v Genue,  k  gercogu
d'Alkale, vice-korolyu Neapolya, k donu Gabrielyu de Kauve, gubernatoru Milana,
k velikomu gercogu Toskanskomu [101] i k knyazyu Marko Antonio Kolonne [102].
     XXIV.  Sredi  statej  etih  instrukcij  zamechatel'na  sleduyushchaya:  "Hotya
sleduet nadeyat'sya, chto Bog vrazumit  verhovnogo  pervosvyashchennika  nadlezhashchim
obrazom, ne dolzhno  prenebregat'  sredstvami,  predlagaemye  nam  mirom  dlya
uspeha v stol' spravedlivom predpriyatii, v kotorom zameshana chest'  korolya  i
svyatogo tribunala  Ispanii.  Poetomu  nado  postarat'sya  uznat'  svyazi  lic,
mogushchih bolee vsego povliyat' Na eto delo, kakovo by ni  bylo  ih  zvanie,  i
privlech' ih na svoyu storonu vsemi vozmozhnymi sredstvami". Kto  horosho  znaet
rimskuyu kuriyu, tot sumeet ocenit' smysl etih slov  i  pojmet,  kak  strastno
zhelali pomeshat' tomu, chtoby dokumenty processa, nachatogo s takim proizvolom,
byli poslany v Rim.
     XXV. Don Rodrigo de Kastro ustroil tak, chto Pij IV soglasilsya  ostavit'
v Ispanii dokumenty processa i samogo Karransu. V konsistorii, zasedavshej 13
iyulya 1565 goda, on naznachil sudej, kotorye dolzhny  byli  otpravit'sya  v  eto
korolevstvo. |to byli: kardinal Buonkompan'i (vposledstvii stavshij papoj pod
imenem Grigoriya XIII) s titulom  chrezvychajnogo  legata,  arhiepiskop  goroda
Rossano (kotoryj byl papoyu  pod  imenem  Urbana  VII)  [103],  auditor  Roty
Al'dobrandini  (vposledstvii  kardinal)  i  general  franciskanskogo  ordena
(vposledstvii stavshij papoj pod imenem Sikst  V).  Verhovnyj  pervosvyashchennik
uvedomil Filippa ob etih naznacheniyah svoim breve ot 21 avgusta.
     XXVI. Papskie poslancy pribyli v Ispaniyu v  noyabre.  Filipp  II  vyehal
navstrechu legatu k vorotam Alkaly i okazal emu samyj  lestnyj  priem,  chtoby
pobudit' ego soglasit'sya na predlozhenie prisoedinit' k sud'yam iz Rima chlenov
soveta ispanskoj inkvizicii. Legat, dostatochno znavshij ih, chtoby  predvidet'
neudobstvo etoj mery, otkazalsya.
     XXVII. Po prikazu korolya dlya  uspeha  etogo  dela  byli  pushcheny  v  hod
mnogochislennye i ser'eznye intrigi, no vse bylo  bezrezul'tatno.  Mezhdu  tem
uznali, chto papa  umer  v  noch'  s  8  na  9  dekabrya.  Buonkompan'i,  zhelaya
prisutstvovat' na konklave, totchas otpravilsya na pochtovyh v Rim,  nikogo  ne
preduprediv, dazhe korolya; on  ostavil  arhiepiskopa  i  ego  process  v  tom
polozhenii, v kakom oni byli v 1562 godu.
     XXVIII. 17 yanvarya 1566 goda byl izbran sv. Pij V. Kardinal Buonkompan'i
uznal ob etom v  doroge  i  ostanovilsya  v  Avin'one  [104].  Filipp  poslal
chrezvychajnogo  kur'era  k  novomu  pape,  chtoby  prosit'   ego   podtverdit'
rasporyazheniya  ego  predshestvennika.  On  poluchil   to,   chego   zhelal.   Ego
Svyatejshestvo v to zhe vremya poslal  breve  kardinalu,  chtoby  on  vernulsya  v
Ispaniyu. Kardinal otvechal emu, chto do ispolneniya ego prikazanij  on  schitaet
nuzhnym imet' s nim chastnyj razgovor, i prodolzhal put'. Po pribytii v Rim  on
dal otchet novomu pape v tom, chto proishodit v Ispanii, i  dokazal  emu,  chto
process Karransy ne mozhet byt' tam proveden  bespristrastno,  hotya  by  dazhe
sud'yami, poslannymi iz Rima. Pij V prinyal togda dva resheniya. Pervoe sostoyalo
v tom, chto arhiepiskop Toledskij  dolzhen  byt'  otpravlen  v  Rim  vmeste  s
dokumentami  vsego  processa.  Vtorym  resheniem  dom  Fernando  Val'des  byl
otstavlen ot dolzhnosti glavnogo inkvizitora. Poslednyaya mera  pokazalas'  emu
neobhodimoyu na tot sluchaj, esli potrebuetsya  vyslushat'  novyh  svidetelej  v
Ispanii.
     XXIX.  Salasar  de  Mendosa  utverzhdaet,  chto  Filipp   II   poslushalsya
nemedlenno. No etot pisatel' ne videl istorii processa. On oshibaetsya, govorya
o nemedlennom podchinenii;  na  samom  dele  izvestno,  chto  s  obeih  storon
voznikli spory, prichem Pij V derzhalsya tverdo, i Filipp II, nesmotrya na  svoyu
gordost', prinuzhden byl ustupit' posle papskoj ugrozy  otlucheniya  korolya  ot
Cerkvi interdiktom na vse  korolevstvo.  Dokumenty  processa  sushchestvuyut;  ya
ssylayus' na eti dokumenty.


       Stat'ya shestaya

        OT¬EZD ARHIEPISKOPA V RIM

     I.  Korol'  naznachil  na  dolzhnost'  glavnogo  inkvizitora  doma  Diego
|spinosu,  chlena  gosudarstvennogo  soveta,  predsedatelya  soveta  Kastilii,
vposledstvii  kardinala,  episkopa  Siguensy.  Verhovnyj  pervosvyashchennik   9
sentyabrya togo zhe goda poslal bullu, v kotoroj govoril, chto vvidu preklonnogo
vozrasta Val'desa on schel nuzhnym dat' emu pomoshchnikom  doma  Diego  |spinosu.
|tot pomoshchnik budet ispolnyat' pri zhizni Val'desa obyazannosti zamestitelya,  s
opredelennoj ogovorkoj, chto on budet  upravlyat'  delami  glavnoj  inkvizicii
lichno, ne otdavaya v etom otcheta Val'desu. Dlya etogo on daval |spinose te  zhe
polnomochiya, kotorymi pol'zovalis' Val'des i ego predshestvenniki. |ti papskie
rasporyazheniya  byli  opublikovany,  chtoby  ne  opozorit'  Val'desa.  No   Ego
Svyatejshestvo soobshchil |spinose svoi tajnye namereniya v breve  ot  1  oktyabrya,
peredannom emu episkopom F'ezole, na kotorogo on dolzhen byl polagat'sya,  kak
na nego samogo, vo vsem, chto tot skazhet emu. Breve po sushchestvu govorilo, chto
on  dolzhen  staratel'no  izbegat'  razgovorov   s   Val'desom   o   processe
arhiepiskopa.
     II. Vozvrashchayas' k processu Karransy, nado skazat', chto papa otpravil  v
Ispaniyu v kachestve chrezvychajnogo nunciya P'etro Kamajyani, episkopa Askoli,  s
samym kategoricheskim prikazom ne  vozvrashchat'sya  v  Rim  bez  arhiepiskopa  i
dokumentov ego processa. 30 iyulya on adresoval emu breve, kotoroe zasluzhivalo
by byt' pomeshchennym zdes', tak kak ono ochen' vazhno. No ono slishkom dlinno,  ya
chuvstvuyu neobhodimost' sokratit' rasskaz o dele, kotoroe i obshirno i slozhno.
V etom  breve  skazano,  chto  medlitel'nost',  proyavlennaya  v  sledstvii  po
processu Karransy, ravno kak i ego soderzhanie v  tyur'me  yavlyayutsya  predmetom
skandala  ne  tol'ko  v  Evrope,  no  i  vo  vsem  hristianskom  mire.  Papa
prikazyvaet nunciyu pod ugrozoj  otlucheniya  i  drugih  kar,  naznachennyh  dlya
oslushnikov, ob®yavit', kak tol'ko on pribudet v Madrid,  s  ugrozoj  temi  zhe
nakazaniyami,  arhiepiskopu  Sevil'i,  sovetu  inkvizicii  i  drugim   licam,
zainteresovannym v processe Karransy, polnuyu otmenu  polnomochij,  darovannyh
im po delu arhiepiskopa, i prikaz, pod ugrozoj otlucheniya vo vsem ego ob®eme,
nemedlenno vypustit' ego na svobodu, bez promedleniya i protesta,  ne  trebuya
ot nego nikakoj garantii, i  peredat'  v  ruki  nunciya  podlinnye  dokumenty
processa celikom, chtoby on mog uvezti ih v Rim;  podvergnut'  tem  zhe  karam
vseh derzhatelej bumag, otnosyashchihsya k etomu delu, esli  oni  ne  pospeshat  ih
vydat'; peredat' arhiepiskopu,  kak  tol'ko  on  budet  na  svobode,  prikaz
otpravit'sya lichno v Rim, chtoby tam prodolzhalsya  i  reshalsya  ego  process,  s
obyazatel'stvom po adresu Karransy naznachit' do  ot®ezda  administratora  ego
eparhii.
     III. Nuncij pribyl v Madrid. Vopreki  strogosti  prikazov  i  ugroz  iz
papskih rasporyazhenij nichego ne vyshlo. Arhiepiskop ne byl vypushchen na svobodu.
Korol' poslal v Val'yadolid otryad  svoej  gvardii  kak  by  dlya  togo,  chtoby
sluzhit' Karranse eskortom do Kartaheny, otkuda emu bylo  naznacheno  otplyt'.
On byl zaderzhan v Val'yadolide, i zdes' bylo proyavleno stol'ko medlitel'nosti
v rasporyazheniyah po ot®ezdu arhiepiskopa, chto  on  mog  byt'  v  Rime  tol'ko
nakanune prazdnika Tela Bozhiya, 29 maya sleduyushchego goda.
     IV. CHto  kasaetsya  dokumentov  processa,  to  dostatochno  skazat',  chto
ponadobilis' novye ugrozy otlucheniem so storony nunciya,  chtoby  dobit'sya  ih
otpravki; eto zaderzhalo arhiepiskopa v Kartahene  na  celyh  chetyre  mesyaca.
Vospol'zovalis' nevedeniem komissara i tajnoj, s kotoroj  velos'  delo,  dlya
togo, chtoby peredat'  tol'ko  chast'  dokumentov  processa.  Ostal'nuyu  chast'
zatrebovali  iz  Rima  posle  togo,  kak  zametili,  chto  otsutstvuet  chast'
dokumentov; vsledstvie etogo proizoshla novaya provolochka,  prodolzhavshayasya  ne
menee goda. Vse eti  obstoyatel'stva  yasno  pokazyvali  zhelanie  inkvizitorov
ottyanut'  reshenie   dela   do   smerti   arhiepiskopa.   Toledskij   kapitul
prodemonstriroval samuyu  muzhestvennuyu  predannost'.  On  naznachil  vo  vremya
zaderzhaniya svoego glavy dvuh chelovek dlya okazaniya emu vsevozmozhnyh uslug,  i
poruchil im ne pokidat' ego ni na odnu minutu ni vo vremya puteshestviya, ni  vo
vremya prebyvaniya v Rime.
     V. Nakonec nash prelat vyshel iz tyur'my 5 dekabrya 1566 goda,  posle  semi
let treh mesyacev i dvuh nedel' zaklyucheniya,  provedennogo  v  dvuh  komnatah,
otkuda on ne mog videt' ni polya, ni ulicy i  gde  emu  mozhno  bylo  govorit'
tol'ko s dvumya  slugami  i  dvumya  zashchitnikami.  YA  ne  govoryu  o  sud'yah  i
chinovnikah inkvizicii, vid koih mog byt' emu tol'ko nepriyaten.
     VI. Obvinyaemomu otkazali v razreshenii naznachit' administratora eparhii,
hotya  prikaz  ob  etom  opredelenno  nahodilsya  v  papskom  breve.  Motivom,
vystavlennym  dlya  opravdaniya  narusheniya  papskogo   rasporyazheniya,   yavilos'
sleduyushchee obstoyatel'stvo: Ego Svyatejshestvo, prikazyvaya  eto,  ne  znal,  chto
administrator uzhe byl  naznachen  korolem  i  chto  Pavel  IV  podtverdil  eto
naznachenie.
     VII. Karransa puteshestvoval  v  nosilkah  v  soprovozhdenii  doma  Diego
Gonsalesa, val'yadolidskogo inkvizitora, i doma  Lope  d'Avel'yanedy,  kotoryj
byl naznachen domom Gasparom  de  Sun'igoj  v  1561  godu  dlya  ego  karaula.
Poslednyaya predostorozhnost' dokazyvaet, chto on ne byl svoboden.
     VIII. Arhiepiskop pribyl v Kartahenu 31 dekabrya, i emu otveli pomeshchenie
v kreposti. S etogo  vremeni  on  nahodilsya  na  otvetstvennosti  namestnika
provincii, vsledstvie  chego  Gonsales  i  korolevskaya  gvardiya  vernulis'  v
Val'yadolid. Ne dali by podobnogo eskorta prelatu, esli by inkvizitory verili
v prepodavaemoe imi uchenie ob otluchenii, kotorym papa  porazhaet  stroptivyh,
otkazyvayushchihsya podchinit'sya prikazam, vyrazhennym v ego bullah.
     IX. V voskresen'e, 27 aprelya 1567 goda arhiepiskop Toledskij otpravilsya
iz Kartaheny na pervoj neapolitanskoj galere. Ego pomestili v  lyuke,  potomu
chto kormovaya kayuta byla  zanyata  gercogom  Al'boj,  gubernatorom  flandrskih
provincij.
     X. Krome ego slug i glavnogo strazha Avel'yanedy, ego soprovozhdali  chleny
soveta   inkvizicii;   dom   Diego   de   Simankas,   izbrannyj    episkopom
Syodad-Rodrigo, i dom Antonio Pasos, kotoryj byl naznachen episkopom  Pati  v
Sicilii po pribytii v Rim; kalaorskij  inkvizitor  dom  Pedro  Fernandes  de
Temin'o, vposledstvii episkop Avily; dom Heronimo Ramires,  prokuror  soveta
inkvizicii, umershij v Rime; Sevastian de Landeta i  Al'fonso  de  Kastel'on,
sekretari val'yadolidskoj inkvizicii, a takzhe drugie chinovniki,  kotorye  vse
puteshestvovali za schet prelata. S nim byli takzhe ego  zashchitniki  don  Martin
d'Al'piskueta i don Al'fonso Del'gado, kanonik i  inspektor  shkol  toledskoj
cerkvi, byvshij potom episkopom Astorgi.
     XI. Kogda  galera  pribyla  v  Genuyu,  gercog  Al'ba  vysadilsya,  chtoby
otpravit'sya  vo  Flandriyu,  a  drugie  passazhiry  dlya  togo,  chtoby   nedelyu
otdohnut'. Arhiepiskop pereshel v kormovuyu kayutu 18 maya, v  den'  Troicy.  25
maya pribyli v CHivitavekk'yu, gde ih ozhidali ispanskij posol Rekesens i  Paolo
Vislersio, plemyannik papy i  kapitan  ego  gvardii.  Posol  zavladel  osoboyu
arhiepiskopa, soglasno korolevskomu prikazu, i peredal ego v Rime 29  maya  v
ruki papy. Salasar de Mendosa utverzhdaet, chto eto sobytie proizoshlo 27  maya.
My dolzhny v etom sluchae bolee doveryat' Heronimo Longomarsinio, kotoryj byl v
Rime, gde napisal kommentarii k pis'mam Dzhulio Podzhiano.


       Glava XXXIV

        KONEC PROCESSA ARHIEPISKOPA TOLEDO. SMERTX PRELATA


       Stat'ya pervaya

        INTRIGI DLYA POLUCHENIYA NOVYH OTSROCHEK

     I. Kogda arhiepiskop Toledskij pribyl v Rim, papa naznachil  emu  mestom
zaklyucheniya apartamenty, zanimaemye verhovnymi pervosvyashchennikami v zamke  Sv.
Angela. |to pomeshchenie, bolee obshirnoe, chem to, kotoroe  Karransa  zanimal  v
Ispanii, dalo emu svobodu dvizhenij, v kotoroj on  nuzhdalsya;  teper'  on  mog
naslazhdat'sya vidom Tibra  i  lugov,  ukrashayushchih  ego  berega.  Ego  zdorov'e
popravilos', i sily vosstanovilis'. Emu bylo pozvoleno imet' prislugi na tri
cheloveka bol'she, chem v Val'yadolide. Svyatoj otec zapretil govorit'  s  nim  o
ego dele. Poka process prodolzhalsya, emu ne bylo razresheno ni prichashchenie,  ni
sluzhenie obedni. V Ispanii on ne imel svobody  ispovedovat'sya;  v  Rime  emu
darovali etu milost' v yubilej, sledovavshij za ego pribytiem, i zatem  chetyre
raza v god.
     II. Pij V  naznachil  shestnadcat'  yuriskonsul'tov  processa,  a  imenno:
kardinala   Revivu,   sicilianca,   arhiepiskopa   Pizy   [105],   patriarha
Konstantinopol'skogo  [106]  i  episkopa  Sabiny;  [107]  kardinala  Pacheko,
ispanca,  pervogo  arhiepiskopa  Burgosa,  pokrovitelya  ispanskih   cerkvej;
kardinala Gambajyu, ital'yanca,  episkopa  Viterbo  (vse  troe  byli  glavnymi
inkvizitorami); kardinala K'ezu, milanca, prefekta papskoj  signatury  [108]
po delam pravosudiya;  doma  Gaspara  de  Servantesa,  ispanca,  arhiepiskopa
Tarragony i  vposledstvii  kardinala;  doma  Diego  de  Simankasa,  ispanca,
episkopa S'yudad-Rodrigo, a zatem Badahosa i Samory, chlena  soveta  ispanskoj
inkvizicii; doma Antonio Morisa de Pasosa, ispanca, episkopa Pati v Sicilii,
zatem episkopa Avily i Kordovy, predsedatelya soveta Kastilii;  doma  Rodrigo
de Vadil'o,  ispanca,  episkopa  CHefalu,  byvshego  generala  benediktinskogo
ordena, odnogo iz kvalifikatorov processa; doma Pedro Fernandesa de Temin'o,
chlena soveta ispanskoj inkvizicii  i  zatem  episkopa  Avily;  brata  Tomasa
Manrike, ispanca, dominikanca,  gofmejstera  apostolicheskogo  dvorca;  Huana
Antonio   Sartorio,   arhiepiskopa   Santa-Severiny,   deputata    ispanskoj
inkvizicii, potom  kardinala  i  predsedatelya  papskogo  epitimijnogo  suda;
Feliksa Pereti, episkopa Santa-Agata de Goti, zatem  kardinala  i  papy  pod
imenem  Sikst  V;  |vstadzho  Lukatelli,  episkopa  Arecco;  doktora  Artimo,
auditora po delam apostolicheskoj kamery,  i  P'etro  de  Kamajyano,  episkopa
F'ezole.  Papa  naznachil  obvinitelyami  prokurora  soveta  inkvizicii,  dvuh
sekretarej-ital'yancev i dvuh priehavshih iz Ispanii.  On  prikazal  perevesti
ves' process na ital'yanskij yazyk; na etot trud poshel  ostatok  1567  goda  i
chast' sleduyushchego.
     III. Toledskie kanoniki predstavilis' pape i vruchili emu  pis'mo  ot  8
nyunya,  kotoroe  toledskij  kapitul  adresoval   Ego   Svyatejshestvu,   umolyaya
verhovnogo pervosvyashchennika prinyat' vo vnimanie zaslugi  arhiepiskopa  i  ego
vysokoe polozhenie, a takzhe chest' i uteshenie ih  cerkvi,  kotoraya  v  techenie
vos'mi let  byla  lishena  svoego  pastyrya.  On  nadeyalsya,  chto  svyatoj  otec
soblagovolit okazat' prelatu milost', sovmestimuyu s pravosudiem i  religiej.
Pij V otvetil 20 iyulya toledskomu kapitulu, chto s  udovol'stviem  prochel  ego
pis'mo, potomu chto ono obnaruzhivaet blagorodnejshie  chuvstva  i  trogatel'nyj
interes  k  uchasti  prelata.  On  obeshchaet  kapitulu  ispolnit'  pros'bu,   v
osobennosti prikazat' bystryj razbor  processa,  kak  tol'ko  budet  okonchen
perevod dokumentov. On rekomenduet emu umolyat' o  pomoshchi  Svyatogo  Duha  dlya
schastlivogo konca etogo  dela.  Vsledstvie  etogo,  hotya  kapitul  predvaril
puteshestvie svoih deputatov devyatidnevkoj torzhestvennyh mess  i  neskol'kimi
krestnymi  hodami,  on  rasporyadilsya  otsluzhit'  utroennoe  chislo  obeden  i
sovershit' mnogo blagochestivyh del, chtoby vymolit' milost' Neba.
     IV. Kogda bylo zamecheno, chto proizvedeniya i rukopisi Karransy  ostalis'
v Ispanii, Ego Svyatejshestvo prikazal svoim breve  ot  7  noyabrya  vyslat'  ih
totchas v Rim.  Pochemu  eti  bumagi  ne  byli  poslany  vmeste  s  ostal'nymi
dokumentami  processa?  Razve  oni  ne  sostavlyali  ego  chasti?   Razve   ne
predvideli,   chto   papa   potrebuet   ih?   Prestupnoe   zhelanie   prodlit'
sudoproizvodstvo bylo nastoyashchej prichinoj etogo upushcheniya i  mnozhestva  drugih
bezzakonij, na kotorye mozhno bylo zhalovat'sya. Papskaya  bulla,  prikazyvavshaya
otpravku dokumentov vsego processa celikom, byla ploho ispolnena, kak  vidno
iz  etogo  obstoyatel'stva,  kotoroe  ne  bylo  poslednim,  tak  kak  v  Rime
obnaruzhili, chto nedostaet eshche drugih bumag, o kotoryh upominaetsya v zametkah
i aktah sudoproizvodstva. Ih potrebovali; oni byli poslany v 1570 godu,  chto
porodilo novoe  promedlenie.  Poverim  li  my,  chto  podobnoe  nepovinovenie
papskim prikazaniyam, dazhe pod ugrozoj  otlucheniya,  ne  imelo  inoj  prichiny,
krome nebrezhnosti sekretarej i drugih nizshih chinovnikov svyatogo tribunala?
     V.  Kogda  perevod  dokumentov  byl  zakonchen  i  nachalis'  konferencii
yuriskonsul'tov, prokuror potreboval, chtoby  oni  proishodili  v  prisutstvii
papy. |ta pros'ba  izlishne  zatyanula  obsuzhdenie  dela,  tak  kak  verhovnyj
pervosvyashchennik, u kotorogo bylo mnogo drugih del, chasto otsutstvoval. Tot zhe
prokuror otvel Tomasa Manrike, gofmejstera apostolicheskogo  dvorca,  skazav,
chto on dominikanec i drug Karransy. Papa uvazhil otvod i  naznachil  na  mesto
Manrike doktora Toledo,  iezuita,  propovednika  Ego  Svyatejshestva  i  zatem
kardinala, kotorogo prokuror  takzhe  schel  nuzhnym  otvesti  po  prichine  ego
rodstvennyh svyazej s domom Antonio Toledskim,  velikim  priorom  ordena  sv.
Ioanna, drugim drugom arhiepiskopa.
     VI. Dom Gomes Telles Giron, administrator eparhii, umer v eto vremya,  i
toledskij kapitul vtorichno napisal pape 23 iyulya 1569 goda,  vyrazhaya  krajnee
zhelanie videt'  nakonec  reshenie  processa  arhiepiskopa.  Ego  Svyatejshestvo
otvetil 19 avgusta s osoboj blagosklonnost'yu, izlagaya  motivy  zaderzhki,  na
kotoruyu zhalovalis', i opravdyvayas' nekotorym obrazom svoimi  mnogochislennymi
zanyatiyami i sushchnost'yu  etogo  dela,  prepyatstvuyushchej  uskorit'  ego  reshenie.
"Odnako, - pribavlyal Pij  V,  -  my  nadeemsya,  chto  eto  delo  budet  skoro
zakoncheno. Ono uzhe dostatochno prodvinulos', chtoby uverit' nas, chto bol'she ne
budet promedlenij v vynesenii prigovora, kotoryj dolzhen ego zakonchit', i  my
potoropimsya, kak delali eto do sih por".
     VII. Pri prosmotre dokumentov obnaruzhili bol'shoj besporyadok, carivshij v
sudoproizvodstve. Otkryli, chto nekotorye listy dokumentov byli iz®yaty i  chto
etim namerevalis' skryt' istinu. Pij V, ubezhdennyj, chto emu nelegko  i  dazhe
nevozmozhno bez bol'shih zatrudnenij izlozhit' pis'menno  svoi  mysli  ob  etom
predmete, poslal v Ispaniyu Huana de  Bedojyu,  agenta  soveta  inkvizicii,  s
breve ot 11 fevralya 1570 goda, prednaznachennym dlya  korolya,  v  kotorom,  ne
nazyvaya predmeta porucheniya svoego poslannogo, on govoril mezhdu  prochim:  "My
poruchili emu [Huanu de Bedoje] sdelat' ot  nashego  imeni  Vashemu  Velichestvu
nekotorye soobshcheniya, otnosyashchiesya k svyatomu tribunalu inkvizicii,  o  kotoryh
my ne sochli udobnym pisat' vam. My prosim vo  imya  Gospoda  Vashe  Velichestvo
poverit' rasskazu Bedoji i vyslushat' ego s obychnoj vashej blagozhelatel'nost'yu
i dobrotoj. My uvereny, chto, Vashe Velichestvo, ch'ya lyubov' k nashemu Iskupitelyu
horosho izvestna, nichego ne poshchadit dlya  bystrogo  i  postoyannogo  ispolneniya
togo, chto imeet cel'yu sluzhenie vsemogushchemu Bogu".
     VIII. Neizvestno, chto govoril Bedojya korolyu. No zavereno processom, chto
etot gosudar' velel otyskat' bumagi, otnosyashchiesya k processu, i nekotorye  iz
nih byli  vrucheny  glavnym  inkvizitorom  korolyu  dlya  otsylki  v  Rim.  |ti
dokumenty imeli bol'shoe  znachenie.  Zdes'  byli  kvalifikacii  i  pokazaniya,
blagopriyatnye arhiepiskopu. Iz®yavshie ih byli nastol'ko  oslepleny  strast'yu,
chto ne obratili vnimaniya na to, chto oni byli upomyanuty v drugih  dokumentah,
uzhe otpravlennyh. Vopreki  kategoricheskomu  trebovaniyu  papy  i  Filippa  ob
otsylke  vseh  bumag,  otnosyashchihsya  k  Karranse,  v  Ispanii  uderzhali   vse
rukopisnye tetradi katehizisa, vzyatye u markizy d'Al'kanises  i  posluzhivshie
dlya kvalifikacii etogo truda, a takzhe vtorye i tret'i ekzemplyary  neizdannyh
proizvedenij, peredannye bratom Al'fonso de Kastro, dominikancem, i doktorom
Astete, kanonikom Samory. |to upushchenie na  pervyj  vzglyad,  po-vidimomu,  ne
soderzhalo  nikakogo  kovarnogo  plana,  tak  kak  poslali  v  Rim   pechatnye
ekzemplyary katehizisa i ekzemplyary drugih neizdannyh proizvedenij,  tetradi,
najdennye u arhiepiskopa, iz®yatye u markizy d'Al'kanisesa, u brata  Dominika
de Rohasa, u brata Huana de Vil'yagarsii, u brata Fransisko de  Tordesil'yasa,
u brata Luisa de la Krusa  i  v  zhenskih  monastyryah  -  Vifleemskom  i  sv.
Ekateriny v Val'yadolide. No pozzhe priznali, chto eti bumagi byli zaderzhany  v
Madride dlya togo, chtoby vospol'zovat'sya imi pri  kakom-libo  drugom  sluchae,
kotoryj  dejstvitel'no  i  predstavilsya,  i  chtoby  porodit'  motivy   novyh
otsrochek, esli by eti bumagi byli zatrebovany papoj.