Aleksej Isaev. Antisuvorov

Ocenite etot tekst:
Aleksej Isaev. Antisuvorov

---------------------------------------------------------------
© Copyright Aleksej Isaev
Email: alex@online.ru
WWW: www.vif2ne.ru
Date: 18 Nov 2004
---------------------------------------------------------------

Kniga predstavlyaet soboj analiz teorii V. Suvorova (V. B. Rezuna),
utverzhdayushchego, chto tragicheskie sobytiya 1941 g. -- eto sledstvie
planirovavshegosya "osvoboditel'nogo pohoda" v Evropu.
A. Isaev analiziruet privodimye V. Suvorovym fakty i citaty, ih
dostovernost' i interpretaciyu. Parallel'no oproverzheniyu postulatov
"razvedchika-analitika" avtor v populyarnoj forme izlagaet vzglyad sovremennoj
istoricheskoj nauki na prichiny neudach SSSR v nachal'nom periode vojny,
rasskazyvaet o primenenii razlichnyh vidov voennoj tehniki.
Rasschitana na shirokij krug chitatelej, interesuyushchihsya voennoj i
politicheskoj istoriej 30-- 40-h godov proshlogo veka.

Isaev A. Antisuvorov. -- M.: Izd-vo YAuza, Izd-vo |ksmo, 2004. - 352 s.,
il. BBK 63.3(0)62 I85, ISBN 5-699-05998-9

"...Polnoe sosredotochenie sovetskih vojsk na germanskoj granice
planirovalos' 10 iyulya" (general armii S.P. Ivanov "Nachal'nyj period vojny",
s. 211). Podobnye ssylki vstrechayutsya v skandal'nyh proizvedeniyah V.Suvorova
(V.B. Rezuna) na kazhdom shagu. Odnako mnogie li kinulis' v biblioteku
uznavat', chto zhe bylo napisano na 211-j stranice ukazannoj knizhki? Ne
yavlyaetsya li smelaya teoriya lish' iskusnoj mistifikaciej, postroennoj na
zhonglirovanii ciframi i citatami? Avtor "Antisuvorova" vzyal na sebya trud
proverit' ssylki V.B. Rezuna, ih kontekst i dejstvitel'noe znachenie i tem
samym vosstanovil real'nuyu kartinu sobytij po ranee zasekrechennym
dokumentam.

Soderzhanie

Vvedenie. A vrat'-to zachem?
Glava 1. Konkurs nastupatel'nyh planov
Glava 2. O chem govorilo vydvizhenie k granicam?
Glava 3. Glavnye pesni o starom
Glava 4. Odium i opium vojny
Glava 5. "Bambukovye" divizii i armii-"privideniya"
Glava 6. Zachem SHvecii "avtostradnye tanki"?
Glava 7. Skol'ko gruzovikov bylo u Gitlera?
Glava 8. Oboronitel'naya promyshlennost'
Glava 9. Tehnika na grani fantastiki
Glava 10. Po Korolevskomu kanalu k mirovoj revolyucii
Glava 11. Skol'ko "nyryayushchih" tankov bylo u Stalina?
Glava 12. Gaubicy agressii i razboya
Glava 13. Pochemu GRU razrushilo "Liniyu Suvorova"?
Glava 14. Naduvnaya dubinka Dzhuliano Due
Glava 15. Intervenciya ili revolyuciya?
Glava 16. Bessmertnyj podvig. Vojna, kotoraya byla
Glava 17. Kochegar s parovoza "Velikoj Finlyandii"
Zaklyuchenie. Ne nuzhno lomit'sya v otkrytuyu dver'. V zashchitu tradicionnoj
istorii ot pop-mifotvorchestva

Voennoe delo prosto i vpolne dostupno zdravomu umu cheloveka. No voevat'
slozhno.

K. Klauzevic

Vvedenie. A vrat'-to zachem?

"Prostite menya. Esli ne gotovy proshchat', ne chitajte dal'she etih strok,
proklinajte menya i moyu knigu -- ne chitaya. Tak delayut mnogie. YA zamahnulsya na
samoe svyatoe, chto est' u nashego naroda, ya zamahnulsya na edinstvennuyu
svyatynyu, kotoraya u naroda ostalas', -- na pamyat' o Vojne, o tak nazyvaemoj
"velikoj otechestvennoj vojne". |to ponyatie ya beru v kavychki i pishu s maloj
bukvy. Prostite menya...
U menya pustaya dusha, a mozg perepolnen nomerami divizij. Nosit' v mozgu
takuyu knigu ya dolgo ne mog. Ee NADO bylo napisat'. No dlya etogo nado bylo
bezhat' iz strany. Dlya etogo nado bylo stat' predatelem..."
|ti slova Vladimira Bogdanovicha vzyaty iz vstupleniya k "Ledokolu".
[Suvorov V.B. Ledokol. Kto nachal Vtoruyu mirovuyu vojnu? M.: Novoe vremya.
1992. (Dalee po tekstu "Ledokol".)] V. Suvorov razryvaet na sebe odezhdy,
posypaet golovu peplom, v kakom-to ekstaze nazyvaet sebya predatelem,
negodyaem i voobshche nehoroshim chelovekom, ne pozhalevshim dazhe sobstvennogo papu.
Mol, ne hotelos', no nado bylo. Nado bylo otkryt' miru pravdu, sorvat'
pokrovy i pred®yavit' slegka, osharashennoj mirovoj obshchestvennosti istinnyh
vinovnikov razvyazyvaniya Vtoroj mirovoj vojny. Dazhe predatelem dlya etogo
prishlos' stat'.
Nado skazat', ya ne stavlyu svoej cel'yu davat' ocenku postupkam
anglijskogo publicista Vladimira Bogdanovicha Rezuna, pishushchego pod
psevdonimom Viktor Suvorov. |to, v konce koncov, ne moe delo. V etoj knige ya
prosto razberu trudy Vladimira Bogdanovicha, ih dokazatel'nuyu bazu i uroven'
ego knig v celom. Stoilo li radi nih sovershat' vse te postupki, o kotoryh on
tak dusherazdirayushche napisal v predislovii k "Ledokolu". Nachnem s glavnogo, s
metodov issledovaniya, toj tehnologii, kotoruyu Vladimir Bogdanovich ispol'zuet
dlya postroeniya dokazatel'stv. V. Suvorov s pervyh zhe stranic svoego
povestvovaniya utverzhdaet, chto opiraetsya na otkrytye sovetskie istochniki,
kotorye kazhdyj zhelayushchij mozhet otkryt' i proverit' spravedlivost' "nahodok"
publicista-novatora. No mnogie li iz chitatelej "Ledokola" i "Dnya M"
brosilis' v biblioteku, chtoby sravnit' privedennye citaty s
pervoistochnikami? Boyus', chto takih -- edinicy. Bol'shinstvo poverili v
chestnost' citirovaniya i pravil'noe ponimanie konteksta citaty.
V svoe vremya odin moj priyatel' zashel ko mne, chtoby posmotret' novinki
moej biblioteki. Slovo za slovo, razgovor povernul na V. Suvorova i ego
epohal'nye trudy. Sobstvenno, eto bylo prodolzhenie davnego spora, poetomu,
chtoby ne toloch' vodu v stupe, ya podoshel k polke, na kotoroj stoyali
proizvedeniya Vladimira Bogdanovicha, i predlozhil drugu vybrat' naugad lyubuyu
stranicu lyuboj iz knig V. Suvorova, utverzhdaya, chto najdu na nej iskazhenie
faktov citiruemyh memuarov ili knig. On s somneniem polistal "Ledokol" 1992
goda izdaniya i vybral 202-yu stranicu. Dolgo iskat' ne prishlos' -- nekotorye,
myagko govorya, iskazheniya, vstretilis' srazu, v pervom zhe abzace. Vladimir
Bogdanovich pishet: "Polkovnik S. F. Hvalej (v to vremya zamestitel' komandira
202-j motorizovannoj divizii 12-go mehanizirovannogo korpusa 8-j armii): "V
noch' na 18 iyunya 1941 goda nasha diviziya ushla na polevye ucheniya" (Hvalej S. F.
Na Severo-Zapadnom fronte (1941-- 1943): Sbornik statej. M.: Nauka, 1969. S.
310). Tut zhe polkovnik govorit: "Tak poluchilos', chto podrazdeleniya divizii k
nachalu vojny okazalis' pryamo za pogranichnymi zastavami, to est' v
neposredstvennoj blizosti ot gosudarstvennoj granicy". Vrode by vse yasno --
diviziyu vydvinuli pryamo k granice. Vidimo, v processe podgotovki k napadeniyu
na Germaniyu. CHitatel' poluchaet ocherednoe dokazatel'stvo teorii Vladimira
Bogdanovicha. CHitatel' verit Vladimiru Bogdanovichu na slovo. CHitatel' ne
stanet iskat' ukazannye memuary i proveryat' citatu. A stoilo by. Delo v tom,
chto na 310-j stranice ukazannoj knigi napisano sleduyushchee: "Sluchilos' tak,
chto diviziony artpolka v etot den', vo vremya polevyh uchenij, menyaya ognevye
pozicii, okazalis' v boevyh poryadkah motopehoty. I kogda fashistskie vojska
smyali pogranichnye zastavy i chasti 125-j strelkovoj divizii i shirokoj lavinoj
dvinulis' na nashu diviziyu, artilleristy v upor rasstrelivali motociklistov,
zhgli tanki". I vse. 202-ya diviziya ne stoyala za pogranichnikami. Nemcy smyali
pogranzastavy, chasti 125-j strelkovoj divizii i tol'ko potom stolknulis' s
202-j diviziej. Bolee togo, polkovnik yasno ukazyvaet rubezh razvertyvaniya
divizii: Kel'me-- Krazhaj. CHitatel', ne polenis' vzyat' kartu i posmotret',
naskol'ko eto blizko k granice. Stoilo li derzhat' v golove nomera divizij,
esli ne mozhesh' dazhe pravil'no procitirovat' istochnik? Ili, mozhet byt', eto
ne oshibka? Mozhet byt', eto soznatel'noe iskazhenie informacii? Ved'
bol'shinstvo chitatelej ne stanet proveryat' avtora. Bol'shinstvo chitatelej
prosto ne imeet dlya etogo vozmozhnosti. I chitatel' verit Vladimiru
Bogdanovichu na slovo. A zrya.
Na etom igra v stranicy ne zakonchilas'. Sleduyushchej byla vybrana stranica
232. I snova my stalkivaemsya s iskazheniem faktov: "Itak, pod prikrytiem
Soobshcheniya TASS voennye komandiry vysshih rangov vo glave armij, i odin dazhe
vo glave shtaba fronta, tajno perebrasyvayutsya k germanskim granicam, brosiv
na proizvol sud'by (i NKVD) VSE vnutrennie voennye okruga". Hotya po
sostoyaniyu na 22 iyunya 1941 goda strelkovye korpusa OrVO, SibVO i divizii
ArhVO s mesta ne tronulis'. Znachitel'naya chast' divizij UrVO i PriVO v vagony
eshche ne gruzilas'. V kachestve primera Vladimirom Bogdanovichem privoditsya:
"19-ya armiya -- eto vse vojska i shtaby Severo-Kavkazskogo voennogo okruga.
Komanduyushchij okrugom general-lejtenant I. S. Konev ob®edinil vse vojska
svoego okruga v 19-yu armiyu, vstal vo glave etoj armii i tajno dvinulsya na
zapad, brosiv okrug bez vsyakogo voennogo kontrolya". Sam Konev pishet ob etom
tak: "Ostavayas' komanduyushchim vojskami Severo-Kavkazskogo voennogo okruga, ya
vstupil v komandovanie 19-j armiej" (Konev I. S. Zapiski komanduyushchego
frontom. M.: Golos, 2000. S. 36). V moment nachala vojny, 22 iyunya, Ivan
Stepanovich nahodilsya v Rostove-na-Donu, v shtabe okruga. (Tam zhe. S. 38--
39.) I opyat' chitatel' ne stanet proveryat' Vladimira Bogdanovicha.
V gazetnyh stat'yah kolichestvo, skazhem tak, iskazhenij dejstvitel'nosti
na edinicu pechatnogo teksta u V. Suvorova vozrastaet. Naprimer, interv'yu
Vladimira Bogdanovicha korrespondentu gazety "Moskovskij komsomolec" M. Dejchu
29 aprelya 2000 goda. Citiruyu: "Skol'ko u nas bylo armij k iyunyu 1941 goda?
Cifry net. Skol'ko bylo mehanizirovannyh korpusov? Napisano: "neskol'ko".
Skol'ko vozdushno-desantnyh korpusov? Neponyatno. Net dazhe tochnyh svedenij o
tom, skol'ko bylo voennyh okrugov i kto imi komandoval". Vse eti cifry na 1
iyunya 1941 g. privedeny v tret'em tome 12-tomnika "Istoriya Vtoroj mirovoj
vojny" izdaniya 70-h godov, ukazannom v bibliografii "Ledokola". A svedeniya o
komanduyushchih voennymi okrugami mozhno pocherpnut' iz "Sovetskoj voennoj
enciklopedii", tozhe, kak ni stranno, vhodyashchej v bibliografiyu knig V.
Suvorova. Vidimo, perepolnivshie mozg Vladimira Bogdanovicha nomera divizij i
armij smeshalis' v odnorodnuyu neudobovarimuyu kashu. Esli ne chitat' knigi dazhe
iz bibliografii svoih sobstvennyh proizvedenij, to, konechno, prihoditsya
govorit': "YA iskal. |to byl utomitel'nyj, nudnyj poisk". Srazu vspominaetsya
basnya pro Martyshku i ochki. Dal'she nashego Ostapa poneslo: "Stalin gotovitsya k
nastupleniyu. 63 tankovye divizii -- i pri etom ni odnogo sapernogo
batal'ona!" Zdes' Vladimir Bogdanovich, myagko govorya, dal mahu. Inzhenernye
chasti, razumeetsya, prisutstvovali v RKKA 22 iyunya 1941-go. Esli V. Suvorova
interesuyut imenno sapernye batal'ony, to ih bylo 20 otdel'nyh i po odnomu v
kazhdoj strelkovoj divizii. Skazhem, v strelkovoj divizii, v kotoroj sluzhil
otec nashego geroya, Bogdan Vasil'evich Rezun, 140-j strelkovoj divizii 36-go
strelkovogo korpusa 5-j armii YUgo-Zapadnogo fronta byl 199-j sapernyj
batal'on. (Sm. "Perechen' No 5 strelkovyh, gornostrelkovyh, motostrelkovyh i
motorizovannyh divizij, vhodivshih v sostav dejstvuyushchej armii v gody Velikoj
Otechestvennoj vojny, 1941-- 1945 gody").

Voznikaet zakonnyj vopros: pochemu zhe takoj, myagko govorya,
nedobrosovestnyj i slabo vladeyushchij issleduemymi voprosami chelovek stal
populyaren? Populyarnost' V. Suvorova -- eto populyarnost' nezatejlivyh
gollivudskih melodram i boevikov. On ne pytaetsya vesti za soboj chitatelya,
ob®yasnyat' prostym yazykom slozhnye veshchi. Vladimir Bogdanovich opuskaetsya do
urovnya prostyh ob®yasnenij slozhnyh yavlenij. Inogda V. Suvorov podrazhaet
skazke, na stranicah ego knig my vstretim i "mechi-kladency" na novom
tehnicheskom urovne, chudo-tanki i chudo-samolety. My vstretim Koshcheevu smert',
v roli kotoroj vystupyat neftepromysly Ploeshti. Nakonec, my vstretim kol'co
vsevlast'ya, kotorym yavlyaetsya tysyacha bombardirovshchikov s pyatym dvigatelem.
Vladimir Bogdanovich vmesto real'nyh personazhej i sobytij nashej i mirovoj
istorii pridumal geroev strannoj smesi narodnoj skazki, bestsellera s
privokzal'nogo lotka i "|pizoda N" "Zvezdnyh vojn".
Nauchnye i dazhe publicisticheskie raboty v takoj tehnike ne pishutsya.
Tradicionnaya metodologiya issledovaniya predusmatrivaet rassmotrenie vseh
imeyushchihsya dannyh. Fakty, protivorechashchie teorii, dolzhny byt' vrazumitel'no
ob®yasneny i interpretirovany. Pretenzii k Vladimiru Bogdanovichu, eto ne
ukazanie melkih nedochetov bol'shogo istorika, a kritika samoj metodologii
postroeniya dokazatel'stv, baziruyushchejsya na demagogii i peredergivanii faktov.
Normal'no argumentirovannye, pust' i nepriyatnye oficial'noj istoriografii
teorii vosprinimayutsya v nauchnyh krugah gorazdo spokojnee. Problema v tom,
chto po populyarnosti nauchnye raboty proigryvayut tvoreniyam masterov
bestsellerov v myagkoj oblozhke imenno v silu svoej nauchnosti i ser'eznosti. I
inache nel'zya. Istoricheskaya nauka, nesmotrya na otsutstvie specificheskih
simvolov, kak matematicheskie "znak integrala" ili "znak summy", yavlyaetsya ne
menee slozhnoj naukoj, trebuyushchej vdumchivogo i ser'eznogo podhoda i
opredelennyh professional'nyh navykov. V etom ya ubedilsya po sobstvennomu
opytu, potrativ neskol'ko let na izuchenie zakonov operativnogo iskusstva,
metodov istoricheskogo issledovaniya, dokumentov i knig o toj vojne.
Predlagaemaya vnimaniyu chitatelej kniga -- eto ne tol'ko polemika s V.
Suvorovym, eto popytka napisat' svoego roda enciklopediyu vojny, dat' bazovye
znaniya o principah vedeniya boevyh dejstvij i primeneniya oruzhiya i boevoj
tehniki.

Glava 1. Konkurs nastupatel'nyh planov

"...operativnyj plan vojny protiv Germanii v nashih Vooruzhennyh silah
sushchestvoval i byl otrabotan ne tol'ko v General'nom shtabe, no i
detalizirovan komanduyushchimi vojskami".

A.M. Vasilevskij

Odna iz glavnyh pretenzij poklonnikov V. Suvorova k ego kritikam --
nedostatochnoe vnimanie k obshchim voprosam. YAkoby on mozhet oshibat'sya v detalyah:
kilometrah v chas i millimetrah broni, buduchi prav v "glavnom". Poetomu
davajte srazu zajmemsya odnim iz "osnovnyh tezisov" Vladimira Bogdanovicha. On
utverzhdaet, chto u SSSR nalichestvoval tol'ko nastupatel'nyj plan
"osvoboditel'nogo pohoda": "Na pryamoj vopros, byli li plany vojny u
sovetskogo komandovaniya, ZHukov otvechaet kategoricheski: da, byli. Togda
voznikaet vopros: esli plany byli, pochemu Krasnaya Armiya dejstvovala
stihijnoj massoj bez vsyakih planov? Na etot vopros ZHukov otveta ne dal. A
otvet tut sam soboj naprashivaetsya. Esli sovetskie shtaby rabotali ochen'
intensivno, razrabatyvaya plany vojny, no eto byli ne oboronitel'nye i ne
kontrnastupatel'nye plany, to -- kakie togda? Otvet: chisto nastupatel'nye".
Odnako za kadrom ostalsya vopros, u kogo oni byli oboronitel'nye. Vse plany
vojny krupnyh derzhav -- uchastnikov dvuh mirovyh vojn dvadcatogo stoletiya
byli nastupatel'nymi. Prichem nastupatel'nyj harakter ne zavisel ot togo, kto
yavitsya iniciatorom vojny. Dlya voennogo planirovaniya eto bylo absolyutno
bezrazlichno, plany vopros ocherednosti ob®yavleniya vojny ne rassmatrivali.
Oboronitel'nymi byli tol'ko plany melkih stran, osnovnoj liniej planirovaniya
v etom sluchae byla upornaya oborona v nadezhde na to, chto mogushchestvennye
soyuzniki sokrushat napavshih na stranu-karlik protivnikov. U chitatelya srazu
vozniknet dva voprosa: "Pochemu plany nastupatel'nye i pochemu RKKA ne pomogli
plany v 1941 g.?"
Dlya nachala davajte oglyanemsya nazad: kak planirovali vojnu i ee
nachal'nye operacii v 1914 godu. Mnogie takticheskie i strategicheskie resheniya
vojny posleduyushchej proistekayut iz vojny predydushchej. Poetomu bez ponimaniya
sobytij 1914 g. trudno razobrat'sya v sobytiyah rokovogo 1939-go i
tragicheskogo 1941-go. Nachnem s Antanty, pro Germaniyu i plan SHliffena
chitateli, skoree vsego, slyshali, i ya lish' napomnyu neskol'ko pozzhe ego
osnovnye momenty. Na moj vzglyad, yarche vsego sut' voennogo planirovaniya
Francii i Rossii otrazhayut slova, zapisannye v protokole soveshchaniya
nachal'nikov shtabov ot 13 iyulya 1912 goda: "Oba nachal'nika General'nyh shtabov
ob®yavlyayut s oboyudnogo soglasiya, chto slova "oboronitel'naya vojna" ne mogut
byt' ponyaty v tom smysle, chto "vojna budet vestis' oboronitel'no". Oni,
naoborot, podtverzhdayut absolyutnuyu neobhodimost' dlya russkoj i francuzskoj
armij nachat' reshitel'noe i, poskol'ku vozmozhno, odnovremennoe
nastuplenie...". (Materialy po istorii franko-russkih otnoshenij za 1910--
1914 gg. Sbornik sekretnyh diplomaticheskih dokumentov. M.: 1922. S. 708).
Slova eti povtoryayutsya i v protokole soveshchaniya avgusta 1913 g., i avgusta
1911 g. v prakticheski neizmennom vide.
Itak, Franciya vstupila v vojnu s tak nazyvaemym planom No 17 ZHoffra. On
predusmatrival nastuplenie germanskih armij po dvum napravleniyam, pervoe na
vostok iz rajona yuzhnee kreposti Tul', mezhdu lesistymi massivami Vogezov i r.
Mozel', vtoroe na severo-vostok iz rajonov k severu ot linii Verden -- Mec.
Plan predpolagal, chto glavnaya massa germanskih sil budet stremit'sya vo
Franciyu cherez Lyuksemburg i YUzhnuyu Bel'giyu. Udar francuzskih vojsk,
sootvetstvenno, nanosilsya po levomu flangu predpolagaemoj germanskoj udarnoj
gruppirovki. To est' ob®yasnenie nastupatel'noj napravlennosti plana vpolne
ochevidno -- vmesto togo chtoby prinimat' udar v lob, nanosim svoj udar vo
flang, vynuzhdaya protivnika otkazat'sya ot nastupleniya pod ugrozoj flangovogo
obhoda. Schitayu neobhodimym takzhe skazat' neskol'ko slov o francuzskoj armii
teh let, ochen' mnogo zanimatel'nyh parallelej namechaetsya. Osnovu voennoj
doktriny sostavlyal "elan" (poryv), proshche govorya, strategiya i taktika byli
nastupatel'nymi. Francuzskij ustav 1913 goda nachinalsya s vysokoparnogo
zayavleniya: "Francuzskaya armiya, vozvrashchayas' k svoej tradicii, ne priznaet
nikakogo drugogo zakona, krome zakona nastupleniya". Dalee sledovali
zapovedi, sostavlennye iz govoryashchih sami za sebya tezisov: "nastuplenie bez
kolebanij", "neistovost' i uporstvo", "slomit' volyu protivnika",
"bezzhalostnoe i neustannoe presledovanie". "Tol'ko nastuplenie, -- vozveshchal
ustav, -- privodit k polozhitel'nym rezul'tatam". V tom zhe duhe bylo
nastroeno vysshee rukovodstvo strany. Prezident respubliki Fal'er zayavil v
1913 godu: "Tol'ko nastuplenie sootvetstvuet temperamentu francuzskogo
soldata. My polny reshimosti vystupit' protiv protivnika bez kolebanij".
ZHelayushchie mogut smelo iskat' 10 razlichij s tem, chto nablyudalos' u nas pered
1941-m, a my prodolzhim nashe povestvovanie, obrativshis' k voennym planam
Rossii obrazca 1914 goda.
Kak i predpolagalos' na sovmestnyh soveshchaniyah nachal'nikov general'nyh
shtabov Francii i Rossii, plany russkogo komandovaniya tozhe byli
nastupatel'nymi. Pozvolyu sebe dat' slovo dokumentam. Po planu 1912 g.,
utverzhdennomu Nikolaem II 1 maya 1914 g., obshchej zadachej byl "perehod v
nastuplenie protiv vooruzhennyh sil Germanii i Avstro-Vengrii s cel'yu
pereneseniya vojny v ih predely". (Istoriya voennoj strategii Rossii. M.:
Kuchkovo pole, 2000. S. 101. So ssylkoj na RGVIA, F. 2000, Op. 1. D. 459, L.
7). Predpolagalos' dostignut' celej vojny v techenie 1,5-- 2 mesyacev. V 1914
g. tozhe vse bylo v poryadke s "maloj krov'yu, na chuzhoj territorii". Govorya o
voennyh planah Rossii, hotelos' by otmetit' sleduyushchee. Nastupatel'nyj
harakter dejstvij russkoj armii ob®yasnyalsya ne tol'ko soyuznicheskim dolgom.
Obyazatel'stvami pered Franciej opredelyalos' napravlenie glavnogo udara --
Germaniya, tak nazyvaemyj plan "G". Poskol'ku Vostochnaya Prussiya byla krepkim
oreshkom, bolee celesoobraznym russkoe vysshee voennoe rukovodstvo schitalo
nanesenie osnovnogo udara po Avstro-Vengrii, tak nazyvaemyj plan "A", no
passivnaya strategiya ne predusmatrivalas' ni v kakom sluchae. Okonchatel'nyj
variant plana, prinyatyj pod davleniem ZHoffra, realizovyval strategiyu
vozdejstviya na nemcev s cel'yu zastavit' ih raspylit' sily. Predpolagalos',
chto osnovnoj udar Germaniya naneset po Francii. Esli russkie vojska budut
provodit' passivnuyu, oboronitel'nuyu strategiyu, to nemcy mogut ostavit' v
Vostochnoj Prussii minimum sil, sosredotochiv maksimal'no sil'nuyu gruppirovku
protiv Francii. Zatem, razgromiv Franciyu, povernutsya vsemi silami k Rossii.
Naprotiv, esli russkaya armiya nachinaet nastuplenie protiv Vostochnoj Prussii,
to nemcam pridetsya oslabit' gruppirovku vojsk, dejstvuyushchuyu protiv Francii,
usiliv oboronu etoj oblasti. Bolee togo (kak eto real'no i sluchilos'), v
sluchae sil'nogo davleniya russkih vojsk na kolybel' prusskogo duha pridetsya
snimat' nastupayushchie vo Francii vojska, sazhat' ih v poezd i vezti na Vostok.
|ti zakonomernosti, otnosyashchiesya k raznym teatram voennyh dejstvij, primenimy
i dlya bol'shogo po svoej protyazhennosti fronta dvuh voyuyushchih armij. Esli my
nastupaem na odnom uchastke fronta, to celesoobrazno provodit' aktivnye
nastupatel'nye dejstviya i na drugom s cel'yu ne dopustit' rokirovki
protivnikom rezervov na vyruchku svoim vojskam.
Teper' na ocheredi plany stran Osi. Nachnem s Avstro-Vengrii.
Konceptual'no, razumeetsya, nichego novogo -- plan vojny nastupatel'nyj. No
pozvolyu sebe procitirovat' slovo v slovo napisannoe po povodu motivirovki
nastupatel'nyh planov Avstro-Vengrii generalom russkoj armii Andreem
Medardovichem Zajonchkovskim, uchivshim budushchih krasnyh komandirov tyazhelomu
opytu Pervoj mirovoj vojny. Itak: "Konrad v svoih memuarah pishet, chto ego
rukovodyashchej ideej operacij protiv Rossii bylo nastuplenie nevziraya na risk,
tak kak oborona pri pervyh zhe stolknoveniyah povlekla by katastrofu dlya
avstro-vengerskoj armii. 40 divizij, sobrannyh v Galicii (eshelony "A" i
"S"), ne mogli ostavat'sya passivnymi v to vremya, kogda chislenno prevoshodnye
russkie sily tesnili by soyuznikov v Vostochnoj Prussii i Rumynii, a zatem
posle legkoj pobedy nad nimi obrushilis' by vsemi silami na Avstro-Vengriyu.
Perejdya Verhnyuyu Vislu, bliz vpadeniya v nee r. Sana, i skovav
avstro-vengerskie armii v Galicii, russkie otkryli by svobodnyj put' na
Berlin ili Venu. "Prezhde vsego vozmozhno krupnymi silami dat' general'noe
srazhenie russkim vojskam, sosredotochennym mezhdu pp. Visloj i Bugom, pri
sodejstvii s severa udara na Sedlec bol'sheyu chast'yu sobrannyh v Vostochnoj
Prussii germanskih sil, -- takova byla blizhajshaya cel' moego plana", -- pishet
Konrad (Feltlmarschall Conrad. Aus meiner Dienstzcit, IV. 1923. C. 286)"
(Zajonchkovskij A.M. Mirovaya vojna 1914-- 1918 gg. M.: Gosudarstvennoe
voennoe izdatel'stvo Narkomata oborony Soyuza SSR. 1938. S. 67-- 68).
Izvestnyj sovetskij voennyj teoretik A. Svechin risuet obstanovku dazhe bolee
prozaicheski: "Avstrijskij general'nyj shtab, s Konradom vo glave, rassuzhdal
pered mirovoj vojnoj tak: Rossiya mozhet vystavit' protiv nas na 20-j den'
mobilizacii 35 divizij, na 30-j den' -- 60 divizij; Avstriya mozhet na 20-j
den' raspolagat' chetyr'mya desyatkami divizij. Znachit, avstrijcy dolzhny
nastupat': pri oborone avstrijcy budut razdavleny, pri nastuplenii oni mogut
rasschityvat' dazhe na nekotoryj chislennyj pereves". (Svechin A. Postizhenie
voennogo iskusstva. M.: Russkij put'. 2000. S. 370). Pobuditel'nye motivy
Avstro-Vengerskogo shtaba vpolne ochevidny. Esli nachat' nastupat', to est'
shans peremolot' nekotoroe kolichestvo russkih divizij, pol'zuyas'
pervonachal'nym prevoshodstvom. Pribyvayushchie po mobilizacii russkie divizii
uzhe ne budut imet' takogo podavlyayushchego preimushchestva, iz 60 divizij na 30-j
den' mobilizacii budet vychteno nekotoroe kolichestvo perebityh avstrijcami
pri udare 40 avstrijskih protiv 35 russkih. My vidim prakticheski odinakovye
pobuditel'nye motivy, po suti, vynuzhdavshie rukovoditelej general'nyh shtabov
raznyh stran risovat' na kartah strelochki, napravlennye na territoriyu
sopredel'nyh gosudarstv, s kotorymi mozhet sluchit'sya vojna. Al'ternativy
etomu net, ili my otdaem protivniku iniciativu, i on navalivaetsya
prevoshodyashchimi silami na nashego soyuznika ili na vygodnyj emu uchastok obshchego
fronta, dostigaet tam uspeha, a potom vsemi silami obrushivaetsya na nas ili
drugoj uchastok fronta. Armiya, vybravshaya passivnuyu strategiyu, budet prosto
razgromlena po chastyam. Naprotiv, esli plany nastupatel'nye, strategiya
aktivnaya, to protivnik ne budet spokoen za oboronu na teh uchastkah fronta,
gde on ne planiruet aktivnyh dejstvij. Vmesto maksimal'noj koncentracii vseh
vozmozhnyh sil na napravlenii glavnogo udara protivnik budet vynuzhden
oslablyat' udarnuyu gruppirovku za schet vojsk, usilivayushchih oboronu passivnogo
uchastka, kotoromu grozit nash udar. Ishodya iz etih obshchestrategicheskih
soobrazhenij, v shtabah armij, gotovyashchihsya k ocherednoj vojne, razrabatyvayutsya
nastupatel'nye plany. Poslednij iz rassmatrivaemyh nami planov -- eto plan
Germanii, baziruyushchijsya na ideyah SHliffena. V nashu zadachu ne vhodit detal'noe
opisanie etogo plana, otmechu tol'ko odin vazhnyj aspekt. Nesmotrya na obshchuyu
nastupatel'nuyu napravlennost', plan predusmatrival oboronitel'nye dejstviya v
Vostochnoj Prussii, s oporoj na razvituyu zheleznodorozhnuyu set' i legendarnye
ukrepleniya etoj oblasti, stavshie krepkim oreshkom dlya russkoj armii v dvuh
mirovyh vojnah. |to vazhnaya osobennost' nastupatel'nyh planov, o kotoroj ni v
koem sluchae nel'zya zabyvat'. Front soprikosnoveniya armij bol'shoj, i nel'zya
vsyudu nastupat': neizbezhno budut uchastki, gde pridetsya stroit' oboronu. V
sluchae s planom SHliffena takimi uchastkami dolzhny byli stat' Vostochnaya
Prussiya i levyj flang germanskoj armii, opiravshijsya na krepost' Mec. Kakoj
iz etogo mozhno sdelat' obshchij vyvod? Planirovanie nastupatel'noj operacii ne
isklyuchaet vozmozhnosti postroeniya na opredelennyh uchastkah fronta
oboronitel'nyh sooruzhenij i zanyatiya prochnoj oborony, zadacha kotoroj --
skovat' vozmozhno bol'shie sily protivnika, poka nashi udarnye kryl'ya delayut
svoe delo. CHisto oboronitel'nye plany -- eto udel gosudarstv-karlikov, ch'ya
zadacha ili proderzhat'sya do teh por, poka mogushchestvennyj soyuznik ne zadavit
ih protivnika, ili dorogo prodat' svoyu zhizn'. Primerom podobnoj strategii
mogut sluzhit' dejstviya Serbii, Bel'gii v Pervoj mirovoj vojne.
Itak, my postepenno perehodim k sobytiyam Vtoroj mirovoj vojny. "Mozhet
byt', chto-to izmenilos'?" -- sprosit chitatel'. Net, ukazannye vyshe bazovye
principy strategii nikuda ne delis'.
Pol'skij plan vojny s Germaniej bazirovalsya na teh zhe samyh
predstavleniyah o roli i meste oborony v vojne, kotorye zastavlyali pisat'
nastupatel'nye plany 20 godami ranee. Glavnokomanduyushchij marshal Rydgz-Smigly,
nesmotrya na ochevidnyj fakt, chto Germaniya sil'nee Pol'shi i, vozmozhno, naneset
osnovnoj udar ne po soyuzniku Pol'shi Francii, a po samoj Pol'she, zalozhil v
plan ne tol'ko oboronitel'nyj element, uderzhanie vsej territorii Pol'shi, no
i nastupatel'nyj element, udar po nemeckoj gruppirovke v Vostochnoj Prussii.
Na granice s Vostochnoj Prussiej odna nebol'shaya gruppirovka pol'skoj armii
(dve divizii, dve kavbrigady) razvertyvalas' v rajone Suvalki, drugaya, bolee
krupnaya (armiya "Modlin" v sostave chetyreh divizij i dvuh kavbrigad), --
vdol' yuzhnoj okrainy Vostochnoj Prussii i tret'ya (armiya "Pommerlen" -- shest'
divizij) -- v "pol'skom koridore". Takoe raspredelenie sil ukazyvaet na
zamysel predprinyat' nastuplenie po shodyashchimsya napravleniyam protiv nemeckih
vojsk v Vostochnoj Prussii. V nekotorom smysle pol'skaya armiya vosproizvodila
situaciyu 1914 goda, kogda udar po Vostochnoj Prussii dolzhen byl otvlech'
nemeckie sily ot glavnogo napravleniya, pol'skoj zapadnoj granicy.
Realizuemost' etogo plana ostavim za kadrom, nas interesuet tol'ko ego
harakter. Zamechu, chto izlozhennye mnoj fakty ne yavlyayutsya tajnoj, vse
vysheizlozhennoe mozhno prochitat' v "otkrytyh istochnikah". Nebol'shaya citata: "V
osnovu pol'skogo strategicheskogo razvertyvaniya v sentyabre 1939 goda byl
polozhen nastupatel'nyj plan, stavivshij svoej zadachej zahvat Danciga i
Vostochnoj Prussii". (Isserson G.S. Novye formy bor'by. M.: Voenizdat. 1940.
S. 33-- 34). Georgij Samojlovich analiziruet gruppirovku pol'skih vojsk i
delaet vyvod: "Takim obrazom, vsya pol'skaya armiya, ne schitaya prikrytiya na
vostochnoj granice i rezerva vnutri strany, sostavila 6-- 7 otdel'nyh grupp i
byla svoej osnovnoj chast'yu obrashchena frontom na sever, protiv Danciga i
Vostochnoj Prussii. Sil'naya Poznanskaya gruppa vojsk sostavila kak by
strategicheskij rezerv i v mechtah koe-kogo iz strategicheskih fantazerov,
vidimo, dolzhna byla pobedonosno vojti v Berlin, ot kotorogo ee otdelyalo
rasstoyanie vsego v 150 km". (Tam zhe. S. 35). Prichiny porazheniya Pol'shi skoree
ne v plane, a v razvertyvanii i mobilizacii, no etu temu my obsudim
neskol'ko pozzhe. A poka obratimsya k voennomu planirovaniyu Francii i Anglii.
31 maya 1939 goda francuzskij general'nyj shtab nachal razrabotku plana
nastupleniya na fronte mezhdu Mozelem i Rejnom, kotoryj dolzhen byl stat'
osnovoj voennyh dejstvij protiv Germanii. |tot plan byl predlozhen 1 sentyabrya
1939 goda generalom Gamelenom pravitel'stvu. Glavnyj udar po etomu planu
predpolagalos' nanosit' vdol' Rejna na Majnc, otrezaya osnovnuyu germanskuyu
gruppirovku s tyla. Odnako eto predlozhenie ne bylo realizovano. Byla lish'
predprinyata ogranichennaya operaciya v rajone Saarbryukkena s cel'yu ustanovit'
kontakt s liniej Zigfrida. Zanyav Varndskij les k zapadu ot goroda i
prodvinuvshis' na 7-- 8 km mezhdu SHpihern i Hornbah, francuzskie vojska
poluchili 12 sentyabrya prikaz prekratit' nastuplenie "vvidu bystrogo razvitiya
sobytij v Pol'she". Dalee nachalas' vojna, poluchivshaya nazvanie Sitzkrieg,
"sidyachaya vojna", izvestnaya takzhe kak "strannaya vojna". Predostavim slovo
Liddel-Gartu: "Strannaya vojna" -- ponyatie, pushchennoe v hod amerikanskoj
pechat'yu. Vskore ono prizhilos' po obe storony Atlantiki i prochno zakrepilos'
kak nazvanie perioda vojny ot padeniya Pol'shi v sentyabre 1939 goda do nachala
nastupleniya nemeckih vojsk na Zapade vesnoj sleduyushchego goda. Te, kto pustil
v hod eto ponyatie, imeli v vidu, chto vojny, kak takovoj, ne bylo, poskol'ku
mezhdu franko-anglijskimi i nemeckimi vojskami ne proishodilo nikakih bol'shih
srazhenij. Na samom zhe dele eto byl period aktivnoj zakulisnoj deyatel'nosti
storon. [...] V techenie oseni i zimy, vmesto togo chtoby sosredotochit'
vnimanie na podgotovke effektivnoj oborony ot veroyatnogo nastupleniya
gitlerovskih vojsk, soyuznye pravitel'stva i verhovnoe komandovanie detal'no
obsuzhdali nastupatel'nye plany protiv Germanii i ee flangov, hotya v
dejstvitel'nosti oni ne imeli vozmozhnosti osushchestvit' eti plany svoimi
silami i sredstvami. Posle padeniya Francii nemcy zahvatili dokumenty
francuzskogo verhovnogo komandovaniya i chastichno opublikovali ih. |to byl
sensacionnyj material. Dokumenty svidetel'stvovali, chto v techenie zimy
soyuznoe komandovanie obdumyvalo plany samyh razlichnyh nastupatel'nyh
operacij: plan udara po Germanii cherez Norvegiyu, SHveciyu i Finlyandiyu; plan
udara po Rurskomu bassejnu cherez Bel'giyu; plan udara po Germanii cherez
Greciyu i Balkany; plan udara po neftenosnym rajonam na Kavkaze s cel'yu
otrezat' Germaniyu ot istochnikov snabzheniya neft'yu. |to byl konglomerat
naprasnyh voobrazhenij soyuznyh liderov, kotorye prebyvali v mire illyuzij do
teh por, poka ih ne privelo v chuvstvo nastuplenie Gitlera". (Liddel-Gart
B.G. Vtoraya mirovaya vojna. M.: ACT, S.-Pb.: Terra Fantastica, 1999. S. 56).
Tendenciya razrabotki nastupatel'nyh planov vojny zatragivala dazhe
nebol'shie gosudarstva, ne obladayushchie vesomoj voennoj siloj. Vy budete
smeyat'sya, no u Finlyandii v 30-e gody tozhe byl nastupatel'nyj plan:
predusmatrivalos' nastuplenie v glub' territorii SSSR. Po etim planam liniya
Mannergejma otrazhala udar s yuga, a finskaya armiya nastupala po vsemu frontu
na vostok v Kareliyu. Kogda vojna uzhe byla na poroge, blagorazumie vzyalo
verh, i 5, 9 oktyabrya 1939 g. vojskam dali ukazanie gotovit'sya k oborone, no
s ogovorkoj, chto pri neobhodimosti nuzhno budet provesti nastupatel'nuyu
operaciyu v rajone Reboly, otodvigaya granicu ot samoj uzkoj chasti Finlyandii.
Prichem eto ne yavlyaetsya tajnoj -- tak napisano v oficial'noj "Istorii zimnej
vojny". (Talvisodan historia. Osa. 1. S. 98, 104.)

Kak my vidim, so vremeni Pervoj mirovoj nichego principial'no ne
izmenilos' -- kak "plohie parni" v lice Germanii, tak i "horoshie parni" v
lice Pol'shi, Francii, Anglii i dazhe Finlyandii imeli nastupatel'nye voennye
plany. Pochemu v etom ryadu SSSR dolzhen byl byt' isklyucheniem? Sovetskij Soyuz
ne byl karlikovym gosudarstvom, kotoroe moglo rasschityvat' tol'ko na to,
chtoby dorogo prodat' svoyu zhizn' ili dozhdat'sya, kogda bol'shie dobrye dyadi
nakostylyayut obidchiku. Sootvetstvenno i voennoe planirovanie nosilo
nastupatel'nyj harakter, po krajnej mere s 1938 goda. Budem rassmatrivat'
imeyushchiesya dokumenty v hronologicheskom poryadke. Itak, chto zhe planirovali v
1938 godu? Togda predpolagalsya konflikt s Pol'shej v soyuze s Germaniej.
Opisanie planiruemyh boevyh dejstvij vyglyadit tak (sohraneny orfografiya i
stil' originala): "Pri opredelenii napravleniya nashego glavnogo udara k
severu ot Poles'ya nuzhno uchest', chto glavnye sily germanskoj armii my
vstretim, po vsej veroyatnosti, v rajone Svencyany -- Molodechno -- Grodno.
Esli budet nemcami narushen nejtralitet Latvii, to vozmozhno, chto chast'
germanskih sil povedet nastuplenie k severu ot Dviny. Baranovichskoe
napravlenie budet zanyato polyakami.
Nastuplenie nashe k severu ot Dviny, pri uslovii uchastiya v konflikte
Latvii, ili ot Polocka na zapad i yugo-zapad vedet k dlitel'nomu obhodnomu
dvizheniyu po mestnosti, slabo oborudovannoj zheleznymi dorogami.
Nasha ataka Baranovichej i nastuplenie glavnymi silami v etom napravlenii
povedet k zatyazhnym boyam.
Takim obrazom, naibolee vygodnym napravleniem glavnogo udara budet
provedenie ego po oboim beregam r. Nemana s zadachej razgroma
sosredotochivayushchihsya zdes' germano-pol'skih sil s vyhodom nashih glavnyh sil v
rajon Vil'no, Grodno, Volkovysk, Novogrudok, Molodechno.
Proryv fronta protivnika pozvolit nam ili razvit' operaciyu udarom po
germanskoj gruppirovke na territorii Litvy, ili zhe nanesti udar po
Baranovichskoj gruppirovke polyakov. Flangi udarnyh armij budut prikryty --
odnoj armiej, nastupayushchej ot Polocka, i drugoj armiej, vedushchej nastuplenie
ot Slucka i Baranovichej, a takzhe rezervami kak fronta, tak i Glavnogo
komandovaniya" (1941 god. V 2 kn. Kn. 2. M.: Mezhdunarodnyj fond "Demokratiya",
1998. S. 563-- 564).
Harakter dejstvij vojsk Krasnoj Armii yuzhnee Poles'ya predpolagalsya
neskol'ko menee agressivnym: "...aktivnaya oborona s atakoj protivnika v
Rovno-Kremeneckom rajone i vyhodom v rajon Rovno -- Dubno -- Brody s
dal'nejshim nastupleniem v obshchem napravlenii na Lyublin". (Tam zhe. S. 564).
Po pros'bam trudyashchihsya privozhu maloznachitel'nyj razdel plana,
kasayushchijsya dejstvij protiv Rumynii, protiv "yajca Koshcheya" po Suvorovu: "Na
rumynskoj granice ostavlyaetsya zaslon v 3 strelkovye divizii, opirayushchijsya na
ukreplennye rajony; v rezerve fronta za nimi raspolagayutsya 2 kavalerijskie
divizii iz SKVO". (Tam zhe.)
Posle togo kak odin iz potencial'nyh protivnikov plana 1938 goda byl
ustranen, v General'nom shtabe nachalas' razrabotka novogo operativnogo plana.
Privedu nekotorye citaty iz varianta etogo plana, datirovannogo 18 sentyabrya
1940 goda, v chasti, kasayushchejsya Severo-Zapadnogo fronta. Osnovnye zadachi ego
byli oboronitel'nye, prikrytie poberezh'ya Baltijskogo morya ot vysadki morskih
desantov protivnika, prochno prikryvat' Minskoe i Rizhsko-Pskovskoe
napravleniya. No byla nastupatel'naya komponenta: "3. S cel'yu sokrashcheniya
fronta 11 Armii i zanyatiya eyu bolee vygodnogo ishodnogo polozheniya dlya
nastupleniya, v period sosredotocheniya vojsk, vo vzaimodejstvii s 3 Armiej
Zapadnogo fronta, ovladet' rajonom Sejny, Suvalki i vyjti na front SHitkemen,
Filipovo, Rachki-4. Po sosredotochenii vojsk, udarom v obshchem napravlenii na
Insterburg, Alenshtejn sovmestno s Zapadnym frontom skovat' sily nemcev v
Vostochnoj Prussii" (1941 god. V 2 kn. Kn. 1. M.: Mezhdunarodnyj fond
"Demokratiya". 1998. S. 242).
Zadachi Zapadnogo fronta predusmatrivali neskol'ko bol'shuyu aktivnost':
"Zapadnyj front -- osnovnaya zadacha -- prochno prikryvaya Minskoe napravlenie,
po sosredotochenii vojsk, odnovremennym udarom s Severo-Zapadnym frontom, v
obshchem napravlenii na Alenshtejn, skovat' nemeckie sily, sosredotochivayushchiesya v
Vostochnoj Prussii. S perehodom armij YUgo-Zapadnogo fronta v nastuplenie,
udarom levoflangovoj armii v obshchem napravlenii na Ivangorod sposobstvovat'
YUgo-Zapadnomu frontu razbit' Lyublinskuyu gruppirovku protivnika i, razvivaya v
dal'nejshem operaciyu na Radom, obespechivat' dejstviya YUgo-Zapadnogo fronta s
severa". (1941 god. V 2 kn. Kn. 1. M.: Mezhdunarodnyj fond "Demokratiya".
1998. S. 242).

[]

Sovetskij voennyj plan 1940 goda. Horosho vidno sosredotochenie osnovnyh
usilij na YUzhnoj Pol'she i otsutstvie strelochki v napravlenii Ploeshti.

Nu i naibolee masshtabnymi byli zadachi YUgo-Zapadnogo fronta:
"YUgo-Zapadnyj front -- osnovnaya zadacha -- prochno prikryvaya granicy
Bessarabii i Severnoj Bukoviny, po sosredotochenii vojsk, vo vzaimodejstvii s
4 armiej Zapadnogo fronta, nanesti reshitel'noe porazhenie Lyublin-Sandomirskoj
gruppirovke protivnika i vyjti na r. Visla. V dal'nejshem nanesti udar v
napravleniyah na Kel'ce -- Petrokov i na Krakov, ovladet' rajonom Kel'ce --
Petrokov i vyjti na r. Pilica i verhnee techenie r. Oder" (1941 god. V 2 kn.
Kn. 1. M.: Mezhdunarodnyj fond "Demokratiya". 1998. S. 243).
|to tak nazyvaemyj "yuzhnyj" variant razvertyvaniya sovetskih vojsk,
predusmatrivayushchij sosredotochenie bol'shej chasti vojsk severnee
Brest-Litovska. Byl eshche i "severnyj" variant razvertyvaniya, po kotoromu
osnovnoj zadachej sovetskih vojsk byla Vostochnaya Prussiya. |tot variant
schitalsya menee predpochtitel'nym. Zamechu, chto fakticheski sovetskij Genshtab
stoyal pered tem zhe vyborom, chto i russkij pered Pervoj mirovoj vojnoj:
vyborom mezhdu udarom po Vostochnoj Prussii i nastupleniem yuzhnee Pripyatskih
bolot. V 10-e gody pod davleniem Francii, trebovavshej obespechit' pressing na
nemcev vo spasenie Parizha, vybrali udar po Vostochnoj Prussii. V 1940-m
nikakogo davleniya izvne sozdateli plana ne ispytyvali, i byl sdelan vybor v
pol'zu "yuzhnogo" varianta razvertyvaniya. Po suti svoej plan vojny, s kotorym
russkaya armiya vstupila v vojnu v 1914-m, i plan, s kotorym Krasnaya Armiya
vstretila nemcev u granic, byli odinakovymi, oba nosili nastupatel'nyj
harakter. I eto, kak my teper' znaem, ne bylo chem-to isklyuchitel'nym.
Nailuchshij sposob zashchity svoej strany -- eto razgrom armii protivnika
reshitel'nymi udarami -- vpolne ochevidnyj tezis, lezhavshij v osnove voennogo
planirovaniya mnogih stran.

Faksimile pervoj stranicy "Soobrazhenij..." ot 15 maya 1941 g.

Bolee izvestnye shirokoj publike "Soobrazheniya..." ot 15 maya 1941-go
vedut svoyu genealogiyu kak raz ot planov 1940-go. Udar sovetskih vojsk po
pravke v dokumente ot 15 maya priobrel bolee yarkuyu formu "kann", udara po
shodyashchimsya napravleniyam silami Zapadnogo i YUgo-Zapadnogo frontov. Zadachej
Zapadnogo fronta bylo: "upornoj oboronoj na fronte Druskeniki, Ostrolenka
prochno prikryt' Lidskoe i Belostokskoe napravleniya; s perehodom armij
YUgo-Zapadnogo fronta v nastuplenie, udarom levogo kryla fronta v obshchem
napravlenii na Varshavu i Sedlec, Radom razbit' Varshavskuyu gruppirovku i
ovladet' Varshavoj, vo vzaimodejstvii s YUgo-Zapadnym frontom razbit'
Lyublinsko-Radomskuyu gruppirovku protivnika, vyjti na r. Visla i podvizhnymi
chastyami ovladet' Radom". (1941 god. V 2 kn. Kn. 2. M.: Mezhdunarodnyj fond
"Demokratiya". 1998. S. 218). Planiruemaya operaciya sovetskih vojsk priobrela
bolee izyashchnyj vid, "kanny" udarov iz L'vovskogo i Belostokskogo vystupa i
rassekayushchij udar 5-j armii v centre. Nu i, razumeetsya, kak logicheskoe
prodolzhenie predydushchih planov, nikakih broskov za "igolkoj v yajce, yajce,
kotoroe v utke" (dalee po tekstu narodnyh skazok) v Rumyniyu: "prochno
oboronyat' gosgranicu s Vengriej i Rumyniej i byt' gotovym (vydeleno mnoyu. --
A.I.) k naneseniyu koncentricheskih udarov protiv Rumynii. Iz rajonov
CHernovicy i Kishinev s blizhajshej cel'yu razgromit' sev. krylo Rumynskoj armii
i vyjti na rubezh r. Moldova, YAssy". (1941 god. V 2 kn. Kn. 2. M.:
Mezhdunarodnyj fond "Demokratiya". 1998. S. 218). Suvorov s napravleniyami
udarov i obshchej ideej sovetskogo voennogo planirovaniya popal pal'cem v nebo:
"Na prostory Rumynii vorvalas' samaya moshchnaya iz sovetskih armij -- 9-ya, [...]
12-ya i 18-ya nanosyat udary vdol' gornyh hrebtov, otrezaya Germaniyu ot
istochnikov nefti". ("Ledokol", glava "Vojna, kotoroj ne bylo").
Vysheizlozhennye plany -- eto plany pervyh operacij. No dlya osushchestvleniya
etih planov nuzhno vystroit' vojska u granicy. V mirnoe vremya vojska
nahodyatsya v punktah postoyannoj dislokacii, sovershenno neobyazatel'no
nahodyashchihsya blizko k vozmozhnomu teatru voennyh dejstvij dlya osushchestvleniya
zaplanirovannoj operacii. Sootvetstvenno plan dejstvij na sluchaj vojny
predusmatrivaet ne tol'ko opisanie napravlenij udarov, vydelennyh dlya
naneseniya udarov vojsk, no i opisanie processa razvertyvaniya (vyshe ya
neskol'ko raz uzhe upotreblyal etot termin). Razvertyvanie predusmatrivaet
pogruzku vojsk, naznachennyh dlya operacii, v vagony i otpravku po zheleznoj
doroge na TVD, gde ozhidayutsya voennye dejstviya. V procitirovannyh mnoyu
otryvkah dokumentov prisutstvuyut elementy planirovaniya takogo roda.
Naprimer: "Na rumynskoj granice ostavlyaetsya zaslon v 3 strelkovye divizii,
opirayushchijsya na ukreplennye rajony; v rezerve fronta za nimi raspolagayutsya 2
kavalerijskie divizii iz SKVO". SKVO -- eto Severo-Kavkazskij voennyj okrug.
Vojny ne proishodyat s buhty-barahty, vsegda est' period politicheskoj
napryazhennosti, krome togo, po vozzreniyam Pervoj mirovoj i 30-h godov mezhdu
ob®yavleniem vojny v toj ili inoj forme i nachalom aktivnyh boevyh dejstvij
prisutstvuet period razvertyvaniya, kogda obe voyuyushchie storony provodyat
mobilizaciyu, gruzyat vojska v vagony i otpravlyayut k granice. Napomnyu, chto
mezhdu datoj oficial'nogo nachala Pervoj mirovoj vojny 1 avgusta 1914 goda i
nachalom shirokomasshtabnyh boevyh dejstvij 17 avgusta 1914 byl bolee chem
dvuhnedel'nyj period, kogda boevye dejstviya velis' mizernymi po sravneniyu s
mobilizuemymi armiyami silami, period, kogda protivniki tol'ko gotovilis'
vstupit' v shvatku. Posle togo kak mobilizovannye i kadrovye chasti priedut k
granice, shtaby nachinayut zaplanirovannye nastupatel'nye operacii. V period
mezhdu nachalom vojny i aktivnymi boevymi dejstviyami na granice nahodyatsya tak
nazyvaemye "armii prikrytiya". |to ne sovetskoe izobretenie; to, chto Vladimir
Bogdanovich ne v kurse diskussij mirovoj voennoj mysli 1930-h godov ob
"armiyah prikrytiya" i "armiyah vtorzheniya" -- eto isklyuchitel'no ego problemy.
Evropejskaya voennaya mysl' posle Pervoj mirovoj vojny ne stoyala na meste, i v
raznyh stranah aktivno diskutirovalis' novinki tehnicheskogo progressa, ih
vozmozhnoe primenenie v nachal'nom periode vojny, evolyuciya samogo nachal'nogo
perioda. Predpolagalos', chto v otlichie ot pervyh dnej Pervoj mirovoj vojny v
budushchej vojne kazhdyj iz protivnikov budet ne prosto prikryvat' granicu ot
vylazok protivnika, no i pytat'sya sorvat' strategicheskoe razvertyvanie,
dostavku vojsk k granice dlya provedeniya operacij nachal'nogo perioda vojny.
Pervonachal'no schitalos', chto zadachi po sryvu razvertyvaniya voz'met na sebya
aviaciya. Potom poshli dal'she i predpolozhili, chto v period mobilizacii i
razvertyvaniya "armii prikrytiya" mogut poprobovat' vesti aktivnye boevye
dejstviya silami motomehanizirovannyh soedinenij, fakticheski prevrashchayas' iz
"armij prikrytiya" v "armii vtorzheniya". Podcherknu eshche raz, chto eto ne
sovetskoe izobretenie, Suvorov slyshal zvon, no ne znaet, gde on. Parallel'no
prorabatyvalis' vozmozhnosti provedeniya skrytogo razvertyvaniya i mobilizacii
ne v moment ob®yavleniya vojny, a v period politicheskoj napryazhennosti. V 1939
godu, eshche do nachala vojny, byl izdan fundamental'nyj trud professora
Melikova "Strategicheskoe razvertyvanie", gde on podrobno rasskazyvaet ob
"armiyah vtorzheniya", obil'no citiruya... inostrannyh voennyh myslitelej. Da
chto govorit', SHarl' de Goll' v svoej knige "Za professional'nuyu armiyu"
ukazyvaet na vozmozhnost' ee primeneniya v kachestve "armii vtorzheniya". On
pryamo ukazyvaet na preimushchestva primeneniya mehanizirovannyh sil v nachal'nyj
period vojny: "Professional'naya armiya pristupit k vypolneniyu vozlagaemoj na
nee roli prezhde vsego v techenie toj fazy konflikta, kogda protivniki
ob®edinyayut sredstva dlya svoih aktivnyh vystuplenij i formiruyut sily dlya
pervyh stolknovenij. To nachal'noe preimushchestvo, kotorym ona v silu svoej
organizacii budet obladat', pozvolit ej zahvatit' v svoi ruki iniciativu kak
zalog pobedy v pervye zhe dni konflikta". (Goll' SHarl' de. Professional'naya
armiya. M.: Gosvoenizdat, 1935. S. 56).
Koe-chto iz voennoj teorii bylo dovedeno do prakticheskoj realizacii. V
1933 g. v Pol'she byla provedena voennaya igra, v hode kotoroj otrabatyvalos'
vtorzhenie na territoriyu SSSR s cel'yu sryva mobilizacii RKKA i prikrytiya
mobilizacii i razvertyvaniya sobstvennyh vooruzhennyh sil. V 1934-- 1936 gg.
na ucheniyah v Pol'she, Germanii, Italii, Francii otrabatyvalis' dejstviya armij
vtorzheniya. Izuchalis' vozmozhnosti rejdov motomehanizirovannyh soedinenij i
konnicy s cel'yu sryva razvertyvaniya sil protivnika. SSSR ne ostalsya v
storone etih tendencij, i General'nyj shtab v 1934 g. razrabotal proekt
"Nastavleniya po operacii vtorzheniya". Teoriyu otrabatyvali na praktike vo
vremya polevoj poezdki v mae 1935 g. v vojska Belorusskogo i Privolzhskogo
voennyh okrugov.
CHtoby ne byt' goloslovnym, privedu slova odnogo iz sovetskih voennyh
teoretikov, dostatochno yasno obrisovyvayushchego sut' voprosa:
"Po etoj sheme osnovnaya massa aviacii, ob®edinennaya v rukah glavnogo i
frontovogo komandovaniya, nanosit glubokie i moshchnye udary, vysazhivaet
aviadesanty, sryvaet mobilizaciyu i sosredotochenie i potryasaet tyl strany.
Konnica i motomehsoedineniya vtorgayutsya na predel'nuyu glubinu,
dezorganizuyut razvertyvanie armii, zastavlyayut otnosit' ego v tyl strany,
proizvodya ego v neblagopriyatnyh usloviyah, zahvatyvayut vazhnye rubezhi i
rajony, gromyat sklady i centry upravleniya, sovmestno s vysazhennymi desantami
sozdayut krajne napryazhennuyu obstanovku v tylu protivnika.
Za etim pervym eshelonom, kotoryj vtorgaetsya na territoriyu protivnika,
razvertyvaetsya suhoputnaya armiya, no ne po gosudarstvennoj granice, a na
zahvachennyh rubezhah, poskol'ku armiya i strana protivnika uzhe demoralizovany,
ona svoim bystrym nastupleniem dovershaet ego razgrom.
V takom aspekte, v svoem razvernutom vide eto -- shema zavtrashnego dnya,
hotya po svoim osnovnym tendenciyam ona v znachitel'noj stepeni goditsya i na
segodnya pri uslovii real'nogo ucheta sootnosheniya sil i vozmozhnostej obeih
storon.
Sovremennye operativnye doktriny nashih vozmozhnyh protivnikov v toj ili
inoj stepeni otrazhayut razlichnye elementy iz dvuh izlozhennyh tochek zreniya v
zavisimosti ot ih politiko-ekonomicheskogo i voennogo polozheniya.
Dovol'no podrobnoe osveshchenie daet francuzskaya voennaya literatura, gde
etot vopros nahodit sleduyushchee razreshenie. Vo vvedenii k francuzskomu
Vremennomu nastavleniyu po takticheskomu primeneniyu krupnyh soedinenij
(dopolnenie 1930 g.) govoritsya:
"Sovremennoe voennoe polozhenie v Evrope pozvolyaet predvidet', chto v
nachale vojny nalichnye sily budut sostoyat' iz nemnogochislennyh armij,
prednaznachennyh dlya obespecheniya vseobshchej mobilizacii u sebya ili dlya
zatrudneniya takovoj u protivnika. |ti armii budut prizvany manevrirovat' na
svobodnyh prostranstvah".
Po vzglyadam ryada francuzskih avtorov vyrisovyvaetsya sleduyushchaya vozmozhnaya
shema operacij nachal'nogo perioda na franko-germanskom teatre:
a) Bystroe vtorzhenie na territoriyu protivnika armii prikrytiya,
predshestvuemoj i podderzhivaemoj vozdushnymi diviziyami. Ispol'zovanie aviacii
myslitsya ne tol'ko dlya bombardirovochnyh dejstvij, no i dlya "pereprygivaniya
cherez front" (general SHallea) putem proizvodstva takticheskih i operativnyh
desantov.
b) |to vtorzhenie imeet zadachej: vosprepyatstvovat' mobilizacii v
pogranichnoj polose, zatrudnit' mobilizaciyu vo vsej strane protivnika i
prepyatstvovat' sosredotocheniyu ego armii.
Dalee -- zanyat' rubezh, udobnyj kak dlya razvitiya posleduyushchego
nastupleniya v glub' nepriyatel'skoj strany, tak i dlya obespecheniya svoej
territorii, i uderzhivat' etot rubezh do sosredotocheniya glavnyh sil
mobilizuemoj massovoj armii". (SHilovskij E.A. Nachal'nyj period vojny. Vojna
i revolyuciya sentyabr'-- oktyabr' 1933 g. Voprosy strategii i operativnogo
iskusstva v sovetskih voennyh trudah. M.: Voenizdat. 1965. S. 502-503).
No prakticheskogo primeneniya teoriya "armij vtorzheniya" v SSSR ne
poluchila. V nachal'nyj period vojny predpolagalos' vesti aviacionnoe
nastuplenie i sderzhivat' vozmozhnye popytki protivnika sorvat' "armiyami
vtorzheniya" mobilizaciyu i razvertyvanie. Vladimir Bogdanovich utverzhdaet, chto
"vtoraya glavnaya ideya moej knigi v tom, chto v Den' "M", v moment perehoda ot
tajnoj k otkrytoj mobilizacii, kadrovye divizii Krasnoj Armii sovsem ne
namerevalis' stoyat' bar'erom na nashih granicah. Prikrytie mobilizacii
(tochnee, otkrytoj, zavershayushchej ee chasti) planirovalos' ne stoyaniem na
granicah, a vnezapnymi sokrushitel'nymi udarami". Dalee privodyatsya citaty iz
sovetskih voennyh teoretikov 30-h. Kak ya uzhe pokazal vyshe, s teoretikami
bylo vse v poryadke i v drugih stranah. Huzhe bylo s praktikami "armij
vtorzheniya", ostavshimisya na bumage. Teoretiki mogli utverzhdat' vse, chto
ugodno, no podtverzhdeniem prinyatiya ih idej vysshim voennym rukovodstvom
strany yavlyayutsya plany. I tezis V. Suvorova oprovergaetsya opublikovannymi na
dannyj moment dokumentami. V "Soobrazheniyah..." 1940 g. i 1941 g. i v
razrabotannyh na ih osnove okruzhnyh planah operativnogo razvertyvaniya v
yavnom vide ukazyvaetsya harakter dejstvij RKKA v nachal'nyj period vojny.
Operacij v sile "armii vtorzheniya" v sovetskih planah poprostu net.

"VI. Prikrytie sosredotocheniya i razvertyvaniya.
Dlya togo chtoby obespechit' sebya ot vozmozhnogo vnezapnogo udara
protivnika, prikryt' sosredotochenie i razvertyvanie nashih vojsk i podgotovku
ih k perehodu v nastuplenie, neobhodimo:
1. Organizovat' prochnuyu oboronu i prikrytie gosgranicy, ispol'zuya dlya
etogo vse vojska prigranichnyh okrugov i pochti vsyu aviaciyu, naznachennuyu dlya
razvertyvaniya na zapade;
2. Razrabotat' detal'nyj plan protivovozdushnoj oborony strany i
privesti v polnuyu gotovnost' sredstva PVO".
To zhe samoe -- prikrytie granicy na period sosredotocheniya i
razvertyvaniya, dejstviya aviacii po sryvu razvertyvaniya protivnika -- my
uvidim v bolee pozdnih dokumentah. V "Voenno-istoricheskom zhurnale" v 1996 g.
byli opublikovany plany prikrytiya okrugov, razrabotannye po majskim
direktivam narkoma oborony. Zadachi vojsk KOVO po etim planam principial'no
ne izmenilis' po sravneniyu s zapiskoj Purkaeva, poetomu dlya raznoobraziya
procitiruem dokument, sostavlennyj komandovaniem Zapadnogo osobogo voennogo
okruga: "1. S cel'yu prikrytiya otmobilizovaniya, sosredotocheniya i
razvertyvaniya vojsk okruga vsya territoriya razbivaetsya na chetyre armejskih
rajona prikrytiya (RP) gosudarstvennoj granicy, a imenno:
a) rajon prikrytiya No 1 -- Grodnenskij, 3-j armii;
b) rajon prikrytiya No 2 -- Belostokskij, 10-j armii;
v) rajon prikrytiya No 3 -- Bel'skij, 13-j armii;
g) rajon prikrytiya No 4 -- Brestskij, 4-j armii.
2. Obshchie zadachi vojsk okruga po oborone gosgranicy:
a) upornoj oboronoj polevyh ukreplenij po gosgranice i ukreplennyh
rajonov:
ne dopustit' vtorzheniya kak nazemnogo, tak i vozdushnogo protivnika na
territoriyu okruga;
prochno prikryt' otmobilizovanie, sosredotochenie i razvertyvanie vojsk
okruga;
b) protivovozdushnoj oboronoj i dejstviyami aviacii obespechit' normal'nuyu
rabotu zheleznyh dorog i sosredotochenie vojsk;
v) vsemi vidami i sredstvami razvedki okruga svoevremenno opredelit'
harakter sosredotocheniya i gruppirovku vojsk protivnika;

g) aktivnymi dejstviyami aviacii zavoevat' gospodstvo v vozduhe i
moshchnymi udarami po osnovnym zhel[ezno]dorozhnym uzlam, mostam, peregonam i
gruppirovkam vojsk narushit' i zaderzhat' sosredotochenie i razvertyvanie vojsk
protivnika;
d) ne dopustit' sbrasyvaniya i vysadki na territorii okruga vozdushnyh
desantov i diversionnyh grupp protivnika". (Voenno-istoricheskij zhurnal,
1996. No 3. S. 7.)
Zdes' tozhe vse vpolne ochevidno: passivnye dejstviya suhoputnyh sil na
period rasstanovki figur na shahmatnoj doske i popytki sorvat' sosredotochenie
i razvertyvanie protivnika udarami aviacii. Udruchaet v publikacii
"Voenno-istoricheskogo zhurnala" drugoe. Plany prikrytiya predstavlyayutsya kak
argument v pol'zu teorii V. Suvorova v celom. Predvaryaetsya tekst dokumentov
shirokoveshchatel'nym zayavleniem o tom, chto operativnye plany okrugov byli chisto
oboronitel'nymi. "Glavnoj mysli" ob "osvoboditel'nom pohode" eti plany nikak
ne protivorechat. Oni protivorechat utverzhdeniyam Vladimira Bogdanovicha o tom,
chto sobiralis' prikryvat' sosredotochenie i razvertyvanie vtorzheniem na
territoriyu protivnika. Voobshche, zaochnye poedinki V. Suvorova i ego
oficial'nyh opponentov zachastuyu napominayut petushinye boi v ispolnenii
pensionerov. Obe storony zadorno razmahivayut klyukami, ne predstavlyaya sebe,
kak zhalko eto vyglyadit so storony. Obe storony demonstriruyut udruchayushchee
neponimanie teorij i tehnologii vojny 30-- 40-h godov. Period sosredotocheniya
i razvertyvaniya -- eto, po suti, period rasstanovki figur na shahmatnoj
doske. Sudit' po processu rasstanovki figur, chto odin iz shahmatistov
primenit staroindijskuyu zashchitu, poprostu glupo. Posle prikrytiya granic na
period mobilizacii moglo posledovat' vse, chto ugodno, -- i passivnoe stoyanie
vdol' granicy v ozhidanii udara, i nastuplenie s dalekoidushchimi celyami. V
real'nosti, kak my znaem po opublikovannym dokumentam, dolzhna byla
posledovat' nastupatel'naya operaciya. Vpolne zauryadnyj poryadok dejstvij s
tochki zreniya dvuh mirovyh vojn. Posledovatel'nost' dejstvij SSSR, voennoe
planirovanie RKKA ne nosili haraktera chego-to agressivnogo ili iz ryada von
vyhodyashchego. Vpolne zauryadnye i obshcheprinyatye meropriyatiya, sami po sebe ne
svidetel'stvuyushchie rovnym schetom ni o chem. Ni ob agressivnosti, ni o belizne
i pushistosti.
Teper' vernemsya k nachalu glavy i poprobuem ponyat', pochemu dejstviya
vojsk letom 1941 g. predstavlyayut soboj sploshnuyu improvizaciyu. Dlya togo chtoby
nachat' krupnomasshtabnye boevye dejstviya s nastupatel'nyh planov pervyh
operacij, protivniki dolzhny byli okazat'sya v odinakovyh usloviyah neskol'kimi
nedelyami ranee. V 1914 godu prisutstvoval period politicheskoj napryazhennosti,
obmena ul'timatumami i groznymi notami. Pri etom protivniki v etot period
vstupili v ravnyh usloviyah, do nachala mobilizacii i razvertyvaniya vojsk.
Kogda vojna byla formal'no ob®yavlena, do nachala pervyh operacij sushchestvoval
period, v techenie kotorogo uchastniki mobilizovali armii i vezli vojska k
granice. U SSSR v 1941 g. takoj vozmozhnosti ne bylo vvidu otsutstviya perioda
obmena notami i ul'timatumami. Vermaht k nachalu konflikta byl polnost'yu
mobilizovan i vydvinut k granice s SSSR v tom sostave, v kotorom dolzhen byl
vesti pervuyu operaciyu. RKKA ne byla otmobilizovana vvidu pozdnego osoznaniya
opasnosti vojny. Vojska, kotorye dolzhny byli uchastvovat' v ukazannyh vyshe
nastupleniyah, k granice podvezeny ne byli. Sootvetstvenno, plan mog byt'
hot' oboronitel'nym, hot' nastupatel'nym. Gruppirovka dlya ego osushchestvleniya
prosto otsutstvovala. Nazyvaetsya takoe polozhenie "uprezhdenie v
razvertyvanii".

Glava 2. O chem govorilo vydvizhenie k granicam?

"Vecherom 15 iyulya shtab 14-j kavalerijskoj divizii pribyl v CHenstohov.
Gorod ne chuvstvoval, chto nad nim sgushchayutsya tuchi".

B.M. SHaposhnikov "Vospominaniya"

Dlya nachala slovo Vladimiru Bogdanovichu: "Kommunisty ob®yasnyayut sozdanie
i vydvizhenie Vtorogo strategicheskogo eshelona Krasnoj Armii v zapadnye rajony
strany tem, chto vot-de CHerchill' predupredil, Zorge predupredil, eshche kto-to
predupredil, odnim slovom, vydvizhenie Vtorogo strategicheskogo eshelona -- eto
reakciya Stalina na dejstviya Gitlera.
No eto ob®yasnenie ne vyderzhivaet kritiki. General armii I. V. Tyulenev v
samyj pervyj moment vtorzheniya germanskih vojsk razgovarivaet v Kremle s
ZHukovym. Vot slova ZHukova: "Dolozhili Stalinu, no on po-prezhnemu ne verit,
schitaet eto provokaciej nemeckih generalov". ("Ledokol", gl. 26. CHerez tri
vojny. S. 141). Takih svidetel'stv ya mogu privesti tysyachu, no i do menya
mnogo raz dokazano, chto Stalin v vozmozhnost' germanskogo napadeniya ne veril
do samogo poslednego momenta, dazhe posle vtorzheniya i to ne veril. U
kommunisticheskih istorikov poluchaetsya nestykovka: Stalin provodit samuyu
moshchnuyu peregruppirovku vojsk v istorii chelovechestva dlya togo, chtoby
predotvratit' germanskuyu agressiyu, v vozmozhnost' kotoroj on ne verit!"
Dumayu, chto chitatel' soglasitsya, chto versiya "Stalin ne veril" yavlyaetsya
odnim iz samyh maloubeditel'nyh momentov v sovetskoj i postsovetskoj
istoriografii. Obratimsya k real'nym faktam i dokumentam. V nauchnyj oborot
uzhe dovol'no davno byl vveden takoj vazhnyj dokument, kak "Direktiva narkoma
oborony S.K. Timoshenko i nachal'nika General'nogo shtaba G.K. ZHukova
komanduyushchim prigranichnymi okrugami o privedenii v boevuyu gotovnost' vojsk v
svyazi s vozmozhnym napadeniem fashistskoj Germanii na SSSR":
"1. V techenie 22-- 23 iyunya 1941 g. vozmozhno vnezapnoe napadenie nemcev
na frontah LVO, PribOVO, ZapOVO, KOVO, OdVO. Napadenie mozhet nachat'sya s
provokacionnyh dejstvij". (1941 god. V 2 kn. Kn. 2. M.: Mezhdunarodnyj fond
"Demokratiya". 1998. S. 423). Dokument byl podgotovlen s vedoma i po prikazu
I.V. Stalina vecherom 21 iyunya.
Na fone dokumental'nogo svidetel'stva, slov "vozmozhno vnezapnoe
napadenie" v Direktive slova kosvennyh svidetelej "Stalin v vozmozhnost'
germanskogo napadeniya ne veril do samogo poslednego momenta, dazhe posle
vtorzheniya, i to ne veril" vyglyadyat sovershenno neubeditel'no. Ne nado schitat'
glavu sovetskogo gosudarstva umstvenno otstalym. On mog do opredelennogo
momenta ne verit' v to, chto Germaniya osushchestvit napadenie na SSSR bez
popytok politicheskogo davleniya. Vojna est' prodolzhenie politiki. Togo, chego
ne udaetsya dobit'sya mirnym putem, dobivayutsya voennym. I tomu est'
mnogochislennye precedenty. Pered vtorzheniem v Pol'shu byl dolgij period
zhestkoj politicheskoj konfrontacii. Snachala, eshche v 1938 godu, 24 oktyabrya na
vstreche Ribbentropa s poslom Pol'shi v Germanii YUzefom Lipskim Pol'she bylo
predlozheno vernut' Dancig, razreshit' postrojku avtobana po territorii
"pol'skogo koridora", prisoedinit'sya k antikominternovskomu paktu. Vojna
razrazilas' spustya pochti god, posle dolgih popytok uregulirovat' vopros
mirnym putem. Konferencij i drugih popytok uregulirovat' spornye voprosy
politicheskim putem bylo neskol'ko, nachinaya s marta 1939 goda. Sobytiya
avgusta 1939-go byli final'nym aktom diplomaticheskoj dramy. Pered vtorzheniem
SSSR v Finlyandiyu v 1939 godu finnam snachala bylo predlozheno politicheskoe
reshenie konflikta, obmen territorij. Poetomu v netipichnoe povedenie Gitlera,
kotoryj napadet bez pred®yavleniya kakih-to ul'timatumov ili trebovanij, odnim
slovom, bez obshcheprinyatoj v podobnyh sluchayah procedury, ne verili. No kogda
fakty stali neoproverzhimo dokazyvat', chto budet imenno tak, byli prinyaty
mery po povysheniyu boegotovnosti vojsk, a v poslednij moment izdali direktivu
vojskam byt' gotovymi k napadeniyu, na vsyakij sluchaj ostaviv lazejku dlya
vozmozhnogo politicheskogo uregulirovaniya konflikta.
Dlya ponimaniya togo, mozhno li fakt sozdaniya VS| ispol'zovat' v kachestve
dokazatel'stva sushchestvovaniya plana "Osvoboditel'nogo pohoda", sravnim
sobytiya v SSSR s sobytiyami, proishodivshimi v drugih armiyah kak v 1914-m, tak
i v 1939-- 1940 godah. Esli SSSR gotovil napadenie, to provodimye v
predvoennyj period meropriyatiya dolzhny otlichat'sya ot teh, kotorye provodilis'
pri vstuplenii v vojnu na obshchih osnovaniyah, vsledstvie vtorzheniya protivnika,
vypolnyaya soyuznicheskij dolg ili posle oficial'nogo ob®yavleniya vojny. I esli
my posmotrim na primer drugih stran, to sdelaem malen'koe otkrytie. Pered
Pervoj mirovoj vojnoj v Rossii tozhe sushchestvoval vtoroj strategicheskij
eshelon. |to tozhe byli vojska, kotorye vezli iz mest postoyannoj dislokacii v
rajony predpolagaemyh boevyh dejstvij. Byli i vojska, vydvigavshiesya vplotnuyu
k granice. Sootvetstvenno fakt provedeniya podobnyh peremeshchenij ne yavlyaetsya
priznakom agressivnosti, kak eto utverzhdaet Suvorov, meropriyatiya po
vydvizheniyu vojsk vnutrennih okrugov byli zhiznenno neobhodimy dlya vedeniya
boevyh dejstvij vne zavisimosti ot ih haraktera: oborona ili nastuplenie.
Posmotrim, otlichayutsya li opisaniya sobytij predvoennogo perioda
uchastnikov Pervoj mirovoj vojny i memuaristov Velikoj Otechestvennoj, citaty
iz memuarov kotoryh tak lyubit vydergivat' Vladimir Bogdanovich. Tipichnaya
citata iz "Ledokola" na etu temu: "General-polkovnik I.I. Lyudnikov (v to
vremya polkovnik, komandir 200-j strelkovoj divizii 31-go strelkovogo
korpusa) byl odnim iz teh, kto etot prikaz (o vydvizhenii k granice. -- A.I.)
vypolnyal. V direktive okruga, postupivshej v shtab divizii 16 iyunya 1941 goda,
predpisyvalos' vystupat' v pohod... v polnom sostave... sosredotochit'sya v
lesah v 10-- 15 km severo-vostochnee pogranichnogo goroda Kovelya. Dvizhenie
predlagalos' sovershat' skrytno, tol'ko noch'yu, po lesistoj mestnosti".
("Ledokol", gl. 22. Skvoz' grozy. S. 24.) A teper' poslushaem budushchego
nachal'nika General'nogo shtaba Krasnoj armii Borisa Mihajlovicha SHaposhnikova o
tom, kak diviziya, v kotoroj on sluzhil, vydvigalas' k granice pered Pervoj
mirovoj vojnoj: "Nastupilo 13 iyulya. S utra vse predveshchalo horoshuyu pogodu.
Skachki dolzhny byli nachat'sya v 4 chasa dnya. Za polchasa do nachala ot nachal'nika
divizii ya poluchil priglashenie ehat' na skachki vmeste s nim. No u menya na
stole lezhala tol'ko chto dostavlennaya iz shtaba 14-go korpusa telegramma. Ee
nuzhno bylo rasshifrovat'. Poetomu ya velel peredat' nachal'niku divizii, chto
priedu pozzhe, i sel za rasshifrovku telegrammy. [...] Telegramma iz shtaba
korpusa byla korotkoj, i cherez 20 minut peredo mnoj lezhal ee tekst. |kipazh
stoyal u vorot moej izby, i ya, proveriv eshche raz pravil'nost' rasshifrovannogo
teksta, otpravilsya na skakovoe pole, prikazav ehat' rys'yu, chtoby skoree
popast' tuda. Telegramma dejstvitel'no okazalas' korotkoj po chislu slov, no
soderzhanie ee bylo chrezvychajno vazhno: ona glasila, chto po vysochajshemu
poveleniyu 13 iyulya ob®yavlyaetsya pervym dnem podgotovitel'nogo k vojne perioda.
Vojskam prikazyvalos' nemedlenno sledovat' na svoi zimnie kvartiry".
(SHaposhnikov B.M. Vospominaniya. Voenno-nauchnye trudy. M.: Voenizdat, 1974. S.
241-- 243). 13 iyulya po staromu stilyu, do nachala vojny eshche nedelya. No
kavalerijskaya diviziya russkoj armii poluchaet prikaz na vydvizhenie k granice,
analogichnyj tomu, kotoryj poluchila 200-ya sd Lyudnikova. Predlog byl, nado
skazat', original'nyj: peremeshchenie na "zimnie kvartiry" (poseredine iyulya).
Variant "uchebnye sbory" vyglyadit bolee ubeditel'nym. V. Suvorov pokazyvaet
sobytiya v odnoj armii v odnoj vojne, dazhe ne pytayas' privesti primer
etalonnoj "nevinnoj ovechki". Poskol'ku ego prosto net. Sobytiya,
proishodivshie v SSSR pered 22 iyunya 1941 goda, byli yavleniem tipichnym, v toj
ili inoj forme proishodivshim vo vseh stranah i zatragivavshim vse armii.
Kakov mehanizm etogo yavleniya? V mirnoe vremya vojska raspolagayutsya v mestah
postoyannoj dislokacii, razbrosannyh po vsej strane. Vo vremya razvertyvaniya i
sosredotocheniya oni pribyvayut k granice s gosudarstvom, s kotorym
predpolagaetsya voevat'. V 1914 godu nachalas' vojna na Zapade, i so vsej
strany nachali sobirat'sya korpusa v armii vdol' granicy s Germaniej i
Avstro-Vengriej. Rassmotrim proishozhdenie 8-j armii generala A.A. Brusilova,
o kotoroj my uzhe govorili v glave o voennom planirovanii. 8-ya armiya k nachalu
nastupleniya sostoyala iz 12, 8, 7, 24-go armejskih korpusov. 12-j korpus byl
sosredotochen mezhdu Proskurovom i Uman'yu, prakticheski tam zhe, gde nachal
voevat'. 8-j korpus pribyl iz rajona Kishineva -- Odessy. 7-j korpus nachal
pribyvat' na 6-j den' mobilizacii iz rajona Ekaterinoslava (nyne
Dnepropetrovska) i Kryma. A vot 24-j armejskij korpus pribyl azh iz Samary,
on nachal pribyvat' s 17-go dnya mobilizacii. Vladimir Bogdanovich poet nam
pesni pro vojska iz Moskovskogo voennogo okruga, rasschityvaya na to, chto
chitatel' ne znaet, chto v 1914-m iz Moskvy v 4-yu armiyu YUgo-Zapadnogo fronta
pribyl grenaderskij korpus. 5-j korpus, v mirnoe vremya "razmazannyj" po
prostranstvu ot Voronezha do Nizhnego Novgoroda, v avguste 1914-go dvigaetsya k
granicam i vhodit v sostav 5-j armii YUgo-Zapadnogo fronta. I voobshche vsya 5-ya
armiya YUgo-Zapadnogo fronta v 1914-m formiruetsya v Moskovskom okruge. V ee
sostav, pomimo grenaderskogo korpusa, vhodyat 17-j korpus iz Ryazanskoj, 25-j
iz YAroslavskoj gubernij. Byli i Sibirskie korpusa, pribyvshie na front v
konce avgusta.
Raznica mezhdu Pervoj i Vtoroj mirovoj vojnami byla v tom, chto voennaya
nauka v razdelyavshie ih dva desyatiletiya ne stoyala na meste i period
razvertyvaniya i sosredotocheniya byl smeshchen v mirnoe vremya. Nachalo
razvertyvaniya opredelyalos' libo na osnovanii dannyh razvedki, vskryvavshih
tajnye peremeshcheniya vojsk protivnika k nashim granicam vsledstvie libo reakcii
na voznikayushchuyu politicheskuyu napryazhennost', libo naznachennoj politicheskim
rukovodstvom agressii. No samo po sebe vydvizhenie vojsk bylo stol' zhe
estestvennym komponentom podgotovki k vozmozhnoj vojne, kak i chistka zubov
dlya nas s vami. Esli v iyule 1914-go tajnye meropriyatiya ne nosili massovogo
haraktera, tol'ko v avguste 1914-go posle formal'nogo nachala vojny zheleznye
dorogi okazalis' zabity sostavami, vezushchimi divizii i korpusa k frontu, to
vo Vtoruyu mirovuyu vojnu intensivnoe dvizhenie vojsk po zheleznoj doroge
nachinalos' DO vojny. Napadenie mozhet byt' vnezapnym strategicheski, kogda za
neskol'ko dnej, a to i nedel' ugroza stanovitsya real'nost'yu, no vremeni
otreagirovat' na nee uzhe net, i lihoradochnoe vydvizhenie vojsk k granice
zapazdyvaet, napadenie protivnika nachinaetsya do togo, kak vojska pribudut na
mesto dlya otrazheniya udara ili dlya realizacii nastupatel'nogo plana. V
real'nosti vojne predshestvuet period politicheskoj napryazhennosti, i v etot
period vojska sovershayut telodvizheniya po podgotovke k vozmozhnym boevym
dejstviyam. Rassmotrim real'nye meropriyatiya stran -- uchastnikov Vtoroj
mirovoj vojny, provodivshiesya DO nachala boevyh dejstvij. To est' dejstviya,
kotorye V. Suvorov rascenivaet kak nalichie agressivnyh namerenij. Nachnem s
pervoj zhertvy mirovoj vojny -- Pol'shi. Posle uzhe upominavshejsya mnoyu
chastichnoj mobilizacii pol'skoj armii v marte 1939 goda byli proizvedeny
peremeshcheniya vojsk. 20-ya pehotnaya diviziya vydvigalas' na yugo-zapad ot
Piotrkuva, a novogrudskaya kavalerijskaya brigada -- k severu ot Plocka. No
osnovnye peregruppirovki vojsk, predusmotrennye planom strategicheskogo
razvertyvaniya, byli nachaty tol'ko 26 avgusta, to est' za nedelyu do vojny. V
etot den' soedineniya pol'skoj armii poluchili prikaz na vydvizhenie v
namechennye rajony sosredotocheniya. Prikaz o zanyatii armiyami i operativnymi
gruppami pervogo eshelona ishodnogo polozheniya byl otdan 30 avgusta, za dva
dnya do vojny. Mnogie soedineniya pri etom perebrasyvalis' po zheleznoj doroge
cherez vsyu stranu, na 500-- 800 km. K momentu napadeniya nemcev iz 47
namechennyh pol'skim planom soedinenij zakonchili sosredotochenie tol'ko 24. Po
nahodivshimsya v dvizhenii v period 1-- 5 sentyabrya 1939 goda 8 pol'skim
soedineniyam rabotala nemeckaya aviaciya, prepyatstvuya processu sosredotocheniya i
razvertyvaniya etih soedinenij. Iz 18 soedinenij popali v namechennye po
dovoennym planam rajony 10, opozdali 3 i vynuzhdeny byli smenit' stanciyu
vygruzki 4. No dazhe priehavshie na mesto vojska vstupali v boj s hodu i byli
razgromleny nemcami. My vidim, chto tot, kto provodit meropriyatiya po skrytomu
razvertyvaniyu nedostatochno energichno, okazyvaetsya pered licom agressii
slabym i bezzashchitnym. Pol'skaya voennaya mysl' opredelenno otstavala ot
mirovyh teorij vedeniya nachal'nogo perioda vojny. Ee soyuznik, Franciya, dala
nam bolee pokazatel'nye primery skrytyh meropriyatij po podgotovke armii k
vojne v napryazhennoj politicheskoj obstanovke. 21-- 23 avgusta, bolee chem za
nedelyu do ob®yavleniya vojny, francuzskie kadrovye divizii byli pogruzheny na
gruzoviki i popylili k poziciyam na granice. 27 avgusta vmeste so skrytoj
mobilizaciej byl vveden v dejstvie plan "vseobshchego prikrytiya", soglasno etoj
direktive bylo podnyato do 50 divizij. Kotorye, odnako, ne zavershili
sosredotocheniya k nachalu vojny, chto v kakoj-to mere pomeshalo Francii pomoch'
Pol'she. V naibolee cel'nom i posledovatel'nom vide skrytye meropriyatiya po
podgotovke k vojne proshli v Germanii. Kak i v sluchae s planirovaniem,
nemeckaya voennaya mysl' nahodilas' na ostrie progressa. Nemcy POLNOSTXYU
smestili period sosredotocheniya i razvertyvaniya v mirnoe vremya.
Sosredotochenie i razvertyvanie nemeckih vojsk v Vostochnoj Prussii nachalos' s
6 avgusta 1939 goda pod predlogom prazdnovaniya 25-letiya bitvy pod
Tannenbergom v avguste 1914-go. V rezul'tate podobnyh meropriyatij k 25
avgusta iz 58 soedinenij, prednaznachennyh dlya dejstvij protiv Pol'shi, 29 uzhe
nahodilis' v rajonah sosredotocheniya. Dalee sosredotochenie i razvertyvanie
provodilos' parallel'no s provedeniem obshchej skrytoj mobilizacii. K utru 1
sentyabrya 1939 goda bylo uzhe razvernuto 43 soedineniya, to est' prakticheski
glavnye sily vojsk vtorzheniya, protiv 24 soedinenij pol'skoj armii. Ishod
poedinka -- 43 protiv 24 -- predugadat' neslozhno.
Primerom udachnogo provedeniya strategicheskogo razvertyvaniya sluzhit
Finlyandiya. Vot chto pishet ob etom v svoih memuarah Mannergejm: "Odnako sejchas
startovaya situaciya byla sovershenno inoj -- hotelos' kriknut', chto pervyj
raund byl za nami. Kak vojska prikrytiya, tak i polevuyu armiyu my smogli
vovremya i v prekrasnom sostoyanii perebrosit' k frontu". (Mannergejm K.-G.
Memuary. M.: Vagrius. 2000. S. 260.) Finny v usloviyah politicheskoj
napryazhennosti v otnosheniyah s Sovetskim Soyuzom predpochli do nachala vojny
proizvesti vydvizhenie vojsk k granicam. I eto dalo im vesomye preimushchestva v
pervyh srazheniyah s nastupayushchimi sovetskimi vojskami. |to ochevidnyj primer
togo, kak razvertyvanie vojsk do nachala vojny, dvizhenie vojsk k granicam
mozhet pomoch' v oboronitel'noj vojne.
Teper' obratimsya k sobytiyam v nashej strane i poprobuem ih ocenit' na
osnove poluchennyh znanij na primere drugih stran. Esli smotret' na sobytiya
cherez prizmu vsego togo, chto ya izlozhil o razvertyvanii i sosredotochenii
armij vyshe, stanovitsya yasno, kak nedorogo stoyat "otkrytiya" Vladimira
Bogdanovicha: "Posle togo kak Germaniya nachala preventivnuyu vojnu, • vtoroj
strategicheskij eshelon (kak i pervyj) ispol'zovalsya dlya oborony. No eto
sovsem ne oznachaet, chto on dlya etogo sozdavalsya. General armii M.I. Kazakov
govorit o vtorom eshelone: "Posle nachala vojny v plany ego ispol'zovaniya
prishlos' vnesti kardinal'nye izmeneniya" (Voenno-istoricheskij zhurnal. 1972,
No 12. S. 46). General-major V. Zemskov vyrazhaetsya bolee tochno: "|ti rezervy
my vynuzhdeny byli ispol'zovat' ne dlya nastupleniya v sootvetstvii s planom, a
dlya oborony" (VIZH. 1971, No 10. S. 13)." . Pol'skie divizii, o kotoryh ya
govoril vyshe, tozhe byli ispol'zovany ne v sootvetstvii s pervonachal'nymi
planami, oni takzhe byli ispol'zovany dlya zatykaniya dyr na fronte. No eto ne
oznachaet, chto vojna Germanii protiv Pol'shi nosila preventivnyj harakter.
Argument so vtorym strategicheskim eshelonom ispol'zuetsya Vladimirom
Bogdanovichem v raschete na nepodgotovlennogo chitatelya, kotoryj ne znaet, chto
proishodilo v drugih stranah v dni, nedeli i mesyacy, predshestvovavshie dnyu
nachala boevyh dejstvij, voshedshemu v uchebniki istorii. V etih stranah
proishodili rovno te zhe samye processy skrytogo razvertyvaniya i
sosredotocheniya, i chem energichnee eti processy provodilis', tem bol'she byli
shansy izbezhat' polnogo razgroma i razrusheniya strany. Tak zhe, kak i v
pol'skoj armii, v moment napadeniya Germanii mnogie soedineniya RKKA ne uspeli
pribyt' v mesta, naznachennye im planami. Na 22 iyunya tol'ko 83 voinskih
eshelona, vydvigavshihsya po iyun'skim direktivam, pribyli v naznachennye punkty,
455 nahodilis' v puti, 401 eshche ne gruzilis'. Tochno tak zhe, kak i v Pol'she,
soedineniya, ehavshie k mestam naznacheniya na granice, byli vynuzhdeny menyat'
stancii vygruzki, primenyat'sya ne tak, kak eto predpolagalos' po planam.
No na stranicah "Ledokola" opisanie vseh etih sobytij, kak obychno, ne
oboshlos' bez melkogo zhul'nichestva i zhonglirovaniya citatami. Vladimir
Bogdanovich pishet: "V marte, aprele, mae byla provedena grandioznaya tajnaya
perebroska sovetskih vojsk na zapad. Ves' zheleznodorozhnyj transport strany
byl vovlechen v etu kolossal'nuyu tajnuyu operaciyu. Ona zavershilas' vovremya, no
desyatki tysyach vagonov dolzhny byli vernut'sya na tysyachi kilometrov nazad.
Poetomu 13 iyunya, kogda nachalas' novaya sverhogromnaya tajnaya perebroska vojsk,
vsem armiyam prosto ne hvatilo vagonov". Tezis o strashnoj peregruzke
zheleznodorozhnoj seti stoilo podkrepit' kakimi-libo faktami, poskol'ku v
dal'nejshem nikakih svedenij o massovoj perevozke vojsk V. Suvorovym ne
privoditsya. Masshtab perevozok v aprele-- mae sovsem ne vpechatlyal: "26 aprelya
Voennye sovety Zabajkal'skogo okruga i Dal'nevostochnogo fronta poluchili
prikaz podgotovit' k otpravke odin mehanizirovannyj, dva strelkovyh korpusa
i dve vozdushno-desantnye brigady. V tot zhe den' Ural'skomu voennomu okrugu
bylo dano ukazanie perebazirovat' k 10 maya v sostav Pribaltijskogo okruga
dve divizii. Iz Sibirskogo voennogo okruga trebovalos' k 15 maya 1941 g.
otpravit' v ZapOVO 201-yu strelkovuyu diviziyu, a v KOVO 225-yu strelkovuyu
diviziyu". (Hor'kov A.G. Grozovoj iyun'. M.: Voenizdat, 1991. S. 168.) V
PribOVO eti divizii... pereformirovali v protivotankovye artillerijskie
brigady. Analogichnaya sud'ba postigla 231-yu i 224-yu sd MVO, kotorye po
direktive NKO SSSR No Org/2/522726 ot 29 aprelya 1941 g. perebrasyvali v
ZapOVO. (Sm.: 1941 god. Uroki i vyvody. V 2 kn. Kn. 2. M.: Mezhdunarodnyj
fond "Demokratiya". 1998. S. 123.) Vojska ZabVO -- eto 16-ya armiya vtorogo
strategicheskogo eshelona, kotoraya i k nachalu vojny ne uspela celikom
dobrat'sya do mesta naznacheniya. CHetyre divizii iz vnutrennih okrugov v
prigranichnye -- eto voobshche groshi. Tem bolee chto ih pereformirovyvali v
protivotankovye brigady i otpravlyali na zapad bez tyazhelyh orudij i konskogo
sostava. No Vladimir Bogdanovich dazhe ob etom ne znaet. Za neimeniem drugih
faktov k perebroske vojsk pripletayutsya sapernye batal'ony, rabotavshie na
stroitel'stve "Linii Molotova": "General-lejtenant V.F. Zotov (v to vremya
general-major, nachal'nik inzhenernyh vojsk SZF): "Sapernye batal'ony byli
otmobilizovany po shtatam voennogo vremeni... desyat' batal'onov, pribyvshih s
Dal'nego Vostoka, byli vooruzheny polnost'yu" (Na Severo-Zapadnom fronte
(1941-- 1943)". Sapernye batal'ony divizij vnutrennih okrugov (otdel'no ot
svoih soedinenij) rabotali na stroitel'stve oboronitel'nyh sooruzhenij na
novoj granice, a predstavlyaetsya eto V. Suvorovym kak perebroska vojsk s
Dal'nego Vostoka. Vladimira Bogdanovicha ne lyubyat imenno za metodu
issledovaniya, vydergivanie iz konteksta nuzhnyh emu citat i ignorirovanie
faktov, protivorechashchih ego teorii.
Zdes' zhe hotelos' by upomyanut' i ob oshibkah nekotoryh istoriografov,
pytayushchihsya predstavit' raspolozhenie sovetskih vojsk v neskol'ko eshelonov kak
zaranee produmannyj plan, a ne nezavershennuyu realizaciyu predvoennyh planov.
Vozmozhno, po ih mneniyu, takaya horoshaya mina pri plohoj igre vystavlyala
sovetskoe rukovodstvo v vygodnom svete. Vopros o tom, pochemu etot hitroumnyj
plan ne srabotal, ostavalsya za kadrom. Na samom dele vsegda luchshe prosto
izlagat' sobytiya, maksimal'no besstrastno. Real'nost', pust' i ne ochen'
priyatnaya, bolee ubeditel'na, chem sobrannye iz raznocvetnyh loskutov teorii.
Real'nost' luchshe vsyakih pateticheskih passazhej pokazyvaet nam, chto nashi
predki sovershili bessmertnyj podvig, sumev v konechnom itoge perelomit'
situaciyu proigrannogo debyuta v svoyu pol'zu. V sluchae so vtorym
strategicheskim eshelonom imeet mesto klassicheskaya proekciya taktiki na
operativnoe iskusstvo. Esli v masshtabah polka, divizii vtoroj eshelon vpolne
zauryadnaya veshch', to na operativnom i strategicheskom urovne dejstvuyut
sovershenno drugie mehanizmy. V masshtabah polka ili divizii vtoroj eshelon
mozhet byt' ispol'zovan dlya narashchivaniya uspeha v nastuplenii, dlya naneseniya
kontrudara v oborone. Dva eshelona divizii ili dazhe korpusa raspolagayutsya na
uchastke mestnosti, po svoim razmeram vpolne sravnimom s podvizhnost'yu vojsk.
Esli zhe my otmasshtabiruem dvuheshelonnoe postroenie vojsk na celuyu stranu, to
smysl dvuh eshelonov sovershenno poteryaetsya. |shelony vojsk budut razdeleny
sotnyami kilometrov i budut ne v sostoyanii okazat' sodejstvie drug drugu.
Vojska u granic budut rassekat'sya i okruzhat'sya protivnikom, a vtoroj eshelon
v glubine strany ne v sostoyanii pomoch' im. Shema, rabotavshaya na takticheskom
urovne, gde eshelony veli boj, pomogaya drug drugu, teryaet aktual'nost'.
Poetomu ob®yasnenie sushchestvovaniya vtorogo strategicheskogo eshelona kak
samostoyatel'noj gruppy vojsk yavlyaetsya maloubeditel'nym. VS| -- eto vojska,
ne uspevshie do nachala boevyh dejstvij stat' chast'yu pervogo eshelona, chast'yu
vojsk u granicy ili rezervami sootvetstvuyushchih frontov.
Pomimo vydvizheniya armij iz vnutrennih okrugov blizhe k granice
vydvigalis', kak ih nazval G.K. ZHukov, "glubinnye" divizii osobyh okrugov.
Vladimir Bogdanovich pishet o masshtabah etogo vydvizheniya sleduyushchee: "Vsego v
Pervom strategicheskom eshelone nahodilos' 170 tankovyh, motorizovannyh,
kavalerijskih i strelkovyh divizij. 56 iz nih nahodilis' vplotnuyu k
gosudarstvennym granicam. [...] Ostal'nye 114 divizij Pervogo
strategicheskogo eshelona nahodilis' v glubine territorii zapadnyh pogranichnyh
okrugov i mogli byt' pridvinuty k granice. Nas interesuet vopros: skol'ko zhe
iz etih 114 divizij nachali dvizhenie k granicam pod prikrytiem uspokaivayushchego
Soobshcheniya TASS? Otvet: VSE! "12-- 15 iyunya zapadnym voennym okrugam byl otdan
prikaz: vse divizii, raspolozhennye v glubine, vydvinut' blizhe k
gosudarstvennym granicam". (Grylev A., Hvostov V. -- "Kommunist", 1968. No
12. S. 68.)" ZHurnal "Kommunist" -- eto, konechno, moshchnyj voenno-istoricheskij
istochnik, mozhno skazat', glyba sovetskoj istoricheskoj nauki. Razumeetsya, i v
"Kommuniste" mozhno pri zhelanii najti poleznuyu informaciyu, no ee nuzhno
tshchatel'no proverit' pered upotrebleniem. No "VSE" -- eto shirokoveshchatel'noe i
neobosnovannoe utverzhdenie.
Poprobuem razobrat'sya, kto ostalsya na meste, a kto dvigalsya k granice
iz deklarirovannyh "Kommunistom" i V. Suvorovym 114 divizij. Dlya nachala
imeet smysl razobrat'sya, kakie soedineniya popadayut v chislo 56 divizij u
granicy. LenVO (9-ya sd, 1 sbr), PribOVO (9-ya sd, 1 sbr), ZapOVO (sd 12, td
1, kd 1), KOVO (sd 16, td 1, kd 1) i OdVO (sd 5, kd 1). (Utochnennye dannye
iz knigi: "1941 god. Uroki i vyvody, s. 91, v raschety vklyucheny 41-ya td 22-go
mehkorpusa, 22-ya td 14-go mehkorpusa, 3-ya kavdiviziya i isklyucheny divizii na
morskoj granice v Krymu). Sootvetstvenno vse ostal'nye divizii
mehanizirovannyh korpusov armij prigranichnyh okrugov prichisleny k 114
diviziyam na rasstoyanii 50 i bolee kilometrov ot granicy. Nikto nikuda eti
divizii mehkorpusov do 18 iyunya (tol'ko 3-ya i 12-ya MK PribOVO) ne vydvigal.
Sootvetstvenno vychitaem iz 114 divizij bol'shuyu pachku iz 22 tankovyh divizii
i 12 motorizovannyh, cifra srazu skukozhivaetsya do 80 divizij. Pro 3-yu i 12-yu
mehkorpusa sm. nizhe. Ostavalis' na meste i "glubinnye" mehkorpusa vojsk
osobyh okrugov: 17, 19, 20, 24-ya. |ta kogorta invalidov formirovalas' vesnoj
1941 g., i vse oni imeli nizkuyu komplektnost' lichnogo sostava i tehniki.
Poetomu nikto ih k granicam do nachala vojny ne vydvigal. Naprimer, 43-ya td
19-go mk 22 iyunya nahodilas' v meste postoyannoj dislokacii v g. Berdichev i
poluchila prikaz na vydvizhenie tol'ko v 12.00 22 chisla. To zhe samoe s
ostal'nymi diviziyami etih mehkorpusov. V chislo soedinenij, ne uchastvovavshih
v dvizhenii k granicam, vhodil takzhe 9-j mehkorpus K.K. Rokossovskogo,
formirovavshijsya v 1940 g. On tozhe ne blistal komplektnost'yu i tozhe ostalsya
na meste. Odnim slovom, esli popytat'sya proverit' utverzhdenie zhurnala
"Kommunist", na kotorom baziruetsya V. Suvorov, to vyyasnyaetsya, chto
"glubinnye" mehkorpusa KOVO, a eto 6 tankovyh i 3 motorizovannye divizii,
vhodyashchie v chislo 114, ostavalis' na meste vplot' do nachala vojny. To zhe
samoe s takimi zhe slabosil'nymi mehkorpusami ZapOVO, formirovavshimisya s
vesny 1941 g. Soglasno zhurnalu boevyh dejstvij Zapadnogo fronta, na 22 iyunya
1941 g. 17-j mehanizirovannyj korpus nikuda ne peremeshchalsya i ne sobiralsya
peremeshchat'sya, shtab korpusa nahodilsya v Baranovichah, 27-ya td -- v Novogrudke,
36-ya td -- v Nesvizhe, 209-ya md -- v Iv'e. SHtab 20-go MK nahodilsya v
Baranovichah, 38-j td -- v Borisove, 26-j td -- v Minske, 210-j md -- v
Osipovichah. Vsego 6 divizij. Pro peremeshchaemye soedineniya zhurnal chestno
soobshchaet: "143-ya strelkovaya diviziya perevozilas' po zheleznoj doroge iz
Gomelya v rajon Byten'". (Sbornik boevyh dokumentov VOV. Vypusk No 35. M.:
Voenizdat, 1959. S. 9-10.) |ti mehanizirovannye soedineniya my iz spiska
"uslyshal "tamtam" i poshel" vycherkivaem. Vychitaem iz ostavshihsya 80 divizij
15, ostaetsya 65. V etot zhe spisok vnosim 6 strelkovyh divizij,
sformirovannyh iz armij byvshih pribaltijskih gosudarstv. Ih tozhe nikuda ne
dvigali, a s nachalom vojny ugnali podal'she v tyl. Vychitaem iz 65 shest',
ostaetsya 59. Zaplanirovannyj k perevozke k granice v operativnyh planah 7-j
strelkovyj korpus nahodilsya v mestah postoyannoj dislokacii (196-ya sd v
Dnepropetrovske, 20-ya sd v Pavlograde, 147-ya sd v Krivom Roge) i poluchil
prikaz N.F. Vatutina na vydvizhenie v rajon Fastova tol'ko posle nachala
vojny, 25 iyunya. (Russkij Arhiv. Velikaya Otechestvennaya. T. 12(1). M.: Terra,
1998. S. 35.) Nikuda ne vydvigalas' 116-ya diviziya, dislocirovavshayasya v
Nikolaeve. Prodolzhim operaciyu vychitaniya, 59-- 4 = 55. Takzhe nikuda ne
dvigalsya 9-j osobyj korpus P.I. Batova v Krymu. |to eshche minus tri divizii,
ostaetsya 52 divizii vmesto deklarirovannyh 114. V LenVO 122-ya sd poluchila
prikaz vydvinut'sya k granice, a 1-ya td 1-go mehkorpusa byla perebroshena na
Kandalakshskoe napravlenie. (Ordena Lenina Leningradskij voennyj okrug.
Istoricheskij ocherk. L. 1968, S. 182.) Vmeste s tem 177-ya i 191-ya divizii
rezerva okruga, a takzhe dve drugie divizii 1-go mehkorpusa ostavalis' na
mestah postoyannoj dislokacii. Iz ostavshihsya 52 divizij vychitaem eshche chetyre,
ostaetsya 48. Kak izvolit vyrazhat'sya V. Suvorov, "etot spisok mozhno
prodolzhat' beskonechno". CHeloveku, utverzhdayushchemu, chto: "V moej lichnoj
biblioteke tak Mnogo dokumentov o dvizhenii vojsk k granicam, chto hvatilo by
dlya togo, chtoby napisat' neskol'ko tolstyh knig na etu temu", stoit
posovetovat' nachat' kollekcionirovat' informaciyu o teh, kto k granicam ne
vydvigalsya. YA uzh molchu o tom, chto stoilo sverit' kolichestvo divizij dlya
"neskol'kih tolstyh knig" s zavetnym chislom 114. Prichiny togo, chto divizii
ostavalis' na prezhnih mestah dislokacii, byli razlichnymi. Nekotorye divizii
ne sobiralis' nikuda peredvigat', poskol'ku ih peremeshchenie bylo zalozheno v
plan prikrytiya ZapOVO: "24-ya i 100-ya str[elkovye] divizii perevozyatsya v
pervuyu ochered' poeshelonno avtotransportom i po zhel[eznoj] doroge s raschetom
sosredotocheniya pervyh eshelonov divizij v naznachennye im po planu rajony
sosredotocheniya ne pozdnee M-3". Podcherknu, ne "|m minus tri", a "|m defis
tri", to est' na tretij den' posle ob®yavleniya mobilizacii. I eti divizii
byli ne odinoki: "155-ya str[elkovaya] diviziya perebrasyvaetsya v rajon
sosredotocheniya kombinirovannym marshem: pohodom, avtotransportom i po
zheleznoj doroge. V rasporyazhenie komandira 155-j str[elkovoj] divizii k utru
M-5 v rajon Baranovichi pribudut posle okonchaniya perevozki 24-j str[elkovoj]
divizii 30-j avtotransportnyj polk v obshchem sostave 240 avtomashin "ZIS-5" i
625 "GAZ-AA". "55-ya str[elkovaya] diviziya perebrasyvaetsya avtotransportom i
po zhel[eznoj] doroge. V rasporyazhenie komandira 55-j str[elkovoj] divizii k
utru M-5 posle okonchaniya perevozki 100-j str[elkovoj] divizii v rajon Slucka
pribudut 15-j i 32-j avtotransportnye polki v sostave 269 mashin "ZIS-5" i
1140 mashin "GAZ-AA". Nachalo zhel[ezno]dorozhnyh perevozok 155-j i 55-j
str[elkovyh] divizij -- s utra M-4 po okonchanii ih otmobilizovaniya". (Vse
citaty iz plana prikrytiya dayutsya po VIZH, 1996 g., No 3. S. 9.) I 55-ya sd
zhdala v Slucke, kogda ob®yavyat mobilizaciyu, diviziya poluchit rezervistov i
traktory iz narodnogo hozyajstva. A na 5-j den' mobilizacii priedut
gruzoviki, na 4-j podadut eshelony. Tak chto o tolpe v 114 divizij, edushchih i
idushchih k granice, ne mozhet byt' i rechi. Pravil'nyj otvet: 32 (propis'yu:
tridcat' dve) divizii. I ya gotov ih perechislit' poimenno. |to 1 -ya td LVO,
23-ya, 46-ya, 126-ya i 128-ya strelkovye divizii, 11-ya strelkovaya diviziya v
PribOVO, 161-ya, 50-ya strelkovye divizii, 21-j sk (17, 37 sd), 44-j sk (64,
108 sd), 47-j (121, 143-ya strelkovye divizii) ZapOVO, 135-ya strelkovaya
diviziya, 31 sk (193, 195, 200 sd), 36-j sk (140, 146, 228 sd), 37-j sk (80,
139, 141), 49-j sk (190, 197, 199 sd), 55-j sk (130, 169, 189 sd) v KOVO,
48-j sk (30 gsd, 74 sd) OdVO.
Nekotorye kommentarii i istochniki svedenij. "Glubinnye" korpusa
Kievskogo osobogo voennogo okruga -- 31, 36, 37, 49 i 55-j sk -- vydvigalis'
po direktive NKO No 504205 ot 13 iyunya 1941 g. Voennomu sovetu KOVO.
Analogichnuyu direktivu na vydvizhenie 21, 44 i 47-j sk poluchil Voennyj Sovet
ZapOVO. Obe direktivy opublikovany v sbornike "1941 god". "135-ya strelkovaya
diviziya (komandir general-major F.P. Smehotvorov) nahodilas' na marshe iz
punktov dislokacii mirnogo vremeni (Dubno, Ostrog, Izyaslav) v rajon m.
Lokachi, m. Svinyuhi. K 4 chasam 22 iyunya golova kolonny glavnyh sil dostigla
rajona dnevki -- lagerya Kivercy (12 km sev.-vost. Lucka na udalenii 100 km
ot granicy)". (Vladimirskij A.V. Na Kievskom napravlenii. M.: Voenizdat.
1989. S. 24.) "11-ya sd perevozilas' iz Leningradskogo voennogo okruga v
Pribaltijskij i vygruzhalas' iz eshelonov yugo-vostochnee SHyaulyaya". (1941 god.
Uroki i vyvody. M.: Voenizdat. 1992. S. 90.)
Teper' davajte vernemsya k 3-mu i 12-mu mehkorpusam Pribaltijskogo
osobogo voennogo okruga, poluchivshim direktivu na vydvizhenie 18 iyunya 1941 g.
S nekotoroj natyazhkoj ih mozhno vklyuchit' v chislo divizij, vydvigavshihsya blizhe
k granice. Podcherknu, imenno blizhe k granice, a ne neposredstvenno na
granicu. Vladimir Bogdanovich setuet, chto emu neizvesten punkt naznacheniya
28-j td 12-go mehkorpusa: "Izvesten nebol'shoj otryvok iz boevogo prikaza,
kotoryj v tot zhe den', 18 iyunya 1941 goda, poluchil polkovnik I. D.
CHernyahovskij (v posleduyushchem general armii), komandir tankovoj divizii togo
zhe 12-go mehanizirovannogo korpusa: [...] Ochen' zhal', chto ves' prikaz ne
opublikovan. On ostaetsya sekretnym, kak i polveka nazad. Soglasno germanskim
trofejnym dokumentam, pervaya vstrecha s 28-j tankovoj diviziej proizoshla pod
SHyaulyaem. No diviziya imela zadachu vyjti k samoj granice". Sekretnym etot
prikaz byl rovno 20 let. Opublikovan polnost'yu v pechatnom vide spustya 12 let
posle vojny. Pro rajony sosredotocheniya v prikaze napisano sleduyushchee:
"4. V 23.00 18.6.41 g. chastyam vystupit' iz zanimaemyh zimnih kvartir i
sosredotochit'sya:
a) 28-j tankovoj divizii bez motostrelkovogo polka -- v lesah Buvojni
(2648), m. Grudzhyaj (2040), Bridy (1046), Norejki (1850) (vse zapadnee
shyaulyajskogo shosse).
K 5.00 20.6.41 g. komandnyj punkt -- les 1,5 km severo-zapadnee Norejki
(2050).
b) 23-j tankovoj divizii v polnom sostave -- v lesah v rajone m.
Tirkshlyaj (3680), m. Seda (2666), Tel'shyaj (0676), m. Trishkyaj (1498).
K 5.00 20.6.41 g. komandnyj punkt -- les 2 km severnee Nerimdajchyaya
(severn.) (1886).
v) 202-j motostrelkovoj divizii v polnom sostave -- v lesah v rajone
Dragany (9222), Ges'vi (9814), Valdejki (8680), Naukonis (8418)". (Sbornik
boevyh dokumentov VOV. Vypusk No 33. M.: Voenizdat, 1957. S. 22-23. Grif
"sekretno" snyat v 1965 g.)
ZHelayushchie mogut posmotret' na kartu i ubedit'sya, chto rajony
sosredotocheniya divizij 12-go mehkorpusa v neskol'kih desyatkah kilometrah ot
granicy. To zhe samoe s diviziyami 3-go mehkorpusa. D.I. Osadchij, vstretivshij
vojnu v etom mehkorpuse, pishet: "22 iyunya 1941 goda 5-ya tankovaya rota 3-go
tankovogo polka 2-j tankovoj divizii Pribaltijskogo osobogo voennogo okruga,
kotoroj mne dovelos' komandovat', gotovilas' k ucheniyu. Podgotovka prohodila
v lesu, v 4-- 5 km ot voennogo gorodka v rajone sbora po trevoge, gde my
nahodilis' s 18 iyunya" i chut' nizhe: "Rajon dislokacii polka raspolagalsya
priblizitel'no v 120 km ot gosudarstvennoj granicy". (VIZH. 1988. No 6. S.
52.). Vladimir Bogdanovich stat'yu D.I. Osadchego chital, citiruet ee v drugom
meste, no na neudobnuyu dlya nego cifru v 120 km "ne obratil vnimaniya".
Nesmotrya na vse eti fakty, Vladimir Bogdanovich privyazyvaet vydvizhenie k
granicam k soobshcheniyu TASS: "Itak, 13 iyunya 1941 goda -- eto nachalo samogo
krupnogo v istorii vseh civilizacij peremeshcheniya vojsk". 13 iyunya ne bylo tem
dnem, kogda divizii vtoroj volny pervogo strategicheskogo eshelona vse vdrug
podnyalis' i dvinulis' k granice. Sroki nachala vydvizheniya byli razlichnymi.
Formal'no situaciya vyglyadit tak: "Nachinaya s serediny iyunya 1941 g. po resheniyu
komanduyushchego ZapOVO generala armii D.G. Pavlova 31 (imeetsya v vidu, navernoe
21. -- A.I.), 47 i 44 strelkovye korpusa nachali vydvizhenie iz rajonov
postoyannoj dislokacii, udalennyh na 400-- 600 km ot granicy (Polock,
Vitebsk, Lepel', Smolensk, Mogilev, Bobrujsk), blizhe k granice v rajony,
udalennye ot nee na 100-- 300 km (Lida, Baranovichi, Minsk)". (Hor'kov A.G.
Grozovoj iyun'. M.: Voenizdat, 1989. S. 176.) Prikaz na vydvizhenie blizhe k
granicam 47-go strelkovogo korpusa byl otdan rukovodstvom ZapOVO 21 iyunya
1941 g. (Sbornik boevyh dokumentov VOV. Vypusk No 35. M.: Voenizdat, 1963.
S. 11.) Sootvetstvenno na 22 iyunya 1941 g. uspel otpravit' iz Bobrujska
tol'ko chast' shtaba i korpusnyh chastej. (Tam zhe. S. 9.) Reshenie o vydvizhenii
drugih chastej, naprotiv, prinimalos' do soobshcheniya TASS. "6 iyunya Voennyj
sovet Odesskogo okruga obratilsya k nachal'niku General'nogo shtaba za
razresheniem na peredislokaciyu 48-go strelkovogo korpusa na naibolee
veroyatnoe napravlenie dejstvij protivnika. Posle togo kak razreshenie bylo
polucheno, 74-ya i 30-ya strelkovye divizii i upravlenie korpusa k 15 iyunya
sosredotochilis' na novyh poziciyah, nemnogo vostochnee g. Bel'cy" (VIZH, 1978,
No4. S. 89.)
Esli okinut' vzorom kartinu raspolozheniya sovetskih vojsk na moment
nachala vojny, to divizii i korpusa RKKA mozhno razdelit' na tri bol'shie
gruppy. Pervaya -- eto nahodyashchiesya na 0-- 100 km ot granicy vojska, kotorye
dolzhny byli osushchestvlyat' prikrytie granicy po planam, zalozhennym v "krasnye
pakety". Vtoroj eshelon -- eto "glubinnye" divizii, vydvigavshiesya v rajony na
rasstoyanii 80-- 100 km ot granicy i nahodivshiesya na 22 iyunya na rasstoyanii
200-- 400 kilometrov ot granicy. Vydvigalas' vtoraya gruppa v rajony,
predusmotrennye planami prikrytiya, a ne neposredstvenno k granice. |ti dve
gruppy vojsk sostavlyali pervyj strategicheskij eshelon. Tret'ya gruppa -- eto
armii vnutrennih okrugov, razgruzhavshiesya na rubezhe Zap. Dvina -- Dnepr v
neskol'kih sotnyah kilometrov ot granicy.
Kakova byla zadacha pervogo i vtorogo strategicheskih eshelonov RKKA?
Svedem dannye ob eshelonah sovetskih i nemeckih vojsk dlya ponimaniya ih
naznacheniya i chislennosti (sm. tabl. 1).

Tablica 1. |shelonirovanie RKKA i vermahta

|shelon

Divizii

RKKA (fakt/planovoe kolichestvo po zapiske Vatutina)

Vermaht i soyuzniki Germanii

Pervyj eshelon (armii prikrytiya sovetskih vojsk i armii protivnika,
nastupayushchie v pervom eshelone)

Strelkovye (pehotnye)
66/120
117

Tankovye
24/40
17

Motorizovannye
12/20
15,5

Kavalerijskie
6/6
3,5

Vsego
108/186
153

Vtoroj eshelon (vtorye eshelony frontov i grupp armij)

Strelkovye (pehotnye)
37/22
13

Tankovye
16/7
--

Motorizovannye
8/3
--

Kavalerijskie
1/--
--

Vsego
62/32
13

Rezerv (vtoroj strategicheskij eshelon i rezerv OKH)

Strelkovye (pehotnye)
?/13
--

Tankovye
?/4
21

Motorizovannye
?/2
2

Kavalerijskie
--
1

Vsego
77/19
24

Esli operirovat' otnositel'nymi ciframi, to v gruppirovke sovetskih
vojsk bylo 43% divizij v pervom eshelone protiv 77% u nemcev. Poetomu i
vydvigalis' vojska k granice, chtoby vdol' granicy SSSR s Germaniej i ee
satellitami byli vystroeny dve primerno ravnocennye po chislennosti armii,
podobno tomu, kak vystraivayutsya pered nachalom partii shahmatnye figury na
doske. Po zapiske Vatutina, samomu poslednemu predvoennomu dokumentu
sovetskogo voennogo planirovaniya, predpolagalos' sobrat' protiv Germanii v
pervom eshelone 186 divizij (sm. pervyj razdel tablicy). V prigranichnyh
okrugah bylo 170 divizij, vklyuchaya tri divizii v Krymu. |to oznachaet, chto
otkuda-to nuzhno vzyat' eshche 19 divizij. 19 iyunya 1-ya td 1-go mehkorpusa ubyla
na Kandalakshskoe napravlenie, i raznica sostavila uzhe 20 divizij. |ti 20
divizij kak raz i predpolagalos', po zapiske Vatutina, vydvinut' iz
vnutrennih okrugov: 7 iz Privolzhskogo, 7 iz Har'kovskogo i 6 iz Orlovskogo
voennyh okrugov. |ti soedineniya dolzhny byli ob®edinyat'sya upravleniyami 20-j i
21-j armij, kotorye v real'nosti do mest naznacheniya doehat' ne uspeli i
voshli vo vtoroj strategicheskij eshelon. Vtoroj razdel -- eto rezervy frontov
dlya parirovaniya vozmozhnyh krizisov, po zapiske Vatutina -- eto 22-ya armiya iz
Ural'skogo okruga za Zapadnym frontom i 16-ya armiya (ZabVO), 19-ya armiya
(SKVO) za YUgo-Zapadnym frontom. Tretij razdel -- eto armii rezerva Glavnogo
komandovaniya, 28-ya armiya iz Arhangel'skogo voennogo okruga i 24-ya armiya,
upravlenie kotoroj perebrasyvalos' iz Sibirskogo voennogo okruga. Dlya
organizacii takogo postroeniya vojsk i proizvodilis' peremeshcheniya divizij,
korpusov i armij k granice. Armiya mirnogo vremeni -- eto razbrosannye po
vsej strane armejskie chasti, dlya vedeniya boevyh dejstvij ih nuzhno postroit'
v opredelennom poryadke na predpolagaemom teatre voennyh dejstvij. Vne
zavisimosti ot teh zadach, oborony ili nastupleniya, kotorye my eti vojskam
stavim.
CHto govoryat o prednaznachenii vtorogo strategicheskogo eshelona nashi
voenachal'niki? V. Suvorov umudryaetsya pri citirovanii iskazit' smysl
skazannogo i dazhe ne ponimaet, o chem idet rech': "Na soveshchanii vblizi granic
krome komandirov Pervogo strategicheskogo eshelona prisutstvuyut vysokie gosti
iz Vtorogo strategicheskogo eshelona vo glave s komanduyushchim Moskovskim voennym
okrugom generalom armii I. V. Tyulenevym, kotoryj zanimaet v ryadu tysyachi
generalov tret'e mesto. Pol'zuyas' prisutstviem Tyuleneva, general armii D. G.
Pavlov ob®yasnyaet komanduyushchemu 4-j armii general-lejtenantu V. I. CHujkovu
(budushchemu Marshalu Sovetskogo Soyuza) naznachenie Vtorogo strategicheskogo
eshelona: "...Kogda iz tyla podojdut vojska vnutrennih okrugov, -- Pavlov
posmotrel na Tyuleneva, -- kogda v polose vashej armii budet dostignuta
plotnost' sem' s polovinoj kilometra na diviziyu, togda mozhno budet dvigat'sya
vpered i ne somnevat'sya v uspehe". Kak obychno, Vladimir Bogdanovich do
neuznavaemosti iskazhaet citatu. Posmotrim, chto sam Sandalov pishet: "Vnachale,
mozhet byt', pridetsya i otstupit', -- utochnil Pavlov. -- U nemcev teper' ne
stotysyachnaya armiya, kakuyu oni imeli v 1932 godu, a trehmillionnaya. Ona
naschityvaet svyshe trehsot soedinenij, raspolagaet bol'shim kolichestvom
samoletov. Esli vrag pered nachalom vojny sosredotochit u nashih granic hotya by
dve treti svoih sil, nam v pervoe vremya pridetsya, konechno, oboronyat'sya i
dazhe otstupat'... A vot kogda iz tyla podojdut vojska vnutrennih okrugov, --
Pavlov posmotrel na Tyuleneva, -- kogda v polose vashej armii budet dostignuta
ustavnaya plotnost' -- 7,5 kilometra na diviziyu, togda, konechno, mozhno budet
dvigat'sya vpered i ne somnevat'sya v uspehe. Ne tak li?" (Sandalov L.M.
Perezhitoe. M.: Voenizdat, 1966. S. 65.) Kak govoritsya, pochuvstvujte raznicu.
Slova D.G. Pavlova pojmut tol'ko znakomye s voennymi teoriyami 30-h
godov lyudi. Pavlov imel v vidu nachal'nyj period vojny s 15-- 20-dnevnoj
pauzoj na period mobilizacii, sosredotocheniya i razvertyvaniya. V etot period,
poka k granice edut vojska iz vnutrennih okrugov, prigranichnye armii
osushchestvlyayut prikrytie granicy, vedut bor'bu za gospodstvo v vozduhe i sryv
sosredotocheniya i razvertyvaniya protivnika. Plotnost' 7,5 km na diviziyu --
eto ne plotnost' dlya nastupleniya, eto plotnost' v srednem na fronte okruga,
pozvolyayushchaya nachinat' operacii v sootvetstvii s ustavami.
A Vladimir Bogdanovich v voennoj teorii, okazyvaetsya, myagko govorya,
slabovat. I dazhe ne v tehnologii vedeniya nachal'nyh operacij, no i v azah
voennoj nauki: "Plotnost' vojsk "sem' s polovinoj kilometra na diviziyu",
kotoruyu ispol'zuyut sovetskie generaly, -- eto standart dlya nastupleniya. V to
zhe vremya dlya oboronitel'nyh dejstvij divizii davalas' polosa mestnosti v
tri-chetyre raza bol'shaya". Otkuda vzyal eti normativy Suvorov, dlya menya
ostaetsya tajnoj. Po PU-39 shirina fronta nastupleniya strelkovoj divizii
kolebalas' ot 2 do 6 km:

"98. SHirina fronta boevogo poryadka nastupleniya zavisit ot haraktera
soprotivleniya protivnika, nalichnyh sredstv podavleniya i uslovij mestnosti.

Ona mozhet izmeryat'sya protyazheniem:
-- dlya divizii -- ot 2,5 do 3,5 km,
-- dlya korpusa -- ot 8 do 12 km.
Pri atake sil'no ukreplennyh polos i UR shirina fronta nastupleniya mozhet
sokrashchat'sya:
-- dlya divizii do 2 km,
-- dlya korpusa do 7 km.
Na vtorostepennyh napravleniyah shirina fronta nastupleniya mozhet v
zavisimosti ot obstanovki vozrasti:
-- dlya divizii do 5-- 6 km,
-- dlya korpusa do 15-- 18 km". (Polevoj ustav RKKA (PU-39). M.:
Voenizdat, 1939. S. 62.)
Normativy na oboronu po PU-39 predusmatrivalis' sleduyushchie: "SHirina
fronta boevogo poryadka oborony opredelyaetsya shirinoj fronta skovyvayushchej
gruppy. Diviziya mozhet oboronyat' polosu po frontu 8-- 12 km i v glubinu 4-- 6
km. Polk mozhet oboronyat' uchastok po frontu 3-- 5 km i v glubinu 2,5-- 3 km.
Batal'on mozhet oboronyat' rajon po frontu 1,5-- 2 km i takoj zhe glubiny. Pri
oborone UR fronty mogut byt' shire, dohodya do 3-- 5 km na batal'on. Na vazhnyh
napravleniyah fronty oborony mogut byt' uzhe, dohodya do 6 km na diviziyu".
(Polevoj ustav RKKA (PU-39). M.: Voenizdat, 1939. S. 67.) V. Suvorov zhe
predlagaet oboronyat'sya s plotnost'yu ot 22,5 do 30 km na diviziyu. CHto ne
lezet ni v kakie vorota, ne govorya uzhe ob ustave. Poetomu bez tak
nazyvaemogo vtorogo strategicheskogo eshelona sovetskie vojska ne mogli ni
nastupat', ni oboronyat'sya. Pochemu? Problema imenno v plotnosti vojsk u
granic i sootneseniya etoj plotnosti s ustavom. Na 720 kilometrov granicy v
polose Pribaltijskogo osobogo voennogo okruga prihodilos' dve armii, 8-ya i
11-ya s plotnost'yu vojsk 48 km na diviziyu. V Zapadnom osobom voennom okruge
dela byli chut' luchshe. Polosa oborony 3-j armii dostigala 120 km, 10-j -- 200
i 4-j -- 150. V okruge v srednem na diviziyu prihodilos' 36 km, v 3-j armii
-- 40, 10-j -- bolee 33, v 4-j -- 37,5 km. Primerno to zhe samoe nablyudalos'
v Kievskom osobom voennom okruge. Na pyat' strelkovyh divizij 5-j armii
prihodilas' polosa granicy shirinoj 170 km. 6-ya armiya zanimala tremya
strelkovymi diviziyami polosu 140 km, 26-ya armiya tozhe tri strelkovye divizii
na 130 km, 490 kilometrov na yuzhnom fase L'vovskogo vystupa zanimali 6
strelkovyh divizij 12-j armii. To est' tozhe svyshe 30 km na diviziyu. Na
granice s Rumyniej s plotnostyami eshche huzhe. Na 650 km fronta 9-j armii
imelos' 7 strelkovyh, dve kavalerijskie divizii. V rezerve okruga na etom
napravlenii nahodilos' tri strelkovye divizii i dva mehkorpusa. Pri lyubyh
raschetah eto oznachalo plotnost' svyshe 50 km na diviziyu. CHitatel' mozhet sam
sravnit' real'nye plotnosti vojsk s polozheniyami PU-39 i ponyat' cenu slov
Vladimira Bogdanovicha: "No sredi treh isklyuchitel'no moshchnyh armij odna
vydelyaetsya osobo -- 9-ya. [...] Ona eshche ne polnost'yu ukomplektovana. Ona kak
karkas neboskreba, kotoryj eshche ne zavershen, no svoej ispolinskoj massoj uzhe
zakryvaet solnce. V iyune 1941 goda 9-ya armiya byla nedostroennym karkasom
samoj moshchnoj armii mira. V ee sostave shest' korpusov, vklyuchaya dva
mehanizirovannyh i odin kavalerijskij". Kak-to milo zabylos', chto etot
"ispolin" zakryval front v 650 km (propis'yu: shest'sot pyat'desyat kilometrov).
Esli by u granicy stoyali real'nye "ispoliny" i "neboskreby", katastrofa
letom 1941-go ne byla by neizbezhnoj. Problema byla, naprotiv, v tom, chto
real'naya plotnost' vojsk v armiyah prigranichnyh okrugov na nachalo vojny v
razy otlichaetsya ot rekomenduemoj dazhe dlya oborony. Zamechu, chto dlya
postroeniya ustojchivoj oborony trebuetsya sozdanie plotnosti vojsk, kotoruyu
ustav ukazyvaet dlya vazhnejshih napravlenij. Privedu cifry plotnostej vojsk
pod Kurskom v iyule 1943 g.:
13-ya armiya Central'nogo fronta. Front 32 km, raspredelenie divizij:
15-ya sd -- 9 km, 81-ya sd -- 10 km. Za nimi na rasstoyanii 8 km 6-ya gv. sd na
fronte 14 km i 307-ya sd na fronte 10 km. 148-ya sd -- 7 km, 8-ya sd -- 6 km,
za nimi na rasstoyanii 6 km 74-ya sd na fronte 14 km.
Na rasstoyanii ot fronta 20 km eshche nablyudaetsya 17-j gv. sk, 70-ya gv. sd,
75-ya gv. sd i 18-j gv. sk.
Na ostal'nom fronte svyshe 200 km bylo vydeleno 17 sd i 4 sbr.
Na uchastke 70-j armii (front 62 km) plotnost' kolebalas' ot 9 km (211-ya
sd) do 20 km (102-ya sd), eto ne schitaya vtorogo eshelona na rasstoyanii 10 km,
gde plotnost' byla ot 8 km (132-ya sd) do 18 km (162-ya sd).
V 60-j armii (front 92 km) plotnost' v pervoj linii 17-- 27 km.
Voronezhskij front.
6-ya gvardejskaya armiya (front 64 km): 375-ya gv. sd -- 17 km, 52-ya gv. sd
-- 14 km, 67-ya gv. sd -- 14 km, 71-ya gv. sd -- 19 km. Vtoroj eshelon na
rasstoyanii 8-- 12 km ot pervogo: 89-ya gv. sd -- 20 km, 51-ya gv. sd -- 18 km,
90-ya gv. sd -- 20 km.
7-ya gvardejskaya armiya (front 50 km): 36 gv. sd -- 17 km, 72-ya gv. sd --
15 km, 78-ya gv. sd -- 9 km, 81-ya gv. sd -- 9 km. Vtoroj eshelon na rasstoyanii
ot 2-- 4 km do 10-- 12 km ot pervogo: 15-ya gv. sd -- 10 km, 219-ya sd -- 20
km, 73-ya gv. sd -- 18 km.
V polose Voronezhskogo fronta ne byl tochno opredelen uchastok udara
nemcev i dazhe pri takih plotnostyah oboronyayushchihsya vojsk front byl prorvan
nemcami, i oni uglubilis' v postroenie sovetskih vojsk na 35 km. Situaciyu
vosstanovili tol'ko kontrudary 5-j gvardejskoj i 5-j gvardejskoj tankovoj
armij iz sostava Stepnogo fronta, a takzhe perebroska rezervov iz 40-j armii
Voronezhskogo fronta.
Legko videt', chto plotnosti vojsk u granicy na 22 iyunya 1941-go
otlichalis' ot plotnostej vojsk v oboronitel'noj operacii pod Kurskom v
neskol'ko raz. Imenno iz-za togo, chto k granice ne pribyli vojska, kotorye
Suvorov nazyvaet "vtoroj strategicheskij eshelon". Dlya postroeniya oborony, kak
i dlya podgotovki nastupleniya, trebovalos' vystroit' u granicy vojska
prikrytiya, chasti, sformirovannye v osobyh okrugah i soedineniya iz vnutrennih
okrugov. Tol'ko v etom sluchae vozmozhno postroit' ustojchivuyu oboronu ili
podgotovit'sya k nastupleniyu. Problema 1941 g. byla ne v tom, chto Krasnaya
Armiya gotovilas' k nastupleniyu. Esli by ona gotovilas' k oborone, bylo by
vse to zhe samoe. Ni nastupatel'naya, ni oboronitel'naya gruppirovka vojsk
prosto ne uspela slozhit'sya. Tochno tak zhe, kak ne uspela slozhit'sya
gruppirovka pol'skoj armii dlya oborony i nastupleniya k 1 sentyabrya 1939-go. I
pri podgotovke nastupleniya, i pri podgotovke v polose Zapadnogo osobogo
voennogo okruga, v Belostokskom vystupe, oborony, analogichnoj postroennoj
pod Kurskom, trebuetsya dostavit' k granice vojska iz drugih okrugov.
Poprobuyu ob®yasnit' eto s pomoshch'yu ekstrapolyacii sobytij pod Kurskom na
sobytiya 1941-go. Predstavim, chto oboronyayushchiesya na yuzhnom fase Kurskogo
vystupa sovetskie vojska vstrechayut udar ne v tom sostave, v kotorom oni ego
vstretili v real'nom 7 iyulya 1943-go, a bez nekotoryh armij. Skazhem, net na
Voronezhskom fronte 7-j gvardejskoj armii M.S. SHumilova, kotoraya edet,
predpolozhim, iz Privolzhskogo VO. 5-ya gvardejskaya armiya A.S. ZHadova i 5-ya
gvardejskaya tankovaya P.A. Rotmistrova tol'ko gotovyatsya k pogruzke v eshelony.
6-ya gvardejskaya armiya v rezul'tate oboronyaetsya na fronte 64 km (real'nyj
iyul' 1943 g.) +50 km (otsutstvie 7-j gvardejskoj armii) =134 km. Plotnost'
postroeniya vojsk umen'shaetsya bolee chem v dva raza. Esli v real'nom iyule
1943-go nemcy prolomili oboronu Voronezhskogo fronta na vsyu glubinu,
polozhenie udalos' spasti tol'ko kontrudarom armij ZHadova i Rotmistrova, to
chto bylo by pri oslablennom sostave? Pri treh armiyah, edushchih po zheleznoj
doroge k frontu? Napomnyu, chto v polose vzlomannogo na vsyu glubinu frontovoj
polosy oborony Voronezhskogo fronta v techenie neskol'kih mesyacev gotovilas'
eshelonirovannaya i razvitaya sistema ukreplenij. CHto my hotim ot vojsk
Zapadnogo fronta v iyune 1941-go, zanimavshih Belostokskij vystup s
plotnost'yu, v neskol'ko raz men'shej plotnosti Voronezhskogo fronta v iyule
1943-go?
CHtoby okonchatel'no vnesti yasnost', v kachestve spravochnoj informacii
privedu dannye o plotnosti postroeniya protivostoyashchim prigranichnym okrugam
nemeckih vojsk. Na Zapadnom fronte byl prosto tihij uzhas, poetomu obrisuyu
situaciyu na YUgo-Zapadnom napravlenii. Na uchastke ot Peremyshlya do Pripyati so
storony SSSR neposredstvenno u granic nahodilis' s severa na yug: 45-ya sd,
62-ya sd, 87-ya sd, 124-ya sd, 3-ya kd, 41-ya sd, 159-ya sd, 97-ya sd, 99-ya sd,
41-ya td. Itogo vosem' strelkovyh divizij, odna tankovaya i odna
kavalerijskaya. So storony nemcev na tom zhe samom uchastke utrom 22 iyunya 1941
goda raspolagalis': 56-ya pd, 62-ya pd, 298-ya pd, 44-ya pd, 168-ya pd, 299-ya pd,
111-ya pd, 75-ya pd, 57-ya pd, 297-ya pd, 9-ya pd, 262-ya pd, 24-ya pd, 295-ya pd,
71-ya pd, 1-ya gornaya diviziya, 68-ya pd, 257-ya pd, 101-ya pd. V neposredstvennoj
blizosti k granice raspolagalis' 11, 13, 14-ya tankovye i 25-ya motorizovannaya
divizii. Itogo vosemnadcat' pehotnyh divizij, odna gornaya pehotnaya diviziya,
tri tankovyh i odna motorizovannaya. Istochnikom svedenij yavlyaetsya karta iz
"otkrytogo istochnika", iz pervogo toma vospominanij K.S. Moskalenko "Na
yugo-zapadnom napravlenii", utochnennaya po prilozheniyam k fundamental'nomu
trudu Germany and the Second World War, Volume IV, Maps, Deutsche
verlags-anstalt, Stuttgart, 1983.

Na napravlenii glavnogo udara, v Sokal'skom vystupe, protiv 87-j i
124-j sovetskih divizij 5-j armii prihodilos' sem' pehotnyh divizij, eto
298-ya, 44-ya pd, 168-ya pd, 299-ya pd, 111-ya pd, 75-ya pd, 57-ya pd. To est'
vypolnyalos' pravilo trehkratnogo prevoshodstva na ostrie glavnogo udara. Iz
vos'mi sovetskih sd postroit' udarnuyu gruppirovku protiv 17 pehotnyh divizij
i odnoj legkopehotnoj nereal'no. |to esli ne obrashchat' vnimanie na rezervy
nemcev, naprimer 100-j pd za spinoj pravogo flanga 68-j pd. Vydvigavshiesya k
granice korpusa, sformirovannye v Kievskom osobom voennom okruge, nahodilis'
v eto vremya v sotne kilometrov ot teh, kto vstretil vermaht rannim utrom
1941 g. 200-ya sd Lyudnikova, k istorii kotoroj obrashchaetsya V. Suvorov,
nahodilas' v tot moment v rajone r. Goryn' i nichem ne mogla pomoch'
srazhayushchejsya s nemcami 87-j sd Blanka. Esli by diviziya I. Lyudnikova vmeste so
vsem 31-m strelkovym korpusom vydvinulas' k granice chut' ran'she, to
sootnoshenie sil stoyavshih po raznye storony vojsk ne bylo by takim razgromnym
dlya RKKA. Vydvigavshijsya peshim poryadkom 31-j sk byl zhiznenno neobhodim dlya
oborony. Ob®yavlyat' ego vydvizhenie odnoznachnym priznakom podgotovki agressii,
kak eto delaet V. Suvorov, mozhet tol'ko chelovek, ni razu vnimatel'no ne
smotrevshij na kartu vzaimnogo raspolozheniya sovetskih i nemeckih vojsk u
granicy.
Sovsem udruchayushchuyu kartinu my uvidim v polose Zapadnogo osobogo voennogo
okruga. Voz'mem yuzhnyj fas Belostokskogo vystupa. Voz'mem uchastok k severu ot
tol'ko chto rassmotrennogo nami, ot granicy KOVO i ZapOVO do zheleznoj dorogi
Varshava-- Belostok. S sovetskoj storony neposredstvenno u granicy nahodilis'
s severa na yug: 86-ya sd, 113-ya sd, 49-ya sd, 6-ya sd, 42-ya sd (eti dve byli
dislocirovany v Breste), 75-ya sd, 22-ya td. Itogo shest' strelkovyh i odna
tankovaya divizii. So storony nemcev na tom zhe uchastke s severa na yug: 268-ya
pd, 263-ya pd, 137-ya pd, 292-ya pd, 252-ya pd, 134-ya pd, 131-ya pd, 167-ya pd,
31-ya pd, 45-ya pd, 34-ya pd, 1-ya kd, 267-ya pd, 255-ya pd. Neposredstvenno za
spinoj etih vojsk stoyat 17-ya pd i 78-ya pd, 268-ya ohrannaya diviziya. Itogo 13
pehotnyh i odna kavalerijskaya divizii v pervoj linii. Plyus k etomu chislu u
nemcev v pervoj linii byli 17, 18, 3 i 4-ya tankovye divizii. Na napravlenii
glavnogo udara, v rajone Bresta i okrestnostej, u nemcev protiv sovetskih
treh divizij (6-ya, 42-ya sd, 22-ya tankovaya diviziya 14-go mehkorpusa)
nahodilos' vosem' divizij: 167-ya pd, 17-ya, 18-ya td, 31-ya pd, 45-ya pd, 34-ya
pd, 3-ya td, 4-ya td. Uchityvaya, chto 22-ya td imela vsego odin polk pehotincev,
sootnoshenie sil -- vse to zhe klassicheskoe troekratnoe preimushchestvo. YUzhnee
Bresta, protiv 75-j sd, sootnoshenie takoe zhe: 1-ya kav. diviziya, 267-ya i
255-ya pd. Vydvigavshiesya k granice vojska, 47-j strelkovyj korpus,
dvigavshijsya k granice, 22 iyunya nahodilsya v sotne km ot vojsk 4-j armii i
pomoch' im nichem ne mog. S 155-j i 121-j strelkovymi diviziyami 47-go
strelkovogo korpusa nemcy stolknulis' tol'ko 25 iyunya u Slonima. K tomu
vremeni chasti 4-j armii byli uzhe sil'no potrepany, i vstuplenie v boj eshche
odnogo korpusa situaciyu principial'no ne menyalo.
Odnim slovom, na vazhnejshih napravleniyah plotnost' sovetskih vojsk u
granicy byla dostatochno nizkoj, i trebovalos' uplotnenie postroeniya divizij
za schet pribytiya korpusov i armij iz vnutrennih okrugov i vtorogo eshelona
vojsk okruga. Vladimir Bogdanovich pishet: "Kogda my govorim o prichinah
porazhenij Krasnoj Armii v nachal'nom periode vojny, to pochemu-to zabyvaem
glavnuyu prichinu: Krasnaya Armiya nahodilas' v vagonah". Hotelos' by etot tezis
ispravit' -- ne stol'ko v tom, chto v vagonah, skol'ko v tom, chto eti vagony
ne priehali tuda, gde oni byli nuzhny. Tochno tak zhe, kak eto sluchilos' v
Pol'she v 1939-m, pro eto ya uzhe pisal vyshe.
Ubogost' i malochislennost' armij prikrytiya u gosudarstvennoj granicy --
eto ochevidnyj fakt, dlya ego konstatacii dostatochno prodelat' raschet
plotnostej vojsk, razdelit' front armii na kolichestvo divizij v nej. No
Vladimir Bogdanovich ne utruzhdaet sebya dazhe prostejshimi arifmeticheskimi
raschetami. Legkih putej on ne ishchet i nachinaet kidat'sya terminami, znacheniya
kotoryj poprostu ne znaet. Naprimer, takaya dushevnaya citata ("Ledokol"):
"Raznica mezhdu sovetskim i germanskim mehanizmami vojny zaklyuchalas' v tom,
chto v Germanii vse nazyvalos' svoimi imenami, pri etom tankovye gruppy imeli
svoyu numeraciyu, polevye armii -- svoyu. V Sovetskom Soyuze udarnye armii
sushchestvovali v teorii, a zatem byli sozdany i na praktike, odnako oni
formal'no ne nosili titul "udarnaya armiya". |to nazvanie oficial'no bylo
vvedeno uzhe posle germanskogo vtorzheniya. Do etogo vse sovetskie armii imeli
edinuyu numeraciyu i po svoim nazvaniyam nikak drug ot druga ne otlichalis'.
[...] |lement, kotoryj prevrashchaet obychnuyu armiyu v udarnuyu, -- eto
mehanizirovannyj korpus novoj organizacii, v kotorom po shtatu polozheno imet'
1031 tank. Vot tut my delaem dlya sebya porazitel'noe otkrytie: na 21 iyunya
1941 goda VSE sovetskie armii na germanskoj i rumynskoj granicah, a takzhe
23-ya armiya na finskoj granice vpolne podhodili pod standarty udarnyh armij,
hotya, povtoryayu, etogo nazvaniya formal'no ne nosili. Perechislyayu ih s severa
na yug: 23-ya, 8-ya, 11-ya, 3-ya, 10-ya, 4-ya, 5-ya, 6-ya, 26-ya, 12-ya, 18-ya, 9-ya.
Vdobavok k nim razgruzhalas' 16-ya armiya -- tipichno udarnaya, imevshaya v svoem
sostave bolee 1000 tankov. (Central'nyj arhiv Ministerstva oborony SSSR. F.
208. O. 2511. D. 20. S. 128.) Pod etot standart takzhe vpolne podhodili tajno
vydvigavshiesya k germanskim granicam 19-ya, 20-ya i 21-ya armii".
To est', po Vladimiru Bogdanovichu, priznakom "udarnosti" armii yavlyaetsya
nalichie tankov. Mnenie interesnoe, no davajte vse zhe dadim slovo sovetskoj
voennoj teorii i praktike. Dlya nachala zametim, chto apellyaciya Vladimira
Bogdanovicha k oficial'no nazyvavshimsya udarnymi armiyam 1941-- 1945 gg.
sovershenno bespochvenna. Naprimer, 2-ya udarnaya armiya 2-go Belorusskogo
fronta, 1 yanvarya 1945 goda sostoyashchaya iz 10 strelkovyh divizij, imeet vsego
odnu, 30-yu gvardejskuyu, tankovuyu brigadu i dva otdel'nyh tankovyh polka,
46-j i 260-j gvardejskij. 3-ya udarnaya armiya Belorusskogo fronta ne imeet
tankovyh chastej voobshche, 5-ya udarnaya armiya -- odnu brigadu. CHto zhe nazyvalos'
udarnoj armiej v sovetskoj voennoj teorii, dejstvovavshej na iyun' 1941-go?
Obratimsya k knige, kotoraya tak i nazyvaetsya: "Udarnaya armiya": "Pervoj
zadachej udarnoj armii yavlyaetsya nanesenie frontal'nogo udara s cel'yu
bezotkaznogo proryva takticheskoj oborony protivnika. Vypolnenie etoj zadachi
padaet na eshelon takticheskogo proryva v sostave usilennyh strelkovyh
korpusov. Kolichestvo etih strelkovyh korpusov opredelitsya shirinoj fronta
armejskogo proryva (minimal'no 30 km, inache grozit zazhim v ognevye
artillerijskie kleshchi) s uchetom, chto front ataki dlya odnogo strelkovogo
korpusa v 3-j divizii pri nastuplenii na zaranee ukrepivshegosya protivnika ne
budet prevyshat' 10 km". (Varfolomeev N. Udarnaya armiya. M.: Gosvoenizdat,
1933. S. 174.) To est' v udarnoj armii dolzhno byt' minimum 9 strelkovyh
divizij (tri uchastka po 10 km na fronte 30 km). Po N. Varfolomeevu "obshchaya
shirina fronta nastupleniya udarnoj armii dostignet 50-- 80 km" (Tam zhe. S.
182.), chto daet nam ocenku chislennosti v 15-- 18 divizij.
Kak my vidim, u tov. Varfolomeeva neskol'ko drugie kriterii, "udarnoj"
nazyvaetsya armiya, imeyushchaya v svoem sostave opredelennoe kolichestvo strelkovyh
divizij. CHto vpolne logichno, "udarnost'" armii zaklyuchaetsya v ee vozmozhnostyah
po proryvu oborony protivnika pehotoj, strelkovymi diviziyami i korpusami. Po
etomu kriteriyu NI ODNA iz armij prigranichnyh okrugov ili vydvigavshihsya iz
vnutrennih okrugov ne byla udarnoj. Perechislim ih v tom zhe poryadke, chto i
Vladimir Bogdanovich, v skobkah ukazav kolichestvo strelkovyh divizij v
kazhdoj. 23-ya (5), 8-ya (5), 11-ya (8), 3-ya (3), 10-ya (6 plyus dve kavdivizii),
4-ya (4), 5-ya (5), 6-ya (6 plyus odna kavdiviziya), 26-ya (3), 12-ya (3 plyus tri
gornostrelkovye divizii), 18-ya (na 22 iyunya polosu granicy ne zanimala,
pozdnee poluchila odin korpus iz 12-j armii i odin korpus iz sformirovannyh v
okruge), 9-ya (6 plyus dve gornostrelkovye i dve kavdivizii).
Otmetim i eshche odin vazhnyj moment. Poskol'ku i dlya oborony, i dlya
nastupleniya vojska iz glubiny strany i drugih teatrov voennyh dejstvij nuzhno
vydvigat' k granice, to poyavlyaetsya eshche odin otvet na temu o "Stalin ne
veril". Do opredelennogo momenta dejstviya Germanii ne vnushali opasenij. Oni
vpolne mogli byt' istolkovany kak zashchita tyla ot neozhidannostej v hode
vtorzheniya v Angliyu. Sootvetstvenno nemcy vydvigali vojska k sovetskim
granicam na sluchaj neobhodimosti vesti boevye dejstviya vsledstvie
vmeshatel'stva SSSR po tem ili inym prichinam v vojnu na storone
Velikobritanii. To est' dlya dejstvij, analogichnyh operacii 8-j germanskoj
armii v Vostochnoj Prussii v Pervuyu mirovuyu, kogda nemcy tak zhe povernulis' k
Rossii spinoj, nachav nastuplenie vo Francii po planu SHliffena. Dlya
postroeniya ustojchivoj oborony vojsk trebovalos' bol'she, chem bylo na granice
s SSSR v 1940 godu. Sootvetstvenno, v pervoj polovine 1941 goda
proizvodilis' peremeshcheniya vojsk, kotorye mozhno bylo rascenit' dvoyako: i kak
podgotovku k napadeniyu, i kak podgotovku k sderzhivayushchim dejstviyam na sluchaj
vmeshatel'stva SSSR v vojnu pri nachale "Zeeleve". To est' vydvizhenie vojsk k
sovetskim granicam samo po sebe eshche ne svidetel'stvovalo o vozmozhnom
napadenii. F.I. Golikov 31 maya chestno dolozhil Stalinu, chto sily nemcev
raspredeleny tak:
"protiv Anglii (na vseh frontah) -- 122-- 126 divizij
protiv SSSR -- 120-- 122 divizii,
rezervov -- 44-- 48 divizij".

Citiruyu "Specsoobshchenie razvedupravleniya Genshtaba Krasnoj Armii o
gruppirovke nemeckih vojsk na 1 iyunya 1941-go". Horosho vidno, chto kolichestvo
divizij, vydelennyh dlya dejstvij na Zapade, dazhe slegka bol'she vydelennyh
protiv SSSR. To est' situaciya na 1 iyunya byla neopredelennaya, yarkoj
napravlennosti protiv SSSR gruppirovka vermahta, po dannym sovetskoj
razvedki, ne imela.
"Horosho, -- skazhet chitatel', -- esli vse delali pravil'no, to pochemu
proizoshla katastrofa?" Zdes' sygrali svoyu rol' dva faktora. Vo-pervyh, byla
neopredelennost' v dejstviyah Germanii. Harakter sovetskogo razvertyvaniya, s
priostanovkoj etogo processa v mae, govorit o zavisimom ot dejstvij
protivnika vydvizhenii vojsk, ob otdache iniciativy razvyazyvaniya vojny nemcam.
Predpolagalos', chto nemcy nachnut okazyvat' diplomaticheskoe davlenie,
vydvigat' kakie-to trebovaniya. Poka budut idti peregovory, mozhno budet
zavershit' razvertyvanie, i v sluchae neudachi diplomaticheskogo resheniya
problemy zagovorili by pushki.
Na moj vzglyad, osuzhdat' nashih predkov ne za chto. |to my segodnya znaem
rezul'tat, segodnya znaem, chto nemcy proyavili original'nost' i nachali vojnu
bez popytok dobit'sya chego-libo diplomaticheskim putem i srazu navalivshis'
vsemi silami. Togda vozmozhnost' imenno takogo razvitiya sobytij byla
neochevidna do samogo poslednego momenta, kogda vdol' vsej granicy zagremela
kanonada.

Glava 3. Glavnye pesni o starom

Stalin, vlastitel' Evropy, -- umnaya golova, on ne stanet otkryto
vystupat' protiv Germanii.

A. Gitler. Vystuplenie na soveshchanii shtaba OKW 9 yanvarya 1941 g.

Ideya "preventivnoj" vojny protiv SSSR ne nova. Popytki peresmotret'
istoriyu predprinimalis' so storony nemeckih istorikov neodnokratno eshche s
50-h godov. Nichego novogo i interesnogo nam razvedchik-analitik ne soobshchaet.
|to ne bolee chem perepev nemeckoj propagandy vremen vojny. Bylo by stranno,
esli by agressor ne pridumal sebe kakogo-libo opravdaniya. I, razumeetsya,
takoe opravdanie bylo pridumano v Germanii ne v poslednyuyu ochered' dlya
sobstvennyh soldat. Soldatam tozhe nuzhno bylo vrazumitel'no ob®yasnit', chto
imenno vermaht zabyl na beskrajnih rossijskih prostorah. I eti
svezheispechennye ob®yasneniya ozvuchivalis' plennymi nemcami letom 1941 g.: "|to
byl nahal'nyj goluboglazyj paren', fel'dfebel' so sbitogo samoleta. On ne
pokazalsya mne ni glupym, ni nichtozhnym, no on byl chelovekom, ch'i suzhdeniya,
mneniya, predstavleniya, razmyshleniya raz navsegda zamknuty v odin navsegda
ustanovivshijsya krug, iz kotorogo naruzhu ne vylezaet nichego, ni odna mysl',
ni odno chuvstvo. V predelah etogo kruga on razmyshlyal. To est' byl dazhe
izvorotliv. On ne govoril, chto Rossiya napala na Germaniyu. On govoril, chto
Germaniya sama napala. No napala potomu, chto ona tochno znala -- Rossiya cherez
10 dnej napadet na nee". (Simonov K. Raznye dni vojny. Dnevnik pisatelya.
1941 g. T. 1. M.: Hud. literatura, 1982. S. 154.) Nikakoj Ameriki Vladimir
Bogdanovich ne otkryl, popytki opravdat' "Barbarossu" v glazah svoih i chuzhih
predprinimalis' s samogo nachala vtorzheniya v SSSR.
Imenno eti nezatejlivye rasskazy dlya nemeckih fel'dfebelej l'yutsya na
chitatelya so stranic knig V. Suvorova. Opornoj plitoj suvorovskoj teorii
preventivnosti yavlyaetsya tezis o sovetskoj ugroze Rumynii i rumynskoj nefti
sootvetstvenno. Vladimir Bogdanovich pishet: "12 noyabrya 1940 goda v besede s
Molotovym Gitler ukazyvaet na neobhodimost' derzhat' v Rumynii mnogo
germanskih vojsk, yavno namekaya Molotovu na sovetskuyu voennuyu ugrozu
rumynskoj nefti". Prichiny na samom dele sovershenno s SSSR ne svyazannye:
"Procitiruem slova Gitlera v kontekste: "Politicheski Germaniya v etih
problemah sovershenno ne zainteresovana, odnako ona ne mozhet dopustit' togo,
chtoby, kak eto bylo v Salonikah v proshluyu vojnu, tam obosnovalis' anglichane.
Odnako on, Gitler, hochet podcherknut', chto, kak tol'ko konchitsya vojna,
germanskie vojska nemedlenno pokinut Rumyniyu". (Dokumenty vneshnej politiki.
T. XXIII. Kn. 2(1). M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1995. S. 45.) Dovol'no
strannyj namek na sovetskuyu voennuyu ugrozu.
Dalee V. Suvorov utverzhdaet: "V iyune 1940 goda, kogda germanskaya armiya
voevala vo Francii, ZHukov po prikazu Stalina bez vsyakih konsul'tacij s
germanskimi soyuznikami otorval kusok Rumynii -- Bessarabiyu". Vladimir
Bogdanovich, veroyatno, ne v kurse. 23 iyunya Molotov provel konsul'tacii s
poslom Germanii v SSSR SHullenburgom po bessarabskomu voprosu. (Dokumenty
vneshnej politiki. T. XXIII. Kn. 1. Dok. 217. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya,
1995.) Konsul'tacii byli prodolzheny 25 iyunya. Procitiruyu zapis' besedy
narkoma inostrannyh del SSSR V.M. Molotova s poslom Germanii v SSSR F.
SHullenburgom: "V nachale besedy SHullenburg soobshchil, chto im poluchen otvet
Ribbentropa ob otnoshenii Germanskogo pravitel'stva k postanovke Sovetskim
pravitel'stvom pered Rumyniej voprosa o Bessarabii. Otvet Ribbentropa v
osnovnom svoditsya k sleduyushchemu:
1. Germanskoe pravitel'stvo v polnoj mere priznaet prava Sovetskogo
Soyuza na Bessarabiyu i svoevremennost' postanovki etogo voprosa pered
Rumyniej.
2. Germaniya, imeya v Rumynii bol'shie hozyajstvennye interesy, chrezvychajno
zainteresovana v razreshenii bessarabskogo voprosa mirnym putem i gotova
podderzhat' Sovetskoe pravitel'stvo na etom puti, okazav so svoej storony
vozdejstvie na Rumyniyu". (Dokumenty vneshnej politiki. T. XXIII. Kn. 1. Dok.
225. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1995.)
26 iyunya sovetskie prava na Bessarabiyu byli priznany Italiej. (Tam zhe.
Dok. 227.) Sovetskij ul'timatum Rumynii byl pred®yavlen 27 iyunya 1940 goda,
cherez dva dnya posle pobedonosnogo zaversheniya kampanii vermahta vo Francii.
Ne ochen' ubeditel'no zvuchat u V. Suvorova tezisy o neobhodimosti
zahvata Bessarabii v 1940 g. On pishet: "Zahvat Bessarabii Sovetskim Soyuzom i
koncentraciya tut moshchnyh sil agressii, vklyuchaya vozdushno-desantnyj korpus i
Dunajskuyu flotiliyu, zastavili Gitlera vzglyanut' na strategicheskuyu situaciyu
sovsem s drugoj tochki zreniya i prinyat' sootvetstvuyushchie predupreditel'nye
mery. No bylo uzhe slishkom pozdno. Dazhe vnezapnyj udar vermahta po Sovetskomu
Soyuzu uzhe ne mog spasti Gitlera i ego imperiyu... Gitler ponyal, otkuda
ishodit glavnaya opasnost', no pozdno. Ob etom nado bylo dumat' do podpisaniya
pakta Molotova -- Ribbentropa". Hotelos' by zametit', chto imenno sekretnym
dopolnitel'nym protokolom k paktu Molotova -- Ribbentropa Bessarabiya byla
otnesena k sfere vliyaniya SSSR. Sekretnyj dopolnitel'nyj protokol ot 23
avgusta 1939 g. glasil: "3. Kasatel'no yugo-vostoka Evropy s sovetskoj
storony podcherkivaetsya interes SSSR k Bessarabii. S germanskoj storony
zayavlyaetsya o ee polnoj politicheskoj nezainteresovannosti v etih oblastyah".
To est' vopros o Bessarabii byl ogovoren imenno paktom Molotova --
Ribbentropa, i vozmozhnostej podumat' do ego podpisaniya u Adol'fa Gitlera
bylo bolee chem dostatochno.
Esli chitatel' obratil vnimanie, vse postroeniya Vladimira Bogdanovicha
stroyatsya isklyuchitel'no na obshchih rassuzhdeniyah, bez kakih-libo popytok
privlech' dokumenty Tret'ego rejha, opublikovannye posle vojny. K takovym
otnositsya, naprimer, dvuhtomnik V.I. Dashicheva "Bankrotstvo strategii
germanskogo fashizma" (Moskva, Nauka, 1973). Nesmotrya na kriklivoe nazvanie,
eto sbornik raznoobraznyh nemeckih dokumentov s dostatochno soderzhatel'nymi
kommentariyami avtora v nachale razdelov.
Voennoe i politicheskoe znachenie Rumynii, vozmozhnye varianty dejstvij
SSSR v opublikovannyh dokumentah rassmatrivayutsya vpolne opredelenno. |to,
naprimer, strategicheskaya razrabotka Lossberga, rukovoditelya gruppy
suhoputnyh vojsk v operativnom otdele shtaba verhovnogo komandovaniya
vermahta, datirovannaya 15 sentyabrya 1940 g. V otnoshenii vozmozhnyh variantov
dejstvij sovetskih vojsk v dokumente napisano sleduyushchee:
"V vojne protiv Germanii u Rossii est' v obshchem sleduyushchie tri
vozmozhnosti.

I. Russkie zahotyat nas upredit' i s etoj cel'yu nanesut preventivnyj
udar po nachinayushchim sosredotochivat'sya u granicy nemeckim vojskam.

II. Russkie armii primut na sebya udar nemeckih vooruzhennyh sil,
razvernuvshis' vblizi granicy, chtoby uderzhat' v svoih rukah novye pozicii,
zahvachennye imi na oboih flangah (Baltijskoe i CHernoe morya).

III. Russkie ispol'zuyut metod, uzhe opravdavshij sebya v 1812 g., t. e.
otstupyat v glubinu svoego prostranstva, chtoby navyazat' nastupayushchim armiyam
trudnosti rastyanutyh kommunikacij i svyazannye s nimi trudnosti snabzheniya, a
zatem, lish' v dal'nejshem hode kampanii, nanesut kontrudar.
Otnositel'no etih treh variantov mozhno skazat' sleduyushchee.

Variant I.

Predstavlyaetsya neveroyatnym, chto russkie reshatsya na nastuplenie krupnyh
masshtabov, naprimer, na vtorzhenie v Vostochnuyu Prussiyu i severnuyu chast'
general-gubernatorstva, poka osnovnaya massa nemeckoj armii ne skovana na
dlitel'noe vremya boevymi dejstviyami na drugom fronte. Vidimo, na eto ne
budut sposobny ni komandovanie, ni vojska. Bolee veroyatny operacii men'shih
masshtabov. Oni mogut byt' napravleny libo protiv Finlyandii, libo protiv
Rumynii. Odnako udar po Finlyandii pri napryazhennyh otnosheniyah s Germaniej
nikak ne uluchshil by strategicheskoe polozhenie russkih. Naoborot, sily
russkih, vtorgshiesya v Finlyandiyu, okazalis' by v rezul'tate nastupleniya
severnogo kryla nemeckih armij vdol' poberezh'ya Baltijskogo morya v bol'shoj
opasnosti i mogli by byt' otrezany ot Rossii.
Po-inomu slozhilas' by obstanovka v sluchae vtorzheniya russkih v rumynskie
neftenosnye rajony. Cel'yu etogo vtorzheniya bylo by razrushit' odnu iz glavnyh
opor nemeckoj bazy tylovogo obespecheniya. Pri izvestnyh obstoyatel'stvah bylo
by dostatochno dlya dostizheniya etoj celi dazhe dejstvij odnoj tol'ko russkoj
aviacii. A esli nastupatel'nye dejstviya razvernutsya takzhe na zemle, to mozhno
ozhidat' ispol'zovaniya sravnitel'no mnogochislennyh i, kak utverzhdayut, horosho
obuchennyh russkih vozdushno-desantnyh sil. Dlya likvidacii etoj opasnosti
celesoobrazno ispol'zovat' nemeckie "uchebnye chasti" i organizovat'
protivovozdushnuyu oboronu silami rumyn. V podgotovke sootvetstvuyushchih
oboronitel'nyh mer na ukazannyj sluchaj i budet sostoyat' blizhajshaya zadacha
nemeckoj voennoj missii v Rumynii. |tu missiyu sleduet rassmatrivat' kak
"peredovoj otryad" yuzhnogo kryla nemeckih armij.

Variant II.

|to reshenie predstavlyaetsya naibolee veroyatnym, poskol'ku nel'zya
predpolozhit', chto stol' sil'naya voennaya derzhava, kak Rossiya, bez boya ustupit
svoi bogatejshie, v tom chisle i nedavno zavoevannye oblasti. Krome togo, po
imeyushchimsya svedeniyam, russkie razvernuli zapadnee Dnepra osobenno horosho
oborudovannuyu set' nazemnyh sooruzhenij voenno-vozdushnyh sil. Pri otstuplenii
v glub' strany russkie vskore lishilis' by etoj seti.

[...]

Variant III.

Esli russkie budut zaranee stroit' svoj plan vedeniya vojny na tom,
chtoby snachala prinyat' udar nemeckih vojsk malymi silami, a glavnuyu svoyu
gruppirovku skoncentrirovat' v glubokom tylu, to rubezhom raspolozheniya
poslednej severnee Pripyatskih bolot mozhet byt' skoree vsego moshchnyj vodnyj
bar'er, obrazuemyj rekami Dvina [Daugava] i Dnepr. |tot bar'er imeet razryv
shirinoyu vsego priblizitel'no v 70 m -- v rajone yuzhnee Vitebska". (Dashichev
V.I. Bankrotstvo strategii germanskogo fashizma. M.: Nauka, 1973. S. 76-77.)
Proshu proshcheniya za prostrannuyu citatu, no bez vozmozhno polnogo izlozheniya
nemeckih dokumentov nel'zya postroit' ubeditel'nyh dokazatel'stv.
Rassmotrenie teksta dannogo dokumenta pozvolyaet sdelat' vyvod o real'nyh
predstavleniyah germanskogo vysshego rukovodstva o planah SSSR i vozmozhnyh
variantah razvitiya sobytij. Net ni slova o tom, chto "Barbarossa" -- eto
uprezhdayushchaya operaciya. Naprotiv, utverzhdaetsya, chto masshtabnoj operacii protiv
Germanii sovetskie vojska provesti nesposobny. Ugroza Rumynii
rassmatrivaetsya, vo-pervyh, kak ne slishkom veroyatnoe sobytie, a vo-vtoryh,
ne vyzyvaet panicheskogo straha ostat'sya bez topliva. Bolee veroyatnym
variantom dejstvij sovetskih vojsk po Lossbergu yavlyaetsya: "Russkie armii
primut na sebya udar nemeckih vooruzhennyh sil, razvernuvshis' vblizi granicy,
chtoby uderzhat' v svoih rukah novye pozicii, zahvachennye imi na oboih flangah
(Baltijskoe i CHernoe morya)". Tezis, soglasites', ne dopuskayushchij dvoyakogo
tolkovaniya, nemcy napadayut, sovetskie armii oboronyayutsya. I eti tezisy
prohodyat krasnoj nit'yu s nachala planirovaniya "Barbarossy" do poslednih dnej
pered vtorzheniem v SSSR. Analiz nemeckih dokumentov pokazyvaet, chto
kakih-libo shirokomasshtabnyh nastupatel'nyh dejstvij nemcy ot RKKA ne
ozhidali. Predpolagalos', chto v otvet na razvertyvanie nemeckih vojsk mozhet
byt' podgotovlena chastnaya operaciya ogranichennyh masshtabov. No v
strategicheskom smysle naibolee veroyatnym variantom dejstvij Krasnoj Armii
nemcy schitali oboronu s othodom v glub' strany, razmenom vremeni na
territoriyu.
No vse eti dostupnye v "otkrytyh istochnikah" materialy uskol'znuli ot
vzora razvedchika-analitika. Vmesto opory na dokumenty V. Suvorov pytaetsya
postroit' dokazatel'stvo na osnove bytovoj logiki, ishodya iz segodnyashnih
znanij ob istoricheskih sobytiyah. Vladimir Bogdanovich vmesto izucheniya
dokumentov puskaetsya v utomitel'nye i nichem ne obosnovannye rassuzhdeniya:
"Istoriki tak nikogda i ne ob®yasnili, pochemu zhe Gitler napal na Stalina.
Govoryat, emu zhiznennoe prostranstvo ponadobilos'. Tak govorit tot, kto sam
ne chital "Majn kampf", a tam rech' idet o dalekoj perspektive. V 1941 godu u
Gitlera bylo dostatochno territorij ot Bresta na vostoke do Bresta na zapade,
ot Severnoj Norvegii do Severnoj Afriki. Osvoit' vse eto bylo nevozmozhno i
za neskol'ko pokolenij. V 1941 godu Gitler imel protiv sebya Britanskuyu
imperiyu, vsyu pokorennuyu Evropu, potencial'no -- Soedinennye SHtaty. Dlya togo
chtoby uderzhat' zahvachennoe, Gitler byl vynuzhden gotovit'sya k zahvatu
Gibraltara i pokoreniyu Britanskih ostrovov, ne imeya prevoshodstva na more.
Neuzheli v takoj obstanovke Gitleru nechem bol'she zanimat'sya, kak rasshiryat'
zhiznennoe prostranstvo? Vse velikie nemcy preduprezhdali ot vojny na dva
fronta. Sam Gitler glavnuyu prichinu porazheniya v Pervoj mirovoj vojne videl v
tom, chto voevat' prishlos' na dva fronta. Sam Gitler v rejhstage uveryal
deputatov v tom, chto vojny na dva fronta ne dopustit. I on napal. Pochemu?"
Otmetim vnutrennyuyu protivorechivost' teorii V. Suvorova. On postoyanno na
stranicah svoih knig utverzhdaet, chto oborona "neprobivaema, neprogryzaema",
no vmeste s tem nikak ne ob®yasnyaet tot fakt, chto Gitler vybral
nastupatel'nuyu strategiyu, yakoby znaya ob agressivnyh planah SSSR. Soglasno
vozzreniyam, ispoveduemym V. Suvorovym, nuzhno bylo postavit' vermaht v gluhuyu
oboronu ot Baltiki do CHernogo morya, nakopat' okopov, vozdvignut' tysyachi
DOTov i DZOTov, nagorodit' "tetraedrov", i delo v shlyape, nastuplenie RKKA
razob'etsya ob etu oboronu, tysyacheletnij rejh budet spasen. No pochemu-to A.
Gitler ne stal iskat' legkih putej i reshil napast'. Ne shodyatsya koncy s
koncami u Vladimira Bogdanovicha. Vytyagivaya hvost, ob®yasnyaya, kak nado bylo
RKKA voevat', on neizbezhno topit golovu svoej teorii, ostavlyaya chitatelya v
nedoumenii, pochemu tak ne dolzhen byl voevat' vermaht.
Odnako ostavim vnutrennie protivorechiya na sovesti V. Suvorova i
poprobuem rassmotret' samu ideyu "preventivnogo udara Gitlera". Na protyazhenii
vsej svoej tirady Vladimir Bogdanovich ne privel nikakih vrazumitel'nyh
ssylok na dokumenty. Sovetskaya istoriografiya dejstvitel'no perezhimala v
mussirovanii idei o tom, chto Gitler spal i grezil o zavoevanii SSSR. No
utverzhdenie, chto, krome etogo tezisa, u sovetskih istorikov nichego net i oni
"nikogda ne ob®yasnili", myagko govorya, sporno. I zastavlyaet dumat', chto
Vladimir Bogdanovich ne potrudilsya vnimatel'no pochitat' glyby sovetskoj
istoricheskoj mysli. Naprimer, Daniil Mihajlovich Proektor pomimo tradicionnyh
rasskazov pro zhiznennye prostranstva na vostoke i pokorenie Rossii ("plany
monopolisticheskogo kapitala") pishet:
"Ko vtoroj gruppe prichin otnosyatsya:
1. Ubezhdennost', chto voenno-politicheskaya obstanovka v Evrope i vo vsem
mire, a takzhe sostoyanie Krasnoj Armii blagopriyatstvuyut resheniyu zadach pervoj
gruppy.
2. Uverennost', chto vooruzhennye sily, nahodyashchiesya v nailuchshem
sostoyanii, sposobny bystro vyigrat' vojnu na Vostoke.
3. Raschet, chto pobeda nad SSSR budet odnovremenno oznachat' udar po
nadezhdam vse eshche soprotivlyayushchejsya Anglii i zastavit ee kapitulirovat', chto
privedet k raspadu Britanskoj imperii.
4. Predpolozhenie, chto takim obrazom udastsya ustranit' vozmozhnoe
vmeshatel'stvo v vojnu SSHA, eshche bol'she ukrepit' fashistskij blok, v chastnosti
stat' tverdoj nogoj na Balkanah.
Konechno, tol'ko summoj vseh etih momentov ob®yasnyaetsya reshenie Gitlera
napast' na Sovetskij Soyuz, prinyatoe letom 1940 g.". (Proektor D.M. Agressiya
i katastrofa. M.: Nauka, 1971. S. 196.) Kak my vidim, nikakih ssylok na
"Majn kampf" i pobuditel'nyh motivov dlya vojny Germanii protiv SSSR nazvano
bolee chem dostatochno.
Na moj vzglyad, naibolee chetko Adol'f Gitler sformuliroval prichiny
napadeniya na SSSR v vystuplenii na sekretnom soveshchanii v shtabe operativnogo
rukovodstva vermahta 9 yanvarya 1941 g. Privedu chast' teksta dokumenta,
neposredstvenno kasayushchuyusya nas. Itak, citiruyu: "Anglichan podderzhivaet
nadezhda na vozmozhnost' vmeshatel'stva russkih. Oni lish' togda otkazhutsya ot
soprotivleniya, kogda budet razgromlena eta ih poslednyaya kontinental'naya
nadezhda". On, fyurer, ne verit v to, chto anglichane "beznadezhno glupy"; esli
oni ne budut videt' nikakoj perspektivy, to prekratyat bor'bu. Esli oni
proigrayut, to nikogda ne najdut v sebe moral'nyh sil sohranit' imperiyu. Esli
zhe oni smogut proderzhat'sya, sformirovat' 30-- 40 divizij, i esli SSHA i
Rossiya okazhut im pomoshch', togda sozdastsya ves'ma tyazhelaya dlya Germanii
obstanovka. |togo dopustit' nel'zya.
Do sih por on [Gitler] dejstvoval po principu nanosit' udar po
vazhnejshim poziciyam protivnika, chtoby eshche na odin shag prodvinut'sya vpered.
Poetomu teper' neobhodimo razgromit' Rossiyu. Togda libo Angliya sdastsya, libo
Germaniya budet prodolzhat' bor'bu protiv Anglii pri samyh blagopriyatnyh
usloviyah. Razgrom Rossii pozvolit takzhe i YAponii obratit' vse svoi sily
protiv SSHA. A eto uderzhalo by poslednie ot vstupleniya v vojnu.
Osobenno vazhen dlya razgroma Rossii vopros vremeni. Hotya russkie
vooruzhennye sily i glinyanyj koloss bez golovy, odnako tochno predvidet' ih
dal'nejshee razvitie nevozmozhno. Poskol'ku Rossiyu v lyubom sluchae neobhodimo
razgromit', to luchshe eto sdelat' sejchas, kogda russkaya armiya lishena
rukovoditelej i ploho podgotovlena i kogda russkim prihoditsya preodolevat'
bol'shie trudnosti v voennoj promyshlennosti, sozdannoj s postoronnej pomoshch'yu.
Tem ne menee i sejchas nel'zya nedoocenivat' russkih. Poetomu nemeckoe
nastuplenie dolzhno vestis' maksimal'nymi silami. Ni v koem sluchae nel'zya
dopustit' frontal'nogo ottesneniya russkih. Poetomu neobhodimy samye
reshitel'nye proryvy. Vazhnejshaya zadacha sostoit v bystrom otsechenii rajona
Baltijskogo morya; dlya etogo neobhodimo sozdat' osobenno sil'nuyu gruppirovku
na pravom kryle nemeckih vojsk, kotorye budut nastupat' severnee Pripyatskih
bolot. Hotya rasstoyaniya v Rossii i bol'shie, no oni ne bol'she rasstoyanij, s
kotorymi uzhe spravilis' germanskie vooruzhennye sily. Cel' operacii dolzhna
sostoyat' v unichtozhenii russkih vooruzhennyh sil, v zahvate vazhnejshih
ekonomicheskih centrov i razrushenii ostal'nyh promyshlennyh rajonov, prezhde
vsego v rajone Ekaterinburga, krome togo, neobhodimo ovladet' rajonom Baku.
Razgrom Rossii budet dlya Germanii bol'shim oblegcheniem. Togda na Vostoke
neobhodimo budet ostavit' lish' 40-- 50 divizij, chislennost' suhoputnoj armii
mozhno budet sokratit' i vsyu voennuyu promyshlennost' ispol'zovat' dlya
vooruzheniya voenno-vozdushnyh i voenno-morskih sil. Zatem neobhodimo budet
sozdat' nadezhnoe zenitnoe prikrytie i peremestit' vazhnejshie promyshlennye
predpriyatiya v bezopasnye rajony. Togda Germaniya budet neuyazvima". (Dashichev
V.I. Ukaz. soch. S. 93-94 so ssylkoj na KTB OKW, Bd.I. S. 253-- 258.) Po
etomu dokumentu vpolne chetko vyrisovyvayutsya te samye prichiny, kotorye
postavil na vtoroe mesto D.M. Proektor. |to, vo-pervyh, zhelanie lishit'
Angliyu opory na kontinente, te zhe pobuditel'nye motivy byli u Napoleona v
1812 godu. Vo-vtoryh, eto stremlenie vysvobodit' sily dlya dal'nejshej bor'by
na more i v vozduhe protiv Velikobritanii. I, v-tret'ih, zahvat resursov
SSSR. O voennoj ugroze so storony SSSR rechi ne idet, bolee togo, vozmozhnosti
RKKA ocenivayutsya kak ves'ma nizkie. |to bylo oshibkoj, no eto real'noe mnenie
germanskogo rukovodstva.
V svoem pis'me Mussolini A. Gitler povtoryaet te zhe tezisy: "Polozhenie v
samoj Anglii plohoe, snabzhenie prodovol'stviem i syr'em postoyanno
uhudshaetsya. Volya k bor'be pitaetsya, v sushchnosti govorya, tol'ko nadezhdami. |ti
nadezhdy osnovyvayutsya isklyuchitel'no na dvuh faktorah: Rossii i Amerike.
Ustranit' Ameriku u nas net vozmozhnostej. No isklyuchit' Rossiyu -- eto v nashej
vlasti. Likvidaciya Rossii budet odnovremenno oznachat' gromadnoe oblegchenie
polozheniya YAponii v Vostochnoj Azii i tem samym sozdast vozmozhnost' namnogo
zatrudnit' dejstviya amerikancev s pomoshch'yu yaponskogo vmeshatel'stva". (Dashichev
V.I. Ukaz. soch. S. 133.) Pro ugrozu rumynskoj nefti nichego ne napisano.
Nikakih opredelennyh svedenij o sovetskoj ugroze takzhe ne privoditsya.
Opublikovany i shiroko izvestny nemeckie dokumenty, opisyvayushchie prichiny
napadeniya na SSSR. Tekst etih dokumentov ne laskaet chuvstvo nacional'noj
gordosti, rukovodstvo Tret'ego rejha i Gitler lichno ne schitali SSSR
ser'eznoj voennoj siloj. Sokrushenie SSSR dolzhno bylo stat' v pervuyu ochered'
lish' spektaklem, kotoryj zastavit kapitulirovat' Angliyu. Ocenka vozmozhnostej
SSSR okazalas' oshibochnoj, Vostochnyj front vskore stal glavnym frontom
Tret'ego rejha, no v hode planirovaniya "Barbarossy" SSSR otvodilas' lish'
rol' pokazatel'noj zhertvy. Ostal'nye prichiny napadeniya po bol'shomu schetu
vtorichny i ne ob®yasnyayut, pochemu nuzhno bylo napast' imenno v 1941 godu.

Glava 4. Odium i opium vojny

Pod terminom odium avtor podrazumevaet preddverie.

Snoska k glave knigi B.M. SHaposhnikova "Mozg armii"

Teme mobilizacii V. Suvorov posvyatil celuyu knigu, "Den' M". Vladimir
Bogdanovich pytaetsya dokazat', chto mobilizacionnoe razvertyvanie armii SSSR
bazirovalos' na nekih osobyh, otlichnyh ot drugih principah i nacelivalos' na
agressivnye dejstviya v otnoshenii sopredel'nyh gosudarstv. K sozhaleniyu, iz-za
haotichnogo izlozheniya mobilizacionnyh voprosov vzaimosvyaz' sobytij v "Dne M"
narushaetsya, teryayutsya prichiny i sledstviya yavlenij. Postarayus' vystroit'
sobytiya predvoennyh let v edinuyu nit', dopolniv ee teoriej voennoj nauki po
dannomu voprosu, bez kotoroj nel'zya ponyat' prichiny teh ili inyh dejstvij
rukovodstva armii i strany.
CHto zhe takoe mobilizaciya? CHto B.M. SHaposhnikov nazval odiumom vojny?
Slovo "mobilizaciya", s odnoj storony, izvestno vsem, s drugoj, ne vse
ponimayut, chto za nim skryvaetsya. Ne budem mudrstvovat' lukavo i obratimsya k
"Voennomu enciklopedicheskomu slovaryu". Citiruyu: "Mobilizaciya vooruzhennyh sil
zaklyuchaetsya v planomernom perevode vojsk na organizaciyu i sostav voennogo
vremeni". Zachem nuzhna mobilizaciya, vpolne ochevidno. Ni odna strana ne mozhet
sebe pozvolit' postoyanno soderzhat' massovuyu armiyu bol'shoj vojny. Poetomu v
mirnoe vremya armiya hranitsya, podobno suhofruktu, v skukozhennom vide, gotovaya
v sluchae neobhodimosti stat' titanom dlya bitvy kolossov. Perehod iz
sostoyaniya suhofrukta v sostoyanie titana -- eto perehod k shtatam voennogo
vremeni. CHto takoe shtaty mirnogo i voennogo vremeni? Voz'mem osnovnoe
takticheskoe soedinenie, diviziyu. Naprimer, v mirnoe vremya v 1940 g.
strelkovaya diviziya RKKA dolzhna byla imet' chislennost' 6 tys. chelovek, a v
voennoe -- 17 tys. chelovek. Takoe szhatie v mirnoe vremya dostigalos' tem, chto
v kazhdom batal'one bylo po odnoj rote, a ostal'nye "oboznachalis'", to est'
sushchestvovali tol'ko na bumage. Vmesto 27 rot (3 polka po 3 batal'ona po tri
roty) sushchestvovalo 9 rot, a eshche 18 razvorachivalis' iz rezervistov v processe
mobilizacii. V svernutoj divizii, krome togo, otsutstvovali vspomogatel'nye
nomera raschetov orudij. Bol'shoj vklad v szhatie divizii do chislennosti
mirnogo vremeni vnosili tyly (ezdovye, voditeli, kashevary i hlebopeki),
sozdavavshiesya v voennoe vremya prakticheski s nulya. Sootvetstvenno v sluchae
vojny v techenie neskol'kih dnej diviziya prevrashchalas' v polnovesnoe armejskoe
soedinenie. V 1-- 3 sutki pribyvali rezervisty, byvshie rabochie, krest'yane,
uchitelya i vrachi. Dalee podrazdeleniya skolachivalis', provodilis' batal'onnye
i polkovye ucheniya i gotovyj kubik armii napravlyalsya k frontu. I te zhe
principy pronizyvali vsyu strukturu vooruzhennyh sil, ot divizii do armii i
fronta. Princip byl odin i tot zhe: v mirnoe vremya -- neobhodimyj dlya
obucheniya minimum, v voennoe -- optimal'naya dlya boevyh dejstvij struktura.
Sistema eta byla obshchej dlya razlichnyh gosudarstv, otlichiya ne nosili
principial'nogo haraktera.
Nachnem razgovor, osvetiv voprosy teorii mobilizacii 20-- 30-h godov.
CHto pishet Vladimir Bogdanovich: "|ti mysli v raznoj posledovatel'nosti
vyskazany raznymi avtorami. B.M. SHaposhnikov otlichaetsya ot vseh
predshestvennikov tol'ko tem, chto vyrazhalsya predel'no yasno, kratko,
kategorichno: "Mobilizaciya yavlyaetsya ne tol'ko priznakom vojny, no i samoj
vojnoj. Prikaz pravitel'stva ob ob®yavlenii mobilizacii est' fakticheskoe
ob®yavlenie vojny". "V sovremennyh usloviyah mobilizuyushchee gosudarstvo dolzhno
zaranee prinyat' tverdoe reshenie o vedenii vojny". "Pod obshchej mobilizaciej
ponimaetsya takoj fakt, kogda uzhe ne mozhet byt' vozvrata k mirnomu
polozheniyu". "My schitaem celesoobraznym vidom mobilizacii tol'ko obshchuyu, kak
napryazhenie vseh sil i sredstv, neobhodimyh dlya dostizheniya pobedy". CHtoby
ponyat' smysl vyskazyvanij SHaposhnikova, nuzhno vspomnit', chto soboj
predstavlyaet kniga "Mozg armii". |to issledovanie, posvyashchennoe podrobnomu
opisaniyu sobytij poslednih mirnyh mesyacev 1914 goda. Rasskaz vedetsya po
dnyam, edva li ne po chasam. V konce knigi dayutsya obshchie vyvody. Esli ne
vydergivat' predlozheniya iz konteksta, to smysl procitirovannogo Suvorovym
teksta sovsem drugoj. Privedennye Vladimirom Bogdanovichem citaty -- eto ne
stol'ko rukovodstvo k dejstviyu, skol'ko kritika dejstvij vysshih
rukovoditelej Rossii 1914-go. Pozvolyu sebe procitirovat' otryvok iz "Mozga
armii", dostatochno chetko ob®yasnyayushchij smysl tezisov Borisa Mihajlovicha.
"Odnim slovom, naskol'ko v zapadnyh gosudarstvah mobilizaciya ob®yavlyalas' pri
reshennoj uzhe vojne, nastol'ko v Peterburge ne bylo tverdogo resheniya o
vedenii vojny, i ukazy o mobilizacii mozhno ob®yasnit', s odnoj storony,
namereniem podkrepit' diplomaticheskie trebovaniya k Avstrii, a s drugoj --
ispugom vozmozhnogo napadeniya Germanii i Avstro-Vengrii, pri soznanii fakta
zapazdyvaniya v svoej boevoj gotovnosti. CHetkogo ponimaniya sovremennogo
politicheskogo znacheniya mobilizacii ne bylo ni u diplomatov, ni u verhovnoj
vlasti, ni u russkogo general'nogo shtaba. Poslednij smotrel na mobilizaciyu s
tochki zreniya lish' boevoj gotovnosti, ne vhodya v obsuzhdenie togo, naskol'ko
mobilizaciya yavlyalas' preddveriem vojny.
My ostavlyaem v storone vse dovody Sazonova Purtalesu, vse zavereniya
Suhomlinova i YAnushkevicha germanskim voennym predstavitelyam, chto russkaya
mobilizaciya ne sozdaet opasnosti evropejskomu miru. Mozhno s uverennost'yu
skazat', chto Germaniya ne dala by spokojno zakonchit' mobilizaciyu ni v Rossii,
ni vo Francii, hotya obe oni ob etom i mechtali.

"Mobilizaciya na poroge mirovoj vojny yavlyalas' preddveriem vojny,
fakticheskim ee ob®yavleniem i tol'ko v takom smysle i mogla byt' ponimaema.

[...]

V nashi dni politicheskoe znachenie mobilizacii ne tol'ko ne umen'shilos',
no, naoborot, eshche bolee vozroslo, poskol'ku etot voennyj akt zahvatyvaet vse
oblasti zhizni gosudarstva. Poetomu v sovremennyh usloviyah mobilizuyushchee
gosudarstvo dolzhno zaranee prinyat' tverdoe reshenie o vedenii vojny. Esli v
1914 godu nikogo nel'zya bylo zapugat' chastnymi mobilizaciyami, to tem bolee
nyne podobnye mobilizacii menee vsego sostavyat dejstvitel'nuyu ugrozu".
(SHaposhnikov B.M. Vospominaniya. Voenno-nauchnye trudy. M.: Voenizdat, 1974. S.
552, 553.)
Takim obrazom, kogda B.M. SHaposhnikov govorit, chto mobilizaciya -- eto
vojna, imeetsya v vidu kak raz sam fakt nachala mobilizacii. Kak otkrytoj, tak
i skrytoj. Nachalo mobilizacii, stanovyashchejsya izvestnoj protivniku, v usloviyah
20-go stoletiya fakticheski oznachaet nachalo vojny. Boris Mihajlovich operiruet
sobytiyami Pervoj mirovoj i glavoj svoej knigi, posvyashchennoj mobilizacii,
preduprezhdaet vlastitelej o tom, chto ob®yavleniem mobilizacii nel'zya
brosat'sya napravo i nalevo, ispol'zovat' eto kak sredstvo politicheskogo
davleniya.
Kakie zhe byli sdelany vyvody iz sobytij Pervoj mirovoj? Versiya
Vladimira Bogdanovicha vyglyadit tak ("Den' M"): "Teper' predstavim sebya v
gulkih koridorah shtaba RKKA gde-nibud' v 1925 godu. Pered strategami stoit
zadacha podgotovki novoj mirovoj vojny s cel'yu, kak vyrazhalsya tovarishch Frunze,
"zaversheniya zadach mirovoj revolyucii". Zadacha strategam postavlena neprostaya:
uchest' oshibki vseh armij v nachal'nom periode Pervoj mirovoj vojny i
podgotovit' novuyu vojnu tak, chtoby gosudarstvo ne razorit', protivnika ne
vspugnut' i chtoby armiyu razvernut' takuyu, udar kotoroj budet i vnezapnym, i
sokrushitel'nym". Posle togo kak chitatel' predstavil sebe v roli
rukovoditelej RKKA 20-h generala-zloumyshlennika Ivan P'etr iz gollivudskogo
boevika (zverskoe lico, uniforma s pogonami do loktya, vodka v granenom
stakane, portret Lenina na stene), V. Suvorov podsovyvaet emu hitroumnyj
plan.

"I byl razrabotan principial'no novyj plan vstupleniya v vojnu. Vot
kratkoe ego soderzhanie.
1. Process mobilizacii razdelit' na dva etapa: tajnyj i otkrytyj.
2. Pervyj tajnyj etap -- do nachala vojny. [...] armiyu uvelichit' do 5
millionov soldat.
3. Radi maskirovki pervyj tajnyj etap mobilizacii rastyanut' vo vremeni
na dva goda, krome togo, tajnuyu mobilizaciyu maskirovat' lokal'nymi
konfliktami.
4. |tap tajnoj mobilizacii zavershit' vnezapnym sokrushitel'nym udarom po
protivniku i odnovremenno nachat' vtoroj otkrytyj etap mobilizacii [...]"

Dalee idet tradicionnyj dalekoidushchij vyvod: "Kak nachinat' tajnuyu
mobilizaciyu za dva goda do vstupleniya v vojnu, esli moment vstupleniya v
gryadushchuyu vojnu nam ne izvesten? Sovetskie strategi i na etot vopros nashli
otvet: sleduet ne idti na povodu u sobytij, ne zhdat', kogda vojna vozniknet
stihijno, sama soboj, v neizvestnyj dlya nas moment, a planirovat' ee,
USTANOVITX moment ee nachala".
Na samom dele Vladimir Bogdanovich prosto ne v kurse. V 1925 g. v gulkih
koridorah byli sovsem drugie problemy. V yanvare 1924 g. CK naznachil
special'nuyu komissiyu pod predsedatel'stvom S.I. Guseva v sostave M.V.
Frunze, K.E. Voroshilova, G.K. Ordzhonikidze, N.M. SHvernika i drugih dlya
vsestoronnego obsledovaniya sostoyaniya Krasnoj Armii. Posle neskol'kih mesyacev
raboty komissiya sdelala neuteshitel'nyj vyvod. "Krasnoj Armii, -- govorilos'
v doklade komissii, -- kak organizovannoj, obuchennoj, politicheski
vospitannoj i obespechennoj mobilizacionnymi zapasami sily, u nas v nastoyashchee
vremya net. V nastoyashchem svoem vide Krasnaya Armiya neboesposobna". Takaya zhe
unichtozhayushchaya ocenka soderzhalas' i v rezolyucii plenuma CK, prinyatoj po
rezul'tatam raboty komissii: "Zaslushav doklad komissii i edinoglasno
prinyatye eyu rezolyucii, plenum CK konstatiruet nalichie v armii ser'eznyh
nedochetov (kolossal'naya tekuchest', polnaya neudovletvoritel'nost' postanovki
dela snabzheniya i pr.), ugrozhayushchih armii razvalom". (Antoshin A.M. Voennaya
reforma 1924-- 1928 gg. M.: RIO VYUA. 1951. S. 8.)
No, kak chitatel' dogadyvaetsya, gulkie koridory byli ne tol'ko v shtabe
RKKA, no i v shtabah drugih armij. Sootvetstvenno v etih shtabah razdumyvali o
tom, kak mozhno izbezhat' nedostatkov i proschetov, soprovozhdavshih vstuplenie v
Pervuyu mirovuyu vojnu. Kak govoril F.M. Dostoevskij, "Vse my vyshli iz
gogolevskoj "SHineli". Tochno tak zhe vse voennye teorii 30-h godov vyshli iz
opyta Pervoj mirovoj vojny. V otnoshenii mobilizacii takim opytom byl iyul' --
avgust 1914 g. Sama po sebe ideya skrytoj mobilizacii s cel'yu uprezhdeniya
protivnika i udara razvernutoj armiej novinkoj ne byla. V Rossii v 1913 g.
byl ustanovlen tak nazyvaemyj podgotovitel'nyj k vojne period. V period s
marta do iyulya 1914 g. shli obshchie meropriyatiya po usileniyu armii. Naprimer,
byli zaderzhany pod znamenami prizvannye na sbory vesnoj 1914 g., 27 marta
byl zapreshchen vyvoz verhovyh loshadej za granicu. A 26 iyulya 1914 g. byl
ob®yavlen podgotovitel'nyj period. Polevye vojska v evropejskoj chasti Rossii
byli perevedeny na voennoe polozhenie. Podvizhnoj sostav otvodilsya iz
prigranichnyh okrugov, nakaplivalis' zapasy prodovol'stviya v rajonah
razvertyvaniya. Do 30 iyulya, oficial'nogo nachala mobilizacii, mnogie chasti
byli dovedeny do chislennosti voennogo vremeni. Sm.: G. Kul'. Germanskij
general'nyj shtab. 1922. S. 68 i 80. Pishet ob etom i B.M. SHaposhnikov v svoih
vospominaniyah: "Vecherom 16 iyulya (starogo stilya, po novomu stilyu eto 29 iyulya.
-- Prim. avt.) poslal polkam rasporyazhenie o nachale s 17 iyulya obshchej
mobilizacii divizii. V Petrkuv byl komandirovan vtoroj starshij ad®yutant dlya
mobilizacii obozov 2-go razryada chastej divizii. Takim obrazom, ne uvedomlyaya
nachal'stvo, 14-ya kavalerijskaya diviziya s utra 17 iyulya, eshche do ob®yavleniya
obshchej mobilizacii, fakticheski k nej pristupila. Zevat' ne prihodilos'!"
(SHaposhnikov B.M. Vospominaniya: Voenno-nauchnye trudy. M.: Voenizdat, 1974. S.
243.)
Po opytu nachal'nogo perioda Pervoj mirovoj vojny tendencii sdviga
mobilizacii v predvoennyj period tol'ko uglubilis'. Za primerami daleko
hodit' ne nuzhno. Dva etapa: tajnyj i otkrytyj nablyudayutsya uzhe u pervoj
zhertvy Vtoroj mirovoj vojny, Pol'shi. Teoreticheskie predposylki skrytoj
mobilizacii v Pol'she byli razrabotany eshche v 30-h. General Sikorskij v knige
"Budushchaya vojna": "Mezhdu tem, v budushchem neobhodimo ser'ezno schitat'sya s ochen'
rasprostranennym v nastoyashchee vremya stremleniem k neozhidannomu napadeniyu.
Poetomu, chtoby isklyuchit' voznikshee vsledstvie etogo protivorechie i izbezhat'
vytekayushchih iz etogo trudnostej, v budushchem neobhodimo eshelonirovat'
mobilizaciyu. Pervyj eshelon dolzhen byt' tak bystro gotov k dejstviyam, kak
etogo potrebuet neobhodimyj v sovremennyh usloviyah minimum bezopasnosti
gosudarstva. Dostizhenie etoj celi budet oblegcheno blagodarya tomu, chto vnutri
strany primenyaetsya ne takaya sistema mobilizacii, kak v prifrontovyh rajonah,
gde provoditsya individual'nyj tajnyj prizyv nekotorogo tochno opredelennogo
chisla zapasnyh uzhe v moment politicheskogo napryazheniya". (Sikorskij V. Budushchaya
vojna. Ee vozmozhnosti, harakter i svyazannye s nimi problemy oborony strany.
M.: Voenizdat, 1936. S. 117.) Sikorskij ukazyvaet na nedostatki skrytoj
mobilizacii, no sovsem ne isklyuchaet ee primeneniya, uchityvaya "ochen'
rasprostranennye" stremleniya k vnezapnomu napadeniyu. V 1939 godu polyaki ot
teorii pereshli k praktike. Skrytoe mobilizacionnoe razvertyvanie pol'skih
vojsk, nachavsheesya 23 marta 1939 goda, zatronulo 4 pehotnye divizii i odnu
kavbrigadu. Pomimo etogo, byli usileny soedineniya v ryade okrugov i sozdany
upravleniya chetyreh armij i odnoj operativnoj gruppy. Vse eti meropriyatiya
provodilis' po mobilizacionnomu planu W ot aprelya 1938 g.,
predusmatrivayushchemu skrytuyu mobilizaciyu v mirnoe vremya. Takovy byli pravila
igry v preddverii Vtoroj mirovoj vojny, im nuzhno bylo sledovat' ili zaranee
obrekat' svoyu stranu na proigrysh. Itak, po sostoyaniyu na 1 iyunya 1939 g.
vooruzhennye sily Pol'shi naschityvali pochti 440 tys. chelovek (bez korpusa
pogranichnoj strazhi). Mobilizacionnye meropriyatiya, provodimye v predvoennyj
period, prodolzhilis' v Pol'she 13-- 18 avgusta 1939 goda. Byla ob®yavlena
mobilizaciya eshche 9 soedinenij, a s 23 avgusta nachalas' skrytaya mobilizaciya
osnovnyh sil. Zamechu, chto eti meropriyatiya pol'skoe pravitel'stvo staralos'
sohranit' v tajne ne tol'ko ot Germanii, no i ot svoih zapadnyh soyuznikov,
kotorye opasalis', chto podobnye shagi Varshavy mogut podtolknut' Germaniyu k
vojne. Fakticheski skrytaya mobilizaciya byla balansirovaniem na tonkoj grani
mezhdu mirom i vojnoj. S odnoj storony, nikto ne otmenyal shaposhnikovskoe
"mobilizaciya -- eto vojna". S drugoj storony, otkaz ot skrytyh
mobilizacionnyh meropriyatij stavil v nevygodnoe polozhenie pered protivnikom,
ne prenebregayushchim etoj meroj. Otkrytuyu mobilizaciyu v Pol'she sobiralis'
ob®yavit' 29 avgusta, odnako Franciya i Angliya nastoyali na tom, chtoby ona byla
otlozhena do 31 avgusta. Tem ne menee blagodarya skrytoj mobilizacii k nachalu
boevyh dejstvij 1 sentyabrya mobilizacionnyj plan byl vypolnen na 60%. Po
mobilizacionnomu planu Pol'sha dolzhna byla sozdat' armiyu chislennost'yu 1,5
mln. chelovek. Na 1 sentyabrya 1939 g. chislennost' vooruzhennyh sil Pol'shi
sostavila 840 tys. chelovek. Zametim tem ne menee, chto chislennost' pol'skoj
armii vozrosla po sravneniyu s iyunem vdvoe. Ne bylo zaversheno razvertyvanie
pol'skih vojsk, lish' 46,8% vojsk nahodilos' v rajonah prednaznacheniya. Kak my
vidim, ulik po Vladimiru Bogdanovichu vpolne dostatochno, chtoby obvinit'
Pol'shu v razvyazyvanii vojny i naznachenii daty ee nachala. CHto na samom dele
sovershenno absurdno. Pol'sha lish' provodila meropriyatiya, sovershenno
neobhodimye dlya skol'-nibud' dostojnogo vstupleniya vo Vtoruyu mirovuyu vojnu.
Pust' vse perechislennye dejstviya ne prinesli Pol'she uspeha, no vryad li u
kogo-nibud' povernetsya yazyk nazvat' ih naprasnymi ili dazhe agressivnymi.
Vo Francii, nesmotrya na popytki francuzskogo pravitel'stva odernut'
Pol'shu v provedenii mobilizacionnyh meropriyatij, osushchestvlyalos' masshtabnoe
skrytoe mobilizacionnoe razvertyvanie, nachavsheesya eshche do togo, kak zagremeli
pushki na germano-pol'skoj granice. Pervye meropriyatiya po skrytoj mobilizacii
nachalis' letom 1939 goda. Byli prizvany rezervisty v 49 special'nyh
krepostnyh batal'onov i 43 special'nye artillerijskie chasti, sostavlyavshie
vojska prikrytiya na granice. 21 avgusta byla privedena v boevuyu gotovnost'
sistema PVO, 23 avgusta vo Francii nachalas' skrytaya mobilizaciya. |tapy
francuzskoj skrytoj mobilizacii i dinamika vozrastaniya chislennosti vojsk
pokazany v tablice 2.

Tablica 2. Mobilizaciya francuzskoj armii v avguste 1939 g.

Kategorii lichnogo sostava suhoputnyh vojsk

Metropoliya

Severnaya Afrika

Blizhnij Vostok

Kolonii

Vsego

Kadrovye
550 000
171 000
28 000
116 000
865 000

Prizvannye do 27 avgusta
825 000
23 000
--
--
848 000

Prizvannye 27 avgusta
725 000
--
--
--
725 000

Itogo:
2 100 000
194 000
28 000
116 000
2 438 000

Kak vidno iz tablicy, suhoputnye vojska v metropolii vyrosli v
chislennosti pochti v pyat' raz. Vpolne vesomyj argument s tochki zreniya teorii
Vladimira Bogdanovicha dlya ob®yavleniya Francii zachinshchikom vojny i stranoj,
naznachivshej datu nachala Vtoroj mirovoj vojny. Otkrytoe ob®yavlenie
mobilizacii Franciej sostoyalos' 1 sentyabrya 1939 goda, za tri dnya do
oficial'nogo ob®yavleniya vojny. Zavershili svoe razvertyvanie po shtatam
voennogo vremeni francuzskie vooruzhennye sily 10 sentyabrya, dostignuv
chislennosti 5 mln. chelovek. To est' skryto razvertyvalas' primerno polovina
armii. Obrashchayu vnimanie chitatelej na etot fakt. V dal'nejshem on nam
prigoditsya.
Est' primer mobilizacii do nachala boevyh dejstvij i v drugih stranah.
YArkij primer -- Finlyandiya. Vvidu narastaniya napryazhennosti v otnosheniyah s
SSSR, uzhe letom 1939 g. Finlyandiya nachala skrytuyu mobilizaciyu, prizyvaya
rezervistov dlya prohozhdeniya voennyh sborov. V oktyabre 1939 g. process poshel
po narastayushchej. 6 oktyabrya bylo prinyato reshenie usilit' armiyu mirnogo vremeni
s takim raschetom, chtoby mozhno bylo sosredotochit' v prigranichnyh rajonah v
techenie 8-- 18 oktyabrya 5 brigad i 3 divizii. Ob etom napisano v oficial'noj
finskoj Talvisodan historia. 12 oktyabrya, v den' nachala sovetsko-finskih
peregovorov, nachalas' vseobshchaya mobilizaciya. Odnako oficial'no ona ne
ob®yavlyalas'. Pod vpolne nezatejlivym nazvaniem -- "ucheniya rezervistov" --
formirovalis' novye divizii. 12-- 23 oktyabrya namechalos' skomplektovat' 6
divizij. Mannergejm v svoih memuarah nazyvaet veshchi svoimi imenami:
"Nachavshiesya 14 oktyabrya ucheniya v prikrytoj forme sootvetstvovali vseobshchej
mobilizacii" (Mannergejm K.-G. Memuary. M.: Vagrius, 2000. S. 242.) V
rezul'tate vseh etih meropriyatij k nachalu Zimnej vojny chislennost' finskoj
armii vozrosla s 37 do 127 tysyach chelovek.
K 30 noyabrya 1939 g. finnami bylo razvernuto dopolnitel'no 5 pehotnyh
armejskih divizij. Krome togo, dve pehotnye divizii nahodilis' v stadii
mobilizacii i eshche tri podgotavlivalis' k razvertyvaniyu. Po logike Vladimira
Bogdanovicha eto priznaki naznachennoj daty vojny so storony Finlyandii,
podgotovka agressii.
No original'nee vsego vypolnili zadanie na dom, dannoe v 1918 godu,
nemcy. Rezul'tat razmyshlenij v gulkih koridorah germanskogo genshtaba risuyut
sobytiya poslednih predvoennyh let. Obratimsya k naibolee nadezhnomu istochniku
svedenij, suhim strokam dokumentov 24 iyunya 1937 goda v direktive Blomberga,
togdashnego voennogo ministra Germanii, "Direktiva o edinoj podgotovke
vooruzhennyh sil k vojne". V chasti 1 direktivy "Obshchie ustanovki" est' takoj
punktik b), v kotorom napisano: "prodolzhat' razrabotku plana "Mobilizaciya
bez oficial'nogo ee ob®yavleniya", chtoby obespechit' vnezapnost' nachala vojny
po vremeni i vedenie ee takimi silami, o kotoryh protivnik ne predpolagaet".
V pamyatnoj zapiske OKV ot 19 aprelya 1938 goda govorilos': "Gosudarstvo, ego
vooruzhennye sily i naselenie privodyatsya v sostoyanie vozmozhno bolee vysokoj
mobilizacionnoj gotovnosti eshche do opublikovaniya prikaza o mobilizacii".
Nezadolgo do napadeniya na Pol'shu, 11 aprelya 1939 goda, v dokumente,
ozaglavlennom takzhe "Direktiva o edinoj podgotovke vooruzhennyh sil k vojne",
no podpisannom uzhe "Adol'f Gitler", govorilos': "Podgotovku k nachalu boevyh
dejstvij osushchestvlyat' s takim raschetom, chtoby mozhno bylo vystupit'
nemedlenno posle polucheniya prikaza, ispol'zuya na pervom etape operacii
raspolozhennye vblizi granicy chasti i ne ozhidaya planomernogo razvertyvaniya
mobilizovannyh sil. Mozhet okazat'sya neobhodimym zanyat' peredovymi chastyami
ishodnoe polozhenie nakanune dnya nastupleniya". Divizii dlya takogo udara, ne
ozhidaya otmobilizovaniya, sozdavalis' skrytno, naprimer v 1938 godu, kogda v
sentyabre 1938-go bylo prinyato reshenie provesti mobilizaciyu pyati kadrovyh
divizij (za No 26, 34, 36, 33 i 35) i 14-j landvernoj divizii bez
oficial'nogo ob®yavleniya mobilizacii. Kazalos' by, vse kak u vseh. No v
pervye dni sentyabrya 1939 g. pokaz domashnego zadaniya sumrachnym tevtonskim
geniem proizvel neizgladimoe vpechatlenie. Nemcam udalos' polnost'yu
otmobilizovat' svoyu armiyu do nachala konflikta. V kakoj-to mere eto bylo
stecheniem obstoyatel'stv, pervonachal'no vojnu planirovalos' nachat' 24
avgusta, a posle smeshcheniya srokov bylo neskol'ko "lishnih" dnej na
mobilizaciyu.
V. Suvorov v svete vysheskazannogo sovershenno naprasno pytaetsya
demonizirovat' RKKA. CHto zhe bylo na samom dele? Kak neposredstvennyj
uchastnik sobytij sentyabrya 1939 g., SSSR takzhe provel skrytuyu mobilizaciyu
vojsk v obshcheprinyatom stile. Pravda, nachalas' ona pozdnee, chem v drugih
stranah. Tol'ko 6 sentyabrya 1939 goda, spustya tri dnya posle togo, kak vojna
stala mirovoj, posle ob®yavleniya Franciej i Angliej vojny Germanii, v semi
voennyh okrugah byla poluchena direktiva narkoma oborony o provedenii Bol'shih
uchebnyh sborov (BUS). Po direktive narkoma oborony No 2/1/50698 ot 20 maya
1939 g. nazvanie BUS prisvaivalos' skrytoj mobilizacii. Otkrytyj variant
obshchej mobilizacii vseh Vooruzhennyh sil Soyuza SSR dolzhen byl ob®yavlyat'sya
Ukazom Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR (Konstituciya SSSR. St. 49, punkt
"L"). V etom sluchae prizyv voennoobyazannyh proizvoditsya prikazami narodnogo
komissara oborony, raskleivaemymi dlya obshchego svedeniya (v poryadke st. 72-- 73
Zakona o vseobshchej voinskoj obyazannosti). A Bol'shie uchebnye sbory mozhno bylo
provodit' bez lishnih fanfar. Nazvanie procedury skrytoj mobilizacii celikom
zaviselo ot fantazii voennogo rukovodstva toj ili inoj strany. Vyshe ya uzhe
pisal o nazvanii pol'skogo plana skrytoj mobilizacii, oboznachennogo
lakonichnoj bukovkoj W. V ramkah BUS nachalsya prizyv zapasnikov dlya
ukomplektovaniya armii, prednaznachavshejsya dlya pol'skogo pohoda. Bylo prizvano
2 610 136 chelovek.
Itak, suhoj ostatok sravneniya dejstvitel'nosti s teoriej Vladimira
Bogdanovicha na dannyj moment takov. Punktik "1. Process mobilizacii
razdelit' na dva etapa: tajnyj i otkrytyj" byl priduman ne v SSSR, eto bylo
obshchee mesto. Vse v toj ili inoj mere provodili skrytuyu mobilizaciyu. V SSSR v
1939 godu etot process byl dazhe menee vyrazhen, BUS nachalis' v sentyabre,
kogda vse ostal'nye uchastniki konflikta uzhe mobilizovali do 60% armii
voennogo vremeni. Na ocheredi sravnenie real'nyh sobytij 1939-- 1941 gg. so
sleduyushchimi dvumya punktami teorii Vladimira Bogdanovicha:

"2. Pervyj tajnyj etap -- do nachala vojny. [...] armiyu uvelichit' do 5
millionov soldat.
3. Radi maskirovki pervyj tajnyj etap mobilizacii rastyanut' vo vremeni
na dva goda, krome togo, tajnuyu mobilizaciyu maskirovat' lokal'nymi
konfliktami".
Do 5 mln. armiya v svyazi s sobytiyami v Pol'she vyrosla, no tochno tak zhe
posle okonchaniya pol'skoj kampanii proshla demobilizaciya. Ni o kakoj
maskirovke lokal'nymi konfliktami ne moglo byt' i rechi. Ne bylo v SSSR
postepennogo narastaniya chislennosti armii pod vidom konfliktov v techenie
dvuh let, byli prilivy i otlivy, mobilizaciya i demobilizaciya.
Vladimir Bogdanovich, vidimo, ne v kurse proishodivshego v svyazi s
sobytiyami v Pol'she i poetomu v sistemu dokazatel'stv "agressivnosti" SSSR
pytaetsya vtisnut' vpolne rutinnyj Zakon o vseobshchej voinskoj obyazannosti. "Do
1939 goda vseobshchej voinskoj obyazannosti v Sovetskom Soyuze ne bylo. Prizyvnoj
vozrast -- 21 god. Vot eto neponyatno. [...] I nikto tolkom ob®yasnit' ne
mozhet, pochemu nado zabirat' v armiyu v vozraste 21, a ne ran'she".
Ob®yasnit' mozhno vpolne prosto. Molodoj muzhchina vyglyadit v kachestve
soldata luchshe, chem bezusyj yunec. 21 god v svoe vremya byl standartnym
prizyvnym vozrastom. Naprimer, v Finlyandii. Neobhodimost' v soldatah privela
k tomu, chto v 1940 g. finny prizyvali mladshie vozrastnye gruppy na
chrezvychajnye sbory. Odnako chrezvychajshchina v kachestve sistemy prizyva ne mogla
nosit' dolgosrochnyj harakter, i 24 yanvarya 1941 g. finskij parlament prinyal
novyj zakon o voinskoj povinnosti, uvelichivshij srok sluzhby i snizivshij
prizyvnoj vozrast do 20 let. V rezul'tate etogo v armii Finlyandii v 1940--
1941 gg. na dejstvitel'noj sluzhbe nahodilis' tri prizyvnyh vozrasta. Takoj
zhe primer daet nam Franciya 1910-h godov. Prizyvnym vozrastom byl 21 god, no
v 1913 g. prizyvnoj vozrast byl snizhen do 20 let. V rezul'tate osen'yu 1913
g. prizvali dva vozrasta odnovremenno, 20- i 21-letnih, poluchiv vmesto 256
tys. novobrancev predydushchih godov 445 tysyach. Francuzskaya armiya, ranee
sostavlyavshaya v srednem 450 tys. chelovek, v 1914 g. dostigla 690 tys.
stroevyh i 45 tys. nestroevyh na 39 mln. chelovek naseleniya. Odnim slovom,
"Ledokol" pro Franciyu 1914 g. pishetsya na raz. I plany byli nastupatel'nye, i
dva vozrasta prizvali v 1913 g., i v ustave pro nastuplenie kak osnovnoj vid
dejstvij napisali.
No dazhe povoda dlya podobnyh rasskazov istoriya RKKA ne daet. Vladimir
Bogdanovich prosto ne v kurse i potomu soobshchaet chitatelyam: "I eshche u Stalina
byl rezerv: po novomu "Zakonu o vseobshchej voinskoj obyazannosti" prizyvnoj
vozrast byl snizhen s 21 do 19 let, a dlya nekotoryh kategorij -- do 18. I
srazu zagrebli vseh teh, komu 21, i vseh, komu 20, i komu 19, a v ryade
sluchaev -- i 18. V etom nabore byl i moj otec, emu togda ispolnilos' 18".
(Den' M, Glava 16.) Prizyvnoj vozrast byl ponizhen ne v 1939 g., a tremya
godami ran'she, kogda vyshlo postanovlenie CIK i SNK SSSR ot 11 avgusta 1936
g. SZ 1936 g. No 46, glasivshee:
"1. Vo izmenenie st. 10 "Zakona ob obyazatel'noj voennoj sluzhbe" ot 13
avgusta 1930 g. (SZ 1930 g. No 40, st. 424) ustanovit', chto k otbyvaniyu
dejstvitel'noj voennoj sluzhby v RKKA grazhdane prizyvayutsya po dostizhenii 19
let k 1 yanvarya goda prizyva (vmesto 21 goda)". (Zakonodatel'stvo ob oborone
SSSR. M.: Voenizdat, 1939. S. 63.)
No izuchenie istorii zakonodatel'stva ob oborone ne vhodit v plany V.
Suvorova. Tehnologiya "Ledokola" predpolagaet vydumyvanie i podtasovyvanie
faktov i predstavlenie mer obshchego haraktera v kachestve ekstraordinarnyh i
isklyuchitel'no agressivnyh. Vladimir Bogdanovich zalivaetsya solov'em v raschete
na to, chto chitatel' ne budet proveryat' ego slova: "Velikij smysl byl zalozhen
v etu sistemu. Ona byla kak by zaprudoj na reke, cherez nee propuskali ne
vseh, tol'ko nekotoryh, a ostal'nye nakaplivalis'. [...] Moment nastupil --
1 sentyabrya 1939 goda. V etot den' vvedena vseobshchaya voinskaya obyazannost'. I
vseh, kto ran'she ne sluzhil, nachali zagrebat'". "Zapruda", kak my ubedilis',
ischezla eshche v 1936 godu, i "vseh, kto ran'she ne sluzhil", uzhe "zagrebali"
nebol'shimi porciyami v techenie neskol'kih let, postepenno popolnyaya zapas
obuchennyh vozrastov.
Otlichie zakona, prinyatogo 2 sentyabrya 1939 g. (imenno vtorogo, a ne
pervogo, esli uzh byt' tochnym), ot sushchestvovavshej ranee sistemy prizyva bylo
v kosmeticheskom izmenenii v principah nabora. Po etomu zakonu zashchita SSSR s
oruzhiem v rukah stala pravom i obyazannost'yu ne tol'ko trudyashchihsya, a vseh
muzhchin bez razlichiya nacional'nosti, veroispovedaniya, obrazovaniya,
social'nogo proishozhdeniya i polozheniya. Srok sluzhby byl uvelichen do 3 let v
suhoputnyh chastyah i do 5 let vo flote. Nichego ekstraordinarnogo v prinyatii
takogo zakona net.
V Germanii uzhe v 1934 godu vstupil v silu zakon o vseobshchej voinskoj
povinnosti. V Pol'she analogichnyj zakon byl prinyat 9 aprelya 1938 goda. V SSSR
s momenta obrazovaniya (1922) byla obyazatel'naya dlya vseh grazhdan strany
voinskaya sluzhba. Prohozhdenie ee regulirovalos' "Zakonom ob obyazatel'noj
voinskoj sluzhbe" v redakciyah 18 sentyabrya 1925 g., 1 avgusta 1928 goda, 15
avgusta 1930 goda i t.d. (Sm.: Sobranie zakonov i rasporyazhenij
raboche-krest'yanskogo pravitel'stva Soyuza SSR). Pervoj frazoj pervoj stat'i
zakona vo vseh redakciyah byla: "Zashchita Soyuza SSR yavlyaetsya obyazannost'yu vseh
grazhdan SSSR". Odnako dalee utochnyalos':
"Oborona Soyuza SSR s oruzhiem v rukah osushchestvlyaetsya tol'ko trudyashchimisya.
Na netrudovye elementy vozlagaetsya vypolnenie inyh obyazannostej po
obsluzhivaniyu oborony Soyuza SSR". Otlichie ot obshcheprinyatoj formy zakonov o
vseobshchej voinskoj obyazannosti bylo tol'ko v etom. V 1939 godu
ekspluatatorskie klassy v SSSR sochli iskorenennymi i frazu pro netrudovye
elementy ubrali. Fakticheski SSSR prinyal zakon o vseobshchej voinskoj povinnosti
skoree s opozdaniem, chem sovershil v sentyabre 1939 g. kakoj-to postupok s
daleko idushchimi namereniyami. CHtoby ulozhit' v svoyu teoriyu Zakon o vseobshchej
voinskoj povinnosti, Vladimir Bogdanovich ne dolgo dumaya idet na pryamoe
iskazhenie dejstvitel'nosti: "Nabor 1939 goda byl ogromnym. Vtoroj raz takoj
tryuk povtorit' bylo nevozmozhno". No v real'nosti nikakogo ogromnogo prizyva
ranee ne sluzhivshih v armii molodyh lyudej v 1939 g. ne bylo. Byli
vysheupomyanutye BUS v svyazi s sobytiyami v Pol'she. Oni i vyzvali vozrastanie
armii s 1 910 477 chelovek, chislivshihsya v RKKA na 21 fevralya 1939 goda, do 5
289 400 chelovek na 20 sentyabrya 1939 g. Novobrancev v sentyabre bylo vsego 659
tys. chelovek. Dlya sravneniya, prizyvy 1911 g. i 1912 g. byli po 455 tys.
chelovek. Dlya pohoda v Pol'shu v sentyabre 1939 g. prizyvalis' v osnovnom
zapasniki. Edinstvennyj shtrishok, kotoryj dobavil v process sozdaniya
5-millionnoj armii novyj zakon, eto prodlenie sroka sluzhby 190 tys.
prizyvnikam 1937 goda. Kogda "Krasnyj blickrig" zavershilsya, nachalos'
sokrashchenie chislennosti RKKA, i k 25 noyabrya bylo uvoleno iz armii 1 412 978
chelovek. A vsego za osen' 1939 g. bylo prizvano 1076 tys. chelovek, ranee ne
sluzhivshih v armii. "|nergii millionov" ne nablyudaetsya, bol'shinstvo prishedshih
v armiyu dlya provedeniya "Krasnogo blickriga" byli prizvany iz zapasa.
Parallel'no etim sobytiyam shel process reorganizacii RKKA. Istoki
sentyabr'skih postanovlenij SNK v dannom sluchae ne byli svyazany napryamuyu s
sobytiyami v Pol'she v sentyabre 1939 g. S maya 1939 goda sovetskoe voennoe
rukovodstvo, prekrasno ponimaya, chto v Evrope pahnet porohom, stalo gotovit'
novuyu sistemu mobilizacionnogo razvertyvaniya RKKA. 27 iyulya 1939 g. komissiya
pod predsedatel'stvom zamestitelya narkoma oborony G.I. Kulika prinyala
reshenie k 1 noyabrya otkazat'sya ot sistemy divizij trojnogo razvertyvaniya,
nazyvaemyh inogda "trojchatkami".
CHto eto takoe i s chem eto edyat? Delo v tom, chto u mobilizacii est'
raznye principy. Prostejshij variant, szhimanie divizii putem isklyucheniya chasti
rot i vspomogatel'nyh chastej, ya opisal v nachale glavy. V etom variante armiya
mirnogo vremeni -- eto skelety divizij, kotorye posle ob®yavleniya mobilizacii
obrastayut prizyvnikami i rezervistami. Drugoj variant -- eto razmnozhenie
divizij pochkovaniem, kogda odna kadrovaya diviziya otdaet kakuyu-to svoyu chast'
dlya formirovaniya novoj divizii. Iz kletochki kadrovoj divizii sozdavalos'
novoe soedinenie. Imenno takoj princip sushchestvoval v SSSR do prinyatiya
ukazannogo postanovleniya. Vsego v RKKA v 1939 g. bylo 98 strelkovyh divizij
sleduyushchego sostava:
14 -- v chislennosti po 13 550 chelovek;
35 -- v chislennosti po 6 500 chelovek;
37 -- v chislennosti po 5,22 tys. chelovek, tak nazyvaemye divizii
trojnogo razvertyvaniya;
13 -- gornostrelkovyh, v chislennosti po 4 tys. chelovek.
V svyazi s udalennost'yu TVD 14 divizij po 13 550 chel. raspredelyalis'
mezhdu 1-j Otdel'noj krasnoznamennoj armiej (10 divizij) i 2-j Otdel'noj
krasnoznamennoj armiej (4 divizii).
Obshchaya shtatnaya chislennost' armii mirnogo vremeni sostavlyala 1605,5 tys.
chelovek. Otmobilizovannaya armiya dolzhna byla imet' chislennost' 6503,5 tys.
chelovek.
V sluchae ob®yavleniya mobilizacii eti 96 divizij prevrashchalis' v 170
divizij, prichem iz 170 divizij 110 formirovalis' iz divizij "trojnogo
razvertyvaniya", tak nazyvaemyh "trojchatok". V sluchae mobilizacii kazhdyj iz
treh polkov takoj divizii daval osnovu dlya divizii voennogo vremeni. Odin
polk yavlyalsya osnovoj dlya divizii s prezhnim nomerom, dva drugie v hode
mobilizacii sostavlyali kostyak dvuh divizij s novymi nomerami. Ostal'nye
divizii formirovalis' metodom "odinarnogo razvertyvaniya" iz divizij, kotorye
ya opisal v nachale glavy, s "oboznachennymi rotami". No u takogo formirovaniya
bol'shej chasti armii razmnozheniem prostym deleniem byli i svoi sushchestvennye
nedostatki. Vot chto pishet po etomu povodu odin iz otcov-osnovatelej
sovetskoj voennoj teorii V.K. Triandafillov: "Sushchestvuet mnenie, chto chislo
divizij v voennoe vremya mozhet byt' srazu udvoeno po sravneniyu s chislom ih v
mirnoe vremya. My schitaem takoj vzglyad oshibochnym uzhe po odnomu tomu, chto
celyj ryad divizij, raspolozhennyh vdol' ugrozhaemoj granicy, edva li mozhet
byt' otyagoshchen zadachami vydeleniya vtoroocherednyh divizij, a ostal'nye divizii
ne mogut vydelit' bolee chem eshche po odnoj divizii; trojnoe pochkovanie ne pod
silu nikakoj chasti s sovremennymi kadrami. Takoe (trojnoe) razvertyvanie
sil'no ponizilo by kachestvo vojsk i postavilo by pod bol'shoe somnenie ih
boesposobnost'". (Harakter operacij sovremennyh armij. M.: Gosudarstvennoe
voennoe izdatel'stvo, 1936. S. 49.)
Komissii G.I. Kulika vse eti nedostatki trojnogo razvertyvaniya byli
izvestny, i ot nesovershennoj sistemy mobilizacionnogo razvertyvaniya RKKA
bylo resheno otkazat'sya. V sootvetstvii s prinyatymi na komissii 27 iyulya 1939
g. resheniyami narkom oborony tovarishch Voroshilov Kliment Efremovich 15 avgusta
1939 g. otdal direktivy NoNo 4/2/48601-- 4/2/48611 voennym sovetam 11
voennyh okrugov sformirovat' 18 upravlenij strelkovyh korpusov, razvernut'
36 divizij-"trojchatok" v 92 divizii odinarnogo razvertyvaniya po 6000 chelovek
kazhdaya. Predpolagalos' provesti eti meropriyatiya s 25 avgusta po 1 dekabrya
1939 g. Formal'no eti meropriyatiya byli uzakoneny postanovleniem SNK No
1355-279 ot 2 sentyabrya 1939 g., utverdivshim "Plan reorganizacii suhoputnyh
vooruzhennyh sil Soyuza SSR na 1939-- 1940 gg.". (Sm.: VIZH, 1996, No 3. S.
21-- 22.) |tot plan formal'no utverzhdal nachavshijsya process perevoda
"trojchatok" v divizii odinarnogo razvertyvaniya. Vmesto razmnozheniya divizij
iz "trojchatok" predlagalos' imet' v mirnoe vremya yadro divizij dlya
mobilizacii odinarnogo razvertyvaniya. Teper' kolichestvo divizij
uvelichivalos' do 173 s soderzhaniem soedinenij v sleduyushchej chislennosti:
17 strelkovyh divizij -- po 14 tys. chelovek;
1 strelkovaya diviziya -- 12 tys. chelovek;
33 strelkovye divizii -- po 8,9 tys. chelovek;
76 strelkovyh divizij -- po 6 tys. chelovek;
33 strelkovye divizii -- po 3 tys. chelovek;
13 gorno-strelkovyh divizij -- po 4 tys. chelovek.
Obshchaya chislennost' armii mirnogo vremeni dolzhna byla sostavit' 2
milliona 265 tysyach chelovek. Zamechu, chto shtatnaya chislennost' strelkovoj
divizii voennogo vremeni s dvumya artpolkami v sentyabre 1939 g. sostavlyala 18
tys. chelovek. To est' ni odna iz divizij mirnogo vremeni ne byla
okonchatel'no sformirovannym soedineniem, vse oni trebovali prizyva
zapasnikov. Tol'ko teper' vmesto razmnozheniya divizij iz polkov kadrovyh
soedinenij zapolnyalas' lyud'mi uzhe sushchestvuyushchaya organizacionnaya struktura.
|ta struktura v 1939-m preterpela nekotorye izmeneniya, v oktyabre "dlya togo,
chtoby izbezhat' bol'shogo uvelicheniya chislennosti Krasnoj Armii mirnogo
vremeni" (!!!) bylo resheno uvelichit' chislo divizij v 3-tysyachnom shtate. To
est' teper' predpolagalos' imet' 43 strelkovye divizii po 14 tys. chelovek, 3
strelkovye divizii s motorizovannymi tylami -- po 12 tys. chelovek (v
Mongolii), 54 strelkovye divizii po 6 tys. chelovek, 60 strelkovyh divizij po
3 tys. chelovek, 13 gorno-strelkovyh divizij po 4 tys. chelovek. Divizii
3-tysyachnogo sostava trebovali dlya svoego razvertyvaniya bol'shego sroka, chem
6-tysyachnye, -- do 30 sutok.
CHislennost' armii mirnogo vremeni posle provedennoj reformy vozrosla, i
kak ya uzhe govoril vyshe, sostavlyala teper' 2,265 tys. chelovek, uvelichivshis'
po sravneniyu s epohoj "trojchatok" vsego na 600 tys. chelovek. Nekotoruyu
putanicu porodil tot fakt, chto dva nezavisimyh drug ot druga potoka,
reorganizaciya i mobilizaciya dlya pol'skogo pohoda, nalozhilis' drug na druga.
Real'noe razvertyvanie sentyabrya 1939-go, vyzvannoe sobytiyami v Pol'she,
prohodilo po razrabotannym zadolgo do sentyabrya 1939-go planam. Vovsyu v delo
poshli "trojchatki" po svoemu pryamomu naznacheniyu. Nikakogo royalya v kustah v
vide Sessii Verhovnogo Soveta, kstati govorya, posvyashchennoj utverzhdeniyu
zaklyuchennogo pakta, a ne meropriyatiyam po reorganizacii armii. Vse delalos'
po planam 1938 goda, bez vsyakih otkrytij plotin special'nym prizyvom. I dazhe
vne svyazi s postanovleniem SNK ot 2 sentyabrya 1939 goda. Kak otmechalos' NKO
SSSR v dokumente ot 23 oktyabrya 1939-go No 81229ss/ov, "razvernuvshiesya v
sentyabre sobytiya na Zapade" priveli k tomu, chto "Krasnaya Armiya vynuzhdena
byla razvernut'sya v semi okrugah po shtatam voennogo vremeni po staroj
organizacii". |to neudivitel'no -- zavershenie razrabotki mobilizacionnogo
plana RKKA v novoj organizacii planirovalos' v 1940 g.
Nu a V. Suvorov v ocherednoj raz demonstriruet slaboe znanie istorii
armii svoej strany i principov mobilizacii: "Krasnaya Armiya sovsem nedavno
proskochila svoj millionnyj rubezh, a tut vdrug stala mnogomillionnoj. Novym
diviziyam nuzhny kazarmy, shtaby, strel'bishcha, poligony, sklady, stolovye,
kluby. I mnogo eshche chego. Poprobujte obustroit' hotya by odnu diviziyu
chislennost'yu 13 tysyach soldat. No glavnoe -- vse eti divizii, korpusa i armii
nado vooruzhit'". Millionnyj rubezh byl proskochen eshche v 1937 godu. No delo
dazhe ne v etom. Kak ya ukazal vyshe, divizij po 13 tys. voobshche ne bylo, bylo
vsego 17 divizij po 14 tys. chelovek, a osnovnuyu massu sostavlyali
divizii-karkasy budushchih formirovanij chislennost'yu po 6 tys. i 3 tys.
chelovek. S voennoj tochki zreniya smena metoda razvertyvaniya byla bolee chem
opravdannoj, v sluchae vojny vmesto polucheniya divizij somnitel'noj boevoj
cennosti iz "trojchatok", yadrom kazhdoj iz kotoryh yavlyalsya by strelkovyj polk
kadrovoj divizii, armiya poluchala v sluchae mobilizacii bolee boesposobnye
soedineniya iz zalozhennyh v mirnoe vremya 6-tysyachnyh i 3-tysyachnyh karkasov.
Interpretaciya etoj mery kak priznaka agressivnosti sovershenno neobosnovanna.
Bylo sozdanie bolee sovershennoj, chem ranee, bazy dlya mobilizacii. Otkuda, s
kakogo potolka Vladimir Bogdanovich vzyal cifru 13 tys. chelovek -- uma ne
prilozhu. Pro neobhodimost' vooruzheniya divizij i korpusov -- eto voobshche
sovershenno diletantskoe utverzhdenie. V mobilizacionnom plane iznachal'no
zakladyvaetsya vooruzhenie na vse divizii, formiruemye po etomu planu. Kak v
sluchae razvertyvaniya prostym deleniem iz "trojchatok", tak i odinarnym
razvertyvaniem iz 6-tysyachnyh "skeletikov". Poskol'ku nadeyat'sya izgotovit'
vooruzhenie v processe mobilizacii poprostu naivno. Esli vooruzheniya ne
hvataet, to v mobplan zakladyvayutsya urezannye shtaty divizij. Skazhem, po
"Mobplanu-22", vvedennomu v 1937 g., predpolagalos' v voennoe vremya
razvernut' 86 strelkovyh divizij s dvumya artpolkami, a 74 divizii s odnim
artpolkom i tyazhelym gaubichnym divizionom vmesto vtorogo artpolka.
Byla li eta reforma armii leta -- oseni 1939 g. perehodom k chemu-to
principial'no novomu i "agressivnomu"? Voz'mem dlya sravneniya shemu
razvertyvaniya russkoj armii pered Pervoj mirovoj vojnoj. Esli shtat
sovetskogo strelkovogo polka mirnogo vremeni v 1940 g. sostavlyal 1410
chelovek, to pehotnyj polk russkoj divizii v mirnoe vremya sostoyal iz 71
oficera, 37 mladshih oficerov, 1718 stroevyh nizhnih chinov i 70 chelovek
nestroevyh (pisari, fel'dshery, obozniki). YA spuskayus' ot divizij na shazhok
nizhe, na uroven' polka, poskol'ku sovetskaya diviziya imela tri strelkovyh
polka, a russkaya diviziya dve brigady po dva polka, to est' vsego 4 polka.
Korrektnee vesti raschety ot batal'ona, tak kak kazhdyj pehotnyj polk v 1914
g. sostoyal iz chetyreh batal'onov, a v 1940-m iz treh batal'onov. |to logichno
i s voennoj tochki zreniya, batal'on chasto ispol'zuetsya kak raschetnaya edinica
pri planirovanii boevyh dejstvij, poskol'ku organizacionnaya struktura
divizij v raznyh stranah otlichalas', naprimer v nemeckoj pehotnoj divizii
bylo 12 batal'onov protiv 16 v russkoj. Itak, chto my imeem? Vzyav v kachestve
raschetnoj edinicy batal'on, my mozhem sravnit' kolichestvo raschetnyh
soedinenij russkoj i sovetskoj armij. Pered Pervoj mirovoj vojnoj russkaya
armiya sostoyala iz 1260 batal'onov. |to ekvivalentno 140 raschetnym diviziyam
1939-- 1941 gg. 372 batal'ona prigranichnyh okrugov s 1909 g. soderzhalis' v
usilennom sostave (168 chelovek v rotah vmesto 107 vo vnutrennih okrugah i
116 chel. do 1909 g.). V raschete na batal'ony eto 41 diviziya sovetskogo
obrazca. V voennoe vremya armiya razvertyvalas' do 1832 batal'onov, chto ravno
203 diviziyam trehpolkovogo sostava. Vmesto 3-tys. divizij v 1914 g. byla
sistema formirovaniya 35 vtoroocherednyh divizij na baze bojcov i oficerov
pervolinejnyh soedinenij. Dlya etogo v polkah divizij mirnogo vremeni byl tak
nazyvaemyj "kadr" iz 19 oficerov i 262 nizhnih chinov dlya formirovaniya polka
iz rezervistov. Esli my sravnim etu strukturu so 173 diviziyami reformy G.I.
Kulika 1939 g., to ne uvidim nichego principial'no novogo. Est' 137 divizij
chislennost'yu 6-- 14 tys. chelovek, soderzhashchihsya v masse svoej po shtatam
mirnogo vremeni, neskol'ko men'shim, chem v russkoj armii 1914 g. I est' 46
divizij chislennost'yu 3-- 4 tys. chelovek, igrayushchih tu zhe rol', chto i "kadr".
Esli sravnivat' principy szhatiya russkoj i sovetskoj armij, to v sovetskoj
armii centr tyazhesti byl smeshchen v storonu "kadra", osnova dlya formirovaniya
vtoroocherednyh divizij byla bolee sil'noj. Raschety eti, konechno, nosyat
ocenochnyj harakter. Sravnivat' tankovye soedineniya RKKA, naschityvavshie po
shtatam mirnogo vremeni v 1938 g. 90 tys. chelovek, poprostu ne s chem. Razve
chto s kavaleriej. To zhe samoe s voenno-vozdushnymi silami i vojskami PVO,
naschityvavshimi v mirnom 1938 godu 193 tys. chelovek i 45 tys. chelovek
sootvetstvenno. Armiya 30-- 40-h godov trebovala bol'shih zatrat kadrov na
tehnicheskie roda vojsk, chto neizbezhno uvelichivalo chislennost'. No obshchij
vyvod na kachestvennom urovne, sravnivaya yadro armii, pehotu, sdelat' mozhno. V
celom mobilizacionnaya sistema nashej armii stala sovershennee, no
principial'nyh izmenenij po sravneniyu s 1914 g. net. Ni o kakom "agressivnom
uklone" ne mozhet byt' i rechi. Mozhno tol'ko otmetit', chto RKKA do oseni 1939
g. byla svernuta sil'nee, chem russkaya armiya pered Pervoj mirovoj, trebovala
bol'shego vremeni i zatrat na mobilizaciyu. V drugih armiyah predpochitali
princip odinarnogo razvertyvaniya, i struktura armii mirnogo vremeni v drugih
gosudarstvah byla shodnoj s tem, k chemu prishla RKKA v rezul'tate reform leta
-- oseni 1939 g.: "V nastoyashchee vremya vo vseh gosudarstvah nablyudaetsya
nesoobrazno slabyj sostav divizii mirnogo vremeni. V to vremya kak sostav
divizii voennogo vremeni namechaetsya v 13 000-- 14 000 chelovek (tol'ko
francuzy nametili diviziyu v 17 000 chelovek), sejchas chislennost' divizij v
mirnoe vremya v bol'shinstve gosudarstv ne prevyshaet 5000-- 5500 chelovek (u
francuzov 6000 normal'nyj sostav i 8000 -- usilennyj sostav pogranichnyh
divizij)". (Triandafillov V.K. Harakter operacij sovremennyh armij. M.:
Gosudarstvennoe voennoe izdatel'stvo, 1936. S. 46-- 47.)
Sootvetstvenno i "glavnaya mysl'" V. Suvorova vyzyvaet tol'ko
nedoumennoe lico i podnyatie brovej "domikom". Tezis Vladimira Bogdanovicha na
etot raz zvuchit tak: "A Stalin 19 avgusta 1939 goda prinyal takie resheniya,
kotorye uzhe nel'zya bylo otmenit', kotorye ne ostavlyali Sovetskomu Soyuzu
nikakoj drugoj vozmozhnosti -- krome vojny. Poetomu ya schitayu 19 avgusta
rubezhom vojny, posle kotorogo pri lyubom rasklade Vtoraya mirovaya vojna dolzhna
byla sostoyat'sya. I esli by Gitler ne nachal ee 1 sentyabrya 1939 goda, Stalin
dolzhen byl by iskat' druguyu vozmozhnost' ili dazhe drugogo ispolnitelya,
kotoryj by tolknul Evropu i ves' mir v vojnu. V etom sut' moego malen'kogo
otkrytiya". Po takoj logike i u russkoj armii v 1914 g. ne bylo drugogo
vybora, krome kak nachinat' vojnu. CHislennost' armii mirnogo vremeni posle
otkaza ot "trojchatok" vozrosla, kak ya uzhe govoril vyshe, i sostavlyala 2 265
tys. chelovek. |to kolichestvo sovershenno ne yavlyaetsya nepod®emnym dlya strany.
|to 1,4% chislennosti naseleniya. Vo-pervyh, eto sovershenno nesushchestvenno
otlichaetsya ot vyvedennogo Vladimirom Bogdanovichem "ideologicheski
pravil'nogo" odnogo procenta naseleniya, a vo-vtoryh, est' precedenty i bolee
mnogochislennyh po otnosheniyu k obshchej chislennosti naseleniya armij. Naprimer,
Franciya v 1914 g. imela armiyu mirnogo vremeni chislennost'yu 766 tys. chelovek
pri chislennosti naseleniya 39 mln chelovek. To est' armiya sostavlyala 2% ot
chislennosti naseleniya. V Germanii chislennost' armii mirnogo vremeni byla 801
tys. chelovek na 67 mln. chelovek naseleniya, 1,2%. Armiya Pol'shi 1 iyunya 1939 g.
sostavlyala 1,3% ot chislennosti naseleniya. Imeya l'vinuyu dolyu divizij v vide
6-tys. i 3-tys. "skeletikov", RKKA ostavalas' armiej mirnogo vremeni.
Nikakoj tajnoj mobilizacii pod vidom reorganizacii ne nablyudaetsya.
Neizbezhnost' vojny vsledstvie perehoda armii mirnogo vremeni v SSSR s
trojnogo na odinarnoe razvertyvanie inache, kak chush'yu, nazvat' nel'zya. Esli
by Gitler otkazalsya ot vtorzheniya v Pol'shu, to nikakoj mobilizacii RKKA v
sentyabre 1939 g. ne bylo by. Bylo by tol'ko zavershenie k 1 noyabrya 1939 g.
perehoda na novye principy mobilizacionnogo razvertyvaniya, armiya by
sostavlyala 1,5% naseleniya, 2,4 mln chelovek. Nomerki divizij vzleteli by
vverh, no znachitel'nuyu chast' etih nomerkov sostavlyali by shesti- i
trehtysyachnye polufabrikaty. Perehod ot "trojchatok" k diviziyam odinarnogo
razvertyvaniya ne byl mobilizaciej, a byl lish' smenoj tehnologii
mobilizacionnogo razvertyvaniya. |to dazhe ne obshcheprinyataya skrytaya
mobilizaciya.
No gde prohodit gran' mezhdu reorganizaciej armii i ee skrytoj
mobilizaciej? Dovol'no slozhno nazvat' skrytoj mobilizaciej sobytiya,
rastyagivayushchiesya na gody i svyazannye s obshchim usileniem vooruzhennyh sil v
svyazi s veroyatnym v blizhajshem budushchem konfliktom. Podobnye meropriyatiya,
kak-to usilenie sostava divizij mirnogo vremeni, provodilis' vo Francii,
Rossii 1910-h godov v preddverii Pervoj mirovoj vojny. Skrytoj mobilizaciej
mozhno nazvat' sobytiya, napravlennye na uvelichenie chislennosti armii sverh
cifry, zalozhennoj v kachestve chislennosti armii mirnogo vremeni.
Reorganizaciyu armii v preddverii groznyh sobytij skrytoj mobilizaciej
nazvat' slozhno. CHto zhe proishodilo v SSSR posle reformirovaniya sistemy
"trojchatok"? Posle zaversheniya pol'skoj kampanii nachalas' demobilizaciya
vojsk, i v noyabre 1939 g. process poiska optimal'noj dlya mirnogo vremeni
organizacionnoj struktury RKKA prodolzhilsya.
Luchshe vsego kolebaniya chislennosti RKKA illyustriruet sleduyushchaya tabl. 3.

Tablica 3. Izmeneniya struktury RKKA v 1939-- 1941 gg.

Data

SHtatnaya chislennost', chel.

Spisochnaya chislennost', chel.

CHislo sd

1 yanvarya 1937 g.
--
1 518 090
97

1 yanvarya 1938 g.
--
1 582 057

96 (3 13000, 9 10000, 38 6950, 36 5220, 10 gsd po 4000)

24 fevralya 1939 g.
--
1 931 962

98 (14 13550, 35 6500, 37 5220, 13 gsd 4000 na 15.08.1939 g.)

2 sentyabrya 1939 g.
2 265 000
--
173 (17 14000, 1 12000, 33 8900, 76 6000, 33 3000, 13 4000 gsd)

20 sentyabrya 1939 g.
2 265 000
5 289 400

173 (43 14000, 3 12000, 54 6000, 60 3000, 13 4000 gsd na 23.09.39)

1 dekabrya 1939 g.
2 300 000
3 273 400

170 (3 14000, 31 12000, 41 6000, 64 3000, 13 4000 gsd, 15 9000 md na
21.11.39)

1 yanvarya 1940 g.
4 163 400
3 851 700

160 (37 17000, 61 12000, 6 10500, 54 6000 na 28.12.39)

1 fevralya 1940 g.
4 554 180
4 229 954

160 (52 17000, 3 14000, 41 12000, 29 6000, 11 13100 md, 11 12000 md, 13
6000-7500 gsd)

1 aprelya 1940 g.
4 554 180
4 416 000

160 (3 14000, 93 12000, 50 6000, 4 12000 md, 6 9000 md, 4 6000-7500 gsd
na 4.04.40)

1 maya 1940 g.
2 300 000
3 990 993

161 (3 14000, 15 12550, 83 12000, 3 9000, 43 6000, 10 9000 gsd, 4 12000
md na 9.05.40)

1 iyunya 1940 g.
3 302 220
4 055 479

163 (3 14000, 15 12550, 83 12000, 3 9000, 43 6000, 10 9000 gsd, 6 12000
md na 21.05.40)

1 sentyabrya 1940 g.
3 410 000
3 423 499

182 (15 12550, 83 12000, 43 6000, 23 3000, 8 11000 md, 10 9000 gsd na
4.07.40)

1 oktyabrya 1940 g.
3 574 705
3 446 309

188 (97 12550, 49 6000, 23 3000, 9 11000 md, 10 9000 gsd)

22 iyunya 1941 g.

5 080 977 (iz nih 805 264 chelovek, prizvannyh po BUS)

198 (89 shtata No4/100, 109 shtata No4/120, 19 gsd, 2 md)

Horosho vidno, chto chislennost' RKKA kolebalas' impul'sami, soobrazno s
provodivshejsya reformoj i vooruzhennymi konfliktami. Dejstviya sovetskogo
rukovodstva vpolne logichny i ob®yasnimy i sleduyut v obshchem potoke provedeniya
chasti mobilizacionnyh meropriyatij do vojny. Byli prilivy i otlivy,
mobilizaciya zapasnikov, ih demobilizaciya. Nikakogo postepennogo linejnogo
vozrastaniya chislennosti armii do nekoj napered zadannoj cifry. I sentyabr'
1939 g. ne otmechaetsya rezkim skachkom vverh shtatnoj chislennosti armii mirnogo
vremeni. Kachestvennye izmeneniya nablyudayutsya v 1940 godu, kogda izmenilsya
balans mezhdu kolichestvom divizij usilennogo sostava (10 tys. i bolee) i 3--
6-tys. "skeletikov". |ti meropriyatiya ne byli izobreteniem sovetskoj voennoj
mysli, takie zhe processy prohodili v drugih armiyah pered mirovymi vojnami. I
ob etom napisano v istochnike, vhodyashchem v bibliografiyu "Ledokola":
"Francuzskaya diviziya voennogo vremeni byla rasschitana na 16 000 chelovek. Do
1913 g. v mirnoe vremya francuzy imeli divizii chislennost'yu 7500 chelovek, chto
davalo okolo 48% ot sostava voennogo vremeni. No kogda zapahlo vojnoj, eti
kadry pokazalis' im slabymi; oni proveli zakon o trehletnej voennoj sluzhbe
(zakon 7 avgusta 1913 g.), v rezul'tate kotorogo kadry mirnogo vremeni
uvelichilis' na odnu tret'. |to uvelichenie poshlo ne na novye formirovaniya, a
na uvelichenie shtata chastej v mirnoe vremya. S 1913 g. sostav roty v
pogranichnyh diviziyah byl doveden do 200 chelovek, normal'nyj zhe sostav
divizii podnyalsya do 10 000-- 11 000 chelovek". (Triandafillov V.K. Ukaz. soch.
S. 45.) U nas vvedenie novogo zakona o voinskoj obyazannosti ne privelo k
rezkomu izmeneniyu chislennosti divizij mirnogo vremeni, rost chislennosti byl
vyzvan reorganizaciyami 1940-- 1941 godov. Vladimir Kiriakovich pishet i o
russkoj armii teh let: "Sravnitel'no sil'nye kadry imelis' i v russkoj
armii. Ona imela 21,5% v sostave 3/4, 25,5% v sostave 2/3 i ostal'nye 53% v
sostave 1/2 shtatov voennogo vremeni. Pri chislennosti divizii voennogo
vremeni v 18 000 chelovek eto sostavlyalo dlya usilennyh divizij 13 500 i 12
000 chelovek, a dlya divizij s normal'nym sostavom -- 9000 chelovek".
CHitatel', navernoe, obratil vnimanie, chto na 22 iyunya ya privozhu
raskladku divizij po nomeram shtatov, a ne po chislennosti lichnogo sostava.
Sdelano eto v svyazi s tem, chto real'naya chislennost' divizij opredelyalas'
provodivshimisya v mae -- iyune 1941 g. meropriyatiyami po skrytoj mobilizacii,
prohodivshimi pod vyveskoj uchebnyh sborov. Kolichestvo zapasnikov kolebalos' v
zavisimosti ot divizii i okruga, i poetomu otranzhirovat' divizii po
chislennosti neskol'ko zatrudnitel'no. YA zhe hotel pokazat' izmenenie balansa
mezhdu diviziyami povyshennoj gotovnosti i trebuyushchimi znachitel'nogo popolneniya
lichnym sostavom i tehnikoj "skeletikov" s sentyabrya 1939 g. po iyun' 1941 g.
CHto zhe skryvaetsya za etimi zamyslovatymi oboznacheniyami "chetyre drob' sto" i
"chetyre drob' sto dvadcat'"? Dlya neposvyashchennogo eto zvuchit voennoj
kaballistikoj vrode "dva A sorok dva". Nichego slozhnogo na samom dele net. V
aprele 1941 g. byli vvedeny novye shtaty RKKA. SHtat No 4/120 ya opisal v
nachale glavy -- diviziya mirnogo vremeni s "oboznachennymi" rotami shtatnoj
chislennost'yu 5864 cheloveka. Tak nazyvaemyj "osnovnoj" shtat No 4/100, takzhe
yavlyavshijsya shtatom divizii mirnogo vremeni, uzhe ne imel "oboznachennyh"
podrazdelenij. Po etomu shtatu chislennost' lichnogo sostava divizii sostavlyala
10 291 chelovek, 414 avtomashin, 1955 loshadej. SHtat voennogo vremeni, napomnyu,
eto 14 483 cheloveka, 558 avtomashin i 3039 loshadej.
CHto zhe soboj predstavlyala armiya, vstretivshaya nemcev u granicy? Versiya
V. Suvorova vyglyadit sleduyushchim obrazom: "Kommunisty govoryat, chto v Den' "M"
planirovalos' nachat' mobilizaciyu, a ya dokazyvayu, chto v Krasnoj Armii uzhe
bylo bolee pyati millionov soldat. |to uzhe ne armiya mirnogo vremeni, eto
armiya voennogo vremeni. Razvernuv takuyu armiyu, Stalin byl vynuzhden v
blizhajshie nedeli vvesti ee v vojnu, nezavisimo ot povedeniya Gitlera".
Kriterii u Vladimira Bogdanovicha neskol'ko strannye. CHislennost' sama po
sebe nichego ne oznachaet. Krasnaya Armiya voennogo vremeni v 1945 godu
naschityvala svyshe 11 millionov chelovek. CHislennost' imeet smysl lish' v
sravnenii s mobilizacionnym planom gosudarstva, dokumentom, opredelyayushchim
poryadok razvertyvaniya vojsk po shtatam voennogo vremeni. V 1941 g. takim
dokumentom byl "MP-41", ili, kak ego obychno nazyvayut, "Mobilizacionnyj plan
No 23". Datirovan dokument 12 fevralya 1941 g. Po etomu dokumentu chislennost'
armii voennogo vremeni posle otmobilizovaniya dolzhna byla sostavit' 8 682 827
chelovek. "Bolee pyati millionov soldat" otdelyaet ot etoj cifry ni mnogo ni
malo tri milliona chelovek.
Na urovne divizij est' vpolne opredelennaya gran', otdelyayushchaya
otmobilizovannuyu armiyu ot armii mirnogo vremeni. |to komplektaciya divizij po
shtatam voennogo vremeni, razvertyvanie tylov, ukomplektovanie
avtotransportom i traktorami. Nesmotrya na provedenie celogo ryada meropriyatij
po skrytoj mobilizacii, RKKA ostavalas' armiej mirnogo vremeni. Naprimer, v
armiyah Kievskogo osobogo voennogo okruga 1 iyunya 1941 g. chislennost' lichnogo
sostava strelkovoj divizii kolebalas' ot 7177 chelovek v 173-j sd 26-j armii
do 10 050 chelovek v 97-j sd 6-j armii pri shtatnoj chislennosti 14 583
cheloveka. Kolichestvo avtomashin kolebalos' ot 63 v 62-j sd 5-j armii do 395 v
159-j sd 6-j armii. Vse strelkovye divizii nuzhdalis' v popolnenii
avtotransportom, lyud'mi, razvertyvanii tylov. Raznica v chislennosti po
sravneniyu so shtatom imeet zdes' osobyj smysl. Ne nuzhno putat' pobituyu v boyah
diviziyu s neotmobilizovannoj. Pobitaya v boyah diviziya podobna chasam s pomyatym
korpusom i tresnuvshim steklom ciferblata. Neotmobilizovannaya diviziya podobna
chasam bez pruzhinok i shesterenok vnutri. Funkcionirovat' kak polnocennyj
mehanizm ona eshche ne mozhet.
No, kak i v drugih stranah, v SSSR predusmatrivalis' meropriyatiya po
skrytoj mobilizacii. Otrazheny oni vse v tom zhe "Mobplane No 23". Dokument
glasit:
"Mobilizacionnym planom 1941 goda predusmatrivaetsya provedenie
mobilizacii po dvum variantam:
a) pervyj variant predusmatrivaet provedenie mobilizacii otdel'nyh
voennyh okrugov, otdel'nyh chastej i soedinenij, ustanavlivaemyh special'nym
resheniem Soveta Narodnyh Komissarov Soyuza SSR -- skrytym poryadkom, v poryadke
tak nazyvaemyh "Bol'shih uchebnyh sborov (BUS)".
V etom sluchae prizyv voennoobyazannyh zapasa, a takzhe postavka
pripisannogo k chastyam avtotransporta i konskogo sostava proizvoditsya
personal'nymi povestkami, bez ob®yavleniya prikazov NKO". (1941 god. Uroki i
vyvody. V 2 kn. Kn. 2. M.: Mezhdunarodnyj fond "Demokratiya", 1998. S. 630.)
Provodilis' Bol'shie uchebnye sbory v konce maya i nachale iyunya. Blagodarya
im strelkovye divizii v prigranichnyh i vnutrennih okrugah poluchili po 1900--
6000 chelovek. Primerno po 1900 chelovek poluchali divizii shtata No 4/100, i
5000-- 6000 poluchali divizii shtata No 4/120. Takim obrazom chislennost'
divizii dovodilas' do 11-- 12 tys. chelovek. Mobilizovalis' i drugie
komponenty divizij, naprimer, bylo postavleno iz narodnogo hozyajstva v armiyu
26 620 loshadej. Odnako rol' BUS ne stoit preuvelichivat'. Prigranichnye
divizii byli znachitel'no usileny za schet uchebnyh sborov, no iz 96 strelkovyh
divizij KOVO, ZapOVO, PribOVO, OdVO i LVO 21 diviziya imela chislennost' 14
tys. chelovek, 72 byli dovedeny do chislennosti 12 tys. chelovek i 6 imeli po
11 tys. chelovek lichnogo sostava. (1941 g. Uroki i vyvody. S. 82.) Kak my
vidim, gran' mezhdu diviziyami mirnogo i voennogo vremeni pereshagnuli vsego
okolo 20 divizij. Naprimer, 6-ya sd 6-go strelkovogo korpusa 4-j A vstretila
vojnu, imeya 13,7 tys. chelovek lichnogo sostava. No takimi byli daleko ne vse
divizii, bol'shaya chast' divizij Krasnoj armii gran' mezhdu shtatom mirnogo
vremeni i shtatom voennogo vremeni ne pereshli, hotya i stoyali ochen' blizko k
etomu porogu. Soderzhavshiesya po "osnovnomu shtatu" No 4/100 divizii, naprimer
41-ya sd 6-j A, 87-ya sd 5-j A, 99-ya sd 26-j A, poluchili v hode uchebnyh sborov
po 1900-- 2000 chelovek. Soderzhavshiesya po sokrashchennomu shtatu No 4/120
divizii, takie kak 200-ya sd I. Lyudnikova, poluchili po 5000-- 6000 chelovek.
No neobhodimo zametit', chto sami po sebe uchebnye sbory ne byli chem-to
ekstraordinarnym, prizvannyh zapasnikov s tem zhe uspehom mozhno bylo vernut'
v mirnuyu zhizn' po okonchanii etogo meropriyatiya. Prizvannye na sbory dazhe
formal'no ne vklyuchalis' v sostav Krasnoj Armii i byli zachisleny v spiski
chastej tol'ko 22 iyunya 1941 g. Razmah uchebnyh sborov takzhe ne predstavlyal
soboj chto-to iz ryada von vyhodyashchee. Soglasno dokladu NKO, podpisannomu K.E.
Voroshilovym, ot 23 oktyabrya 1939 g. predpolagalos' prizvat' na uchebnye sbory
v 1940 g. 1 620 500 chelovek, to est' v dva raza bol'she, chem prizvali na
uchebnye sbory pered vojnoj. (VIZH, 1996, No 3. S. 28.) V tom i udobstvo
provedeniya skrytoj mobilizacii pod vidom uchebnyh sborov. Ona pozvolyaet
derzhat' v chastyah v techenie 1,5-- 3 mesyacev zapasnikov, ne ob®yavlyaya pri etom
mobilizacii. Nikakoj neizbezhnosti nachala vojny, vopreki utverzhdeniyam V.
Suvorova, eto ne vyzyvaet.
Takim obrazom, my vidim v mobilizacionnom razvertyvanii sovetskih vojsk
te zhe cherty, chto i v mobilizacii drugih stran -- uchastnikov Vtoroj mirovoj
vojny. Sushchestvennym otlichiem bylo to, chto otkrytaya mobilizaciya byla
ob®yavlena uzhe posle nachala boevyh dejstvij. Napomnyu, chto v Pol'she i Francii
mobilizaciya byla ob®yavlena za den'-dva do fakticheskogo nachala vojny.
Vladimir Bogdanovich vmesto normal'nogo istoricheskogo issledovaniya zanimaetsya
vydumkami. On pishet: "Vedushchie professional'nye istoriki mira kak by ne
zamechayut togo, chto proishodilo v Sovetskom Soyuze v 1937-- 1941 godah,
poetomu, chitaya ih puhlye knigi, my nikak ne mozhem ponyat', kto zhe nachal
Vtoruyu mirovuyu vojnu. Vyhodit, chto vojna voznikla sama soboj i nikto v ee
razvyazyvanii ne vinovat. Gospoda istoriki, ya rekomenduyu sovetskuyu teoriyu
mobilizacii sravnit' s praktikoj, sravnit' to, chto govorilos' v Sovetskom
Soyuze v 20-h godah, s tem, chto delalos' v 30-h. Vot togda vy i perestanete
govorit' o tom, chto Vtoraya mirovaya vojna voznikla sama soboj, chto nikto ne
vinovat v ee razvyazyvanii, togda vy uvidite nastoyashchego vinovnika". [Suvorov
V. Den' M. Kogda nachalas' Vtoraya mirovaya vojna? Nefantasticheskaya
povest'-dokument. Kn. 2. M.: Vse dlya vas, 1994. Dalee po tekstu -- Den'-M.]

YA vospol'zovalsya sovetom Vladimira Bogdanovicha i sravnil sovetskuyu
teoriyu i praktiku mobilizacii s drugimi stranami. Razlichij, kak chitateli
imeli vozmozhnost' ubedit'sya, ne obnaruzhilos'. Nezachem predstavlyat' sebya na
ch'ej-libo dache i vydumyvat' resheniya na urovne domohozyajki. Pugat' chitatelej
prizrakom puhlyh knig tozhe ni k chemu. "Harakter operacij sovremennyh armij"
V. Triandafillova -- eto odna iz samyh tonkih knig serii "Biblioteka
komandira", vsego 250 stranichek. Neobhodimaya informaciya dlya ponimaniya
mobilizacionnyh processov na etih stranichkah soderzhitsya. Naprimer: "Uzhe
celyj ryad poslevoennyh politicheskih konfliktov pokazal, chto stoit tol'ko v
vozduhe zapahnut' voennymi oslozhneniyami, kak chislennost' armij mirnogo
vremeni nachinaet skakat' vverh: bez osobogo shuma prizyvayutsya rezervisty, i
shtatnyj sostav chastej rezko povyshaetsya". (Triandafillov V.K. Ukaz. soch. S.
49.) K etoj fraze snoska vnizu stranicy: "V chastnosti, polyaki neodnokratno
pribegali k etoj mere, v poslednij raz -- v svyazi s litovskim perevorotom"
(kniga napisana v 1929 godu). Dalee Vladimir Kiriakovich rezyumiruet osnovy
tehnologii skrytoj mobilizacii: "To obstoyatel'stvo, chto v mirnoe vremya uzhe
soderzhitsya dostatochnoe kolichestvo organizacionnyh soedinenij, hotya by po
svoemu sostavu i sravnitel'no slabyh, pozvolyaet bez vsyakih oslozhnenij i shuma
zadolgo do ob®yavleniya mobilizacii fakticheski provesti usilenie obshchej
chislennosti armii. Ponyatno, chto takimi merami mozhno uvelichit' tol'ko shtatnyj
sostav chastej, no ne kolichestvo organizacionnyh soedinenij. Uvelichenie chisla
poslednih (divizij) v mirnoe vremya svyazano s provedeniem novyh formirovanij,
uvelicheniem ezhegodnogo prizyvnogo kontingenta i potomu ne mozhet byt' tak
legko osushchestvleno". (Triandafillov V.K. Ukaz. soch. S. 49.)
CHto pokazyvaet vnimatel'noe rassmotrenie evolyucii RKKA v 1939-- 1941
gg.? Vo-pervyh, my vidim otkaz ot ne slishkom udachnoj sistemy "trojchatok".
Vo-vtoryh, my vidim processy, analogichnye proishodivshim v armiyah drugih
stran -- uchastnic Vtoroj mirovoj vojny. |to postepennoe narashchivanie armii
putem skrytoj mobilizacii vsledstvie obostreniya politicheskoj obstanovki. Kak
rosli eshche do nachala aktivnyh boevyh dejstvij armii Pol'shi, Finlyandii,
Francii, tak rosla i armiya SSSR pered stolknoveniem s Gitlerom. Pered
vstupleniem v vojnu armii dovodilis' do maksimal'no vozmozhnoj v mirnoe vremya
stepeni gotovnosti. Otkazyvat'sya ot obshchih dlya teh let meropriyatij bylo by
prosto glupo i opasno. Luchshe vstretit' agressora maksimal'no podgotovlennoj
k vojne armiej, chem armiej spokojnyh 30-h godov. Usmatrivat' v razvitii
Krasnoj Armii tendencii zlobnosti i agressivnosti tak zhe glupo, kak pytat'sya
delat' to zhe samoe v otnoshenii armij Pol'shi i Finlyandii.

Glava 5. "Bambukovye" divizii i armii-"privideniya"

Divizii v te vremena rosli gusto, neuderzhimo i bystro -- kak bambukovye
pobegi posle tropicheskogo livnya.

V. Suvorov. Den' M

CHtoby predstat' pered glazami chitatelya vseznayushchim eruditom, V. Suvorov
dovol'no uspeshno prikidyvaetsya znatokom istorii chastej i soedinenij Krasnoj
Armii. Dlya cheloveka so storony informaciya o tom, gde i kogda sformirovalas',
v kakih srazheniya uchastvovala ta ili inaya diviziya, yavlyaetsya priznakom
glubokih poznanij v voennoj istorii. Dejstvitel'no, v sovetskoe vremya
vyuzhivanie svedenij o formirovanii i zhiznennom cikle soedinenij iz sukonnyh
istoricheskih issledovanij, zapolnennyh musorom pro rukovodyashchuyu rol' partii,
bylo zadachej netrivial'noj i trebuyushchej opredelennogo zanudstva i
vnimatel'nosti. Dazhe vpolne zauryadnyj spravochnik "Boevoj sostav Sovetskoj
armii" byl zakryt grifom snachala "Sekretno", a zatem DSP ot prostyh
sovetskih grazhdan, i rutinnuyu informaciyu ob izmenenii sostava armij
prihodilos' sobirat' po krupicam.
"Glavnaya mysl'", kotoruyu Vladimir Bogdanovich pytaetsya donesti do
chitatelya rasskazami pro "bambukovye" divizii, ves'ma nezatejliva. Po ego
mneniyu, srazu posle zaklyucheniya pakta Molotova -- Ribbentropa v SSSR nachali
gotovit'sya myt' sapogi v Atlanticheskom okeane i nachali vyrashchivat' na gryadkah
divizii dlya etoj zamechatel'noj celi. Vylovlennymi iz musora pro lyubimuyu
partiyu svedeniyami razvedchik-analitik bezzastenchivo pol'zuetsya v lichnyh
celyah: "Divizii v te vremena rosli gusto, neuderzhimo i bystro -- kak
bambukovye pobegi posle tropicheskogo livnya. Iz vseh divizij, o kotoryh
izvestno, chto oni byli sformirovany v sentyabre 1939 goda, ya vybral odnu s
samym bol'shim nomerom -- 186-yu i nachal iskat' den' pervogo ee upominaniya v
dokumentah, den', kogda divizii eshche ne bylo, no komandir byl naznachen,
poluchil toshchij opechatannyj meshok s birkoj "186 sd" i prikaz na formirovanie.
[..,] Nakonec nashel i to, chto iskal: prikaz o formirovanii 186-j strelkovoj
divizii i naznachenii komandira byl podpisan 19 avgusta 1939 goda. V tu noch'
ne spal do rassveta, pel pesni, smotrel v nebo, chital starye stihi. |to byla
radost' odinokogo al'pinista; podnyavshegosya na vershinu, "na kotoroj nikto ne
byval". Mozhet byt', nikomu moi nahodki ne nuzhny, mozhet byt', menya ne pojmut,
no dlya sebya lichno ya sdelal pust' malen'koe, no otkrytie". Raspugivayushchij
anglijskih obyvatelej peniem pesen po nocham Vladimir Bogdanovich -- eto,
navernoe, bylo sil'noe zrelishche. Obraz uchenogo-istorika byl napisan gustymi,
sochnymi mazkami, ne bez nekotoroj karikaturnosti. Tol'ko eto vse myl'nyj
puzyr' chistoj vody, poskol'ku umudrilsya popast' pal'cem v nebo bukval'no po
vsem punktam. Esli dejstvitel'no vnimatel'no pokopat'sya v sovetskih
"otkrytyh istochnikah", to vyrisovyvaetsya sovsem drugaya kartina. Vo-pervyh,
naibol'shim nomerom byl ne 186, a 194. |to byla sformirovannaya v sentyabre
1939 g. v g. Novosibirske 194-ya diviziya Sibirskogo voennogo okruga.
Prochitat' pro nee mozhno u D.K. Mal'kova "Skvoz' dym i plamya". (M.:
Voenizdat, 1970. S. 3, 5.) Vo-vtoryh, pomimo 194-j, byla i eshche odna diviziya
s bol'shim, chem 186, nomerom, 192-ya diviziya HVO, razvernutaya iz "trojchatki" v
sentyabre 1939 g., dislocirovavshayasya v Voroshilovgrade. Nu da ladno, eto vse
melochi, napryamuyu ne zavyazannye na "glavnuyu mysl'". Prosto Vladimir
Bogdanovich v ocherednoj raz prodemonstriroval uroven' svoih znanij. Samoe
interesnoe, VYVODY, nachinaetsya dal'she. Posle nochi peniya pesen
razvedchik-analitik zanyalsya ukladyvaniem faktov v prokrustovo lozhe rodivshejsya
noch'yu teorii (Den' M. S. 129.): "A nautro nado bylo nachinat' novuyu rabotu:
dogadku podtverdit' ili oprovergnut'. Moglo zhe byt' takoe, chto vzyal Stalin i
prikazal 19 avgusta 1939 goda sozdat' vsego lish' odnu diviziyu, srazu prygnuv
s nomera 100 na 186. [...] Proverit' formulu legche, chem ee vyvesti.
Proveril. Podtverdilos': v sentyabre 1939 goda sozdavalis' desyatki novyh
divizij i korpusov, a reshenie ob ih sozdanii i naznachenii komandirov bylo
prinyato 19 avgusta 1939 goda". Vidimo, bessonnaya noch' otricatel'no skazalas'
na vnimatel'nosti V. Suvorova. Ne 19 avgusta nachalo processa, a 16-e. Esli
posmotret' daty naznacheniya komandirov novyh divizij, to poluchaetsya sleduyushchaya
kartina:
Devyatov Sergej Nikolaevich 114-ya sd 16.08.1939;
Biryuzov Sergej Semenovich 132-ya sd 16.08.1939;
Basanec Luka Gerasimovich 140-ya sd 16.08.1939;
Gerasimov Ivan Mihajlovich 146-ya sd 16.08.1939;
CHernyaev Platon Vasil'evich 156-ya sd 16.08.1939;
Aleksandrov Petr Alekseevich 155-ya sd 18.08.1939;

Holzinev Aleksej Nazarovich 166-ya sd 18.08.1939;
Staruhin Nikolaj Ivanovich 178-ya sd 18.08.1939;
Mironov Pavel Vasil'evich 107-ya sd 19.08.1939;
Berezin Aleksandr Dmitrievich 119-ya sd 19.08.1939;
Zotov Aleksandr Semenovich 128-ya sd 19.08.1939;
Vol'hin Aleksandr Alekseevich 145-ya sd 19.08.1939;
Glagolev Vasilij Vasil'evich 157-ya sd 19.08.1939;
Budyho Aleksandr Efimovich 171-ya sd 19.08.1939;
Biryukov Nikolaj Ivanovich 186-ya sd 19.08.1939.
|to ne polnyj spisok, a lish' neskol'ko harakternyh primerov. Istochnik
dannyh: "Komandovanie korpusnogo i divizionnogo zvena Sovetskih vooruzhennyh
sil perioda Velikoj Otechestvennoj vojny 1941-- 1945 gg. M.: Voennaya akademiya
im. Frunze. 1964".
Pochemu bylo vybrano 19 avgusta -- ochevidno. Privyazyvaetsya V. Suvorovym
k zasedaniyu Politbyuro, a 16-e i drugie chisla nikak s etoj teoriej ne
stykuyutsya. Poetomu divizii, nachalo processa formirovaniya kotoryh prihoditsya
na 16 ili 18 avgusta, Vladimir Bogdanovich "ne zamechaet". Razvertyvanie
divizij po itogam deyatel'nosti komissii Kulika nachalos' do zasedaniya
Politbyuro i do pakta Molotova -- Ribbentropa. I pryamoj svyazi mezhdu etimi
sobytiyami ne proslezhivaetsya.
Pri etom V. Suvorov sovershenno naprasno fetishiziruet nomera soedinenij.
Vsegda v raschetah nuzhno opirat'sya na obshchee kolichestvo divizij v shtukah, a ne
na naibol'shij nomer. A s kolichestvom i nomerami divizij i armij Vladimir
Bogdanovich sovershenno ne druzhit. Prokolovshis' s yakoby naibol'shim nomerom
186, on povtoryaet tu zhe oshibku s nomerom 100: "100-ya strelkovaya diviziya
svoim nomerom kak by podcherkivala verhnyuyu gran': i v mirnoe, i v voennoe
vremya (kak pokazal opyt Grazhdanskoj vojny) stol'ko strelkovyh divizij bylo
dostatochno. [...] Divizii s bolee vysokim nomerom v Krasnoj armii ne bylo".
Taki byla. Prichem nomera divizij skaknuli vyshe zavetnoj sotni zadolgo do
1939 g. i dazhe chehoslovackih sobytij 1938 goda. |to 105-ya sd, sformirovannaya
v Primor'e v 1936 g. na baze Poltavskogo UR. V sovetskih "otkrytyh
istochnikah" upominanie o 105-j sd mozhno vstretit' v knige I.M. CHistyakova
"Sluzhim Otchizne". (M.: Voenizdat, 1975. S. 35-- 36). Naibol'shim nomerom na
moment nachala reform 1939 g. byl azh 114-j. |to 114-ya strelkovaya diviziya,
sformirovannaya v Zabajkal'skom VO v iyule 1939 goda. I eti perehlesty cherez
100-j nomer ne byli isklyucheniyami. Pomimo vyshenazvannyh primerov mozhno
ukazat' 104-yu sd, sformirovannuyu v Murmanske kak 104-ya gsd na baze 162-go sp
52-j sd. Dumayu, eti primery dostatochno krasnorechivo pokazyvayut, chto
pokloneniya nomeram v RKKA ne bylo. Da i kolebaniya chislennosti byli
sushchestvennymi. Tak, v 1928 g. v Krasnoj armii byla 81 strelkovaya diviziya, iz
nih tol'ko 38 kadrovyh, v 1938 godu -- 96 divizij, iz nih 60 kadrovyh.
Pretenzii Vladimira Bogdanovicha k kolichestvu formiruemyh divizij ne
slishkom umestny: "Sravnim: v razgar "holodnoj vojny" v armii SSHA bylo 16
divizij, v armii Britanii -- 4. Sformirovat' odnu novuyu diviziyu v
demokraticheskoj strane -- eto odnih parlamentskih debatov na god. A Stalin,
po slovam marshala YAzova, za nepolnyh dva goda sformiroval 125 divizij v
dopolnenie k tem, kotorye u nego byli ran'she" (Den' M, Glava 14). Ne sovsem
ponyatno, pochemu sravnivaetsya period "holodnoj vojny" i 30-e i 40-e gody.
Gorazdo interesnee, na moj vzglyad, posmotret' na hod "parlamentskih debatov"
v SSHA v 1939-- 1940 godah. Na 01.07.1939 v suhoputnoj armii SSHA bylo 9
divizij. 16 sentyabrya 1940 goda bez osobyh parlamentskih debatov Kongress
utverzhdaet uvelichenie armii, i k seredine leta 1941 g. armiya nejtral'noj
Ameriki vyrosla do 29 divizij, ob®edinennyh v devyat' armejskih korpusov i
chetyre polevye armii. I rost prodolzhalsya. K dekabryu 1941 g. armiya imela uzhe
36 divizij (iz nih chetyre tankovyh i dve kavalerijskie) pri chislennosti
lichnogo sostava v 1 686 000 chelovek. A k koncu 1942-go planirovalsya rost do
72 divizij. (George Forty, US Army Handbook. 1939-- 1945. P. 1-- 8.) |to
armiya formal'no nejtral'noj strany, otdelennoj ot voyuyushchej Evropy
Atlanticheskim okeanom. S 1939 po 1941 g. v SSHA bylo sformirovano 27 divizij,
po logike V. Suvorova na eto trebovalos' 27 let parlamentskih debatov.
Vidimo, v amerikanskom Kongresse vremen Ruzvel'ta poluchilo rasprostranenie
stahanovskoe dvizhenie, i parlamentarii-stahanovcy rabotali pod lozungom
"Desyatiletku v odin god!".
Nachav s melkogo zhul'nichestva v opisanii sistemy raboty parlamentariev,
Vladimir Bogdanovich rastekaetsya mysl'yu po drevu, raspisyvaya feericheskoe
kolichestvo divizij, sformirovannyh v SSSR: "CHuvstvuete raznicu? YAzov govorit
pro 125 novyh divizij, a Moskalenko i Bagramyan pro 125 novyh strelkovyh
divizij. Marshal YAzov soznatel'no ili po neznaniyu propustil slovo
"strelkovye". A propusk odnogo slova menyaet smysl, ibo krome 125 novyh
strelkovyh divizij Stalin formiroval i drugie divizii, naprimer
motostrelkovye i motorizovannye. S sentyabrya 1939 goda po iyun' 1941 bylo
sformirovano 30 novyh motorizovannyh divizij". V. Suvorov tem samym
podtalkivaet chitatelya k mysli, chto sverh 125 strelkovyh bylo sformirovano 30
motostrelkovyh i motorizovannyh divizij. Sootvetstvenno predlagaet Vladimir
Bogdanovich sdelat' vyvod chitatelyu, oni zanyali bol'shie nomerki v sisteme
numeracii soedinenij RKKA: "Strelkovye, motostrelkovye i motorizovannye
divizii imeli obshchuyu sistemu numeracii, poetomu uzhe v marte 1941 goda v etoj
sisteme poyavilis' nomera 250, 251, 252 i t.d. I vse propuski v sisteme
nomerov byli zapolneny". Strelkovye i motorizovannye divizii dejstvitel'no
imeli skvoznuyu sistemu numeracii, i mozhno privesti celyj ryad primerov
motorizovannyh divizij, poluchivshihsya putem pereformirovaniya uzhe sushchestvuyushchih
strelkovyh divizij. |to, naprimer, 15-ya Sivashskaya strelkovaya diviziya,
stavshaya 15-j motorizovannoj diviziej 2-go mehanizirovannogo korpusa, 81-ya
Kaluzhskaya strelkovaya diviziya formirovaniya 1923 g. stala v 1940 g. 81-j
motorizovannoj diviziej 4-go mehanizirovannogo korpusa, 84-ya Tul'skaya
strelkovaya diviziya formirovaniya togo zhe 1923 g. byla pereformirovana v 84-yu
md 3-go mehkorpusa. Vysheupomyanutaya 1-ya Proletarskaya strelkovaya diviziya stala
motostrelkovoj. Soglasno direktive Narodnogo komissara oborony No 4/2/54081
ot 07.12.1939:
"2. 1 i 126 sd reorganizovat' v md, po shtatam mirnogo vremeni,
chislennost'yu kazhdaya 9000 ch, soglasno prilagaemogo perechnya No 1, prisvoiv
sootvetstvenno naimenovaniya: 1 md i 126 md. Reorganizaciyu zakonchit' 1 md k
1.4.40 i 126 md k 1.9.40.".
Pro shtaty mirnogo vremeni vydeleno mnoj. Tak ili inache, kolichestvo
sformirovannyh soedinenij poyavlenie novyh motorizovannyh divizij mehkorpusov
pervoj volny ne uvelichivalo. |to pravilo, formirovanie iz uzhe sushchestvuyushchih
soedinenij, soblyudalos' i v otnoshenii mehkorpusov vtoroj volny, poyavivshihsya
zimoj -- vesnoj 1941 g. Naprimer, 185-ya md 21-go mk na baze 185-j strelkovoj
divizii. 103-ya md 26-go mk pereformirovana v marte 1941 g. iz 103-j sd. Ne
budem zabyvat' o tom, chto rostu mehanizirovannyh soedinenij soputstvovalo
rasformirovanie kavalerijskih chastej i soedinenij. 221-ya motodiviziya 27-go
mk byla razvernuta na baze 19-j Uzbekskoj ordena Lenina gorno-kavalerijskoj
divizii. 210-ya motorizovannaya diviziya 20-go mk formirovalas' na baze 4-j
ordenov Lenina, Krasnogo Znameni, Krasnoj Zvezdy Donskoj kazach'ej imeni K.E.
Voroshilova kavalerijskoj divizii. Razumeetsya, byli motorizovannye divizii,
sozdavavshiesya s nulya, eto, naprimer, 205-ya md 14-go mk, 236-ya md 28-go mk.
220-ya md 23-go mk nachala formirovat'sya v aprele 1941 g. na baze 71-go
zapasnogo kavalerijskogo polka (g. Kirsanov) i tankovogo batal'ona iz g.
Sverdlovska. Gospodstvuyushchej tendenciej formirovanie md zanovo, odnako, ne
bylo, i poetomu razglagol'stvovaniya V. Suvorova o "30 novyh motorizovannyh
diviziyah" ne imeyut pod soboj ustojchivoj osnovy. Mnogie iz "novyh" byli
horosho zabytymi starymi. Maksimal'nyj nomer na moment nachala vojny ne 250 i
ne 252, a 240. |to 240-ya md 16-go mk.
Vopreki utverzhdeniyam V. Suvorova v sisteme numeracii s 1 do 240 byli
propuski. Esli formirovanie novyh motorizovannyh divizij bylo faktorom,
uvelichivayushchim maksimal'nyj nomer soedineniya, to byli i faktory, obshchee
kolichestvo divizij umen'shavshie. Divizii ne tol'ko formirovalis', no i
rasformirovyvalis'. Na 22 iyunya v sisteme numeracii divizij RKKA imelos' 11
propuskov -- na meste odinnadcati strelkovyh divizij, obrashchennyh vesnoj
1941-go na formirovanie novyh vozdushno-desantnyh i protivotankovyh brigad.
Spisok 11 rasformirovannyh divizij vyglyadit tak:
MVO -- 2: 224-ya, 231-ya;
HVO -- 1: 230-ya;
OrVO -- 2: 211-ya, 226-ya;
UrVO -- 2: 203-ya, 223-ya;
PriVO -- 1: 234-ya;
SibVO -- 2: 201-ya, 225-ya;
SKVO -- 1: 207-ya.
I eto ne edinstvennyj primer rasformirovaniya soedinenij. Vskore posle
"bambukovogo" rosta chisla soedinenij v svyazi s reformirovaniem sistemy
"trojchatok" nekotorye svezheispechennye divizij kanuli v nebytie v poslednij
den' 1939 g.
172-ya sd MVO rasformirovyvaetsya, i na ee baze formiruyutsya 430-j zsp,
362-j zap, 26-j ztp, Podol'skoe strelkovo-pulemetnoe uchilishche.
120-ya i 180-ya OrVO rasformirovyvayutsya, i na ih baze formiruyutsya 421-j i
433-j zsp, 364-j zap, Eleckoe pehotnoe uchilishche, Orlovskoe pehotnoe uchilishche,
4 kuksz.
162-ya HVO rasformirovyvaetsya, i na ee baze formiruyutsya 435-j zsp,
Ahtyrskoe pehotnoe uchilishche 129-ya PriVO rasformirovyvaetsya, i na ee baze
formiruyutsya 446-j zsp, Syzranskoe pehotnoe uchilishche, 6 kuksz.
118-ya SKVO rasformirovyvaetsya, i na ee baze formiruyutsya 448-j zsp,
Ordzhonikidzevskoe pehotnoe uchilishche, Bujnakskoe pehotnoe uchilishche, Uryupinskoe
pehotnoe uchilishche, 8 kuksz.
110-ya i 159-ya UrVO rasformirovyvayutsya, i na ih baze formiruyutsya 439-j i
440-j zsp, SHadrinskoe pehotnoe uchilishche, Kamyshlovskoe pehotnoe uchilishche, 6
kuksz.
71-ya i 102-ya SibVO rasformirovyvayutsya, i na ih baze formiruyutsya 451-j i
453-j zsp, Kanskoe pehotnoe uchilishche i 7 kuksz.
160-ya sd rasformirovyvalas' po direktive NKO Voennomu Sovetu SKVO ot
7.12.1939 g. No 4/2/57079.
"Kuks" -- eto kursy usovershenstvovaniya komandnogo sostava, "zsp" -- eto
zapasnoj strelkovyj polk. Bol'shinstvo soedinenij s etimi nomerami perezhili
reinkarnaciyu v 1940 g., no fakt ostaetsya faktom: divizii kak formirovali,
tak i rasformirovyvali. Process, kak my vidim, shel v obe storony, kakie-to
divizii poyavlyalis', kakie-to ischezali.
Itak, kakov prihod i rashod formirovaniya i rasformirovaniya divizij v
1939-- 1941 gg.? Na moment nachala reorganizacii v RKKA bylo 98 strelkovyh
divizij, na 22 iyunya ih bylo 198. To est' raznica sostavlyaet 100 divizij, i
cifra 125 ne zanizhennaya, a zavyshennaya, esli vspomnit' slovo "strelkovyh".
Esli zhe govorit' o "diviziyah", to celesoobraznee vspomnit' o vnov' sozdannyh
motostrelkovyh i motorizovannyh, pereformirovannyh divizij armij
pribaltijskih gosudarstv, i vyskazyvanie D.T. YAzova okazhetsya ves'ma blizkim
k istine. I mne sovershenno neponyatno, zachem iskat' istinu v poslednej
instancii v slovah D.T. YAzova i K.S. Moskalenko. V special'nom istoricheskom
issledovanii vse napisano pryamym tekstom: "Menee chem za dva goda v sostave
Vooruzhennyh Sil razvernulos' 125 novyh strelkovyh divizij". I v snoske: "Iz
ukazannogo kolichestva 25 strelkovyh divizij v 1940 g. i 1941 g. byli
obrashcheny na formirovanie mehanizirovannyh i vozdushno-desantnyh korpusov,
artillerijskih brigad PTO". (Hor'kov A.G. Grozovoj iyun'. M.: Voenizdat,
1991. S. 165.)
Sovershennejshaya nerazberiha carit u V. Suvorova s vremenem formirovaniya
armij. Citiruyu "Ledokol": "Process sozdaniya armij dazhe po sovetskim
oficial'nym istochnikam predshestvoval sgovoru Molotova -- Ribbentropa. O 4-j
i 6-j armiyah izvestno, chto v avguste 1939 goda oni uzhe sushchestvovali. Est'
svedeniya o tom, chto 5-ya armiya sushchestvovala v iyule. 10-ya i 12-ya byli sozdany
"do nachala Vtoroj mirovoj vojny", t. e. do 1 sentyabrya 1939 goda. Ob
ostal'nyh tozhe izvestno, chto vnachale eti armii byli sozdany v rajone
predstoyashchih konfliktov, a potom konflikty voznikali. Kazhdaya iz etih armij
cherez korotkoe vremya posle svoego sozdaniya pobyvala v dele: vse sem' armij,
razvernutyh na pol'skoj granice, "osvobozhdali" Pol'shu, a tri armii na
finskoj granice "pomogali finskomu narodu sbrosit' gnet ugnetatelej". Treh
armij tut ne hvatilo -- i vot novye: 13-ya, 14-ya, 15-ya. Posle Zimnej vojny
chetyre sovetskie armii na finskih granicah kak by ushli v ten', rastvorilis',
15-ya vskore poyavilas' na Dal'nem Vostoke, 8-ya poyavilas' na granicah
pribaltijskih gosudarstv, a 9-ya -- na granicah Rumynii. Posle etogo sleduyut
"pros'by trudyashchihsya" osvobodit' ih. I doblestnye sovetskie armii
"osvobozhdayut" |stoniyu, Litvu, Latviyu, Bessarabiyu, Severnuyu Bukovinu. Posle
etogo 9-ya snova uhodit v ten'. Ona, kak i 13-ya, gotova poyavit'sya v lyuboj
moment. I ona poyavitsya". Na samom dele istoriya perechislennyh armij, kak i
istoriya 6 A, nachinaetsya s 1938 g., s chehoslovackogo krizisa. Situaciya letom
1938 g. byla chrevata vojnoj, v kotoroj v silu svoih soyuznicheskih
obyazatel'stv v otnoshenii CHehoslovakii i Francii dolzhen byl prinyat' uchastie i
SSSR. Poetomu 26 iyunya 1938 g. sovetskoe rukovodstvo prinyalo reshenie o
formirovanii shesti armejskih grupp v Belorusskom i Kievskom voennyh okrugah.
Po suti svoej eto byli obychnye armejskie upravleniya. Po prikazu narkoma
oborony No 0151 v Belorusskom voennom okruge formirovalis' Vitebskaya
armejskaya gruppa (na baze upravleniya 4-go strelkovogo korpusa) i Bobrujskaya
AG (na baze upravleniya 5-go strelkovogo korpusa). Pervaya ob®edinyala vojska
na territorii Vitebskoj i Minskoj oblastej, vtoraya -- na territorii
Gomel'skoj i Polesskoj oblastej. Takoj zhe prikaz byl otdan i v otnoshenii
Kievskogo voennogo okruga, ego nomer byl na edinichku bol'she -- No 0152. V
ego sostave byli sformirovany ZHitomirskaya AG (na baze upravleniya 8-go
strelkovogo korpusa), Vinnickaya AG, o kotoroj my govorili vyshe, i Odesskaya
AG (na baze upravleniya 6-go strelkovogo korpusa), Kavalerijskaya AG iz 2-go i
4-go kavalerijskih korpusov. Process prodolzhilsya, i v 1939 g., 15 yanvarya
1939 g., v Belorussii po prikazu narkoma oborony No 07 byla sformirovana eshche
odna armgruppa, Minskaya AG. Po prikazu narkoma oborony No 0036 ot 19 iyulya
1939 g. 57-j otdel'nyj strelkovyj korpus v Mongolii byl pereformirovan v 1
AG. 13 avgusta 1939 g. v Leningradskom voennom okruge byla sformirovana
Novgorodskaya AG. Takim obrazom, k nachalu Vtoroj mirovoj vojny v Krasnoj
armii imelos' 2 otdel'nye armij na Dal'nem Vostoke i 9 armejskih grupp. Iz 9
armejskih grupp, napomnyu, 6 bylo sformirovano letom 1938 g. Armiyami oni
stali vo vremya pol'skoj kampanii sentyabrya 1939 g. ZHitomirskaya AG 28 sentyabrya
stala 5-j armiej, Vinnickaya AG 28 sentyabrya stala 6-j A, Kavalerijskaya AG 24
sentyabrya stala 12-j armiej, kotoraya 28 sentyabrya byla vnov' razdelena na 12-yu
A i Kavalerijskuyu AG. Odesskaya AG byla pereimenovana v 13-yu armiyu. Takuyu zhe
evolyuciyu proshli belorusskie armejskie gruppy. Vitebskaya, Minskaya i
Bobrujskaya AG byli 7 sentyabrya pereimenovany sootvetstvenno v upravleniya 3-j,
11-j i 4-j armij. Novgorodskaya AG 14 sentyabrya stala 8-j armiej. 13 sentyabrya
1939 g. na baze upravleniya Kalininskogo voennogo okruga bylo razvernuto
upravlenie 7-j armii. Takim obrazom, utverzhdeniya Vladimira Bogdanovicha o
sformirovannyh do vojny armiyah ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti.
Perechislennye Vladimirom Bogdanovichem 4-ya, 5-ya, 6-ya, 10-ya i 12-ya armii do
sentyabrya 1939 g. ne sushchestvovali. A polufabrikaty armij, armejskie gruppy,
byli sozdany eshche v 1938 g. v svyazi s chehoslovackim krizisom. U poyavleniya
etih armij est' vpolne zauryadnoe ob®yasnenie -- vojna v Pol'she. Posle
okonchaniya konflikta upravlenie odnoj iz armij bylo rasformirovano.
Upravlenie 13-j armii bylo peredislocirovano v Stanislavov i pereimenovano v
upravlenie 12-j armii, oficery upravleniya 12-j A sootvetstvenno byli
vozvrashcheny na mesto sluzhby, v Har'kovskij voennyj okrug. Tak ischezla tol'ko
chto poyavivshayasya 13-ya armiya, mesto rastvorivshejsya v pustote zanyala 12-ya A.
Ocherednoj impul's poyavleniyu novyh nomerov armij dala finskaya vojna. Eshche
s 1938 goda predprinimalis' shagi po vyyasneniyu pozicii Finlyandii po
vozmozhnostyam obmena territorii i predostavleniya voenno-morskoj bazy Hanko. V
iyune 1938 g. sovetskij razvedchik Boris Arkad'evich Rybkin, pol'zovavshijsya
diplomaticheskim prikrytiem, po lichnoj pros'be Stalina provel tajnye
peregovory s prem'er-ministrom Kayanderom. Peregovory s finnami prodolzhil
M.M. Litvinov v marte 1939 g. (Podrobnee sm. VIZH, 1998, No 1.) V sentyabre --
noyabre 1939 g. posledoval eshche ryad peregovorov, kotorye, odnako, ne dali
polozhitel'nogo rezul'tata. Togda teh territorial'nyh ustupok, kotorye
prosili diplomaticheskimi sredstvami, reshili dostich' voennoj siloj. Nachalos'
sosredotochenie vojsk. Na granicu Finlyandii 26 oktyabrya 1939 g. bylo
perebrosheno upravlenie 8-j armii, 15 noyabrya 1939 g. -- upravlenie 7-j armii,
29 noyabrya narkom oborony otdal prikaz No 0190 o sozdanii na baze
sformirovannoj 16 sentyabrya Murmanskoj AG 14-j armii i o formirovanii na
Kemskom napravlenii 9-j armii. Iz-za neudachnogo nachala vojny gruppirovka
sovetskih vojsk byla usilena, i armii nachali razmnozhat'sya prostym deleniem.
CHast' vojsk 7-j armii po prikazu GVS No 0691/op ot 25.12.1939 g. byla
vydelena v novuyu 13-yu A (etot nomer uzhe vsplyval v sentyabre 1939 g., no
posle pol'skoj kampanii ta armiya byla rasformirovana, teper' nomerok
ispol'zovali vnov'). Eshche odna armiya poyavilas' po prikazu GVS No 01663 ot 11
fevralya 1940 g., kogda iz chasti vojsk 8-j armii byla sozdana 15-ya armiya.
Posle zaversheniya konflikta nachalsya process rasformirovaniya stavshih nenuzhnymi
armij. Po prikazu narkoma oborony No 0013 byli rasformirovany upravleniya
7-j, 13-j i 9-j armij. 15-ya armiya takzhe prekratila svoe sushchestvovanie, ona
stala upravleniem Arhangel'skogo voennogo okruga. To, chto Vladimir
Bogdanovich nazyvaet "uhodit v ten'", po-russki nazyvaetsya rasformirovaniem.
"Poyavlenie na granicah pribaltijskih gosudarstv" 8-j armii -- eto
vozvrashchenie armii posle finskoj vojny v Novgorod.
Nu a drugoj termin V. Suvorova -- "vsplyvanie" -- oznachaet povtornoe
ispol'zovanie nomerov armij. Snova nomerok 9 byl ispol'zovan letom 1940
goda, vo vremya osvobozhdeniya Bessarabii. Na etot raz 9-ya armiya formirovalas'
na osnove upravleniya Odesskogo voennogo okruga. Posle okonchaniya boevyh
dejstvij 9-ya armiya snova "ushla v ten'". Proshche govorya, byla rasformirovana. V
promezhutke mezhdu ispol'zovaniem nomerkov takoj organizacionnoj struktury,
kak 9-ya armiya, ne sushchestvovalo. Nomerok 15 byl ispol'zovan na Dal'nem
Vostoke. 13 iyunya 1940 g. byli reorganizovany vojska Dal'nego Vostoka, pomimo
1-j i 2-j Krasnoznamennyh armij na baze upravleniya 20-go strelkovogo korpusa
byla sformirovana 15-ya armii. V Zabajkal'skom okruge na baze upravleniya
32-go strelkovogo korpusa byla sformirovana 16-ya armiya.
Prodolzhaet Vladimir Bogdanovich svoe povestvovanie v tom zhe duhe. "Na
etom burnyj process sozdaniya armij ne prekratilsya. V iyule 1940 goda na
germanskoj granice sozdaetsya eshche odna armiya... 26-ya". (Ledokol, Glava 16.)
Vo-pervyh, ne v iyule 1940-go, a s 1 yanvarya 1941 g. po prikazu narkoma
oborony No 0074, izdannomu 27 dekabrya 1940 g. (Mel'tyuhov M.I. Upushchennyj shans
Stalina. So ssylkoj na RGVA. F. 9. Op. 29. D. 578. L. 21.) V. Suvorov
vospol'zovalsya dannymi Sovetskoj voennoj enciklopedii i v dannom sluchae
promahnulsya. Vo-vtoryh, na samom dele eto ne sozdanie novoj armii, eto
pereimenovanie sozdannoj eshche v konce sentyabrya 1939 g. Kavalerijskoj AG
Kievskogo osobogo voennogo okruga. Korni vojsk, uzhe sushchestvovavshih v KOVO v
sentyabre 1939 g., mozhno prosledit' v sostave 26-j armii na 22 iyunya 1941 g. V
8 sk 26-j A iyunya 1941 g. tri divizii: 72-ya gsd, 99-ya sd, 173-ya sd. V sostave
12-j A, kotoraya v konce sentyabrya 1939 g. vydelila iz svoego sostava vojska
dlya Kavalerijskoj AG, est' 17.09.1939 g. 13-j sk iz 72-j i 99-j sd. 4-j
kavkorpus v 1940 g. stal osnovoj dlya 8-go mehkorpusa, vhodivshego 22 iyunya v
sostav 26-j A. No, ne znaya mehanizmov mobilizacii i istorii armij, V.
Suvorov nachinaet shatat'sya, natykayas' na predmety i nagorazhivaya massu
nedostovernoj informacii. "CHto za nomer (rech' o 26-j A. -- A.I.)? Kak eto
ponimat'? Nikogda v Krasnoj armii takih nomerov ne bylo, i poryadok
prisvoeniya nomerov neukosnitel'no soblyudalsya. Sleduyushchij nomer dolzhen byt'
18. Otchego zhe 26-ya? Otchego narushaetsya numeraciya? U sovetskih marshalov i
znamenityh kommunisticheskih istorikov my ne najdem otveta na etot vopros".
Govorya o nomerah 18-- 25, Vladimir Bogdanovich pochemu-to ne otvechaet na
vopros: "CHem byli zanyaty?" Byli li oni zanyaty sushchestvuyushchimi organizacionnymi
strukturami, ili v bol'shinstve svoem sushchestvovali tol'ko v planah? Otvet na
etot vopros daet izuchenie principov mobilizacii. Pri ob®yavlenii mobilizacii
rastut ne tol'ko divizii, no i armii. V SSSR v sluchae vojny predpolagalos'
na baze upravleniya vnutrennego voennogo okruga sozdavat' armiyu. Prigranichnye
okruga formirovali frontovye upravleniya. Za upravleniyami sootvetstvuyushchih
okrugov i byli zarezervirovany nomera armij. Naprimer, na baze upravleniya
Har'kovskogo voennogo okruga v sluchae mobilizacii sozdavalos' upravlenie
18-j armii, Severo-Kavkazskogo -- 19-j armii, Orlovskogo -- 20-j armii,
Privolzhskogo -- 21-j armii, Ural'skogo -- 22-j armii, Sibirskogo -- 24-j
armii, Arhangel'skogo -- 28-j armii. V iyule 1940 g., kak i v yanvare 1941 g.,
vse eti upravleniya armij ne sushchestvovali. Oni byli lish' zarezervirovany za
sootvetstvuyushchimi okrugami. A okruga, v svoyu ochered', byli sozdany zadolgo do
vojny. Iz 14 voennyh okrugov, imevshihsya k nachalu 1939 g., 4 byli
sformirovany v 1918 g., 3 -- v 1921-- 1926 gg., 5 -- v 1935 g. i 2 -- v 1938
g. Poetomu 26-j nomer armiya v KOVO poluchila kak ocherednoj nezanyatyj
okrugami. 25-j zanyala sformirovannaya na Dal'nem Vostoke armiya na baze
upravleniya 43-go strelkovogo korpusa v Primor'e.
No ne sut' vazhno, i tak ponyatno, chto utverzhdenie V. Suvorova "i
razvertyval Stalin armii do znamenityh "preduprezhdenij" CHerchillya i dazhe do
togo, kak voznik plan "Barbarossa" ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti.
Formirovanie upravlenij armij na baze upravlenij okrugov, kotorye
perechislyaet Vladimir Bogdanovich, nachalos' nezadolgo do "Barbarossy", v mae
1941 g., kogda s preduprezhdeniyami raznyh kalibrov uzhe vse bylo v poryadke.
Naprimer, 19-ya armiya. I.S. Konev pishet: "V mae ya byl vyzvan v Moskvu, gde
zamestitel' nachal'nika General'nogo shtaba V.D. Sokolovskij vruchil mne
direktivu o razvertyvanii 19-j armii". (Konev I.S. Ukaz. soch. S. 36.) Byla,
kstati govorya, armiya s nomerom men'shim 26, formirovavshayasya uzhe posle nachala
boevyh dejstvij. |to 24-ya armiya, prikaz na formirovanie kotoroj postupil
vecherom 22 iyunya 1941 g. (V plameni i slave. Ocherki istorii Krasnoznamennogo
Sibirskogo voennogo okruga. Novosibirsk, 1988. S. 84.) V tot zhe period,
pered samoj vojnoj, v iyune 1941 g. snova vsplyl nomerok 9. 9-j A V. Suvorov
udelil naibol'shee vnimanie. Citiruyu "Ledokol": "Udar po Rumynii -- eto
pryamoj udar v serdce Germanii. Vot pochemu samye perspektivnye komandiry
okazalis' imenno tut. 9-ya armiya poyavilas' vnezapno v seredine iyunya 1941
goda. No eta vnezapnost' -- tol'ko dlya postoronnih, 9-ya armiya vsegda byla
zdes', minimum s serediny 1940 goda. Prosto ee nazvanie v techenie nekotorogo
vremeni ne upotreblyalos' oficial'no, a prikazy shli iz shtaba okruga pryamo v
korpusa. SHtab 9-j armii i shtab Odesskogo voennogo okruga (sozdannogo,
kstati, v oktyabre 1939 goda) prosto slivalis' v edinoe celoe i tak zhe prosto
raz®edinyalis'. 13 iyunya 1941 goda proizoshlo imenno takoe raz®edinenie". Iz
skazannogo vyshe chitateli sami mogut sdelat' vyvody o dostovernosti etih
utverzhdenij. V sluchae vojny predpolagalos' na baze upravleniya Odesskogo
voennogo okruga formirovat' 9-yu armiyu. Nomerok etot prilip k okrugu letom
1940 g., pered vozvratom Bessarabii 9-ya armiya byla razvernuta na baze
upravleniya okruga, a cherez neskol'ko nedel', 10 iyulya 1940 g.,
rasformirovana. S tem zhe uspehom mozhno nazvat' "tajno sushchestvuyushchim"
komandirom vzvoda vypusknika vuza s lejtenantskim zvaniem. A vsyakij
sluzhivshij v armii, uvolennyj v zapas, nesomnenno, "tajno sushchestvuyushchij" sredi
mirnyh zhitelej soldat ili oficer. |ti lyudi stanut voennosluzhashchimi tol'ko v
sluchae mobilizacii i vojny. Tochno tak zhe OdVO ne byl "tajno sushchestvuyushchej"
9-j armiej, kak ne byl "tajno sushchestvuyushchej" 19-j armiej Severo-Kavkazskij
voennyj okrug. Upravleniya i togo i drugogo okrugov stanovilis' armiyami
tol'ko v preddverii vojny.
V promezhutkah mezhdu pol'skoj, finskoj kampaniyami, osvobozhdeniem
Bessarabii i Bukoviny, iyunem 1941 g. takih organizacionnyh struktur kak 9-ya
armiya, 13-ya armiya, i armij, zakreplennyh za vnutrennimi okrugami, ne
sushchestvovalo v prirode. Svedeniya o formirovanii upravleniya toj i drugoj
armii ne yavlyayutsya sekretom i ih mozhno najti v "otkrytyh istochnikah". Takoe
oshchushchenie, chto V. Suvorov ne ponimaet, chto armii mogut rasformirovyvat'sya,
kogda nuzhda v ispol'zovanii armejskogo upravleniya dlya rukovodstva vojskami
minovala. Poetomu racional'no ob®yasnit' poyavlenie i ischeznovenie togo ili
inogo nomerka razvedchik-analitik ne mozhet i napuskaet tumana i mistiki:
"23-ya i 27-ya armii tajno poyavilis' v zapadnyh voennyh okrugah v mae 1941
goda. V tom zhe mesyace iz mraka vyplyla uzhe znakomaya nam armiya-prividenie
13-ya". ("Ledokol". Gl. 16.) Eshche raz obrashchayu vnimanie, chto bylo by stranno
opoveshchat' o formirovanii armii, hot' v mirnoe, hot' v voennoe vremya, v
central'nyh gazetah. Poetomu oni formirovalis' s soblyudeniem shtatnyh mer
sekretnosti. Pri etom ten'yu otca Gamleta, s zamogil'nymi stenaniyami
poyavlyavshejsya to tam, to zdes', 13-ya armiya nikogda ne byla -- kazhdyj raz
armiya s etim nomerom sozdavalas' zanovo. I ob etom mozhno prochitat' v
"otkrytom istochnike": "16 iyunya ya byl uzhe v Mogileve, s kotorym v dal'nejshem
byla tesno svyazana odna iz dramaticheskih stranic istorii boevogo puti 13-j
armii. Napravlyayas' v shtab 13-j armii, ya predpolagal, chto eto to samoe
ob®edinenie, kotoroe srazhalos' na sovetsko-finlyandskom fronte. Poetomu
nadeyalsya vstretit' uzhe skolochennyj kollektiv shtaba, a takzhe ispytannogo
komandarma generala V.D. Grendalya. V dejstvitel'nosti zhe okazalos', chto
prezhnyuyu 13-yu armiyu rasformirovali, i rech' shla o sovershenno novom
ob®edinenii, prikaz o sozdanii kotorogo byl izdan nemnogim bolee mesyaca
nazad". (Ivanov S.P. SHtab armejskij, shtab frontovoj. M.: Voenizdat, 1990. S.
41.) Komanduyushchie i nachal'niki shtabov 13-j armii ZapOVO, 27-j armii PribVO i
23-j armii LVO byli utverzhdeny Politbyuro 24 maya 1941 g. A postanovlenie CK
VKP(b) i SNK SSSR "O formirovanii treh polevyh upravlenij armij", kasayushcheesya
13-j, 23-j i 27-j A No 1113-460ss vyshlo 23 aprelya 1941 g.
Rasskazy o 26 armiyah v 1940 godu vyglyadyat poprostu diko. YA ne znayu,
chemu uchili Vladimira Bogdanovicha pri podgotovke v kachestve razvedchika, no,
dumayu, lyubomu cheloveku ochevidno, chto naibol'shij nomer armii neobyazatel'no
raven obshchemu chislu razvernutyh na dannyj moment armij. Vse rassuzhdeniya pro
26 armij do nachala razrabotki "Barbarossy" postroeny na iznachal'no nevernom
tezise.
Pozhaluj, edinstvennym meropriyatiem, vyhodyashchim iz obshchego potoka,
yavlyaetsya formirovanie divizij, ne predusmotrennyh "Mobplanom No 23". Po
etomu dokumentu, imenuemomu obychno MP-41, v voennoe vremya predpolagalas'
mobilizaciya 198 strelkovyh divizij, uzhe sushchestvovavshih v prirode v vide
"skeletikov". Formirovat' novye divizii v hode mobilizacii ne
predpolagalos', no prishlos' eto sdelat' posle nachala vojny. Vladimir
Bogdanovich iz etogo meropriyatiya, po svoemu obyknoveniyu, delaet legendu.
Citiruyu "Den' M": "No i 295 novyh divizij -- ne konec istorii. Odnazhdy
vypalo pobyvat' v muzee 8-j gvardejskoj Rezhickoj ordena Lenina,
Krasnoznamennoj, ordena Suvorova motostrelkovoj divizii imeni Geroya
Sovetskogo Soyuza general-majora I. V. Panfilova. Diviziya odna iz samyh
imenityh.

[...]

Sredi mnozhestva dokumentov i relikvij uvidel zheltyj listochek s melkimi
bukovkami -- prikaz o formirovanii divizii. Do menya etot prikaz chitali
tysyachi posetitelej muzeya. A mozhet byt', smotreli i ne chitali. A mozhet byt',
chitali, no na samoe glavnoe vnimanie ne obratili. S pervogo vzglyada --
prikaz kak prikaz: sformirovat', naznachit' i t.d. i t.d. No data! Data -- 12
iyunya 1941 goda. Na sleduyushchij den' -- 13 iyunya TASS peredaet v efir "strannoe"
soobshchenie o tom, chto SSSR ne sobiraetsya napadat' na Germaniyu. A v eto vremya
nomera sovetskih strelkovyh divizij uzhe proskochili cifru 300". Zolotoe
pravilo issledovatelya -- eto ne schitat' svoih kolleg idiotami i slepcami. YA
ne znayu, chem smotrel na prikaz Vladimir Bogdanovich, no prikaz Voennogo
Soveta SAVO na formirovanie 316-j strelkovoj divizii byl izdan 12 IYULYA 1941
g. Rovno mesyac spustya ukazannoj Vladimirom Bogdanovichem daty. Pervyj prikaz
po 316-j divizii datirovan 14 iyulya, otpravka divizii na Zapad nachalas' v
seredine avgusta 1941 g. (Osipov V. ZHizn' i smert' Vasiliya Klochkova. M.:
Sovetskaya Rossiya, 1979. S. 162 i dalee.) Stykuetsya eto i s vremenem
naznacheniya komandira divizii, Panfilov naznachen na dolzhnost' 12 iyulya 1941 g.
(Sm.: Komandovanie korpusnogo i divizionnogo zvena sovetskih vooruzhennyh sil
perioda Velikoj Otechestvennoj vojny 1941 -- 1945 gg. M.: Voennaya akademiya
im. Frunze, 1964.) Vsegda est' del'ta mezhdu planami i ih prakticheskoj
realizaciej. Vladimir Bogdanovich, kak obychno, postroil teoriyu s daleko
idushchimi vyvodami vokrug odnogo fakta somnitel'noj dostovernosti. I, vrashchaya
glazami, veshchaet nam so stranic "Dnya M": "I ne verilos', chtoby ranee byla
sozdana strelkovaya diviziya s nomerom 252, i vdrug posle nee srazu -- 316. Ne
moglo takogo byt'. I potomu nachal proveryat' drugie nomera i ustanovil, chto
261-ya, 272-ya, 289-ya, 291-ya, 302-ya i mnogie s nimi byli sformirovany v iyule
1941 goda, no prikazy ob ih formirovanii byli otdany DO GERMANSKOGO
NAPADENIYA". Bol'shie bukovki sovershenno izlishni. "Vtoroocherednye" divizii
formirovalos' po direktivam ot 8.7.41. Ih poka ne publikovali. No, naprimer,
na 302-yu gornostrelkovuyu 15.7.41 Genshtabom byla izdana otdel'naya direktiva
No 768/org. I ona opublikovana: "Russkij arhiv. Velikaya Otechestvennaya
12(1)". T. 23. S. 84. Pro 272-yu i 281-yu strelkovuyu napisano v istorii
Leningradskogo voennogo okruga: "Upravlenie fronta [...] po direktive
General'nogo shtaba v konce iyunya -- nachale iyulya pristupilo k formirovaniyu
25-j kavalerijskoj i 272-j, 281-j strelkovyh divizij". (Ordena Lenina
Leningradskij voennyj okrug: Istoricheskij ocherk. L.: Leninizdat, 1968. S.
193.) Kogda stalo ponyatno, chto dela plohi, vmesto peremolotyh u granic
soedinenij stali formirovat' "vtoroocherednye divizii", ne zalozhennye v
dejstvovavshij do vojny plan mobilizacii. Imenno "vtoroocherednye" divizii
ostanavlivali nemcev, kogda byli postepenno vybity kadrovye soedineniya RKKA.
Naprimer, 284-ya i 295-ya strelkovye divizii predotvratili zahvat Kieva
nemcami posle proryva Kievskogo URa v nachale avgusta 1941 g. Rezervnaya armiya
N.E. CHibisova, sostoyavshaya iz svezhesformirovannyh 223, 253, 273, 296, 274,
275, 226, 230, 255-j strelkovyh divizii, 26, 28 i 30-j kavalerijskij
divizij, v avguste 1941 g. vstala na puti tankov Klejsta posle unichtozheniya
6-j i 12-j armij dovoennogo formirovaniya v umanskom "kotle". Pohozhej byla
sud'ba znamenitoj 316-j strelkovoj divizii. V oktyabre 1941 g., nemcam
udalos' okruzhit' 600-tysyachnuyu gruppirovku sovetskih vojsk pod Vyaz'moj i
Bryanskom. Kazalos' by, vse, put' k Moskve otkryt. No tut na vyruchku snova
prishli "vtoroocherednye divizii". Diviziya Panfilova vmeste s drugimi
"vtoroocherednymi" strelkovymi diviziyami, naprimer svoej rodnoj sestroj 312-j
strelkovoj diviziej, byla rokirovana s Severo-Zapadnogo fronta pod Moskvu,
gde i styazhala sebe slavu, stav gvardejskoj. Ee dejstviya stali
hrestomatijnymi primerami v akademicheskih uchebnikah taktiki.
V strategicheskom smysle istoriya 316-j strelkovoj divizii i drugih
"vtoroocherednyh" soedinenij -- eto podtverzhdenie slov Svechina o permanentnoj
mobilizacii: "Esli Napoleon i Mol'tke mogli eshche sosredotachivat' vse svoe
vnimanie na edinstvennoj celi -- porazhenii vidimoj zhivoj sily nepriyatelya, to
pri sovremennoj sposobnosti gosudarstva rozhdat' novye armii eto chasto bylo
by oshibkoj; ob®ektom dejstvij yavlyaetsya ves' nepriyatel'skij narod, so
skrytymi v nem potencial'nymi vozmozhnostyami k soprotivleniyu". (Postizhenie
voennogo iskusstva: Idejnoe nasledie A. Svechina. 2-e izd. M.: Russkij put',
2000. S. 369.) Nemcam obespechili uspeh nachal'nogo perioda vojny skrytaya
mobilizaciya i sosredotochenie, RKKA sumela ne proigrat' blagodarya ideyam
permanentnoj mobilizacii. Vmesto ischezayushchih v plameni srazhenij divizij
formirovalis' novye.
U sovetskogo rukovodstva byl opyt "haotichnoj total'noj vojny" v 1918--
1920 gg., kogda bukval'no iz vozduha formirovalis' novye divizii i armii.
Kogda v ohvachennoj haosom i razruhoj strane soderzhalas' i otnositel'no
ispravno funkcionirovala 5-millionnaya armiya. To, chto kazalos' dikost'yu po
evropejskim merkam -- formirovanie divizii kak edinicy iz ploho obuchennyh,
ploho odetyh i ploho vooruzhennyh lyudej, davalo svoj rezul'tat. Takie divizii
chasto ne imeli ustojchivyh tradicij, poyavlyalis' i ischezali v plameni
srazhenij, no oni byli pust' slabymi, no dejstvuyushchimi figurami, kotorye mozhno
bylo postavit' na shahmatnuyu dosku. Do 31 dekabrya 1941 g. byl sformirovan ili
pereformirovan 821 ekvivalent divizij (483 strelkovye divizii, 73 tankovye,
31 motorizovannaya, 101 kavalerijskaya i 266 tankovyh, strelkovyh i lyzhnyh
brigad). Protivopostavit' strategii "permanentnoj mobilizacii" nemcy nichego
ne smogli.
Takuyu zhe oshibku, kak proekciya formirovanij, osushchestvlennyh posle nachala
vojny, V. Suvorov delaet v otnoshenii tankovyh soedinenij: "Pust' kazhdyj
lyubitel' istorii zaglyanet v svoi kollekcii materialov po istorii sovetskih
divizij i podderzhit menya: na 21 iyunya 1941 goda uzhe sushchestvovali minimum
sleduyushchie tankovye divizii -- 101-ya polkovnika G.M. Mihajlova, 102-ya
polkovnika I.D. Illarionova, 104-ya polkovnika V.G. Burkova, 106-ya polkovnika
A.N. Pervushina, 107-ya polkovnika P.N. Domracheva". ("Den'-M", Gl. 14.) Priem,
nado skazat', bezotkaznyj. "Vse znayut, chto..." -- i dal'she mozhno molot'
lyubuyu chepuhu, ne tratya usilij na dokazatel'stva, ispol'zuya podsoznatel'nyj
konformizm chitatelej: "Vse znayut, ya ne znayu, razve ya glupyj, teper' budu
znat'". |to chistoj vody blef V. Suvorova. Esli "lyubitel' istorii" v
dostatochnoj stepeni informirovan, to, zaglyanuv v svoi kollekcii, skazhet, chto
do iyulya 1941-go nigde nevozmozhno najti upominaniya ob etih diviziyah. V
upomyanutom v nachale glavy spravochnike A. Gryleva "Boevoj sostav Sovetskoj
armii 1941-- 1945 gg." 101-ya, 102-ya, 104-ya, 106-ya tankovye divizii
otsutstvuyut i 22 iyunya, i 10 iyulya 1941 g. Oni poyavlyayutsya tol'ko v boevom
sostave ot 1 avgusta 1941 g. Segodnyashnij lyubitel' istorii dostanet s polki
2-j tomik "Russkogo arhiva. Velikaya Otechestvennaya" izdatel'stva "Terra" i na
29-j stranice najdet nomer i datu direktivy Genshtaba, na osnovanii kotoroj
formirovalis' tankovye i motorizovannye divizii NoNo 101-- 110. Nomer
Org/524661, a data 8.7.41 g. Zametim takzhe, chto, vo-pervyh, tankovyh divizij
s nomerami 62-- 100 ne sushchestvovalo vovse, a, vo-vtoryh, poyavlenie "sotyh"
divizij privelo k ischeznoveniyu nomerkov nekotoryh tankovyh divizij
dovoennogo formirovaniya. 101-ya i 102-ya td byli pereformirovany iz 52-j i
56-j tankovyh divizij 26-go mk. 103-ya td ne sushchestvovala vovse. 104-ya td
byla pereformirovana iz 9-j td 27-go mk. Vysheupomyanutaya direktiva
General'nogo shtaba o pereimenovanii 9-j tankovoj divizii v 104-yu i o
soderzhanii poslednej po novym, sokrashchennym shtatam zastala soedinenie v puti.
105-ya td byla pereformirovana iz 53-j td SAVO. 108-ya i 109-ya td
pereformirovany iz 59-j td, 110-ya -- iz 51-j td. Razobrat'sya so vsem etim u
Vladimira Bogdanovicha zhelaniya ne vozniklo.
Izvilistaya istoriya soedinenij Krasnoj Armii pered vojnoj -- eto ne
istoriya formirovaniya dikogo kolichestva boegotovyh divizij, kak eto
predstavlyaet V. Suvorov. |to postepennoe sovershenstvovanie sistemy
mobilizacionnogo razvertyvaniya armii. Istoriya byla vpolne zauryadnoj i ne
govorila odnoznachno ob agressivnosti ili mirolyubii. Byl sozdan instrument,
ispol'zovat' kotoryj mozhno bylo kak vo zlo, tak i vo blago. Samo po sebe
sushchestvovanie etogo instrumenta nichego ne dokazyvaet, kak by Vladimir
Bogdanovich ni pytalsya vyzhat' iz "otkrytyh istochnikov" obratnoe.

Glava 6. Zachem SHvecii "avtostradnye tanki"?

Razvitie kolesno-gusenichnyh mashin v SHvecii proishodit s bol'shim
rveniem.

Hejgl'. "Tanki". Spravochnik 1936 g.

Po Koz'me Prutkovu, "specialist podoben flyusu, on razvit tol'ko s odnoj
storony". Rol' takogo flyusa V. Suvorov otvodit tankam BT. Rasskaz o beteshkah
Vladimir Bogdanovich nachinaet, kak obychno, s nepravdy dlya profilaktiki, bez
kakih-libo osmyslennyh prichin dlya iskazheniya dejstvitel'nosti: "Ih [BT] bylo
proizvedeno bol'she, chem VSEH tipov vo VSEH stranah mira na 1 sentyabrya 1939
goda" ("Ledokol"). CHtoby oprovergnut' etot tezis, ne trebuetsya dazhe sobirat'
statistiku po vsem stranami mira, dostatochno posmotret' na statistiku
proizvodstva tankov v SSSR. Tankov T-26 razlichnyh modifikacij bylo vypushcheno
11 218 shtuk. BT raznyh serij bylo proizvedeno 8060 shtuk. Statistika
proizvodstva tankov v drugih stranah tozhe ne podtverzhdaet tezis Vladimira
Bogdanovicha. V drugih stranah mira bylo vypushcheno: vo Francii 1800 R-35, 1000
N-35, 500 S-35, 400 B1 bis, v Germanii 1445 Pz.I, 1223 Pz.II, 202 Pz.35(t).
Vsego 6573 tanka. Pribavlyaem 3700 FT-17, i nuzhnoe chislo s izbytkom
perekryvaetsya. Neverno i sleduyushchee utverzhdenie: "Podvizhnost', skorost' i
zapas hoda BT byli kupleny za schet racional'noj, no ochen' legkoj i tonkoj
broni". Tot zhe samyj T-26 obladal dazhe bolee tonkoj bronej, 15 mm lob protiv
20-- 22 mm na BT. Bolee togo, bronyu takoj zhe tolshchiny, 14,5 mm, imeli
nemeckie tanki Pz.Kpfw.IV rannih serij. Odnim slovom, nichego osobennogo
tolshchinoj broni ne pokupali, BT po urovnyu zashchity byl obychnym legkim tankom
30-h godov.
Dalee neskol'kimi shirokimi mazkami V. Suvorov risuet portret
chudo-oruzhiya "Potryasayushchie agressivnye harakteristiki tankov BT byli
dostignuty takzhe za schet ispol'zovaniya unikal'noj hodovoj chasti. BT na
polevyh dorogah dvigalsya na gusenicah, no, popav na horoshie dorogi, on
sbrasyval tyazhelye gusenicy i dal'she nessya vpered na kolesah kak gonochnyj
avtomobil'. No horosho izvestno, chto skorost' protivorechit prohodimosti: ili
-- skorostnoj avtomobil', kotoryj hodit tol'ko po horoshim dorogam, ili --
tihohodnyj traktor, kotoryj hodit gde ugodno". Zdes' V. Suvorov poprostu
zabyvaet, chto dlya tanka aktualen eshche i resurs hodovoj chasti. Procitiruyu
klassicheskij trud teh let, "Tankovaya vojna" |mansbergera: "Operativnaya
podvizhnost'. Vopros o tom, dolzhny li provodit'sya dlinnye marshi na gusenicah,
poka eshche ne razreshen. Bez somneniya, dlya tyazheloj mestnosti luchshe vsego
prigodny gusenicy, no mozhno li provodit' dlinnye perehody na nih, ne
razrushaya dorog i ne iznashivaya ochen' sil'no mashiny? Anglichane otvechayut na
etot vopros utverditel'no, francuzy predpochitayut primenyat' rezinovye
gusenicy i, nesmotrya na eto, ostavlyayut transportnye mashiny dlya tankov.
No v obshchem vopros dovol'no neyasen, i bez sootvetstvuyushchih ispytanij on
razreshen byt' ne mozhet. Esli dlinnye perehody na gusenicah riskovanny, to
vse mashiny dolzhny byt' pogruzheny na transportnye gruzoviki. |to budet
kasat'sya ne tol'ko tankov, no i vseh gusenichnyh mashin.
Zadacha eta mozhet byt' razreshena eshche drugim putem -- razvitiem vseh
mashin po kolesno-gusenichnomu tipu, polugusenichnomu ili, kak eto sobirayutsya
sdelat' amerikancy, po tipu mnogokolesnyh mashin". (|mansberger. L. fon.
Tankovaya vojna. M.: Voenizdat, 1936. S. 242.)

Nemeckie "avtostradnye tanki" Pz.I i Pz.II v kuzovah gruzovikov na
trejlerah na parade (Jentz T. Panzertruppen).

Kak my vidim, SSSR v trude generala fon |mansbergera i ne upominaetsya.
Net osobogo sovetskogo puti, vse gorazdo proshche, problema iznosa hodovoj
chasti byla aktual'na dlya vseh. Vopros s resursom hodovoj chasti ostavalsya i v
vojnu, tanki staralis' svoim hodom na bol'shie rasstoyaniya ne peremeshchat'.
Obychnoj praktikoj byla otpravka tankov po zheleznoj doroge, a gruzovikov
svoim hodom. V 20-- 30-h godah problema byla tem bolee aktual'noj, resurs
gusenic tankov Pervoj mirovoj ne prevyshal 500 km. Sposobov podnyat'
podvizhnost' tanka vne boya i izbavit'sya ot neobhodimosti chastoj zameny
gusenic bylo na tot moment tri:
1. Vozit' tanki gruzovikami ili na pricepah. Put' Francii, Reno FT17
vozilis' imenno v kuzovah gruzovikov Lafli (7 i 10 t), Anglii (Vikkers Mk.I
vozilsya na pricepe kolesnogo tyagacha Skammel') i vposledstvii Germanii
(Pz.Kpfw.I, Pz.Kpfw.II perevozili 12-tonnyj gruzovik Kruppa, 9-tonnyj
gruzovik Faun L900 D567). Vozka tankov na gruzovikah praktikovalas' do 40-h
godov, v Afrike Krusejdery vozili na pricepah vse togo zhe Skammelya ili v
kuzove amerikanskogo gruzovika Uajt. Dlya SSSR nachala 30-h realizaciya takogo
puti resheniya problemy byla nereal'noj, tyazhelyj gruzovik dlya nas okazalos'
trudnee sozdat', chem tank. Tem bolee tyazhelyj gruzovik dlya perevozki tankov.
Naprimer, anglijskij Skammel' byl trehosnoj polnoprivodnoj mashinoj
povyshennoj prohodimosti -- ves'ma nezauryadnaya dlya svoego vremeni
konstrukciya. V SSSR pervym trehosnym polnoprivodnym gruzovikom stal
poslevoennyj "ZIS-151", sozdannyj po motivam Studebekkera. Do etogo byli
tol'ko trehosnye gruzoviki s kolesnoj formuloj 4X6, naprimer avtomashiny YAG s
importnymi dvigatelyami Gerkules. Ih pytalis' prisposobit' dlya vozki tankov,
inogda na YAGah u nas vozili T-27 ili MS-1 (s trudom). Kstati, iznachal'no
MS-1 sozdavali imenno takih razmerov i vesa imenno dlya perevozki na
gruzovike, hotya mozhno bylo sdelat' tank v razmerah 30-tonnogo anglijskogo
"romba" Mk.V. No podhodyashchij gruzovik, k sozhaleniyu, tak i ne poyavilsya.

Francuzskij kolesno-gusenichnyj tank Sen-SHamon M1921 na ispytaniyah v
Finlyandii. K ch'im avtostradam primerivalis' finny?

SHvedskij kolesno-gusenichnyj tank Landsverk-30.

2. Kolesno-gusenichnye tanki. V 20-- 30-e gody v etom napravlenii
eksperimentirovali pochti vse strany -- proizvoditeli tankov. V spravochnike
Hejglya est' dazhe special'nye razdely "Kolesno-gusenichnye tanki" v glavah
"Angliya", "Franciya", "SHveciya", "CHehoslovakiya". My uvidim na stranicah knigi
i tanki Fol'mera (CHehoslovakiya), i anglijskie Vikkers-Volslej, i francuzskie
Reno i SHnejder. Anglichane pytalis' stavit' na kolesno-gusenichnyj hod svoj
srednij tank 20-h godov Vikkers Mk.II, v 1926 g. poyavlyayutsya opytnye
ekzemplyary tanketki Karden-Llojd v kolesno-gusenichnom variante: odnomestnaya
Mk.III i dvuhmestnaya Mk.V. Kristi ne byl unikumom, a vsego lish' avtorom
odnoj iz koncepcij kolesno-gusenichnogo hoda. Naibolee populyarnym variantom
byli opuskayushchiesya kolesa. Po etomu principu byli sdelany francuzskie
kolesno-gusenichnye tanki Sen-SHamon M.21, M.24 i M.26. Kstati, tank St.
Chamond M21 Chenilette v 1923 g. byl zakuplen pravitel'stvom Finlyandii. K
ch'im avtostradam primerivalis' finny, neponyatno.

Nemeckij eksperimental'nyj kolesno-gusenichnyj tank 1928 goda. Horosho
vidno shodstvo s predydushchim obrazcom (SHpil'berger).

Ta zhe mashina, chto i na predydushchem foto, no na kolesah (SHpil'berger).

Naibol'shego uspeha v etom napravlenii dostigla SHveciya, v 1929 g.
sozdavshaya kolesno-gusenichnoe shassi Landsverk-5 s opuskayushchimisya na rychagah
chetyr'mya kolesami bol'shogo diametra. Po-svoemu izyashchnaya boevaya mashina,
sozdannaya na etom shassi, poluchila nazvanie Strv m/31, v spravochnike Hejglya
tank figuriruet kak Landsverk-30. V primechanii perevodchika k spravochniku
ukazyvaetsya, chto fakticheski za shvedskim tankostroeniem stoyali inzhenery
Kruppa. No tak ili inache tank postupil na vooruzhenie shvedskoj armii.
3. Put', kotoryj v konechnom itoge privel k uspehu i stal obshcheprinyatym,
-- povyshenie resursa gusenicy tanka. Snachala eksperimentirovali s rezinovymi
gusenicami Kegress, no soprotivlenie povorotu takih gusenic bylo slishkom
bol'shim, napravlenie bylo priznano tupikovym. Gorazdo bolee perspektivnymi
okazalis' tehnicheskie i tehnologicheskie izyski na nive sozdaniya novyh tipov
trakov. Pervym po etoj doroge proshel Karden-Llojd. Na tanketkah Karden-Llojd
byla vvedena melkozvenchataya gusenica s suhim treniem v sharnire. Eshche dal'she
poshel Vikkers, otlichie tankov etoj firmy ot VSEH tankov teh let -- eto
uvelichenie resursa gusenicy s 500 do 1000-- 4800 km. Dlya 1930 goda rekord
"Vikkersa" 6 tonn v 4800 km probega na odnom komplekte melkozvenchatyh
gusenic iz margancovistoj stali byl nedostizhimoj vysotoj dlya vseh ostal'nyh
tankov. Anglijskij tank Vikkers 16-tonnyj, stavshij prototipom dlya sovetskogo
T-28, imel v 1935 g. resurs gusenicy 6000 km. Pri takom rasklade massovye
kolesno-gusenichnye tanki Velikobritanii byli poprostu ne nuzhny.
Nasmotrevshis' na beteshki na kievskih manevrah, anglichane zainteresovalis'
tankami Kristi, no proizvodili ih (Kovinantor, Krusejder) v chisto gusenichnoj
konfiguracii. Dlya samostoyatel'nyh marshej u nih byl dostatochnyj resurs
gusenic, a na bol'shie rasstoyaniya mozhno bylo perebrasyvat' tanki
transporterami Skammel' i gruzovikami Uajt.

Nemeckaya kolesno-gusenichnaya tanketka Zaurer RR7. Ispol'zovalas' v
kachestve bronemashiny dlya artillerijskih nablyudatelej (SHpil'berger).

Nikakih drugih sverhzadach sozdaniya kolesno-gusenichnyh mashin ne
nablyudaetsya. Vot chto pishet Hejgl' o prichinah vnimaniya k kolesno-gusenichnym
mashinam v SHvecii: "Razvitie kolesno-gusenichnyh mashin v SHvecii proishodit s
bol'shim rveniem. Pri etom schitayutsya s bol'shimi rasstoyaniyami v
territorial'no-rastyanutoj strane, a takzhe so slabo razvitoj zh.-d. set'yu v
severnoj chasti SHvecii". (Hejgl'. Tanki. M.: Voenizdat, 1936. CHast' II. S.
145.) V SSSR ishodili rovno iz teh zhe samyh soobrazhenij, chto i v drugih
stranah. I pro eto Hejgl' tozhe vse chestno napisal: "Predposylkoj polnogo
ispol'zovaniya mashin tipa Kristi yavlyaetsya nalichie "devstvennyh", malo
zastroennyh prostranstv, chto imeet mesto, naprimer, na Vostoke. Sovetskaya
Rossiya eto prekrasno ponyala". (Tam zhe. S. 222.) Pro avtostrady, kak my
vidim, ni slova. Naprotiv, tank ob®yavlyaetsya specializirovannym sredstvom dlya
bol'shih prostranstv so slabo razvitoj zh.-d. set'yu. Tezis V. Suvorova:
"nebol'shoj nedostatok: eti tanki bylo NEVOZMOZHNO ISPOLXZOVATX NA SOVETSKOJ
TERRITORII" ne vstrechaet obosnovanij. Dlya takoj strany, kak SSSR, s
ogromnymi rasstoyaniyami mezhdu razlichnymi potencial'no opasnymi TVD,
trebovalsya tank s horoshej operativnoj podvizhnost'yu, kotoryj bystro mog byt'
dostavlen v nuzhnoe mesto i voevat' tam.
Davajte dazhe zabudem mnenie Hejglya ob oblasti primeneniya tankov Kristi.
Obratimsya k real'nym faktam. Iz otcheta 11-j ordena Lenina tankovoj brigady
im. M. YAkovleva: "Po zavershenii boev brigada sovershila marsh preimushchestvenno
na kolesnom hodu k mestu postoyannoj dislokacii... Vsego za chetyre sutochnyh
perehoda (s 12 po 15 oktyabrya 1939 g.) bylo preodoleno do 630 km dorog...
Srednij probeg tanka na odnoj zapravke benzina vysshego sorta sostavil... u
tankov tipa BT-5 -- do 130 km, u tankov BT-7 -- do 305 km..." Brigada
vozvrashchalas' posle boev na Halhin-Gole.
Naschet togo, chto dlya BT glavnoe, gusenicy ili kolesa, Vladimir
Bogdanovich tozhe oshibaetsya. On pishet: "Na vopros, chto yavlyaetsya glavnym dlya
tankov BT -- kolesa ili gusenicy, sovetskie uchebniki teh let dayut chetkij
otvet: kolesa". YA ne znayu, kakie uchebniki chital V. Suvorov, boyus', chto
nikakih, poskol'ku v "Rukovodstve sluzhby BT-2 i BT-5" napisano: "gusenichnyj
hod tanka yavlyaetsya osnovnym dlya provedeniya boya i marsha... Kolesnyj hod tanka
yavlyaetsya predpochtitel'nym dlya soversheniya marshej v tylu svoih vojsk na
bol'shie rasstoyaniya s cel'yu sberezheniya resursa gusenichnyh cepej... Vedenie
boya na kolesnom hodu ne rekomenduetsya i mozhet rassmatrivat'sya kak mera
vynuzhdennaya dlya samooborony tankovyh kolonn na marshe..."
V vybore vtorogo varianta resheniya problemy operativnoj podvizhnosti
sygrali svoyu rol' i specificheskie tehnologicheskie usloviya SSSR,
tol'ko-tol'ko vyrastavshego iz agrarnyh shtanishek carya-batyushki. Na kolesnom
hodu tanki teoreticheski mogli prohodit' tysyachi kilometrov, a na gusenicah
mnogo men'she, chto trebovalo chastoj smeny trakov. Naprimer, u pervyh T-28
resurs gusenic sostavlyal do polomki okolo 400 kilometrov. Tretij put'
resheniya problemy operativnoj podvizhnosti, put' Vikkersa, treboval
opredelennogo urovnya tehnologii. Trebovalsya, v chastnosti, vypusk tak
nazyvaemoj stali Gartfil'da. V SSSR vyplavku takoj stali naladili daleko ne
srazu, problemy udalos' reshit' tol'ko k 1936-- 1938 godam. Poetomu resurs
traka sovetskogo klona Vikkersa, T-26 vypuska do 1937 goda, byl v srednem
40-- 60 km. Otsyuda i uvlechenie kolesno-gusenichnymi tankami -- dlinnye
probegi po beskrajnim prostoram na gusenicah byli poprostu nereal'ny. V
seredine 30-h situaciya uzhe znachitel'no uluchshilas', probeg gusenicy T-28
sostavlyal 1000 km. V konce 30-h godov problema byla prakticheski reshena,
litoj trak T-28 byl zamenen na shtampovannyj, i resurs gusenicy dostig 1500--
2000 km. I eto na tanke vnushitel'noj dlya teh let massy -- 32 tonny. Na bolee
legkih mashinah problemy resursa gusenicy v konce 30-h godov uzhe prakticheski
ne sushchestvovalo. V konce 30-h BT-7 poluchili melkozvenchatuyu gusenicu, i
primenyat' potyazhelevshie mashiny na kolesah uzhe nikto ne sobiralsya. SSSR vmeste
so vsemi voshel v mejnstrim postroeniya tankov s melkozvenchatymi trakami s
bol'shim resursom. Poetomu ot kolesno-gusenichnogo varianta razvitiya serii BT
tanka A-20 otkazalis', putevku v zhizn' poluchil chisto gusenichnyj A-32, vskore
stavshij T-34. Zametim, chto otkaza ot kolesno-gusenichnyh mashin v SSSR v konce
30-h Vladimir Bogdanovich nikak ne ob®yasnyaet. Navernoe, potomu, chto etot fakt
ne stykuetsya s ego teoriej o zavoevanii Evropy na kolesah. CHto dolzhen byl
sbrasyvat' T-34, ostaetsya za kadrom. Ne nuzhno vydumyvat' hitroumnye
prichinno-sledstvennye svyazi tam, gde ih net. Razvitie tankov postavilo
zadachu uvelicheniya podvizhnosti tankov vne polya boya. Inzhenerami raznyh stran
byli otrabotany tri varianta resheniya, odin iz kotoryh -- uvelichenie resursa
gusenicy -- i stal obshcheprinyatym, magistral'nym putem razvitiya. Ob etom,
mezhdu prochim, napisano v "otkrytom istochnike", "Tehnika-- molodezhi" No 10 za
1979 g. Citiruyu: "Tem vremenem poyavilis' gusenicy, vyderzhivavshie
tysyachekilometrovyj probeg. Skorosti mashin s gusenichnoj tyagoj prevysili 50
km/ch, to est' tank obrel snosnuyu operativnuyu podvizhnost'".
Sam po sebe tezis o sbrose gusenic vyglyadit ves'ma stranno. V
real'nosti o sbrose gusenic kolesno-gusenichnymi mashinami tipa Kristi rechi
net, gusenicy ispol'zovalis' v boyu i ukladyvalis' na nadgusenichnye polki na
vremya marsha. Po pribytii v naznachennyj rajon gusenicy silami ekipazha s polok
snimalis', i tank snova "pereobuvalsya", stanovyas' opyat' gusenichnym. Voobshche
navyazchivo povtoryaemyj tezis o sbrose gusenic -- eto otdel'nyj perl Vladimira
Bogdanovicha. Sbros gusenic vmesto polagavshejsya v real'nosti ukladki na
nadgusenichnye polki oznachal, chto tanki upodobyatsya poezdu na rel'sah dorogi.
Malejshee zagrazhdenie na doroge privedet k ostanovke kolonny BT na kolesah i
ee unichtozheniyu, poskol'ku na mestnosti tanki na kolesah manevrirovat' ne
mogut i sootvetstvenno o vedenii polnocennogo boya rechi net. Zachem Suvorov
vydumal istoriyu o sbrose gusenic? Kakaya v nej zhiznennaya neobhodimost'? Vse
gorazdo proshche i ochevidnee. Tanki predpolagalos' dostavlyat' v blizhajshuyu k
mestu srazheniya tochku po zheleznoj doroge, dalee sgruzhat' s platform i
dostavlyat' do mesta ispol'zovaniya libo svoim hodom na gusenicah (put'
Vikkersa), libo svoim hodom na kolesah (kolesno-gusenichnye tanki), libo ih
vezut na gruzovikah i razgruzhayut v blizhnem tylu vojsk (nemeckij, francuzskij
put'). V sluchae s BT na marshe ot mesta razmeshcheniya chasti ili ot
zheleznodorozhnoj stancii vygruzki sovershayut na kolesah s gusenicami,
ulozhennymi na nadgusenichnye polki. V blizhnem tylu vojsk tanki
"pereobuvayutsya", nadevayut gusenicy i vstupayut v boj. Vot i vsya
"avtostradnost'".

Tak ekonomili resurs gusenicy i dvigatelya. Pogruzka anglijskogo tanka
Krusejder na transporter Skammel' (Tanks in Camera).

Anglijskij kolesno-gusenichnyj tank: tank Krusejder na gruzovike Uajt
(tot zhe istochnik, chto i v predydushchem sluchae).

Sovershenno neponyatno, zachem Vladimir Bogdanovich povedal nam v
poludetektivnom svete istoriyu o pokupke SSSR tankov Kristi, stavshih
prototipom BT, v SSHA pod vidom "traktorov". Zakupka dvuh tankov Kristi
M.1940 byla osushchestvlena na osnovanii dogovora, podpisannogo 28 aprelya 1930
goda mezhdu "U.S. Wheel Track Layer Corporation" i "Amtorg Trading
Corporation" (firmy, predstavlyavshej interesy SSSR v SSHA). V dogovore bylo
chernym po belomu napisano, chto osushchestvlyalas' prodazha "dvuh voennyh tankov
obshchej stoimost'yu 60 000 amerikanskih dollarov. Dostavka tankov dolzhna byt'
proizvedena ne pozdnee chetyreh mesyacev so dnya podpisaniya dogovora", v
kotorom krome etogo ogovarivalis': "dostavka zapasnyh chastej k kuplennym
tankam na summu 4000 dollarov, a takzhe prava na proizvodstvo, prodazhu i
ispol'zovanie tankov vnutri granic SSSR srokom na desyat' let". (Pavlov I.,
ZHeltov I. Tanki BT. CH.1. M.: |ksPrint NV, 1998. S. 4 so ssylkoj na RGVA. F.
31811. D. 374. L. 5, 6.) Issledovanie na dannuyu temu bylo provedeno. Prichem
kuplen byl BT vopreki legendam ne v svyazi s vostorgom, kotoryj on vyzval u
Halepskogo. Halepskij v to vremya vostorgalsya tankom Grotte. V SSSR v eto
vremya razrabatyvalas' tanketka T-25 dlya vooruzheniya kavalerijskih chastej.
Tanketka predpolagalas' kolesno-gusenichnoj, i dlya izucheniya inostrannogo
opyta byl kuplen tank Kristi. Kak raz v eto vremya postupili svedeniya o tom,
chto Pol'sha planiruet prinyat' na vooruzhenie tanki Kristi. Vyvody byli sdelany
nezamedlitel'no. "...po imeyushchimsya v shtabe agent[urnym] svedeniyam ...pol'skoe
pravitel'stvo vedet zakupki obrazcov 6-tonnogo tanka tipa Vikkers i
10-tonnogo bystrohodnogo tanka tipa Kristi i usilenno gotovitsya k ih
massovomu proizvodstvu... Tov. Voroshilov, tov. |jdemann i tov. Tuhachevskij
soglasny, chto, ispol'zuya angl[ijsko]-fr[ancuzskuyu] pomoshch', polyaki v
sostoyanii sdelat' uzhe k koncu tek[ushchego] goda bolee 300 sht. legkih 6-tonnyh
angl. tankov i do 100 sht. srednih tankov tipa Kristi... V sleduyushchem godu oni
mogut udvoit' eto chislo... |to mozhet dat' im v ruki bol'shie kozyri s tochki
zreniya ispol'zovaniya bronesil, kotorymi oni ne preminut vospol'zovat'sya,
[tak kak] tanki tipa Kristi ...kak nel'zya luchshe podhodyat dlya vedeniya
manevrennoj vojny na territorii SSSR. Takim obrazom Sovet schel
celesoobraznym... rassmotret' vopros o prinyatii na vooruzhenie KA
vysheoznachennyh inostrannyh tankov i nachat' ih vypusk nemedlenno kak oni est'
-- ne dozhidayas' okonchaniya opytnyh rabot, chtoby pri neobhodimosti nanesti
otpor vozmozhnoj agressii...". (Pis'mo-rasporyazhenie I. Halepskogo I.
Ginzburgu. RGVA. F. 31811. O. 1. D. 71 // Svirin M., Kolomiec M. Legkij tank
T-26. CH. 1. M.: Izdatel'skij centr "|ksprint", 2000. S. 8.) Pro vojnu na
territorii SSSR vydeleno mnoyu.

Tank Kristi na ispytaniyah v SSSR. Ispol'zovanie opornyh katkov v
kachestve koles bylo lish' odnim iz variantov kolesno-gusenichnyh konstrukcij,
prichem ne samym luchshim. Obratite vnimanie na ulozhennye na polkah gusenicy

Reshenie bylo prinyato, no poskol'ku v sistemu
tanko-trakto-avto-bronevooruzheniya RKKA eta mashina ne vpisyvalas', to vmesto
skvoznogo indeksa T-[cifra] on poluchil nazvanie BT, "bystrohodnyj tank". Pod
vliyaniem teh zhe agenturnyh svedenij na vooruzhenie byl prinyat "Vikkers 6
tonn", stavshij T-26. Hotya pervonachal'no "eksportnyj" tank Vikkersa dlya stran
"vtorogo mira" vyzval v SSSR ser'eznye narekaniya v svyazi so svoim dvigatelem
vozdushnogo ohlazhdeniya i nekotorymi defektami vrode otsutstviya dostupa k
dvigatelyu iznutri tanka i obryva klapanov dvigatelya na povyshennyh oborotah.
Pervonachal'no hoteli ispol'zovat' otdel'nye elementy anglijskoj mashiny v
razrabotke sobstvennoj konstrukcii T-19. Tem ne menee reshenie bylo prinyato,
i tank Vikkersa v sistemu vooruzheniya RKKA vpisalsya kak "osnovnoj tank
soprovozhdeniya obshchevojskovyh chastej i soedinenij, i tankovyh chastej RGK". A
23 maya 1931 goda vyshel prikaz Vysshego Soveta narodnogo hozyajstva SSSR, v
kotorom tank Kristi razreshalos' vvesti v "Sistemu
tanko-traktorno-avto-bronevooruzheniya RKKA" v kachestve tanka-istrebitelya.
Zdes', ispol'zuya metodologiyu Suvorova, mozhno razvit' teoriyu o BT kak o chisto
oboronitel'nom tanke, tanke -- istrebitele tankov vraga. Tank-istrebitel'
prednaznachalsya dlya zashchity dvuhbashennyh pulemetnyh tankov T-26 ot atak tankov
protivnika. Firma Vikkers dlya etih zhe celej predlagala variant tanka
"Vikkers 6 tonn" s 37-mm pushkoj, ustanovlennoj v korpuse. Principam
primeneniya tankov ya posvyashchayu otdel'nuyu glavu, na roli tankov BT v
organizacionnoj strukture RKKA poka ostanavlivat'sya ne budu. Tanketka T-25,
vinovnik poyavleniya tanka Kristi v SSSR, v rezul'tate okazalas' slishkom
slozhnoj i dorogoj i na vooruzhenie tak i ne postupila. Vot takaya vot
zamyslovataya istoriya prinyatiya na vooruzhenie tanka amerikanskogo
konstruktora. Na moj vzglyad, real'nye sobytiya interesnee dosuzhih vymyslov.
Dannye razvedki, opredelivshie sud'bu tankov Vikkersa i Kristi, kak eto
obychno byvaet, okazalis' neskol'ko preuvelichennymi, no ne lishennymi
osnovanij. Pol'skoe pravitel'stvo zainteresovalos' "Vikkersom 6 tonn", i v
1930 godu byl zakuplen odin ekzemplyar dlya proby, a 14 sentyabrya 1931 g. bylo
zaklyucheno soglashenie o postavke eshche 38 shtuk. Dalee polyaki poshli po puti
proizvodstva u sebya modernizirovannogo varianta tanka, ustanoviv na nem
vpervye v mirovom tankostroenii 100-sil'nyj dizel' shvedskoj firmy Saurer.
Tank poluchil nazvanie 7TP (7-tonowy Polski) i serijno proizvodilsya v Pol'she
v odnobashennom i dvuhbashennom variantah. Interesovalis' polyaki i tankami
Kristi. V 1929 godu v Ameriku k Dzh. U. Kristi ezdil kapitan M. Rucin'skij,
oznakomivshijsya s tankami M.1928 i nahodivshimsya v stadii proektirovaniya
M.1931. Odnako sdelka ne sostoyalas', i polyaki zanyalis' proektirovaniem
kolesno-gusenichnogo tanka samostoyatel'no, postroiv opytnyj obrazec k 1937
godu. Odnako do serijnogo proizvodstva tank, poluchivshij nazvanie 10TR,
dovesti ne udalos'. Fotografiya 10TR est' v knige I. SHmeleva "Tanki BT",
kotoruyu citiruet Suvorov, no on eto foto "avtostradnogo" pol'skogo tanka "ne
zametil". Poskol'ku eto protivorechit ego teorii o tanke-"flyuse" dlya
avtostrad Germanii, kotoryh, zametim, v 1931 godu eshche ne bylo.

Pol'skij kolesno-gusenichnyj tank 10TR (iz knigi SHmeleva po BT).

Ispol'zovanie tankov BT predpolagalos' sovsem v drugom stile. Tanki v
period, kogda BT postupal na vooruzhenie, razdelyalis' na tri gruppy:

"1. Gruppa neposredstvennogo soprovozhdeniya pehoty (konnicy), kotoraya
vsegda dejstvuet v tesnoj zritel'noj svyazi s podderzhivaemoj pehotoj
(konnicej); ee osnovnye zadachi: 1) prodelyvanie prohodov v provolochnyh
zagrazhdeniyah i 2) podavlenie ili unichtozhenie na vsem puti nastupleniya pehoty
(konnicy) vseh ognevyh tochek i zhivoj sily, zaderzhivayushchih prodvizhenie
podderzhivaemoj pehoty (konnicy), primerno s distancii pryamogo vystrela
(300-- 600 m).

2. Gruppa dal'nego soprovozhdeniya pehoty (konnicy) dejstvuet v
takticheskoj i ognevoj svyazi s podderzhivaemoj pehotoj (konnicej); ee osnovnye
zadachi: 1) podavlenie i unichtozhenie ognevyh sredstv, v pervuyu ochered'
pulemetnyh batarej, raspolozhennyh v glubine oborony na obratnyh skatah i
prepyatstvuyushchih svoim ognem prodvizheniyu pehoty s dal'nih distancij (2-- 3
km); 2) unichtozhenie protivotankovyh pushek i batarej v celyah sobstvennoj
samozashchity i otkrytiya svobodnogo puti idushchim za neyu tankovym gruppam.

3. Gruppa ataki dal'nih celej, nahodyas' v takticheskom vzaimodejstvii so
vsem boevym poryadkom dannogo soedineniya, dejstvuet v glubine oborony
protivnika; ee osnovnye zadachi: 1) podavlenie i unichtozhenie artillerijskih
batarej dlya otkrytiya svobodnogo puti sleduyushchej za nej pehote i ostal'nym
gruppam tankov, a takzhe v celyah sobstvennoj samozashchity; 2) rasstrojstvo i
unichtozhenie krupnyh rezervov, shtabov, uzlov svyazi i tylov protivnika v celyah
paralizovaniya vseh sredstv upravleniya oboronoj i presecheniya vozmozhnostej
naneseniya kontrudarov iz glubiny po prodvigayushchejsya pehote". (Gromychenko A.
Ocherki taktiki tankovyh chastej. M.: Gosudarstvennoe voennoe izdatel'stvo,
1935. S. 101.)
Pole deyatel'nosti pervoj gruppy nahodilos' v 1,5-- 2 km ot perednego
kraya oborony, vtoroj -- v 2-- 4 km i tret'ej -- v 4-- 8 km. Tanki BT dolzhny
byli dejstvovat' vo vtoroj i tret'ej gruppah. Sootvetstvenno tanki BT dolzhny
byli ne nestis' po avtostradam, a proryvat'sya v hode proryva oborony k
artillerijskim batareyam, shtabam, uzlam svyazi i unichtozhat' ih ognem i
gusenicami.
Raz uzh my zagovorili ob avtostradah, to imeet smysl vspomnit' ob
indekse "A" v nazvanii prototipov T-34. Vot chto pishet po etomu povodu V.
Suvorov: "V 1938 godu v Sovetskom Soyuze nachaty intensivnye raboty po
sozdaniyu tanka sovershenno novogo tipa A-20. CHto est' "A-20", ni odin
sovetskij voennyj uchebnik na etot vopros ne otvechaet. [...] YA dolgo iskal
otvet na vopros i nashel ego na zavode No 183. |to vse tot zhe lokomotivnyj
zavod, kotoryj, kak i ran'she, krome lokomotivov, daet pobochnuyu produkciyu. Ne
znayu, pravil'no li ob®yasnenie, no veterany govoryat, chto iznachal'nyj smysl
indeksa "A" -- avtostradnyj. Ob®yasnenie lichno mne kazhetsya ubeditel'nym. Tank
A-20 -- eto dal'nejshee razvitie semejstva VT. Esli u BT glavnaya
harakteristika vynesena v nazvanie, pochemu u A-20 glavnaya harakteristika ne
mozhet byt' vynesena v nazvanie? Glavnoe naznachenie A-20 -- na gusenicah
dobrat'sya do avtostrad, a tam, sbrosiv gusenicy, prevratit'sya v korolya
skorosti". Kak obychno, V. Suvorov dopuskaet tipichnuyu dlya svoih postroenij
oshibku, rassmatrivaet tol'ko odin ob®ekt, bez popytok oglyanut'sya vokrug. S
1931 po 1938 gody, eshche pri sushchestvovanii Narkomtyazhproma i nekotoroe vremya
posle ego reformirovaniya, dlya uproshcheniya otslezhivaniya dokumentacii vse
predpriyatiya, vhodyashchie v nego, zanimayushchiesya special'noj tehnikoj, v raznoe
vremya poluchali sobstvennye odnobukvennye indeksy. Indeks "A" poluchil
gosudarstvennyj Har'kovskij parovozostroitel'nyj zavod im. Kominterna. I vsya
razrabatyvaemaya s teh por produkciya (katki, traktora, seyalki, tanki)
markirovalas' "A-nomer". Naprimer, A-33 -- avtomobil' povyshennoj
prohodimosti... A-17 -- proekt dorozhno-stroitel'noj mashiny (mnogocelevoj
bul'dozer). Indeks "B" eshche v 1931 g. poluchil leningradskij zavod "Bol'shevik"
(pushki, motory, stanki). Naprimer, B-4 -- 203-mm gaubica, B-11e --
dvigatel'-elektrostanciya. Indeks "V" poluchil dizel'nyj ceh Har'kovskogo
traktorostroitel'nogo zavoda, vydelennyj v otdel'noe proizvodstvo. Otsyuda i
nazvanie V-2 znamenitogo dvigatelya dlya T-34 i KV. Indeksaciya byla
neskvoznoj, tak kak nekotorye predpriyatiya tol'ko planirovalis' k postrojke.
Esli "A" -- eto "avtostradnyj", to A-17 -- eto mnogocelevoj avtostradnyj
bul'dozer. Ili A-33 -- avtostradnyj avtomobil' povyshennoj prohodimosti.
U nashej strany ne bylo Atlanticheskogo i Tihogo okeanov, otdelyayushchih ot
evropejskih stran s neuravnoveshennymi liderami, ustraivavshimi vojny s
periodichnost'yu v 20-- 25 let. U nashej strany byl opyt intervencii
evropejskih stran v Grazhdanskuyu vojnu, opyt unizheniya Krymskoj vojny, kogda
anglichane i francuzy atakovali Rossijskuyu imperiyu na Belom more, Baltike, v
Krymu, na Dal'nem Vostoke. Potomu tanki Vikkersa i Kristi poshli v massovoe
proizvodstvo v SSSR, nesmotrya na svoi nedostatki. Strana u nas bol'shaya,
protyazhennost' suhoputnyh granic ogromnaya. Osuzhdat' SSSR za 8 tysyach BT tak zhe
glupo, kak osuzhdat' Velikobritaniyu za postrojku 40 legkih krejserov i soten
eskadrennyh minonoscev. Dlya Velikobritanii byla aktual'na vojna na ogromnyh
morskih prostranstvah, dlya SSSR -- vojna na ogromnyh suhoputnyh TVD. CHto do
kolesnogo hoda, tak russkaya armiya ne odin raz vyzyvala zapusk v massovuyu
seriyu ekzoticheskih konstrukcij. V 1895 g. na vooruzhenie byl prinyat
bel'gijskij revol'ver Nagana s nadviganiem barabana na stvol. Nikto bol'she v
massovuyu seriyu takuyu ekzotiku ne zapuskal. A u nas slovo "nagan" dazhe stalo
naricatel'nym.

Glava 7. Skol'ko gruzovikov bylo u Gitlera?

Kazhdyj 10-j chelovek v dejstvuyushchej armii -- voditel' mashiny. Na 4,2 mln.
chelovek (obshchaya chislennost' armii) -- 420 tys. mashin.

F. Gal'der. Voennyj dnevnik. Zapis' ot 20 marta 1940 goda

V etoj glave pojdet rech' o stol' lyubimoj mnogimi procedure sravneniya
tankovyh vojsk. Tradicionnoe nachalo podobnoj diskussii: "U nemcev bylo 3
tys. tankov, a u nas protiv nih 10 tysyach, 20 tysyach, 24 tysyachi tankov (nuzhnoe
podcherknut')! Podavlyayushchee prevoshodstvo!" Osnovnaya oshibka, kotoruyu dopuskayut
i V. Suvorov, i mnogie drugie, -- eto sravnenie tol'ko tankov
protivoborstvuyushchih storon. Hotya srazheniya proishodyat ne mezhdu tolpami tankov
na zaranee vybrannom pole, podobno srazheniyam rycarej. Voyuyut v real'nosti
organizacionnye struktury, tanki v kotoryh -- eto lish' odin iz sostavlyayushchih
kubikov. Pomimo nih est' pehota, protivotankovaya i gaubichnaya artillerii,
traktory dlya ee peremeshcheniya, motocikly i broneviki, gruzoviki dlya perevozki
pehotincev, topliva, boepripasov. No izuchat' skuchnye shemy s kvadratikami
"rota tyazhelogo oruzhiya", "motocikletnyj batal'on", "vzvod svyazi"
pop-istorikam bylo, vidimo, nedosug. Zanimalis' etim tol'ko v voennyh
akademiyah, i sootvetstvuyushchie trudy do shirokoj publiki prosto ne dohodili.
Hotya mozhno iz horoshego kirpicha slozhit' saraj ili, naprotiv, shedevr
arhitektury iz posredstvennyh stroitel'nyh materialov. Nam zhe predlagayut
sravnivat' dva doma, rassmatrivaya obrazcy kirpichej, iz kotoryh ih postroili.
Hotya po umu prinyato plany domov pokazat', pro vysotu potolkov, razmery okon
rasskazat'. A nam vse kirpichi obmeryayut s vysokoj tochnost'yu (pushka 75 mm,
bronya 50 mm...). Esli vam kto-to budet prodavat' dom, rasskazyvaya i
pokazyvaya tol'ko kirpichi, to vy, navernoe, spustite prodavca s lestnicy. A
istorika, zanimayushchegosya tem zhe samym v opisanii boevyh dejstvij, bol'shinstvo
budet chitat', ne podozrevaya, chto im predlagaetsya odnobokoe, esli ne skazat',
ubogoe izlozhenie problemy.
Vtoraya rasprostranennaya oshibka -- eto otsutstvie vnimaniya k
prostranstvennoj komponente srazhenij mehsoedinenij. Kak-to zabyvalos', chto
bitvy titanov, vklyuchayushchie sotni tankov i desyatki tysyach lyudej, proishodyat na
prostranstvah v sotni kilometrov. I pomimo tankovyh divizij v srazheniyah
uchastvuyut pehotnye i strelkovye divizii. Mnogoe v takih srazheniyah reshaet
manevr, sobstvenno, tanki i tankovye soedineniya mogut nos k nosu ne
stolknut'sya. Tankovyj klin vzlamyvaet boevye poryadki vojsk, peremalyvaya i
rassekaya svoim ostriem strelkovye divizii, stoyashchie u nego na puti. Po
flangam tankovogo klina nanosyat kontrudary, stremyas' ego srezat' pod
osnovanie. Kontrudary otrazhayut pehotnye divizii, vstavshie v oboronu na
flangah. Sobstvenno tankovye chasti protivnikov razdelyayutsya desyatkami, a to i
sotnyami kilometrov.
V takih usloviyah odin iz vidov tehniki nichego sam po sebe ne reshaet,
kak by horosh on ni byl. Tem bolee chto v real'nosti otlakirovannye kumiry
obychno neskol'ko bleknut. Pomimo rasskazov ob uspehah togo ili inogo tanka
mozhno najti rasskazy o porazheniyah i neudachah. V. Suvorovu obychno interesny
fakty, hot' kak-to lozhashchiesya na ego postroeniya, i on beret iz memuarov
tipichnye bravurnye rasskazy pro KB: "General-polkovnik A.I. Rodimcev: "V
techenie odinnadcati mesyacev vojny my ne znali sluchaya, chtoby nemeckaya pushka
probila bronyu etogo tanka. Byvalo, chto tank KB imel 90-- 100 vmyatin ot
popadavshih vrazheskih snaryadov, odnako prodolzhal hodit' v boj". (Tvoi,
Otechestvo, synov'ya. Kiev: Sbornik vospominanij. 1982. S. 291.)" Pozvolyu sebe
zametit', chto A.I. Rodimcev ne byl tankistom, i ego svidetel'stvo v dannom
konkretnom sluchae zvuchit ne slishkom ubeditel'no. Dalee V. Suvorov ssylaetsya
na nekie yakoby shiroko izvestnye nemeckie dokumenty. Tem ne menee Vladimir
Bogdanovich, ne potrudivshis' privesti kakie-libo ssylki, pishet: "V germanskih
svodkah togo vremeni -- tihaya panika: germanskie tankisty privykli k tomu,
chto ih tanki luchshie v mire, a tut vdrug -- KV. Takogo oni ne ozhidali.
Germanskie dokumenty togo vremeni dostatochno horosho izvestny. Ih ya povtoryat'
ne budu. Tol'ko obshchij vyvod na 1941 god: "KB -- samoe strashnoe oruzhie, s
kotorym kogda-libo prishlos' vstrechat'sya soldatu v boyu. Protivotankovye pushki
protiv nego bessil'ny". Po moim nablyudeniyam, nemcy nachinayut pet' pro
neuyazvimye T-34 i KB, kogda dela idut ploho i legche svalit' problemy na
vrazheskuyu tehniku, chem na svoi promahi. Blyumenrit pishet o tom, chto meshali
T-34, opisyvaya bitvu pod Moskvoj, -- stranno, chto mnogochislennye T-34 6-go
MK Zapadnogo osobogo voennogo okruga on ne zametil. Stranno, ne pravda li?
Sotni KB ne zametil, a vot kuda bolee skromnye kolichestva novyh sovetskih
tankov pod Moskvoj zametil.
No davajte po poryadku. Vmesto Rodimceva, imevshego ves'ma otdalennoe
otnoshenie k tankovym vojskam, poslushaem tankista iz 10-j tankovoj divizii
15-go mehanizirovannogo korpusa, vstupivshego v boj v pervye zhe dni vojny.
|to Z.K. Slyusarenko, i ego kniga pochemu-to ne voshla v bibliografiyu trudov V.
Suvorova. Itak, citiruyu: "Vrazheskie snaryady probit' nashu bronyu ne mogut, no
razbivayut gusenicy, snosyat bashni. Zagoraetsya KB sleva ot menya. V nebo nad
nim vzmetnulsya sultan dyma s ognennoj tonkoj, kak zhalo, serdcevinoj.
"Koval'chuk gorit!" -- eknulo serdce. Pomoch' etomu ekipazhu nikak ne mogu: so
mnoj nesutsya vpered dvenadcat' mashin. Eshche odin KB ostanovilsya: snaryad sorval
s nego bashnyu. Tanki KB byli ochen' sil'nymi mashinami, a vot skorosti i
povorotlivosti im yavno ne hvatalo". (Slyusarenko Z.K. Poslednij vystrel. M.:
Voenizdat, 1974. S. 12.) "Neuyazvimye" KB vybivayutsya odin za odnim. I
Slyusarenko napisal chistuyu pravdu o tom boe. Obratimsya k dokumentam.
Naprimer, otchet komandira divizii, v kotoroj sluzhil Z.K. Slyusarenko (CAMO
RF. F. 229. Op. 3780ss. D. 6. L. 196-- 218): "19-j tankovyj polk v 10 chasov
po chastnoj iniciative komandira polka podpolkovnika Proleeva atakoval
protivnika v rajone vysot yugo-vostochnee Radzehuv. V rajone Denbiny
Ohladovskie polk byl vstrechen organizovannym ognem protivotankovyh orudij. V
rezul'tate ataki bylo unichtozheno do 70 protivotankovyh orudij, 18 tankov i
do batal'ona pehoty. Poteri polka: tankov KB -- 9, tankov BT-7 -- 5".
Obratite vnimanie, kak budnichno otmechaetsya poterya takih, kazalos' by,
neuyazvimyh dlya nemcev tankov, kak KB. KB byli podbity nemcami iz tyazhelyh
150-mm orudij, postavlennyh na pryamuyu navodku, kotorye sbivali bashni,
krushili gusenicy, i 88-mm zenitok polka "German Gering".

105-mm korpusnaya pushka 10cm K 18. |to orudie Franc Gal'der postavil na
pervoe mesto v kachestve sredstva bor'by s tankami KV.

210-mm nemeckaya tyazhelaya gaubica Moerser 18. |ti vnushitel'nye orudiya
soprovozhdali boevye gruppy nemeckih tankovyh divizij, davaya im vozmozhnost'
sokrushat' lyubye ukrepleniya (Hogn I. German artillery of World War Two).

Ili voz'mem zapis' v dnevnike Gal'dera ot 12 iyulya 1941 g. "e. Bor'ba s
tankami. [...] Bol'shinstvo samyh tyazhelyh tankov protivnika bylo podbito
105-mm pushkami, men'she podbito 88-mm zenitnymi pushkami. Imeetsya takzhe
sluchaj, kogda legkaya polevaya gaubica podbila bronebojnoj granatoj 50-tonnyj
tank protivnika s distancii 40 m".
|to te svedeniya o bor'be nemcev s KB, kotorye mozhno bylo pocherpnut' iz
"otkrytyh istochnikov".
Tanki KB i T-34 ne byli neuyazvimymi monstrami, oni ne raz i ne dva
podbivalis' nemcami v boyu. Kak podbivalis' v boyu "Tigry", pro kotorye tozhe
mozhno najti rasskazy o 100 i bolee popadanij bez probitiya. Po
vysheupomyanutomu dokladu komandira 10-j tankovoj divizii 15-go
mehanizirovannogo korpusa YUgo-Zapadnogo fronta byli razbity i sgoreli na
pole boya 11 KB i 20 T-34. Dva svoih KB gruppa iz 43-j tankovoj divizii 19-go
mehanizirovannogo korpusa poteryala (razbity i sgoreli na pole boya) v pervom
zhe boyu u Dubno. Byli podbity v atake na Dubno KB 34-j tankovoj divizii.
Vse vysheskazannoe ne oznachaet, chto ya hochu ochernit' KB i T-34. Prosto ne
nuzhno sotvoryat' sebe kumirov, vo-pervyh, i schitat' tehniku samocennoj,
vo-vtoryh. Horoshij tank mozhet ne pokazat' svoi kachestva pri nepravil'nom
primenenii. Tochno tak zhe, kak ne ochen' horoshij tank mozhet uspeshno
primenyat'sya i tankovye chasti, vooruzhennye etimi tankami, mogut dostigat'
vnushitel'nyh uspehov. CHto takoe pravil'noe primenenie? Kak i mnogoe drugoe,
kriterii pravil'nosti primeneniya tankov prishli iz opyta Pervoj mirovoj
vojny. Nam s teh vremen tozhe ostalis' legendy o neuyazvimyh stal'nyh chudishchah,
seyavshih paniku i malymi silami dostigavshih bol'shih uspehov. Paniku-to oni,
konechno, seyali, no proza zhizni byla bolee surovoj, chem legendy. Neuyazvimost'
tankov vsegda byla otnositel'noj. Esli ne bylo massirovannogo primeneniya
tankov, to est' koncentracii na uzkom fronte bol'shogo chisla mashin, dazhe
togda s tankami spravlyalas' artilleriya oboronyayushchejsya pehoty. V Pervuyu
mirovuyu strelyali shrapnel'yu, postavlennoj na udar (vzryvatel' srabatyval ot
udara o pregradu, i porohovoj zaryad shrapneli vytalkival stakan s pulyami
vpered, v sluchae popadaniya v tank uvesistyj stal'noj stakan so svincovymi
pulyami prolamyval bronyu). Vo Vtoruyu mirovuyu poluchilo rasprostranenie
primenenie protiv tankov zenitnyh pushek srednego kalibra, tyazheloj
artillerii, kumulyativnyh snaryadov k polkovym orudiyam. Esli oboronyayushchayasya
strelkovaya ili pehotnaya diviziya atakovyvalas' nebol'shim kolichestvom tankov,
to spravit'sya s etoj ugrozoj ej bylo vpolne po silam. Esli tanki legkie i
srednie, zadacha byla predel'no prostoj, esli net, to v delo shli tyazhelye
pushki divizionnogo i dazhe korpusnogo zvena. U nas eto byli 122-mm pushki i
152-mm gaubicy-pushki, u nemcev 150-mm gaubicy i 105-mm pushki. Pri otsutstvii
massirovaniya lyuboj na bumage neuyazvimyj tank budet nesti poteri. Dazhe samyj
luchshij tank -- eto tol'ko kirpichik bol'shogo zdaniya, esli zdanie postroeno
vpopyhah, to ono ruhnet vne zavisimosti ot kachestva kirpichikov.
CHto zhe proizoshlo? V kakoj konservatorii delo? Vot zdes' i prishlo vremya
pogovorit' o roli kubikov i kirpichikov, iz kotoryh sostoyali tankovye i
motorizovannye divizii protivoborstvuyushchih storon. Vtorym po vazhnosti posle
sobstvenno tankov kubikom byla artilleriya. Artilleriya v 40-h ostavalas'
bogom vojny, i ee uspeh opredelyal uspeshnost' dejstvij tankov i pehotincev.
Artilleriya prokladyvala put' tankam, unichtozhaya gaubichnym ognem i ognem s
pryamoj navodki protivotankovye orudiya protivnika, podavlyaya meshayushchie
prodvizheniyu soprovozhdayushchih tanki pehotincev ognevye tochki. Sootvetstvenno
pri effektivnom ispol'zovanii artillerii mozhno bylo voevat' i tankami, ne
pretenduyushchimi na pal'mu pervenstva po neuyazvimosti. Protivotankovye pushki
protivnika budut prosto vybity ognem artillerii, i dazhe tonkobronnym tankam
ugrozy uzhe prakticheski ne budet. To zhe samoe i pri kontratakah tankovyh
divizij protivnika. Neobyazatel'no imet' tanki, kotorye mogut effektivno
protivostoyat' vsem tankam protivnika. Tanki mogut otojti nazad i otdat'
nastupayushchego protivnika na rasterzanie protivotankovoj artillerii tankovoj
divizii. Tyazhelaya artilleriya pri etom prikroet svoim ognem protivotankovye
pushki, ne pozvolit protivniku ih podavit' gaubichnym ognem. Ne hvatit
protivotankovyh pushek, v delo pojdut tyazhelaya artilleriya i zenitki.
Rassmotrim tipichnyj primer shuma, kotoryj ustroil KB imenno s tochki
zreniya organizacii, kubikov i kirpichikov tankovyh divizij. Vot chto pishet o
boyah s 2-j tankovoj diviziej komanduyushchij 41-m motorizovannym armejskim
korpusom nemcev Rejngardt: "Primerno sotnya nashih tankov, iz kotoryh okolo
treti bylo Pz.Kpfw.IV, zanyali ishodnye pozicii dlya naneseniya kontrudara.
CHast' nashih sil dolzhna byla nastupat' po frontu, no bol'shinstvo tankov
dolzhny byli obojti protivnika i udarit' s flangov. S treh storon my veli
ogon' po zheleznym monstram russkih, no vse bylo tshchetno. Russkie zhe,
naprotiv, veli rezul'tativnyj ogon'. Posle dolgogo boya nam prishlos'
otstupit', chtoby izbezhat' polnogo razgroma. |shelonirovannye po frontu i v
glubinu russkie giganty podhodili vse blizhe i blizhe. Odin iz nih priblizilsya
k nashemu tanku, beznadezhno uvyazshemu v bolotistom prudu. Bezo vsyakogo
kolebaniya chernyj monstr proehalsya po tanku i vdavil ego gusenicami v gryaz'.
V etot moment pribyla 150-mm gaubica. Poka komandir artilleristov
preduprezhdal o priblizhenii tankov protivnika, orudie otkrylo ogon', no
opyat'-taki bezrezul'tatno". Kazalos' by, vse horosho, KB demonstriruet svoyu
neuyazvimost', seet paniku. No s tochki zreniya tehnologii vedeniya boevyh
dejstvij poyavlyaetsya kucha voprosov. Vo-pervyh, gde pehota, nastupayushchaya vmeste
s KB? Vo-vtoryh, gde sovetskaya artilleriya, kotoraya pozvolyaet nemcam
eksperimentirovat'? Poprobovali odnim orudiem, ne poluchilos', poprobovali
drugim. Pri takih poligonnyh usloviyah strel'by, kogda v delo shli zenitki,
tyazhelaya artilleriya i nastupayushchih suhoputnyh drednoutov bylo ne slishkom
mnogo, dazhe takie tanki, kak KB, byli obrecheny.
Ochen' vazhnym kubikom-kirpichikom mehanizirovannyh soedinenij byla
pehota. Bez pehotnoj podderzhki sam po sebe proryv tankov byl obrechen na
proval. Kak obychno, nogi u problemy rosli iz Pervoj mirovoj. Poka v Rossii
bushevala revolyuciya, na Zapadnom fronte gremeli pervye tankovye boi. Srazhenie
u Kambre 23 noyabrya 1917 g. Anglijskaya 152-ya brigada pri podderzhke 24 tankov
nastupaet na nebol'shoj naselennyj punkt Fonten. Nemeckie pulemetchiki
otsekayut pehotu ot tankov, a zatem zabrasyvayut anglijskie "romby" granatami,
rasstrelivayut iz postavlennyh na pryamuyu navodku polevyh pushek. V otchete
majora Borherta, komandira avtomobil'nyh vojsk 2-j germanskoj armii, ob
anglijskom tankovom korpuse govoritsya sleduyushchee: "Na vtoroj i tretij den'
nastupleniya oni gluboko prorvalis' v rajon germanskogo raspolozheniya,
proniknuv dazhe v lesa i seleniya, no bez soprovozhdayushchej pehoty. I v etom,
vidimo, lezhit prichina bezuspeshnosti ataki". Bolee sovremennyj po otnosheniyu k
sobytiyam 1941-go primer dala finskaya vojna. 20-ya tankovaya brigada (90, 91 i
92-j tankovye batal'ony), imevshaya v svoem sostave 105 tankov T-28, 8 BT-5 i
21 BT-7, dejstvovala protiv ukreplenij na "Linii Mannergejma" vmeste s
chastyami 19-go strelkovogo korpusa. 19 dekabrya 90-j tankovyj batal'on vmeste
so 138-j strelkovoj diviziej nachinaet ataku na Hottinen. K 14.00, spustya dva
chasa posle nachala nastupleniya, 90-j tb kapitana YAnova rotoj T-28 i rotoj
legkih tankov prohodit naskvoz' vsyu liniyu ukreplenij i fakticheski vypolnyaet
zadachu proryva ukreprajona. Dve drugie roty v eto vremya veli boj v glubine
oborony, obstrelivaya DOT i prikryvaya pehotu. No pehota, ne vyderzhav ognya
finnov, otstupila. Prorvavshie "Liniyu Mannergejma" tanki okazalis' v
odinochestve, i finny nachali podtyagivat' protiv nih protivotankovye orudiya i
zakidyvat' ih butylkami s benzinom. K 17.00 ostatki batal'ona byli vynuzhdeny
otojti. V tom boyu pogib i komandir batal'ona kapitan YAnov. CHto my vidim na
etom primere? Tanki, ne podderzhannye pehotincami, obrecheny na gibel'. Ih
smogut zakidat' butylkami s benzinom, rasstrelyat' protivotankovoj i tyazheloj
artilleriej. Esli tanki budut tolstolobikami vrode KB ili francuzskogo Char
B1 bis, process unichtozheniya zajmet bol'shee vremya, no rezul'tat budet tem zhe
samym. CHem unichtozhit' ne podderzhannyj pehotoj tank, najdetsya vsegda. V
1942-m, pod Rzhevom, odin nemeckij voennyj vrach poluchil orden za to, chto
podbil prorvavshijsya sovetskij tank, zakinuv na ego motorno-transmissionnoe
otdelenie "blin" protivotankovoj "Teller-miny". CHto sotvorit' s
bronirovannym chudishchem, kak slon v posudnoj lavke, nosyashchimsya po poziciyam bez
podderzhki svoej pehoty, soldatskaya smekalka vsegda najdet. Bud' to KB v
1941-m ili "Tigr" s "Ferdinandom" v 1943-m. Esli zhe vse sdelano po umu,
domik sobran iz kirpichikov garmonichnyj, to odin kirpichik budet pomogat'
drugomu. Tanki, raschishchaya put' pehotincam, vedut ih za soboj. Artilleriya
budet unichtozhat' meshayushchie prodvizheniyu tankov i pehotincev ognevye tochki. V
svoyu ochered' pehota budet pomogat' tankam, otstrelivaya rezvyh doktorov s
"Teller-minami" i gitleryugendov s faustpatronami. Prichem vse eto dolzhno
dejstvovat' vmeste, odin rod vojsk drugoj ne zamenyaet. Naprimer, tanki ne
mogut v polnoj mere zamenit' artilleriyu. Esli pulemetnoe gnezdo tank
rasstrelyat' mozhet, to zamaskirovannyj v loshchine minomet ili stoyashchuyu v 1-- 3
km ot polya brani artillerijskuyu batareyu na zakrytoj pozicii, zasypayushchuyu
stal'nym dozhdem nastupayushchuyu pehotu i zastavlyayushchuyu ee zalech' ili dazhe
otstupit', tank obnaruzhit' i unichtozhit' ne mozhet.
Vse vysheskazannoe verno dlya lyubogo varianta primeneniya tankov. No u
tankovyh divizij byla svoya specifika. Oni sostavlyali osobyj klass,
samostoyatel'nye mehanizirovannye chasti. |to oznachalo, chto oni
prednaznachalis' ne prosto dlya tankovogo udara po oborone, a dlya udara v
glubinu, samostoyatel'nyh dejstvij v glubine boevyh poryadkov protivnika i ego
tylah. Osnovnaya zadacha mehanizirovannyh soedinenij, kotorye sostavlyali
tankovye klin'ya protivoborstvuyushchih storon, byla v bystrom prodvizhenii v
glub' postroeniya vojsk protivnika s cel'yu rassech' i okruzhit' sostavlyayushchie
etot front pehotnye chasti. Dlya etogo nuzhna byla vysokaya skorost'
peredvizheniya, dlya etogo sazhali pehotu na gruzoviki, gruzili na avtomashiny
toplivo, boepripasy, buksirovali artilleriyu mehanicheskoj tyagoj, traktorami.
Podobnye peremeshchayushchiesya na tankah i avtotransporte chasti dvigalis' bystree,
chem shagayushchaya na svoih dvoih pehota, sostavlyavshaya v to vremya bol'shuyu chast'
armij. Podvizhnost' mehsoedinenij pozvolyala im i sokrushat' podhodyashchie k mestu
probitiya fronta rezervy, i okruzhat' pehotnye soedineniya protivnika do togo,
kak oni smogut otojti, vyrvat'sya iz kleshchej. Skazhem, front probit, protivnik
perebrasyvaet na vyruchku odnu-dve pehotnye, tankovye divizii. Zadacha
vorvavshegosya v probituyu bresh' mehanizirovannogo korpusa sokrushit' eti
rezervy na podhode, vyjti v glubinu oboronitel'nyh poryadkov vraga. V oborone
mehanizirovannye chasti, kak naibolee podvizhnye rezervy, perebrasyvayutsya k
mestu proryva, stremyas' razbit' prorvavshiesya tankovye soedineniya vraga v boyu
ili dazhe okruzhit' ih. No dlya vsego etogo nuzhna primerno ravnaya podvizhnost'
"kirpichikov" mehsoedineniya, kogda i tanki, i artilleriya, i pehota, toplivo i
boepripasy mogut dvigat'sya so sravnimoj skorost'yu, obespechivaya
samostoyatel'nye dejstviya v glubine oborony protivnika ili v otryve ot mesta
postoyannoj dislokacii. Obrashchayu vnimanie na slovo "samostoyatel'no". Kak v
nastuplenii, kogda mehanizirovannoe soedinenie nastupaet v glubine oborony
protivnika, tak i v oborone, kogda diviziya sryvaetsya s mesta svoej
postoyannoj dislokacii i marshem napravlyaetsya v zaranee neizvestnuyu tochku
fronta. Nikto v etih usloviyah sklad s goryuchim na blyudechke s goluboj
kaemochkoj ne prineset, snaryady na grunt v nuzhnom meste ne vylozhit. Vsem,
nachinaya ot edy i vody i do boepripasov, zenitnoj i protivotankovoj oborony,
mehanizirovannoe soedinenie obespechivaet sebya samostoyatel'no, po principu
"vse svoe noshu s soboj". Poetomu avtotransport i sredstva tyagi artillerii
byli ne menee vazhnym elementom takih soedinenij, chem tanki. Obespechenie
tankovoj divizii neprobivaemymi tankami -- eto, konechno, horosho. No tol'ko
poldela. |ti tanki nuzhno zapravlyat', chinit', snabzhat' boepripasami,
obespechivat' razvedku, artillerijskuyu i pehotnuyu podderzhku ih dejstvij i
prikrytie ot atak s vozduha. Odnim slovom, dolzhen byt' sobrannyj iz nuzhnyh
vintikov i detalek mehanizm; esli kakih-to elementov budet ne hvatat',
mehanizm ostanovitsya, nesmotrya na kachestvennoe ispolnenie odnogo konkretnogo
boltika.
Uspehi vermahta v nachal'nom periode Vtoroj mirovoj vojny byli
predopredeleny novatorskimi resheniyami v oblasti sozdaniya samostoyatel'nyh
tankovyh soedinenij. V to vremya kak v SSSR tol'ko teoreticheski obsuzhdalsya
vopros organizacii takogo soedineniya, v Germanii v 1935 godu byli sozdany
pervye tri tankovye divizii. |ti tri divizii imeli osnovnye cherty,
opredelivshie oblik tankovoj divizii vermahta. V sostave kazhdoj iz nih byl
motopehotnyj polk, dva tankovyh polka, artillerijskij polk, batal'on
motociklistov, batal'on istrebitelej tankov, razvedyvatel'nyj batal'on. Tot
boevoj opyt nemcev, kotoryj otricaet Vladimir Bogdanovich, pomogal im v
poiske "zolotogo secheniya" organizacionnoj struktury tankovoj divizii.
Teoreticheskie postroeniya teoreticheskimi postroeniyami, no dostatochno vojskam
popast' hot' nenadolgo v nastoyashchie boi, kak mnogie teorii rushatsya.
Germanskie tankovye vojska poluchili vozmozhnost' proverit' pravil'nost'
teoreticheskih postroenij v dele dvazhdy, v pol'skuyu i francuzskuyu kampanii. V
1939 godu organizacionnaya struktura tankovoj divizii vermahta v obshchem vide
vyglyadela tak: tankovaya brigada (dva tankovyh polka, okolo 300 tankov, 3300
chelovek lichnogo sostava), strelkovaya brigada (motorizovannyj pehotnyj polk,
primerno 2000 chelovek), motocikletnyj batal'on (850 chelovek). Obshchaya
chislennost' lichnogo sostava divizii byla primerno 11 800 chelovek. Artilleriya
divizii sostoyala iz shestnadcati 105-mm legkih polevyh gaubic, vos'mi 150-mm
tyazhelyh polevyh gaubic, vos'mi 75-mm pehotnyh orudij, chetyreh 105-mm pushek
(teh samyh, kotorye Gal'der postavit na pervoe mesto v kachestve sredstva
bor'by s KB), 48 protivotankovyh pushek.
V real'nosti byli, razumeetsya, otkloneniya ot etogo shablona. SHest'
nemeckih tankovyh divizij iz desyati (1-- 5-ya, 10-ya) imeli v svoem sostave 4
tankovyh batal'ona i 4 motopehotnyh i motocikletnyh, okolo 300 tankov. Eshche
dve (6-ya i 8-ya) sostoyali iz treh tankovyh i chetyreh motopehotnyh i
motocikletnyh batal'onov, okolo 200 tankov. Pervye boi pokazali nedostatki
organizacii tankovyh divizij, naprimer, bespomoshchnost' pancervaffe v
samostoyatel'nyh dejstviyah u Varshavy. Tankovye divizii vermahta, 22 iyunya 1941
goda vstupivshie na territoriyu SSSR, poyavilis' posle osmysleniya opyta Pol'shi
i Francii. CHto zhe postroili nemcy po opytu etih dvuh uspeshnyh kampanij?
Nemeckaya tankovaya diviziya 1941 goda (obshchaya chislennost' okolo 13 700 chel.)
vklyuchala v sebya tankovyj polk (okolo 2600 chelovek), motopehotnuyu brigadu iz
dvuh motorizovannyh polkov po dva batal'ona kazhdyj (okolo 6000 chelovek),
motocikletnyj batal'on (1078 chelovek) i artillerijskij polk trehdivizionnogo
sostava. Sootvetstvenno na dva ili tri tankovyh batal'ona prihodilos' pyat'
motopehotnyh i motocikletno-strelkovyh batal'onov. Artilleriya tankovoj
divizii sostoyala iz dvadcati chetyreh 105-mm legkih polevyh gaubic,
dvenadcati 150-mm tyazhelyh polevyh gaubic, chetyreh 150-mm tyazhelyh pehotnyh
orudij (po dva v kazhdom motostrelkovom polku), dvadcati 75-mm pehotnyh
orudij, tridcati 81-mm minometov. Inogda 150-mm gaubicy zamenyali 105-mm
pushkami. Sobstvenno protivotankovaya artilleriya byla predstavlena 48
orudiyami. Kolichestvo tankov v nemeckih tankovyh diviziyah 1941 goda plavalo
ot 147 do 209 mashin. Bol'shee chislo tankov imeli tankovye divizii,
vooruzhennye cheshskimi tankami vmesto shtatnyh srednih tankov Pz.Kpfw.III.
Prichem pomimo bol'shego chisla srednih tankov u nih bylo bol'she tyazhelyh, 30
Pz.Kpfw.IV vmesto 20 v obychnyh diviziyah. Izmeneniya, proizoshedshie s 1939 po
1941 god, vidny nevooruzhennym glazom. Po sravneniyu s tankovoj diviziej
obrazca 1939 goda uvelichilos' chislo orudij v artillerijskom polku, v poltora
raza vyroslo chislo legkih i tyazhelyh polevyh gaubic, umen'shilos' kolichestvo
tankov, no znachitel'no vyrosla chislennost' motopehoty. Nemcy prishli k svoemu
"zolotomu secheniyu" organizacii tankovyh vojsk. Organizacii, kotoraya
pozvolila ih diviziyam, osnashchennym cheshskimi tankami 35 (t) i 38 (t), dojti do
sten Moskvy i Leningrada.

Oni shli za "legkimi i ustarevshimi". Podrazdelenie 210-mm mortir na
buksire skorostnyh polugusenichnyh tyagachej gotovitsya k marshu.

Esli nemcy k 1941-mu nashli, chto iskali, to v Krasnoj Armii process
poiska optimuma v organizacionnoj strukture tankovyh vojsk byl v samom
razgare. Po opytu boevyh dejstvij v Pol'she v sentyabre 1939 goda starye
mehanizirovannye korpusa byli rasformirovany. V 1940-m, sledya za
ekvilibristikoj vermahta vo Francii, v RKKA nachali sozdavat'
mehanizirovannye korpusa novoj organizacii. Mehanizirovannye korpusa,
kotorye sushchestvovali v SSSR do nachala Vtoroj mirovoj vojny, povtoryali
rasprostranennuyu "detskuyu bolezn'" stroitel'stva tankovyh vojsk -- oni byli
peregruzheny tankami, im ne hvatalo motopehoty.
Mehanizirovannyj (pozdnee pereimenovannyj v tankovyj) korpus
pervonachal'no sostoyal iz tankovoj brigady na tankah BT, tankovoj brigady na
tankah T-26, strelkovoj brigady i vspomogatel'nyh chastej, v tom chisle
himicheskogo (ognemetnogo) batal'ona. Tankovye brigady sostoyali iz treh
tankovyh batal'onov i strelkovo-pulemetnogo batal'ona. Strelkovaya brigada --
iz treh strelkovo-pulemetnyh batal'onov. Sootvetstvenno v korpuse na sem'
tankovyh batal'onov (vklyuchaya himicheskij) prihodilos' pyat' strelkovyh i
strelkovo-pulemetnyh. Sootnoshenie po batal'onam neplohoe, no tankov bylo
mnogovato dlya takogo kolichestva pehoty, 490 shtuk (175 BT, 192 T-26, 123
T-37/-38) ili pozdnee, posle sozdaniya korpusov odnorodnogo sostava, 463
tanka (348 BT, 63 T-37/-38, 52 himicheskih T-26).
Prevoznosimyj Vladimirom Bogdanovichem opyt finskoj kampanii s tochki
zreniya opyta dejstvij samostoyatel'nyh tankovyh soedinenij ne dal rovnym
schetom nichego. Otryva ot strelkovyh divizij i samostoyatel'nyh dejstvij v
glubine oborony ne poluchilos'. 10-j tankovyj korpus v sostave 1-j, 13-j
tankovyh i 15-j strelkovo-pulemetnoj brigad vmesto dejstvij v glubine
oborony protivnika byl vynuzhden uchastvovat' v "progryzanii" polosy
ukreplenij. Opyta samostoyatel'nyh dejstvij pri vyhode na operativnyj prostor
sovetskie tankovye vojska ne poluchili.
Na fone opyta pol'skoj kampanii i po opytu pancervaffe na Zapade byla
zateyana reorganizaciya tankovyh soedinenij Krasnoj Armii. V okonchatel'nom
variante mehanizirovannyj korpus dolzhen byl po shtatu imet' azh 1031 tank. Kak
zhe vyglyadela tankovaya diviziya takogo mehkorpusa? V tankovoj divizii 1941
goda dolzhno bylo byt' 63 KB, 210 T-34, 48 legkih tankov, 54 himicheskih,
itogo 375 tankov. |to kolichestvo tankov prihodilos' na 10 940 chelovek
lichnogo sostava. Organizacionno tankovaya diviziya sostoyala iz dvuh tankovyh
polkov po chetyre tankovyh batal'ona kazhdyj (odin na KB, dva na T-34 i odin
himicheskij), motostrelkovogo polka iz treh batal'onov i artillerijskogo
polka. Artpolk po shtatu vooruzhalsya dvenadcat'yu 152-mm i dvenadcat'yu 122-mm
gaubicami. Pomimo etogo bylo chetyre 76-mm polkovye pushki, dvenadcat' 37-mm
zenitok, vosemnadcat' 82-mm minometov. S "zolotym secheniem" dela u novoj
tankovoj divizii byli otkrovenno plohi. Esli sravnit' tankovuyu diviziyu
sovetskogo mehkorpusa i tankovuyu diviziyu vermahta, to vidno, chto, naprimer,
protivotankovye orudiya v sovetskoj tankovoj divizii otsutstvuyut vovse,
kolichestvo legkih gaubic v nemeckoj tankovoj divizii vdvoe bol'she (s uchetom
raznicy kalibra pust' v poltora raza bol'she), polkovyh orudij v nemeckoj
tankovoj divizii bol'she v pyat' raz, minometov srednego kalibra -- pochti v
poltora raza. No, konechno, naibolee oshchutimoj byla raznica v chislennosti
motopehoty v sravnenii s kolichestvom tankov. Na 375 tankov sovetskoj
tankovoj divizii prihodilos' primerno 3 tys. chelovek motopehoty, a na 150--
200 tankov tankovoj divizii vermahta prihodilos' 6 tys. chelovek motopehoty.
Ili, esli schitat' v batal'onah, to na 6 tankovyh batal'onov (esli dazhe ne
uchityvat' dva batal'ona himicheskih tankov) nashej tankovoj divizii
prihodilos' vsego tri batal'ona motopehoty. Sootnoshenie 2:1 v pol'zu
tankovyh batal'onov. V nemeckoj tankovoj divizii na 2-- 3 batal'ona tankov
-- 4 ili 5 (esli schitat' s motocikletnym) batal'ona motopehoty, to est'
1:2,5, 1:1,7 v pol'zu pehotincev. Poetomu nemeckoj tankovoj divizii bylo
legche i nastupat', i oboronyat'sya. U nee bylo bol'she pehoty, dvigayushchejsya
vmeste s diviziej i sposobnoj zanyat' i uderzhat' mestnost'. Boevoj opyt
privel sovetskie tankovye vojska k shodnoj organizacii. Tankovaya diviziya
obrazca 1946 goda imela v svoem sostave 11 646 chelovek, 210 tankov T-34, tri
tankovyh i motostrelkovyj polk. Prichem v tankovyh polkah pomimo treh
tankovyh batal'onov byl eshche batal'on avtomatchikov, poslednee bylo uzhe
isklyuchitel'no sovetskoe izobretenie, v nemeckoj td takoj praktiki ne bylo.
Vsego v tankovoj divizii obrazca 1946 goda bylo 9 tankovyh batal'onov i 7
batal'onov motostrelkov, motociklistov i avtomatchikov. Ili, esli schitat'
lichnyj sostav, na 210 tankov prihodilos' 4700 chelovek motostrelkov,
avtomatchikov i motociklistov. Artilleriyu tankovoj divizii obrazca 1946 goda
sostavlyali 12 122-mm gaubic, 8 "katyush" M-13, azh 42 minometa 120-mm kalibra,
52 81-mm minometa, 22 37-mm zenitki, 12 protivotankovyh orudij. Takoj
organizacionnoj strukture bylo legche vesti samostoyatel'nye dejstviya, gromit'
rezervy protivnika, zahvatyvat' vazhnye punkty i uderzhivat' ih, otbivaya
kontrataki. I nalichie tankov s neprobivaemymi lbami pri etom igralo daleko
ne pervuyu rol', vazhnee bylo sootnoshenie mezhdu tankami i pehotoj i
vozmozhnosti artillerijskogo udara soedineniya. YA beru v kachestve primera
tankovuyu diviziyu, poskol'ku ona i ee chasti imeyut bolee privychnye nazvaniya.
Real'no analogom tankovyh divizij drugih stran v nashej armii v 1944-- 1945
gg. byli tankovye korpusa, sostoyavshie iz tankovyh i mehanizirovannyh brigad.
Organizacionnaya struktura tankovogo korpusa v konce vojny byla podobna
strukture tankovoj divizii obrazca 1946 goda. Po shtatu v tankovom korpuse
obrazca 1945 goda bylo 11 788 chelovek, 21 tyazhelyj tank, 207 srednih tankov,
21 SAU SU-85, 21 legkaya SAU SU-76, 12 122-mm gaubic, 12 76-mm pushek, 42
120-mm minometa, 12 45-mm pushek, 16 37-mm zenitnyh pushek, 8 ustanovok M-13.
Organizacionno tankovyj korpus sostoyal iz treh tankovyh brigad i odnoj
motostrelkovoj brigady, otdel'nogo polka IS, dvuh samohodno-artillerijskih
polkov, artillerijskogo polka, minometnogo polka, zenitno-artillerijskogo
polka, diviziona "katyush". V takom vide tankovye korpusa Krasnoj Armii
zakonchili vojnu v Berline, razgromili Kvantunskuyu armiyu v Man'chzhurii.
V nesovershennoj organizacii tankovyh vojsk na opredelennom etape ih
razvitiya net nichego plohogo ili stydnogo. Process poiska "zolotogo secheniya"
byl obshchim yavleniem, i vse prishli v konce koncov k shodnoj organizacii svoih
tankovyh vojsk. No na 1941 god process poiska optimal'noj organizacii ne byl
zavershen, i mehanizirovannye soedineniya Krasnoj Armii byli eshche "syrymi",
sootnoshenie mezhdu tankami, motopehotoj i artilleriej bylo daleko ot ideala.
Krome togo, otsutstvie sobstvennogo opyta privelo k nepravil'nym
vyvodam iz chuzhogo (nemeckogo) opyta. Po raznym prichinam, ne v poslednyuyu
ochered' iz-za otstavaniya proizvodstva tankov ot potrebnostej vermahta, nemcy
primenyali tanki tol'ko v samostoyatel'nyh soedineniyah, tankovyh diviziyah.
Glyadya na nemcev, u nas reshili unichtozhit' vidovoe raznoobrazie i ispol'zovat'
tanki tol'ko v krupnyh samostoyatel'nyh soedineniyah. Ot ranee
prisutstvovavshih v RKKA otdel'nyh tankovyh brigad i batal'onov v strelkovyh
diviziyah reshili otkazat'sya. Tem samym obychnaya pehota lishalas' tankovoj
podderzhki, ne bylo orgstruktury, kotoraya by pomogala pehote v srazheniyah
takticheskogo znacheniya ili probivala by vmeste s pehotoj dorogu dlya vvoda v
proryv krupnogo mehanizirovannogo soedineniya. Takie tankovye chasti byli v
nashej armii v 1942-- 1945 gg. |to otdel'nye tankovye brigady (1038 chelovek,
53 tanka), polki (339 chelovek, 39 tankov) dlya neposredstvennoj podderzhki
pehoty. Byli i otdel'nye tyazhelye tankovye polki proryva RGK, v sostave 214
chelovek i 21 tyazhelogo tanka KV. Sravnitel'no medlitel'nye, no tolstobronnye
KB v tyazhelyh tankovyh polkah proryva RGK primenyalis' bolee effektivno, chem v
smeshannyh podrazdeleniyah, kogda KB otstavali na marshe i tyazhest' pervogo boya
vynosili T-34. V 1941-m odinakovye po organizacii mehkorpusa vpryagali v odnu
upryazhku "konya i trepetnuyu lan'". T-26, prednaznachavshijsya dlya
neposredstvennoj podderzhki pehoty, okazyvalsya v odnoj orgstrukture s
bystrohodnymi BT.
Mirovaya praktika takzhe pooshchryala vidovoe raznoobrazie. V Anglii byli
otdel'nye bronetankovye brigady iz treh tankovyh polkov, vsego 260 tankov.
|ti brigady ispol'zovalis' dlya dejstvij sovmestno s pehotnymi diviziyami i na
vooruzhenii tankovyh divizij i bronetankovyh brigad. Na vooruzhenie divizij
postupali bolee bystrohodnye "krejserskie" tanki, a brigady osnashchalis'
nespeshnymi, no horosho zashchishchennymi "pehotnymi" tankami. Naprimer, v srazhenii
pri |l' Alamejne v 23-j bronetankovoj brigade, kotoraya dolzhna byla
podderzhivat' pehotu 8-j britanskoj armii, bylo 186 tankov "Valentajn", a v
7-j bronetankovoj divizii byli "krejserskie" "Krusejdery", amerikanskie
"Granty" i "Styuarty". Balans mezhdu samostoyatel'nymi soedineniyami i tankami
neposredstvennoj podderzhki v Velikobritanii harakterizuetsya chislom tankovyh
divizij i otdel'nyh brigad, v hode vojny bylo sformirovano 11 bronetankovyh
divizij i 30 bronetankovyh brigad. V SSHA pomimo 16 bronetankovyh divizij
bylo 55 otdel'nyh tankovyh batal'onov po 72 tanka, tozhe prednaznachennyh dlya
sovmestnyh dejstvij s pehotoj.
Specificheskoj problemoj SSSR byli avtomobili. V RKKA shirokoe
rasprostranenie poluchili "polutorki" GAZ-AA. Mashina neplohaya, v devichestve
Ford-AA obrazca 1929 goda (vypuskalsya v SSSR po licenzii s 1932 goda, do
etogo mashiny sobiralis' iz amerikanskih detalej, tehnologiya, izvestnaya
segodnya kak "otvertochnoe proizvodstvo"), no gruzopod®emnost' mashiny byla
nedostatochnoj. Esli sravnivat' s sovremennymi gruzovikami, to analog
"polutorki" -- eto "Gazel'". 3-tonnyh ZIS-5 (v detstve byvshih amerikanskim
gruzovikom Otokar-5A) ne hvatalo. V Vermahte zhe osnovu avtomobil'nogo parka
sostavlyali 3-tonnye gruzoviki. Odnoj iz naibolee rasprostranennyh mashin byl
3-tonnyj "Opel'" "Blic". |tot prostoj, nadezhnyj i deshevyj gruzovichok byl tak
horosh, chto dazhe vyigral konkurs u "Mersedesa" i na sborochnyh konvejerah
Mersedes nachali sobirat' "Blicy". Tol'ko aviaciya soyuznikov pomeshala. Zigzag
v kruge, kotoryj my vidim na mashinah "Opel'" v nashi dni, svoim poyavleniem
obyazan imenno gruzoviku "Blic", v perevode "molniya". Imenno na kapote etogo
samogo rasprostranennogo v nemeckoj armii gruzovika poyavilsya zigzag, stavshij
zatem firmennym znakom avtomobilej Opel. Do etogo emblemoj Adam Opel' AG
byla nadpis' OPEL v ovale.
Po shtatu v tankovoj divizii vermahta byli: 561 legkovoj avtomobil',
1402 gruzovika i special'nyh avtomobilya, 1289 motociklov (iz nih 711 s
kolyaskami). Real'no v tankovyh diviziyah bylo do 2300 avtomobilej, 1570
motociklov. Dlya sravneniya, v sovetskoj tankovoj divizii shtatno bylo 1360
avtomashin, 375 motociklov. Nemeckie tankovye divizii mogli dejstvovat' po
principu "vse svoe noshu s soboj", samostoyatel'no dejstvuya v glubine oborony
protivnika. Avtotransport divizii pozvolyal peremeshchat' za tankami pehotincev,
boepripasy artillerii, toplivo, zapchasti. I dazhe cheshskie tanki mogli
dobivat'sya uspeha, kogda za ih spinoj stoyala artilleriya, pehotincy i orda
avtotransporta v poze "chego izvolite?".

Ih nikto ne schital. Nemeckie gruzoviki Opel' "Blic" gde-to na
beskrajnih prostorah Rossii. Avtomashiny byli ne menee vazhnym komponentom
tankovyh divizij nemcev, chem Pz.III i Pz.IV. Imenno avtotransport opredelyaet
manevrennost' podvizhnogo soedineniya. Gruzoviki vozyat motopehotu, goryuchee,
snaryady, patrony, miny, obespechivaya vedenie boevyh dejstvij v proryve.

V seredine marta 1940 goda na 4,2 mln. chelovek lichnogo sostava vermahta
prihodilos' 420 tysyach mashin. Kazhdyj desyatyj chelovek byl voditelem
avtomobilya. YA ne zrya vynes slova iz dnevnika Franca Gal'dera ob etom v
kachestve epigrafa k etoj glave. K momentu napadeniya na SSSR v vermahte bylo
polmilliona avtomashin i polugusenichnyh tyagachej. V 1941 godu v Germanii bylo
proizvedeno 333 tys. avtomashin, v okkupirovannyh stranah 268 tys., satellity
Tret'ego rejha proizveli eshche 75 tys. avtomashin. A my vse tanki vyschityvaem,
ih ves vymeryaem. Vtoraya mirovaya vojna byla vojnoj motorov i manevra.
Avtotransport yavlyalsya ne menee vazhnym komponentom armii, chem tanki.
Pro gruzoviki ya povel rech' ne iz prazdnogo lyubopytstva. Na vse
vysheopisannye problemy tehniki i organizacii nakladyvalsya eshche odin faktor:
otsutstvie avtotransporta i tyagachej v shtatnom kolichestve iz-za nezavershennoj
mobilizacii. Do 22 iyunya 1941 goda v SSSR ne byla ob®yavlena mobilizaciya i
mehanizirovannye korpusa ne poluchili dazhe polozhennyh ih nesovershennoj
organizacii avtomobilej i traktorov iz narodnogo hozyajstva. Iz-za etogo
takie "kirpichiki", kak artilleriya i pehotincy, okazyvalis' bez transporta,
ne mogli dejstvovat' kak edinoe celoe s mehkorpusom. V Germanii process
iz®yatiya grazhdanskogo avtotransporta proshel eshche v 1940 godu.
CHem eto oborachivalos' na praktike? Voz'mem epizod dubnenskih boev,
opisannyj v neskol'kih memuarah, i rassmotrim ego s tochki zreniya tehniki,
organizacii i dannosti 1941-go, neob®yavlennoj na moment nachala boevyh
dejstvij mobilizacii. |to vstrechnyj boj gruppy 43-j tankovoj diviziej 19-go
mehkorpusa i boevoj gruppy 11-j tankovoj divizii vermahta. Mestom postoyannoj
dislokacii divizii byl Berdichev. Poluchila ona vpolne tipovuyu zadachu:
sovershit' 300-kilometrovyj marsh, vydvinut'sya iz Berdicheva k Rovno i byt'
gotovoj nanosit' kontrudary po nastupayushchim chastyam nemcev. V 43-j td imelos'
v nalichii na 22.06.41 5 KB, 2 T-34, 230 T-26. Artilleriya byla predstavlena 4
(vmesto 12) 152-mm i 12 122-mm gaubicami, 4 76-mm polkovymi pushkami, 4 37-mm
zenitkami (bez snaryadov). Vmesto 1360 avtomashin po shtatu, v 43-j td bylo
vsego 630, 571 gruzovik, iz nih 150 neispravny. Vmesto 83 traktorov po shtatu
bylo vsego 15. Iz togo, chto bylo, sobrali "domik", ves'ma dalekij ot
"zolotogo secheniya": dva tankovyh polka dvuhbatal'onnogo sostava, dva
batal'ona motostrelkovogo polka na avtomashinah. A poltory tysyachi bojcov
lichnogo sostava divizii vynuzhdeny byli peredvigat'sya peshim poryadkom.
Soglasites', chto v takih usloviyah komandovanie 43-j tankovoj divizii ne
stalo by priverednichat' i ne otkazalos' by ot francuzskih "Sitroenov". Plyus
k tomu, poskol'ku ne proshla mobilizaciya, v 43-j tankovoj divizii bylo vmesto
10 942 chelovek lichnogo sostava 8434 cheloveka. Vychitaem poltory tysyachi
sleduyushchih peshim poryadkom, poluchaem okruglenno 7 tys. chelovek. To est',
buduchi ravnoj po chislu tankov nemeckoj tankovoj divizii, 43-ya tankovaya
diviziya 19-go mehkorpusa RKKA sushchestvenno ustupala lyuboj nemeckoj po
artillerijskomu vooruzheniyu i obespechennosti motopehotoj. Po
brutto-chislennosti lichnogo sostava 43-ya tankovaya diviziya ustupala tankovoj
divizii Vermahta prakticheski vdvoe. Dva batal'ona pehoty dlya vedeniya
samostoyatel'nyh dejstvij -- eto ochen' malo. Gruppa divizii iz 2 tankov KB, 2
T-34, 75 tankov T-26 v tom boyu u Dubno poteryala oba KB, 15 T-26. V vedenii
nastupatel'nyh dejstvij vydohlas' v pervom zhe boyu.
Vladimir Bogdanovich, pytayas' skrestit' bravurnye rasskazy o nepobedimyh
i neuyazvimyh tankah s katastrofoj leta 1941-go, privodit prichiny neuspeha
mehanizirovannyh chastej RKKA odna drugoj fantastichnee. Citiruyu: "Krasnaya
Armiya gotovila vnezapnyj udar na 6 iyulya 1941 goda, i potomu, kak pered lyubym
grandioznym predpriyatiem, shla lihoradochnaya podgotovka. V tankovyh vojskah
eto vyglyadit tak: gusenicy menyat' ili peretyagivat', dvigateli regulirovat',
korobki peredach perebirat', menyat' katki, razbirat' oruzhie, a pered
provedeniem rabot -- boekomplekt iz tankov vygruzhat', toplivo i masla
slivat'. (Nemcy etot moment proskochili v seredine iyunya.) Vnezapnyj udar po
lyuboj armii v takoj situacii smertelen. Krasnaya Armiya, pravda, byla stol'
sil'na i ogromna, chto vynesla dazhe i eto. Sluchilos' vot chto: pered tem kak
bit' zverya v ego sobstvennoj berloge, nashi ohotniki razobrali oruzhie dlya
chistki, smazki, poslednej proverki, a zver' v etot moment vlomilsya v nash
dom". Nikakih yavlenij podobnogo roda my v mehkorpusah na 22.06.1941-go ne
uvidim. Bolee togo, est', naprimer, direktiva voennogo soveta Kievskogo
osobogo voennnogo okruga No A1/00211 ot 11 iyunya 1941-go voennym sovetam 5-j,
6-j, 12-j i 26-j armij, v kotoroj ukazyvaetsya odnu zapravku goryuchego iz
zapasov chastej imet' zalitoj v baki mashin. Snaryady v kolichestve...
boekomplekta prikazyvalos' hranit' v okonchatel'no snaryazhennom vide, 50%
patronov nabitymi v lenty i diski. Zagruzka snaryadov i patronov v mashiny
dolzhna byla osushchestvlyat'sya po ob®yavlenii trevogi. Vremya gotovnosti
mehanizirovannyh chastej ustanavlivalos' v 3 chasa. Esli my obratimsya k
konkretnym primeram, protivorechij dannomu prikazu my ne najdem. Vo vsem 8-m
mehkorpuse general-majora Ryabysheva iz 71 KB v remonte nahodilos' vsego pyat',
vse 100 T-34 vyshli po trevoge 22.06.41. Otkuda Vladimir Bogdanovich vzyal, chto
na nachalo vojny zanimalis' nepolnoj razborkoj tankov, uma ne prilozhu.

Bronyu BT dazhe snaryady sravnitel'no nebol'shogo kalibra prosto
prolamyvali. |to vkupe s nesovershennoj organizacionnoj strukturoj
mehkorpusov vyzyvalo bol'shie poteri tankov etogo tipa. Na snimke -- proboina
ot snaryada 50-mm protivotankovoj pushki PAK-38.

Esli my vniknem v istoriyu dejstvij tankovyh divizij, to uvidim vse te
zhe zauryadnye problemy s avtotransportom i tyagachami. Voz'mem 37-yu td 15-go
MK. Na 22 iyunya 1941 goda diviziya imela 1 tank KB, 34 T-34, 258 BT, 22 T-26,
1 ognemetnyj T-26. Tol'ko 15 tankov BT bylo ostavleno neboegotovymi v g.
Kremenec, iz nih 8 nahodilos' v srednem remonte. A vot artilleriya divizii
sostoyala iz 4 gaubic 152-mm iz 12 polozhennyh po shtatu, 12 gaubic 122-mm i
vsego 5 traktorov. Motostrelkovyj polk ne poluchil avtotransporta po
mobilizacii i dejstvoval otdel'no ot divizii. Iz-za nepoluchennyh po
mobilizacii sredstv tyagi artillerii vmeste s motostrelkovym polkom ostalas'
"bezloshadnoj" i chast' artillerii. To est' pehotoj i artilleriej dejstviya
tankov obespecheny ne byli vovse. O chem chestno dolozhil komandovaniyu komandir
divizii na avgustovskom razbore poletov:
"3. Manevrennost' motostrelkovogo polka, vystupivshego peshim poryadkom
vsledstvie otsutstviya avtomashin, byla chrezvychajno nizkoj dlya divizii, chto ne
dalo vozmozhnosti motostrelkovomu polku dejstvovat' v sostave divizii do
25.6.41 g. |to polozhenie vynuzhdalo tankovye polki vydelyat' bol'shoe
kolichestvo tankov na obespechivayushchie dejstviya vmesto primeneniya ih kak
udarnoj sily.
4. Otsutstvie polnost'yu ukomplektovannogo artillerijskogo polka v
budushchem otricatel'no skazalos' na boevyh dejstviyah divizii, ne imeyushchej v
svoem sostave moshchnoj ognevoj edinicy".
Ni o kakom "zolotom sechenii" struktury 37-j tankovoj divizii ne bylo i
rechi, chto i opredelilo nizkuyu effektivnost' ee boevyh dejstvij. Kak eto
proishodilo, risuet vse tot zhe otchet komandira divizii: "K 18.00 28.6.41 g.
2-j batal'on 73-go tankovogo polka zanyal severnye skaty [vysoty] 202,0, gde
byl vstrechen sil'nym protivotankovym ognem iz rajona yuzhnaya opushka ur. Lyas
Denbnik i kr. Lyas Bagno.
Popytka perepravit'sya po mostam cherez r. Ostruvka severnee vysoty 202.0
byla bezuspeshnoj, tak kak golovnye 2-- 3 tanka, podoshedshie k mostu, byli
momental'no podbity i zagorelis'.

Goryashchij tank BT. Ukraina. 1941 g.

Neskol'ko tankov pytalos' obojti most sprava i sleva, no eto okazalos'
nevozmozhnym; tanki zastryali v bolote i byli podbity artillerijskim ognem
protivnika.

Stalo sovershenno ochevidnym, chto bez moshchnogo artillerijskogo ognya i
pehoty nastuplenie prodolzhat' nel'zya. No artilleriya v divizii otsutstvovala,
svoyu aviaciyu my davno ne videli, a motostrelkovyj polk do privedeniya sebya v
poryadok prodolzhat' nastuplenie ne mog". (Vydeleno mnoyu. -- A.I.) V takih
usloviyah dazhe T-34 37-j td byli dovol'no bystro rastracheny. K 8 iyulya v
divizii ostalos' 2 T-34 i 12 BT-7.

Kartiny katastrof vsegda pohozhi drug na druga. "Svodnyj brat" BT --
anglijskij "Krejser", -- broshennyj vo Francii. 1940 g.

V 10-j td togo zhe 15-go MK razobrannyh korobok peredach, vydumannyh
Vladimirom Bogdanovichem, kak i sledovalo ozhidat', ne nablyudaetsya. V sostave
divizii nalichestvovali 63 KB, 38 T-34, 51 T-28, 181 BT, 22 T-26, 8
himicheskih T-26. Po trevoge vyveli vse 63 KB, 37 T-34, 44 T-28, 147 BT, 19
T-26, vse T-26 himicheskie. Prichiny nevyvoda 34 beteushek byli vpolne
prozaicheskimi: oni byli sil'no iznosheny i trebovali srednego, a chastichno i
kapital'nogo remonta. Krome togo, na chast' sverhshtatnyh BT ne nashlos'
ekipazhej. S kolichestvom avtotransporta bylo luchshe, chem u drugih, no hromalo
kachestvo. Komandir divizii pisal v svoem otchete: "Po shtatam voennogo vremeni
po markam mashin diviziya dolzhna byla imet' gruzovyh "GAZ-AA" -- 332; gruzovyh
"ZIS-5-6" -- 586. Fakticheski 22.6.41 g. vyveli: "GAZ-AA" -- 503; "ZIS-5-6"
-- 297. Po obshchemu kolichestvu, schitaya, chto odna mashina "GAZ-AA" zamenyaet odnu
"ZIS-5-6" (po ustanovkam Avtobronetankovogo upravleniya Kievskogo osobogo
voennogo okruga), kazalos' by, chto s kolichestvennoj ukomplektovannost'yu
divizii transportom delo obstoit blagopoluchno. Na samom zhe dele po
gruzopod®emnosti mashina "GAZ-AA" ni v koem sluchae ne mozhet zamenit' "ZIS-5",
i eto privelo k tomu, chto znachitel'naya chast' gruzov (do 450 tonn) ne byla
podnyata s vyhodom chastej v rajon boevyh dejstvij, a vposledstvii (pri othode
chastej) byla unichtozhena. Polozhenie s obespechennost'yu transportom (a
sledovatel'no, i s pod®emom imushchestva, neobhodimogo dlya boya) oslozhnyalos'
tem, chto material'naya chast', predusmotrennaya mobilizacionnym planom, po
mobilizacii ne pribyla".
212-ya motorizovannaya diviziya vse togo zhe 15-go mehanizirovannogo
korpusa avtotransporta ne imela voobshche. Opyat' zhe v svyazi s tem, chto ne
poluchila avtomashiny iz narodnogo hozyajstva na moment nachala boevyh dejstvij.
Artilleriya divizii sostoyala iz vos'mi 76-mm orudij, shestnadcati 122-mm
orudij, chetyreh 152-mm orudij, no sredstv tyagi bylo tol'ko na odin divizion.
CHto my imeem v suhom ostatke? Esli podschityvat' tol'ko tanki, to v 15-m
mehanizirovannom korpuse bylo 64 KB, 69 T-34, 44 T-28, 418 BT-7, 45 T-26. S
tochki zreniya lyubitelej podscheta broneedinic, -- groznaya sila. No na dele na
22 iyunya 1941 goda 15-j mehkorpus mog obespechit' polnocennoj artillerijskoj i
pehotnoj podderzhkoj v manevrennom srazhenii lish' nebol'shuyu chast' svoih
tankov. I ne po kakim-to mificheskim prichinam, a iz-za problem s tyagachami i
avtotransportom. Tol'ko chast' 15-go mehkorpusa, prichem men'shaya, mogla byt'
ispol'zovana kak polnocennaya boevaya edinica, kak podvizhnoe soedinenie. Da i
eta chast' byla nesovershennoj po svoej organizacionnoj strukture.
Eshche odin primer. 32-ya tankovaya diviziya 4-go mehkorpusa nebezyzvestnogo
A.A. Vlasova (49 KB, 173 T-34, 5 BT-7, 70 T-26) fakticheski ostalas' bez
artillerii, ee komandir Efim Pushkin v svoem otchete o boevyh dejstviyah
divizii napisal: "...artillerijskij polk ne byl ukomplektovan traktorami i
polovinu svoej material'noj chasti ostavil na zimnih kvartirah, ostal'nye
orudiya postepenno vyhodili iz stroya iz-za tehnicheskih neispravnostej i
polomok imeyushchihsya v nalichii traktorov". Traktorov STZ-5, skorostnye kachestva
kotoryh ostavlyayut zhelat' luchshego, bylo v 32-j td 19 shtuk. Motostrelkovyj
polk, kak i v sluchae s 37-j td 15-go MK, prakticheski ne imel avtotransporta
(na 22.06 nalichestvovali 21 mashina "ZIS-5", 37 "GAZ-AA") i dejstvoval
otdel'no ot divizii. "Zolotoe sechenie" struktury tankovoj divizii i ryadom ne
lezhalo, diviziya ne mogla obespechit' dejstviya svoih tankov pehotoj i
artilleriej, samostoyatel'no dejstvovat' kak sredstvo nastupleniya ili
kontrudara ne mogla. Kogda diviziyu privlekli dlya naneseniya kontrudara v
interesah 6-go strelkovogo korpusa 6-j armii, to, naporovshis' na
protivotankovuyu oboronu protivnika, ona bezrezul'tatno poteryala 15 tankov.
Prichinoj neuspeha Efim Pushkin nazval otsutstvie vzaimodejstviya s artilleriej
i pehotoj. Vsego zhe 32-ya tankovaya diviziya v boyah i marshah s 22.06.41 po
22.07.41 poteryala 37 KB, 146 T-34. Prichem 30% poter' prishlos' na ognevoe
vozdejstvie protivnika, 50% na broshennye iz-za tehnicheskih polomok mashiny. V
8-j tankovoj divizii 4-go mehkorpusa iz 50 KB bylo podbito 13, iz 140 T-34
podbito 54. Unichtozheno ekipazhami sootvetstvenno 25 KB i 31 T-34. To est'
boevye poteri byli dovol'no vysokie, nesmotrya na teoreticheskuyu
"neuyazvimost'" KB i T-34.
Vse eti grustnye primery ya privodil s odnoj cel'yu: pokazat', chto
sravnenie kolichestva tankov i ih kachestva ne daet otveta na vopros o
vozmozhnosti effektivnyh dejstvij vojsk protivoborstvuyushchih storon, kak eto
delaet Vladimir Bogdanovich: "I vot posle vojny sobirayut kremlevskie vozhdi
doblestnyh sovetskih marshalov, generalov, professorov i akademikov i stavyat
boevuyu zadachu: dokazat', chto 3 tysyachi gitlerovskih tankov -- eto bol'she, chem
24 tysyachi stalinskih, dokazat', chto Gitler k vojne byl gotov, a Stalin --
net". Dejstvitel'no, esli sravnivat' brutto-kolichestvo tankov, to neponyatno,
kak moglo sluchit'sya to, chto sluchilos' letom 1941 goda. Nuzhno sravnivat'
mehanizmy vedeniya vojny, tankovye i motorizovannye divizii v celom. Davajte
poprobuem ocenit' vozmozhnosti mehanizirovannyh korpusov RKKA ne s tochki
zreniya tankov, a s tochki zreniya organizacii i sravnim ih s tankovymi
soedineniyami vermahta. Dobavim k tradicionnym kolonkam chislennosti tankov na
moment nachala boevyh dejstvij chislo sredstv artillerijskoj podderzhki,
avtotransporta, traktorov i motociklov. Pervaya strochka -- eto shtatnaya
chislennost'.

Tablica 4

No MK

Vsego tankov (KB i T-34)

Lich. sostav

Artilleriya

Minomety

Avtomashiny

Traktory

Motocikly

shtat
1031 (546)
36080
172
186
5161
352
1679

1
1039 (15)
31348
148
146
4730
240
467

2
527 (60)
32396
162
189
3794
266
375

3
672 (110)
31975
186
181
3897
266
375

4
892 (416)
28097
134
152
2854
274
1050

5
974 (17)
24203
160
16
2892
177
366

6
1021 (352)
24005
162
187
4779
294
1040

7
800 (63)
33583
163
151
3819
110
730

8
858 (171)
31927
142
152
3237
344
461

9
300
26833
101
118
1067
133
181

10
469
26065
75
157
1000
34
450

11
237 (31)
21605
40
104
920
55
148

12
730
29998
92
221
2531
191
39

13
294
17809
132
117
987
103
246

14
520
15550
126
114
1361
99
216

15
733 (131)
33935
88
139
2035
165
131

16
478 (76)
26380

17
36
16578
12
104
607
40
26

18
280
26879
83
30
1334
58
157

19
450 (11)
22654
65
27
865
85
18

20
93
20389
58
76
431
25
92

21
98

22
707 (31)
24087
122
178
1226
114
47

Dlya sravneniya, v tipichnom armejskom motorizovannom korpuse nemcev iz
dvuh tankovyh i odnoj motorizovannoj divizii bylo primerno 37 tys. chelovek,
360 tankov, 264 minometa, 335 orudij, 6500 avtomashin, 4100 motociklov. |to
bez ucheta korpusnyh chastej. Sovetskaya tankovaya armiya obrazca 1944 goda, dlya
sravneniya, shtatno mogla imet' 55-- 56 tys. chelovek, 900-- 950 tankov i SAU,
650-- 700 orudij i minometov, 7600 avtomashin raznyh tipov. Real'no v
tankovoj armii obrazca 1944 goda bylo okolo 48 tys. chelovek, 450-- 620
tankov, 98-- 147 SAU, 650-- 750 orudij i minometov, 4380-- 5000 gruzovikov,
465-- 740 special'nyh avtomashin, 163-- 236 legkovyh avto. Porazhaya
kolichestvom tankov, mehanizirovannye korpusa 41-go zametno otstavali po vsem
drugim pokazatelyam -- pehote, artillerii, avtotransportu. Dazhe esli brat'
pervuyu strochku tablicy, shtatnuyu chislennost'.
Bez polucheniya avtotransporta po mobilizacii, s nesovershennoj shtatnoj
organizacionnoj strukturoj tankovye i motorizovannye divizii mehkorpusov
vtoroj volny formirovaniya ne mogli ni effektivno nastupat', ni oboronyat'sya,
dazhe imeya bol'shoe kolichestvo tankov. Preslovutaya negotovnost' vyrazhaetsya
imenno v etom. Na vopros: "Pochemu tankovye vojska RKKA byli ne gotovy k
vojne, imeya svyshe 20 tys. tankov?" -- pravil'nyj otvet: "Prichina nomer raz.
Oni ne imeli 22.06.1941 polozhennyh dlya organizacionnyh struktur,
ob®edinyayushchih eti tanki, lichnogo sostava, avtomashin i traktorov. Prichina
nomer dva. Organizacionnye struktury, ob®edinyayushchie eti tanki, byli
neeffektivny". Posle ob®yavleniya mobilizacii 22.06.1941 v vooruzhennye Sily
postupilo 234 tys. avtomashin, 31,5 tys. traktorov, no bylo uzhe pozdno, da i
ne poluchili vtyanutye v srazheniya mehkorpusa polozhennyh im avtomashin v haose
otstupleniya. Tanki konchilis' do pribytiya avtomobilej po mobilizacii.
No bylo by oshibkoj schitat', chto mobilizaciya reshala problemu. Vzmah
volshebnoj palochki -- pribytie gruzovikov, i mehkorpusa stanovyatsya stal'nymi
molotami. Pribytie gruzovikov ot promyshlennosti i iz narodnogo hozyajstva
moglo uluchshit' podvizhnost' chastej mehkorpusov, no ono ne pribavlyalo im
motopehoty, ne privodilo k "zolotomu secheniyu". Dazhe te soedineniya, kotorye ya
nazval boesposobnymi v kachestve podvizhnyh, stradali ot nesovershenstva
organizacii.
Ne tanki nado schitat', tochnee ne tol'ko i ne stol'ko tanki, a pehotu,
artilleriyu, traktory i gruzoviki. I sravnivat' organizacionnuyu strukturu
tankovyh divizij i mehanizirovannyh korpusov. V etoj glave ya ne stavil
zadachi oproverzheniya "glavnoj mysli" Vladimira Bogdanovicha. YA lish' stremilsya
pokazat' porochnost' podhoda V. Suvorova i mnogih drugih issledovatelej,
sravnivayushchih tol'ko brutto-kolichestvo tankov protivoborstvuyushchih storon
vmesto analiza organizacionnyh struktur, ob®edinyayushchih eti tanki v mehanizmy
vedeniya vojny.

Glava 8. Oboronitel'naya promyshlennost'

V etoj glave rech' pojdet o boepripasah. Bol'she vsego menya lichno ubivayut
v trudah Vladimira Bogdanovicha postoyannye apellyacii k bytovoj logike.
Naprimer, istoriya s boepripasami na grunte. Citiruyu ("Den' M"):

"V aprele 1941 goda iz Glavnogo artillerijskogo upravleniya Krasnoj
Armii postupilo rasporyazhenie: produkciyu Narkomata boepripasov vyvozit' k
zapadnym gosudarstvennym granicam i vykladyvat' na grunt.
Sprosite u frontovikov, chto eto oznachaet.
Kremlevsko-lubyanskie istoriki vynuzhdeny priznat', chto Stalin gotovil
agressiyu, Stalin gotovil poraboshchenie Evropy. No, govoryat oni, Stalin mog
sovershit' agressiyu tol'ko v 1942 godu. Davajte sprosim u etih istorikov,
mozhno li ostavit' pod otkrytym nebom na osennie dozhdi, na snezhnuyu zimu i na
vesennyuyu gryaz' nekotoroe kolichestvo boepripasov, skazhem, pyat'sot tysyach tonn?
|togo delat' nel'zya. Nam eto ponyatno. Tak neuzheli Stalin byl glupee nas?
Vykladka boepripasov na grunt v 1941 godu oznachala reshenie nachat' vojnu
v 1941 godu. I nikakogo inogo tolkovaniya etomu faktu ne pridumat'".
(Vydelennyj tekst napechatan zhirnym shriftom v originale. -- A.I.)

Vykladka boepripasov na grunt -- eto standartnaya procedura hraneniya.
Sklady byvayut ili otkrytye, ili podzemnye. Podzemnye ochen' dorogie. Otkrytye
deshevle, i pri okruzhenii ih zemlyanym valom dopuskaetsya ih nahozhdenie do 800
m ot naselennogo punkta. CHto, vprochem, podtverzhdaetsya sluchayami vzryvov na
skladah, kotorye proishodili v 90-h godah. Naprimer, vzryv sklada
Tihookeanskogo flota vo Vladivostoke v 1994 godu. Komissiya rugalas' --
nel'zya, deskat', bylo hranit' boepripasy raznyh let vypuska na grunte bez
navesa. Obratite vnimanie na slova "bez navesa". Navernoe, gotovili
"osvobozhdenie" YAponii. Ili voz'mem bolee svezhie sobytiya, vzryv na sklade pod
Ekaterinburgom v iyune 2001 goda, kogda vzryv vyzvalo popadanie molnii.
Prosto procitiruyu odno iz soobshchenij informacionnyh agentstv: "Po oficial'noj
versii, ozvuchennoj predstavitelyami Ministerstva oborony Rossii, na
raspolozhennom v rajone dannogo naselennogo punkta sklade inzhenernyh vojsk po
prichine udara molnii proizoshlo vosplamenenie, a zatem vzryv raspolozhennyh na
otkrytom vozduhe boepripasov". Po logike Vladimira Bogdanovicha vykladyvanie
boepripasov na grunt oznachalo tverdoe reshenie nachat' vojnu v 2001 godu.
Ostalos' dogadat'sya, kogo sobiralis' "osvobozhdat'".
V. Suvorov, vidimo, zabyl, chto sobytiya proishodili v veke XX, a ne vo
vremena otsyrevaniya poroha na polkah kremnevyh ruzhej. Tehnika, v tom chisle
konstrukciya boepripasov, sovershenstvovalas', i ustojchivost' boepripasov byla
v 40-h godah znachitel'no vyshe, chem vo vremena perehoda A.V. Suvorova cherez
Al'py. Bylo by oshibkoj schitat', chto boepripasy na grunt vykladyvalis' tak
zhe, kak oni skladyvayutsya na ognevoj pozicii, to est' ne v standartnoj
zavodskoj ukuporke, a ryadkom na brezent. Standartnaya upakovka snaryadov i min
-- eto prochnye derevyannye yashchiki s lozhementami pod boepripasy. Naprimer,
snaryady k odnomu iz samyh rasprostranennyh orudij RKKA, 122-mm gaubice M-30
obrazca 1938 goda, upakovany po dva vystrela v yashchik, v kazhdom yashchike dva
snaryada i dve gil'zy s zaryadom. Massa yashchika s dvumya snaryadami 75 kg. Sami
snaryady vmesto primenyavshejsya ranee osalki (pokryvanie snaryada sloem
pushechnogo sala) dlya zashchity ot korrozii v 30-e stali krasit' v zashchitnyj ili
seryj cvet dvumya sloyami maslyanoj kraski. Pomimo etogo snaryady chasto
pokryvali obychnoj smazkoj, praktikovalos' dazhe zavorachivanie ih v
promaslennuyu bumagu. Gil'zy zaryadov gaubicy razdel'nogo zaryazhaniya imeyut dve
kryshki, odna tak nazyvaemaya normal'naya, a vtoraya usilennaya. Usilennaya kryshka
vstavlyaetsya v gil'zu i zalivaetsya sverhu rasplavlennym germetiziruyushchim
sostavom (opredelennyj sort smazki), kotoryj zatem zastyvaet i prevrashchaet
otkrytuyu sverhu gil'zu gaubichnogo vystrela v germetichnyj kontejner dlya
porohovogo zaryada. Pered strel'boj usilennuyu kryshku vynimayut, a normal'naya
kryshka vypolnyaet funkciyu obtyuratora pri vystrele, to est' prepyatstvuet
proryvu porohovyh gazov vpered, v prostranstvo pered snaryadom v processe ego
dvizheniya po stvolu. Patrony upakovyvalis' eshche nadezhnee, zapaivalis' v
cinkovye korobki i ukladyvalis' v derevyannye yashchiki. V takoj tare boepripasy
vpolne vozmozhno bylo hranit' pod navesom na otkrytom vozduhe. Pod yashchikami
obychno sooruzhalsya nastil, prepyatstvuyushchij kontaktu yashchikov boepripasov s
gruntom. Tak chto "na grunt" ne stoit vosprinimat' bukval'no. Konechno, esli
svalivat' yashchiki v luzhu ili ne delat' naves, to samaya nadezhnaya upakovka mozhet
ne spasti i privesti k rzhavchine, okisleniyu gil'z. Nekij procent boepripasov
pri hranenii na otkrytyh skladah neizbezhno portilsya, ideal'noj "zashchity ot
duraka" ne byvaet. Esli snaryady ne dovodili do uzhasayushchego sostoyaniya, a dlya
etogo nuzhno bylo sil'no postarat'sya, to nikakih problem ne voznikalo. Nalet
rzhavchiny, zelenye razvody okislov na gil'zah protirali promaslennoj vetosh'yu
i zaryazhali takimi vystrelami orudiya. Prostota i deshevizna otkrytogo sposoba
hraneniya iskupala neizbezhnye poteri iz-za razgil'dyajstva ispolnitelej.
Tezisy Vladimira Bogdanovicha i privodimye im citaty malo togo chto
vysvechivayut ego neprofessionalizm v voprosah snabzheniya vojsk, no i zachastuyu
prosto rasschitany na naivnost' chitatelya: "No pered nastupleniem boepripasy
razmeshchayut na podvizhnom transporte, eto ochen' dorogo i opasno..."
"YUgo-Zapadnyj front tol'ko na nebol'shoj stancii Kalinovka imel 1500 vagonov
s boepripasami". (Kumanev G.A. Sovetskie zheleznodorozhniki v gody Velikoj
Otechestvennoj vojny (1941-- 1945). S. 36.)" Stanciya Kalinovka -- eto
glubokij tyl, 400 km ot granicy. Nu kto iz chitatelej voz'met kartu Ukrainy i
stanet na nej razyskivat' stanciyu Kalinovka?
Takim obrazom, raspolozhenie ne za Uralom, a v 50-- 200 km ot granicy
skladov armejskogo, okruzhnogo (frontovogo) urovnya bylo vpolne opravdannym,
takoe ih razmeshchenie est' sledstvie neobhodimosti besperebojnogo obespecheniya
potrebnostej vojsk. Udlinenie plecha podvoza neizbezhno vyzvalo by pereboi v
snabzhenii.
Bolee togo, esli ne stavit' zadachu podbora citat opredelennogo
soderzhaniya, to mozhno najti v literature o vojne i takie slova: "Iz-za
nedostatka skladskih pomeshchenij v zapadnyh voennyh okrugah polovina ih
zapasov boepripasov hranilas' na territorii vnutrennih voennyh okrugov, pri
etom tret' -- na udalenii 500-- 700 km ot granicy. Ot 40 do 90% zapasov
goryuchego zapadnyh voennyh okrugov hranilos' na skladah Moskovskogo,
Orlovskogo i Har'kovskogo voennyh okrugov, a takzhe na grazhdanskih neftebazah
v glubine strany". (Velikaya Otechestvennaya vojna 1941-- 1945. Kn. 1. M.:
Nauka, 1998. S. 109.) V prilozhenii k tomu zhe Zapadnomu osobomu okrugu est'
izvestnyj fakt, chto ego toplivnye zapasy byli v Majkope. To est', naprotiv,
znachitel'naya chast' zapasov nahodilas' vdali ot granic. Eshche bolee interesnaya
kartina nablyudaetsya, esli my poprobuem uznat', gde nahodilis' sklady
central'nogo podchineniya strategicheskogo znacheniya. Esli zapasy pervyh treh
urovnej raspolagalis' v sootvetstvii s plotnostyami vojsk (v zapadnyh okrugah
bol'she, vo vnutrennih -- men'she), to sklady central'nogo podchineniya v
osnovnom nahodilis' v Moskovskom voennom okruge (24 iz 41), na vtorom meste
-- Privolzhskij voennyj okrug (5 iz 41). 29 skladov iz 41 raspolozheny daleko
ot granicy. To est' sklady strategicheskogo znacheniya k granicam ne
vynosilis'. Procenty poter' ochen' chasto privodyatsya po odnomu -- dvum -- trem
iz pervyh urovnej, chto daet katastroficheskuyu kartinu.
Vot v DSP izdanii "Artilleriya v oboronitel'nyh operaciyah VOV" (M.:
Voenizdat, 1961) est' cifry polnyh poter' i RASHODA snaryadov za iyun'--
dekabr' 1941. Cifry takie:
45-mm snaryadov -- 7,130 tys. -- ili 28% ot nalichiya na 22.6.41
76-mm snaryadov -- 7,777 tys. -- ili 30% ot nalichiya na 22.6.41
122-- 203-mm -- 3,900 tys. -- ili 31% ot nalichiya na 22.6.41
50-- 120-mm min -- 4,744 tys. -- ili 35% ot nalichiya na 22.6.41
zenit. snaryadov -- 7.360 tys. -- ili 35% ot nalichiya na 22.6.41
Primerno polovina etogo kolichestva -- rashod v boyah, ostal'noe --
poteri. V srednem poteri i rashod prevysili postuplenie v 1941 v 1,7 raza.
Kak mozhno videt', do istoshcheniya skladov bylo daleko, poteryano i izrashodovano
bylo v srednem 30% zapasov. Spravedlivosti radi nuzhno otmetit', chto chast' iz
skladskih zapasov predstavlyala somnitel'nuyu boevuyu cennost', naprimer,
mnogochislennye shrapnel'nye vystrely k 76-mm "trehdyujmovkam" russkogo i
francuzskogo proizvodstva, ostavshiesya ot carya-batyushki. No 45-mm snaryadov,
50-- 120-mm min vo vremena Nikolaya Aleksandrovicha ne bylo. Cifry,
soglasites', dostatochno krasnorechivye.
V tom zhe duhe, rasschityvaya na to, chto chitatel' ne stanet dotoshno
proveryat' kazhdyj fakt, V. Suvorov stroit rasskaz o promyshlennosti
boepripasov. Citiruyu: "Vopros o razmeshchenii promyshlennosti boepripasov -- eto
vopros o haraktere budushchej vojny. Esli Stalin nameren vesti svyatuyu
oboronitel'nuyu vojnu, esli on nameren uderzhivat' svoi rubezhi, to v etom
sluchae novye zavody boepripasov nado razmeshchat' za Volgoj. Tam oni budut v
polnoj bezopasnosti -- tanki protivnika tuda ne dojdut, i samolety ne
doletyat". I dalee chitatelya nezhno podtalkivayut k nuzhnomu vyvodu: "Ideal'noj
yavlyaetsya situaciya, kogda zavody nahodyatsya u granic. V etom sluchae eshelon
gnat' ne mnogo dnej cherez vsyu stranu, a neskol'ko chasov". Zametim, chto
konkretnoe mestopolozhenie porohovyh zavodov Vladimir Bogdanovich ne
ukazyvaet. Kak izvestno, iz vos'mi porohovyh zavodov piroksilinovogo poroha
na vostok prishlos' evakuirovat' pyat'. Gde zhe raspolagalis' zavody, kotorye
prishlos' evakuirovat'? Vo-pervyh, eto osnovannyj v 1765 godu SHostkinskij
zavod, kotoryj izvesten bol'shinstvu chitatelej po proizvodstvu kinoplenki.
Mnogie pomnyat kadr, idushchij posle zastavki "Konec fil'ma": "Fil'm snyat na
plenke SHostkinskogo proizvodstvennogo ob®edineniya "Svema". V narkomate
boepripasov SHostkinskij zavod byl izvesten kak porohovoj zavod No 9. Vtoroj
zavod, kotoryj prishlos' evakuirovat', eto Ohtinskij. Zavod tozhe byl osnovan
zadolgo do 1917 goda. Datoj osnovaniya Ohtinskogo porohovogo zavoda schitaetsya
13 iyulya 1715 goda, kogda nachal'nik russkoj artillerii
general-fel'dcejhmejster YA.V. Bryus obratilsya v gorodskuyu kancelyariyu s
pros'boj prislat' emu mel'nikov -- malorossov, "kotorye po greble hodyat i
plotiny delat' umeyut ... k porohovym mel'nicam". Tretij evakuiruemyj zavod,
SHlissel'burgskij, pomolozhe, no tozhe vedet svoyu istoriyu s vremen
carya-batyushki. On byl postroen v konce XIX veka, po itogam vojny 1877-- 1878
godov, kogda vyyavilas' nedostatochnaya moshchnost' zavodov, kotorye proizvodili
boepripasy dlya russkoj armii. Predpriyatij postrojki 30-h godov bylo
evakuirovano dva. |to zavod No 100, raspolozhennyj v gorode Aleksin Tul'skoj
oblasti, i zavod No 101 v g. Kamensk Rostovskoj oblasti. Stroitel'stvo togo
i drugogo zavoda bylo nachato v 1934 godu, reshenie o stroitel'stve bylo
prinyato v noyabre 1933 goda. Dumayu, chto dazhe bez karty ponyatno, kakoe
rasstoyanie otdelyaet Tul'skuyu i Rostovskuyu oblasti ot granicy. Kakie zavody
izbezhali evakuacii? Ne byl evakuirovan zavod No 40 v Kazani, vedushchij svoyu
istoriyu s XVIII veka. Istoriya Kazanskogo porohovogo zavoda svyazana s
poseshcheniem kazanskogo kraya imperatricej Ekaterinoj II, po imennomu ukazu
kotoroj na pravom beregu reki Kazanki, vsego v semi verstah ot goroda,
naprotiv Zilantova monastyrya, k letu 1786 goda byl zalozhen Kazanskij
porohovoj zavod. Ne byl evakuirovan i odin iz zavodov piroksilinovogo poroha
novoj postrojki, zavod No 392 v gorode Kemerovo. Poluchaetsya, chto iz pyati
evakuirovannyh tri zavoda -- eto zavody postrojki carskih vremen,
postroennye, ochevidno, ne iz soobrazhenij blizosti k granice. Dva zavoda
novoj postrojki tozhe nahodyatsya ves'ma daleko ot zapadnoj granicy SSSR. Iz
ostavshihsya na svoem meste zavodov odin staroj postrojki, Kazanskij, i odin
novoj, Kemerovskij. Esli kogo i stoit vinit' v neudachnom raspolozhenii
zavodov, to skoree russkih carej. Real'no, konechno, nikakogo zlogo umysla v
raspolozhenii porohovyh zavodov ne bylo. Mozhno lish' otmetit' nekotoruyu
skuchennost' zavodov porohovoj promyshlennosti v rajone Leningrada. No pri chem
tut zapadnaya granica? Harakternyj primer: porohovoj zavod No100 byl
osvobozhden uzhe 17 dekabrya 1941 (!!!) goda. Gde prohodila liniya fronta v
dekabre 1941-go, my znaem -- na podstupah k Moskve.
Teper' o tom, chto eti samye poroha dolzhny byli metat', i o drugih
boepripasah. Citata iz V. Suvorova ("Den' M"): "S avgusta po noyabr' 1941
goda germanskie vojska zahvatili 303 sovetskih porohovyh, patronnyh,
snaryadnyh zavodov, kotorye imeli godovuyu proizvoditel'nost' 101 million
snaryadnyh korpusov, 32 milliona korpusov artillerijskih min, 24 milliona
korpusov aviabomb, 61 million snaryadnyh gil'z, 30 millionov ruchnyh granat,
93 600 tonn porohov, 3600 tonn trotila. |to sostavlyalo 85 procentov vseh
moshchnostej Narkomata boepripasov. (Voznesenskij N.A. Voennaya ekonomika SSSR v
period Otechestvennoj vojny. M.: 1947. S. 42.) Vdobavok ko vsemu, na
snaryadnyh zavodah byli sosredotocheny mobilizacionnye zapasy cennejshego
syr'ya: sitca, latuni, legirovannoj stali. Vse eto dostalos' Germanii i bylo
ispol'zovano protiv Krasnoj Armii". (Vydeleno v originale. -- A.I.).
CHitatel' v pervuyu ochered' obratit vnimanie na vpechatlyayushchie cifry, a vot
slovechko "zahvatili" nezametno proskol'znet v podsoznanie. Hotya v originale
napisano ne "zahvatili", a "vybyli iz stroya vsledstvie okkupacii ili
evakuacii iz prifrontovyh rajonov". V chislo teh predpriyatij, kotorye
Vladimir Bogdanovich chislit v zahvachennyh nemcami, popadayut zavody, na
territoriyu kotoryh nikogda ne stupala noga nemeckogo soldata. Naprimer,
moskovskij zavod No 70 im. Vladimira Il'icha, proizvodivshij 76-mm bronebojnye
snaryady. Ili dva moskovskih zavoda po proizvodstvu gil'z dlya 76-mm i 85-mm
vystrelov, kotorye byli evakuirovany na vostok v oktyabre 1941 goda. To zhe
samoe otnositsya i k leningradskim zavodam, reshenie ob evakuacii kotoryh bylo
prinyato uzhe 1 iyulya 1941-go. Naprimer, starejshij kapsyul'nyj zavod strany v
Leningrade, evakuaciya kotorogo nachalas' 8 iyulya 1941-go. Byli i zavody, do
podstupov k kotorym vojna ne dokatilas', oni lish' okazalis' v opasnoj
blizosti k frontu, popadali v radius dejstviya aviacii protivnika. K takovym
otnositsya, naprimer, yaroslavskij zavod No 62, vypuskavshij aviacionnye
snaryady. Pervyj eshelon s oborudovaniem etogo zavoda vyehal iz YAroslavlya v
CHelyabinsk 21 oktyabrya 1941 goda. Poslednij eshelon ubyl iz YAroslavlya v konce
noyabrya 1941 goda. V prodolzhenie diskussii o meste stroitel'stva oboronnyh
zavodov gorod YAroslavl' trudno nazvat' priblizhennym k granice i zavod No 62
-- postroennym vo imya zavoevaniya Evropy. Est' i bolee zanimatel'nye primery.
Naprimer, porohovoj zavod No 204, kotoryj byl chastichno evakuirovan na Ural,
no ne tol'ko ne byl zahvachen, a prodolzhal proizvodstvo poroha po 300-- 400
tonn v mesyac.
Ili voz'mem takoj element sistemy snabzheniya armii boepripasami, kak
snaryazhatel'no-sborochnye bazy. Po dannym general-polkovnika I.I.
Volkotrubenko, iz 9 snaryazhatel'no-sborochnyh baz 7 dislocirovalis' na
territorii Moskovskogo, Har'kovskogo i Orlovskogo voennyh okrugov. Tozhe
trudno nazvat' izlishne priblizhennymi k gosudarstvennym granicam. Tem ne
menee iz etih baz bylo poteryano 6.
Nezametno vnedriv v golovu chitatelya slovechko "zahvatili", ne
sootvetstvuyushchee istinnomu polozheniyu veshchej, V. Suvorov stroit na etom hlipkom
fundamente celuyu teoriyu ("Den' M"): "No predvoennyj potencial Stalina byl
stol' ogromen, chto on sumel postroit' v hode vojny novuyu promyshlennost'
boepripasov za Volgoj, na Urale, v Sibiri i proizvesti vse to, chto
obrushilos' potom na germanskuyu armiyu. Gitler nanes Stalinu vnezapnyj udar, i
Stalin otbivalsya, opirayas' na 15 procentov moshchnostej Narkomata boepripasov.
Rezul'taty vojny izvestny. Postaraemsya predstavit' sebe, chto moglo
sluchit'sya, esli by Gitler promedlil s udarom i sam popal pod sokrushitel'nyj
stalinskij udar. V etom sluchae Stalin ispol'zoval by v vojne ne 15 procentov
moshchnostej Narkomata boepripasov, a vse 100. Kakim by togda byl ishod Vtoroj
mirovoj vojny?" Delo v tom, chto 15% moshchnostej narkomata boepripasov ne
podverglis' evakuacii. 85% v masse svoej takzhe ne byli poteryany
bezvozvratno, a ne rabotali, poskol'ku nahodilis' "na kolesah", dvigayas' na
Vostok i vosstanavlivaya proizvodstvo. Naibolee polno udalos' evakuirovat'
zavody po proizvodstvu korpusov snaryadov, gil'z, vzryvatelej, aviavystrelov,
raspolozhennye v Moskve i Moskovskoj oblasti, Rostove, Taganroge,
Dnepropetrovske, Tule, Leningrade i ryade drugih gorodov. Po mere nalazhivaniya
proizvodstva na novom meste balans mezhdu 85% nerabotayushchih i 15% rabotayushchih
predpriyatij nachal menyat'sya v storonu uvelicheniya doli zavodov, vernuvshihsya v
stroj, vosstanovivshih prezhnie ob®emy proizvodstva. Uzhe k koncu dekabrya byli
vosstanovleny moshchnosti po proizvodstvu kapsyul'nyh vtulok, vzryvatelej,
distancionnyh trubok. YAroslavskij zavod aviaboepripasov No 62, sud'bu
kotorogo my obsuzhdali vyshe, stal davat' stol'ko boepripasov, skol'ko
prosili, v mae 1942-go. V konce 1941-go byl reevakuirovan porohovoj zavod No
204, oborudovanie bylo vozvrashcheno na svoi mesta, i v iyule 1942 goda zavod
vosstanovil svoi dovoennye proizvodstvennye moshchnosti. V yanvare-- fevrale
1942 goda byl reevakuirovan porohovoj zavod No 14. Nalazhivalos' proizvodstvo
boepripasov i v evakuacii. Stroyashchijsya zavod No 577 poluchil oborudovanie,
evakuirovannoe s prakticheski edinstvennogo v SSSR zavoda ballistitnyh
porohov No 59. Polnyj cikl proizvodstva byl nalazhen k yanvaryu 1943-go, na
polnuyu moshchnost' zavod zarabotal k koncu 1943-go.
Odnim slovom, tezis o tom, chto s 15% moshchnosti promyshlennosti
boepripasov my doshli do Berlina, skazhem tak, neskol'ko prityanut za ushi.
Obratimsya k konkretnym cifram po tem zhe poroham, vopros o zavodah po
proizvodstvu kotoryh Vladimir Bogdanovich vynes v nazvanie glavy. Dovoennaya
moshchnost' porohovyh zavodov sostavlyala 160,5 tys. tonn piroksilinovogo poroha
v god. Real'no bylo proizvedeno piroksilinovogo poroha v 1942 godu 54,6 tys.
tonn, v 1943 g. -- 79,8 tys. tonn i v 1944 g. -- 80,1 tys. tonn. |to esli
schitat' v lob, to poluchaetsya ne 15%, a 50% dovoennoj moshchnosti zavodov k
koncu vojny. Esli zhe schitat' ne v lob, a vspomnit' o tom, chto v gody vojny
vozrosla dolya ballistitnogo nitroglicerinovogo poroha s 7% obshchego ob®ema
proizvodstva do 30%, to kartina poluchaetsya eshche bolee krasochnoj. Do vojny
proizvodilos' poryadka 7 tys. tonn ballistitnogo poroha v god, a v vojnu
dinamika proizvodstva etogo vida poroha rezko vozrosla. V 1942 godu bylo
proizvedeno 13 tys. tonn, v 1943 g. -- 32,9 tys. tonn i v 1944 g. 46,7 tys.
tonn. Netrudno podschitat', chto pri takom rasklade moshchnost' porohovyh zavodov
v 1944 g. sostavlyala 75% dovoennoj. No i eto eshche ne vse. Suvorov zabyl o
lend-lize. V 1944 godu dolya importnyh porohov v obshchem ob®eme otgruzki frontu
sostavlyala 28,9%. To est' ob®emy proizvodstva porohov v 1944 godu
PREVOSHODILI dovoennye moshchnosti. A V. Suvorov nam pro 15% rasskazyvaet.
|to esli rassmatrivat' polozhenie v samoj problemnoj oblasti, v oblasti
proizvodstva porohov. Esli vzyat' v kachestve primera proizvodstvo snaryadov,
to ih vypusk neuklonno vozrastal i v 1944 godu v chetyre raza prevoshodil
dovoennye moshchnosti. Vypusk 45-mm vystrelov v 1943-m prevoshodil vypusk 1940
g. v 3,7 raza, ob®em vypuska 37-mm zenitnyh vystrelov prevyshal ob®emy ih
proizvodstva v 1940-m v desyat' raz. Proizvodstvo 82-mm min v 1944 g.
prevoshodilo ih vypusk v 1940-m v vosem' raz, vypusk 120-mm min v 1944 g.
prevoshodil vypusk 1940 goda v SEMXDESYAT raz. CHudes na svete ne byvaet,
nereal'no dostigat' uspehov, kotorye nashi vojska dobilis' v 1944 g., pri
ob®emah vypuska zimy 1941-- 1942 gg., kogda kazhdyj snaryad byl na schetu.

Glava 9. Tehnika na grani fantastiki

Znachitel'nuyu chast' knig V. Suvorova sostavlyayut prostrannye rasskazy o
vese tankov, dline ih pushek i osobennostyah klassifikacii tankov i samoletov.
Kak pravilo, napryamuyu oni na "glavnuyu mysl'" ne zavyazany i skoree reshayut
zadachu demonstracii chitatelyam erudicii avtora i myagko podtalkivayut k nuzhnym
avtoru vyvodam. Odnovremenno V. Suvorov staraetsya raspolozhit' k sebe
chitatelya polozhitel'noj ocenkoj otechestvennoj voennoj tehniki. Diskutiruyushchie
s ideyami Vladimira Bogdanovicha srazu stavyatsya v nevygodnoe polozhenie, oni
iznachal'no vynuzhdeny parirovat' obvineniya v nepatriotichnosti, govorya
gor'kie, no poroj neobhodimye slova. YA ne stavlyu sebe zadachu na neskol'kih
stranicah rasskazat' istoriyu boevoj tehniki vremen vojny. Dlya etogo ne
hvatit i neskol'kih tolstyh knig. YA lish' postarayus' razveyat' mif o
vseznayushchem erudite V. Suvorove, kotoryj i v rasskazah o tehnike predpochitaet
podtasovku faktov opisaniyu dejstvitel'nogo polozheniya del.

Metrologiya stvolov

Nachnem plyasat' ot toj zhe pechki, chto i Suvorov. To est' ot tyazhelyh
tankov. Na potencial'nogo storonnika ego teorii V. Suvorov obrushivaet massu
gruboj lesti otechestvennomu tankostroeniyu: "Vo VSEM OSTALXNOM MIRE NICHEGO
RAVNOGO TANKU T-35 V TOT MOMENT NE BYLO". Bol'shie bukovki ne moi, a
Vladimira Bogdanovicha. Bylo. |to 65-tonnyj francuzskij tank 2S, modifikaciya
2S bis kotorogo dostigla vesa 74 tonny.

Poverzhennyj gigant, ne opravdavshij nadezhd. Vzorvannyj francuzskij
tyazhelyj tank 2S (Tankomaster).

Postroeno ih bylo 10 shtuk. Tank byl vooruzhen 75-mm dlinnostvol'noj
pushkoj i chetyr'mya 8-mm pulemetami. Odin iz ekzemplyarov etogo monstra
vooruzhalsya 155-mm gaubicej. Bronirovanie bylo dlya teh let dostatochno
vnushitel'nym: 55-mm lob korpusa i bashnya, 44-mm borta i korma, 23-mm krysha.
Silovaya ustanovka sostoyala iz dvuh 250-sil'nyh dvigatelej "Majbah", vzyatyh
Franciej u Germanii po reparacii. 2S byli pervymi v mire tankami s
elektromehanicheskoj transmissiej, dvigateli vrashchali generatory
elektricheskogo toka, pitavshie elektrodvigateli. V konce 1939 g. -- nachale
1940 g. chast' tankov 2S poluchila dopolnitel'nuyu bronevuyu zashchitu. Naprimer,
na tanke 2S No 97 "Normandiya" tolshchina lobovoj broni dostigla 90 mm, bortov
50-- 65 mm. Massa mashiny pri etom sostavila 75 tonn. Odnako sud'ba
francuzskih monstrov okazalas' pechal'noj, bol'shinstvo iz nih bylo unichtozheno
sobstvennymi ekipazhami, tak kak ih prosto ne smogli vygruzit' s
zheleznodorozhnyh platform okolo dereven'ki Mez 16 iyunya 1940 goda. Stancionnoe
oborudovanie ne bylo prednaznacheno dlya pogruzki i vygruzki takih bol'shih
gruzov.

Povtorivshij sud'bu francuzskogo kolossa. Broshennyj tank T-35.

Ne znayu u kogo kak, no menya pri chtenii napisannogo Suvorovym pro T-35
ne ostavlyalo chuvstvo dezhavyu. On pishet ne pro T-35, a pro 2S. Na T-35 nikogda
ne bylo broni 80 mm. Maksimal'naya tolshchina broni, primenennaya na T-35, byla
70-mm, i takuyu bronyu imeli tol'ko lobovye listy korpusa, ostal'naya bronya ne
prevyshala 25 mm. Izgotovleno takih tankov bylo 6 shtuk v 1939 godu. 6 shtuk iz
obshchego chisla 61 mashin, proizvedennyh v 1932-- 1939 gg. Ostal'nye 55 imeli
bronyu ne bolee 30 mm. Rasskazy Vladimira Bogdanovicha pro modernizaciyu 1938
goda s uvelicheniem tolshchiny broni do 50-mm v 1938 godu -- eto dosuzhie
vymysly. Sud'ba shesti T-35 s 70-mm bronej v 1941-m v chem-to shozha s sud'boj
francuzskih 2S. Odin iz T-35 s konicheskimi bashnyami nahodilsya v remonte na
st. Sudova Vishnya i ostalsya nemcam. Pyat' drugih v hode marshej 8-go
mehanizirovannogo korpusa 22-- 25 iyunya 1941 g. byli brosheny i unichtozheny
ekipazhami iz-za tehnicheskih polomok. Problema v tom, chto vojny ne
vyigryvayutsya millimetrami broni i kalibra. Ne vyigryvayutsya oni i poedinkami
tolp tankov v chistom pole. V vojne srazhayutsya organizacionnye struktury.
Imenno etot moment obychno upuskayut pri sravnenii tankovyh sil Germanii i
SSSR v 1941-m. A monstry sravnivat' bespolezno. Osnovnuyu nagruzku boev
vynosyat rabochie loshadki vojny, naibolee massovye tanki. Sud'ba gigantov i
dikovinnyh zverej obychno ne sootvetstvuet ih tehnicheskoj unikal'nosti.
Nalichie odnoj, dvuh, desyati, pyatidesyati ekzoticheskih mashin ne opredelyaet
vozmozhnosti armii, voyuyushchej na fronte v sotni kilometrov.

Pro rzhavyj pistolet

Rasskaz o real'noj situacii s boevoj tehnikoj i vooruzheniem RKKA
Vladimir Bogdanovich pytaetsya otbrosit' elegantnym dvizheniem ruchki: "Tak
vedet sebya prestupnik na sude, on rasskazyvaet o tom, chto u nego, vo-pervyh,
topora vovse ne bylo, vo-vtoryh, topor byl sovershenno tupym, pistolet byl
rzhavym i bez patronov, a sam on pol'zovat'sya avtomatom ne nauchen, zlogo
umysla imet' ne mog po prichine slaboumiya". Esli v kachestve prestupleniya
predpolagaetsya planirovanie nehoroshih dejstvij, to nalichie ili otsutstvie
rzhavogo pistoleta ne yavlyaetsya dokazatel'stvom podobnogo plana. Grabit' mozhno
i s pomoshch'yu derevyannogo maketa pistoleta. Tem bolee eto ne moglo meshat'
stroit' plany razbojnyh napadenij. Vladimir Bogdanovich otricaet, sudya po
vsemu soznatel'no, odnu iz prichin neuspehov sovetskih vojsk letom 1941 g.
Pust' ne samuyu glavnuyu, no vpolne imeyushchuyu pravo na sushchestvovanie. Esli
postulirovat' tezis o nepobedimoj i legendarnoj RKKA, vooruzhennoj
chudo-oruzhiem, to ob®yasnenie porazhenij "povorotom izbushki k lesu peredom", to
est' "osvoboditel'nymi" planami, nepolnoj razborkoj tankov vpolne mozhet
sojti za pravdu. Esli zhe obratit'sya k surovoj real'nosti, to problemy s
tehnikoj i taktikoj vpolne uverenno lozhatsya v kartinu gibeli divizij i
korpusov pod udarami nemcev. Naprimer, ot problemy nedostatochnogo kolichestva
motochasov tankov prigranichnyh mehkorpusov otmahivat'sya prosto nelepo.
Vladimir Bogdanovich probuet postavit' pod somnenie etot aspekt nachal'nogo
perioda vojny, no delaet eto ves'ma svoeobrazno. Vmesto togo chtoby uznat',
chto takoe motochasy, V. Suvorov puskaetsya v rassuzhdeniya s izyskami v oblasti
arifmetiki. Citiruyu ("Poslednyaya respublika"): "A teper' mili (ili, esli
ugodno, kilometry) perevedem v chasy. Srednyaya skorost' "CHiftena" -- 25
mil'/chas (maksimal'naya -- 30). Razdelim resurs 3000 mil' na srednyuyu skorost'
i poluchim resurs v chasah -- 120 chasov. Imenno stol'ko imel kazhdyj noven'kij
"CHiften", vyshedshij s zavoda, -- 120 chasov aktivnoj zhizni. Esli tank gonyat' s
maksimal'noj skorost'yu, to ego resurs sokratitsya do sta chasov". Motochasami
schitaetsya vse vremya raboty dvigatelya, dazhe kogda tank stoit na meste, a ego
dvigatel' rabotaet. Oni rashodovalis' dazhe kogda sovetskie tanki ehali na
zh.-d. platformah k Karel'skomu pereshejku zimoj 1940 g. s rabotayushchimi
dvigatelyami. Motochasy ne zavisyat ot skorosti dvizheniya, tol'ko ot vremeni
raboty dvigatelya. Uzhe v 40-h resurs dvigatelej tankov prevysil 120 chasov,
naprimer, u tanka SHerman motoresurs dizel'nyh dvigatelej sostavlyal 280-- 320
motochasov. Esli govorit' o sovremennyh tankah, to dizel'nyj dvigatel' V-46
imeet motoresurs 500 motochasov, V-55 -- 300 motochasov. I esli cifry po
sovetskim tankam do nedavnego vremeni ne byli dostupny shirokoj publike, to v
"otkrytom istochnike" v lice "Zarubezhnogo voennogo obozreniya" mozhno bylo
uznat', chto: "Resurs raboty AGT-1500 do kapital'nogo remonta sostavlyaet
primerno 1800 ch. (probeg tanka okolo 19 tys. km), chto v 2-- 3 raza bol'she
sootvetstvuyushchego pokazatelya dizelya" (ZVO, 1984, No 8. S. 40). Tema
motoresursa aktivno diskutirovalas' v konce 70-h, -- nachale 80-h v svyazi s
prinyatiem na vooruzhenie tankov s gazoturbinnymi dvigatelyami. Za schet
men'shego kolichestva trushchihsya detalej oni imeli bol'shij resurs, chem dizeli,
nesmotrya na sravnitel'no vysokuyu stoimost' (gazoturbinnyj dvigatel' tanka
T-80 stoil v 10 raz bol'she, chem dizel'nyj dvigatel' tanka T-72). No rech' shla
o sotnyah motochasov, a ne o desyatkah, kak eto utverzhdaet Vladimir Bogdanovich.
I ne znat' o poryadke cifr resursa dvigatelej sovremennyh tankov V. Suvorovu
prosto stydno. CHto zhe bylo v 1941 g.? Mnogie iz mehkorpusov byli
sformirovany iz tankovyh brigad, kotorye v 1939 g. otmotali sotni kilometrov
po dorogam Pol'shi. Sootvetstvenno "tanki T-28 imeli zapas hoda v srednem do
75 motochasov. Tanki BT-7 imeli zapas hoda ot 40 do 100 motochasov, i lish'
tol'ko na 30 mashinah byli postavleny novye dvigateli". (Citata iz doklada
komandira 10-j tankovoj divizii 15-go mehanizirovannogo korpusa, CAMO RF. F.
229. Op. 3780ss. D. 6. L. 196-- 218.) Nikto ne sobiraetsya ob®yavlyat'
nedostatochnoe kolichestvo motochasov glavnoj prichinoj porazheniya mehkorpusov,
naprimer, T-26 10-j tankovoj divizii byli v horoshem tehnicheskom sostoyanii,
no problema byla. I stolbec "otrabotali motochasy" v spiske vybyvshih iz stroya
tankov divizij sovetskih mehanizirovannyh korpusov prisutstvuet.
Rashodovanie motoresursa v Pol'she i Finlyandii -- eto faktory sub®ektivnye,
dlya polnoty kartiny neobhodimo rasskazat' i o shtatnyh znacheniyah motoresursa
sovetskih tankov. Motoresurs T-26 dlya tankov vypuska do 1936 goda sostavlyal
180 motochasov, dlya tankov bolee pozdnego vypuska -- 250 motochasov.
Fakticheski tanki vypuska 1938 goda i pozdnee imeli ne uvelichennyj, a
znachitel'no snizhennyj motoresurs po dvigatelyu iz-za peregruza mashiny.
Dvigatel' M-17 tanka BT v 1936 godu dostig 250 chasov resursa. Novye zhe
mashiny, T-34 i KB, byli daleki ot ideala. Problema v tom, chto v 1941 g.
dizel'nyj V-2 novyh tankov byl eshche nesovershenen. V 1941 godu pasportnyj
resurs vseh V-2 ne prevyshal 100 motochasov na stende i v srednem 45-- 70
chasov v tanke. Vse eto vpolne odnoznachno ob®yasnyaet plohie marshevye
vozmozhnosti mehanizirovannyh chastej i soedinenij v 1941 g.

Volki i agncy

I sovsem ne lyubit Vladimir Bogdanovich smotret' po storonam, sravnivaya
svoi tezisy s real'nost'yu. Hotya kazalos' by, chego proshche: sravnit' tankovye,
samoletnye parki raznyh stran i ukazat' pal'chikom -- vot etot nabor
konstrukcij yavno agressivnogo tolka, a vot eta strana vooruzhena tehnikoj,
kotoraya predpolagaet belogo i pushistogo vladel'ca, ne pomyshlyayushchego o
pokushenii na chuzhuyu territoriyu. Naibolee pokazatel'na v etom plane teoriya
"samoleta-shakala". Citiruyu "Den' M": "Itak, kakim zhe risovalsya Stalinu
ideal'nyj boevoj samolet, na razrabotku kotorogo on otvlekaet svoih luchshih
konstruktorov, kak sozdatelej bombardirovshchikov, tak i sozdatelej
istrebitelej? Sam Stalin ob®yasnil svoe trebovanie v treh slovah -- samolet
chistogo neba. Esli eto ne do konca yasno, ya ob®yasnyu v dvuh slovah -- krylatyj
shakal". Dalee privoditsya primer obrazcovo-pokazatel'nogo samoleta chistogo
neba: "Po vidu, razmeram, letnym harakteristikam "Nikadzima" B-5N bol'she
pohozh na istrebitel', chem na bombardirovshchik. |to dast emu vozmozhnost'
pronosit'sya nad cel'yu tak nizko, chto s korablej i s zemli vidny lica
pilotov, tak nizko, chto promah pri sbrose smertonosnogo gruza prakticheski
isklyuchen. "Nikadzima" B-5N -- nizkonesushchij monoplan, dvigatel' odin --
radial'nyj, dvuhryadnyj, s vozdushnym ohlazhdeniem. [...] Bombovaya nagruzka
samoleta -- men'she tonny, no kazhdyj udar -- v upor. Oboronitel'noe
vooruzhenie samoleta B-5N otnositel'no slaboe -- odin-dva pulemeta dlya zashchity
zadnej polusfery. Oboroni tel'nogo vooruzheniya na udarnyh samoletah mnogo ne
nado po toj zhe prichine, po kotoroj ne trebuetsya sil'nogo istrebitel'nogo
prikrytiya: amerikanskie samolety ne imeyut vremeni i vozmozhnosti podnyat'sya v
nebo i otrazit' yaponskoe napadenie, B-5N -- samolet chistogo neba, v kotorom
samoletov protivnika ili ochen' malo, ili sovsem net".
Najti podhodyashchij pod takoe opredelenie samolet v drugih stranah, prichem
v stranah, kotorye yazyk ne povernetsya nazvat' agressorami, mozhno legko i
neprinuzhdenno. Naprimer, Pol'sha, imevshaya na vooruzhenii legkij bombardirovshchik
"Karas'", podhodivshij pod vse predlozhennye parametry.
Ne menee legko i neprinuzhdenno najdetsya podhodyashchij pod opredelenie
"samoleta-shakala" samolet i v VVS Velikobritanii. |to legkij bombardirovshchik
"Fejri Bettl", prototip kotorogo vpervye podnyalsya v vozduh v 1936 godu.
|kipazh "Bettla" sostoyal kak raz iz treh chelovek: letchika, bombardira i
strelka. Dvigatel', pravda, byl ne radial'nyj, a ryadnyj, znamenityj Merlin.

Anglijskij "samolet-shakal" "Fejri Bettl". Odnomotornaya shema byla
tipichnoj dlya legkih bombardirovshchikov 30-h godov. (Foto iz spravochnika po
samoletam RAF).

No etot fakt ni o chem ne govorit, konkurs "Ivanov" predusmatrival
sozdanie samoleta pod V-obraznyj dvigatel' M-34FRN, v silu nalichiya v SSSR
bol'shih moshchnostej po proizvodstvu etogo dvigatelya. Zvezdoobraznyj dvigatel'
byl iniciativoj P.O. Suhogo. Da i variant Su-2 s ryadnym motorom v prirode
sushchestvoval -- BB-3. Pod ostal'nye tezisy "Bettl" vpolne podhodit: ekipazh iz
treh chelovek, tysyacha funtov bomb (454 kg), u Su-2 -- 400-500 kg v
zavisimosti ot serii vypuska. Zamechatel'no podhodyashchij pod opredelenie
"samolet-shakal" samolet obnaruzhivaetsya v VVS SSHA, eto Nortrop A-17,
sostavlyavshij v konce 30-h yadro udarnoj aviacii USAAF. A-17 s pozicij
Vladimira Bogdanovicha ideologicheski pravil'nyj, esli ne skazat' obrazcovyj,
"samolet chistogo neba": zvezdoobraznyj dvigatel' vozdushnogo ohlazhdeniya,
ekipazh iz dvuh chelovek, chetyre pulemeta vintovochnogo kalibra v kryle i odin
na tureli, 600 kg bomb. Prichem amerikanskim "shakalom" zainteresovalis' takie
iskonno agressivnye gosudarstva, kak Argentina i Peru.

Amerikanskij "samolet-shakal", legkij bombardirovshchik i shturmovik firmy
Valti.

Larchik otkryvaetsya prosto. Nalichie samoleta, podhodyashchego pod
suvorovskoe opredelenie "shakala", rovnym schetom nichego ne oznachaet. Dazhe
esli otvlech'sya ot fakta, chto lyuboe oruzhie mozhet byt' i oboronitel'nym, i
nastupatel'nym. V 30-e gody vse uvlekalis' legkimi odnomotornymi
bombardirovshchikami. U nas za obrazec pri proektirovanii "Ivanova" prinyali
amerikanskij Valti V-11 i oglyadyvalis' na nemeckij "Hejnkel'-70". Pri
sopostavlenii teorii V. Suvorova s real'nost'yu skladyvaetsya neskol'ko
zabavnaya situaciya -- v kachestve prototipa sovetskogo "shakala" vystupal
amerikanskij mnogocelevoj samolet, hotya SSHA v agressivnyh planah na tot
moment bylo zapodozrit' slozhno. Odnako dela obstoyali imenno tak. A.N.
Tupolev s®ezdil v SSHA v sostave delegacii GUAP NKTP, i vpechatlenie ot
uvidennogo v Amerike okazalos' nastol'ko veliko, chto bylo prinyato reshenie o
zakupke licenzii na proizvodstvo Vultee V-11GB s zvezdoobraznym motorom
Wright GR-1820G2 Cyclone. Prakticheskoj realizaciej proekta zanimalsya N.M.
Harlamov, kontrakt byl podpisan 7 sentyabrya 1936 goda. Predpolagalos'
zapustit' amerikanskij mnogocelevoj samolet v bol'shuyu seriyu na moskovskom
aviazavode No 1, odnom iz luchshih aviazavodov SSSR. Ne pravda li, BSH-1, on zhe
Vultee V-11GB, vpolne ukladyvaetsya v opredelenie "shakala"? Takih "shakalov"
tol'ko v SSHA bylo sproektirovano neskol'ko shtuk, pomimo Valti V-11 byli eshche
Nortrop A-17, Kertiss A-18.
Obo vseh etih samoletah i obshchih dlya vseh stran problemah s nimi
Vladimir Bogdanovich soobshchit' doverchivomu chitatelyu ne potrudilsya. On
predpochel ispol'zovat' dvusmyslennuyu frazu iz spravochnika V.B. SHavrova,
akkuratno vydrav ee iz konteksta: "Aviakonstruktor V.B. SHavrov napisal samuyu
polnuyu i, na moj vzglyad, ob®ektivnuyu istoriyu razvitiya sovetskoj aviacii. Vse
ostal'nye aviakonstruktory -- ego soperniki, i potomu SHavrov ne skupilsya na
kritiku. No sozdatelej Su-2 on ne rugaet: "Hotya ot Su-2 bylo vzyato vse
vozmozhnoe i ego avtorov ne v chem bylo upreknut', samolet sootvetstvoval
real'no voznikshim trebovaniyam lish' do vojny" (Istoriya konstrukcij samoletov
v SSSR. 1938-- 1950. S. 50). Drugimi slovami, vse bylo horosho, k sozdatelyam
samoleta nevozmozhno pridrat'sya, do 21 iyunya 1941 goda Su-2 sootvetstvoval
trebovaniyam, a na rassvete 22 iyunya sootvetstvovat' trebovaniyam perestal". YA
by ne skazal, chto kniga SHavrova dyshit zloboj k drugim konstruktoram. Obychnyj
spravochnik so vsemi sovetskimi fobiyami i predrassudkami. No delo ne v etom.
Tekst V.B. SHavrova oborvan na poldoroge. Polnost'yu tezis o sootvetstvii
zvuchit tak: "Odnako, hotya ot Su-2 bylo vzyato vse vozmozhnoe i ego avtorov ne
v chem bylo upreknut', samolet sootvetstvoval real'no voznikavshim trebovaniyam
lish' do vojny. Vo vremya vojn bystro vyyasnilos', chto takoj tip razvedchika i
blizhnego bombardirovshchika uzhe izzhil sebya, principial'no ustarel i stal ne
nuzhen. Ego funkcii povsemestno i prochno pereshli k dvuhmotornym skorostnym
samoletam tipa Pe-2 i Tu-2, imevshim skorost' okolo 550 km/ch". SHavrov vse
prekrasno ob®yasnil. Delo bylo ne v kakih-to osobyh agressivnyh kachestvah
Su-2, a v tom, chto "Ivanov" byl odnomotornym.

Odin iz mnogih. Sovetskij legkij bombardirovshchik Su-2. (Fotografiya iz
knigi Dm. Hazanova).

Praktika pokazala, chto v ramkah odnomotornoj mashiny bylo zatrudnitel'no
sochetat' skorost', bombovuyu nagruzku i prilichnye oboronitel'nye vozmozhnosti.
Dazhe takoj zamechatel'nyj dvigatel', kak Rol's-Rojs Merlin, proslavivshij
istrebitel' "Spitfajr", a pozdnee ustanavlivavshijsya na amerikanskih
istrebitelyah R-51 "Mustang", ne podnyal TTH odnomotornogo bombardirovshchika
"Fejri Bettl" do priemlemyh po merkam Vtoroj mirovoj znachenij. "Fejri Bettl"
tozhe "sootvetstvoval trebovaniyam" tol'ko do vojny. Pri etom i k
konstruktoram anglijskogo legkogo bombardirovshchika nel'zya pridrat'sya.
Nesmotrya na vse usiliya konstruktorov "Fejri" po oblegcheniyu planera i
uluchsheniyu aerodinamiki, boevoe primenenie ih detishcha zhdal proval. Reshenie
lezhalo v sovershenno drugoj ploskosti -- v uvelichenii chisla motorov. V SSSR
iznachal'no byl dvuhmotornyj SB, pozdnee smenennyj Pe-2. Ostal'nye strany,
uvlekshis' na korotkoe vremya "shakalami", stali perehodit' na dvuhmotornye
mashiny. V marte 1938 goda Vozdushnyj korpus SSHA vypustil cirkulyar nomer
38-385 na proektirovanie dvuhmotornogo udarnogo samoleta, sposobnogo nesti
600 kg bomb s maksimal'noj skorost'yu svyshe 320 km/ch. V sorevnovanii
uchastvovali proekty firm "Duglas", "Martin", "Bell", "Nort Ameriken" i
"Boing-Stirmen". Pobeditelem stal samolet BD-7 firmy "Duglas". Tak
amerikanskij "shakal" A-17 byl zamenen dvuhmotornym legkim bombardirovshchikom
"Duglas A-20 Boston", znachitel'naya chast' vypuska kotorogo postupila v SSSR.
Soperniki mashiny Duglasa po konkursu na zamenu "shakala" takzhe ne kanuli v
nebytie. "Martin 167" stal osnovoj dlya samoleta "Martin Merilend",
ispol'zovavshegosya anglichanami. Emu na smenu prishel "Martina Baltimor". NA-40
firmy "Nort Ameriken" stal prototipom dlya B-25. V Anglii "Bettly" smenili na
dvuhmotornye "Blenhejmy". V. Suvorov pochemu-to ignoriruet tot fakt, chto v
SSSR nishu legkogo bombardirovshchika pomimo Su-2 zanimali SB i Pe-2. Prichem
vypuskalis' oni parallel'no, i SB zanimal moshchnosti zavoda No 22, odnogo iz
luchshih v SSSR. Odnomotornyj bombardirovshchik byl dan'yu vidovomu raznoobraziyu,
ne budem zabyvat', chto predpolagalos' ispol'zovat' ego v kachestve
razvedchika. Praktika vojny pokazala, chto odnomotornym samoletam ne vyzhit' v
nebe, nasyshchennom skorostnymi istrebitelyami. Tol'ko paluby avianoscev stali
poslednim pribezhishchem odnomotornyh "samoletov-shakalov", vse palubnye udarnye
samolety YAponii i SSHA vypolnyalis' v odnomotornom variante.

Sozdanie legkogo odnomotornogo bombardirovshchika bylo obshchej tendenciej
serediny 30-h godov. Nalichie ili, naprotiv, otsutstvie takoj mashiny v VVS
dannoj konkretnoj strany govorit tol'ko o sledovanii mirovoj mode na
samolety etogo tipa. Nichego bol'she. Neuspeh sovetskih samoletov etogo klassa
polnost'yu povtoryaet neuspeh "Bettlov" i "Karasej" i ne imeet nikakogo
otnosheniya k agressivnosti ili mirolyubiyu.
CHitatel' sprosit: "A pochemu imenno takoj samolet poluchil imya "Ivanov"?"
Vo-pervyh, mozhno srazu otbrosit' istoriyu s telegrafnym psevdonimom Stalina.
Psevdonimom "Ivanov" Stalin pol'zovalsya naryadu s drugimi. Soglasno
dokumentam Stavki VGK, uslovnoj familiej "Ivanov" on podpisyval dokumenty
primerno god: s maya 1943 po maj 1944 gg. Bolee ubeditel'noj vyglyadit versiya
o tom, chto sobiralis' postroit' etih samoletov stol'ko zhe, skol'ko v nashej
strane lyudej s familiej Ivanov. Pochemu imenno takoj samolet planirovalsya dlya
masshtabnoj serii? Otvet mozhno najti, naprimer, v polevom ustave. Citiruyu:
"Glavnejshaya zadacha aviacii zaklyuchaetsya v sodejstvii uspehu nazemnyh vojsk v
boyu i operacii. Sodejstvuya vojskam i obespechivaya ih ot napadenij vozdushnogo
protivnika, aviaciya porazhaet i unichtozhaet boevye poryadki i ognevye sredstva
protivnika -- na pole boya; rezervy, shtaby, transport i sklady -- v tylu;
aviaciyu protivnika -- v vozdushnom boyu i na aerodromah" (Polevoj ustav RKKA
(PU-39), M.: Voenizdat, 1939. S. 23). Dostatochno priglyadet'sya k real'noj
situacii, chtoby ponyat', chto postrojka v SSSR tipichnogo legkogo odnomotornogo
bombardirovshchika 30-h nikak ne svidetel'stvuet v pol'zu teorii ob agressivnyh
planah SSSR. Takie mashiny stroilis' serijno vo mnogih stranah. I vo vseh
stranah oni posle gor'kih urokov vojny soshli na net. Mogu skazat' bol'she.
Vladimir Bogdanovich usmatrivaet v sozdanii Su-2 zloj umysel, predpolagaet
znanie nashimi aviakonstruktorami i rukovoditelyami VVS slabyh storon
"Ivanova" i soznatel'noe ignorirovanie etih nedostatkov v raschete na "chistoe
nebo". Na kakoe nebo rasschityvali sozdateli "Fejri Bettla", Nortrop A-17 ili
pol'skogo "Karasya", ostaetsya zagadkoj.

Glava 10. Po Korolevskomu kanalu k mirovoj revolyucii

"6-ya armiya ochen' medlenno prodvigaetsya k Kievu.[...]) Okazyvayut
protivodejstvie i monitory protivnika"

F. Gal'der. Voennyj dnevnik. Zapis' or 8 avgusta 1941 g.

Vladimir Bogdanovich slabo znaet istoriyu lyubogo sobytiya, i
Dneprovsko-Bugskij kanal lishnij tomu primer. Citiruyu: "Nemedlenno posle
"osvobozhdeniya" Zapadnoj Belorussii, ot goroda Pinska k Kobrinu Krasnaya armiya
prinyalas' ryt' kanal dlinoj v 127 km. [...] Kanal soedinil bassejn reki
Dnepr s bassejnom reki Bug. Zachem? Torgovat' s Germaniej? No torgovlya shla
Baltijskim morem i zheleznymi dorogami. Torgovye korabli bol'shoj
gruzopod®emnosti razojtis' v kanale ne mogli". Na samom dele istoriya kanala
voshodit k XVIII veku. V 1775 godu po ukazaniyu korolya Rechi Pospolitoj
Stanislava Avgusta Ponyatovskogo na Pinshchine byl proryt Korolevskij (v
pol'skoj transkripcii Krulevskij) kanal, soedinivshij Pinu s Muhovcem i
svyazavshij Pinsk (rekami Bug i Visla) s Baltikoj. Poskol'ku ispol'zovana byla
katorzhnaya rabota krepostnyh krest'yan, vse zemlyanye raboty provodilis'
vruchnuyu, kanal imel neznachitel'nuyu shirinu i primitivnost' sooruzhenij, a
poetomu byla vozmozhnost' prodvizheniya malyh sudov, i tol'ko v polovod'e. V
letnee vremya suda prihodilos' tashchit' volokom. Tak chto s pogublennymi pri
stroitel'stve kanala zhiznyami Vladimir Bogdanovich promahnulsya let na 150.
Stroitel'stvo kanala zanyalo 10 let. V 1784 godu po Avgustovskomu
vodnomu puti v Varshavu dobralsya karavan iz Pinska, v kolichestve 10 sudov s
medom, voskom, gribami, kopchenoj ryboj. Po etomu povodu byla dazhe vypushchena
pamyatnaya medal'. No posleduyushchie vojny i razdely Pol'shi bukval'no pohoronili
kanal. Pochti cherez 100 let ego vernuli k zhizni, i po svoim tehnicheskim
harakteristikam on byl odnim iz samyh sovershennyh v Evrope. |konomicheskoe
znachenie kanala na samom dele vpolne ochevidno. CHerez Bug (Brest) eta arteriya
"vyvodit" vostochnoevropejskie gruzy, prichem po kratchajshemu napravleniyu, na
pol'skuyu vodno-tranzitnuyu sistemu i v Baltiku (Bug -- Visla; Visla -- Notec
-- Oder) i dalee -- po sisteme srednegermanskih kanalov Oder -- SHpree --
|l'ba -- Vezer -- Rejn v severo-zapadnuyu Atlantiku.
V sovetskoe vremya istoriya Krulevskogo kanala prodolzhilas'. |tot marshrut
stal odnim iz osnovnyh torgovyh putej mezhdu Pol'shej i SSSR. Uzhe v 1940 godu
kanal rekonstruirovali, dovedya ego gabarity do urovnya, priemlemogo dlya sudov
smeshannogo plavaniya ("reka -- more"). V gody Velikoj Otechestvennoj kanal byl
razrushen do osnovaniya, no uzhe cherez nedelyu posle osvobozhdeniya prilegayushchego
rajona byl vosstanovlen "Dneprobugstroem", kotoryj cherez dva goda fakticheski
zanovo otstroil Dneprovsko-Bugskij kanal. Inymi slovami, etot put' byl
vsegda nuzhen lyubym politicheskim rezhimam i gosudarstvennym novoobrazovaniyam v
regione. V sovetskie gody gruzooborot po etoj arterii dostigal 1,8 milliona
tonn, v tom chisle eksportno-importnyj -- do 900 tysyach tonn. V nashi dni,
soglasno nedavno prinyatoj belorusskim pravitel'stvom Programme razvitiya
rechnyh i morskih perevozok do 2010 goda, Dneprovsko-Bugskij kanal ob®yavlen
sostavnoj chast'yu transevropejskogo vodnogo puti Dnepr-- Visla-- Oder,
sozdanie kotorogo podderzhivayut Evrosoyuz. Sm.: "|konomika i vremya" No 27
(364). |to k voprosu ob ekonomicheskom znachenii kanala.
Tradicionno rasskaz ob agressivnyh planah nachinaetsya s "ideologicheski
pravil'noj" oboronitel'noj strategii pervoj poloviny 30-h godov: "Sredi
mnogih oboronitel'nyh sistem Sovetskogo Soyuza byla Dneprovskaya voennaya
flotiliya. Velikaya reka Dnepr zakryvaet put' agressoram s zapada v glub'
sovetskoj territorii". [...] "Dlya togo chtoby ne dopustit' forsirovaniya i
navedeniya vremennyh pereprav, na Dnepre v nachale 30-h godov byla sozdana
Dneprovskaya voennaya flotiliya, kotoraya k nachalu Vtoroj mirovoj vojny
naschityvala 120 boevyh korablej i katerov, vklyuchaya vosem' moshchnyh monitorov,
kazhdyj vodoizmeshcheniem do dvuh tysyach tonn, s bronej bolee 100 mm i pushkami
kalibra 152 mm. Krome togo, Dneprovskaya flotiliya imela svoyu sobstvennuyu
aviaciyu, beregovye i zenitnye batarei".
Stop! Kakie dve tysyachi tonn? Kakie 152-mm orudiya? Kakaya bronya 100 mm?
|to Vladimir Bogdanovich perenes v Dneprovskuyu flotiliyu amurskie monitory
tipa "SHtorm" s Dal'nego Vostoka, prichem dorevolyucionnoj postrojki. Da eshche i
uvelichiv im vodoizmeshchenie vdvoe.
Dlya Dneprovskoj flotilii stroilis' sovsem drugie korabli, bez 152-mm
orudij i namnogo men'shim vodoizmeshcheniem. Pervym byl rechnoj monitor
"Udarnyj". Spushchen na vodu v 1931 godu, vstupil v stroj flota v 1934 godu.
Vodoizmeshchenie 385 t, raz v pyat' men'she zayavlennoj V. Suvorovym cifry v 2000
t. Moshchnost' dizelej 1600 l. s., skorost' hoda 11,6 uzla. Dlina naibol'shaya
53,6, shirina 11,1, osadka 0,82 m. Bronirovanie: rubka i orudijnye shchity 8 mm.
Proshche govorya, protivopul'noe. Vooruzhenie: dva 130-mm orudiya, chetyre 45-mm
pushki, chetyre zenitnyh schetverennyh pulemeta "maksim".
Bolee massovoj seriej byli postroeny rechnye monitory tipa "ZHeleznyakov"
s umen'shennym po sravneniyu s "Udarnym" vodoizmeshcheniem, orudiyami men'shego
kalibra, no s usilennym bronirovaniem. Vooruzhenie sostavlyali dva 102-mm
orudiya v bashne-rubke, chetyre 45-mm pushki i chetyre pulemeta. Vposledstvii
vooruzhenie bylo izmeneno: pulemety snyaty, kolichestvo 45-mm pushek umen'sheno
do treh, dopolnitel'no ustanovleno dva 37-mm zenitnyh avtomata. Vsego
postroeno shest' edinic: "ZHeleznyakov", "ZHemchuzhin", "Levachev", "Martynov",
"Flyagin" i "Rostovcev".
Principial'nogo vliyanie na vyvody razvedchika-analitika vodoizmeshchenie
monitorov ne okazyvalo: "Dneprovskaya flotiliya mogla ispol'zovat'sya tol'ko na
territorii Sovetskogo Soyuza i tol'ko v oboronitel'noj vojne. Ponyatno, chto
Stalinu takaya flotiliya ne nuzhna. Vmesto odnoj oboronitel'noj flotilii Stalin
sozdaet dve novye flotilii: Dunajskuyu i Pinskuyu. Byli li oni
oboronitel'nye?"
Kazalos' by, vse kristal'no yasno, sobralis' zavoevyvat' Evropu,
oboronitel'nuyu flotiliyu likvidirovali (horosho eshche ne vzorvali) i sozdali dve
nastupatel'nye.
Pervoj po spisku idet Dunajskaya flotiliya, s nee i nachnem. Vladimir
Bogdanovich pishet: "Dunajskaya voennaya flotiliya vklyuchala v svoj sostav okolo
semidesyati boevyh rechnyh korablej i katerov, podrazdeleniya istrebitel'noj
aviacii, zenitnoj i beregovoj artillerii. [...]. V sluchae oboronitel'noj
vojny vsya Dunajskaya flotiliya s pervogo momenta vojny popadala v lovushku:
othodit' iz del'ty Dunaya nekuda -- pozadi CHernoe more. Manevrirovat'
flotilii negde. V sluchae napadeniya protivnik mog prosto iz pulemetov
obstrelivat' sovetskie korabli, ne davaya im vozmozhnosti podnyat' yakorya i
otdat' shvartovy". Esli my otkroem "Voenno-morskoj slovar'", Moskva, Voennoe
izdatel'stvo, 1990 g., to mozhno prochitat' sleduyushchee: "Dunajskaya flotiliya:
sformirovana v iyune 1940 goda v sostave: diviziona monitorov -- 5 ed.,
diviziona bronekaterov -- 22 ed., otryada katerov-tral'shchikov -- 7 ed.,
diviziona storozhevyh katerov -- do 30 ed., otryada poluglisserov -- 6 ed.,
aviaeskadril'i, otdel'nogo zenitnogo artillerijskogo diviziona, 6 batarej
beregovoj artillerii, strelkovoj i pulemetnoj rot. Vhodila v sostav CHF,
glavnaya baza -- Izmail. S nachalom VOV vela boevye dejstviya na rekah Dunaj,
YUzhnyj Bug, Dnepr, u beregov Kerchenskogo proliva vo vzaimodejstvii s vojskami
YUzhnogo fronta. V noyabre DF rasformirovana, a ee korabli voshli v sostav
Azovskoj flotilii i Kerchenskoj VMB. Vnov' sformirovana v aprele 1944.
Vzaimodejstvuya s vojskami 2-go i 3-go Ukrainskih frontov, uchastvovala v
YAssko-Kishinevskoj, Belgradskoj, Budapeshtskoj i Venskoj operaciyah". To est'
problem s othodom iz del'ty Dunaya u flotilii ne vozniklo. Korabli
blagopoluchno pereshli morem dlya dejstvij na Dnepre. V sentyabre, kogda pal
Kiev i sovetskie vojska byli otbrosheny za Dnepr, flotiliya prorvalas' v
Sevastopol', a v oktyabre perebazirovalas' v Kerch'. Ne po vozduhu, a
estestvennym putem, po moryu. Pokazatelen v etom plane boevoj put' monitora
"ZHeleznyakov". V 1941 g. -- oborona ust'ya Dunaya, Nikolaeva, Ochakova, Kerchi,
Rostova-na-Donu, Azova, ust'ya Kubani, Ahtanizovskogo limana i Temryuka.
Osen'yu 1941 g. pereveden v sostav Azovskoj voennoj flotilii, v 1942 g. --
CHernomorskogo flota, v 1943 g. snova v Azovskoj flotilii, a s 1944 g. snova
v Dunajskoj flotilii.
I dalee o zadachah flotilii: "V oboronitel'noj vojne Dunajskaya voennaya
flotiliya ne tol'ko ne mogla po harakteru svoego bazirovaniya reshat'
oboronitel'nye zadachi, no oboronitel'nyh zadach i ne moglo tut vozniknut'!
Del'ta Dunaya -- eto sotni ozer, eto neprohodimye bolota i kamyshi na sotni
kvadratnyh kilometrov. Ne budet zhe protivnik napadat' na Sovetskij Soyuz
cherez del'tu Dunaya!" V real'nosti Dunajskaya flotiliya dolzhna byla
protivodejstvovat' dejstviyam odnoimennoj rumynskoj Dunajskoj flotilii,
bazirovavshejsya na Galaci, Brailov. V sostave rumynskoj Dunajskoj flotilii
bylo 7 monitorov (23 120-mm orudiya), 13 vooruzhennyh katerov (pulemety), 6
plavbatarej, 3 tral'shchika, 4 minnyh zagraditelya. Sovetskaya DVF imela 5
monitorov: "Udarnyj" (flagman, 2 130-mm orudiya), "ZHeleznyakov", "Martynov",
"Rostovcev", "ZHemchuzhin" (8 102-mm orudij), 22 bronekatera, 5 tral'shchikov i 1
minzag. Po ocenke nachshtaba OdVO Zaharova, rumyny imeyut preimushchestvo kak v
kolichestvennom, tak i v kachestvennom (orudiya, bronya) otnosheniyah. Obratite
vnimanie na kolichestvo bronekaterov v Dunajskoj flotilii, eto byli korabli,
na kotorye ustanavlivalis' bashni ot tanka T-28. Oni mogli effektivno
borot'sya s lyubymi bronecelyami na vode, v tom chisle monitorami protivnika.
CHtoby ne byt' goloslovnymi, obratimsya k dokumentam. "Zadachi Dunajskoj
voennoj flotilii:
1) vo vzaimodejstvii s suhoputnymi vojskami R[ajona] P[rikrytiya] No 6
vospretit' svobodnoe plavanie kakih-libo sudov protivnika po reke Dunaj; 2)
ne dopustit' forsirovaniya pr[otivni]kom r. Dunaj na uchastke ust'e r. Prut,
ust'ya Kilijskogo rukava; 3) pri proniknovenii pr[otivni]ka na sev[ernyj]
bereg r. Dunaj okazat' sodejstvie suhoputnym vojskam v unichtozhenii
prorvavshegosya pr[otivni]ka".
Tak zapisano v plane prikrytiya gosgranicy Odesskogo voennogo okruga ot
6 maya 1941 goda (VIZH, 1996. No 4. S. 10.). Kak vidim, nichego nevozmozhnogo v
uchastii flotilii v oboronitel'nyh dejstviyah komanduyushchij Odesskim voennym
okrugom general-polkovnik CHerevichenko ne usmatrivaet i oboronitel'nye zadachi
ej stavit. Da i po "Soobrazheniyam..." nikakih drugih sverhzadach na
vtorostepennom dlya sovetskih vojsk rumynskom napravlenii ne nablyudaetsya.
CHto kasaetsya Pinskoj flotilii, V. Suvorov opyat' rasskazyvaet mify o
rechnyh monstrah: "Pinskaya voennaya flotiliya po svoej moshchi pochti ne ustupala
Dunajskoj; -- v ee sostave bylo ne menee chetyreh ogromnyh monitorov i dva
desyatka drugih korablej, aviacionnaya eskadril'ya, rota morskoj pehoty i
drugie podrazdeleniya. Ispol'zovat' Pinskuyu voennuyu flotiliyu v oborone
nel'zya: monitory, kotorye prishli syuda, byli povernuty nosami na zapad, a
razvernut' kazhdyj -- celaya operaciya".
Vo-pervyh, pol'skie monitory, kotorye dostalis' Krasnoj Armii v 1939
godu, prishli v Pinsk po Dneprovsko-Bugskomu kanalu v 1926 godu i nosami
povernuty byli na vostok. Vo-vtoryh, nikakih ogromnyh monitorov v sostave
Pinskoj flotilii ne nablyudaetsya. CHtoby razobrat'sya s sostavom i rol'yu
Pinskoj flotilii, pridetsya uglubit'sya v ee istoriyu. Pervonachal'no rechnaya
flotiliya v etom rajone byla v sostave pol'skoj armii.
Snachala postroennye v Pol'she monitory obrazovali 1-j divizion
Vislyanskoj flotilii, no tak kak po itogam sovetsko-pol'skoj vojny 1919--
1920 gg. Pol'sha zahvatila Zapadnuyu Ukrainu i Belorussiyu, "Varshava" i
"Mozyr'" doshli do Pinska i byli vklyucheny v sostav pol'skoj Pinskoj flotilii.
V 1926 godu v nee zhe pereveli iz rasformirovannoj Vislyanskoj ostal'nye
monitory -- "Pinsk" i "Gorodishche". Dejstviya, kak my vidim, absolyutno
simmetrichnye sovetskim meropriyatiyam 1940 goda. Sovetskaya Dneprovskaya
flotiliya byla vydvinuta blizhe k granice, stala Pinskoj. To zhe samoe sdelali
polyaki posle vydvizheniya granicy na vostok. Monitory Vislyanskoj flotilii, to
est' bazirovavshiesya na Visle, byli peremeshcheny blizhe k granice, obrazovav
pol'skuyu Pinskuyu flotiliyu. I sozdanie pol'skoj Pinskoj flotilii, i sozdanie
sovetskoj Pinskoj flotilii ob®yasnyalos' odnimi i temi zhe obshchimi
soobrazheniyami. V trudnodostupnoj mestnosti takaya transportnaya arteriya, kak
sudohodnyj kanal, nuzhdaetsya v kontrole i daet vozmozhnost' osushchestvlyat' obhod
protivnika po reke. Kak eto proishodilo v real'nosti v 1944-m, kogda sem'
bronekaterov i pyat' katerov PVO 12 iyulya 1944 g. vysadili desant chislennost'yu
do strelkovogo polka v Pinske. Rechnye monitory mogli byt' ispol'zovany kak v
oboronitel'nyh, tak i v nastupatel'nyh operaciyah. Fakticheski oni
predstavlyali soboj podvizhnye artillerijskie platformy.
Takimi zhe "ogromnymi", kak i ih gdan'skie sobrat'ya, byli legkie
monitory, kotorye razrabatyvalis' s 1919 g. Pervyj v etoj serii monitor
"Krakov" vstupil v stroj v 1925 godu; on byl vooruzhen odnoj 105-mm gaubicej,
dvumya 76-mm zenitkami i tremya pulemetami. Tri monitora tipa "Krakov" --
"Pinsk", "Krakov" i "Gorodishche" -- vposledstvii vhodili v sostav sovetskoj
Pinskoj flotilii pod nazvaniyami "Vinnica", "ZHitomir" i "Bobrujsk". Kak
netrudno dogadat'sya, pol'skie monitory stali sovetskimi v 1939 godu. Kogda
17 sentyabrya 1939 g. Krasnaya Armiya vstupila v Pol'shu, monitory nachali
othodit' na zapad. Naprimer, "Krakov" nachal othod k Pinsku, kuda pribyl
19.09.39 g. Dnem pozzhe otplyl vmeste s gruppoj drugih korablej v napravlenii
Dneprovsko-Bugskogo (Krulevskogo) kanala s cel'yu prijti v Brest. Po prichine
zavala farvatera obrushivshimsya mostom "Krakov" byl potoplen 21.09.1939 g.
okolo Kuzlichina na Pine. Primerno takaya zhe sud'ba postigla i drugie pol'skie
monitory. "Gorodishche" zatoplen sobstvennym ekipazhem 18.09.1939 g. k vostoku
ot Volyanskih mostov (73-j km Pripyati). "Torun'" zatoplen sobstvennym
ekipazhem na vostok ot perevoza Lachevskogo (tot zhe samyj 73-j km Pripyati).
Iz-za zavala farvatera pol'skie korabli okazalis' v lovushke i ne smogli
vospol'zovat'sya preslovutym Dneprovsko-Bugskim kanalom. Zatoplennye korabli
byli vskore podnyaty |PRONom. Posle pod®ema trofei sovetskogo flota byli
modernizirovany. V chastnosti, "Pinsk" i "Torun'" poluchili novoe vooruzhenie:
dve 122-mm gaubicy i dva 45-mm orudiya -- i stali nazyvat'sya "Vitebskom" i
"Smolenskom". V iyune 1940 goda na baze Dneprovskoj flotilii byla
sformirovana sovetskaya Pinskaya voennaya flotiliya. K nachalu vojny v sostave
etoj flotilii naschityvalos' 8 kanonerskih lodok, 9 storozhevyh korablej, 1
minnyj zagraditel', 16 bronekaterov, 10 storozhevyh katerov, 14
katerov-tral'shchikov, 20 glisserov i poluglisserov i suhoputnye chasti. Boevuyu
ustojchivost' etim legkim silam pridali 9 monitorov -- 4 sovetskoj postrojki
("Levachev", "Flyagin", "ZHemchuzhin" i "Rostovcev", eto ih Vladimir Bogdanovich
nazval ogromnymi) i 5 -- pol'skoj ("Vinnica", "Vitebsk", "ZHitomir",
"Smolensk" i "Bobrujsk").
Oboronitel'noe ispol'zovanie rechnyh monitorov viditsya Vladimiru
Bogdanovichu, pryamo skazhem, v fantasticheskom svete: "Esli korabli nuzhny dlya
oborony, to ih sleduet prosto vernut' v Dnepr, a na tihoj lesnoj reke
Pripyati im nechego delat', i protivnik vryad li polezet v eti neprohodimye
lesa i topkie bolota". Vo-pervyh, takoj zhe vopros: chto monitory zabyli na
Pine? -- mozhno adresovat' sozdavshim Pinskuyu flotiliyu polyakam. Vo-vtoryh, v
sluchae neobhodimosti ne bylo nepreodolimyh prepyatstvij dlya vozvrata korablej
na Dnepr. CHto i proizoshlo v real'nosti.
11 iyulya 1941 g. po prikazu ZHukova i Kuznecova flotiliya byla razdelena
na tri otryada -- Berezinskij (v ego sostav naryadu s legkimi silami voshli
monitory "Vinnica", "Vitebsk", "ZHitomir" i "Smolensk"), Pripyatskij (monitor
"Bobrujsk") i Dneprovskij (monitory "Levachev", "Flyagin", "ZHemchuzhin" i
"Rostovcev"). Pervye dva otryada vzaimodejstvovali s vojskami Zapadnogo, a
tretij -- YUgo-Zapadnogo frontov. To est' nikakih problem s prevrashcheniem
Pinskoj flotilii obratno v Dneprovskuyu ne vozniklo. Na Berezine i Pripyati
ostalis' tol'ko monitory pol'skoj postrojki. Fakticheski eto oznachalo
vosstanovlenie status-kvo, monitory eks-Dneprovskoj flotilii zanyali
polozhennye im "chisto oboronitel'nye" pozicii na Dnepre, eks-pol'skie
monitory dejstvovali na Berezine i Pripyati.
Malen'kie, nekazistye korabliki sygrali vesomuyu rol' v boevyh dejstviyah
na rubezhah Bereziny i Dnepra. Kak ispol'zovalis' monitory protiv nastupayushchih
nemcev, risuyut sleduyushchie primery. 15 iyulya 1941 g. monitory Berezinskogo
otryada "Vinnica", "Vitebsk" i "ZHitomir", dvigayas' po reke, a takzhe
bronekatera svoim moshchnym artillerijskim ognem podderzhivali suhoputnye chasti
2-j A, nastupavshie vdol' pravogo berega Bereziny na Bobrujsk. Kontrudar
priostanovil nastuplenie nemcev, no 23 iyulya, podtyanuv podkrepleniya i navedya
u sela Parichi perepravu, nemeckie vojska nachali sosredotochivat' sily dlya
posleduyushchego nastupleniya. |tu perepravu neobhodimo bylo unichtozhit', no ogon'
suhoputnoj artillerii ne dostigal rajona perepravy, a dnem s vozduha ee
nadezhno prikryvali zenitnaya artilleriya i aviaciya protivnika. I togda
vypolnenie zadachi poruchili moryakam Berezinskogo otryada. Operaciya nachalas'
vecherom 26 iyulya. K 22 chasam korabli zanyali naznachennuyu ognevuyu poziciyu, a
gruppy soprovozhdeniya -- oboronu na beregah. V 22.05 dve 122-mm gaubicy
monitora dali po mostu pervyj pristrelochnyj zalp i tut zhe, poluchiv popravki
ot korrektirovshchikov, pereshli k strel'be na porazhenie. V techenie neskol'kih
minut obrushilos' neskol'ko proletov mosta, i dvizhenie po nemu prekratilos'.
Spustya mesyac "Smolensk" poluchil analogichnoe zadanie: unichtozhit' shossejnyj
most cherez Dnepr u Okuninova, kotoryj ne uspeli vzorvat' otstupavshie
suhoputnye chasti. Po etomu mostu uzhe nachali dvigat'sya nemeckie tanki 11-j
tankovoj divizii, nakaplivayas' v mezhdurech'e Dnepra i Desny dlya dal'nejshego
nastupleniya na vostok. Aviaciya ne smogla unichtozhit' perepravu, i
komandovanie YUgo-Zapadnogo fronta vozlozhilo etu zadachu na Pinskuyu flotiliyu.
"Hotya by cenoj vsej flotilii unichtozhit' Okuninovskuyu perepravu", --
govorilos' v prikaze. I moryaki vypolnili ego. "Smolensk" s tremya
kanonerskimi lodkami vyshel k mostu i intensivnym artillerijskim ognem
povredil ego.
CHerez dva dnya posle etoj operacii, 25 avgusta, monitor "Smolensk" i
kanonerka "Vernyj" sorvali popytku nemcev organizovat' perepravu v
Suholuch'e, v 10-- 12 km nizhe Okuninova: prezhde chem podospela vrazheskaya
aviaciya, sovetskie korabli unichtozhili artillerijskim ognem znachitel'nuyu
chast' perepravochnogo parka. I hotya samoletam lyuftvaffe udalos' potopit'
kanonerku "Vernyj", zadacha byla vypolnena. K 30 avgusta nemcy zanyali oba
berega Dnepra yuzhnee ust'ya Pripyati na protyazhenii 60 km. Sem' korablej
Berezinskogo i Pripyatskogo otryadov reshili s boem proryvat'sya vniz po
techeniyu. Tri korablya v hode proryva pogibli, a chetyre -- monitory "Levachev"
i "Flyagin", kanonerka "Kreml'" i gospital'noe sudno "Kamanin" -- pribyli v
Kiev. Ostal'nye ostalis' v zone pereprav i do konca podderzhivali othod
ar'ergardnyh chastej. V chisle etih korablej byl i samyj deyatel'nyj iz byvshih
pol'skih monitorov, "Smolensk". No dneprovskij rubezh prishlos' ostavit' 11
sentyabrya 1941 goda, perepraviv na levyj bereg Desny poslednie chasti Krasnoj
Armii, ekipazh "Smolenska" vzorval svoj korabl' i otoshel na vostok vmeste s
suhoputnymi vojskami. Vozmozhnosti "chisto oboronitel'noj" Dneprovskoj
flotilii byli ne beskonechny.
Istoriya s dvumya flotiliyami vysosana Vladimirom Bogdanovichem iz pal'ca
ot nachala i do konca. Flotiliya rechnyh boevyh korablej byla vpolne
universal'nym sredstvom vedeniya vojny. U Dunajskoj flotilii iznachal'no byli
oboronitel'nye zadachi. V nastupatel'noj operacii Pinskaya flotiliya mogla
dvigat'sya po rekam Pol'shi i Germanii. V real'nyh oboronitel'nyh operaciyah
Pinskaya flotiliya v techenie dvuh mesyacev prinimala aktivnoe i na obshchem fone
sravnitel'no effektivnoe uchastie v boevyh dejstviyah. Ne vsyakij
mehanizirovannyj korpus udostoilsya upominaniya v dnevnike Gal'dera, hotya
bol'shinstvo mehkorpusov po svoej ognevoj moshchi prevoshodili rechnuyu flotiliyu.
Nakonec, nikakih special'nyh kanalov dlya agressivnyh dejstvij rechnyh
monitorov ne stroili, Dneprovsko-Bugskij kanal vedet svoyu istoriyu ot XVIII
stoletiya. Stydno smotret', na kakom pustom meste Vladimir Bogdanovich
postroil teoriyu s daleko idushchimi vyvodami.

Glava 11. Skol'ko "nyryayushchih" tankov bylo u Stalina?

Istoriyu tehniki u nas obychno pishut te, kto etu tehniku delal ili byl
blizok k VPK. Oni vpolne logichno ob®yasnyayut nashi tehnicheskie resheniya, puti
razvitiya otechestvennoj tehniki. Hotya pomimo nashego nacional'nogo puti mogli
byt' i drugie resheniya teh zhe zadach, resheniya nichem ne huzhe, a poroj i luchshe i
lezhashchie sovershenno v drugoj ploskosti. Nedostatki etogo podhoda,
poverhnostnoe osveshchenie inostrannogo opyta ekspluatiruet Vladimir
Bogdanovich. Kak priznak sily RKKA i slabosti vermahta vystavlyaetsya i nalichie
v SSSR bol'shogo kolichestva legkih plavayushchih tankov i otsutstvie takih tankov
v drugih stranah. Vot chto napisano ob etom v "Poslednej respublike": "I 4000
plavayushchih sovetskih tankov vycherknuli kak staren'kie. Vo vsem ostal'nom mire
ni odnogo plavayushchego tanka net, vot ih-to nashe Ministerstvo oborony, vidimo,
i schitaet noven'kimi". V "Samoubijstve" plavayushchim tankam posvyashcheno ochen'
mnogo mesta, vidimo, za otsutstviem u Vladimira Bogdanovicha drugih smelyh
teorij v oblasti tehniki. Citiruyu: "Vysmeivat' nash T-37A -- eto primerno to
zhe samoe, chto nazyvat' pervyj v mire sovetskij iskusstvennyj sputnik Zemli
legkim i nesovershennym... v situacii, kogda ni u kogo v mire ne bylo voobshche
nikakih sputnikov". Nad T-37A nuzhno ne smeyat'sya, nad nim nuzhno plakat'.
Voz'mem konkretnye primery primeneniya etih tankov v finskoj vojne. 142-ya
strelkovaya diviziya, nachalo dekabrya 1939 goda. Nepodavlennye ognevye tochki
finnov ne dali vozmozhnosti navesti pontonnyj most, poetomu perepravivshiesya
podrazdeleniya okazalis' bez snabzheniya. Bylo resheno otpravit' na placdarm
tanki T-37, no chast' iz nih vvidu sil'nogo techeniya v protoke ozera
Suvanto-yarvi vynuzhdeny byli vernut'sya obratno, a te, chto dobralis' do
protivopolozhnogo berega, ne smogli vzobrat'sya na ledyanuyu kromku u berega
iz-za slabogo motora. |to neudivitel'no, moshchnost' motora byla 42 l.s. Dlya
sravneniya: sovremennyj avtomobil' "Fiat Uno" imeet dvigatel' moshchnost'yu 45
l.s. Vooruzhenie tanka, odin pulemet 7,62-mm kalibra, bylo slabym. Bronevaya
zashchita ne pozvolyala dolgo nahodit'sya pod ognem strelkovogo oruzhiya
protivnika. V hode perepravy tri boevye mashiny zatonuli, pohoroniv v ledyanoj
vode svoi ekipazhi. To zhe samoe proizoshlo, kogda v 90-j strelkovoj divizii
poprobovali primenit' plavayushchie tanki pri forsirovanii reki Vuoksen-Virta v
nachale dekabrya 1939 g. Dlya podderzhki placdarma napravili rotu T-37 339-go
tankovogo batal'ona, no uspeha oni ne imeli: 5 tankov zastryali na podvodnyh
kamnyah i prepyatstviyah u samogo berega, odin perevernulsya, a dva ostavshihsya
ne smogli vybrat'sya na protivopolozhnyj bereg. V rezul'tate v dal'nejshem ot
aktivnogo ispol'zovaniya T-37 v boyu otkazalis', ih ispol'zovali kak pulemet
na gusenicah dlya oborony shtabov, inogda dlya svyazi. D.G. Pavlov na soveshchanii
pri CK VKP(b) 14-- 17 aprelya 1940 g., posvyashchennom razboru finskoj kompanii,
govoril: "...malomoshchnye tanki T-37 ne sposobny hodit' po malo-mal'skoj
gryazi". Kombrig Pshennikov, komandir 142-j sd, na tom zhe soveshchanii takzhe byl
ne v vostorge ot plavayushchih tankov: "...tanki T-38 i T-37 sebya ne opravdali".
Rech' shla o primenenii plavayushchih tankov sobstvenno v strelkovoj divizii.
CHitatel' skazhet: "Tak eto zhe zimoj, v Finlyandii!" V teploe vremya goda byli
drugie problemy. Rassmotrim mnenie tankovyh komandirov o T-37 i T-38 po
itogam boevyh dejstvij v Pol'she v sentyabre 1939 g. V otchete o boevyh
dejstviyah tankovyh vojsk Ukrainskogo fronta, podpisannom kombrigom YU.N.
Fedorenko, napisano: "Tanki T-37 -- vo vremya peredvizheniya po peresechennoj
mestnosti, osobenno posle dozhdya, tanki T-37 ne pospevali dazhe za pehotoj".
Boevye kachestva plavayushchih tankov kak sredstva razvedki komandir 22-j
tankovoj brigady Belorusskogo fronta I.V. Lazarev oharakterizoval tak:
"Tanki T-38 sovershenno ne otvechali vozlozhennoj na nih zadache provedeniya
razvedki. Na protyazhenii vsej operacii eti mashiny okazyvalis' pozadi T-26. Na
razvedku prihodilos' otpravlyat' isklyuchitel'no T-26, chto privodilo k
raspyleniyu sil i snizheniyu boesposobnosti brigady".
Vladimir Bogdanovich sovershenno naprasno ocenivaet T-37 i T-38 po
analogii s uvidennym v 60-h PT-76. "Poplavok" PT-76 byl sdelan na drugom
urovne tehnologii i v druguyu epohu, epohu pogolovnoj motorizacii soedinenij.
Segodnya plavayut i BMP, i BTR, i dazhe nekotorye zenitnye kompleksy. V vojnu
BTR plavali kak topory, a motopehota chasto ezdila na gruzovikah vmesto
BTRov. A osnovnaya massa pehoty peredvigalas' peshkom i na loshadyah. Plavayushchie
tanki konca 1930-h byli eshche "syrymi", konstrukciya ih ne byla otrabotana. Kak
pokazyvayut primery iz opyta finskoj vojny, fakt nalichiya ili otsutstviya T-37
ili T-38 v vojskah ne oznachal principial'nogo izmeneniyah ih vozmozhnostej po
preodoleniyu vodnyh pregrad. Perevozit' desant T-38 ne mog: "Maloe
vodoizmeshchenie ne pozvolyalo perevozit' na ego (T-38. -- A.I.) brone cherez
vodnye prepyatstviya dazhe dvoih pehotincev. Peregruzka v 120-- 150 kg
privodila k zahlestyvaniyu nabegayushchej volny v lyuki tanka pri vypolnenii kakih
ugodno manevrov na vode. Itog vsegda byl neizmennym. Tank tonul". (M-Hobbi.
1997. No 9. S. 34.) V rezul'tate reku Tajpalen-Joki i ozero Suvanto-yarvi v
dekabre 1939 g. forsirovali na rezinovyh lodkah ili navodya pod ognem finskih
pulemetov i pushek pontony.
Delo bylo ne v legkosti ili vremeni vypuska sovetskih plavayushchih tankov.
Problema byla v ih konstrukcii i real'nyh tehnicheskih harakteristikah.
Boevaya cennost' tankov T-37 i T-38 predstavlyaetsya ves'ma somnitel'noj imenno
iz-za vysheizlozhennyh nedostatkov. A Vladimir Bogdanovich tradicionno
osharashivaet nas snogsshibatel'noj versiej poteri mnozhestva sovetskih legkih
tankov: "Potomu komandiry legko s nimi rasstavalis': prikazyvali slit'
ostatki topliva i peredat' ego tyazhelym i srednim tankam. A legkie --
vzryvat', zhech', lomat', topit' ili prosto brosat'". Vo-pervyh, neponyatno,
kakim toplivom mogli podelit'sya s tyazhelymi i srednimi tankami osnashchennye
avtomobil'nymi dvigatelyami T-37A i T-38. Srednij T-34 i tyazhelyj KB voobshche
byli dizel'nymi. Slit' benzin v srednie T-28 i tyazhelye T-35 byla vozmozhnost'
tol'ko u komandirov treh-chetyreh mehkorpusov RKKA. Vo-vtoryh, ostaetsya
neyasnym, kuda dolzhny byli slivat' toplivo iz T-38-h pered ih "sepukkoj"
vvidu ih neprigodnosti k oboronitel'nym boyam komandiry strelkovyh divizij, v
sostav kotoryh shtatno vhodili plavayushchie tanki. Sud'ba T-38 podobna sud'be
drugih sovetskih tankov letom 1941 g. Oni pogibali pod ognem protivotankovoj
oborony nemcev, lomalis' na marshah, brosalis' iz-za nedostatka topliva.
Drugie strany vystavlyayutsya V. Suvorovym, soglasno trebovaniyam
patrioticheskoj auditorii, sirymi i ubogimi: "Vyyasnyaetsya, chto v Germanii
plavayushchih tankov net i nikogda ne bylo. [...] A u nas plavayushchie tanki byli
eshche v nachale 30-h godov XX veka. My Germaniyu v etom voprose pochti na
stoletie oboshli. I vo Francii plavayushchih tankov ne bylo. I v Britanii
(prosti, Britaniya, ne gnevajsya na pravdu) plavayushchih tankov ni pered vojnoj,
ni v hode ne sozdali".
Nikogda ne nuzhno schitat' drugih idiotami. V drugih stranah tozhe
razmyshlyali nad problemoj forsirovaniya rek. I esli v rezul'tate etih
razmyshlenij prinimalis' otlichnye ot nas resheniya, na eto byli veskie prichiny.
Plavayushchie tanki nemcam byli sovershenno ne nuzhny, tak kak u nih bylo
perpendikulyarnoe reshenie problemy, k kotoromu oni prishli posle dlitel'nyh
opytov i eksperimentov. Problemoj forsirovaniya vodnyh pregrad tankami nemcy
zanimalis' eshche do sbrosa versal'skih ogranichenij. V 20-e gody "Grosstraktor"
uchili plavat'. No nachinaya s 1936 g. nemeckie konstruktory sochli, chto
stroitel'stvo special'nyh dorogih plavayushchih tankov, imeyushchih ogranichennye
boevye vozmozhnosti, necelesoobrazno. Byla prinyata drugaya koncepciya
preodoleniya vodnyh rubezhej tankovymi podrazdeleniyami. Legkie tanki Pz.I i
Pz.II imeli bystros®emnye morehodnye pontony. V prilozhenii k Pz.II ponton
vyglyadel kak lodka s vyrezom dlya korpusa tanka. Ponton nadevalsya na tank, i
grebnoj vint podklyuchalsya k hodovoj chasti "dvojki". Srednie tanki Pz.III, pro
kotorye Vladimir Bogdanovich napisal "obyknovennye T-III, i plavali oni ne
luchshe parovoza", i shturmovye orudiya Stug III oborudovalis' apparaturoj
podvodnogo vozhdeniya Z-w, pozvolyayushchej preodolevat' vodnye pregrady glubinoj
do 5 m s zhestkoj truboj-shnorhelem ili 15 m s gibkoj truboj-shlangom i
dopolnitel'nym nasosom (v 1941 g. imelos' oborudovannyh takim obrazom 120
tankov Pz.III , 40 tankov Pz.IV i 40 Stug III), ili bystros®emnymi
komplektami wU-le, pozvolyayushchimi pri ustanovke forsirovat' vodnye pregrady
glubinoj do 2,5 m (do urovnya otkrytogo lyuka bashni, cherez kotoryj
proizvodilis' zabor vozduha i evakuaciya ekipazha v sluchae poyavleniya techi).

"Nyryayushchij tank". Na bereg vybiraetsya Tauchpanzer III. Tanki s
oborudovaniem podvodnogo hoda byli al'ternativoj plavayushchim tankam.

Komplekty wwU pozvolyali buksirovat' tank Pz.III po dnu reki bez nalichiya
v nem ekipazha. Komplektami wU-le, wwU byli oborudovany v 1941 g. do treti
vseh Pz.III Ausf H i Ausf J. |to esli potratit' den'gi na ser'eznye knigi po
nemeckoj tehnike takih avtorov, kak Tomas Jenc i Val'ter SHpil'berger, i
oznakomit'sya s dejstvitel'nym sostoyaniem voprosa nalichiya sredstv dlya
preodoleniya vodnyh pregrad. CHtoby ne nesti chepuhi, kak eto s upoeniem delaet
Vladimir Bogdanovich na stranicah "Samoubijstva": "No fokus v tom, chto
Gal'der nichego ne pisal pro nemeckie plavayushchie tanki. [...] Iz dissertacii v
dissertaciyu nashi akademiki pishut o nemeckih plavayushchih tankah, ssylayas' na
Gal'dera. I uzhe v pravitel'stvennoj gazete dokazyvayut, chto u Gitlera ih bylo
znachitel'no bol'she, chem u Stalina, A mezhdu tem eto byli obyknovennye T-III,
i plavali oni ne luchshe parovoza". Plavat' "trojki", konechno, ne mogli, no po
dnu ih "nyryayushchie" (Tauchpanzer) modifikacii hodili uverenno. Pro "nyryayushchie"
tanki i pisal Gal'der v svoem dnevnike. Otkroem vtoroj tom i chitaem.
Stranica 26, zapis' ot 1 iyulya, citiruyu: "1. Mozhet byt' podgotovleno
tankov-amfibij: okolo 100 tankov T-III i 20 tankov T-IV". Na str. 35: "d.
Tanki-amfibii na 1.8.40: 90 tankov T-III s 37-mm pushkoj, 10 tankov T-III s
50-mm pushkoj, 28 tankov T-IV. Glavnokomanduyushchij trebuet 180 tankov-amfibij.
Maksimal'naya glubina vody, dopustimaya dlya amfibij, do sih por 7 m
(neobhodimo 15 m)". Naschet otsutstviya upominaniya plavayushchih tankov Vladimir
Bogdanovich prosto solgal, napisal pro nih F. Gal'der na s. 104: "52
(plavayushchih) tanka-amfibii". Plavayushchie -- eto Schwimm Panzer II, "dvojka" s
vozmozhnost'yu ustanovki pontona s vintami. Malo znaet V. Suvorov, i ot etogo
vse bedy. "22 iyunya 1941 goda u nemcev bylo chetyre tipa tankov. Zapomnit'
legko: Pz-I, Pz-II, Pz-III, Pz-IV. Ottogo, chto v nashih pishushchih mashinkah ne
bylo vrazheskih bukv, my byli vynuzhdeny nazyvat' eti tanki po-nashemu: T-I,
T-II, T-III, T-IV. Tak proshche. Tak prizhilos'. Harakteristiki etih tankov -- v
lyubom uchebnike, v lyubom spravochnike, v lyubom muzee. [...] Kakoj iz etih
chetyreh plavayushchij?" Iz etih chetyreh -- nikakoj. Poskol'ku tipov tankov bylo
ne chetyre, a gorazdo bol'she, byli eshche modifikacii bazovyh obrazcov.
"Nyryayushchie" modifikacii Pz.Kpfw.III/IV nazyvalis' U-Panzers ili Tauchpanzers,
naprimer Tauchpanzer III. Plavayushchie "dvojki" -- Schwimm Panzer II.
Ognemetnye "dvojki" nazyvalis' Flammpanzer II Flamingo/ Pz.Kpfw.II(F)
(Sd.Kfz.122).

Vpervye v vojne s SSSR "nyryayushchie" tanki byli primeneny pri forsirovanii
Buga v pervyj den' vojny. Ob etom napisal Guderian: "V 4 chasa 15 min.
nachalas' pereprava cherez Bug peredovyh chastej 17-j i 18-j tankovyh divizij.
V 4 chasa 45 min. pervye tanki 18-j tankovoj divizii forsirovali reku. Vo
vremya forsirovaniya byli ispol'zovany mashiny, uzhe ispytannye pri podgotovke
plana "Morskoj lev". Taktiko-tehnicheskie dannye etih mashin pozvolyali im
preodolevat' vodnye rubezhi glubinoj do 4 m". (Guderian G. Vospominaniya
soldata. Smolensk: Rusich, 1999. S. 210.)

Po mneniyu V. Suvorova, vzryv mostov mog ostanovit' vermaht. Vzorvannyj
most cherez reku Velikaya (rajon Ostrova, 1941 g.).

Eshche odin primer bystrogo vosstanovleniya rabotosposobnosti mosta.
Vzorvannyj most cherez reku Irpen' vosstanovlen saperami 13-j tankovoj
divizii s pomoshch'yu vse togo zhe K-Geraet.

Rezul'taty raboty pontonno-mostovogo batal'ona. Postroennyj parallel'no
vzorvannomu sovetskimi vojskami naplavnoj most cherez Dnepr v Kremenchuge
(Waffen Arsenal).

Perehod rek po dnu praktikovalsya i dalee, naprimer, pri forsirovanii
nizhnego techeniya Dnepra. Primeneny nemeckie tanki s ustrojstvami podvodnogo
hozhdeniya v real'nom iyule 1941 g. byli imenno tak, kak opisyvaet Vladimir
Bogdanovich primenenie plavayushchih tankov: "Luchshe ne s nashej storony, a so
storony protivnika, -- otkuda men'she zhdut. I v etoj situacii cena legkim
plavayushchim tankam kruto vzvinchivaetsya. Esli dva, tri, pyat', desyat' takih
tankov noch'yu pereplyli reku v storone ot mosta i vnezapnym ryvkom s tyla
zahvatili ego, to eto mozhet reshit' sud'bu celoj operacii, a to i vsej
vojny". 3-- 10 iyulya 1941 goda vzvod "nyryayushchih" tankov 3 Pz.Kpfw.III s 37-mm
pushkami pod komandovaniem lejtenanta |ngel'gardta iz 3-j tankovoj divizii
byl primenen v rajone Sborovo. Dlya uderzhaniya placdarma vzvod |ngel'gardta
perepravilsya cherez Dnepr v rajone Ozerishche, glubina reki sostavlyala v etom
meste 3,5 m. Situaciya usugublyalas' bolotistym beregom reki. V hode boev za
placdarm odin iz tankov byl povrezhden, i pri ostavlenii placdarma ego
prishlos' vzorvat'. Kak my vidim, dazhe podderzhka placdarma polnovesnym
srednim tankom s protivosnaryadnym bronirovaniem ne pomogla. No etot primer
pokazyvaet, chto tanki s oborudovaniem podvodnogo hozhdeniya mogli primenyat'sya
v boevyh usloviyah po toj zhe modeli, kotoruyu V. Suvorov predlagaet dlya
plavayushchih tankov.

Ne vse voyuyut s avtomatami v rukah. Nemeckie sapery s polupontonom.
(Waffen Arsenal).

Nemcy predpochitali ne delat' plavayushchie tanki s zametno prosevshimi
otnositel'no obychnyh harakteristikami, a davat' obychnym tankam vozmozhnost'
preodolevat' reki, sohranyaya pri etom boevye harakteristiki linejnyh tankov
na sushe. I eto bylo osmyslennoj poziciej, a ne sledstviem promahov inzhenerov
ili taktikov. Ne razrabatyvaya s serediny 30-h godov svoih plavayushchih tankov,
nemcy poluchili v svoe rasporyazhenie opytnye obrazcy chehoslovackogo plavayushchego
tanka F-IV-H. CHehi razrabatyvali etot tank s 1937 goda, no ispytyvali ego
uzhe nemcy v 1939 g. F-IV-H imel massu 6,5 tonny, ekipazh tri cheloveka,
vooruzhenie iz odnogo pulemeta. Dvigatel' moshchnost'yu 120 l.s. (v skobkah
zametim: vtroe bolee moshchnyj, chem na T-38) soobshchal tanku skorost' 45 km/ch na
sushe i 9 km/ch na vode. Tank, nesmotrya na to, chto ego uluchshennyj obrazec
F-IV-M razvil na vode skorost' 11,5 km/ch, nemcam ne ponravilsya, i oba
opytnyh obrazca byli razobrany. Ne vyzvali u nemcev entuziazma i dostavshiesya
im letom 1941 g. trofei -- sovetskie plavayushchie tanki T-37A, T-38 i T-40. Oni
byli ispytany v Kummersdorfe, v tom chisle na vode. No prikaza o massovom
ispol'zovanii zahvachennyh plavayushchih tankov sovetskogo proizvodstva ne
posledovalo. Sumrachnyj nemeckij genij shel svoim putem, v konstrukciyu novyh
tankov, serijnyh "Tigrov" i "Panter", iznachal'no zakladyvalas' vozmozhnost'
preodoleniya vodnyh pregrad po dnu. Net takzhe i dannyh o stihijnom
ispol'zovanii T-37A i T-38 nemeckimi chastyami na fronte. Est' mnozhestvo
snimkov T-26, BT, T-34, KB, KB-2 s nemeckimi opoznavatel'nymi znakami, est'
odin snimok T-28 s alyapovatym krestom na bashne. Dazhe T-60, ispol'zuemyj
nemcami v kachestve tyagacha dlya 7,5 cm leIG-18 ili RAK-40. Esli predpolozhit',
chto rukovoditeli Tret'ego rejha umstvenno otstalye, to chto meshalo
ispol'zovat' tanki ryadovym soldatam vermahta? |to nikak ne zapreshchalos'.
Pehotnye divizii vermahta chasto samostoyatel'no ispol'zovali trofejnye
mashiny. Zahvatyvali, ispol'zovali, poka tank byl ispraven i hvatalo
goryuchego, potom brosali. No ni odnogo snimka plavayushchego chudo-oruzhiya,
ispol'zuemogo v nemeckih pehotnyh ili tankovyh chastyah.
Esli v otnoshenii Germanii V. Suvorovym bylo prodemonstrirovano prostoe
neznanie predmeta, to Britanii, rodine tankov, sleduet gnevat'sya na
nepravdu. Vo-pervyh, Angliya -- eto eshche i rodina plavayushchih tankov. V samom
konce Pervoj mirovoj vojny byl sozdan plavayushchij tank Mk.IX, predstavlyavshij
soboj "romb" s ukreplennymi na bortah i lobovoj chasti cisternami, sluzhivshimi
poplavkami. Nad rubkoj Mk.IX zakrepili korob s vozduhovodnymi trubami,
bortovye dveri byli germetizirovany, dvizhenie na vode osushchestvlyalos' s
pomoshch'yu perematyvaniya gusenic. Odnako ispytaniya tanka byli provedeny v den'
peremiriya, i dal'nejshie raboty byli prekrashcheny. Vo-vtoryh, anglichane
probovali povyshat' plavuchest' obychnyh tankov s pomoshch'yu s®emnyh pontonov.
Takie pontony sushchestvovali, naprimer, dlya "Krusejdera". V-tret'ih, v Anglii
byli sozdany i specializirovannye plavayushchie tanki. Tanketka Vickers Carden
Loyd A4 vypuskalas' v plavayushchem variante dlya razvedki. Mashina s
korytoobraznym korpusom, poplavkami iz bal'zy privodilas' v dvizhenie na vode
vintom i vooruzhalas' odnim pulemetom Vikkers. |tu amfibiyu obrazca 1931 g.
mozhno uvidet' v muzee v Kubinke. Tanketka byla zakuplena v Anglii vmeste s
drugimi obrazcami voennoj tehniki, v chastnosti, obychnoj, neplavayushchej
tanketkoj Carden Loyd Mk.VI. Tak chto Vladimiru Bogdanovichu mozhno vernut'
sovet, kotoryj on dal Anfilovu s Gareevym, -- posetit' muzej i posmotret',
kakaya strana byla rodinoj slonov. Istoriya sovetskih plavayushchih tankov
nachalas' s zakupki v 1931 godu anglijskih plavayushchih tanketok. Snachala po
motivam anglijskoj mashiny byl sozdan plavayushchij tank T-33. Posle izmeneniya
podveski s sistemy Karden-Llojda na pruzhiny Horsmanna i usileniya
bronirovaniya v 1933 godu poyavilsya T-37.

Anglijskij prototip sovetskih plavayushchih tankov. Plavayushchaya tanketka
"Karden-Llojd"

Forma korpusa ostalas' prakticheski identichnoj plavayushchemu Karden-Llojdu.
Lyuboj posetitel' muzeya v Kubinke mozhet uvidet' pohozhest' eksponiruyushchegosya
tam T-37A i amfibijnoj anglijskoj tanketki. Tak chto "pervyj sovetskij
sputnik" T-37 imel nezasluzhenno zabytogo V. Suvorovym anglijskogo
praroditelya. Amfibijnye Karden-Llojdy poluchili otklik i v drugih stranah.
Naprimer, v Pol'she byl sozdan plavayushchij tank PZInz.130, ispytannyj v 1936
godu. Tank vesom 3,92 t privodilsya v dvizhenie 95-sil'nym dvigatelem i
vooruzhalsya odnim pulemetom, kotoryj predpolagalos' zamenit' na 20-mm pushku.
Vhod v vodu i vyhod iz nee oblegchalsya na pol'skoj amfibii tem, chto peredacha
vrashchayushchego momenta na gusenicy ne otklyuchalas' pri otbore moshchnosti na vint.
Ot serijnogo proizvodstva mnogoobeshchayushchej mashiny polyaki otkazalis' po
finansovym soobrazheniyam. Oba opytnyh obrazca popali v 1939 g. v SSSR i
poluchili vysokuyu ocenku nashih specialistov.
Tem bolee legkomyslennym bylo by schitat', chto SSHA, strana, armiya
kotoroj provodila masshtabnye desantnye operacii, oboshlas' bez plavayushchih
bronirovannyh mashin. Nachalas' ih istoriya s publikacii v zhurnale "Lajf" v
1937 g. Stat'ya opisyvala amfibiyu "Alligator", postroennuyu na sobstvennye
den'gi synom i vnukom polkovnika Roblinga, avtora proekta Bruklinskogo
mosta. Publikaciya zainteresovala rukovodstvo korpusa morskoj pehoty, no
pervonachal'no VMS otneslis' k "Alligatoru" bez entuziazma, i tol'ko v
oktyabre 1939 g. Roblingam byl zakazan voennyj variant ih amfibii. V nachale
1941 g. voennyj variant amfibii Roblingov proshel ispytaniya, i v mae 1941 g.
bylo sformirovano pervoe amfibijnoe podrazdelenie. Mashiny Roblingov poluchili
oficial'noe naimenovanie LVT (Landing Vehicle Tracked). Vpervye "Alligatory"
byli primeneny v boyu v avguste 1942 g. na Guadalkanale. Hotelos' by
podcherknut' tot fakt, chto amfibii Roblingov v otlichie ot T-37 i T-38
iznachal'no prednaznachalis' dlya dostavki desanta. Otsyuda ih ves'ma
vnushitel'nye razmery. Pozdnee amfibii razdelilis' na dva tipa, na amtraki (v
bukval'nom perevode amfibijnye gruzoviki) i amtanki (amfibijnye tanki).
Poslednie ne nesli desant, a poluchili vooruzhenie v vide bashni ot legkogo
tanka M3 "Styuart" s 37-mm pushkoj.
Vpervye amtanki byli primeneny v fevrale 1944 g. na atolle Kvadzhelejn.
|tu istoriyu Vladimir Bogdanovich opisal tak: "Pod zakat vojny, v 1944 godu, v
SSHA poyavilis' ogromnogo razmera plavayushchie bronetransportery, nekotorye iz
nih imeli bashni legkih tankov. |to byli nadezhnye mashiny, oni imeli otmennuyu
plavuchest'. No vse zhe eto ne tanki, i tankami ih nikto ne nazyval". Kak my
vidim, ne pod zanaves vojny na Tihom okeane, a v ee razgare, i tankami ih
nazyvali, amtankami, amfibijnymi tankami.
CHisto amerikanskoj razrabotkoj bylo ustrojstvo T6, predstavlyavshee soboj
s®emnye pontony dlya M4 SHerman. Fakticheski amerikancy shli po nemeckomu puti,
takaya ideya ranee byla ispol'zovana v Germanii dlya tankov Pz.II. Bylo
izgotovleno okolo 500 komplektov T6, vpervye primenennyh na Okinave v aprele
1945 g. Eshche odna konstrukciya, ustrojstvo T12, predstavlyala soboj dva
standartnyh 15-tonnyh inzhenernyh pontona, prikreplennyh po bortam k SHermanu.
|to ustrojstvo bylo prinyato kak variant peredelki, osushchestvimoj v polevyh
usloviyah.
Ne proshli amerikancy i mimo izgotovleniya komplektov, pozvolyayushchih tankam
forsirovat' ne ochen' glubokie vodnye pregrady vbrod. Dlya etogo na tanke
ustanavlivalis' koroba, obespechivayushchie zabor vozduha dlya dvigatelya i vyhlop
otrabotannyh gazov vyshe bashni. S takim ustrojstvom SHerman mog forsirovat'
reki glubinoj do 2 metrov, kogda voda dohodila tanku do osnovaniya bashni.
Takim obrazom, mozhno sdelat' vyvod, chto gospodstvuyushchim napravleniem
rabot po obespecheniyu forsirovaniya vodnyh pregrad tankami bylo sozdanie teh
ili inyh ustrojstv dlya standartnyh tankov. Libo eto byli s®emnye pontony,
libo eto byli ustrojstva dlya preodoleniya glubokih brodov na predele vysoty
korpusa tanka, libo ustrojstva podvodnogo hozhdeniya. Poslednie stali
obshcheprinyatym sredstvom v nashi dni. Stremlenie idti putem dorabotki serijnyh
tankov bylo legko ob®yasnimo. Kogda reka ostavalas' pozadi, pehote nuzhna byla
boevaya edinica, ne ustupayushchaya linejnym tankam. Specializirovannye amfibii
SSHA ne byli legkimi razvedyvatel'nymi mashinami, podobnymi T-38. |to byli
krupnye gusenichnye mashiny dlya perevozki desanta ili ognevoj podderzhki
vysazhivayushchihsya vojsk. Tak ili inache, nikakogo prezreniya k forsirovaniyu rek
tankami v drugih stranah ne nablyudaetsya. Velas' intensivnaya rabota, no v
otlichnom ot sovetskogo tankostroeniya napravlenii. I schitat' inzhenerov drugih
stran durakami ne sleduet, u nih byli veskie osnovaniya idti imenno etim
putem, i oni dobilis' na etom poprishche vpechatlyayushchih rezul'tatov.
Byli i drugie al'ternativnye legkomu plavayushchemu tanku resheniya. Tochno
tak zhe, kak forsirovali reki na rezinovyh lodkah i pontonah ili veli
razvedku s pomoshch'yu motociklov i dzhipov, zadachi podderzhki vojsk na placdarmah
reshali nebronirovannymi avtomobilyami-amfibiyami. Razvedyvatel'noj ili
transportnoj mashine sovsem neobyazatel'no imet' lobovuyu bronyu "Tigra". Mozhno
iz nabora kachestv amfibii pozhertvovat' ne podvizhnost'yu, ne plavuchest'yu, a
zashchishchennost'yu. S 1936 g. firmoj Rheinmetall Borsig AG razrabatyvalas'
nebronirovannaya plavayushchaya mashina na gusenichnom shassi, poluchivshaya nazvanie
LWS (Landwasserschlepper, bukval'no: nazemno-vodnyj traktor). Vodoizmeshchayushchij
korpus byl razrabotan firmoj Sachsenberg. Mashina poluchilas' vesom 18 tonn,
osnashchalas' 300-sil'nym tankovym dvigatelem Maybach SHL 120TR. |kipazh
sostavlyal 3-- 5 chelovek, mashina mogla brat' na bort do 20 passazhirov.
V 1940-- 1941 gg. byla postroena 21 amfibiya LWS. Letom 1941 g. eti
mashiny ispol'zovalis' na Vostochnom fronte. Princip primeneniya sootvetstvoval
nazvaniyu, mashina peretaskivala na special'nom trejlere gruzy cherez reku.
SHtatno LWS mog peremeshchat' cherez reki takoe vnushitel'noe sooruzhenie, kak
18-tonnyj polugusenichnyj tyagach SdKfz 9. |kipazh SdKfz 9 vo vremya puteshestviya
cherez reku mog najti sebe pristanishche v kabine "shleppera".

Nemeckoe "zemnovodnoe" -- transporter-tyagach LWS firmy "Magirus". Horosho
vidno, chto konstrukciya shassi mashiny pozaimstvovana ot tanka Pz.IV.
(SHpil'berger).

LWS v dejstvii. Dva transportera perevozyat cherez reku tank Pz.IV.
(SHpil'berger)

V 1942 godu nemcy poprobovali razvit' ideyu LWS v sozdanii mashiny pod
nazvaniem PzF s ispol'zovaniem hodovoj chasti tanka Pz.Kpfw.IV. PzF dolzhen
byl perevozit' na sebe tank cherez reki. No bylo postroeno vsego dva
prototipa.
Dal'nejshee razvitie amfibij poshlo po puti dal'nejshego uproshcheniya
konstrukcii. Vmesto gusenichnogo predpochli avtomobil'noe shassi. K tomu zhe
plavayushchij avtomobil' poluchalsya deshevle tanka-amfibii i blagodarya etomu mog
vypuskat'sya bol'shimi seriyami, chem 4000 ekzemplyarov T-37 i T-38. Kak
realizaciya idei armejskogo avtomobilya-amfibii v Germanii bylo vypushcheno 14
276 Schwimmwagen s ispol'zovaniem agregatov "Fol'ksvagen ZHuk". Avtomashine
byla pridana forma lodki, dlya dvizheniya po vode ispol'zovalsya opuskayushchijsya
vint.
Privod na vse chetyre kolesa i shirokie shiny obespechili shvimmvagenu
horoshuyu prohodimost'. Mashine massoj 1362 kg hvatalo dvigatelya moshchnost'yu 25
l.s. V vojska mashina nachala postupat' v 1942 godu, Schwimmwagen osnashchalis'
razvedyvatel'nye podrazdeleniya divizij vermahta, sapernye chasti.
V SSHA byla realizovana ta zhe ideya, bylo vypushcheno 12 785
avtomobilej-amfibij Ford GPA. |ti amerikanskie "vodoplavayushchie" byli
postroeny na baze armejskogo dzhipa, silovaya ustanovka byla identichnoj
ispol'zovannoj na znamenitom "Villise". Kuzov mashiny vyglyadel kak
lodka-ploskodonka s nishami dlya koles. Ford GPA, poluchennye po lend-lizu,
ispol'zovalis' Krasnoj armiej pri forsirovanii Dnepra, Odera, ozer v
Pribaltike. Forsirovalis' s pomoshch'yu nebronirovannyh amerikanskih plavayushchih
avtomobilej i bolee ser'eznye pregrady. 22 avgusta 1944 g. v polose
nastupleniya 3-go Ukrainskogo fronta byl forsirovan Dnestrovskij liman s
ispol'zovaniem batal'ona kolesnyh amfibij. |to byl 252-j batal'on amfibij.
Osnovnaya chast' desanta byla vysazhena noch'yu, a utrom, kogda nachalis'
kontrataki protiv placdarma, bylo sdelano sleduyushchee: "Dlya okazaniya podderzhki
desantu nachal perepravlyat'sya cherez liman svoim hodom 252-j batal'on amfibij,
a na paromah, shedshih na buksire u katerov, byli perebrosheny dve roty 3-go
gvardejskogo motocikletnogo polka i tri tanka T-34". (Sbornik materialov po
izucheniyu opyta vojny. Vyp. 16. M.: Voenizdat, 1945. S. 156.)
Pomimo avtomobilej-amfibij na baze dzhipa v SSHA byli skonstruirovany i
bolee vmestitel'nye mashiny na shassi standartnogo armejskogo polnoprivodnogo
gruzovika. |to GMC-353, bolee izvestnyj kak DUKW. Massa mashiny s kolesnoj
formuloj 6X6 sostavlyala 9105 kg, ona vmeshchala 25 chelovek ili 2350 kg gruza.
Na vode v dvizhenie DUKW privodil grebnoj vint v tonnele na korme. Mashina
mogla dejstvovat' v zone priboya pri vysote voln do 3 m. Debyutom novyh
amfibij stali operacii v Novoj Gvinee i Bugenvile, kogda 451-ya amfibijnaya
transportnaya rota dostavila 2500 tonn boepripasov i prodovol'stviya v
Bugenvil' za odin den' (!!!). Vpervye v Evrope DUKW byli ispol'zovany v hode
vysadki na Sicilii v 1943 g. Aktivno uchastvovali eti transportnye mashiny i v
hode vysadki v Normandii. Oni vypolnyali isklyuchitel'no vazhnuyu rol'.
Slabobronirovannaya mashina s pulemetom po bol'shomu schetu nedorogo stoit. A
vot bolee dvuh tonn boepripasov, prodovol'stviya, topliva ili pochti chto vzvod
soldat dlya srazhayushchihsya na placdarme vojsk -- eto oshchutimaya podderzhka.
A Vladimir Bogdanovich, kak obychno, prodemonstriroval svoj uzkij
krugozor i slaboe znanie matchasti. Prichem ego, kak vsegda, eshche i poneslo
(Suvorov V. Samoubijstvo: Zachem Gitler napal na Sovetskij Soyuz. M.: ACT,
2000. (Dalee po tekstu "Samoubijstvo".): "Togda pered nimi 41 000 rek. Po
227 rek na kazhdyj tank, kotoryj plavat' ne umeet. I eshche ozera. Gustota
rechnoj seti v Evropejskoj chasti SSSR -- 0,25-- 0,35 km na kvadratnyj
kilometr, t.e. 250-- 350 tysyach kilometrov rek na kazhdom millione kvadratnyh
kilometrov territorii, Vot by strategam prikinut', skol'ko millionov
kvadratnyh kilometrov oni namereny ottyapat' i skol'ko rek na etih millionah.
I kak ih forsirovat', ne imeya NI ODNOGO PLAVAYUSHCHEGO TANKA? Bezumstvu hrabryh
poem my pesnyu. Germanskaya armiya byla otstaloj, k vojne katastroficheski ne
gotovoj. Reshenie Gitlera napast' na Sovetskij Soyuz bez podgotovki vydaet
hrabrost' profana. Reshenie forsirovat' desyatki tysyach rek bez plavayushchih
tankov -- eto ne smelost', a samoubijstvennoe bezumie". Ne znayu, kak u
drugih, no u menya srazu voznik vstrechnyj vopros: a kak forsirovala eti
lyubovno podschitannye reki i ozera Krasnaya Armiya v 1943-- 1944 godu, takzhe ne
imeya plavayushchih tankov? Mne-to otvet izvesten: ispol'zovalis' tradicionnye
lodki, pontony, lend-lizovskie Ford-GPA i GMC-353 DUKW, germetizaciya
linejnyh "tridcat'chetverok". Edinstvennyj precedent ispol'zovaniya plavayushchih
tankov -- eto forsirovanie Sviri v 1944 godu. Vse ostal'nye reki forsirovali
bez pomoshchi plavayushchih bronirovannyh mashin. No chto dumaet Vladimir Bogdanovich?
Po ego logike k nastupleniyam 1943-- 1944 gg. Krasnaya Armiya tak
katastroficheski ne gotova, kak i vermaht v 1941 g. I vse operacii Sovetskoj
armii 1943-- 1945 gg. -- eto samoubijstvennoe bezumie. Ne na plavayushchih
tankah svet klinom soshelsya. Vazhnee posle forsirovaniya reki perepravit'
tyazheluyu tehniku, tanki i artillerijskie orudiya dlya razvitiya nastupleniya.
Vodnye pregrady preodolevalis' vermahtom v 1941-- 1942 gg. i Krasnoj Armiej
v 1944-- 1945 gg. inzhenernymi sredstvami, pontonami i sbornymi mostami. U
nemcev v 1941 g. ne bylo 4000 plavayushchih tanketok, no byli pontonnye parki,
sbornye metallicheskie mosty. I na fotografiyah leta 1941 g. mozhno uvidet'
vzorvannyj most u Kremenchuga i ryadok lodok s nastilom u osnovaniya opor.
Nemeckij pontonnyj park "B" v dejstvii. Ili vzorvannyj prolet mosta u
Krivogo Roga, kotoryj perekryt azhurnoj metallicheskoj konstrukciej s
neudobovarimym nazvaniem K-Gerat. Ili sooruzhennyj 49-m sapernym batal'onom
metallicheskij most cherez Berezinu, po kotoromu edet tank T-III. Inzhenernye
sredstva ne pol'zuyutsya populyarnost'yu v muzeyah. Gorazdo bol'shee vnimanie
privlekayut pushki, tanki. No imenno uglovatye alyuminievye lodki, prichudlivye
fermy s rastyazhkami byli temi sredstvami, kotorymi vermaht preodoleval
mnogochislennye reki po doroge k Moskve, Leningradu i Kievu. Tochno takie zhe
sredstva prokladyvali Krasnoj Armii put' k Berlinu. V vysheupomyanutoj
operacii po forsirovaniyu Dnestrovskogo limana osnovnuyu chast' lyudej i tehniki
perebrosili inzhenernymi sredstvami: "K 23 ch. 15 m. 21 avgusta na plavuchie
sredstva pervoj gruppy v Kalaglee bylo pogruzheno: 2318 chelovek, 29 minometov
82- i 120-mm, 18 orudij 45- i 76-mm, 3 tanka T-34, 12 avtomashin, 18
motociklov. Na vtoruyu gruppu vysadochnyh sredstv v Roksolyanah pogruzka
tehniki i posadka vojsk byli zakoncheny k 1 ch. 10 m. 22 avgusta. Na bort bylo
prinyato: 1216 chelovek, 12 minometov 82-mm, 20 orudij 45- i 76-mm, 64
loshadi". (Sbornik materialov po izucheniyu opyta vojny. Vyp. No 16. M.:
Voenizdat, 1945. S. 152.) Plavuchimi sredstvami byli lodki, pontony na
buksire u katerov.
YA napisal etu glavu ne dlya togo, chtoby vystavit' inzhenerov i
konstruktorov SSSR glupcami, a RKKA -- armiej, vooruzhennoj barahlom. YA lish'
kategoricheski protiv togo, chtoby vystavlyat' idiotami armiyu, s kotoroj my
voevali dolgih 1418 dnej bol'shoj vojny. V 1941 g. u nemcev byli ser'eznye
narabotki v oblasti forsirovaniya tankami vodnyh pregrad. Poetomu izobrazhat'
ih bespomoshchnymi vvidu otsutstviya legkih plavayushchih tankov sovershenno
bessmyslenno. Oni forsirovali mnozhestvo rek na puti k Moskve i Leningradu.
Naprotiv, T-37, T-38 predstavlyali na 22 iyunya 1941 g. ves'ma somnitel'nuyu
cennost' kak v nastupatel'nyh, tak i v oboronitel'nyh operaciyah. Fakticheski
mashiny Astrova stali lish' poligonom, na kotorom byla otrabotana konstrukciya
legkih tankov na baze avtomobil'nyh agregatov, nasledniki kotoryh zashchishchali
osen'yu -- zimoj 1941 g. podstupy k stolice, a zatem voevali na raznyh
frontah dolgie chetyre goda vojny.

Glava 12. Gaubicy agressii i razboya

V svoih pervyh knigah Vladimir Bogdanovich obogatil voennuyu nauku
teoriej "oboronitel'nogo" i "nastupatel'nogo" vooruzheniya. Prostoj primer.
Procitiruyu "Ledokol": "Pushki malogo i srednego kalibra strelyayut nastil'no i
potomu horoshi v oborone: nastil'nym ognem my zastavlyaem nastupayushchego
protivnika ostanovit'sya, lech', vryt'sya v zemlyu. A vot kogda my pomenyaemsya
rolyami -- my nastupaem, a protivnik v transheyah oboronyaetsya -- pushki nam malo
pomogut: traektorii nastil'nye, snaryady letyat nad transheyami protivnika,
vreda emu ne prichinyaya, i togda nastupayushchemu nuzhny gaubicy. Gaubica
otlichaetsya ot pushki krutoj navesnoj traektoriej. Gaubica horosha dlya
vykurivaniya iz okopov i transhej oboronyayushchihsya vojsk protivnika. Esli
gotovimsya k nastupatel'noj vojne, proizvodim gaubicy, k oboronitel'noj --
pushki". V real'nosti gaubica v oboronitel'noj vojne ne menee effektivnoe
oruzhie, chem pushka. Ne budem teoretizirovat', a privedem real'nyj primer iz
knigi "Artillerijskaya razvedka sovetskoj armii v VOV". 10 fevralya 1945 g. v
rajone 6 km k zapadu ot Kyustrin na r. Oder nashej bataree zvukovoj razvedki
udalos' zasech' dvuhorudijnuyu 105-mm batareyu. Po koordinatam batareya
okazalas' raspolozhennoj neposredstvenno u samogo berega r. SHtrom. Vvidu
togo, chto pri posleduyushchih zasechkah ognevaya poziciya etoj batarei poluchalas'
sredi reki, a drugimi sredstvami cel' ne byla podtverzhdena, shtab
artillerijskoj brigady, ne doveryaya dannym zvukovoj razvedki, ne vklyuchil etu
cel' v plan dlya podavleniya. V pervyh chislah marta 1945 g. vo vremya
nastupleniya nashej pehoty eta batareya protivnika vstretila nashu pehotu
sil'nym ognem i nanesla ej znachitel'nye poteri. Obhodom s tyla nashej pehote,
odnako, udalos' zahvatit' ognevuyu poziciyu etoj batarei, chastichno unichtozhit'
i chastichno vzyat' v plen ee orudijnyj raschet. Pri obsledovanii ognevoj
pozicii okazalos', chto batareya byla raspolozhena vplotnuyu k beregu, u samogo
ureza vody r. SHtrom, i iskusno zamaskirovana v pribrezhnyh kustah i zaroslyah.
V rajone ognevoj pozicii ne bylo ni odnoj voronki ot razryva nashego snaryada.
Gaubichnyj snaryad, vypushchennyj s zakrytoj, nevidimoj dlya protivnika
pozicii i s vzryvatelem, ustanovlennym na oskolochnoe dejstvie, predstavlyaet
soboj strashnuyu razrushitel'nuyu silu. Vzryvatel' srabatyvaet srazu posle udara
o zemlyu, i snaryad vesom v 15-- 20 kilogrammov razryvaetsya, zasypaya vse
vokrug oskolkami, kotorye kosyat nastupayushchuyu pehotu. Gaubica blagodarya
navesnoj traektorii takzhe mozhet porazhat' skaplivayushchihsya v processe
nastupleniya v skladkah mestnosti pehotincev protivnika. Gaubica, krome togo,
pozvolyaet borot'sya s artilleriej nastupayushchego. Artilleriya nastupayushchego svoim
ognem razrushaet pulemetnye gnezda, provolochnye zagrazhdeniya, okopy
oboronyayushchegosya. Esli eto delayut gaubicy, to duel' s nimi mozhet vyigrat'
tol'ko gaubica. Tol'ko gaubica mozhet dostat' batareyu protivnika v loshchine, na
obratnom sklone vysoty, vyloviv ee po zvuku vystrela i obrushiv na nee shkval
svoih snaryadov. Poetomu vse armii ispol'zovali gaubicy v oborone. Gaubicy
byli na vooruzhenii takih "obrazcovo-pokazatel'nyh" oboronitel'nyh armij, kak
finskaya. Naprimer, v sostave KTR 6 (Kentte Tykiste Rykmentti -- 6-j polk
polevoj artillerii) finskoj armii imelis' na 30 noyabrya 1939 g. 24 76,2-mm
pushki K02, russkie "trehdyujmovki", i 12 122-mm gaubic N/09, byvshie russkie
gaubicy obrazca 1909 g. Vsego russkih gaubic 1909 i 1910 gg. bylo v finskoj
armii 70 shtuk. Byli i bolee ser'eznye artillerijskie gaubichnye formirovaniya,
naprimer Rask. Psto. 2 (Raskas Patteristo 2, tyazhelyj batal'on) v sostave 10
150-mm gaubic N/14, gaubicy yaponskogo (!!!) proizvodstva, sdelannye po
licenzii Kruppa, popavshie k finnam iz Rossii v hode sobytij 1918-- 1920 gg.
Sostoyali na vooruzhenii finskoj armii i obychnye 152-mm gaubicy SHnejdera
proizvodstva Putilovskogo zavoda obrazca 1910 g. Skazhu bol'she, sostav
vooruzheniya armij stran -- uchastnic Vtoroj mirovoj vojny byl bolee-menee
odinakovym. Gaubicy razlichnogo kalibra sostavlyali kostyak artillerijskogo
vooruzheniya bol'shinstva stran mira. Bolee togo, po suvorovskoj logike armiya
SSSR byla v etom plane dazhe bolee "oboronitel'noj", poskol'ku vmesto
tradicionnyh dlya nemcev i anglichan s amerikancami legkih gaubic sovetskie
strelkovye divizii vooruzhalis' 76,2-mm pushkami. Skazhem, po shtatu No 04/100
ot 10.06.1940 g. v sovetskoj strelkovoj divizii dolzhno bylo byt' 34 76,2-mm
pushki, 32 122-mm gaubicy, 12 152-mm gaubic. V nemeckoj pehotnoj divizii po
shtatu bylo 36 105-mm gaubic, 12 150-mm gaubic i 6 150-mm pehotnyh orudij
(strelyavshih v osnovnom navesnym ognem). 76,2-mm divizionnye pushki F-22, USV,
"trehdyujmovki" sosluzhili, kstati, horoshuyu sluzhbu v bor'be s nemeckimi
tankami v 1941-m. V otlichie ot yaponcev, vooruzhivshih svoyu pehotu 70-mm
batal'onnymi gaubicami Tip 92, sovetskaya batal'onnaya artilleriya sostoyala iz
45-mm pushek. Finskaya pehotnaya diviziya imela na vooruzhenii 18 37-mm
protivotankovyh pushek Boforsa, k nachalu Zimnej vojny sushchestvovavshih vo
mnogih chastyah tol'ko na bumage, sovetskaya strelkovaya diviziya vooruzhalas' 48
45-mm protivotankovymi pushkami. |ti fakty sami po sebe ne yavlyayutsya
dokazatel'stvami agressivnosti ili mirolyubiya. Strelkovaya (pehotnaya) diviziya
i ee vooruzhenie yavlyayutsya universal'nym sredstvom, kotoroe mozhet byt'
ispol'zovano kak v nastupatel'noj, tak i v oboronitel'noj operacii.
No divizionnuyu artilleriyu Vladimir Bogdanovich tozhe poproboval
ispol'zovat' v kachestve priznaka budushchej agressii. Citiruyu: "Tak, naprimer,
bylo polnost'yu prekrashcheno proizvodstvo protivotankovyh pushek i 76-mm
polkovyh i divizionnyh pushek, kotorye mozhno bylo ispol'zovat' v kachestve
protivotankovyh". CHto zhe, prekrashchenie proizvodstva 76-mm pushek dejstvitel'no
imelo mesto byt'. No ob®yasnyalos' ono vpolne zauryadnymi prichinami. Odni
modeli snimalis' s proizvodstva, vmesto nih stavilis' drugie. V
fundamental'nom trude odnogo iz vedushchih specialistov po otechestvennoj
artillerii Aleksandra Borisovicha SHirokorada "|nciklopediya otechestvennoj
artillerii" privodyatsya sleduyushchie dannye. V 1936 godu bylo izgotovleno 10
pushek F-22, v 1937 g. -- 417, v 1938 godu -- 1002, v 1939 godu -- 1503.
Dalee proizvodstvo pushek prekrashchaetsya. V proizvodstvo zapuskaetsya drugoe
76-mm orudie, F-22USV. Prichem vypusk USV nachinaetsya uzhe v 1939 godu, bylo
vypushcheno 140 orudij. V 1940 godu promyshlennost'yu bylo sdano 1010 pushek, v
1941 godu do nachala boevyh dejstvij vypustili 1066 orudij. K nachalu vojny
proizvodstvo 76-mm divizionnyh orudij bylo prekrashcheno, tak kak ozhidalsya
perehod na divizionnye pushki bol'shego kalibra. Razrabotka novoj artsistemy
nachalas' v 1938 godu. Kalibr novogo orudiya byl vybran prosto grandioznym --
107 mm, i ob®yasnyalos' eto ne v poslednyuyu ochered' vozmozhnostyami bor'by s
perspektivnymi tyazhelymi tankami. I raschet byl opravdan, bronebojnyj snaryad
M-60 uverenno probival bronyu "Tigra" s kilometra. V 1940 godu pushka,
poluchivshaya nazvanie M-60, proshla ispytaniya i byla zapushchena v seriyu na zavode
No 352 v Novocherkasske. V 1940 godu byla vypushchena probnaya partiya iz 24
pushek, v 1941-m eshche 103 pushki. Na etom istoriya M-60 zakonchilas', v 1941--
1942 gg. potrebnosti divizionnoj artillerii v takom massivnom orudii (ves 4
tonny) ne bylo, a Novocherkassk byl zanyat nemcami. Byl i eshche odin faktor. Po
mobilizacionnomu planu 1941 goda (tak nazyvaemomu MP-41) dlya divizionnoj
artillerii trebovalos' 4282 76-mm divizionnyh pushki, a imelos' na 1 yanvarya
1941-go vmeste s 76,2-mm orudiyami obrazca 1902, 1902/30 g. azh 8311 shtuk.
Takoj vnushitel'nyj zapas otkryval obshirnoe pole dlya eksperimentov s novymi
divizionnymi orudiyami. Takaya zhe situaciya byla s 45-mm protivotankovymi
pushkami.
Byla i eshche odna prichina svertyvaniya proizvodstva "sorokapyatki": po
MP-41 armii v sluchae vojny trebovalos' 14 736 45-mm protivotankovyh pushek, a
imelos' na 1 yanvarya 1941 goda 14 148 37-mm i 45-mm protivotankovyh orudij.
Radi 4% nehvatki prodolzhat' proizvodstvo ne udovletvoryayushchej voennyh pushki ne
stali, zalozhiv v plany tol'ko proizvodstvo dlya vospolneniya poter' s nachalom
vojny. No otkaza ot proizvodstva protivotankovyh i divizionnyh pushek, o
kotorom govorit V. Suvorov, ne nablyudaetsya. Nablyudaetsya smena pokolenij
dannogo tipa orudij. To zhe samoe i s drugimi tipami orudij. Vladimir
Bogdanovich, kak obychno, popadaet pal'cem v nebo: "No v etot moment Sovetskij
Soyuz prekratil proizvodstvo protivotankovyh i zenitnyh pushek". Rech' nash
mastityj publicist vedet o 1939 gode. Hotya imenno v 1939 godu na vooruzhenie
prinimaetsya 85-mm zenitnaya pushka 52-K. Smenila eta zenitka 76-mm zenitnuyu
pushku obrazca 1938 goda, vedushchuyu svoyu genealogiyu ot 76,2-mm pushki 3-K
nemeckoj razrabotki, ploda voenno-tehnicheskogo sotrudnichestva Vejmarskoj
respubliki i SSSR. |to ya k voprosu o tom, kto chej mech koval. K nachalu vojny
v RKKA bylo 2630 85-mm zenitnyh pushek 52-K pri planovom chisle po MP-41 2286
shtuk. Bolee togo, v 1939 godu proizoshla nastoyashchaya revolyuciya v osnashchenii RKKA
zenitnymi pushkami. Na vooruzhenie byli prinyaty zenitnye avtomaty, 25-mm 72-K
obrazca 1940 g. i 37-mm 61-K obrazca 1939 g., s kotorymi vozilis' s nachala
30-h, kogda zakupili u nemcev 20-mm i 37-mm zenitki. Kosvennym obrazom eto
povliyalo i na F-22, kotoraya pervonachal'no byla sozdana kak orudie s trojnoj
universal'nost'yu, sposobnoe strelyat' po pehote, tankam i samoletam. Zenitka
iz divizionnoj pushki byla plohaya, i osnovnym zenitnym sredstvom pehoty byli
tak nazyvaemye "kompleksnye" pulemety, proshche govorya, schetverennye 7,62-mm
"maksimy" na gruzovikah "GAZ-AA". Prinyatie na vooruzhenie zenitnyh
avtomaticheskih pushek bylo nastoyashchej revolyuciej, sushchestvenno povysivshej
vozmozhnosti vojsk v bor'be s samoletami protivnika. Tak chto nikakogo
zamiraniya proizvodstva "oboronitel'nyh" zenitnyh, protivotankovyh i
divizionnyh pushek ne nablyudaetsya.
V oblasti zenitnyh orudij nablyudaetsya dazhe ne smena pokolenij obrazcov,
a kachestvenno novyj vitok razvitiya. YA sovershenno ne ponimayu logiku V.
Suvorova v voprose o zenitkah. Obshchepriznannyj agressor, nemeckaya armiya s
nachala 30-h imela na vooruzhenii 20-mm i 37-mm zenitnye avtomaty. Vermaht byl
odnoj iz samyh nasyshchennyh zenitnymi sredstvami armij. No delo dazhe ne v
etom. Porochna sama suvorovskaya koncepciya nastupatel'nogo i oboronitel'nogo
vooruzheniya. Samo po sebe artillerijskoe orudie, kak i nozh, pistolet,
vintovka, mozhet byt' ispol'zovano kak v napadenii, tak i v oborone.
Naprimer, protivotankovaya pushka. Kazalos' by, 100-procentnoe oboronitel'noe
oruzhie. Odnako nemcy letom 1941-go primenyali takticheskij priem "ezh", kogda k
tanku priceplyalos' protivotankovoe orudie i soprovozhdala tank s orudiem
gruppa pehotincev. V boevoj obstanovke protivotankovoe orudie stanovilos'
sredstvom podderzhki tankovoj ataki i otbitiya kontratak protivnika. 88-mm
zenitnoe orudie Flak 36 v germanskoj armii s uspehom ispol'zovalos' v
zahvatnicheskih vojnah kak sredstvo zashchity ot kontratak tankov. Oruzhiya,
kotoroe mozhet byt' odnoznachno nazvano nastupatel'nym ili oboronitel'nym, ne
sushchestvuet. S pushkami i gaubicami razobralis' vyshe. Privedu eshche odin primer
-- ognemet. Kazalos' by, 100-procentnoe nastupatel'noe oruzhie dlya vyzhiganiya
DZOTov i DOTov protivnika, shiroko ispol'zovalis' v etom kachestve Krasnoj
Armiej v finskuyu vojnu. No ognemet mozhet byt' i effektivnym protivotankovym
sredstvom, neodnokratno primenyavshimsya v etoj roli kak nashimi, tak i nemcami,
podzhigaya tanki analogichno butylkam s zazhigatel'noj smes'yu. CHitateli
navernyaka skazhut: "A miny?!". Miny tozhe mogut byt' effektivno ispol'zovany v
nastuplenii. Naprimer, v sovetskih tankovyh armiyah, bronirovannom kulake,
peremolovshem voennuyu mashinu vermahta, byli special'nye otryady na gruzovikah,
osushchestvlyavshie minirovanie na flangah nastupleniya dlya zashchity ot kontrudarov
vo flang. Naprimer, v hode nastupleniya 3-j tankovoj armii letom 1944 goda
inzhenernye chasti armii "ustanovili 21 minnoe pole s 475 minami, zaminirovali
64 mosta i 10 brodov, vzorvali 42 mosta (iz nih 11 v tylu protivnika)".
(Sbornik materialov po izucheniyu opyta vojny. Vyp. No 16. M.: Voenizdat,
1945. S. 101.) V processe podgotovki armii k operacii byl opredelen
sleduyushchij sostav "nastupatel'no-oboronitel'nyh" otryadov minirovaniya:
"brigadnyj otryad zagrazhdeniya (POZ) dolzhen sostoyat' iz vzvoda saperov s
osnashcheniem iz 50 protivotankovyh min i 300 kg vzryvchatyh veshchestv; v korpuse
podvizhnyj otryad zagrazhdeniya v sostave roty saperov s osnashcheniem iz 700
protivotankovyh min i 500 kg vzryvchatyh veshchestv". (Tam zhe. S. 97.)
CHto harakterno, v 1944-- 1945 gg., kogda Krasnaya Armiya vela masshtabnye
nastupatel'nye operacii, proizvodstvo protivotankovyh min umen'shilos'
neznachitel'no, a protivopehotnyh dazhe vyroslo. (Tablica 5).

Tablica 5

God

Protivotankovye miny, tys. shtuk

Protivopehotnye miny, tys. shtuk

1942
6 564,5
8 243,4

1943
7 452
11 929,4

1944
6 446
12 126,4

To zhe samoe mozhno skazat' o fortifikacionnyh sooruzheniyah. Oni mogut
byt' kak sredstvom zashchity, tak i sredstvom obespecheniya nastupleniya.
Naprimer, pered Pervoj mirovoj vojnoj v Vostochnoj Prussii nemcy sozdali
oboronitel'nye sooruzheniya. Sooruzheniya eti byli chast'yu nastupatel'nogo plana
SHliffena. Ukrepleniya dolzhny byli vysvobodit' sily dlya udara vo Francii,
umen'shit' kolichestvo vojsk, prednaznachennyh dlya sderzhivaniya russkogo
nastupleniya v Vostochnoj Prussii. Esli my hotim nastupat', to na
vspomogatel'nyh napravleniyah sooruzhayutsya ukrepleniya, vojsk v nih mozhno
posadit' men'she, chem v ukrepleniya polevogo tipa. Sootvetstvenno bol'she sil
mozhno brosit' na napravlenie glavnogo udara. Byvali i bolee pokazatel'nye
sluchai. Nemcy ispol'zovali gotovye stal'nye kolpaki-DZOTy, kotorye
perevozilis' na avtomobilyah i stavilis' v nuzhnom meste na svezhezahvachennoj
territorii.
Razumeetsya, eto otnositsya i k tankam. Tanki i tankovye soedineniya mogut
byt' primeneny kak v oborone, tak i v nastuplenii. Esli my otkroem uchebnik
"Taktika tankovyh vojsk" (Voenizdat, 1940 god), to uvidim, chto s 76-j
stranicy po 131-yu idet glava "Nastupatel'nyj boj", a s 132-j do 174-j --
glava "Oborona". V oborone tanki dolzhny byli unichtozhat' prorvavshiesya gruppy
protivnika, kontrudarami vosstanavlivat' sistemu oborony. Na operativnom
urovne tankovye soedineniya dolzhny byli bit' vo flang vrazheskogo tankovogo
klina, podrezaya ego pod osnovanie. Imenno v takom klyuche pytalis' dejstvovat'
mehanizirovannye korpusa letom 1941-go. Kontrudary dlya vosstanovleniya
sistemy oborony pod Kurskom v iyule 1943-go nanosili 1-ya i 5-ya gv. TA. Po
itogam Kurskoj bitvy sovetskie voennye analitiki napisali: "Ispol'zovanie
krupnyh tankovyh soedinenij dlya oborony v znachitel'noj stepeni povyshaet
ustojchivost' oboronitel'nyh rubezhej polevyh armij i rezko uvelichivaet
kolichestvo artillerijskih stvolov i protivotankovyh sredstv. Dostatochno
ukazat', chto vyhod 2-j tankovoj armii na oboronitel'nyj rubezh 13-j armii
uvelichil ee artillerijskie i protivotankovye sredstva na 16%, a v 6-j
gvardejskoj armii s vyhodom na ee rubezh 1-j tankovoj armii eto uvelichenie
dostiglo 83,5%". (Sbornik materialov po izucheniyu opyta vojny No11. M.:
Voenizdat NKO, 1944. S. 154.)
V dopolnenie k vysheprivedennym faktam privleku na svoyu storonu
nejtral'noe i vpolne avtoritetnoe mnenie pol'skogo generala Sikorskogo:
"Organizaciya sovremennoj armii zavisit takzhe v znachitel'noj stepeni ot
faktorov politicheskogo poryadka. Ih vneshnim vyrazheniem yavlyayutsya popytki
podrazdelit' oruzhie na oruzhie special'no oboronitel'nogo haraktera i tak
nazyvaemoe nastupatel'noe oruzhie. |ta differenciaciya v gorazdo bol'shej
stepeni otvechaet nichem ne obosnovannoj i yavlyayushchejsya chistoj teoriej
ideologii, chem dejstvitel'nomu polozheniyu veshchej. Armiya yavlyaetsya v odinakovoj
stepeni kak orudiem oborony, tak i orudiem nastupleniya. Esli dazhe celi
voennyh dejstvij mogut byt' razlichnymi, orudie, kotorym armiya pol'zuetsya,
ostaetsya neizmennym... Hotya mezhdu nastupatel'noj i oboronitel'noj vojnami
sushchestvuet bol'shaya moral'naya raznica, no s tehnologicheskoj tochki zreniya ne
dolzhno byt' nikakoj differenciacii mezhdu protivostoyashchimi drug drugu
armiyami". (Sikorskij V. Budushchaya vojna. M.: Voenizdat, 1936. S. 77.)
Solidaren s Sikorskim i CHerchill'. On pishet v svoih vospominaniyah: "Kogda v
mae 1932 goda vse partii prevoznosili v palate obshchin dostoinstva
razoruzheniya, ministr inostrannyh del predlozhil novyj princip klassifikacii
vidov oruzhiya, upotreblenie kotoryh dolzhno byt' razresheno ili osuzhdeno. On
nazval eto kachestvennym razoruzheniem. Razoblachit' oshibku bylo legche, chem
ubedit' deputatov. V svoem vystuplenii ya zayavil: "Ministr inostrannyh del
skazal nam, chto trudno podrazdelit' oruzhie na kategorii nastupatel'nogo i
oboronitel'nogo oruzhiya. |to dejstvitel'no tak, ibo pochti lyuboe oruzhie mozhet
byt' ispol'zovano kak dlya oborony, tak i dlya nastupleniya, kak agressorom,
tak i ego nevinnoj zhertvoj. CHtoby zatrudnit' dejstviya zahvatchika, tyazhelye
orudiya, tanki i otravlyayushchie veshchestva predpolagaetsya otnesti k zlovrednoj
kategorii nastupatel'nogo oruzhiya. No germanskoe vtorzhenie vo Franciyu v 1914
godu dostiglo svoego naivysshego razmaha bez primeneniya kakogo-libo iz
ukazannyh vidov oruzhiya. Tyazheloe orudie predlagaetsya schitat' nastupatel'nym
oruzhiem. Ono dopustimo v kreposti: tam ono dobrodetel'no i mirolyubivo po
svoemu harakteru. No vydvin'te ego v pole -- a v sluchae neobhodimosti eto,
konechno, budet delat'sya, -- i ono totchas zhe stanovitsya gadkim, prestupnym,
militaristskim i podlezhit zapretu v civilizovannom obshchestve. Voz'mem teper'
tank. Nemcy, vtorgshis' vo Franciyu, zakrepilis' tam i za kakih-nibud' paru
let unichtozhili 1 million 500 tysyach francuzskih i anglijskih soldat,
pytavshihsya osvobodit' francuzskuyu zemlyu. Tank byl izobreten dlya togo, chtoby
podavit' ogon' pulemetov, blagodarya kotorym nemcy derzhalis' vo Francii, i on
spas ogromnoe mnozhestvo zhiznej pri ochishchenii francuzskoj territorii ot
zahvatchikov. Teper', po-vidimomu, pulemet, yavlyavshijsya tem oruzhiem, s pomoshch'yu
kotorogo nemcy uderzhivali 13 francuzskih provincij, budet schitat'sya
dobrodetel'nym i oboronitel'nym oruzhiem, a tank, posluzhivshij sredstvom
spaseniya zhizni soyuznyh soldat, dolzhen vsemi spravedlivymi i pravednymi
lyud'mi byt' predan pozoru i ponosheniyu... Bolee pravil'noj klassifikaciej
yavilos' by zapreshchenie oruzhiya massovogo unichtozheniya, primenenie kotorogo
neset smert' i raneniya ne tol'ko soldatam na fronte, no i grazhdanskomu
naseleniyu -- muzhchinam, zhenshchinam i detyam, nahodyashchimsya daleko ot etih rajonov.
Vot v kakom napravlenii ob®edinennye nacii, sobravshiesya v ZHeneve, mogli by,
mne kazhetsya, dejstvitel'no nadeyat'sya prodvinut'sya vpered..." (CHerchill' U.S.
Vtoraya mirovaya vojna. M.: 1991. T. 1. S. 49.)
Vyslushav mnenie avtoritetov, poprobuem postroit' "oboronitel'nuyu" armiyu
iz "nastupatel'nogo" (po V. Suvorovu) vooruzheniya i, naoborot,
"nastupatel'nuyu" iz "oboronitel'nogo". Predstavim, chto po Karel'skomu
pereshejku prohodit granica mezhdu Finlyandiej i Pol'shej. Pol'sha imeet
territorial'nye pretenzii k Finlyandii. Kak dolzhny stroit' svoi vooruzhennye
sily oznachennye strany (s uchetom imeyushchihsya vozmozhnostej i konkretnyh zadach)?
Soberem "pol'skuyu" armiyu iz "oboronitel'nogo" vooruzheniya. Rasstoyaniya na
Karel'skom pereshejke nebol'shie, krupnye podvizhnye soedineniya ne nuzhny.
Tankovye vojska dostatochno derzhat' v vide batal'onov neposredstvennoj
podderzhki pehoty iz zakuplennyh vo Francii tankov Reno-35. Vdol' granicy
stroyatsya ukrepleniya vysokogo kachestva. Pehotnye divizii nasyshchayutsya
protivotankovymi pushkami i ukorochennymi pushkami-"trehdyujmovkami" v polkah.
Plan vojny: sbor v opredelennoj tochke granicy shturmovogo kulaka pehoty i
prikrytie ostal'noj granicy pehotoj v dolgovremennyh ukrepleniyah. Oborona
vzlamyvaetsya na uzkom fronte, ukrepleniya zahvatyvayutsya po tehnologii nemcev
Pervoj mirovoj -- shturmovymi gruppami strelkov, saperov, ognemetchikov pri
podderzhke polkovoj artillerii. Dalee pehota ne spesha dvigaetsya na svoih
dvoih k Hel'sinki. Kontrudary mehchastej protivnika otbivayutsya
protivotankovoj artilleriej. Teper' soberem "finskuyu" armiyu iz
"nastupatel'nogo" vooruzheniya. Vdol' granicy ukrepleniya srednej parshivosti,
betonnye korobki, slegka zaglublennye v zemlyu. No takie ukrepleniya sozdayutsya
v neskol'ko eshelonov. Poskol'ku nel'zya predskazat' mesto udara, sozdaetsya
mehanizirovannyj korpus iz dvuh tankovyh i odnoj motostrelkovoj brigady.
Tanki zakazyvaem v SHvecii, kolesno-gusenichnye Landsverk-30. Pehota
motostrelkovoj brigady peredvigaetsya vmeste s tankami na gruzovikah.
Dopolnyaetsya eto odnoj-dvumya motorizovannymi diviziyami, pehota na gruzovikah.
Mozhno zamenit' avtomobil'nymi batal'onami dlya peremeshcheniya obychnyh divizij.
Pomimo etogo gotovyatsya parashyutisty dlya diversij v tylu protivnika
(kommunikacii na Karpereshejke slabye, vzryv zheleznodorozhnogo mosta privedet
k bol'shim problemam). V sluchae proryva navstrechu udarnomu kulaku protivnika
brosaetsya mehanizirovannyj korpus i motorizovannye divizii. Desantniki
vysazhivayutsya v tylu nastupayushchih i vedut diversionnuyu bor'bu na
kommunikaciyah. Kolesno-gusenichnye tanki smogut bystro dvigat'sya k mestu
proryva na kolesah i vstupit' v boj na gusenicah. Plan vojny sostoit v tom,
chtoby ostanovit' nastuplenie kontrudarom vo flang tankovym korpusom, a poka
protivnik budet srazhat'sya s nim, podvezti motopehotnye divizii na gruzovikah
dlya postroeniya oborony, zakrytiya proryva. V ideal'nom sluchae -- srezat'
prorvavshiesya cherez ukreprajon chasti tankovym klinom, okruzhit' i unichtozhit'.
V hudshem sluchae -- otojti na sleduyushchuyu liniyu oborony, otvesti tanki i
prodolzhit' bor'bu. Tanki v plane vyzhivaemosti pri othode predpochtitel'nee
DOTov. Esli my othodim, to DOTy, dazhe ne zanyatye protivnikom na moment
nachala otstupleniya, teryayutsya. Tanki mozhno otvesti, dazhe neispravnye mashiny
mozhno vytashchit' traktorami. A betonnuyu korobku DOTa s soboj pri otstuplenii
ne unesesh'. Nesmotrya na svoyu vysokuyu stoimost', ukrepleniya po bol'shomu schetu
veshch' "odnorazovaya", chuvstvitel'naya k izmeneniyu linii fronta kak v tu, tak i
v druguyu storonu.
Odnim slovom, po harakteru proizvodimogo vooruzheniya i napolneniyu im
organizacionnoj struktury vojsk nel'zya ustanovit', gotovitsya dannaya
konkretnaya strana k agressii ili k zashchite ot agressii. Lyuboe oruzhie mozhet
byt' primeneno kak v nastuplenii, tak i v oborone. Rech', razumeetsya, idet o
strategicheskom i operativnom urovnyah. Na takticheskom urovne, na urovne
vzvoda i roty to ili inoe oruzhie primenyaetsya v nastupatel'nom ili
oboronitel'nom boyu. No dlya vooruzhennyh sil gosudarstva v celom i dazhe dlya
armii ili korpusa zhestko razdelit' oboronitel'nye i nastupatel'nye sredstva
nel'zya.
V bolee pozdnih proizvedeniyah, naprimer "Samoubijstve", Vladimir
Bogdanovich vernulsya k naezzhennoj kolee sovetskoj istoriografii, voshvaleniyu
vsego otechestvennogo vooruzheniya. |to podhod ob®yasnimyj, esli smotret' na
istoriyu s tochki zreniya patrioticheskogo vospitaniya. No nekonstruktivnyj s
tochki zreniya voennogo dela. Sobstvenno, artillerijskie orudiya raznyh armij
byli bolee-menee ravnocenny. Orudiya sozdavalis' pod shodnye zadachi, i
raznica v konstrukcii byla lish' otrazheniem osobennostej nacional'noj
promyshlennosti. Podnimat' kogo-libo do nebes ili, naprotiv, opuskat' vniz --
nikakogo smysla net. Esli, konechno, ne stavit' sebe zadachu ob®yasnit' neudachi
Krasnoj Armii v 1941 g. zhelaniem "osvobozhdeniya" Evropy. Esli by ne "Groza",
to super-puper artilleriya RKKA raznesla by slaben'kij vermaht v pyl'. No
problema v tom, chto uroven' poznanij V. Suvorova v tehnike protivnikov
Krasnoj Armii -- eto uroven' populyarnogo sovetskogo zhurnala vremen zastoya.
Dazhe nizhe. On pishet: "A u Gitlera takih idiotov ne nashlos'. Tam -- odni
genii. Potomu v oblasti polevoj artillerii ne bylo sdelano nichego. A kak
oboronu bez gaubic prolamyvat'? Otvet standartnyj: avos' sama kak-nibud'
prolomaetsya". Pred®yavlyat' k nemcam pretenzii v otsutstvii gaubic prosto
glupo. YAdro artillerii nemeckoj pehotnoj divizii kak raz sostavlyali gaubicy.
Pushek, analogichnyh sovetskim ZIS-3, v nemeckih tankovyh i pehotnyh diviziyah
ne bylo vovse. "Ne bylo sdelano nichego" -- eto sil'noe i absolyutno
neobosnovannoe zayavlenie. Kak raz v oblasti artillerii v mezhvoennyj period
nemcy sdelali ochen' mnogo. I sovershenno net neobhodimosti pereskazyvat'
gluposti, kak eto delaet Vladimir Bogdanovich v "Samoubijstve": "A Germaniya
vstupila na territoriyu Sovetskogo Soyuza so 105-mm i 155-mm gaubicami,
sozdannymi vo vremya Pervoj mirovoj vojny, i s trofejnoj artilleriej,
sobrannoj so vsej Evropy. |to tozhe byli orudiya Pervoj mirovoj vojny i bolee
rannego perioda". Uroven' "mastitogo istorika" lezet iz vseh shchelej. 155 mm
-- eto ne nemeckij kalibr, nemeckie orudiya imeli kalibr 15 sm oficial'no,
real'nyj kalibr stvola 149,1 mm. 155 mm -- eto francuzskij, cheshskij i
amerikanskij kalibry. Ne pervoj svezhesti mysl' pro ustarevshuyu nemeckuyu
artilleriyu perepevaetsya na raznye lady: "V oblasti artillerii, kotoraya
reshaet osnovnye ognevye zadachi na pole boya, nachinaya s 1918 goda ne bylo
sozdano NI ODNOJ novoj pushki, ni odnoj novoj gaubicy". Oboznacheniya "18",
kotorye V. Suvorov prinimaet za svidetel'stvo togo, chto orudie sozdano do
1918 g., byli dlya otvoda glaz. Osnova divizionnoj artillerii nemcev, 10,5-sm
legkaya polevaya gaubica 18, byla razrabotana na Rejnmetalle v 1929-- 1930 gg.
i nachala sluzhbu v 1935 godu. Zamenila ona 10,5-cm leFH 16, kotoraya byla
dejstvitel'no razrabotana vo vremya Pervoj mirovoj vojny. No obratite
vnimanie na cifru v nazvanii: 16. Propis'yu: shestnadcat', a ne vosemnadcat'.
Vypusk 21-cm Moerser 18, 210-mm mortiry, nachalsya v 1939 godu. Znamenitaya
zenitka "aht-komma-aht Flak", oficial'no nazyvavshayasya 8,8-sm Flak 18, tozhe
vedet svoyu istoriyu s 20-h godov. Razrabotka zenitnoj pushki nachalas' v 1925
godu, prototipy novogo orudiya byli ispytany v 1929-- 1930 gg. Ispytaniya
proshli neudachno, i inzhenery Kruppa otpravilis' na fabriku Boforsa v SHvecii,
gde i zanyalis' razrabotkoj zenitki. Da, shvedy tozhe prinimali uchastie v
kovanii fashistskogo mecha. Razrabotannye pod krylyshkom Boforsa chertezhi
pribyli v Germaniyu v 1931 godu, i uzhe v 1933 g. zenitka nachala postupat' v
vojska. Polkovoe orudie 7,5-cm leichtes Infanteriegaschutz 18, 7,5 cm leIG
18 bylo razrabotano srazu posle vojny i poshlo v seriyu v 1927 godu, sinhronno
s otechestvennoj 76,2-mm polkovoj pushkoj obrazca 1927 g.
Kogda avtor smelyh teorij melet chepuhu pochti na kazhdoj stranice, eto
zabavlyaet. No kogda on eto delaet na protyazhenii neskol'kih tomov, eto
nachinaet utomlyat'. V "Samoubijstve" chitaem: "Nemcy byli sposobny tvorit'
chudesa. V Pervoj mirovoj vojne ne bylo zenitnoj artillerii, ee prihodilos'
sozdavat' zanovo. I oni sozdali velikolepnye obrazcy. A gaubichnaya artilleriya
byla v Pervoj mirovoj vojne. Poetomu mozhno bylo obojtis' poverhnostnoj
modernizaciej. I oni reshili: avos' sojdet". V Pervuyu mirovuyu vojnu zenitnaya
artilleriya kak raz i poyavilas' kak klass artillerijskih orudij. I v 1914 g.
na vooruzhenii germanskoj armii sostoyala 7,7-cm Ballonkanone, pervye obrazcy
kotoroj azh v 1909 g. byli prodemonstrirovany shirokoj publike na
vozduhoplavatel'noj vystavke. Vneshne 77-mm zenitnoe orudie obrazca 1914 g.
predstavlyalo soboj chetyrehkolesnoe shassi s orudiem na tumbe. Za nemcami
potyanulis' anglichane, postavivshie na shassi gruzovika 13-funtovuyu (76,2 mm)
pushku konnoj artillerii. To zhe samoe u nas v strane. 76,2 zenitnaya pushka
Lendera montirovalas' na gruzovike. Po logike Vladimira Bogdanovicha nemcy
mogli tozhe skazat' "avos' sojdet" i ostavit' v vojskah zenitku Pervoj
mirovoj. Odnako ves' artillerijskij park Germanii byl modernizirovan. I
gaubicy, i zenitki.
Razvitie sovetskoj artillerii v mezhvoennyj period bylo ne bezoblachnym.
Vo-pervyh, na vooruzhenii RKKA byli orudiya, v oboznachenii kotoryh
prisutstvuet dazhe ne 1913 ili 1918 goda, a 1909 i 1910 goda. |to gaubicy i
pushki, razrabotannye pered Pervoj mirovoj vojnoj i modernizirovannye v
1930-h. Primerami takih artsistem sluzhat 122-mm gaubicy obr. 1909/30 gg.
(byvshaya Kruppa s klinovym zatvorom), 1910/30 gg. (byvshaya SHnejdera s
porshnevym zatvorom), 152-mm gaubicy 1909/30 (opyat' zhe Kruppa) i 1910/30 gg.
(SHnejdera), 107-mm pushka obr. 1910/30 gg, 152-mm pushka obr. 1910/34 gg.,
76,2-mm pushka obr. 1902/30 gg.

Izuchenie matchasti. 1941 god. Slushateli Akademii im F.|. Dzerzhinskogo
izuchayut orudiya, dostavshiesya po nasledstvu ot carskoj armii -- 122-mm gaubicu
obr. 1910/30 gg. i 152-mm gaubicu obr. 1909/30 gg. Takie orudiya sostavlyali
yadro sovetskoj artillerii v 1941 g. (Voennaya letopis').

Vo-vtoryh, eto pokolenie orudij razrabotki rubezha 20-h -- 30-h godov. K
nim otnosyatsya 122-mm korpusnaya pushka A-19 obr. 1931 g., 203-mm gaubica B-4
obr. 1931 g. zavoda "Barrikady", 76,2-mm zenitka 3-K obr. 1931 g.
razrabotannaya dlya RKKA firmoj "Rejnmetall". Poslednee orudie -- eto primer
kovaniya nemcami sovetskogo mecha. 76,2-mm zenitki 3-K vstrechali nemeckie
tanki i samolety v 1941 g. I, nakonec, v-tret'ih, bylo pokolenie
artillerijskih orudij, prinyatyh na vooruzhenie vo vtoroj polovine 30-h. |to,
naprimer, 152-mm pushka-gaubica ML-20 obr. 1937 g. No eto tol'ko formal'no
obrazca 1937 goda. Gaubica-pushka ML-20 na samom dele yavlyalas' glubokoj
modernizaciej 152-mm pushki 1910/34 gg. Tak chto k kakim orudiyam ee otnosit',
staroj razrabotki ili novoj, vopros slozhnyj. Krome togo, vo vtoroj polovine
30-h v SSSR prodolzhalas' modernizaciya sistem 1909/30 i 1910/30 gg, byli
vvedeny kolesa s pnevmatikami. Orudiyami novoj razrabotki byli: 76-mm
divizionnaya pushka obr. 1936 g. F-22, 152-mm divizionnaya gaubica M-10, 122-mm
gaubica M-30, 280-mm mortira obr. 1939 g. i 85-mm zenitka obr. 1939 g. 52-K.
Real'noe sootnoshenie mezhdu artsistemami starogo i novogo obrazca v RKKA
risuyut sleduyushchie cifry. 122-mm gaubica M-30 obr. 1938 g. nachala
proizvodit'sya v 1940 godu, za ves' god bylo vypushcheno 639 gaubic, za 1941 god
proizveli 2762 gaubicy. A 122-mm gaubic obr. 1910/30 gg. na 1937 god bylo
2439 shtuk i proizvodstvo prodolzhalos' do 1941 g., vsego s 1937 g. po 1941 g.
vypustili 3395 gaubic obr. 1910/30 gg. 152-mm gaubic M-10 obr. 1938 g. na 22
iyunya 1941 g. bylo v vojskah 1058 shtuk, a gaubic 1909/30 gg. s 1931 g. po
1941 g. bylo vypushcheno 2188 shtuk. K sozdaniyu artillerijskih sistem s nulya,
otbrosiv bazu vremen Pervoj mirovoj vojny, v SSSR pristupili tol'ko v konce
30-h godov. I poetomu znachitel'nuyu chast' artillerijskogo parka RKKA na
moment nachala vojny sostavlyali orudiya staryh tipov. Utverzhdenie Vladimira
Bogdanovicha: "Formirovanie sovetskih artillerijskih polkov shlo na baze novyh
obrazcov, sozdannyh v 1938 godu, prinyatyh na vooruzhenie v 1939 godu,
vypushchennyh promyshlennost'yu v 1940-- 1941 godah" ne sootvetstvuet
dejstvitel'nosti. Na samom dele artillerijskie polki RKKA vooruzhalis'
orudiyami neskol'kih pokolenij. Esli vzyat' konkretnyj okrug, Kievskij osobyj,
to uvidim vse to zhe samoe. Soglasno dokladu nachal'nika artillerii
YUgo-Zapadnogo fronta general-lejtenanta artillerii Parsegova (CAMO. F. 81.
Op. 103989ss. D. 17. L. 59-- 69) na moment nachala boevyh dejstvij v okruge
sostoyalo:
152-mm gaubic obr. 1909/30 gg. 310 shtuk;
152-mm gaubic obr. 1909/30 gg. 28 shtuk;
152-mm gaubic obr. 1938 g. 236 shtuk;
122-mm gaubic obr. 1910/30 i 1909/37 gg. 999 shtuk;
122-mm gaubic obr. 1938 g. 278 shtuk.
Prichem iz ukazannogo kolichestva orudij 122-mm gaubic obr. 1938 g.
nuzhdalis' v remonte 102 shtuki, 122-mm gaubic obr. 1910/30 gg. i 1909/37 gg.
46 shtuk.
Esli brat' ne okruga v celom, a konkretnye divizii, to otkryvaem
spravku nachal'nika artillerii 100-j strelkovoj divizii o sostoyanii
artillerii divizii na 28 iyulya 1941 g. (CAMO. F. 758. Op. 4580ss. D. 18. L.
89, dokument opublikovan v Sbornike boevyh dokumentov VOV. Vyp. 31.) V
nalichii bylo 13 122-mm gaubic obr. 10/30 gg., 10 152-mm gaubic obr. 1909/30
gg., 18 76,2-mm pushek obr. 1902/30 gg., 6 76,2-mm polkovyh pushek obr. 1927
g. i 6 76,2-mm zenitok obr. 1938 g. Poslednie -- eto modernizaciya
rejnmetallovskoj 3-K s ustanovkoj ee na chetyrehkolesnyj lafet vmesto
dvuhkolesnogo.
Brutto-cifry pokazyvayut tu zhe kartinu. Vsego v Krasnoj armii k nachalu
vojny bylo 1667 gaubic obr. 1938 g., 5578 122-mm gaubic 1910/30 gg. i 778
122-mm gaubic 1909/37 gg. So 152-mm gaubicami kartina menee udruchayushchaya, no
vse ravno osnovnuyu massu sostavlyayut orudiya staryh tipov. 152-mm gaubic obr.
1909/30 gg. 2432 shtuki, 152-mm gaubic obr. 1938 g. 1128 shtuk. (Boevoj i
chislennyj sostav VS SSSR v period Velikoj Otechestvennoj vojny:
Statisticheskij sbornik No 1.)
Tak chto oba utverzhdeniya Vladimira Bogdanovicha, kak deklaraciya
pogolovnoj ustarelosti artillerijskogo vooruzheniya Germanii, tak i tezis o
vooruzhenii artpolkov, formirovavshihsya v 1939-- 1940 gg. v SSSR isklyuchitel'no
sistemami razrabotki konca 30-h godov, ne imeyut nichego obshchego s
dejstvitel'nost'yu.
Eshche odin sladkij mif, ozvuchennyj V. Suvorovym, eto: "Sovetskaya 76-mm
pushka byla ocenena nemcami kak shedevr konstruktorskoj mysli, i vse trofejnye
76-mm pushki nemedlenno prinimalis' na vooruzhenie germanskoj armii". Nado
skazat', chto na vooruzhenie germanskoj armii prinimalos' nemalo metalloloma
zavoevannyh stran (vrode 100-mm avstrijskoj legkoj polevoj gaubicy obr. 1914
g.), i sam fakt prinyatiya na vooruzhenie ni o chem ne govorit. Oficial'no na
vooruzhenii vermahta sostoyali 216 tipov artillerijskih orudij i 18 minometov.
Ponyatno, chto bol'shaya chast' etogo vooruzheniya ispol'zovalas' na desyatyh rolyah
i prakticheskogo interesa ne predstavlyaet. Bolee zanimatel'na statistika
proizvodstva orudij Pak-36(r), 76,2-mm F-22 v kachestve protivotankovoj
pushki. V 1942 godu -- 358 orudij, v 1943 g. -- 169, v 1944 g. -- 33. A
teper' pointeresuemsya statistikoj proizvodstva pushek RAK-97/38,
predstavlyavshih soboj telo francuzskoj 75-mm pushki obr. 1897 g. na lafete
protivotankovoj PAK-38. |tih artsistem bylo vypushcheno v neskol'ko raz bol'she,
azh 2854 shtuki v 1942 g. i 858 shtuk v 1943 g. Po ob®emam proizvodstva
francuzsko-germanskij gibrid dazhe obgonyal nemeckuyu 75-mm PAK-40, vypushchennuyu
v 1942 g. v kolichestve 2114 shtuk.
To zhe i s tyazhelymi orudiyami. V. Suvorov pishet: "Nichego ravnogo
sovetskoj 152-mm pushke-gaubice ML-20 i 203-mm gaubice B-4 v Germanii i v
mire ne bylo". V armiyah vseh stran mira byli primerno shodnye po zadacham i
tehnicheskim harakteristikam orudiya. V nemeckoj armii ML-20 sootvetstvovala
tyazhelaya polevaya gaubica sFH-18, sFH-36. 203-mm B-4 sootvetstvovala
210-millimetrovaya Moerser 18. Poslednyaya dazhe prevoshodila B-4 v podvizhnosti.
Delo v tom, chto B-4 byla sozdana v nachale 30-h i postavlena na gusenichnyj
hod. Togda schitalos', chto eto pozvolit legko menyat' pozicii na izrytoj
voronkami peredovoj, no v real'nosti sderzhivalo manevr tyazheloj artillerii,
ee marshevye vozmozhnosti. Naprotiv, Moerser 18 byla na kolesnom lafete s
pnevmatikami, chto pozvolyalo tyazhelomu orudiyu soprovozhdat' tankovye divizii
vermahta. B-4 poluchila kolesa s pnevmatikami vmesto gusenichnoj telezhki
tol'ko posle vojny, na modifikacii B-4M. No vse eto detali. Vo vseh stranah
byli primerno odinakovye orudiya dlya resheniya shodnyh zadach. V Anglii byli
5,5-dyujmovye (139,7-mm) gaubicy Mk.2, 7,2-dyujmovye tyazhelye gaubicy, v SSHA
155-mm gaubicy M2 i 203-mm gaubicy M1.
Govorya o sovetskoj sisteme artillerijskogo vooruzheniya, nel'zya
utverzhdat', chto ona nosila kakoj-to osobo vydayushchijsya agressivnyj harakter
ili na golovu prevoshodila svoih protivnikov po tehnicheskim harakteristikam.
Ona byla vpolne obychnoj, vojnu my vstretili s "zooparkom" orudij raznyh
sistem i godov vypuska i razrabotki, ne imeya principial'nyh preimushchestv
pered nemcami.

Glava 13. Pochemu GRU razrushilo "Liniyu Suvorova"?

Raspolagayas' za sil'nymi ukrepleniyami, my zastavlyaem protivnika iskat'
reshenie v drugom meste.

Klauzevic

"Kakaya liniya Suvorova? Kakoe GRU ee razrushalo?" -- sprosit chitatel'. Na
samom dele takaya reakciya dolzhna byt' na nazvanie 10-j glavy "Ledokola".
Vladimir Bogdanovich utverzhdaet na stranicah "Ledokola": "Mezhdu
sovetskoj "Liniej Stalina" i francuzskoj "Liniej Mazhino" bylo mnogo
razlichij. "Liniyu Stalina" bylo nevozmozhno obojti storonoj: ee flangi
upiralis' v Baltijskoe i CHernoe morya". |tot tezis ne sootvetstvuet
dejstvitel'nosti. V linii ukreplenij vdol' sovetsko-pol'skoj granicy byli
shirokie "prosvety". Naprimer, na severnom uchastke granicy bylo shest' UR:
Minskij, Polockij, Ostrovskij, Pskovskij, Kingissepskij i Karel'skij,
prikryvavshih neskol'ko bolee 300 km iz obshchej protyazhennosti suhoputnoj
granicy na etom napravlenii 1000 km. To est' ukrepleniya zakryvali vsego
okolo 30% dliny granicy. Byli obshirnye "okna" mezhdu Polockim i Minskim
URami, mezhdu Minskim i Mozyrskim URami v rajone Slucka. Estestvenno, liniya
razvivalas', rosla, kak zhivoj organizm. Dlya prikrytiya pustoty byl nachat v
1938 g. Sluckij UR, v stadii stroitel'stva bylo 129 sooruzhenij. V svyazi so
smeshcheniem granicy na zapad stroitel'stvo URa bylo priostanovleno. Takaya zhe
situaciya byla i mezhdu Ostrovskim i Polockim URami. V etom rajone byl UR
polevogo tipa, Sebezhskij, bez dolgovremennyh sooruzhenij. Nezadolgo do pakta
Molotova -- Ribbentropa ego nachali oborudovat' dolgovremennymi sooruzheniyami,
na moment prikaza o konservacii v stadii stroitel'stva nahodilis' 65
sooruzhenij. To zhe samoe s SHepetovskim i Ostropol'skim URami KOVO,
prikryvavshimi pustoty v linii ukreplenij na yuzhnom uchastke granicy. Oba
ukreprajona v 1939-m nahodilis' v processe postrojki, zakonservirovany v
svyazi s perenosom granicy pustye nedostroennye korobki. (Inzhenernoe
obespechenie oboronitel'nyh operacij Sovetskoj armii v VOV 1941-- 1945 gg.
M.: Voenizdat, 1970). "Glavnaya mysl'" Vladimira Bogdanovicha v dannom sluchae
zvuchit tak: u SSSR byla neubivaemaya liniya ukreplenij, ona ne ostanovila
nemcev v 1941 g. tol'ko potomu, chto "izbushka povernulas' k lesu peredom" i
razrushila "Liniyu Stalina". Tezis o nepristupnosti v svyazi s nalichiem
obshirnyh prosvetov v linii ukreplenij na staroj granice vyzyvaet bol'shie
somneniya.
Rasskazav pro nevozmozhnost' obojti "Liniyu Stalina", V. Suvorov vdrug
vspominaet pro promezhutki mezhdu URami. Vladimir Bogdanovich daet sleduyushchuyu
interpretaciyu pustotam mezhdu URami na staroj granice: "Liniya Stalina" byla
universal'noj: ona mogla byt' ispol'zovana dlya oborony gosudarstva ili
sluzhit' placdarmom dlya nastupleniya, imenno dlya etogo byli ostavleny shirokie
prohody mezhdu URami: propustit' massu nastupayushchih vojsk na zapad". Prichina
razrusheniya, predlozhennaya V. Suvorovym, formuliruetsya tak: "Vot pochemu liniyu
razoruzhili, a potom i slomali: ona meshala massam sovetskih vojsk tajno
sosredotochit'sya u germanskih granic, ona meshala by snabzhat' Krasnuyu Armiyu v
hode pobedonosnogo osvoboditel'nogo pohoda millionami tonn boepripasov,
prodovol'stviya i topliva. V mirnoe vremya prohodov mezhdu URami bylo vpolne
dostatochno i dlya voennyh, i dlya ekonomicheskih nuzhd, no v hode vojny potoki
gruzov dolzhny byt' rassredotocheny na tysyachi ruchejkov, chtoby byt' neuyazvimymi
dlya protivodejstviya protivnika. Ukreprajony kak by szhimali potoki transporta
v otnositel'no uzkih koridorah. |to i reshilo sud'bu uzhe nenuzhnoj "Linii
Stalina". "Uzkie ruchejki" -- eto, navernoe, pustoty mezhdu URami obshchej
shirinoj 700 km iz 1000 km protyazhennosti granicy na severnom uchastke ili
bolee chem 100-km "okno", kotoroe dolzhen byl by prikryt' stroyashchijsya
SHepetovskij UR na Ukraine. "Potoki transporta" do sih por dvigayutsya po
"uzkim koridoram", v prostorechii imenuemym dorogami. Na samom dele prichina
podobnyh fantazij v tom, chto u Vladimira Bogdanovicha kasha v golove vmesto
cel'noj sistemy znanij. On putaet idei fortifikacii raznyh epoh. Vo vtoroj
polovine XIX veka kreposti stali sooruzhat' v vide central'noj citadeli,
okruzhennoj poyasom fortov na rasstoyanii 1-- 5 km ot kreposti. Mezhdu fortami
ostavalis' promezhutki, cherez kotorye planirovalos' proizvodit' kontrataki.
Togda eto imelo smysl, v sluchae sozdaniya nepreryvnogo ryada ukreplenij
kontratakuyushchim strelkam prishlos' by perebirat'sya cherez valy, rvy, glasisy
fortov. A tak zashchitniki kreposti mogli, ne narushaya boevyh poryadkov,
atakovat' v promezhutkah mezhdu fortami. Ryad betonnyh korobok XX stoletiya
nikak ne mog pomeshat' peremeshcheniyam svoih vojsk. Dorogi sovershenno svobodno
peresekali liniyu URov. V hode boevyh dejstvij DOTy vospreshchali dvizhenie po
doroge ognem. K oboronitel'nosti i nastupatel'nosti prosvety v linii URov
nikakogo otnosheniya ne imeyut, oni opredelyalis' poryadkom postrojki,
prioritetnost'yu prikryvaemyh ukrepleniyami napravlenij.
Pytayas' ubedit' chitatelya v nesokrushimosti sovetskih ukreplenij,
Vladimir Bogdanovich prodolzhaet povestvovanie: "Liniya Stalina" vozvodilas' ne
tol'ko protiv pehoty, no prezhde vsego protiv tankov protivnika i imela
moshchnoe zenitnoe prikrytie". Prezhde vsego protiv tankov -- eto, navernoe, 10%
artillerijskih sooruzhenij v URah na staroj granice. V Kievskom URe bylo
vsego tri 76,2-mm pushki. KiUR takzhe ne imel nikakih protivotankovyh
prepyatstvij. 30 km protivotankovyh rvov i 15 km eskarpov byli otryty posle
nachala vojny. I dalee: "Liniya Stalina" imela gorazdo bol'shuyu glubinu".
Gorazdo bol'shuyu v sravnenii s chem? Glubina oborony ne prevyshala 2-- 5 km, a
v nekotoryh sluchayah 1-- 2 km. Glubinu 1-- 2 km imeli Minskij,
Novograd-Volynskij, Mozyrskij URy. Dalee idet sovershenno ubojnyj passazh: "V
otlichie ot "Linii Mazhino" "Liniya Stalina" stroilas' ne u samyh granic, no v
glubine sovetskoj territorii". Esli V. Suvorov ne v kurse, to "v glubine
sovetskoj territorii" raspolagalsya Kievskij UR, prikryvavshij gorod Kiev. URy
Tiraspol'skij, Rybnickij, Mogilev-Podol'skij, Staro-Konstantinovskij,
stroyashchijsya SHepetovskij, Ostrovskij, Pskovskij i Karel'skij raspolagalis'
neposredstvenno na granice, i usloviya dlya organizacii predpol'ya
otsutstvovali polnost'yu.
Obrisovav nepristupnost' "Linii Stalina" Vladimir Bogdanovich vydvigaet
nakonec "glavnuyu mysl'": ukrepleniya razrushili, gotovyas' k osvoboditel'nomu
pohodu. Poetomu Vermaht ne razbilsya vdrebezgi ob betonnye korobki,
posypannye granitom. Tol'ko tezis etot ne imeet pod soboj fakticheskoj
osnovy. "Liniyu Stalina" nikto ne unichtozhal. Davajte posmotrim, kto
utverzhdaet obratnoe? Citiruyu "Ledokol": "I nakanune samoj vojny -- vesnoj
1941 goda -- zagremeli moshchnye vzryvy po vsej 1200-kilometrovoj linii
ukreplenij. Moguchie zhelezobetonnye kaponiry i polukaponiry, treh-, dvuh- i
odnoambrazurnye ognevye tochki, komandnye i nablyudatel'nye punkty -- desyatki
tysyach dolgovremennyh oboronitel'nyh sooruzhenij byli podnyaty v vozduh po
lichnomu prikazu Stalina" (General-major P.G. Grigorenko. V podpol'e mozhno
vstretit' tol'ko krys. S. 141)". (N'yu-Jork: Detinec, 1981). K tomu momentu
P.G. Grigorenko uzhe davno ne byl general-majorom. On byl v 1964 g. isklyuchen
iz ryadov Sovetskoj armii za tak nazyvaemuyu pravozashchitnuyu deyatel'nost' --
Grigorenko byl borcom za prava krymsko-tatarskogo naroda. Dlya Petra
Grigor'evicha Grigorenko rasskaz o vzryve ukreplenij byl lishnim argumentom
protiv "stalinizma". Grigorenko nazyvaet mificheskij vzryv ukreplenij
"zlodeyaniem protiv nashego naroda", a v dele politicheskoj propagandy vse
sredstva byli horoshi. SHiroko izvestno vyskazyvanie Gebbel'sa o tom, chto chem
bol'she lozh', tem skoree ej poveryat. P.G. Grigorenko, ne dolgo dumaya, poshel
po stopam kriklivogo ministra propagandy Tret'ego rejha. S tochki zreniya
dostovernosti rasskazy Grigorenko o sud'be "Linii Stalina" imeyut tot zhe ves,
chto i rasskazy samogo V. Suvorova. Kak svidetel', sposobnyj dostoverno
osvetit' istoriyu sovetskih ukreplenij na zapadnoj granice, P.G. Grigorenko
otkrovenno slab. CHto svyazalo Petra Grigor'evicha i sovetskie URy? Letom 1932
goda, buduchi slushatelem VIA, on rukovodil stroitel'stvom odnogo iz uzlov
Mogilev-Podol'skogo URa. Letom 1934 goda po okonchanii akademii poluchil
naznachenie nachal'nikom shtaba otdel'nogo sapernogo batal'ona 4-go strelkovogo
korpusa Belorusskogo voennogo okruga. V marte 1936 goda naznachen komandirom
52-go otdel'nogo inzhenernogo batal'ona Minskogo URa. Batal'on togda
pereformirovali iz imevshejsya ranee otdel'noj sapernoj roty ukreprajona.
Vskore v BVO pribyla iz Severo-Kavkazskogo voennogo okruga 13-ya strelkovaya
diviziya, poglotivshaya URovskie chasti. Vesnoj 1937 goda Grigorenko naznachili
nachal'nikom inzhenerov divizii. A osen'yu 1937 goda Grigorenko ubyl v Akademiyu
GSH. V 1937-- 1939 gg. on obuchalsya v Akademii General'nogo shtaba, v 1939 g.
prinimal uchastie v boevyh dejstviyah na reke Halhin-Gol. Dalee v techenie vsej
vojny prohodil sluzhbu v shtabe Dal'nevostochnogo fronta. V boyah s nemcami
uchastvoval 10.01 -- 28.02.1944 g. i s 23.08.1944 g. po konec vojny. Vojnu
zakonchil polkovnikom, nachal'nikom shtaba 8-j strelkovoj divizii 4-go
Ukrainskogo fronta. Posle vojny byl prepodavatelem Voennoj akademii im. M.V.
Frunze. Kak my vidim, puti "Linii Stalina" i P.G. Grigorenko razoshlis' v
samyj interesnyj moment, krasochnye rasskazy Petra Grigor'evicha o vzryve
ukreplenij povestvuyut o sobytiyah, proishodivshih za tysyachi kilometrov ot mest
ego sluzhby v 1939-- 1941 gg. Tak chto zhivopisnaya kartina vzryvayushchihsya
ukreplenij ne bolee chem plod burnoj fantazii izvestnogo dissidenta. P.G.
Grigorenko sam pishet, chto pokinul ansambl' do togo, kak ego vzorvali:
"Uezzhaya iz Mogilev-Podol'skogo, ya ne mog dazhe predpolozhit', kakaya sud'ba
zhdet moj ansambl'. Posle Mogilev-Podol'skogo ya vpervye v svoej zhizni
vstretilsya s Dal'nim Vostokom, kuda priehal na vojskovuyu stazhirovku". K
dejstvitel'no cennym svidetel'stvam P.G. Grigorenko kak stroitelya "ansamblya
URa" my eshche obratimsya nizhe, a poka davajte obsuzhdat' vkus lobsterov s temi,
kto ih el. Bajka pro vzorvannuyu "Liniyu Stalina" byla pushchena v oborot N.S.
Hrushchevym, a potom lish' povtorena P.G. Grigorenko. N.S. Hrushchev otvechal v
1938-- 1940 gg. za oboronosposobnost' UR KOVO i OdVO. I byl vynuzhden
pridumat' kakoe-to vrazumitel'noe ob®yasnenie tomu faktu, chto nemeckie vojska
preodoleli vozvedennuyu pod ego chutkim rukovodstvom "Liniyu Stalina" bez
osobyh zatrudnenij. Emu nichego bol'she ne ostavalos', kak vydumat' istoriyu
pro vzryv ukreplenij.
Vzryv sooruzhenij postroennoj linii -- eto sovershenno absurdnaya, a
glavnoe -- bespoleznaya zateya. Tratit' na podobnoe meropriyatie vzryvchatku,
sily inzhenernyh vojsk yavno necelesoobrazno. Nichego podobno ne delali. Nemcy
zahvatili rovno te sooruzheniya, kotorye byli postroeny. Opisanie vseh
zahvachennyh kievskih ukreplenij imeetsya v donesenii Rejhenau (6-ya nemeckaya
armiya) dlya Gal'dera. Kolichestvo zahvachennyh pochti polnost'yu sovpadaet s
chislom postroennyh (vprochem, zahvacheno dazhe na tri bol'she). Tak chto nikakie
ukrepleniya Kievskogo URa pered vojnoj zaryty i vzorvany ne byli. Vot
oborudovanie DOT, po mneniyu nemcev, dejstvitel'no ne sootvetstvovalo ih
naznacheniyu. I vyvody v celom o vozmozhnostyah Kievskogo URa vo mnogom
sovpadali s vysheprivedennym doneseniem Kobulova o sostoyanii KiURa ot 11
yanvarya 1939 g.
Ne ustraivaet v kachestve nezavisimogo svidetelya gerr Rejhenau? Togda
davajte poverim tovarishchu Ponedelinu, komanduyushchemu 12-j armiej, kotoraya
zanimala Letichevskij UR na staroj granice s 2 iyulya po 17 iyulya 1941 g. silami
13-go strelkovogo korpusa, 24-go mehanizirovannogo korpusa i 96-j strelkovoj
divizii. V svoem pis'me komanduyushchemu YUzhnym frontom 16 iyulya 1941 g. s
pros'boj vydelit' odnu strelkovuyu i odnu tankovuyu diviziyu on napisal:
"Oznakomilsya s Letichevskim URom, poterya kotorogo stavit pod pryamuyu ugrozu
ves' vash front. UR neveroyatno slab. Iz 354 boevyh sooruzhenij artillerijskih
imeet tol'ko 11, na obshchee protyazhenie fronta 122 km. Ostal'nye -- pulemetnye
DOTy. Dlya vooruzheniya pulemetnyh DOTov ne hvataet 162 stankovyh pulemeta. UR
rasschitan na 8 pul'batov, imeetsya 4 tol'ko chto sformirovannyh i neobuchennyh.
Predpol'ya net. [...] Mezhdu sosednim pravym URom imeetsya nepodgotovlennyj
uchastok protyazheniem 12 km". (CAMO. F. 229. Op. 161. D. 131. L. 78.)
Postroeno v Letichevskom URe bylo 363 sooruzheniya. Raznica vpolne mozhet byt'
oshibkoj statistiki ili klassifikacii. Nedostroennye URy tozhe nikto ne
vzryval. Komanduyushchij 26-j armiej F.YA. Kostenko, zanimavshej v nachale iyulya
1941 g. Ostropol'skij UR, zhalovalsya na otsutstvie dverej i bronirovki
ambrazur. Ni o kakih vzorvannyh sooruzheniyah on ne soobshchaet.
I o kakom vzryve ili zasypanii zemlej mozhet idti rech', esli v 13 URah
na staroj granice na 1 iyunya 1941 g. raspolagalos' 25 pulemetnyh batal'onov
obshchej chislennost'yu 17 080 chelovek. Naprimer, v Letichevskom URe byl odin
pul'bat, v Kamenec-Podol'skom -- tri. Bez pul'batov ostalis' tol'ko
nedostroennye URy, takie, kak Starokonstantinovskij ili Novograd-Volynskij.
Neobhodimo zametit', chto legenda o zasypannyh i vzorvannyh ukrepleniyah na
"Linii Stalina" imela hozhdenie tol'ko vo vremena N.S. Hrushcheva. Rasskazyvaya
pro zasypanie DOTov, Vladimir Bogdanovich citiruet stat'yu v VIZHe za 1961 god,
v kotoroj nekij polkovnik K. CHeremuhin razoblachaet nemeckih generalov,
rasskazyvayushchih pro vzlom Vermahtom "Linii Stalina". CHto menya vsegda porazhalo
v podobnyh stat'yah, tak eto polnejshaya chush', kotoruyu nesut avtory vo imya
"spaseniya lica armii". Nu ne hochetsya priznavat' tov. CHeremuhinu, chto
proigrali v Novograd-Volynskom URe, prorvannom nemcami 7-- 9 iyulya 1941 g.,
imenno vojska ego zanimavshie. Poetomu poyavlyayutsya mificheskie dyadi, zasypavshie
DOTy zemlej.
Obrosla legendami i dogadkami i vpolne zauryadnaya istoriya so sdachej na
sklad dlya posleduyushchego ispol'zovaniya na novoj granice vooruzheniya URov "Linii
Stalina". Vladimir Bogdanovich, po svoemu obyknoveniyu, ispol'zoval vzyatye s
potolka dannye: "Ob®yasnenie o perebroske oruzhiya s "Linii Stalina" na "Liniyu
Molotova" my ne mozhem prinyat' i potomu, chto "Liniya Molotova" v sravnenii s
"Liniej Stalina" byla zhidkoj cepochkoj otnositel'no legkih ukreplenij,
kotorym ne trebovalos' mnogo vooruzheniya. Primer: v Zapadnom osobom voennom
okruge, t.e. v Belorussii, bylo postroeno na novoj granice 193 boevyh
sooruzheniya, a do etogo na staryh granicah bylo razoruzheno 876 bolee moshchnyh
boevyh sooruzhenij". Otkuda vzyalis' cifry 193 i 876 -- neizvestno. 876 dlya
vsej "Linii Stalina" malo, dlya odnogo okruga malo. Postroeno v Zapadnom
voennom okruge na "Linii Stalina" bylo 563 DOS. V polose ZapOVO sravnenie
staroj i novoj linij ukreplenij pokazyvaet prevoshodstvo poslednej, tol'ko v
Zambrovskom URe "Linii Molotova" nahodilis' v postrojke 550 DOS, postroeno v
polose ZOVO bylo 380 DOS. Bolee-menee ponyatno tol'ko proishozhdenie cifry
193. U Anfilova eta cifra figuriruet kak kolichestvo bronirovannyh ognevyh
tochek, poprostu govorya, zakopannyh tankov MS-1, perevooruzhennyh 45-mm
pushkami. Vooruzhenie so staroj granicy dlya takih ognevyh tochek ne trebovalos'
po opredeleniyu. Trebovalos' ono dlya vooruzheniya betonnyh DOTov. Podobnaya
ekonomiya byla vpolne ob®yasnimoj. Esli na "Linii Stalina" bylo postroeno i
nahodilos' na moment konservacii v stadii stroitel'stva 3817 DOS, to na
"Linii Molotova" stroilos' 5807 sooruzhenij, v poltora raza bol'she.
Proizvodit' s nulya vse vooruzhenie novoj linii oborony bylo nepozvolitel'noj
roskosh'yu.
Posle rasskaza o "Linii Stalina", predstavlyayushchego soboj nabor baek,
legend i zabluzhdenij, Vladimir Bogdanovich rasskazyvaet nam ob ukrepleniyah na
novoj granice: "Liniya Molotova" rezko otlichalas' ot "Linii Stalina" i po
zamyslu, i v detalyah. Est' minimum chetyre glavnyh razlichiya mezhdu temi
ukrepleniyami, kotorye lomali na staryh granicah, i temi, kotorye sozdavali
na novyh:
"Liniyu Molotova" stroili tak, chtoby PROTIVNIK EE VIDEL";

Esli takaya zadacha stavilas', to ona vypolnena ne byla. Nemeckie
razvedyvatel'nye svodki svidetel'stvuyut: "Ot Vladimira do YAroslava
ukrepleniya prohodyat po suhoputnoj granice: ot YAroslava do vengerskoj granicy
-- po vostochnomu beregu reki San na rasstoyanii priblizitel'no 1000-- 3000
metrov ot rusla reki.
|tot uchastok, yavlyayushchijsya levym flangom obshchej linii russkih ukreplenij,
takzhe sil'no ukreplen.
Priblizitel'no v 15-- 20 km ot linii pogranichnyh ukreplenij prohodit
vtoraya oboronitel'naya polosa, kotoraya v nastoyashchij moment nahoditsya v stadii
stroitel'stva". (Prilozhenie No 3b k dokumentu komandovaniya No 050/41, sam
dokument No 050/41 ozaglavlen "Dannye o Krasnoj armii na 15.01.1941 g.".)
Dostatochno rasplyvchatye svedeniya, ne pravda li? K iyunyu situaciya
principial'no ne izmenilas'. Polkovnik Dyurvanger, komandovavshij rotoj v 28-j
pehotnoj divizii, svidetel'stvuet, chto v pervyj zhe den' vojny ego diviziya
vstretila sil'noe soprotivlenie sovetskih vojsk, opiravsheesya na DOTy,
otsutstvovavshie na nemeckih kartah, sostavlennyh po dannym razvedki. (The
initial period of war on Eastern front, p. 234).

"Liniya Molotova" sozdavalas' na VTOROSTEPENNYH NAPRAVLENIYAH".
Ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Udary nemeckih 1-j i 2-j tankovyh
grupp prishlis' po rajonam s naibolee boegotovymi URami. 1-ya tankovaya gruppa
nanosila udar cherez Strumilovskij UR, 2-ya tankovaya gruppa cherez Brestskij
UR. I tot, i drugoj nahodilis' v vysokoj stepeni gotovnosti.

"Liniya Molotova" ne prikryvalas' polosoj obespecheniya, minnymi polyami i
drugimi inzhenernymi zagrazhdeniyami".
Ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. SHirina polosy obespecheniya na "Linii
Molotova" v obshchem sluchae sostavlyala 10-- 15 km. Stol'ko zhe, skol'ko na
perechislennyh vyshe URah staroj granicy. Pro priblizhenie k granice nekotoryh
ukreplenij naibolee chetko napisal L.M. Sandalov: "Polosa predpol'ya,
vsledstvie togo chto sooruzheniya stroilis' po beregu reki, ne sozdavalas', za
isklyucheniem uchastka v rajone Drohichin, gde po usloviyam mestnosti
dolgovremennye ognevye tochki stroilis' na nekotorom udalenii ot berega".
(Vydeleno mnoj. -- A.I.) Prichem "po beregu reki" ne stoit vosprinimat'
bukval'no. DOTy 2-j roty 18 opab 62-go UR yuzhnee Bresta raspolagalis' v 3 km
ot Buga, v rajone stancii Bernady. Tochno tak zhe Tiraspol'skij UR OdVO
raspolagalsya vdol' berega Dnestra, opirayas' na bolotistuyu dolinu reki.
Dokladnaya zapiska Kobulova, analogichnaya vysheprivedennomu doneseniyu po KiUR i
opublikovannaya v tom zhe istochnike, nachinaetsya slovami: "Tiraspol'skij
ukreplennyj rajon raspolagaetsya na levom beregu reki Dnestr i zanimaet front
v 300 km". Na beregu Dnestra nahodilis' i peredovye sooruzheniya
Mogilev-YAmpol'skogo URa. V takom zhe DSPshnom issledovanii, kak i rabota L.M.
Sandalova, byvshij nachal'nik shtaba 5-j armii A.V. Vladimirskij napisal ob
ukrepleniyah armii: "Vo Vladimir-Volynskom URe takzhe byla oborudovana polosa
obespecheniya glubinoj ot 1 do 4 km, vklyuchavshaya v sebya desyat' batal'onnyh
rajonov polevogo tipa, postroennyh vdol' pravogo berega Buga. Gotovnost' --
80-- 90 procentov". V snoske Vladimirskij raz®yasnyaet, chto takoe batal'onnyj
rajon: "V kazhdom batal'onnom rajone v polosah obespecheniya ukreplennyh
rajonov bylo postroeno po 130-- 135 oboronitel'nyh sooruzhenij polevogo tipa,
preimushchestvenno dzotov i transhej, i po neskol'ku DOTov. V chisle sooruzhenij
kazhdogo rajona imelos': 3-- 4 zhelezobetonnyh kazemata dlya 45-mm pushek i
stankovyh pulemetov; 6-- 9 dzotov -- polukaponirov dlya stankovyh pulemetov;
6 protivooskolochnyh pulemetnyh gnezd; 12-- 15 skryvayushchihsya ognevyh tochek
(SOT); 6 protivooskolochnyh okopov dlya 45-mm i 76-mm pushek; 3 NP dlya
kombatov; 24 KNP dlya komandirov rot, batarej i vzvodov; 36 strelkovyh okopov
na otdelenie s odezhdoj krutostej; 9 granatometnyh i 15 minometnyh okopov;
9-- 10 legkih i 3 tyazhelyh ubezhishcha. (CAMO. F. 131. On. 210370 s. D-61. L.
65.)" (Vladimirskij A.V. Na kievskom napravlenii. Po opytu vedeniya boevyh
dejstvij vojskami 5-j armii YUgo-Zapadnogo fronta v iyune -- sentyabre 1941 g."
M.: Voenizdat, 1989. S. 39.) Esli ne ustraivaet citirovanie zakrytyh
istochnikov, to mozhno obratit'sya k istochniku, kotoryj neodnokratno citiroval
Vladimir Bogdanovich: "Krome dolgovremennogo rubezha, stroitel'stvo kotorogo
vozlagalos' neposredstvenno na inzhenernoe upravlenie okruga, velis' raboty
po ukrepleniyu predpol'ya, glubina kotorogo v zavisimosti ot mestnosti
kolebalas' ot dvuh do chetyreh kilometrov. Osnovoj oboronitel'noj polosy,
stroyashchejsya v predpol'e, byli batal'onnye rajony, oborudovannye sredstvami
polevoj fortifikacii. Na vsyu glubinu predpol'ya predusmatrivalos' sozdanie
protivotankovyh i protivopehotnyh zagrazhdenij". (Na Severo-Zapadnom fronte.
M.: Nauka, 1969. S. 171.) SHirina polosy predpol'ya zavisela ot mestnosti,
tam, gde granica prohodila po vodnym rubezham, predpol'e bylo uzhe. V rajone
Rava-Russkoj, gde vodnoj pregrady ne bylo, organizovyvalos' predpol'e
shirinoj 10-- 15 km. V 3-j armii Zapadnogo osobogo voennogo okruga sooruzheniya
ukreprajonov raspolagalis' za Avgustovskim kanalom, kotoryj nahodilsya v 10--
15 km ot granicy. Takaya zhe shirina polosy obespecheniya byla na "Linii Mazhino".
Dostatochno otkryt' Bol'shuyu Sovetskuyu enciklopediyu i prochitat': "Mazhino
liniya, sistema francuzskih ukreplenij na granice s Germaniej ot Bel'fora do
Longyujona protyazhennost'yu okolo 380 km. Postroena po predlozheniyu voennogo
ministra A. Mazhino (A. Maginot) v 1929-- 1934 gg., sovershenstvovalas' do
1940 g. Prednaznachalas' dlya zashchity Severo-Vostochnoj Francii ot germanskogo
vtorzheniya. Vklyuchala 3 ukreplennyh rajona (Meckij, Lauterskij, Bel'forskij),
Rejnskij ukreplennyj front, Saarskij uchastok zagrazhdenij i sostoyala iz
polosy obespecheniya (glubina 4-- 14 km) i glavnoj polosy (glubina.6-- 8 km)".
Predpol'e "Linii Mannergejma" bylo nenamnogo shire, do 30 km.

"Stroiteli ne ispol'zovali mnogih vozmozhnostej usileniya "Linii
Molotova" i ne toropilis' ee stroit'".
Ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Vsego na "Linii Stalina", kotoruyu
stroili 11 let (1928-- 1939) imelos' 3279 sooruzhenij na 2067 km granicy. Eshche
538 sooruzhenij nahodilis' v stadii stroitel'stva (stroilis' Sebezhskij,
Sluckij, SHepetovskij, Ostropol'skij, Izyaslavl'skij i Starokonstantinovskij
URy). Na "Linii Molotova" za god (1940/1941) bylo zaversheno stroitel'stvo
880 sooruzhenij, a stroilos' eshche 4927. Tempy stroitel'stva prevoshodili
srednie tempy stroitel'stva "Linii Stalina" vtroe, esli brat' poslednij
period stroitel'stva linii na staroj granice -- vdvoe. CHto kasaetsya
nedovypolneniya plana, to v 1938 g. plan stroitel'stva URov na staroj granice
byl vypolnen na 45,5 %, a v 1939 g. -- na 59,2 %. Prichiny byli vpolne
prozaicheskimi: promyshlennost'yu nedopostavlyalis' materialy. V 1938 g. cementa
bylo postavleno 28% ot plana, v 1939 g. -- 53%. (Hor'kov A.G. Ukaz. soch. S.
100.)
Dalee Vladimir Bogdanovich pytaetsya sozdat' u chitatelya illyuziyu
prikosnoveniya k tajnomu znaniyu: "Stroitel'stvo "Linii Molotova" -- takaya zhe
zagadka sovetskoj istorii, kak i razrushenie "Linii Stalina". Strannye veshchi
tvorilis' na stroitel'stve novyh ukreprajonov... V 1941 godu titanicheskie
massy sovetskih vojsk byli sosredotocheny vo L'vovskom vystupe na Ukraine.
Vtoraya po moshchi gruppirovka sovetskih vojsk byla sosredotochena v Belostokskom
vystupe v Belorussii. Sovetskie marshaly ob®yasnyayut: glavnogo udara my zhdali
na Ukraine, a vspomogatel'nogo -- v Belorussii. Kol' tak, to glavnye usiliya
pri stroitel'stve "Linii Molotova" dolzhny byt' prezhde vsego sosredotocheny na
Ukraine, a vo vtoruyu ochered' -- v Belorussii. No! Polovinu vseh sredstv,
vydelyaemyh na stroitel'stvo "Linii Molotova", planirovalos' ispol'zovat'...
v Pribaltike! |to zhe vtorostepennoe napravlenie! Pochemu v Pribaltike?!
CHetvert' sredstv planirovalas' dlya Belorussii i tol'ko 9 % dlya Ukrainy, gde,
po utverzhdeniyam sovetskih marshalov, "ozhidalsya glavnyj udar" (Anfilov, tam
zhe, s. 164). Ne tol'ko v strategicheskom plane, no i v plane takticheskom,
ukrepleniya "Linii Molotova" stroilis' na vtorostepennyh napravleniyah".
Vladimir Bogdanovich luchshe by posmotrel ne na perspektivnye plany
stroitel'stva, v kotoryh bol'shoe vnimanie udelyalos' ranee neprikrytym
uchastkam, a na real'nye rezul'taty rabot na "Linii Molotova". Luchshe vsego
situaciyu illyustriruet sleduyushchaya tablica:

Tablica 6

Naimenovanie URov

Front, km

Glubina, km

Kol-vo uzlov oborony

Kolichestvo DOS(v stadii stroitel'stva)

Tel'shyajskij
75
5-16
8
366

SHaulyajskij
90
5-16
6
403

Kaunasskij
106
5-16
10
599

Alitusskij
57
5-16
5
273

Grodnenskij
80
5-6
9
606

Osoveckij
60
5-6
8
594

Zambrovskij
70
5-6
10
550

Brestskij
120
5-6
10
380

Kovel'skij (Lyuboml'skij)
80
5-6
9
138

Vladimir-Volynskij
60
5-6
7
141

Strumilovskij
45
5-6
5
180

Rava-Russkij
90
5-6
13
306

Peremyshl'skij
120
4-5
7
186

Nevooruzhennym glazom vidno, chto naibolee boegotovye URy, kak po
kolichestvu postroennyh sooruzhenij, tak i po procentu gotovnosti,
raspolagayutsya v polose Kievskogo osobogo voennogo okruga. Estestvenno, chto v
takoj situacii perspektivnoe stroitel'stvo nacelivalos' na te rajony, gde
URy eshche voobshche ne stroilis'. V chastnosti, v Pribaltike. Esli prolistat' ot
ukazannoj Vladimirom Bogdanovichem 164-j stranicy dva lista nazad, to na
162-j stranice "Bessmertnogo podviga" V.A. Anfilova mozhno obnaruzhit'
sokrovennoe znanie. Vyyasnyaetsya, chto direktivy na stroitel'stvo ukreplenij v
Belorusskom i Kievskom osobom okrugah byli otdany eshche 26 iyunya 1940 goda.
Poetomu mnogie sooruzheniya v etih okrugah byli postroeny v 1940 g. Naprimer,
iz 183 DOSov 68-go Grodnenskogo URa, imevshihsya k nachalu vojny, v 1940 g.
bylo postroeno 98 sooruzhenij, v 1941 g. 85. -- (Sm.: Galickij K.N. Gody
surovyh ispytanij. M.: Nauka, 1973. S. 23). Net nichego udivitel'nogo v tom,
chto v takoj obstanovke byli vydeleny znachitel'nye summy na stroitel'stvo
ukreplenij na uchastke granicy, gde v iyune 1941 g. nastupala 4-ya tankovaya
gruppa Gepnera. I, zametim, ukazannye sredstva vydeleny na ves' god. Esli
vzyat' sostoyanie rabot na stroitel'stve ukreplenij vesnoj 1941 g., to rezkogo
disbalansa usilij ne nablyudaetsya. Tot zhe Anfilov pishet: "CHtoby predstavit'
ob®em rabot vesnoj 1941 g., dostatochno ukazat', chto na stroitel'stve
oboronitel'nyh sooruzhenij v ukreplennyh rajonah Pribaltijskogo okruga
ezhednevno rabotali 57 778 chelovek, Zapadnogo okruga -- 34 930 chelovek i
Kievskogo -- 43 006 chelovek". Ochevidno, chto na stroitel'stve URov na Ukraine
rabotaet ne 9% ot obshchego chisla rabotnikov. Net celenapravlennogo
stroitel'stva na vtorostepennom napravlenii. Est' postepennyj perenos usilij
na novoe napravlenie po mere postrojki URov pervoj ocheredi. Tem bolee v
Pribaltike nachali stroit' DOTy tol'ko s aprelya 1941 g., do etogo "prikryvat'
vtorostepennoe napravlenie" ne mogli prosto fizicheski, stroili URy v KOVO i
ZapOVO.
Da i s "vtorostepennost'yu" PribOVO mozhno posporit'. Leningrad -- eto
krupnyj promyshlennyj centr, 30-- 35% oboronnoj promyshlennosti, i ostavlyat'
ego bez betonnogo shchita bylo by nelogichno. No, po ponyatnym prichinam,
provodit' rekognoscirovku URov v Pribaltike do leta 1940 g. bylo nevozmozhno.
Rekognoscirovku zavershili tol'ko v marte 1941 g. Poetomu net nichego
udivitel'nogo v vydelenii krupnyh summ na udarnoe stroitel'stvo v Pribaltike
chetyreh URov v 1941 g. |to byli Tel'shyajskij, SHaulyajskij, Kaunasskij i
Alitusskij ukreprajony.
Process dobyvaniya faktov putem vtiraniya informacii v ladon' s
posleduyushchim vysasyvaniem iz pal'ca na etom ne zakanchivaetsya. "Ne zametiv"
slov V.A. Anfilova o kachestve ukreplenij na "Linii Stalina", Vladimir
Bogdanovich izvlekaet iz pal'ca pretenzii k ispolneniyu novyh sooruzhenij. On
pishet: "Tochno tak zhe delalos' i na sovetskoj storone. Na "Linii Stalina"
byli moshchnye bronekolpaki i ochen' tyazhelye bronevye detali, a vot na
stroitel'stve "Linii Molotova" na beregah toj zhe reki San sovetskie inzhenery
ispol'zovali otnositel'no tonkie bronevye detali po 200 mm". Hotelos' by
napomnit', chto DOT -- eto ne tank, i osnovu ego konstrukcii sostavlyaet
beton. Tolshchinoj betonnyh perekrytij i opredelyaetsya stojkost' sooruzheniya.
Bronevaya stal' ispol'zuetsya v nablyudatel'nyh kolpakah, svoego roda boevyh
rubkah komandirov DOTov i artillerijskih nablyudatelej. Na "Linii Molotova"
kolpakov poprostu ne bylo, i sravnivat' tolshchinu broni poprostu ne s chem.
Vmesto massivnyh kolpakov iz bronevoj stali ispol'zovalis' periskopy, kak na
podvodnoj lodke. Otsutstvie bronirovannyh kolpakov oslozhnilo zhizn' nemeckim
saperam v bor'be s novymi DOTami. Analiz zahvachennyh nemeckih dokumentov v
GRU GSH RKKA pokazyval: "Opyt bor'by s nashimi dolgovremennymi ognevymi
tochkami vynudil samih nemcev priznat', chto vvidu osoboj konstrukcii
sovetskih dolgovremennyh ognevyh tochek ne predstavlyaetsya vozmozhnym
ispol'zovat' naruzhnye zaryady, kotorye effektivny tol'ko v primenenii protiv
bronevyh kupolov". (Germanskaya taktika (po opytu vojny SSSR s Germaniej).
Voenizdat NKO SSSR, 1942. S. 71.) Analogichno s sharovymi ustanovkami orudij.
Ustanovku 76,2-mm pushki L-17 s 80-mm bronej poprostu ne s chem sravnivat'.
Pushka obr. 1902 g. na kaponirnom lafete obr. 1932 g. staryh URov podobnogo
bronirovaniya ne imela v principe. Byl lish' sharovyj obtyurator iz nebronevoj
stali dlya germetizacii DOTa, obespecheniya zashchity ot otravlyayushchih veshchestv. I
protivopul'naya stvorka, otkryvavshayasya pri strel'be. Tak chto pretenziya V.
Suvorova k otsutstviyu bronevyh detalej lishena osnovanij. Otsutstvovali
bronirovannye kolpaki, zamenennye periskopami. Esli zhe sravnit' tolshchinu
osnovnogo materiala sooruzhenij, betona, to sravnenie "Linii Stalina" i
"Linii Molotova" budet v pol'zu poslednej. |to kak sravnenie finskoj "Linii
|nkelya" 20-h godov i sooruzhenij, postroennyh na Karel'skom pereshejke pri
K.G.|. Mannergejme. Dlya nachala slovo V.A. Anfilovu, knigu kotorogo
"Bessmertnyj podvig" Vladimir Bogdanovich citiruet i ne mozhet otricat', chto v
nej est' takie slova: "Osnovnym tipom boevogo sooruzheniya yavlyalas' ognevaya
pulemetnaya tochka. Dolgovremennyh sooruzhenij, obespechivayushchih neuyazvimost'
garnizona pri popadanii 155-mm i 210-mm snaryadov, naschityvalis' edinicy".
Rech' idet ob ukrepleniyah "Linii Stalina". Esli obratit'sya k suhim cifram, to
tipovoj pulemetnyj DOT KiUR na "Linii Stalina" imel tolshchinu sten 1,2 m,
perekrytij 86-- 102 sm, dvuhetazhnye pulemetnye DOTy imeli tolshchinu sten do
1,5 m, a perekrytij do 1,4 m. Schitalos', chto takoj DOT sposoben
protivostoyat' tol'ko snaryadam kalibra 105-- 122 mm. V dokladnoj zapiske
Kobulova ot 11 yanvarya 1939 g. o Tiraspol'skom URe ob ustojchivosti sooruzhenij
skazano sleduyushchee: "Dostatochno 203-mm snaryadov ili dvuh-treh popadanij v
napol'nuyu stenu 47- ili 75-mm snaryadov brizantnogo dejstviya, kak sooruzhenie
budet vyvedeno iz stroya". DOTy na "Linii Molotova" byli zashchishcheny stenami
tolshchinoj 1,5-- 1,8 m, a tolshchina perekrytij -- do 2,5 m (!!!). Tolshchinu
zhelayushchie mogut i segodnya izmerit' ruletkoj na sohranivshihsya sooruzheniyah na
granice. Dalee Vladimir Bogdanovich fakt nezavershennogo stroitel'stva vydaet
za zloj umysel: "Naprimer, vo Vladimir-Volynskom URe iz 97 boevyh sooruzhenij
bylo obsypano zemlej 5-- 7, ostal'nye byli fakticheski demaskirovany". (VIZH.
1976. No 5. S. 91.) Esli moj chitatel' budet peresekat' sovetskuyu granicu v
rajone Bresta, to pust' obratit vnimanie na serye betonnye korobki pochti na
samom beregu -- eto doty yuzhnoj okonechnosti Brestskogo URa. Oni ne byli
obsypany zemlej togda, tak golymi stoyat i po sej den'". Prichina etogo vpolne
zauryadnaya: stroitel'stvo sooruzhenij ne bylo zaversheno, poetomu te DOTy, k
kotorym uzhe byli podvedeny kommunikacii, byli obsypany zemlej (takovyh v
Novograd-Volynske, kak vidno iz VIZHevskoj citaty, bylo 5-- 7 edinic).
Soglasites', chto esli postrojka byla demonstrativnoj, to obsypat' 5 ili 7
sooruzhenij, ostaviv ostal'nye neprikrytymi, prosto nelogichno. Esli uzh
ostavlyat' DOTy napokaz, golymi betonnymi korobkami, to vse postroennye
sooruzheniya. V real'nosti nikto ne namerevalsya ostavlyat' DOTy bez obsypki
posle zaversheniya ih stroitel'stva, podvoda kommunikacij. Slovo komanduyushchemu
62-go Brest-Litovskogo ukreprajona: "I potom nado imet' v vidu, -- dobavil
ot sebya Puzyrev, -- chto posle okonchaniya stroitel'stva vse DOTy budut
tshchatel'no zamaskirovany. Poprobuj otlichi ih togda ot okruzhayushchej mestnosti".
(Sandalov L.M. Perezhitoe. M.: Voenizdat, 1961. S. 64). Pomimo dokumentov i
svidetel'stv uchastnikov sobytij est' eshche odin element, kotoryj govorit o
namerenii zamaskirovat' DOTy. Na sohranivshihsya do nashih dnej sooruzheniyah po
perimetru kryshi idet ryad metallicheskih shtyrej. |to kronshtejny dlya krepleniya
maskirovochnoj seti.

Neobsypannyj "demonstrativnyj DOT". "Liniya Molotova"? Net, pol'skaya
Mlava.

"Demonstrativnye" DOTy, na sutki zaderzhavshie prodvizhenie 44-j pehotnoj
divizii. Nemeckie soldaty osmatrivayut zahvachennye DOTy "Linii Molotova".

V bol'shinstve sluchaev otsutstvie obsypki i maskirovki -- eto sledstvie
nezavershennosti stroitel'stva. Naprimer, golymi betonnymi korobkami byli
nedostroennye k 1940 g. DOTy vtoroj linii ukreplenij vo Francii.
Neobsypannyj francuzskij DOT tipa STG s kazematami flankiruyushchego ognya est' v
rajone Mobezha, u shosse D102, kazhdyj zhelayushchij mozhet uvidet' eto mrachnoe
temno-seroe sooruzhenie i segodnya. Est' takie pamyatniki epohi i v drugih
mestah. CHetyrehambrazurnyj flankiruyushchij DOT stoit v rajone Sedana, v desyatke
metrov ot shosse, povernuvshis' k nemu gluhoj stenoj, kotoraya po zavershenii
stroitel'stva dolzhna byla byt' obsypana zemlej i kamnyami. Analogichno s
pol'skoj nedostroennoj liniej ukreplenij u Mlavy, gde 1 sentyabrya 1939 g.
bylo postroeno okolo 50% ot zaplanirovannogo chisla DOTov. I tol'ko 15%
dolgovremennyh sooruzhenij Mlavy byli zamaskirovany derev'yami i obsypkoj
zemlej. Davajte razov'em na etoj pochve smeluyu teoriyu pro agressivnuyu Pol'shu
s demonstrativnymi DOTami ryadom s granicej (Mlava byla v neskol'kih
kilometrah ot granicy). DOTami, zametim, na "vtorostepennom napravlenii", na
yuzhnom fase Vostochnoj Prussii. Tem bolee plany u Pol'shi byli nastupatel'nye,
sm. glavu pro voennoe planirovanie. I vyvod sdelaem: "Preventivno Adol'f
Aloizoich po Pol'she udaril, inache ne mog!" S "progressivnymi metodami"
Vladimira Bogdanovicha mozhno do chego ugodno dogovorit'sya. Hotya v real'nosti
vsemu est' vpolne razumnye i prostye ob®yasneniya. Neobsypannymi ostayutsya DOTy
iz-za togo, chto ne uspeli dostroit', zamaskirovat' gruntom i
rastitel'nost'yu.
Diptih, protivopostavlyayushchij mrachnyj zamok kommunisticheskoj Rossii i
pokazushnuyu liniyu "nastupatel'nyh DOTov", Vladimir Bogdanovich risuet yarkimi,
krupnymi mazkami: "Ran'she doty na "Linii Stalina" stroilis' tajno vdali ot
granic, i protivnik ne mog znat', gde nahodyatsya ukrepleniya, gde prohody
mezhdu nimi, da i est' li voobshche takie prohody. Teper' protivnik mog so
svoego berega ne tol'ko videt' vse stroitel'stvo i tochno znat', gde
nahodyatsya ukrepleniya, no mog s tochnost'yu vyyavit' kazhdoe otdel'noe sooruzhenie
i dazhe ustanovit' napravlenie strel'by dlya kazhdoj ambrazury. Na osnove etogo
on mog opredelit' vsyu sistemu ognya. Znaya napravlenie sektorov obstrela,
protivnik mog vybrat' neprostrelivaemye uchastki, probrat'sya k
demaskirovannym dotam i zatknut' ambrazury meshkami s peskom, chto, kstati,
protivnik i sdelal 22 iyunya 1941 goda". Pro vospetye Vladimirom Bogdanovichem
meshki s peskom, kotorymi yakoby zatykali ambrazury DOTov, ni nashi, ni
nemeckie istochniki ne pishut. Pozvolyu sebe predpolozhit', chto meshki -- eto
plod burnoj fantazii pisatelya-publicista. No delo ne v meshkah. Otkroem 64-yu
stranicu knigi L.M. Sandalova "Perezhitoe" i chitaem: "K sozhaleniyu, --
vzdohnul CHujkov, -- nemeckaya razvedka znaet ob ukreprajone v celom i
raspolozhenii otdel'nyh ego DOTov ne tol'ko putem nablyudeniya, no i cherez svoyu
agenturu. Vyselit' podozritel'nyh lic iz pogranichnoj zony poka ne udalos'.
Vprochem, razrushit' dot, dazhe esli izvestno, gde on nahoditsya, ne tak-to
prosto". Tak chto agenturnaya razvedka pozvolyala nemcam s opredelennoj
tochnost'yu vychislyat' i DOTy, raspolozhennye v glubine sovetskoj territorii. To
zhe samoe bylo i na "Linii Stalina". Doklady NKVD, podobnye vyshe
procitirovannym, govorili o tom, chto mimo DOTov svobodno hodyat mestnye
zhiteli, sredi kotoryh mogut byt' i shpiony.
Voennaya nauka, v tom chisle fortifikaciya, shagala v XX veke semimil'nymi
shagami. |to, naprimer, kazematy Le Burzhe, o kotoryh ya rasskazyval v glave o
finskoj. Vvedennye v nachale veka na francuzskih fortah kazematy Le Burzhe
stali ves'ma populyarny v 30-e gody, kogda artilleriya zastavila pryatat' ot
protivnika ambrazury ukreplenij. Starye kreposti byli ot vsego etogo
beznadezhno daleki. Krome togo, vremya malochislennyh po merkam XX veka armij,
nastupavshih vdol' dorog, proshlo. Dlya armij napoleonovskoj epohi kreposti
byli prepyatstviem. V 1941 g. 17-ya, 18-ya tankovye divizii Guderiana
forsirovali Bug severnee Bresta, 3-ya i 4-ya tankovye divizii -- yuzhnee Bresta.
Nemeckie tankisty Bresta v glaza ne videli, poka krepost' eshche srazhalas', oni
uzhe namatyvali na gusenicy dorogu na Minsk. Brestskuyu krepost' osazhdali
pehotnye divizii nemcev. Vo vremena sploshnogo fronta mnogomillionnyh armij
otdel'nye kreposti roli ne igrali. Gorazdo sil'nee Brestskoj kreposti byli,
naprimer, DOTy 3-j roty 17 opab 62-go Brestskogo UR v rajone d.
Slohi-Annopol'skoe. Tam bylo 9 DOTov, v tom chisle tri artillerijskih: odin s
dvumya 76-mm pushkami, dva s 45-mm pushkami. Boevaya cennost' etoj gruppy DOTov
namnogo vyshe, chem Brestskoj kreposti. I derzhalis' DOTy, garnizon kotoryh
sostavlyal neskol'ko desyatkov chelovek, sravnimoe s Brestskoj krepost'yu vremya.
Poslednij DOT 2-j roty 17-go opab byl podorvan nemcami 30 iyunya 1941 g.
Pervaya rota 17 opab, u preslovutogo mosta cherez Bug u Semyatichej, srazhalas'
do 3 iyulya 1941 goda. Tol'ko na 12-j den' vojny zamolchali orudiya i pulemety
shtabnogo DOTa "Orel", kotoryj v otlichie ot svoego tezki, bronenosca otryada
Nebogatova, predpochel smert' pozornomu plenu. Zashchishchala DOT "Orel" pochti dve
nedeli vojny gorstka bojcov, vsego 25-- 27 chelovek pod komandovaniem
lejtenanta s prostym russkim imenem Ivan Ivanovich Fedorov. Pro Brestskuyu
krepost' uznali vo mnogom blagodarya issledovaniyam S.S. Smirnova. No v
kreposti oboronyalis' ostatki dvuh divizij, a DOTy URov na novoj granice
zashchishchali nemnogochislennye garnizony. Poetomu svidetelej ostalos' malo, i
shirokoj izvestnosti podvig bojcov pulemetno-artillerijskih batal'onov ne
poluchil.
Zadadimsya voprosom: "A yavlyaetsya li voobshche stroitel'stvo ukreplenij ili
ih polnoe zabvenie svidetel'stvom agressivnosti?" Odnim iz liderov v oblasti
stroitel'stva krepostej pered Pervoj mirovoj byla Germaniya. Imenno v
Germanii byla postroena samaya sovershennaya na 1914 g. krepost' Mec. V.V.
YAkovlev v svoem trude 1931 g. "Istoriya krepostej" napisal o Mece sleduyushchee:
"V opisannom vide byvshaya germanskaya krepost' Mec voploshchala soboj vysshuyu
stepen' razvitiya krepostej XX veka: ni v odnom drugom gosudarstve takoj
kreposti ne bylo". No intensivnoe stroitel'stvo ukreplenij ne oznachalo
pozicii ovechki. Germanskij plan vojny, shiroko izvestnyj kak plan SHliffena,
predusmatrival nastuplenie cherez Bel'giyu s ohvatom francuzskih vojsk.
Kreposti na levom flange dolzhny byli pri etom sderzhivat' nastuplenie
francuzskogo pravogo kryla. Razvitye fortifikacionnye sooruzheniya na
vostochnyh granicah Germanii, kreposti Torn, Kenigsberg, Poznan' i Graudenc
prednaznachalis' dlya sderzhivaniya russkoj armii, kotoraya svoimi dejstviyami
mogla pomeshat' nastupatel'noj operacii na Zapade. Analiziruya tol'ko
stroitel'stvo ukreplenij, nel'zya delat' odnoznachnyh vyvodov o planah
gosudarstva. Esli voennoe rukovodstvo toj ili inoj strany vynashivaet
nastupatel'nyj plan, to nikakih cirkovyh nomerov s postrojkoj lipovyh
ukreplenij ne budet. Fortifikacionnye sooruzheniya -- eto udovol'stvie
dorogoe. Poetomu v interesah nastupatel'nogo plana budut stroit'sya
polnocennye ukrepleniya, prednaznachennye dlya vysvobozhdeniya sil na glavnom
napravlenii. Usilennaya fortifikacionnymi sooruzheniyami mestnost' trebuet
men'shego kolichestva vojsk dlya effektivnoj oborony. Sledovatel'no,
vysvobodivshiesya v rezul'tate postrojki ukreplenij vojska mozhno ispol'zovat'
na tom napravlenii, gde my nastupaem. Est' i eshche odin variant ispol'zovaniya
oboronitel'nyh linij. Soglasno slovam Klauzevica, vynesennym v epigraf,
usiliya protivnika budut napravlyat'sya v nuzhnoe ruslo. Po takomu puti shli
francuzy, sooruzhaya "Liniyu Mazhino". Germanskoj armii tem samym ukazyvalsya
put' cherez Bel'giyu, gde i mozhno bylo razgromit' ee v manevrennom srazhenii.
Odnim slovom, burnaya deyatel'nost' na nive postrojki ukreplenij nikak ne
svidetel'stvuet o mirolyubii stroitelya. Tochno tak zhe vozvedenie DOTov ne
svidetel'stvuet ob agressivnosti. Fortifikaciya, kak i vsyakij drugoj
instrument, mozhet ispol'zovat'sya dvoyako, kak dlya realizacii nastupatel'nyh,
tak i oboronitel'nyh planov. Popytki Vladimira Bogdanovicha vyvesti iz
istorii "Linii Stalina" i "Linii Molotova" agressivnye plany SSSR vyglyadyat
sovershenno bespomoshchnymi pri blizhajshem rassmotrenii. S 20-h godov do 1941 g.
v SSSR sozdavalis' ukreplennye rajony obshchego naznacheniya dlya zashchity zhiznenno
vazhnyh napravlenij. Sdvig granicy na zapad ne vyzval smeny ideologii
stroitel'stva. Naprotiv, razvitaya promyshlennost' SSSR konca 30-h
blagopriyatstvovala sozdaniyu moshchnoj linii oborony na novyh granicah. Letom
1940 g. byla zalozhena sistema URov, po kolichestvu sooruzhenij ne ustupayushchaya
"Linii Mazhino". Cifry govoryat sami za sebya: po planu "Liniya Molotova"
sostoyala iz 5807 sooruzhenij, "Liniya Mazhino" eto okolo 5600 sooruzhenij.
"Liniya Stalina" -- eto 3817 sooruzhenij, iz kotoryh bylo postroeno 3279.
Prichem na novoj granice stroilis' bolee sovershennye ukrepleniya, pochti
polovina iz kotoryh dolzhny byli stat' artillerijskimi. Net spada v razvitii
ukreplennyh rajonov, naprotiv, idet postoyannoe sovershenstvovanie struktury
oborony. Esli URy postrojki 1928-- 1939 g. imeyut glubinu 1-- 5 km, to URy
"Linii Molotova" stroyatsya s glubinoj oborony 5-- 6 km. URy poslednego
pokoleniya, v Pribaltike, uzhe zakladyvayutsya na glubinu 5-- 16 km. Na
stroitel'stvo URov vydelyalis' ves'ma vnushitel'nye summy, ischislyavshiesya
sotnyami millionov rublej. V svete etoj statistiki tezisy Vladimira
Bogdanovicha o zabvenii oboronitel'nogo stroitel'stva vyglyadyat prosto nelepo.
Problema byla tol'ko v tom, chto za god liniyu na novoj granice postroit' ne
uspeli, zavershili vsego okolo 880 DOS.
Krome togo, nemcy byli sil'nym protivnikom. |to bednye artilleriej
finny uperlis' v Karel'skij UR i skisli. U nemcev i s artilleriej vse bylo v
poryadke, i byl opyt preodoleniya ukreplenij, otrabotannaya taktika dejstvij
saperov. Vladimir Bogdanovich prosto ne v kurse i poetomu pishet: "Nemeckij
blickrig -- eto dejstviya v glubine. Teoriya proryva v Germanii ne
razrabatyvalas', i problema proryva ne stavilas'". ("Samoubijstvo"). Nemcy
imeli opyt vzloma oborony v Pervuyu mirovuyu vojnu. V 1914 g. oni razbili
kreposti L'ezh i Namyur tyazheloj artilleriej, v 1915 g. vzyali forty Vo i Duomon
pod Verdenom, v 1918 g. prorvali front na Marne massirovannym artillerijskim
udarom i taktikoj prosachivaniya. Poetomu, esli voznikala neobhodimost'
proryva dolgovremennoj oborony, oni etu zadachu reshali. Naprimer,
Rava-Russkij UR, v horoshej stepeni gotovnosti, s polevym zapolneniem 41-j
strelkovoj divizii vse zhe byl preodolen pehotnymi diviziyami nemcev. Osnovnoj
tehnologiej shturma DOTov nemeckimi vojskami byli special'nye blokirovochnye
gruppy. DOTy ni 30-h, ni 40-h godov ne imeli krugovogo obstrela, i eto
pozvolyalo podbirat'sya k nim vplotnuyu. Dalee sapery zalezali na DOT, i
ahillesova pyata vsegda nahodilas'. Tak dejstvovali nashi sapery na finskih
DOTah v fevrale 1940, nemeckie shturmovye gruppy na DOTah "Linii Mazhino" v
iyune 1940 g. Vot kak nashi specialisty opisyvali nemeckuyu tehnologiyu bor'by s
DOTami: "Dlya dejstviya protiv dolgovremennyh ognevyh tochek nemcy sozdayut iz
saperov special'nye blokirovochnye otryady. Takoj blokirovochnyj otryad
sostavlyaetsya iz 30-- 40 chelovek, kotorye razbivayutsya na dve gruppy:
shturmovuyu (20-- 25 chelovek) i rezerv (10-- 15 chelovek).

|ti mrachnye molodye lyudi preodoleli pozicionnyj krizis Pervoj mirovoj.
SHturmovye gruppy s dymovymi shashkami, granatami, zaryadami vzryvchatki,
nozhnicami dlya rezki provoloki sokrushali DOTy "Linii Mazhino", "Linii
Stalina", "Linii Molotova" i Luzhskogo rubezha (Military Illustrated).

SHturmovaya gruppa, v svoyu ochered', delitsya na chetyre podgruppy.
Pervaya podgruppa -- udarnaya (4-- 5 chelovek), vooruzhena vintovkami,
ruchnymi granatami i nozhnicami dlya rezki provoloki.
Vtoraya podgruppa -- dymovaya (3 -- 4 cheloveka), vydelyaetsya v sluchayah
dejstvitel'noj nadobnosti; ee zadachi -- postanovka dymovoj zavesy pri
podhode k dolgovremennoj ognevoj tochke podryvnoj i ognemetnoj podgrupp.
Vooruzhena eta podgruppa vintovkami, ruchnymi granatami i dymovymi shashkami.
Tret'ya podgruppa -- podryvnaya (5-- 6 chelovek), vooruzhena vintovkami,
ruchnymi granatami i 3-kilogrammovymi sapernymi zaryadami.
CHetvertaya podgruppa -- ognemetnaya (7-- 8 chelovek), vooruzhena vintovkami
i ognemetami.
Rezerv blokirovochnogo otryada podrazdelyaetsya na takie zhe podgruppy,
krome ognemetnoj (poslednyaya v sostav rezerva ne vhodit).
Nastuplenie blokirovochnogo otryada provoditsya sleduyushchim obrazom.
Pod prikrytiem artillerijskogo, minometnogo i pulemetnogo ognya
blokirovochnyj otryad nebol'shimi perebezhkami pytaetsya dostignut' provolochnogo
zagrazhdeniya pered dolgovremennoj ognevoj tochkoj.
Esli nuzhno, dymovaya podgruppa stavit neposredstvenno pered
dolgovremennoj ognevoj tochkoj dymovuyu zavesu. Udarnaya podgruppa prodelyvaet
prohody v provolochnyh zagrazhdeniyah i propuskaet podryvnuyu podgruppu, kotoraya
podpolzaet k dolgovremennoj ognevoj tochke dlya razrusheniya vyhodyashchih na
poverhnost' chastej sooruzheniya (bronya, stvoly orudij, pulemety,
ventilyacionnye otverstiya). CHerez obrazovavshiesya posle vzryvov razrusheniya v
ambrazurah podryvniki zabrasyvayut zashchitnikov dolgovremennoj ognevoj tochki
ruchnymi granatami. S tyla pod prikrytiem dymovoj zavesy podbiraetsya
ognemetnaya podgruppa, kotoraya vyzhigaet vhodnye dveri kazematov".
(Razvedyvatel'nyj byulleten' No 25 // Germanskaya taktika (po opytu vojny SSSR
s Germaniej). M.: Voenizdat NKO SSSR, 1942. S. 70-- 71.)
DOTy, kak i tanki, nesmotrya na svoj groznyj vid, bespomoshchny bez
pehotincev s vintovkami i pulemetami vokrug nih. |to nazyvaetsya "pehotnoe
zapolnenie" ukreprajona. Forty Vo i Duomon kreposti Verden uderzhalis' tol'ko
potomu, chto u ih sten srazhalis' pehotincy. Kogda francuzskie vojska
otstupali k Verdenu, soldaty obhodili forty, schitaya ih mishen'yu dlya
artillerii. Vzyatie bel'gijskih krepostej L'ezh i Namyur podorvalo veru v
ukrepleniya. Verden byl dazhe razoruzhen. No boi zimoj 1915 g. pokazali, chto
forty neploho derzhatsya vo vzaimodejstvii s pehotoj. Ukrepleniya XX stoletiya
ne vyzhivali, esli ih ne prikryvali divizii massovoj armii. Pehotincy v
okopah vokrug meshali podobrat'sya k DOTam komandam s kanistrami, podryvnymi
zaryadami i ognemetami. Artilleriya pehotnyh soedinenij meshala vykatit' na
pryamuyu navodku orudiya dlya strel'by po ambrazuram i oslozhnyala zhizn' osadnoj
artillerii v celom. V svoyu ochered' betonnye korobki prikryvali pehotincev
ognem svoih pulemetov i pushek. Problema "Linii Molotova" byla v otsutstvii
pehotnogo zapolneniya. Tochno tak zhe, kak KB i T-34 mehanizirovannyh korpusov
stradali bez motostrelkov, DOTy na novoj i staroj granice byli obrecheny na
gibel' bez strelkovyh divizij. A strelkovye divizii ne uspeli dojti i
doehat' k granice. Byli tol'ko vojska prikrytiya, kak 41-ya sd Mikusheva u
Rava-Russkoj. Esli vojsk dlya pehotnogo zapolneniya bylo malo, to Vermaht
razgryzal lyubye krepkie oreshki. Naprimer, "Liniyu Mazhino". Na fronte v 400 km
francuzy ostavili 12-- 13 iyunya 1940 g. vsego 10-- 15 divizij. To est'
plotnost' vojsk byla takoj zhe, kak vojsk prikrytiya u sovetskoj granicy --
25-- 40 km na diviziyu. |to pozvolilo nemcam uspeshno atakovat' ukrepleniya i
unichtozhat' ih shturmovymi gruppami. Artilleriya, minomety, pehota vybivali
pehotnye chasti vokrug DOTov, a dal'she shel process podryva bronekolpakov,
trub ventilyacii, i DOTy unichtozhalis' odin za drugim. Po toj zhe sheme nemcy
unichtozhili v pervye dve nedeli vojny URy "Linii Molotova".
CHto zhe bylo dal'she? Po bol'shomu schetu, sud'ba "Linii Stalina" podobna
sud'be "Linii Mazhino". Gde-to ee oboshli, gde-to prorvali. Naprimer, na
YUgo-Zapadnom fronte "Liniya Stalina" byla prorvana 5-- 9 iyulya 1941 g. na
styke 5-j i 6-j armij. Vse vyhodivshie k "Linii Stalina" motorizovannye
korpusa nemcev dovol'no bystro vzlamyvali ukrepleniya. Pervoj eto sdelala
11-ya tankovaya diviziya pod Novym Miroplem, zatem 13-ya i 14-ya tankovye divizii
III motorizovannogo korpusa u Novograd-Volynskogo i Gul'ska, posle nih 16-ya
tankovaya diviziya v rajone Lyubara. Posle proryva tankovymi soedineniyami
posledovali proryvy pehotoj. Letichevskij UR, o kotorom ya pisal vyshe, byl
prorvan XXXXIX gornym korpusom 17-j armii SHtyul'pnagelya, ukrepleniya v rajone
Dnestra -- XXX armejskim korpusom 11-ya armii SHoberta. Do etogo nemeckie
vojska bez usilij preodoleli nedostroennyj SHepetovskij UR.
Proryv ili obhod cherez neizbezhnye "prosvety" oboronitel'noj linii na
odnom uzkom uchastke srazu snizhal ee boevuyu cennost' do nulya. Vbityj v
oboronu klin zastavlyal vojska othodit', no v otlichie ot vintovok i pulemetov
DOTy s soboj otvesti na novuyu liniyu oborony nevozmozhno. Poetomu
dorogostoyashchie i slozhnye sooruzheniya poprostu brosali. |to bylo vezde i
vsegda. Finny posle proryva u Summy byli vynuzhdeny, brosiv vse, othodit' na
Vyborg. Svezhepostroennye DOTy uzla "Suurniemi" byli dazhe vzorvany pri
othode. Finnam prosto povezlo, chto SSSR ne primenil nemeckuyu strategiyu 1941
g., molchalivoe sosredotochenie vojsk, nikakih trebovanij po diplomaticheskim
kanalam i vnezapnoe napadenie. V etom sluchae "Liniya Mannergejma" bez
pehotnogo napolneniya byla by vzlomana za neskol'ko dnej, podobno ukrepleniyam
u Rava-Russkoj v iyune 1941 g. Pri nedorazvernutoj armii DOTy budut zahvacheny
shturmovymi gruppami ili razbity artilleriej s pryamoj navodki. Nel'zya stroit'
sistemu oborony strany tol'ko na dolgovremennyh ukrepleniyah. URy dolzhny byt'
podderzhany sil'nymi strelkovymi chastyami, kontrudarami tankovyh soedinenij,
inache oni pogibnut. Vooruzhennye sily strany ne imeyut prava byt' flyusom,
razvitym tol'ko s odnoj storony. Poetomu v SSSR pered vojnoj razvivali
vooruzhennye sily po vozmozhnosti garmonichno, udelyaya vnimanie i ukreplennym
rajonam, i tankovym chastyam, i vozdushno-desantnym vojskam. I nel'zya skazat',
chto ukreplennym rajonam udelyali malo vnimaniya. Sud'ba DOTov i ih garnizonov
slozhilas' tragicheski na fone obshchego neblagopriyatnogo razvitiya sobytij letom
1941 g. Odno zveno cepi tyanulo za soboj drugoe. Betonnye DOTy, kak i lyuboj
drugoj vid vooruzhenij, ne yavlyayutsya iznachal'no chudo-oruzhiem. U armii serediny
XX stoletiya bylo dostatochno sredstv dlya unichtozheniya dolgovremennyh
ukreplenij. Oni mogli sygrat' vesomuyu rol' tol'ko vo vzaimodejstvii s
drugimi rodami vojsk. Nedorazvernutost' armii lishala URy pehotnogo
zapolneniya, nedostroennost' linii ukreplenij oblegchala proryv na
napravleniyah glavnyh udarov. Deklarirovannyj V. Suvorovym "povorot k lesu
peredom" kak glavnaya prichina neudach 1941 g. ne bolee vesom, chem ob®yasnenie
molnii peredvizheniem po nebu Il'i-proroka.

Glava 14. Naduvnaya dubinka Dzhulio Due

Ideya mashiny zaklyuchalas' v tom, chtoby ona imela dal'nost' 4000 km. Zachem
nuzhna takaya dal'nost'? A dlya togo, chtoby mozhno bylo ot nashej zapadnoj
granicy doletet', skazhem, do Kel'na. |to primerno 1600 km.

S.V. Il'yushin

Istoriya TB-7, kak i "avtostradnye" tanki BT, -- svoego roda vizitnye
kartochki teorii V. Suvorova. Kritiki Vladimira Bogdanovicha obychno sporyat s
chastnostyami, ukazyvaya na ochevidnye i neizbezhnye pri tehnike raboty
anglijskogo publicista s istochnikami lyapy i netochnosti. No pochemu-to ne
osparivaetsya tezis, vynesennyj v nazvanie vtoroj glavy "Dnya M": "Zachem
Stalin unichtozhil strategicheskuyu aviaciyu?" Tezis ob unichtozhenii
strategicheskoj aviacii prinimaetsya v kachestve otpravnoj tochki, i fakticheski
V. Suvorov zastavlyaet svoih opponentov igrat' na ego pole. Oproverzheniya
vozmozhnostej strategicheskoj aviacii zvuchat neubeditel'no v glazah massovogo
chitatelya. Mezhdu tem ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti "glavnaya mysl'"
Vladimira Bogdanovicha: nikto sovetskuyu strategicheskuyu aviaciyu ne unichtozhal i
dazhe ne pytalsya eto sdelat'. Tezisy zhe V. Suvorova -- eto, vo-pervyh,
neponimanie raznicy mezhdu vneshnim oblikom i naznacheniem samoleta, a
vo-vtoryh, vul'garnoe ponimanie teorii Dzhulio Due bez popytki ponyat' granicy
primeneniya polozhenij ital'yanskogo voennogo teoretika.
No ne budem toropit' sobytiya i vyvedem na scenu osnovnyh uchastnikov
dramy o strategicheskoj aviacii. Kak u Velikogo Inkvizitora, teoriya o 1000
TB-7 derzhitsya na treh kitah -- chude, tajne i avtoritete. Avtoritet -- eto
kucha citat, kotorye vyvalivayutsya na golovu chitatelya v nachale glavy,
naprimer: "Aviakonstruktor V. SHavrov: "Vydayushchijsya samolet". Na TB-7 vpervye,
ran'she, chem v SSHA i Anglii, byli podnyaty pyatitonnye bomby". (Istoriya
konstrukcij samoletov v SSSR. 1938-- 1950. S. 162.)" Citatami iz
avtoritetnyh istochnikov krupnymi, yarkimi mazkami stroitsya obraz chudo-oruzhiya.
Nabrosav citat, Vladimir Bogdanovich beretsya za pero sam: "No Molotov na TB-7
poletel iz Moskvy v Britaniyu pryamo nad okkupirovannoj Evropoj. Nuzhno
vspomnit', kto gospodstvoval v nebe Evropy osen'yu sorok pervogo, chtoby
ocenit' stepen' doveriya sovetskogo rukovodstva etomu samoletu". Zdes' imeet
mesto igra na neinformirovannosti chitatelya. Samo po sebe ispol'zovanie
bombardirovshchika dlya pereletov vysokih person ne yavlyaetsya chem-to
ekstraordinarnym. Dva B-24A (serijnye nomera 40-2373 i 40-2374)
ispol'zovalis' dlya dostavki v sentyabre 1941 g. missii Garrimana v Moskvu
cherez Velikobritaniyu, to est' po tomu zhe marshrutu, po kotoromu letal V.M.
Molotov na TB-7. Napisano ob etom, naprimer, v V-24 Liberator
Squadron/signal publication, Aircraft number 80, page 11. Pri etom
modifikaciya B-24A ne ustraivala amerikanskih voennyh, oni trebovali povysit'
skorost' samoleta, a firma "Konsolidejted" postroila v 1941 g. HV-24V,
osnashchennyj dvigatelyami s turbokompressorami, chtoby vytyanut' skorost' do
priemlemogo predela. Tem ne menee B-24 doverili vezti vysokogo sanovnika v
Moskvu. Po toj prostoj prichine, chto sploshnoj PVO nad Evropoj, a tem bolee
Skandinaviej, ne bylo i veroyatnost' vstretit' na vysote v neskol'ko
kilometrov shal'noj nemeckij istrebitel' byla ischezayushche mala. Tochno tak zhe
dlya nemeckoj PVO poisk odinochnogo samoleta na ogromnom prostranstve byl
podoben poisku igolki v stoge sena. Tak chto chudom podobnye perelety nikak
nazvat' nel'zya, i sam fakt poleta na TB-7 ne yavlyaetsya svidetel'stvom
isklyuchitel'nyh TTH mashiny.
Posle davleniya na chitatelej avtoritetom SHavrova i Molotova na scene
poyavlyaetsya TAJNA: "Kogda pervye TB-7 letali na nedosyagaemyh vysotah,
konstruktory drugih aviacionnyh derzhav mira uperlis' v nevidimyj bar'er
vysoty: v razrezhennom vozduhe ot nehvatki kisloroda dvigateli teryali
moshchnost'. Oni bukval'no zadyhalis' -- kak al'pinisty na vershine |veresta.
Sushchestvoval vpolne perspektivnyj put' povysheniya moshchnosti dvigatelej:
ispol'zovat' vyhlopnye gazy dlya vrashcheniya turbokompressora, kotoryj podaet v
dvigatel' dopolnitel'nyj vozduh. Prosto v teorii -- slozhno na praktike. Na
eksperimental'nyh, na rekordnyh samoletah poluchalos'. Na serijnyh -- net.
[...] Iskali vse, a nashel Vladimir Petlyakov -- sozdatel' TB-7. Sekret
Petlyakova hranilsya kak chrezvychajnaya gosudarstvennaya tajna. A reshenie bylo
genial'no prostym. TB-7 imel chetyre vinta i vneshne kazalsya chetyrehmotornym
samoletom. No vnutri korpusa, pozadi kabiny ekipazha, Petlyakov ustanovil
dopolnitel'nyj pyatyj dvigatel', kotoryj vintov ne vrashchal. Na malyh i srednih
vysotah rabotayut chetyre osnovnyh dvigatelya, na bol'shih -- vklyuchaetsya pyatyj,
on privodit v dejstvie sistemu centralizovannoj podachi dopolnitel'nogo
vozduha. |tim vozduhom pyatyj dvigatel' pital sebya samogo i chetyre osnovnyh
dvigatelya. Vot pochemu TB-7 mog zabirat'sya tuda, gde nikto ego ne mog
dostat': letaj nad Evropoj, bombi, kogo hochesh', i za svoyu bezopasnost' ne
bespokojsya". Pochemu-to zabyvaetsya eshche odno reshenie po povysheniyu davleniya
nadduva dvigatelya. |to princip Myunhgauzena, vytaskivavshego sebya samogo iz
bolota za kosicu. Dvigatel' mozhet nakachivat' vozduh sebe samostoyatel'no.
"ACN", oficial'noe nazvanie pyatogo dvigatelya TB-7, rasshifrovyvaetsya kak
"agregat central'nogo nadduva". Kuda bolee rasprostranennym byl nadduv
necentral'nyj, svoj u kazhdogo dvigatelya. S kolenchatogo vala snimalas'
moshchnost', peredavaemaya s pomoshch'yu shesteren na kompressor, nakachivavshij vozduh
v dvigatel', povyshaya davlenie nadduva. Podobnaya konstrukciya, odno-, a
pozdnee dvuhskorostnoj nagnetatel', pozvolyala uspeshno dejstvovat' na bol'shih
vysotah samoletam, ne osnashchennym turbokompressorami. |to "Spitfajry", "P-51D
Mustang" s licenzionnym dvigatelem Merlin, osnashchavshimsya s XII modeli
dvuhskorostnym nagnetatelem. Tak chto rasskazy pro upiranie v "nevidimyj
bar'er vysoty" neskol'ko preuvelicheny. Dramatiziruet Vladimir Bogdanovich i
problemy s turbokompressorami. Ih nedostatki predstavlyayutsya s tonkim
psihologicheskim raschetom: "Detali turbokompressora rabotayut v raskalennoj
strue yadovitogo gaza pri temperature svyshe 1000 gradusov, okruzhayushchij vozduh
-- eto minus 60, a potom -- vozvrashchenie na tepluyu zemlyu. Neravnomernyj
nagrev, rezkij perepad davleniya i temperatury korezhili detali, i skrezhet
turbokompressora zaglushal rev dvigatelya". CHitatel' srazu predstavlyaet sebe
protivnyj skrezhet vyshedshego iz stroya mehanizma. Nedostatki shemy s pyatym
dvigatelem V. Suvorovym skromno umalchivayutsya. A oni vpolne ochevidny: pyatyj
dvigatel' -- eto ves, mnogo bol'shij, chem ves chetyreh turbokompressorov.
Turbokompressor firmy Dzheneral |lektrik vesil 17 kilogrammov, chetyre
kompressora dlya chetyreh dvigatelej, kak netrudno dogadat'sya, 68 kilogrammov,
chto sushchestvenno men'she suhoj massy M-100, serdca ACN-2, v 480 kg. Krome
vesa, eto toplivo, kotoroe pyatyj dvigatel' kushal v polete naravne s chetyr'mya
ostal'nymi, v to vremya kak turbokompressory vrashchalis' othodami,
otrabotannymi gazami osnovnyh dvigatelej. V stat'e V. Ratkina v zhurnale "Mir
aviacii" my nahodim bolee razvernutuyu i zhestkuyu ocenku idei s pyatym motorom:
"Vygody motory-nagnetateli davali mnimye, zato sozdavali problemy, v boevyh
usloviyah nepriemlemye. Montirovalis' M-100 v fyuzelyazhe takim obrazom, chto dlya
vypolneniya ih remonta prihodilos' vyvodit' iz boevogo sostava sam
bombardirovshchik. Rabotayushchij nagnetatel' "pozhiral" ostro neobhodimoe v dal'nem
polete goryuchee; ego massa byla "otnyata" u bombovoj nagruzki". (Mir aviacii,
1997. No 1. S. 7.) "Osobyj put'" ACN vel v tupik. Obshcheprinyatym i effektivnym
resheniem byli dvuhstupenchatye nagnetateli v dvuh variantah. V odnom sluchae
obe stupeni vrashchalis' samim dvigatelem (pozdnie Merliny na Spitfajrah), v
drugom odna stupen' vrashchalas' samim dvigatelem, a rol' vtoroj vypolnyal
turbokompressor, privodimyj v dvizhenie othodami raboty dvigatelya, vyhlopnymi
gazami. Po etoj sheme rabotali silovye ustanovki istrebitelya R-38 Lajtning i
bombardirovshchika B-17 "letayushchaya krepost'".
Ne vse bylo gladko i s bombometaniem s zaoblachnyh vysot:
"...bombometaniya s vysot, bol'shih, chem 8000 m, byli maloeffektivny; eto
pokazali predvoennye opyty -- raznos bomb dostigal 1,5 km. Pered
bombometaniem TB-7 vse ravno prishlos' by idti na men'shih vysotah (poryadka
3500-- 7000 m), na kotoryh cennost' nagnetatelej stanovilas' ravnoj nulyu".
(Mir aviacii. 1997. No 1. S. 7.) |ti dannye podtverzhdayutsya opytom primeneniya
bombardirovshchikov B-17 anglichanami s vysot okolo 10 tys. metrov v 1941 g.
Pervyj zhe nalet "krepostej" na Vil'gel'mshafen pokazal polnuyu nevozmozhnost'
kuda-libo popast' s takoj vysoty. V SSSR i Anglii ne bylo pricela,
sravnimogo s amerikanskim giroskopicheskim "Nordenom". Anglijskie "letayushchie
kreposti" letali na Germaniyu s pricelom "Sperri", sverhsekretnyj "Norden"
amerikancy beregli kak zenicu oka. No dazhe "Norden", stoivshij $6000 i
fakticheski bravshij upravlenie samoletom na sebya pered sbrosom bomb, ne mog
garantirovat' popadanie neupravlyaemoj chushkoj s 7-- 10 kilometrov.
Da i zashchitoj "zvenyashchie vysoty" okazalis' somnitel'noj. Prakticheskij
potolok TB-7 s dvigatelyami M-34FRN i ACN-2 sostavlyal 10 800 m, s dvigatelyami
AM-35A -- 9300 m. Dlya sravneniya, rabochij potolok nemeckogo istrebitelya
Me-109E-3 sostavlyal 10 500 m, potolok Me-110S -- 10 000 m. Prakticheskij
potolok eti istrebiteli nabirali primerno za polchasa. Dvigateli istrebitelej
Messershmitta byli "necentral'nogo nadduva", i YUMO i Dajmler-Benc osnashchalis'
odnoskorostnymi nagnetatelyami. |to pozvolyalo im dostavat' i real'no vysotnye
bombardirovshchiki. Amerikanskij bombardirovshchik B-17S "letayushchaya krepost'"
obrazca 1940 g. imel rabochij potolok 11 000 m. No, kak pokazala praktika
primeneniya Fortress I, postavlennyh v Angliyu V-17S, takaya vysotnost' ne
yavlyalas' nadezhnoj zashchitoj. Nesmotrya na to chto polety "krepostej" sovershalis'
na vysote 30 tysyach futov (okolo 9 tys. metrov), bombardirovshchiki nesli
oshchutimye poteri. V rejde na Brest 24 iyulya 1941 g. odin iz samoletov byl tak
tyazhelo povrezhden, chto razvalilsya pri posadke. Iz rejda na Oslo iz treh
"krepostej" ne vernulas' ni odna. Odnim slovom, posle 22 atak na celi v
Evrope, takie, kak Bremen, Brest, |mden, Kil', Oslo i Rotterdam, 8 samoletov
iz 39 uchastvovavshih v naletah bylo poteryano v boyah s istrebitelyami i
katastrofah. Takoj razocharovyvayushchij rezul'tat zastavil anglichan otkazat'sya
ot dnevnyh naletov dazhe silami vysotnyh bombardirovshchikov. Esli ot
istrebitelej 1938 g. na vysotah 8-- 10 tys. metrov mozhno bylo spastis', to
ot istrebitelej 1940 g. eto bylo uzhe problematichno.
No, tak ili inache, delo bylo sdelano, v voobrazhenii chitatelya poyavilsya
svetlyj imidzh sovetskogo vundervaffe, i mozhno bylo vyvodit' na scenu CHUDO:
"Imeya tysyachu neuyazvimyh TB-7, lyuboe vtorzhenie mozhno predotvratit'. Dlya etogo
nado prosto priglasit' voennye delegacii opredelennyh gosudarstv i v ih
prisutstvii gde-to v zavolzhskoj stepi vysypat' so zvenyashchih vysot PYATX TYSYACH
TONN BOMB. I ob®yasnit': k vam eto otnosheniya ne imeet, eto my gotovim syurpriz
dlya stolicy togo gosudarstva, kotoroe reshitsya na nas napast'". Bol'shie
bukovki v dannom sluchae skryvayut dva prostyh fakta: TB-7 obrazca 1940 g.
5-tonnyh bomb ne nosil i sbrasyval ih otnyud' ne so zvenyashchih vysot.
Dejstvitel'no, zakazchik v lice Upravleniya VVS treboval v 1934 g. potolka v
15 000 m, bombovoj nagruzki v 5 tonn, radiusa 2000 km. Raschety CAGI
garantirovali dlya TB-7 kuda bolee skromnye harakteristiki: bombovuyu nagruzku
4 tonny, rabochuyu vysotu 4000 m bez special'nyh sredstv, povyshayushchih
vysotnost' dvigatelej, i predel'nuyu dal'nost' 4600 km. V spravochnike SHavrova
pro nagruzku serijnyh mashin vse napisano: "Serijnyj samolet vypuska 1941 g.
s dvigatelyami AM-35A imel massu pustogo samoleta 19 986 kg, poletnuyu -- 27
000 kg v normal'nom variante i 35 000 kg v peregruzochnom; [...] bombovaya
nagruzka normal'naya -- 2000 kg, s peregruzkoj -- 4000 kg". Pro "zvenyashchie
vysoty", s kotoryh TB-7 mog sbrasyvat' 5-tonnye bomby, takzhe vse napisano v
"otkrytyh istochnikah". V zhurnale "Tehnika molodezhi" 1975 g. No 2 v stat'e,
posvyashchennoj sozdaniyu pyatitonnoj FAB-5000NG, pryamo ukazano, chto TB-7
rasschityvalsya na nagruzku 4 tonny, a s etoj bomboj u nego ne zakryvalsya
bombolyuk, i na ispytaniyah vyshe 2500 metrov on s nagruzkoj 5 tonn zabrat'sya
ne smog. To est' zayavlennye V. Suvorovym 5 tysyach tonn prosedayut do dvuh
tysyach.
Rasskazyvaya o sud'be TB-7, V. Suvorov primenyaet tradicionnyj dlya sebya
priem, utverzhdaya rezkie izmeneniya v vypuske togo ili inogo oruzhiya posle
nachala vojny: "Na 22 iyunya 1941 goda TB-7 serijno ne vypuskayutsya. [...] Posle
napadeniya Gitlera TB-7 pustili v seriyu. No bylo pozdno...". Neverno. Na
moment nachala vojny TB-7 nahodilsya v serijnom proizvodstve na kazanskom
zavode No 124: "srazu posle majskih prazdnikov (1940 goda. -- A.I.) vyshlo
pravitel'stvennoe postanovlenie o vozobnovlenii postrojki samoletov TB-7 na
aviazavode No 124 -- teper' s dizelyami M-30 i M-40. Odnovremenno s etim
zavodskoe OKB osvobozhdalos' ot zadaniya na pikirovshchik. Zavodu predpisyvalos'
srochno vosstanovit' stapeli i druguyu sborochnuyu osnastku dlya proizvodstva
TB-7. Direktorom zavoda naznachalsya byvshij narkom aviapromyshlennosti Mihail
Kaganovich. Takim obrazom, mozhno bylo skazat', chto tuchi rasseyalis', vperedi
mayachili novye gorizonty, i mozhno bylo dvigat'sya dal'she". (M-Hobbi, 1997. No
5/6.) I dalee: "Pervyj serijnyj TB-7 s dizelyami M-40 byl gotov v nachale 1941
goda". (Tam zhe.) Na 22 iyunya v 14 TBAP bylo 27 TB-7, eshche dve mashiny byli v
NII VVS i nekotoroe kolichestvo v processe postrojki na zavode v Kazani.
Dalee V. Suvorov pishet: "Za chetyre popytki aviapromyshlennost' uspela
vypustit' i peredat' strategicheskoj aviacii ne tysyachu TB-7, a tol'ko
odinnadcat'. Bolee togo, pochti vse iz etih odinnadcati ne imeli samogo
glavnogo -- dopolnitel'nogo pyatogo dvigatelya. Bez nego luchshij strategicheskij
bombardirovshchik mira prevratilsya v obyknovennuyu posredstvennost'". Naschet 11
mashin sm. vyshe, a vot s pyatym dvigatelem -- bolee interesnaya istoriya.
Real'no ACN poluchili tol'ko chetyre pervye mashiny s motoram AM-34FRNT. Na dve
opytnye i chetyre serijnye mashiny ACN sdelal CIAM, snabzhat' zhe serijnyj
vypusk agregatami institut prosto ne mog vvidu slabosti proizvodstvennoj
bazy. Zavoda dlya proizvodstva ACN narkomatom vydeleno ne bylo. Pochemu tak
proizoshlo? Kak ya uzhe govoril vyshe, reshenie s pyatym dvigatelem bylo vremennoj
meroj, i ot nego vskore popytalis' otkazat'sya. V pis'me P.M. Stefanovskogo
narkomu oborony, napisannom v 1940 g., mozhno prochest' takie slova: "V
nastoyashchee vremya na zavode zakanchivaetsya ustanovka na motory TK-1
(turbokompressory. -- A.I.) vzamen ACN-2. |tot modernizirovannyj samolet
budet imet' skorost' 410 km/ch na vysote 8000 m. Pri zamene TK-1 na TK-2 ili
TK-3B samolet budet imet' skorost' s motorami AM-35 na vysote 9000 m 500
km/ch. Na osnovanii vysheizlozhennogo schitaem, chto samolet TB-7 s motorom AM-35
i TK-2 neobhodimo stroit' v 1940 godu na zavode No124, potrebovav vypuska ne
menee 100 samoletov v god". (M-Hobbi, 1997. No 5/6. S. 12.) Kak my vidim,
vmesto "genial'nogo" resheniya s pyatym dvigatelem u nas pytalis' vernut'sya k
magistral'nomu puti razvitiya s ustanovkoj na dvigateli turbokompressorov.
Uspeha na etom poprishche ne dostigli, a k ACN kak k palliativu vozvrashchat'sya ne
stali. V itoge prakticheski vse serijnye TB-7 byli i bez ACN, i bez
turbokompressorov. Bolee togo, uzhe ustanovlennye ACN s nachalom vojny...
snyali: "pyatimotornye" TB-7 ne nashli primeneniya v boevyh operaciyah. Letom
1941 goda vse oni byli otpravleny v Kazan', gde dvigateli AM-34FRNV i
nagnetateli M-100 snimalis' i zamenyalis' motorami AM-35A. Vysotnost'
poslednih uzhe obespechivala bombardirovshchiku priemlemye harakteristiki na
vysotah do 8 km" (Mir aviacii, 1997. No 1. S. 7.) Nikakim chudo-oruzhiem TB-7
ne stal. Razvitie samoleta poshlo po puti "necentral'nogo nadduva", ustanovki
na nego dvigatelej AM-35A s nagnetatelyami s ves'ma vysokim nadduvom (1040 mm
rt. st.) dizelej.
Teper' my plavno podhodim k "glavnoj mysli" razvedchika-analitika: "I ne
v tom vopros: uspeli by postroit' tysyachu TB-7 k nachalu vojny ili net. Vopros
v drugom: pochemu ne pytalis'?" A kto skazal, chto ne pytalis'? I pochemu
imenno TB-7? Zachem privyazyvat'sya k konkretnoj modeli, davajte
pereformuliruem utverzhdenie v obshchem vide: "Pytalis' li pered vojnoj sozdat'
flot strategicheskih bombardirovshchikov?" Otvet budet polozhitel'nyj.
Vozmozhnosti konkretnoj modeli bombardirovshchika kak instrumenta strategicheskoj
aviacii opredelyayutsya ne kolichestvom motorov, a ego tehnicheskimi
vozmozhnostyami po dostavke bomb i ego stoimost'yu, a sledovatel'no, vozmozhnymi
ob®emami proizvodstva. Bolee togo, kogda rech' idet o flote vozdushnyh
korablej, to zadacha stavitsya v eshche bolee obtekaemoj forme: nuzhno N
samoletov, sposobnyh dostavit' k celi zadannoe kolichestvo bomb v tonnah.
Uchityvaetsya ne kolichestvo motorov samoleta, a dal'nost' poleta, stoimost'
flota bombardirovshchikov, vozmozhnosti ego bazirovaniya i obsluzhivaniya. Oshibka u
Vladimira Bogdanovicha voznikla, kogda on poproboval prosledit', kto zhe stal
naslednikom TB-3. Naslednikom ne po kolichestvu motorov v shtukah, a v roli
strategicheskogo bombardirovshchika. V. Suvorov rasskazyvaet istoriyu poiska
preemnika TB-3, no propuskaet odnu ves'ma sushchestvennuyu detal': "Poka TB-3
uchilsya letat', poka ego tol'ko "stavili na krylo", okolo desyatka
konstruktorskih byuro uzhe vklyuchilis' v zhestokuyu shvatku za novejshij
strategicheskij bombardirovshchik, kotoryj potom dolzhen zamenit' tysyachu
tupolevskih TB-1 i TB-3". Dalee idet perechislenie neskol'kih samoletov,
kotorye ostalis' lish' opytnymi ili melkoserijnymi obrazcami. A teper'
poslushaem opisanie konkursa na sozdanie zameny TB-3 iz ust professional'nogo
istorika aviacii. Procitiruyu stat'yu S. Moroza "Krylatyj krejser imperii":
"Tyazhelye bombardirovshchiki byli olicetvoreniem moshchi Strany Sovetov, no uzhe v
nachale 30-h stalo yasno, chto ni novejshie TB-3, ni tol'ko proektiruemye
giganty tipa ANT-20 ili K-7 ne sposobny projti dazhe ochagovuyu, sostoyashchuyu iz
razroznennyh aerodromov i zenitnyh batarej, sistemu PVO protivnika, a
glavnoe -- ih dal'nost' nedostatochna dlya porazheniya celej na territorii
osnovnyh imperialisticheskih gosudarstv. VVS RKKA nuzhdalis' v samolete
drugogo klassa -- dal'nem, skorostnom, vysotnom i pri etom prisposoblennom
dlya massovogo vypuska. Na smenu "linkoram aviacii" dolzhny byli prijti
"krejsera". Byli sformulirovany trebovaniya k takoj mashine, i v 1931 godu
Tupolev pristupil k proektirovaniyu rekordnogo ANT-25 i bombardirovshchika na
ego osnove. Rabotu po poslednemu brigada Suhogo nachala v 1932 godu. No
boevoj DB-1 (ANT-36) ne udalsya, i osen'yu 1936 goda firma poluchila novyj
zakaz. Dvuhdvigatel'nyj ANT-37 dolzhen byl imet' men'shuyu dal'nost', no
usilennoe vooruzhenie. [...] Mezhdu tem pervyj opytnyj "tridcat' sed'moj"
razbilsya cherez mesyac posle nachala ispytanij. Problema baftinga, stavshaya
prichinoj ego gibeli, ne byla okonchatel'no reshena i na dublere, no voennye
imenno ego videli v kachestve osnovnogo kandidata v seriyu. Tem vremenem na
start vyshel tretij uchastnik konkursa -- CKB-26".
Vot i poyavilos' na scene nazvanie samoleta, ot sud'by kotorogo
legkomyslenno otmahnulsya Vladimir Bogdanovich. CKB-26 -- eto prototip shiroko
izvestnogo bombardirovshchika DB-3. V. Suvorov posvyashchaet celye stranicy
samoletu, vypuskavshemusya v edinichnyh ekzemplyarah, i "zabyvaet" o mashine,
stroivshejsya tysyachnymi seriyami. Tochnee, on o nej "pomnit", no pridumyvaet na
hodu toroplivoe ob®yasnenie: "Na 22 iyunya 1941 goda sovetskaya strategicheskaya
aviaciya v svoem sostave bol'she armij ne imela. Ostalis' tol'ko pyat' korpusov
i tri otdel'nye divizii. Osnovnoe ih vooruzhenie -- DB-3F. |to velikolepnyj
bombardirovshchik, no eto ne strategicheskij bombardirovshchik". Pozvolyu sebe
sprosit': a kakoj eto bombardirovshchik? |to ne blizhnij bombardirovshchik, etu
rol' na sebya vzyal SB, a pozdnee Pe-2 i Su-2. Osnovnoj zadachej DB-3 byli
udary po strategicheskim ob®ektam. Aviapolki, osnashchavshiesya TB-3,
perevooruzhalis' na DB-3. Avtor sobstvennymi glazami videl v RGVA direktivy
GSH RKKA 1939 g. po perevooruzheniyu 11-go i 4-go TBAP s TB-3 na DB-3. Imenno
perevooruzheniyu, a ne pereformirovaniyu. V finskuyu vojnu DB-3 nanosili udary
po gorodam i portam Suomi. V 1941 g. DB-3 bombili Ploeshti i Berlin. Kak
strategicheskie svoi bombardirovshchiki pozicioniruet i sam S.V. Il'yushin, sm.
epigraf etoj glavy. I DB-3 s motorami M-85 opredeleniyu Il'yushina
sootvetstvoval, s 1000 kg bomb samolet imel dal'nost' akkurat 4000 km.
Dannye privedeny po vse toj zhe stat'e S. Moroza v "AviO". Na vooruzhenie DB-3
2 M-85 byl prinyat 5 avgusta 1936 goda, a ekspluatacionnye ispytaniya mashiny
zavershilis' v mae 1937 g., kogda moskovskij zavod No39 sdal voennoj priemke
pervuyu partiyu novyh bombardirovshchikov. Na etom fone nachavshiesya 11 avgusta i
zakonchivshiesya 18 oktyabrya 1937 goda ispytaniya TB-7 4M-34FRN+M-100 osobogo
entuziazma ne vyzvali.

Krylatyj krejser imperii. Dvuhmotornyj "strateg" VVS RKKA DB-3. Oni
letali na Berlin i Ploeshti (Istoriya aviacii).

Dazhe bez rabotayushchego i pozhirayushchego toplivo ACN samolet pokazal
dal'nost' 3000 km s 2000 kg bomb. Voennye nastojchivo trebovali ustanovku na
TB-7 turbokompressorov, i dlya proizvodstva samoletov byl vydelen
svezhepostroennyj zavod No124 v Kazani. Imenno DB-3 stal yavnym liderom,
imenno on "pereshel dorogu" TB-7. S samogo nachala kar'ery DB-3 nacelivali na
strategicheskie zadachi. "Dejstvitel'no, ochen' zamanchivo bylo poluchit'
skorostnoj bombardirovshchik s bol'shoj dal'nost'yu poleta. V shtabah uzhe chertili
shemy vozmozhnogo boevogo ispol'zovaniya mashiny. Dal'nost' v 4000 km pri
bombovoj nagruzke 1000 kg ot rubezha Kieva pozvolyala nakryt' vsyu territoriyu
Germanii i Italii, ne govorya o bolee blizkih sosedyah. Iz Blagoveshchenska byli
dostupny vse celi na territorii Korei, iz Habarovska -- pochti vsya YAponiya".
(Istoriya aviacii, 2000. No 6. Kotel'nikova V. "Nezakonnorozhdennyj"
bombardirovshchik.) V etom smysle DB-3 byl dazhe bolee "strategicheskim", chem
TB-3 s dal'nost'yu 2000 km.
Bolee-menee real'nyj shans operedit' bombardirovshchik Il'yushina u TB-7
poyavilsya v 1939 g., kogda DB-3 reshili vyvesti na kachestvenno novyj uroven'.
Takaya zhe cifra 4000 km byla zalozhena v Postanovlenie pravitel'stva, davshego
putevku v zhizn' plazovo-shablonnomu DB-3F s dvigatelyami M-88, ot samoleta
trebovali dal'nosti 4000 km s 1000 kg bomb i maks. skorosti 450-- 470 km/ch
na vysote 6000 m. (Istoriya aviacii, 2001, No 3. S. 16.) Vysotnost' DB-3F
predpolagalos' dostich' vysheopisannym principom "necentral'nogo nadduva" --
motory M-88 osnashchalis' dvuhskorostnymi nagnetatelyami i yavlyalis', pozhaluj,
samymi vysotnymi otechestvennymi motorami na tot moment. No s nimi u
il'yushinskoj mashiny ne zaladilos', bolee moshchnye dvigateli okazalis' bolee
prozhorlivymi, i dal'nost' prosela s 4000 do 3300 km, obraz "krylatogo
krejsera imperii" neskol'ko potusknel. No i zdes' u TB-7 byl sil'nyj
dvuhmotornyj konkurent, DB-240 s dal'nost'yu 5000 km. U vseh treh mashin,
DB-3F, DB-240, TB-7, byli svoi problemy, poetomu rukovodstvo strany sdelalo
ostorozhnye stavki na kazhdyj iz bombardirovshchikov. V mae 1940 g. byl dan zakaz
na TB-7 kazanskomu zavodu No124. Imenno vsledstvie etogo TB-7 okazalsya v
serijnom proizvodstve na moment nachala vojny.
Termin "strategicheskaya aviaciya" prishel k nam iz slovarya soyuznikov. V
dejstvovavshem na 1941 g. PU-39 est' ponyatie "dal'nyaya bombardirovochnaya
aviaciya", a zadachi ee opredeleny tak: "Dal'nyaya bombardirovochnaya aviaciya
imeet osnovnym naznacheniem: unichtozhenie aviacii protivnika na ee aerodromah,
razrushenie krupnyh celej voenno-promyshlennogo znacheniya, morskih i
aviacionnyh baz i drugih vazhnyh ob®ektov v glubokom tylu protivnika;
unichtozhenie linejnyh sil flota v otkrytom more i na bazah; prekrashchenie i
narushenie zheleznodorozhnyh, morskih i avtomobil'nyh perevozok". (PU-39, Glava
2, razdel 30). Zadachi, kak my vidim, vpolne sootvetstvuyut tomu, chto prinyato
nazyvat' strategicheskimi bombardirovkami. V "TTT k bombardirovochnomu
samoletu dal'nego dejstviya TB-7 4 M-34FRN", kotorye poluchil CAGI iz NII VVS
20 yanvarya 1935 g., zadany te zhe samye zadachi, kotorye formuliruet Ustav:
"1. Naznachenie samoleta:
bombardirovshchik dal'nego dejstviya.
2. Ob®ekty dejstviya.
a) Ob®ekty administrativnogo i politicheskogo znacheniya, raspolozhennye v
glubokom tylu protivnika.
b) Promyshlennye predpriyatiya voennogo naznacheniya.
v) Uzlovye i krupnye zheleznodorozhnye stancii i mostovye sooruzheniya
naibolee zhiznennyh magistralej.
g) Gosudarstvennye i central'nye sklady, aerodromy i aviabazy,
raspolozhennye v glubokom tylu protivnika.
d) Morskie bazy, boevye i transportnye korabli v portah i otkrytom more
na predelah radiusa dejstviya bombardirovshchika".
TTT k TB-7 byli utverzhdeny nachal'nikom upravleniya Vozdushnyh sil RKKA
YA.I. Alksnisom 31 yanvarya 1935 g.
Ispol'zovanie DB-3 protiv nemeckih tankovyh kolonn v 1941 g. nosilo
vynuzhdennyj harakter. Isklyuchitel'nost' etoj mery zapisana v PU-39 v yavnom
vide: "V osobyh sluchayah dal'nyaya bombardirovochnaya aviaciya mozhet byt'
privlechena dlya porazheniya vojsk protivnika v rajone polya srazheniya i na pole
boya". Poetomu, kogda govoryat, chto u SSSR ne bylo strategicheskoj aviacii, eto
ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. U sovetskoj aviacii ne bylo massovogo
chetyrehmotornogo bombardirovshchika, no rol' "strategov" uspeshno vypolnyali
dvuhmotornye bombardirovshchiki DB-3 i DB-3F. Po svoim tehnicheskim
harakteristikam DB-3 i DB-3F prevoshodili TB-3 po radiusu dejstviya, a
men'shuyu bombovuyu nagruzku mozhno bylo kompensirovat', posylaya na cel' dva DB
vmesto odnogo chetyrehmotornogo tyazhelogo bombardirovshchika. To zhe samoe bylo v
drugih stranah. Dlya vozdejstviya na strategicheskie ob®ekty protivnika v konce
30-h predpochitali ispol'zovat' dvuhmotornye mashiny. |to anglijskie
"Vellingtony", "Uitli", nemeckie "Ne-111". Predok znamenitogo
chetyrehmotornogo "Lankastera", "Avro Manchester" tozhe byl dvuhmotornym
samoletom. Vremya skorostnogo, vysotnogo chetyrehmotornogo samoleta, podobnogo
amerikanskim "krepostyam" i "Liberejtoram", prishlo pozdnee. Kak i vsyakaya
tehnicheskaya novinka, takoj samolet dolzhen byl vyzret'. Prichem TB-7, skoree
vsego, postigla by sud'ba "probnogo kamnya". Slishkom mnogo v ego konstrukcii
bylo ustarevshih reshenij, kak v tehnologicheskom, tak i v aerodinamicheskom
plane. |to prezhde vsego chrezmerno tolstoe krylo, iz-za kotorogo rannie B-17S
davali v serii 520 km/ch na 7600 m pri dvigatelyah v 1100 l.s., a maksimal'naya
skorost' TB-7 s 4-mya 1350 l.s. AM-35A sostavlyala 443 km/ch na 6366 m.
Samolety s pyatym dvigatelem letali eshche huzhe, TB-7 s 4-mya 1050-sil'nymi
M-34FRN i 850 l.s. M-100 v ACN dostigal vsego lish' 403 km/ch na 7900-- 8000
m. Trebovalos' sozdavat' novyj samolet, kotoryj mog by sravnit'sya s B-17 ili
hotya by B-24. Kogda pishut o prekrashchenii proizvodstva TB-7, to pochemu-to
umalchivayut o formulirovke, s kotoroj eto delali. Naprimer: "zh) snyat' s
proizvodstva MTB-2, MBR-2 i TB-7 s 1 yanvarya kak ustarevshie po LTD".
(postanovlenie SNK N23cc ot 11 yanvarya 1940). LTD -- eto "letno-tehnicheskim
dannym". MBR-2 -- eto samolet, kotoryj laskovo nazyvali "ambarchikom",
arhaichno vyglyadevshaya letayushchaya lodka.

Dvuhmotornye samolety strategicheskoj aviacii. Anglijskij Vikkers
"Vellington" byl nochnym koshmarom nemeckih gorodov v pervom periode Vtoroj
mirovoj vojny (fotografiya iz spravochnika po RAF).

Bol'shaya bomba dlya strategicheskih celej. Zagruzka 4000-funtovoj (1814
kg) bomby v bombardirovshchik "Vellington" (foto ottuda zhe).

Dvuhmotornye samolety strategicheskoj aviacii. Anglijskij bombardirovshchik
Armstrong-Uitvort Uitli. Na perednem plane -- 7000-funtovaya (3175 kg) bomba,
kotoruyu nes etot samolet (istochnik tot zhe).

Vypusk 1000 ekzemplyarov sovetskogo "vundervaffe" k 1941 g. poprostu byl
lishen smysla. Turbokompressory ne byli dovedeny do uma, pyatyj dvigatel' byl
plohim resheniem, a bez sredstva podachi vozduha motoram na vysote TB-7 byl
bolee chem zauryadnym samoletom, ne imevshim preimushchestv pered flotom
dvuhmotornyh DB-3 i DB-3F. Vypuskat' TB-7 v kolichestve 1000 shtuk prosto ne
imelo smysla. Prichiny etogo prezhde vsego ekonomicheskie. Stoimost' odnogo
TB-7 zavoda No124 v Kazani sostavlyala 4 milliona rublej. V to vremya kak
stoimost' serijnogo DB-3 zavoda No 18 byla 430 tys. rublej, a zavoda No 39
565 tys. rublej. V nekotoryh istochnikah (Medved' A., Kazanov D. Dal'nij
bombardirovshchik Er-2 // Aviamaster. Specvypusk. No 2, 1999) nazyvaetsya
stoimost' plazovo-shablonnogo DB-3F zavoda No 18 v 163 tys. rublej bez
dvigatelej. Pomimo etogo v SSSR byl sozdan i konkurent DB-3, samolet OKB
Ermolaeva DB-240, bolee izvestnyj kak Er-2. Pri stoimosti 600 tys. rublej
bez motorov (kazhdyj motor M-105 dobavlyal 60-- 100 tys. rublej v zavisimosti
ot zavoda-izgotovitelya) on mog dostavit' tonnu bomb na rasstoyanie 4000 km.
Sami podumajte, chto luchshe -- odin samolet stoimost'yu 4 mln. rublej s
bombovoj nagruzkoj 2 tonny ili chetyre samoleta stoimost'yu 400-- 800 tys.
rublej i bombovoj nagruzkoj po tonne kazhdyj? YA nazyvayu cifry normal'noj
bombovoj nagruzki i stoimost' pervoj partii oboih bombardirovshchikov. V pervom
sluchae k celi dostavlyaetsya dve tonny bomb, a vo vtorom chetyre tonny pri
men'shih finansovyh zatratah na samoletnyj park. Preimushchestvom
chetyrehmotornogo samoleta byl tol'ko bol'shij kalibr bomb, chto i postavil
pervym punktom letchik-ispytatel' Stefanovskij v svoem pis'me, obosnovyvayushchem
neobhodimost' proizvodstva TB-7:
"1. Samolet TB-7 beret vovnutr' fyuzelyazha 2000 kg bomb kalibra 250, 500,
1000 i 2000 kg ili 24 bomby po 50-- 100 kg i mozhet eti bomby vezti na vysote
8000-- 10 000 m na rasstoyanie do celi 2000 km. Obshchaya emkost' bombovogo
otseka 4000 kg. V to vremya kak samolet DB-3 mozhet na eto rasstoyanie vezti
tol'ko 10 h 100 kg bomb, ostal'nye, bolee krupnye, kalibry podveshivayutsya
snaruzhi, chto snizhaet skorost' i dal'nost' na 10-- 15%". No 100-kg bomba byla
odnim iz samyh populyarnyh kalibrov v sovetskoj aviacii i schitalas'
dostatochnoj dlya vypolneniya bol'shinstva zadach. V vojnu 100-kg bomby
sostavlyali 50-- 70% vseh proizvedennyh i sbroshennyh bomb. Krome togo, na
podhode byl Er-2, sposobnyj pri dvuh motorah podnimat' bol'shie kalibry bomb,
do chetyreh 500-kg bomb na vnutrennej podveske. Ostal'nye argumenty
Stefanovskogo eshche menee ubeditel'ny. Sleduyushchim punktom idet:
"2. Samolet TB-7 imeet moshchnoe pulemetno-pushechnoe vooruzhenie s krugovym
perekrestnym obstrelom, on osobenno zashchishchen ot atak szadi i po pravu mozhet
nazyvat'sya "letayushchej krepost'yu". Imeyushchiesya 2-motornye bombardirovshchiki imeyut
slaboe pulemetnoe vooruzhenie, ne dayushchee dostatochnuyu zashchitu dazhe v stroyu".
|to v kakoj-to mere opravdano v otnoshenii DB-3, no v to vremya sozdavalsya
Er-2 s turel'yu pod 12,7-mm pulemet.
Sleduyushchij argument -- vypolnenie vspomogatel'nyh transportnyh zadach:
"3. Na samolet TB-7 mozhet byt' vozlozheno vypolnenie vspomogatel'nyh
zadach, kak-to:
-- dlya perebroski desanta;
-- transportirovanie i perevozka tyazhelyh i gromozdkih gruzov;
-- perevozka ranenyh ili specialistov;
-- kak zapravshchik benzinom i maslom dlya bystro perebaziruyushchihsya grupp
potrebitelej samolet mozhet otdat' do 9000 l bez dopolnitel'nogo
oborudovaniya", tem bolee neubeditel'ny kak obosnovanie massovogo
proizvodstva TB-7. Naprimer, nachal'nik GU AS KA komdiv Alekseev 23 maya 1940
g. dokladyval narkomu Oborony SSSR marshalu Timoshenko sleduyushchee:
"...Samolet TB-7 osvaivaetsya zavodom No124 v techenie 4 let, i za vse
eto vremya sdano 5 samoletov, chto govorit o bol'shoj slozhnosti proizvodstva
etogo samoleta. Maksimal'naya skorost' samoleta 410 km/ch i bol'shaya ploshchad'
(okolo 190 kv.m) delayut ego chrezvychajno uyazvimym kak dlya istrebitelej, tak i
dlya zenitnoj artillerii. Bol'shaya slozhnost' proizvodstva ogranichivaet i
kolichestvo vypuska etih mashin.
Transportnye samolety armii nuzhny v bol'shih kolichestvah.
No po zayavleniyu zam. narkoma Voronina zavod No124 mozhet dat' DS-3 v
tekushchem godu -- 75 shtuk i v 1941 godu -- 500 shtuk. Za eto vremya zavod No 124
mozhet dat' TB-7 vsego 63 samoleta.
Pri desantnyh operaciyah 63 samoleta TB-7 mogut vzyat' vsego 3150
chelovek, 575 DS-3 voz'mut 13 800 chelovek. Takim obrazom, s perehodom na TB-7
vopros obespecheniya transportnym samoletom ne reshaetsya.
Schitayu celesoobraznym na zavode No 124 prodolzhit' postrojku DS-3 v
voenno-transportnom variante, s oborudovaniem naruzhnoj podveski bomb dlya
nochnogo bombometaniya. Odnovremenno neobhodimo forsirovat' okonchanie
ispytanij i vnedrenie v seriyu samoletov konstrukcii Ermolaeva DB-240,
kotorye mogut byt' ispol'zovany v transportnom variante..."
Kak my vidim, na lyubom poprishche u TB-7 nahodilis' bolee deshevye i
effektivnye konkurenty. I eto vpolne prosto i ubeditel'no ob®yasnyaet
vyalotekushchee proizvodstvo slozhnogo i dorogogo samoleta. Po principu, kotoryj
Stefanovskij postavil v konce svoego pis'ma: "5. Vse glavnye
kapitalisticheskie strany v poslednie 2-- 3 goda uspeshno stroyat 4-motornye
transportnye i bombardirovochnye samolety". Imenno zhelaniem podderzhat'
chetyrehmotornyj samolet, kotoryj mozhet stat' perspektivnym, prodiktovano
serijnoe proizvodstvo TB-7 v 1940 godu. V ob®yasnitel'noj zapiske k godovomu
otchetu 11 GU NKAP (nachalo 1940-go) prozvuchali takie argumenty:
"v) Za granicej 4-motornyj bombardirovshchik vsyacheski kul'tiviruetsya.
g) Snyav s proizvodstva samolet TB-7, tem samym budet sorvano
stroitel'stvo tyazhelyh samoletov (tak kak drugogo tyazhelogo bombardirovshchika s
luchshimi dannymi u nas net)". Tak stremitel'no ustarevayushchij TB-7 ostalsya v
proizvodstve.
Dazhe esli predpolozhit', chto v massovoj serii TB-7 stoil by 2 mln.
rublej, flot dvuhmotornyh DB-3F i DB-240 deshevle pri teh zhe vozmozhnostyah po
dostavke bombovogo gruza. Raznica v cene mezhdu dvuhmotornym i
chetyrehmotornym samoletom v massovoj serii ne opuskalas' nizhe 1:2,5. Luchshe
vsego eto illyustriruet primer cen na amerikanskie samolety. V-25V stoil $96
000, V-24 - $304 391, B-17G -- $ 258 949 i V-29 -- $893 730. V-29 massovoj
serii stoil chut' men'she, $639 000. Poetomu "sverhkrepost'" predpochitali ne
primenyat' v Evrope, samolet stoil astronomicheskie summy v zvonkoj monete, a
v nebe nad Germaniej letali reaktivnye istrebiteli Messershmitta. Naibolee
izvestnyj amerikanskij strategicheskij bombardirovshchik, B-17, v zavisimosti ot
modifikacii stoil ot 207 do 273 tys. dollarov, v lyuboj modifikacii ostavayas'
bolee chem vdvoe dorozhe dvuhmotornogo B-25. S ekonomicheskoj tochki zreniya
dvuhmotornye samolety byli bolee vygodnym variantom vlozheniya sredstv v
strategicheskuyu aviaciyu. I esli sootnoshenie ceny 1:2,5 B-17 i B-25 eshche moglo
zastavit' vybrat' dostoinstva 4-motornoj mashiny: ekonomiyu v kolichestve
pilotov (dva na odnom B-17 protiv chetyreh na dvuh B-25), ekonomiyu na
pricelah (odin $6000-j "Norden" na B-17 vmesto dvuh na dvuh B-25), to
sootnoshenie ceny i kachestva v parah DB-3/DB-3F i TB-7 ili DB-240 i TB-7 bylo
razgromnym dlya 4-motornogo samoleta.
Dal'nost' poleta dvuhmotornyh samoletov v 3300-- 4000 km byla vpolne
dostatochnoj dlya dostizheniya vazhnyh strategicheskih ob®ektov na territorii
sopredel'nyh gosudarstv. S tochki zreniya vozmozhnosti porazheniya promyshlennyh
centrov, gorodov, neftepromyslov i drugih vazhnyh ob®ektov na territorii
protivnika DB-3, DB-3F i DB-240 byli dazhe v bol'shej stepeni
"strategicheskimi", chem TB-3 s ego mizernym dlya strategicheskoj mashiny
radiusom. Povtoryus' eshche raz, ne kolichestvo motorov opredelyaet,
strategicheskij pered nami bombardirovshchik ili takticheskij. CHislo motorov u
"Hempdena" i "Uitli", SB i DB-3 odinakovoe, no v etih parah pervaya mashina --
eto blizhnij bombardirovshchik, a vtoraya -- strategicheskij. Esli posmotret' na
istoriyu sovetskoj strategicheskoj aviacii s tochki zreniya dvuhmotornyh
samoletov kak ee osnovy, to kartiny zabveniya strategicheskih bombardirovshchikov
ne prosmatrivaetsya.
K nachalu vojny v zapadnyh okrugah v sostave dal'nebombardirovochnoj
aviacii bylo 1332 samoleta, iz kotoryh 1122 DB-3 i DB-3F (Aviaciya i vremya,
1998. No 1. S. 16.) Naprimer, 3-j bombardirovochnyj aviakorpus pod
komandovaniem polkovnika Skripko sostoyal iz 52-j i 42-j aviadivizij. V 52-j
ad, v 3-m tyazhelobombardirovochnom polku imelos' v nalichii 52 TB-3, 98-m
dal'nebombardirovochnom aviapolku -- 70 DB-3F, 212-m dal'nebombardirovochnom
aviapolku -- 61 DB-3F. Sovershenno ochevidno prosmatrivaetsya postanovka na
odnu stupen' TB-3 i DB-3F, oni vklyuchayutsya v sostav odnoj aviadivizii. Drugaya
aviadiviziya korpusa Skripko, 42-j ad, imela TB-3 na vooruzhenii 1 TBAP.
Ostal'nye dva polka divizii vooruzhalis' DB-3F. I 3-j bak byl skoree
isklyucheniem, chem pravilom: 1-j, 2-j i 4-j bombardirovochnye aviakorpusa
vooruzhalis' tol'ko DB-3F. TB-7 byli v sostave 18-j otdel'noj aviadivizii. 14
TBAP etoj divizii osnashchalsya TB-3 i TB-7, a 90 i 93 DBAP -- DB-3F. Soglasno
vospetomu Vladimirom Bogdanovichem "Statisticheskomu sborniku No1" vsego DB-3
raznyh modifikacij v VVS KA bylo 1956 mashin. Plyus 339 TB-3. A blizhnih SB
bylo 3376, Pe-2 -- 285 shtuk. Rezkogo perekosa v storonu takticheskoj aviacii
ne nablyudaetsya, takticheskih bombardirovshchikov vsego v poltora raza bol'she.
Bol'shee kolichestvo SB ob®yasnyaetsya, vo-pervyh, tem, chto park strategicheskoj
aviacii -- eto haj-tek togo vremeni, trebuyushchij bolee kvalificirovannyh
kadrov, a vo-vtoryh, men'shej stoimost'yu SB. SB vypuska zavoda No 22 stoil
265 tys. rub., zavoda No 125 -- 365 tys. rub, na flot strategicheskih i na
flot takticheskih bombardirovshchikov bylo potracheno neskol'ko bol'she milliarda
rublej. To est' byudzhet voennogo vedomstva byl ravnomerno raspredelen mezhdu
strategicheskoj i takticheskoj aviaciej, chto nazyvaetsya, vsem sestram po
ser'gam.
Put' k skorostnomu vysotnomu strategicheskomu bombardirovshchiku byl dolgim
i ternistym. Magistral'nym putem razvitiya strategicheskoj aviacii v konce
30-h i nachale 40-h byli ne vysotnye, skorostnye samolety dlya dnevnyh
naletov. V konce 30-h eshche nadeyalis' na oboronitel'noe vooruzhenie
bombardirovshchikov, kotoroe pozvolit im vyzhit' pod atakoj istrebitelej. Vera v
effektivnost' turelej byla stol' velika, chto anglichane, lidirovavshie v
oblasti razrabotki turelej s mehanicheskim privodom, sozdali dvuhmestnye
istrebiteli "Hart Demon", "Boulton Pol Defaent" i morskoj "Blekburn Rok" s
bashenkami "Frezer-Nesh" s pulemetami vintovochnogo kalibra. Takie zhe bashenki
poluchili Vellingtony Mk.IA, nachavshie vypuskat'sya za neskol'ko chasov do
nachala Vtoroj mirovoj vojny. Osnovnym napravleniem podgotovki ekipazhej
"Vellingtonov" pered vojnoj byl polet v plotnom stroyu s vzaimnym prikrytiem
pulemetnym ognem. No uzhe pervye vozdushnye srazheniya pokazali somnitel'nuyu
effektivnost' oboronitel'nogo vooruzheniya bombardirovshchikov. ZHirnyj krest na
kar'ere dnevnyh bombardirovshchikov postavilo izbienie anglijskih
bombardirovshchikov "Vellington" u Gel'golanda v dekabre 1939 g., kogda bylo
sbito za raz 15 mashin cenoj poteri ot ognya strelkov vsego dvuh Me-109.
Tureli s pulemetami vintovochnogo kalibra okazalis' slaboj zashchitoj.
U chitatelya mozhet vozniknut' zakonnyj vopros: "A pochemu stroili
chetyrehmotornye samolety amerikancy, esli bylo proshche ispol'zovat'
dvuhmotornye mashiny, tot zhe B-25?" V mae 1934 goda Armejskij vozdushnyj
korpus SSHA vypustil cirkulyar 35-26 na razrabotku bombardirovshchika dlya armii.
Kolichestvo dvigatelej ne bylo ogovoreno, ukazyvalos' lish', chto ih dolzhno
byt' neskol'ko (multiple). Estestvenno, firmy predstavili na rassmotrenie
proekty dvuhmotornyh mashin. Razrabotka firmy "Duglas" byla peredelkoj v
bombardirovshchik kommercheskogo samoleta Duglas DC-2. Samolet, poluchivshij
firmennoe oboznachenie DB-1, mog nesti do 2 tonn bomb, s 900 kg bomb
dal'nost' sostavlyala 3700 km. Vtorym uchastnikom sorevnovanij byla
modifikaciya bombardirovshchika Martin B-10, razrabatyvavshegosya i
proizvodivshegosya s nachala 30-h godov.
Tol'ko firma "Boing" sproektirovala v ramkah cirkulyara 35-- 26
chetyrehmotornyj bombardirovshchik. 20 avgusta 1935 goda sostoyalos' sorevnovanie
predstavlennyh armii bombardirovshchikov. |to byli "Martin B-10B", modifikaciya
B-10, "Duglas B-18" i "Boing Model' 299", budushchij B-17. "Boing Model' 299"
proletel distanciyu v 2100 mil' iz Sietla v Ogajo za 9 chasov. Tem samym
sorevnovanie s konkurentami, kazalos' by, bylo vyigrano ne nachavshis',
trebovaniya voennyh byli udovletvoreny.

Dvuhmotornye samolety strategicheskoj aviacii. Amerikanskij Duglas B-18
(fotografiya iz In Action).

No, nesmotrya na to chto na konkurse na srednij, imenno SREDNIJ
bombardirovshchik B-17 pobedil, vypuskat' ego reshili malym tirazhom, a v
massovuyu seriyu poshel dvuhmotornyj B-18. Prichina byla v tom, chto "Duglas
B-18" byl sushchestvenno deshevle, serijnyj B-18 stoil vsego $64 000, V-18A --
$80 000. |to bylo na urovne ceny istrebitelya Vtoroj mirovoj i neznachitel'no
bol'she sostoyavshego na vooruzhenii bombardirovshchika Martin B-10 ($55 tys.). V
itoge v yanvare 1936 goda byl vydan zakaz na 82 B-18, pozdnee zakaz dopolnili
eshche 132 mashinami. A B-17 zakazali v kolichestve vsego 13 shtuk. Blagodarya
svoej deshevizne B-18A v 1938 g. vyigral i u dvuhmotornogo "Nort Ameriken
HV-21" s dvigatelyami Pratt-Uitni R-2180-1 s turbonagnetatelyami, stoivshego
$122 tys. B-17D vypustili vsego 42 shtuki protiv 218 V-18A. V-17S sdelali 38
shtuk, V-17V -- 39, B-18 bez bukovki -- 134 shtuki. Pochuvstvujte raznicu. VVS
SSHA, kak i VVS drugih stran, vpolne ustraivali dvuhmotornye strategicheskie
bombardirovshchiki. Oni obladali udovletvoritel'noj dal'nost'yu i umerennoj
cenoj. Interes k bolee tyazhelym i moshchnym mashinam byl vyalyj. To est' opytnye
obrazcy stroilis', no zapuskat' ih v massovoe proizvodstvo ne speshili. Vo
vseh stranah, esli pol'zovat'sya terminologiej V. Suvorova, druzhno
"unichtozhali strategicheskuyu aviaciyu".
Rassmotrim demonstraciyu, kotoruyu predlagaet V. Suvorov: "Imeya tysyachu
neuyazvimyh TB-7, lyuboe vtorzhenie mozhno predotvratit'. Dlya etogo nado prosto
priglasit' voennye delegacii opredelennyh gosudarstv i v ih prisutstvii
gde-to v zavolzhskoj stepi vysypat' so zvenyashchih vysot PYATX TYSYACH TONN BOMB. V
vozduhe TB-7 pochti neuyazvimy, na zemle protivnik ih ne dostanet: nashi bazy
daleko ot granic i prikryty, a strategicheskoj aviacii u nashih veroyatnyh
protivnikov net... A teper', gospoda, vyp'em za vechnyj mir..." U zavolzhskoj
stepi est' odin sushchestvennyj iz®yan. Podhody k nej ne prikryvayutsya zenitkami
i istrebitelyami, dnevnymi i nochnymi. Podobnye "demonstracii" vsegda imeli
nizkuyu effektivnost'. Dva primera -- polyaki v nachale 1939-go
prodemonstrirovali CHiano bol'shuyu gruppu bombardirovshchikov "Los'", namekaya na
krupnoserijnoe proizvodstvo etogo samoleta. CHiano soobshchil ob etom nemcam.
Nemcev eto ne ostanovilo. Vesnoj 1941 g. nemcam pokazali linejku MiG-3 na
zavode, Mikoyan proiznes pered nimi pafosnuyu rech'. Reakciya Gitlera -- nuzhno
napadat' kak mozhno skoree. To zhe budet i v sluchae shou s TB-7. Nuzhno pokazat'
nemcam nechto, chto mozhet okazat' vozdejstvie na ih armiyu. Pokaz oruzhiya
terrora protiv naseleniya vyzovet zhelanie podavit' protivnika, kotoryj mozhet
ugrozhat' takim oruzhiem, otodvinut' aerodromy s TB-7 podal'she, zhelatel'no
vyvesti territoriyu rejha iz etogo radiusa. Ideya ugrozhat' protivniku
vozdushnym terrorom ne nova, mysli ob etom vitali v mezhvoennyj period.
Francuzskij pisatel' P'er For v svoej knige "K novomu SHarlerua" etu doktrinu
formuliruet v sleduyushchih vyrazheniyah: "CHtoby nas uvazhali, my dolzhny byt'
sil'ny, a chtoby byt' sil'nymi, neobhodimo imet' ochen' moshchnuyu aviaciyu. 400
samoletov po 100 t vesom kazhdyj, gotovye po pervomu prikazu k vyletu,
sposobnye k unichtozheniyu 20 germanskih gorodov, mostov cherez Rejn, uzlovyh
zhel.-dor. stancij i krupnejshih promyshlennyh centrov, yavlyayutsya nailuchshej
garantiej mira, kakoj tol'ko my voobshche mozhem raspolagat'". No vo Francii
chetyre sotni 100-tonnyh "garantov" ne postroili. Mozhno napisat' "Den' P" pro
francuzov, sposobnyh "odnim roscherkom pera" ostanovit' Vtoruyu mirovuyu vojnu.
V glavnoj roli -- francuzskij strategicheskij bombardirovshchik "Farman 222".
Hotya prichiny otkaza ot podobnoj doktriny lezhat na poverhnosti. Vozdushnyj
flot -- shtuka dorogostoyashchaya, a voennyj byudzhet ne rezinovyj. Poetomu vstaet
vopros o celesoobraznosti rashoda krupnyh denezhnyh sredstv na instrument
vozdushnogo terrora. Praktika pokazala, chto ocenki P'era Fora okazalis'
zanizhennymi. Masshtabnye bombardirovki Germanii soyuznicheskoj aviaciej ne
zastavili Germaniyu sdat'sya. Hotya bylo ispol'zovano kolossal'noe kolichestvo
bomb. Tol'ko amerikanskie samolety B-17 sbrosili na Evropu 640 036 tonn
bomb, "B-24 Liberejtor" eshche 452 508 tonn, ostal'nye tipy amerikanskih
bombardirovshchikov -- 463 544 tonny. Kazhdaya iz etih cifr -- eto 20 ili 30
Hirosim. Eshche v 1943 godu byl prevrashchen v ruiny Gamburg, anglijskie
"damb-bastery" ustroili katastrofu udarami po plotinam v Rure. Vypusk
vozdushnyh gigantov dlya sbrosa etih bomb tozhe vpechatlyaet. Tol'ko "letayushchie
kreposti" byli rastirazhirovany v kolichestve 12 677 shtuk. Obshchee zhe kolichestvo
amerikanskih strategicheskih bombardirovshchikov prevysilo 30 tys. ekzemplyarov,
pochti stol'ko zhe, skol'ko u nas vypustili Il-2. Pri etom kapitulyaciya
posledovala tol'ko posle togo, kak s vostoka k Berlinu podoshli tankovye
armii SSSR, a na zapade vysadilis' v Normandii i doshli do Rejna i |l'by
amerikanskie i anglijskie soldaty. Vozdushnye udary, konechno, nanesli ushcherb
nemeckoj ekonomike i podorvali kosvennym putem (poedinkami s istrebitelyami
soprovozhdeniya) moshch' Lyuftvaffe, no nadezhdy na moral'noe vozdejstvie
bombardirovok ne opravdalis'. Naprotiv, vozdushnyj terror vyzval tol'ko
nenavist' k soyuznikam. No v 30-e gody vsego etogo, razumeetsya, eshche ne znali.
Mozhno bylo by predpolagat' sohranit' mir ugrozoj vozdushnyh udarov. Pochemu
eto ne bylo sdelano ni u nas, ni v toj zhe Francii? Ne budem sledovat'
bytovoj logike i znaniyam segodnyashnego dnya, takie metody issledovaniya ostavim
Vladimiru Bogdanovichu. Vyslushaem teh, kto zhil i rabotal v to vremya, kogda
eshche ne podnimalis' nad nemeckimi gorodami zareva pozharov i voj dvigatelej
tysyach bombardirovshchikov i istrebitelej. Priznannym osnovopolozhnikom teorii
vozdushnoj vojny strategicheskimi bombardirovshchikami yavlyaetsya ital'yanskij
general Dzhulio Due. Davajte poslushaem, chto on sam i ego osnovopolozhniki
govoryat o slabyh i sil'nyh storonah teorii vyigrysha vojny vozdushnymi silami.
Na stranicah "Dnya M" V. Suvorov predstaet pered nami kak zavzyatyj
"duetist", yaryj poklonnik Dzhulio Due. Odnako esli on chital Due, to delal eto
nevnimatel'no. Sam ital'yanec i ego posledovateli ukazyvali granicy
primenimosti svoej teorii: "Doktrina Due byla sozdana tol'ko dlya Italii. Due
ne perestaval ukazyvat' na eto. Dazhe govorya o vojne voobshche, on vsegda imel v
vidu osobye usloviya svoej rodiny. "YA zhelal by, chtoby menya v konce koncov
zahoteli ponyat'! YA uchityvayu v osnovnom nashi osobye usloviya. Kogda ya
utverzhdayu, chto vozdushnaya sfera budet reshayushchej, ya govoryu preimushchestvenno ob
Italii. I ya govoryu, chto ona budet reshayushchej, potomu chto, esli v etoj sfere my
budem razbity... my riskuem byt' okonchatel'no razbitymi, kakovo by ni bylo
polozhenie na zemnoj poverhnosti" (noyabr' 1929 g.)" (Vot'e P. Voennaya
doktrina generala Due. M.: Voenizdat, 1937. S. 206.) Ob etom zhe pishet v
predislovii k knige Vot'e A.N. Lapchinskij: "Due neodnokratno pisal, chto on
imeet v vidu usloviya Italii, chto on pishet dlya Italii". V chem specifichnost'
uslovij Italii, vpolne ochevidno: "Suhoputnye granicy, predstavlennye
Al'pami, obrazuyut ochen' trudno prohodimuyu gornuyu pregradu, neposredstvenno
prikryvayushchuyu promyshlennuyu ravninu r. Po -- ekonomicheskij centr vsej Italii.
Voobshche govorya, oboronu gornoj granicy legko organizovat' i podgotovit':
zimoj gory obrazuyut beluyu pregradu, bezuslovno neprohodimuyu dlya znachitel'nyh
sil". (Tam zhe. S. 207.) No do kakih zhe predelov mozhno rasprostranit' teoriyu
Dzhulio Due na drugie strany? Obshchee uslovie realizacii idej Due -- eto
nalichie staticheskogo fronta, vozmozhno opirayushchegosya na estestvennye pregrady.
Na Due proizveli sil'noe vpechatlenie sobytiya Pervoj mirovoj vojny, rezko
vozrosshie vozmozhnosti oborony: "|to privelo k mysli, budto by vozrosshaya moshch'
ognestrel'nogo oruzhiya sodejstvuet nastupleniyu. I eto polozhenie
provozglashalos' vo vseuslyshanie, no bylo zabluzhdeniem, istinoj yavlyalos'
protivopolozhnoe; prostoe razmyshlenie moglo pomoch' predvidet' eto, i opyt
vojny naglyadno eto pokazal. Istina takova: vsyakoe usovershenstvovanie
ognestrel'nogo oruzhiya daet preimushchestvo oboronitel'nomu obrazu dejstvij".
(Due D. Gospodstvo v vozduhe. Sbornik trudov po voprosam vozdushnoj vojny.
M.: Gosudarstvennoe voennoe izdatel'stvo Narkomata oborony Soyuza SSR, 1936.
S. 49.) Primerno takie zhe slova mozhno vstretit' u V. Suvorova, kotoryj
schitaet, chto pozicionnaya oborona neprobivaema i neprogryzaema. Tem samym on
okazyvaetsya eshche bolee yarym duetistom, chem sam Due. V real'nosti vse
trudnosti vzloma pozicionnoj oborony byli preodoleny, ya pisal ob etom v
glave o nastuplenii i oborone. Byla produmana shema korotkoj, no moshchnoj
artpodgotovki, otrabotana taktika shturmovyh grupp, prosachivayushchihsya skvoz'
sistemu oborony i unichtozhayushchih ognevye tochki. No delo dazhe ne v etom. V.
Suvorov ishodit iz lozhnogo posyla o vozmozhnosti sozdaniya neprobivaemoj
oborony vdol' granicy protyazhennost'yu okolo 2000 km: "Nado bylo zagorodit'sya
neprohodimymi minnymi polyami ot morya do morya, i, poka protivnik progryzaet
nashu oboronu, pust' TB-7 letayut na nedosyagaemyh vysotah, pust' podryvayut
germanskuyu ekonomicheskuyu moshch'". Sovetskaya voennaya nauka rasstavila vse tochki
nad "i" v predislovii k russkomu izdaniyu "Gospodstva v vozduhe". Komkor
Hripin sovershenno nedvusmyslenno ukazal na slabye mesta teorii vozdushnoj
vojny: "Isklyuchitel'nye preimushchestva vozdushnogo flota Due dokazyvaet tem, chto
opyt mirovoj vojny 1914-- 1918 gg. pokazal nevozmozhnost' realizacii shirokih
nastupatel'nyh planov iz-za vyyavivshihsya preimushchestv oboronitel'nyh sredstv
nad nastupatel'nymi, chto pozicionnyj tupik povtoritsya i v budushchem, esli ne
budet provedena revolyuciya v vooruzhennyh silah v pol'zu vozdushnogo flota. No
Due zabyvaet o poyavlenii novyh boevyh sredstv, v 1918 g. nachavshih menyat'
pozicionnyj harakter bor'by. On obhodit molchaniem moshchnye sredstva
motomehanizirovannyh soedinenij i celyh tankovyh armij. On prohodit mimo
razvitiya sovremennyh sredstv podavleniya i vozmozhnogo obrazovaniya vnutrennih
ochagov bor'by. On sovershenno ne rassmatrivaet i znacheniya samoj aviacii v
dejstviyah suhoputnoj armii i flota, proizvol'no lishaet ih nastupatel'nyh
sposobnostej, a sledovatel'no, i boevoj cennosti". (Due D. Gospodstvo v
vozduhe: Sbornik trudov po voprosam vozdushnoj vojny. M.: Gosudarstvennoe
voennoe izdatel'stvo Narkomata oborony Soyuza SSR, 1936. S. 14.) Ocenka
vpolne ubeditel'naya i ischerpyvayushchaya.
Istoriya "zagublennogo" TB-7 -- eto ocherednaya istoriya o vundervaffe, o
chudo-oruzhii. CHudo-oruzhiya na samom dele ne sushchestvuet. Usilivayutsya sredstva
napadeniya, no parallel'no s nimi progressiruyut sredstva zashchity. To, chto
kazhetsya neuyazvimym, poka samolet sushchestvuet tol'ko na vatmane v
konstruktorskom byuro, na moment serijnogo proizvodstva okazyvaetsya vpolne po
zubam sredstvam PVO, kotorye tozhe neskol'ko let nazad sushchestvovali tol'ko v
voobrazhenii inzhenerov i uchenyh. Dazhe esli by TB-7 poluchil vsemernuyu
podderzhku, vypusk tysyachi etih samoletov ne daval v ruki Stalina nesokrushimyj
mech-kladenec. V bitve shchita i mecha vsegda est' shatkoe ravnovesie, inogda
neznachitel'no smeshchayushcheesya v storonu sredstv zashchity ili sredstv napadeniya.
Popytki poluchit' chudo-oruzhie podobny poiskam filosofskogo kamnya. Pytat'sya
najti filosofskij kamen' mozhno, no vryad li poluchitsya. Vmesto TB-7 sovetskaya
strategicheskaya aviaciya osnashchalas' DB-3, a zatem DB-3F. Dlya porazheniya celej v
Germanii pri konfiguracii granicy 1939 ili 1941 godov vpolne hvatalo.
Drugoj aspekt istorii TB-7 -- eto vopros primenimosti doktriny Due dlya
nashej strany. Pri protyazhennoj suhoputnoj granice obespechit' neprobivaemyj
suhoputnyj front -- uslovie nomer odin dlya realizacii teorii Dzhulio Due na
russkij maner -- nevozmozhno. Poetomu sosredotachivat' vse usiliya na
postroenii flota "strategov" necelesoobrazno, namnogo bol'shego vnimaniya
trebuet vopros osnashcheniya suhoputnoj armii i aviacii, neposredstvenno s nej
vzaimodejstvuyushchej. S etoj tochki zreniya sovetskie vooruzhennye sily byli
vpolne sbalansirovannoj strukturoj, v kotoroj ne bylo perekosa v kakuyu-to
opredelennuyu storonu. Svoe mesto nashlos' i samoletam polya boya, i
strategicheskoj aviacii, i tankam, i ukreplennym rajonam.
S tochki zreniya literaturnoj teoriya 1000 TB-7 s ACN -- eto prostaya i
ponyatnaya teoriya "kol'ca vsevlastiya". Postroil 1000 bombardirovshchikov i stal
hozyainom polozheniya. Nikakih skuchnyh buhgalterskih raschetov stoimosti
samoletov ili dostizhimosti stabil'nogo fronta. Na chitatelej dejstvuet
bezotkazno, no k istorii nikakogo otnosheniya ne imeet. Populyarnost' V.
Suvorova -- eto populyarnost' "YA-ya-yabloki na snegu..." [citata iz populyarnoj
pesni. -- Prim. red.], potakanie nizmennym vkusam publiki vmesto vypolneniya
slozhnoj zadachi interesnogo i dostovernogo opisaniya dejstvitel'nosti.

Glava 15. Intervenciya ili revolyuciya?

-- Net, eto ty ne ponimaesh', -- skazal Gleb uverenno. -- Nakazaniya bez
viny ne byvaet. Nado bylo emu dumat', s kem delo imeet. I s babami svoimi
poosmotritel'nee razvorachivat'sya. I pistolet ne razbrasyvat' gde popalo...

Brat'ya Vajnery. "|ra miloserdiya"

Vladimir Bogdanovich pishet: "Narashchivanie sovetskoj voennoj moshchi nikak ne
diktovalos' vneshnej ugrozoj, ibo nachalos' DO prihoda Gitlera k vlasti". |to
krajne poverhnostnyj vzglyad na problemu. Vot kak videlsya scenarij vozmozhnoj
vojny v 1928 g.: "Politicheskaya cel' budushchih interventov v SSSR (stremlenie k
likvidacii sovetskogo stroya na territorii byvshej Rossii i podchinenie ee
svoemu vliyaniyu s cel'yu ispol'zovaniya russkogo rynka i prevrashchenie Rossii v
koloniyu) budet dostigat'sya, ochevidno, tremya putyami: 1) neposredstvennym
napadeniem na SSSR, 2) organizaciej ekonomicheskoj blokady i 3) razvernutoj v
mezhdunarodnom masshtabe antisovetskoj propagandoj s cel'yu osushchestvit'
politicheskuyu izolyaciyu SSSR i predotvratit' revolyucionnye vspyshki v lagere
imperializma". (Tuhachevskij M.N., Berzin YA.K., ZHigur YA.M., Nikonov A.N.
Budushchaya vojna. M.: VAGSH VS RF, 1996. S. 55.) Kniga "Budushchaya vojna" 1996 g.
predstavlyaet soboj pereizdanie knigi 1928 g. silami VAGSH VS RF. Tirazh 200
ekzemplyarov.
Sootvetstvenno etim tezisam formulirovalis' i varianty vojny. Pervyj
variant -- eto "Napadenie na nashi zapadnye granicy vooruzhennyh sil nashih
zapadnyh sosedej, pri podderzhke material'no-tehnicheskimi sredstvami so
storony Anglii i Francii (i ih soyuznikov) i pri obespechennom nejtralitete
Germanii". (Tam zhe. S. 56.)
Vtoroj variant vojny: "Napadenie na nashi zapadnye granicy vooruzhennyh
sil zapadnyh sopredel'nyh stran, podderzhannyh chastichno vooruzhennymi silami
Anglii, Francii ili drugih krupnyh imperialisticheskih gosudarstv". (Tam zhe.
S. 58.)
Tretij variant vojny: "Napadenie na nashi zapadnye, yuzhnye i vostochnye
granicy vooruzhennyh sil shirokogo imperialisticheskogo bloka: Finlyandii,
|stonii, Latvii, Litvy, Pol'shi, Rumynii, Anglii (cherez territorii Turcii,
Persii i Afganistana), reakcionnyh kitajskih militaristov (v pervuyu ochered'
CHzhan Ceolina) i YAponii". (Tam zhe. S. 59-- 60.)
Vragami schitalis':
"1-ya gruppa -- gosudarstva, yavno vrazhdebnye po otnosheniyu k SSSR:
Angliya, Franciya, Pol'sha, Rumyniya, Finlyandiya, |stoniya, Latviya i Litva. Syuda
zhe mozhno prichislit' i Italiyu, kotoraya iz soobrazhenij svoej obshchej politiki
gotova podderzhat' antisovetskie plany Anglii.
2-ya gruppa -- gosudarstva, mogushchie primknut' k antisovetskomu frontu:
Germaniya, CHehoslovakiya, Vengriya, Bolgariya. YUgoslaviya, Greciya, Bel'giya,
YAponiya i SSHA". (Tam zhe. S. 54.)
Druzhestvennymi schitayutsya, naprimer, Turciya, Afganistan, Kitaj
(potencial'no), Afrika, Indiya. Ne zainteresovany v vojne s SSSR SHveciya,
Norvegiya, SHvejcariya, Avstriya, Persiya, strany Latinskoj Ameriki.
Tak chto do prihoda k vlasti A. Gitlera sovetskoe rukovodstvo schitalo,
chto vragov u SSSR predostatochno. Esli pochitat' vyskazyvaniya sovetskih
liderov obrazca 1920-h godov, to oni vpolne soglasuyutsya s vysheprivedennymi
citatami iz "Budushchej vojny". Prihod k vlasti Gitlera izmenil rasstanovku sil
v Evrope, teper' potencial'nym protivnikom RKKA stali "germanopol'skie
vojska".
V. Suvorov, ne utruzhdaya sebya dokumental'nymi obosnovaniyami, vydvigaet
teoriyu o A. Gitlere kak o "Ledokole Revolyucii": "Eshche do prihoda ego k vlasti
sovetskie lidery narekli Gitlera tajnym titulom -- Ledokol Revolyucii. Imya
tochnoe i emkoe. Stalin ponimal, chto Evropa uyazvima tol'ko v sluchae vojny i
chto Ledokol Revolyucii smozhet sdelat' Evropu uyazvimoj. Adol'f Gitler, ne
soznavaya togo, raschishchal put' mirovomu kommunizmu. Molnienosnymi vojnami
Gitler sokrushal zapadnye demokratii, pri etom raspylyaya i razbrasyvaya svoi
sily ot Norvegii do Livii. Ledokol Revolyucii sovershal velichajshie zlodeyaniya
protiv mira i chelovechestva i svoimi dejstviyami dal Stalinu moral'noe pravo v
lyuboj moment ob®yavit' sebya Osvoboditelem Evropy, zameniv korichnevye
konclagerya krasnymi. Stalin ponimal, chto vojnu vyigryvaet ne tot, kto v nee
vstupaet pervym, a tot, kto vstupaet poslednim, i lyubezno ustupil Gitleru
pozornoe pravo byt' zachinshchikom vojny, a sam terpelivo zhdal momenta, "kogda
kapitalisty peregryzutsya mezhdu soboj". (Stalin, rech' 3 dekabrya 1927 goda)"
("Ledokol"). Ssylok na istochnik svedenij o takom svoeobraznom naimenovanii
Gitlera ne privedeno nikakih. Vidimo, istochnik svedenij tot zhe, chto povedal
ob avtostradnyh seyalkah Har'kovskogo parovozostroitel'nogo zavoda. No ne
sut' vazhno, davajte razberem samu ideyu Tret'ego rejha "Ledokola Revolyucii".
Pervoe, chto yavlyaetsya vopiyushchim protivorechiem etoj teorii, -- eto voennoe
soglashenie s Franciej. Napomnyu, chto posle prihoda k vlasti Gitlera, SSSR v
1934 g. stal chlenom Ligi Nacij, zaklyuchil dogovory o kollektivnoj
bezopasnosti s Franciej i CHehoslovakiej. Soglasno Dogovoru o vzaimopomoshchi
mezhdu SSSR i CHehoslovakiej ot 16 maya 1935 g. storony dogovorilis' nemedlenno
okazyvat' drug drugu pomoshch' pri napadenii so storony kakogo-libo
evropejskogo gosudarstva -- pri uslovii, chto pomoshch' zhertve napadeniya budet
okazana so storony Francii. Po povodu vseh etih meropriyatij I.V. Stalin
vyskazalsya tak: "Sovetskij Soyuz schitaet, chto v takoe trevozhnoe vremya ne
sleduet prenebregat' dazhe takoj slaboj mezhdunarodnoj organizaciej, kak Liga
Nacij. V mae 1935 goda byl zaklyuchen dogovor mezhdu Franciej i Sovetskim
Soyuzom o vzaimnoj pomoshchi protiv vozmozhnogo napadeniya agressorov.
Odnovremenno s etim byl zaklyuchen analogichnyj dogovor s CHehoslovakiej".
SHiroko izvestnye Kievskie manevry 1936 g. byli svoego roda demonstraciej
novym soyuznikam sovetskoj voennoj moshchi, delegaciya Francii byla samoj
mnogochislennoj. V etu zhe poru sovetskie inzhenery poluchili vozmozhnost'
oznakomit'sya s chehoslovackimi tankami. Fakticheski etim soyuzom vozrozhdalas'
sistema 1914 g., nazhim na Germaniyu s zapada i vostoka v sluchae vojny. Vot
chto pishet ob etom soglashenii L.D. Trockij v "Predannoj revolyucii":
"Vyzvannoe pobedoj germanskogo nacional-socializma sblizhenie, a zatem i
pryamoe voennoe soglashenie s Franciej, glavnoj ohranitel'nicej status-kvo,
daet Francii nesravnenno bol'she vygod, chem Sovetam. Obyazannost' voennoj
pomoshchi so storony SSSR imeet, soglasno dogovoru, bezuslovnyj harakter;
naoborot, pomoshch' so storony Francii obuslovlena predvaritel'nym soglasiem
Anglii i Italii... [...] Nel'zya pridavat' ser'eznogo znacheniya utverzhdeniyam,
budto pomoshch' so storony SSSR malo dejstvitel'na vvidu otsutstviya u nego
obshchej granicy s Germaniej. V sluchae napadeniya Germanii na SSSR neobhodimaya
obshchaya granica budet, ochevidno, najdena napadayushchej storonoj. V sluchae
napadeniya Germanii na Avstriyu, CHehoslovakiyu, Franciyu Pol'sha ne smozhet
ostavat'sya nejtral'noj ni odnogo dnya: priznav svoi soyuznye obyazatel'stva po
otnoshenii k Francii, ona neizbezhno otkroet dorogu dlya Krasnoj Armii;
naoborot, porvav soyuznyj dogovor, ona stanet nemedlenno pomoshchnicej Germanii;
v etom poslednem sluchae "obshchuyu granicu" najdet bez truda SSSR. Sverh togo
morskie i vozdushnye "granicy" sygrayut v budushchej vojne ne men'shuyu rol', chem
suhoputnye". I kak vse eti meropriyatiya stykuyutsya s teoriej "Ledokola
Revolyucii"? Zachem svyazyvat' sebya dogovorami s Franciej, CHehoslovakiej? A
esli pridetsya eti dogovory vypolnyat' i vstupat' v vojnu do togo, kak Gitler
"raschistit put' k mirovomu kommunizmu"? I pridetsya DB-3 bombit' Kel'n v 1938
godu, zakapyvaya "Ledokol Revolyucii" v mogilu. Tak chto dela sovetskogo
pravitel'stva nikak ne svidetel'stvuyut v pol'zu idei "Ledokola Revolyucii".
No dazhe esli by takaya ideya v umah sovetskih rukovoditelej sushchestvovala, to
ee realizaciya predstavlyaetsya somnitel'noj. Prosto v silu otsutstviya u SSSR
dejstvennyh rychagov vozdejstviya na evropejskuyu politiku. U I.V. Stalina
poprostu ne bylo vozmozhnosti vliyat' na sobytiya v Evrope v nuzhnom
napravlenii. YArche vsego eto proyavilos' v hode sobytij 1938 g. vokrug
CHehoslovakii, zavershivshihsya Myunhenskim sgovorom. Naprimer: "v usloviyah
chehoslovackogo krizisa 1938 g., chrevatogo vozniknoveniem vojny, v kotoroj v
silu svoih soyuznicheskih obyazatel'stv v otnoshenii CHehoslovakii i Francii
dolzhen byl prinyat' uchastie i SSSR, sovetskoe rukovodstvo 26 iyunya 1938 g.
prinyalo reshenie o formirovanii 6 armejskih grupp v Belorusskom (BVO) i
Kievskom (KVO) voennyh okrugah". (Mel'tyuhov M. Upushchennyj shans Stalina.) To
est' I.V. Stalin byl gotov aktivno uchastvovat' v umershchvlenii "Ledokola
Revolyucii". Vladimir Bogdanovich vse eti sobytiya ne rassmatrivaet,
otdelyvayas' shirokoveshchatel'nymi zayavleniyami: "U menya mnogo materialov iz
germanskih voennyh arhivov, no i ih ya prakticheski ne ispol'zuyu. Moj glavnyj
istochnik -- otkrytye sovetskie publikacii. Dazhe etogo vpolne dostatochno dlya
togo, chtoby postavit' sovetskih kommunistov k stene pozora i posadit' ih na
skam'yu podsudimyh ryadom s germanskimi fashistami, a to i vperedi. Moi glavnye
svideteli: Marks, |ngel's, Lenin, Trockij, Stalin, vse sovetskie marshaly vo
vremya vojny i mnogie vedushchie generaly". Na moj neprosveshchennyj vzglyad, bylo
by stranno iskat' informaciyu o sobytiyah 30-h godov u pokoivshihsya na tot
moment v zemle deyatelej. Ne menee strannyj istochnik informacii o evropejskoj
politike sovetskie marshaly i "vedushchie generaly", poluchavshie informaciyu o
proishodivshem v Londone i Myunhene iz peredovic sovetskih gazet. Pozvolyu sebe
predostavit' slovo ne "kommunisticheskim istorikam", a amerikanskomu
zhurnalistu Uil'yamu SHireru, rabotavshemu v predvoennye gody v Evrope
korrespondentom "CHikago tribyun", a v poslevoennoe vremya rabotavshemu v
nemeckih arhivah. V. Suvorov skromno umalchivaet o Myunhenskom sgovore, U.
SHirer schitaet ego odnim iz povorotnyh punktov na puti k vojne. On pishet:
"Byla li neizbezhna anglo-francuzskaya kapitulyaciya v Myunhene? Blefoval
Adol'f Gitler ili net? Teper' my znaem otvet na oba voprosa. Kak eto ni
paradoksal'no, no v oboih sluchayah on otricatelen. Vse generaly, blizkie
Gitleru, kotorym udalos' perezhit' vojnu, soglashayutsya s tem, chto esli by ne
Myunhenskoe soglashenie, to fyurer napal by na CHehoslovakiyu 1 oktyabrya 1938
goda. Oni polagayut, chto vopreki somneniyam Londona, Parizha i Moskvy Angliya,
Franciya i Rossiya vse ravno okazalis' by vtyanuty v vojnu.
I, chto osobenno vazhno, nemeckie generaly v odin golos zayavlyali, chto
Germaniya proigrala by etu vojnu, prichem v kratchajshie sroki. Argumenty
zashchitnikov CHemberlena i Dalad'e -- a ih v to vremya bylo podavlyayushchee
bol'shinstvo -- naschet togo, chto Myunhen spas Zapad ne tol'ko ot vojny, no i
ot porazheniya v vojne, v chastnosti, spas London i Parizh ot polnogo razrusheniya
v rezul'tate varvarskih bombardirovok Lyuftvaffe, oprovergayut po dvum
poslednim punktam te, kto znal polozhenie del luchshe ostal'nyh, a imenno sami
nemeckie generaly, osobenno te, kto fanatichno podderzhival Gitlera do samogo
konca.
Orientirom dlya etih generalov sluzhil Kejtel', bespredel'no predannyj
Gitleru i vsegda prinimavshij ego storonu. Kogda v Nyurnberge ego sprosili,
kakova byla reakciya nemeckih generalov na podpisanie Myunhenskogo soglasheniya,
on otvetil:
"My byli neobychajno schastlivy, chto delo ne doshlo do voennogo
stolknoveniya, potomu chto... vsegda polagali, chto u nas nedostatochno sredstv
dlya preodoleniya cheshskih pogranichnyh ukreplenij. S chisto voennoj tochki zreniya
u nas ne bylo sil brat' shturmom chehoslovackuyu oboronitel'nuyu liniyu".
Voennye eksperty soyuznikov vsegda schitali, chto nemeckaya armiya prorvet
rubezhi cheshskoj oborony. K pokazaniyam Kejtelya, kotoryj utverzhdaet, chto vse
obstoyalo ne tak, nuzhno dobavit' svidetel'stvo fel'dmarshala Mannshtejna,
stavshego vposledstvii odnim iz krupnejshih i talantlivejshih nemeckih
voenachal'nikov. Kogda on v svoyu ochered' daval pokazaniya v Nyurnberge (v
otlichie ot Kejtelya i Jodlya emu ne grozil smertnyj prigovor), to na vopros o
nemeckoj pozicii po povodu Myunhena otvetil: "Esli by nachalas' vojna, to ni
nasha zapadnaya granica, ni nasha pol'skaya granica ne mogli byt' zashchishcheny
dolzhnym obrazom. Ne vyzyvaet somnenij, chto esli by CHehoslovakiya reshilas'
zashchishchat'sya, to ee ukrepleniya ustoyali by, tak kak u nas ne bylo sredstv dlya
ih proryva".
Jodl', schitavshijsya "mozgovym trestom" OKV, pytayas' opravdat'sya v
Nyurnberge, sformuliroval eto sleduyushchim obrazom: "Nesomnenno, chto pyat' boevyh
divizij i sem' rezervnyh, nahodivshihsya na nashej zapadnoj granice, kotoraya
predstavlyala soboj vsego lish' ogromnuyu stroitel'nuyu ploshchadku, ne smogli by
sderzhat' natiska sta francuzskih divizij. S voennoj tochki zreniya eto
nevozmozhno".
Esli, kak utverzhdayut eti generaly, gitlerovskoj armii ne hvatalo
sredstv dlya proryva cheshskih ukreplenij, esli francuzskie vojska na zapadnoj
granice znachitel'no prevoshodili po chislennosti nemeckie, chto delalo
situaciyu "nepredskazuemoj s voennoj tochki zreniya", esli nastroeniya sredi
generalov byli stol' mrachnymi, chto dazhe nachal'nik general'nogo shtaba gotovil
zagovor protiv Gitlera, chtoby izbezhat' beznadezhnoj vojny, to pochemu ob etom
ne znali genshtabisty Anglii i Francii? Ili znali? A esli znali, to kak
sluchilos', chto glavy pravitel'stv Anglii i Francii prinesli v Myunhene v
zhertvu zhiznennye interesy svoih stran? V poiskah otveta na eti voprosy my
stalkivaemsya s tajnoj myunhenskogo perioda, kotoraya do sih por ne raskryta.
Dazhe CHerchill', osobenno skrupuleznyj v voennyh voprosah, edva kasaetsya etoj
temy v svoih ob®emistyh memuarah". (SHirer U. Vzlet i padenie Tret'ego rejha.
T. 1. M.: Voenizdat, 1991. S. 460-- 461.)
Dobavit' k etim slovam nechego. Bez uchastiya I.V. Stalina i ego "Ledokola
Revolyucii" A. Gitlera byla reshena sud'ba mira v Evrope. Reshena Nevillom
CHemberlenom, kotoryj obladal unikal'noj dlya evropejskogo politika
informaciej o protivnike. Nezadolgo do sgovora v London priezzhal |val'd fon
Klejst, rasskazavshij CHerchillyu o planah germanskogo generaliteta osushchestvit'
voennyj perevorot protiv Gitlera v sluchae nachala vojny mezhdu Tret'im rejhom
i CHehoslovakiej. No CHemberlen ne prislushalsya k nemeckomu generalu,
priehavshemu v Angliyu so stol' shchepetil'noj missiej, i chut' bylo ne otdal ego
v ruki vedomstva Gimmlera. SHans zadushit' fashizm v zarodyshe byl upushchen. V
Evrope razrazilas' nevidannaya po masshtabam vojna, na London padali bomby i
rakety FAU. Nevill CHemberlen s pozorom ushel v otstavku. |val'd fon Klejst
vozglavil 1-yu tankovuyu gruppu, nastupavshuyu letom 1941 g. na Kiev, posle
vojny okazalsya v sovetskom plenu i v oktyabre 1954 goda umer vo Vladimirskom
lagere, stav edinstvennym umershim na territorii SSSR nemeckim
general-fel'dmarshalom. K etim tragicheskim posledstviyam privela ne sovetskaya
i ne francuzskaya politika, a dejstviya gospodina Nevilla CHemberlena. Esli
ishodit' iz metodologii V. Suvorova, to zaprosto mozhno razvit' teoriyu o
"ledokole kontrrevolyucii", kotorogo vskormili dlya sokrusheniya SSSR. No ne
budem puskat'sya v domysly. Proizoshlo to, chto proizoshlo. I ne stoit videt' vo
vsem chej-to zloj umysel. Dejstvitel'nost' proshche i ottogo grustnee. Nevernoe
predstavlenie o sobytiyah, nezhelanie proschityvat' hody protivnika, prostoj
strah pered zhestkimi resheniyami privodil k katastroficheskim posledstviyam.
Govorit' i pisat' v gazetah mozhno vse, chto ugodno. "Ledokol" mozhno
napisat' pro lyubuyu stranu. Voz'mem, chtoby ne povtoryat' primerov iz istorii
Francii i Rossii, Avstro-Vengriyu. "My slyshali, kak otvetstvennye lica
Avstro-Vengrii ocenivali ee finansovuyu i ekonomicheskuyu moshch'. Ona ne
skryvalas' i v presse. "Vooruzhajtes', vooruzhajtes', -- prizyval voennyj
pisatel' pod psevdonimom "Kassandra", grazhdan monarhii v svoej stat'e
"Vooruzhenie Evropy i Avstriya". -- Vooruzhajtes' dlya reshitel'nogo boya. Balkany
my dolzhny priobresti. Net drugogo sredstva dlya togo, chtoby ostat'sya velikoj
derzhavoj. Dlya nas delo idet o sushchestvovanii gosudarstva, ob izbezhanii
ekonomicheskogo kraha, kotoryj, nesomnenno, povlechet za soboj raspadenie
monarhii. Dlya nas delo idet o tom, byt' ili ne byt'. Nashe tyazheloe
ekonomicheskoe polozhenie mozhet byt' uluchsheno tol'ko togda, kogda my
priobretem Balkany, kak isklyuchitel'no nam prinadlezhashchuyu koloniyu, dlya sbyta
nashego promyshlennogo proizvodstva, vyvoza izlishka naseleniya. Vooruzhajtes',
vooruzhajtes'! Prinosite den'gi lopatami i tachkami, otdavajte poslednij grosh,
splavlyajte kubki i serebro, otdavajte zoloto i dragocennye kamni na zhelezo.
Predostavlyajte vashi poslednie sily na vooruzhenie neslyhannoe, kakogo eshche
svet ne videl, ibo delo idet o poslednem reshitel'nom boe velikoj monarhii.
Dajte ruzh'e v ruki otroka i vooruzhajte starca. Vooruzhajtes' besprestanno i
lihoradochno, vooruzhajtes' dnem i noch'yu, chtoby byt' gotovymi, kogda nastanet
den' resheniya. Inache dni Avstrii sochteny". (SHaposhnikov B.M. Mozg armii). I
dalee v tom zhe duhe: "Puankare v svoej knige "Proishozhdenie mirovoj vojny"
pishet: "Ko vsem politicheskim motivam, kotorye tolkali Avstriyu na riskovannyj
put' vojny, nuzhno pribavit' i te finansovye zatrudneniya, kotorye vozrastali
s 1912 goda, blagodarya vooruzheniyam i povtornym mobilizaciyam". "16 dekabrya
1913 goda, -- prodolzhaet Puankare, -- Dyumen, nash posol v Vene, pisal nam:
"Avstro-Vengriya nahoditsya v tupike, iz kotorogo ona ne znaet, kak vybrat'sya.
Takim obrazom, oshchushchenie, chto narody dvinutsya k polyam srazhenij, tolkaemye
nepreoborimoj siloj, vozrastaet den' oto dnya... Mne kazhetsya sushchestvennym
otmetit', chto zdes' pytayutsya priuchit' k mysli o vseobshchej vojne kak k
edinstvenno vozmozhnomu sredstvu popravit' finansy, kotorye prishli v polnoe
rasstrojstvo posle voennyh, pravda, besplodnyh, napryazhenij, kotorye delalis'
za poslednij god".
Kogda slushaetsya delo ob ubijstve, to prinimaetsya vo vnimanie ne to,
krichal li obvinyaemyj pokojnomu "Ub'yu!" po p'yanoj lavochke, a nechto bolee
vesomoe. Naprimer, pokazaniya svidetelej, otpechatki pal'cev, trassologicheskaya
ekspertiza. Tak i s V. Suvorovym. On provalivaet obvinenie imenno po
osnovnym punktam dokazatel'noj bazy (kotorye i gromyat antirezunisty).
Pozvolyu sebe provesti analogiyu mezhdu sobytiyami 30-- 40-h godov i horosho
znakomym bol'shinstvu chitatelej fil'mom "Mesto vstrechi izmenit' nel'zya". Pro
Gleba ZHeglova tozhe mozhno skazat' "no v glavnom-to on prav!" -- u Il'i
Sergeevicha byli pobuditel'nye motivy dlya ubijstva Larisy Gruzdevoj,
isportivshij vseh kvartirnyj vopros. No vnimatel'noe rassmotrenie
obstoyatel'stv dela, ot "smyatyh stabilizatorami aviabomb" papiros "Deli" do
vremeni futbol'nogo matcha, "podmyvayushchih" pokazaniya soseda, zastavilo
usomnit'sya v nezyblemosti logicheskoj cepochki, vystroennoj ZHeglovym uzhe v
pervyj den' sledstviya.

Glava 16. Bessmertnyj podvig. Vojna, kotoraya byla

Govorya o real'nyh sobytiyah vojny, Vladimir Bogdanovich pytaetsya
soblaznit' chitatelya tajnym znaniem. CHtoby ubedit' massovogo chitatelya v
pravil'nosti svoih vyvodov, V. Suvorov apelliruet k yakoby izvestnomu emu
tajnomu znaniyu, k "tajnoj istorii", k sekretnym knigam v glubinah sovetskih
bibliotek. Predpolagaetsya, chto oni soderzhat sokrovennoe znanie, naproch'
oprovergayushchee dostupnye shirokoj publike memuary i otkrytye nauchnye raboty:
"Istoriya, kotoruyu nam rasskazyvali, -- eto ballady dlya tolpy, dlya shirokih
narodnyh mass, dlya neposvyashchennyh. A tut, za bronevoj dver'yu, za stal'nymi
reshetkami, za nesokrushimymi stenami, za shirokimi spinami vooruzhennyh
avtomatami chasovyh, za zverinym oskalom karaul'nyh sobak, za bditel'nym
vzglyadom "Osobogo otdela", zashchishchennaya dopuskami, propuskami, pechatyami,
uchetnymi tetradyami, instrukciyami po sekretnomu deloproizvodstvu hranitsya
sovsem drugaya istoriya toj zhe vojny". ("Samoubijstvo".) Vospetaya stol'
vysokim shtilem kniga Sandalova byla pereizdana bez grifa v 1989 godu.
Otkryvayu strashnuyu tajnu: grifami zakryvalis' i za spiny chasovyh pryatalis'
raboty, posvyashchennye sobytiyam 1942-- 1945 gg. Poetomu voznikaet prostoj
vopros k Vladimiru Bogdanovichu: "Esli v 1941 g. pryatali "osvoboditel'nyj
pohod", to chto zhe skryvali v posleduyushchie gody?" Otvet na samom dele vpolne
trivial'nyj. Mnogie dejstvuyushchie lica operacij i nachal'nogo, i posleduyushchih
periodov vojny dostigli v poslevoennye gody vershin voennoj i politicheskoj
vlasti i byli ne zainteresovany v shirokom osveshchenii svoej deyatel'nosti v
1941-- 1945 gg. V chastnosti, Har'kovskaya katastrofa 1942 goda ne v luchshem
svete vystavlyaet N.S. Hrushcheva, a sobytiya leta 1942 g. na YUzhnom fronte --
ministra oborony R.YA. Malinovskogo. Ne samye laskovye slova imeyutsya v
zakrytyh rabotah v adres glavnogo marshala bronetankovyh vojsk P.A.
Rotmistrova.
Byli v ohranyaemyh sobachkami trudah nelicepriyatnye i gor'kie stroki o
ryadovyh uchastnikah boevyh dejstvij. Naprimer, v "Sbornike boevyh dokumentov
VOV. Vypusk 33", povestvuyushchem o dejstviyah mehkorpusov RKKA v pervye dni
vojny, est' takie slova: "SHofer avtomashiny 10-go avtotransportnogo batal'ona
CH. (V pervoistochnike familiya privedena polnost'yu. -- A.I.) brosil avtomashinu
s bronebojnymi snaryadami v to vremya, kak tanki byli bez bronebojnyh
snaryadov, yavilsya v chast' i dolozhil, chto ego mashinu razbombili (CH.
rasstrelyan)". YA ne dumayu, chto rodstvennikam etogo cheloveka budet priyatno
chitat' takie slova. K sozhaleniyu, istoriya tesno perepletalas' s politikoj,
istoricheskie raboty pisalis' byvshimi sotrudnikami GlavPURa, zachastuyu slabo
razbiravshimisya v voprosah taktiki i strategii. Vladimir Suvorov v
znachitel'noj mere -- eto nakazanie glavpurovskim istorikam za nizkij
professionalizm v izlozhenii istorii vojny. Imenno ih nedogovorki i
malovrazumitel'nye ob®yasneniya porodili "smelye" teorii Vladimira
Bogdanovicha, kotoryj ispol'zoval eti slabosti oficial'noj istoriografii,
pomnozhiv tradicionnyj dlya nekotoryh oficial'nyh istoriografov
neprofessionalizm na iskazhenie faktov.
U voennogo dela, kak i v lyuboj oblasti chelovecheskogo znaniya, est' svoi
zakony. I eti zakony vpolne poddayutsya chislovomu ischisleniyu i arifmeticheskim
raschetam, kotorye kazhdyj mozhet prodelat' samostoyatel'no. Vozmozhnosti vojsk
mozhno izmerit' v kolichestve kilometrov na diviziyu i v kolichestve stvolov
artillerii na kilometr. Esli plotnost' sootvetstvuet zadache (nastuplenie ili
oborona), to est' nadezhda na vypolnenie etoj samoj zadachi, esli net, to
rezul'tat srazheniya budet ne v nashu pol'zu. Isklyucheniya iz dannogo pravila
byvayut, no oni lish' podtverzhdayut ego. Mehanizm porazheniya armij prigranichnyh
okrugov s tochki zreniya plotnostej vojsk dostatochno ocheviden. Sobstvenno, na
granice plotnost' vojsk sostavlyala 30-- 50 kilometrov na diviziyu. |to
znachitel'no nizhe ustavnyh normativov kak na oboronu, tak i na nastuplenie. V
professional'nyh knigah o nachal'nom periode vojny eto chestno napisano: "V
srednem na odnu strelkovuyu diviziyu pervogo eshelona prihodilos' 45 km
oboronyaemogo fronta, a na strelkovyj batal'on -- 6-- 7 km, chto v 3 -- 4 raza
prevyshalo sushchestvovavshie togda takticheskie normy oborony". (Vladimirskij
A.V. Ukaz. soch. S. 55.) |to o 5-j armii Kievskogo osobogo voennogo okruga. S
takoj plotnost'yu chto-libo uderzhat' bylo poprostu nereal'no. V "sekretnoj"
knige L.M. Sandalova vse chernym po belomu pro razorvannost' RKKA na eshelony
napisano. "Prednaznachennaya na usilenie 4-j armii 55-ya strelkovaya diviziya
pribyvala avtotransportom na uchastok Gorodishche, Sinyavka. 121-ya i 143-ya
strelkovye divizii prodolzhali sosredotochivat'sya po zheleznoj doroge v rajon
Les'na, Byten'. Upravlenie 47-go strelkovogo korpusa po-prezhnemu gotovilos'
k perevozke iz Bobrujska. 155-ya strelkovaya diviziya vyshla na r. SHara i
gotovilas' s rassvetom 24 iyunya dvigat'sya na Volkovysk". To est' divizii
Guderiana snachala peremololi divizii u granic i 14 mehanizirovannogo
korpusa, zatem stolknulis' s vydvigavshimisya k granice "glubinnymi"
korpusami. I te i drugie byli postroeny s plotnost'yu, ne pozvolyayushchej vesti
effektivnuyu oboronu.
Te zhe problemy byli s plotnost'yu vojsk vtorogo strategicheskogo eshelona.
Harakternyj primer, 19-ya Voronezhskaya strelkovaya diviziya 28-j armii pod
El'nej v iyule 1941 g.: "Vytyanutaya po frontu pochti na 35 kilometrov oborona
divizii ne imela glubiny, lish' na bolee veroyatnyh tankoopasnyh napravleniyah
sozdavalas' naibol'shaya plotnost' ognevyh sredstv, osobenno protivotankovoj
artillerii". (Lubyagov M. Pod El'nej v sorok pervom. Smolensk: Medyn', 2001.
S. 22.) Net nichego udivitel'nogo v tom, chto rastyanutaya po frontu diviziya
oboronitel'nogo rubezha ne uderzhala i uzhe 19 iyulya, v pervyj den' boev za
gorod, nemcy vorvalis' v El'nyu. I eto nesmotrya na to, chto oboronitel'nyj
rubezh diviziya stroila pochti dve nedeli, prikaz na zanyatie i podgotovku
oboronitel'noj polosy 19-ya strelkovaya diviziya poluchila iz shtaba 28-j armii 4
iyulya, za dve nedeli do podhoda vojsk Guderiana.
Vezde dejstvoval odin i tot zhe neumolimyj mehanizm, oborona rastyanutyh
po frontu vojsk proryvalas', i za spinoj divizij i armij smykalis' stal'nye
kleshchi tankovyh divizij vermahta. Rannim utrom 22 iyunya artillerijskaya
podgotovka vermahta obrushilas' na prigranichnye chasti RKKA, na neskol'kih
klyuchevyh napravleniyah front byl prorvan, i v glub' SSSR ustremilis' tankovye
klin'ya, tanki, artilleriya i motopehota na gruzovikah. Uderzhat' eti tankovye
klin'ya chasti u granic v silu svoej nizkoj plotnosti postroeniya ne mogli. S
voennoj tochki zreniya glavnaya prichina porazhenij 1941 g. -- eto razorvannost'
RKKA na tri eshelona bez operativnoj svyazi drug s drugom. Nad kazhdym iz
eshelonov (vojska u granicy, vydvigayushchiesya k granice "glubinnye" divizii
okrugov i, nakonec, vtoroj strategicheskij eshelon) nemcy imeli chislennoe
prevoshodstvo. I kazhdyj iz eshelonov imel plotnost' postroeniya, neprigodnuyu
ni dlya oborony, ni dlya nastupleniya. Sootvetstvenno vermaht poocheredno
peremalyval eti tri "zabora" na svoem puti. To est' snachala vojska u
granicy, potom, projdya 200-- 300 km, "glubinnye" divizii okrugov, potom
vtoroj strategicheskij eshelon na rubezhe Zap. Dviny i Dnepra. Kazhdyj iz
eshelonov v silu rasstoyaniya v neskol'ko soten km ot drugih eshelonov nichem
pomoch' im ne mog, kak i ne mogli pomoch' divizii VS| "glubinnym" diviziyam
osobyh okrugov, a "glubinnye" divizii, v svoyu ochered', nichem ne mogli pomoch'
izbivaemym u granicy vojskam "armij prikrytiya". Nauchno eto nazyvaetsya
"uprezhdenie v razvertyvanii", po takomu zhe mehanizmu proishodil razgrom
Pol'shi v 1939 g. Byl tol'ko odin variant protivodejstviya: kontrudary
mehanizirovannymi soedineniyami, kotorye mozhno bylo bystro rokirovat' na
flangi tankovyh klin'ev. Al'ternativy kontrudaram s tochki zreniya
operativnogo iskusstva prosto ne bylo. Odnako effektivnost' kontrudarov
ostavlyala zhelat' luchshego v silu nesovershenstva organizacionnoj strukture
mehsoedinenij, ih neotmobilizovannosti. Usugublyalas' situaciya problemami s
razvedkoj kak vozdushnoj, tak i silami soedinenij i chastej.
Bylo by stranno, esli by sushchestvovala kakaya-to al'ternativnaya
istoriografiya, opisyvayushchaya vse te zhe sobytiya kak-to po-drugomu. V. Suvorov
krasochno opisyvaet formu, no umalchivaet o soderzhanii: "A tut, za
bronirovannoj dver'yu, za stal'nymi reshetkami, za nesokrushimymi stenami, za
shirokimi spinami vooruzhennyh avtomatami chasovyh, za zverinym oskalom
karaul'nyh sobak, za bditel'nym vzglyadom "Osobogo otdela", zashchishchennaya
dopuskami, propuskami, pechatyami, uchetnymi tetradyami, instrukciyami po
sekretnomu deloproizvodstvu hranitsya sovsem drugaya istoriya toj zhe vojny. I
tajnye vospominaniya generala Sandalova tut vovse ne v edinstvennom chisle".
"Tajnye vospominaniya" stoilo hotya by otkryt' i ubedit'sya v tom, chto zhanr
knigi L.M. Sandalova sovsem drugoj. |to ne memuary, eto istoricheskoe
issledovanie, v kotorom avtor ne opisyvaet svoi lichnye vpechatleniya i
vospominaniya, a suho i delovito rasskazyvaet o sobytiyah, proishodivshih v 4-j
armii Zapadnogo fronta pered vojnoj i v ee pervye dni. CHasovye i sobaki
nuzhny ne dlya zashchity svedenij ob agressivnyh sovetskih planah, a dlya
sohraneniya bolee zhestkogo i nelicepriyatnogo analiza sobytij vojny ot
postoronnego vzglyada. L.M. Sandalov napisal svoyu knigu dlya oficerov
Sovetskoj armii, lyudej, ch'ya professiya "Rodinu zashchishchat'". I potomu lukavit'
pri ih obuchenii voennomu remeslu bylo by prestupleniem. Zadacha pop-istorii
-- eto vospitanie podrastayushchego pokoleniya na podvigah otcov i dedov.
Massovoe soznanie zachastuyu cherno-beloe: ili geroj, ili glupec -- tret'ego ne
dano. Poetomu oficial'naya istoriografiya predpochitala cherno-beluyu versiyu
sobytij, staratel'no obhodya ostrye i spornye momenty. Naprimer, trudno
predstavit' sebe v knizhke sovetskih vremen takuyu frazu: "V dejstviyah 5-j
armii vyzyvaet nedoumenie nahozhdenie 15 sk na pravom flange, gde
otsutstvoval sil'nyj protivnik s fronta. Peregruppirovka etogo korpusa na
levyj flang sushchestvenno menyala by polozhenie 5-j armii na fronte
Novograd-Volynskij, ZHitomir i, ves'ma vozmozhno, ne pozvolila by protivniku
tak gluboko vklinit'sya na Kievskom napravlenii i podojti vplotnuyu k
ukrepleniyam Kievskogo UR". (Grecov M.D. Na yugo-zapadnom napravlenii (iyun' --
noyabr' 1941 g.). M.: Voenizdat, 1965. S. 69.) Takie slova brosyat ten' na
komanduyushchego 5-j armii M.I. Potapova, dejstvitel'no odnogo iz samyh uspeshnyh
komandarmov 1941 g. Ot nas hranili ne kakie-to uzhasnye tajny mirovoj
revolyucii, a gor'kie i strashnye stroki ob oshibkah, proschetah, poteryah. I
svoya pravda v etoj politike byla. Mnogie lyudi ne ponimayut, chto resheniya
prinimalis' ne v spokojnoj obstanovke s chashkoj chaya, a pod akkompanement
kanonady i razryvov aviabomb posle neskol'kih bessonnyh nochej. Prinimalis'
lyud'mi, eshche ne imevshimi opyta komandovaniya krupnymi vojskovymi soedineniyami.
No, k sozhaleniyu, politika zamalchivaniya surovoj pravdy vojny obernulas' tem,
chto v poslednie 10-- 15 let "smelye publicisty" real'nye sobytiya podmenyayut
vydumkami, a inoj raz i pryamoj lozh'yu. Vmesto veskogo slova professionalov,
kak vyshedshie v 1989 g. ranee sekretnye trudy L.M. Sandalova, A.V.
Vladimirskogo, na golovu rossijskih chitatelej vylili potoki sovershenno
durackih izmyshlenij: "trupami zavalili", "odna vintovka na pyateryh",
"krovavye marshaly" i t.d.
Estestvenno, chto dovol'no bystro eta unizitel'naya dlya nacional'nogo
dostoinstva vakhanaliya nadoela. Dazhe u mazohizma i samobichevaniya est' svoi
predely. I V. Suvorov, kak flyuger, povernulsya v nuzhnom napravlenii, vzyav na
sebya rol' zashchitnika nacional'nyh interesov. Na stranicah "Poslednej
respubliki" poyavilis' slova o RKKA, srazhayushchejsya s neuyazvimymi DOTami i
dvuhmetrovym snegom v lyutyj moroz, chudo-tanki i chudo-generaly. Vladimir
Bogdanovich voobshche ochen' lyubit rasskazyvat' legendy vmesto izlozheniya real'nyh
sobytij: "Zaloga privodit eshche primer. Kak izvestno, germanskie tankovye
vojska byli razdeleny v nachale vojny na chetyre tankovye gruppy, kotorye
vskore preobrazovali v tankovye armii. Tak vot: v iyune 1941 goda v Litve, v
rajone goroda Rassenyaj, odin sovetskij KB v techenie sutok sderzhival
nastuplenie 4-j germanskoj tankovoj gruppy.
Tankovaya gruppa -- eto chetvert' vseh germanskih tankovyh vojsk. Odin
sovetskij tank protiv germanskoj tankovoj armii. Neizvestnyj starshij serzhant
protiv general-polkovnika Gepnera. No udivlyat'sya tut nechemu: starshij serzhant
iz toj armii, kotoraya gotovilas' k vojne, u starshego serzhanta -- odin
tyazhelyj KB, a germanskij general-polkovnik gotovilsya k legkim pobedam, k
operetochnoj vojne, u germanskogo general-polkovnika tyazhelyh tankov..."
(Suvorov V. Poslednyaya respublika. Pochemu Sovetskij Soyuz proigral Vtoruyu
mirovuyu.)
Na fone upivayushchegosya svetlym obrazom Guderiana G. Vadimova eta istoriya
smotritsya neploho: chudo-tank, duraki nemcy. I odnovremenno V. Suvorov
zastavlyaet etu l'styashchuyu nacional'nomu samolyubiyu legendu rabotat' na sebya.
CHitatel' nezhno podvoditsya k mysli, chto tol'ko ekstraordinarnye usloviya
podgotovki k "Groze" mogli privesti chudo-tanki v takoe sostoyanie, chto oni ne
ostanovili vse chetyre tankovye gruppy, prosto vstav u nih na puti. Zamechu,
chto u Vladimira Bogdanovicha byla prekrasnaya vozmozhnost' ne pereskazyvat' etu
krasivuyu legendu, a uznat', chto na samom dele sluchilos'. Stiven Zaloga --
eto v pervuyu ochered' istorik tehniki, pytat'sya najti v ego knigah
ischerpyvayushchuyu informaciyu o boevom primenenii etoj tehniki nel'zya. YA nashel
podrobnosti boev u Rassenyaya v knige, vyderzhavshej tri izdaniya za rubezhom, The
initial period of war on the Eastern front 22 June -- August 1941 pod
redakciej Devida Glanca. Imeyushchijsya u menya ekzemplyar knigi imeet nadpis' na
oblozhke Printed in Great Britain. Dumayu, chto dlya znakomstva s etoj knigoj
Vladimiru Bogdanovichu nuzhno bylo zatratit' kuda men'she truda, chem mne dlya ee
polucheniya iz Tumannogo Al'biona cherez Franciyu. Kniga predstavlyaet soboj
materialy 4-go simpoziuma po operativnomu iskusstvu, prohodivshego v 1987
godu. Boi u Rassenyaya opisyvayut neposredstvennye uchastniki teh sobytij s
nemeckoj storony.

"Rassenyajskij KB" ne byl "pervencem" u 6-j tankovoj divizii. Soedinenie
uzhe imelo opyt boev s tyazhelymi tankami vo Francii. Na snimke: podbityj
francuzskij tyazhelyj tank V1 bis.

CHto zhe proishodilo u nebol'shogo gorodka Rassenyaj i v chem oshibka V.
Suvorova i drugih istorikov, opisyvavshih eto srazhenie? Kak obychno, milo
zabylsya prostranstvennyj faktor. Tankovaya gruppa nastupala ne po odnoj
doroge, na kotoroj pritailsya KB, a po neskol'kim parallel'nym, na dostatochno
shirokom fronte. I esli boevaya gruppa odnoj divizii (v dannom sluchae 6-j
tankovoj) 4-j tankovoj gruppy mogla byt' zaderzhana na sutki odnim KB,
blokirovavshim dorogu k mostu cherez reku Dubissa, to ostal'nye tankovye
divizii prodvigalis' po sosednim dorogam v glub' SSSR, dazhe ne podozrevaya o
sushchestvovanii etogo samogo KB pod Rassenyaem. Naprimer, ves' 56-j
motorizovannyj korpus Manshtejna, bezostanovochno prodvigavshijsya v eto vremya k
Dvinsku (Daugavpilsu). Sleva ot nego dvigalsya nemeckij 41-j motorizovannyj
armejskij korpus, 1 -ya i 6-ya td kotorogo okazalis' atakovany, i 12-j MK, i
2-ya td 3-j MK, kotoroj prinadlezhal etot samyj KV. 1-ya tankovaya diviziya
nemcev nastupala ot granicy cherez Skaudavile, Kel'me i dalee na SHaulyaj. 1-j
td 41-go armejskogo motorizovannogo korpusa, tak zhe kak 36-j motorizovannoj
divizii etogo zhe korpusa, odinokij KB u mosta cherez Dubissu ne meshal, etot
most ostavalsya v storone ot napravleniya dvizheniya ostal'nyh dvuh divizij 41-j
AK (mot). U 1-j td byl drugoj interes: zahvat zheleznodorozhnogo mosta cherez
Dubissu. |tot most nahodilsya vnizu po techeniyu reki ot mosta, kotoryj
uderzhival rassenyajskij KV. Zahvachen on byl special'noj gruppoj 1-go
pehotnogo polka divizii sovmestno so specpodrazdeleniem Vermahta, polkom 800
Brandenburg. Most byl zahvachen vecherom 23 iyunya. Zahvat 300-metrovogo
zheleznodorozhnogo mosta snimal dlya 1-j td problemu preodoleniya reki Dubissa i
puti prodvizheniya v glub' Pribaltiki. Tem bolee chto vtoraya kampfgruppa
(boevaya gruppa) forsirovala reku v drugoj tochke vniz po techeniyu. 6-ya
tankovaya diviziya 41-go motorizovannogo korpusa nemcev byla razbita na dve
boevye gruppy, kampfgruppu Raus i kampfgruppu Zekedorf. V 15.00 23 iyunya
kampfgruppa Zekedorf zahvatila Rassenyaj i nebol'shoj placdarm na pravom
beregu Dubissy. Odnako v techenie vechera i nochi nemcev s etogo placdarma
vybili. Sudya po vsemu, eto sdelal 2-j motostrelkovyj polk 2-j tankovoj
divizii 3-go MK. Procitiruyu vospominaniya D.I. Osadchego, komandovavshego 5-j
tankovoj rotoj 3-go tankovogo polka 2-j tankovoj divizii: "Na podstupah k
Rassenyayu chast' vyshla k namechennomu rubezhu razvertyvaniya. V neskol'kih
kilometrah ot nas na zapadnom beregu reki Dubissa srazhalsya s protivnikom 2-j
motostrelkovyj polk nashej divizii". (VIZH. 1988. No 6. S. 54.) Na sleduyushchee
utro s pervymi luchami solnca tanki i motostrelki 2-j td 3-go
mehanizirovannogo korpusa pereshli reku Dubissa i atakovali v lob kampfgruppu
Zekedorf 6-j td. Po slovam uchastnika vysheupomyanutoj konferencii polkovnika
Gel'muta Ritgena, tanki KB proizveli neizgladimoe vpechatlenie, no dovol'no
bystro nemcy prinorovilis' vybivat' ih koncentraciej ognya artillerii snachala
na odnom, potom na drugom. Odin iz KB v hode srazheniya 24 iyunya povernul vlevo
i zanyal poziciyu na doroge, parallel'noj napravleniyu nastupleniya kampfgruppy
Zekedorf, okazavshis' za spinoj kampfgruppy Raus. |to KB i stal osnovoj dlya
legendy ob ostanovlennoj 4-j gruppy nemcev. ZHurnal boevyh dejstvij 11-go
tankovogo polka 6-j td glasit: "Placdarm kampfgruppy Raus byl uderzhan. Do
poludnya, v kachestve rezerva, usilennaya rota i shtab 65-go tankovogo batal'ona
byli styanuty nazad po levomu marshrutu k perekrestku dorog severo-vostochnee
Rassenyaya. Tem vremenem russkij tyazhelyj tank blokiroval kommunikacii
kampfgruppy Raus. Iz-za etogo svyaz' s kampfgruppoj Raus byla prervana na vsyu
vtoruyu polovinu dnya i posleduyushchuyu noch'. Batareya 8,8 Flak byla napravlena
komandirom dlya bor'by s etim tankom. No ee dejstviya byli tak zhe neuspeshny,
kak i 10,5-sm batarei, kotoraya strelyala po ukazaniyam peredovogo nablyudatelya.
Krome togo, provalilas' popytka shturmovoj gruppy saperov podorvat' tank.
Bylo nevozmozhno priblizitsya k tanku iz-za sil'nogo pulemetnogo ognya".
(Thomas L. Jentz Panzertruppen, Schiffer Military History, Atlegen, PA, page
198, perevod moj). Kampfgruppa, ili primerno polovinka divizii, tem bolee
umen'shennaya na ottyanutuyu v rezerv rotu, eto vse zhe ne celaya tankovaya gruppa.
Odinokij KB, o kotorom idet rech', srazhalsya s kampfgruppoj Zekedorf. Posle
nochnogo rejda saperov, tol'ko pocarapavshego tank, po vtoromu razu im
zanyalis' s pomoshch'yu 88-mm zenitki. Gruppa tankov 35(t) otvlekla svoim
dvizheniem KB, a raschet 88 Flak dobilsya shesti popadanij v tank. Odnim slovom,
nemcam prishlos' povozit'sya, no rechi ob ostanovlennoj tankovoj gruppe ne
bylo.

On ne ostanovil tankovuyu gruppu. Podbityj nemeckimi zenitchikami tank
KV-2. Iz nadpisi na bashne yavstvuet, chto on byl podbit v rajone Dubno 30 iyunya
1941 g.

Odin KB na putyah snabzheniya kampfgruppy Raus byl ne samoj bol'shoj
zabotoj 6-j td. Ves' den' 24 iyunya shel vstrechnyj boj, v hode kotorogo 2-ya td
3-go MK byla vytesnena za Dubissu, a ee puti snabzheniya s severa byli
perehvacheny 1 tankovoj diviziej nemcev. Popytki 2-j td prorvat'sya k svoim u
Skaudavile byli neuspeshnymi. S yuga kol'co okruzheniya zamykala 269-ya pd
nemcev. Odin most i odin tank KB v takoj situacii pogodu ne delali. Vsya 2-ya
td, v sostave kotoroj byl ne odin desyatok KV-1 i KV-2, polegla v teh boyah,
kak chestno dokladyval nachal'nik avtobronetankovogo upravleniya
Severo-Zapadnogo fronta polkovnik Poluboyarov 11 iyulya 1941 goda: "3-j
mehanizirovannyj korpus (Kurkin) pogib ves'.[...] Vyvedeno poka i uzhe
sobrano do 400 chelovek ostatkov, vyshedshih iz okruzheniya, iz sostava 2-j
tankovoj divizii (Solyankina)". Tanki sovetskih mehkorpusov dejstvovali bez
podderzhki pehoty, artillerii v dostatochnom kolichestve. Nemeckoj 6-j tankovoj
divizii, osnashchennoj cheshskimi tankami 35(t), udalos' ostanovit' nastuplenie
sovetskoj 2-j tankovoj divizii, imeyushchej v svoem sostave tri desyatka KV-1 i
KV-2, a zatem pri podderzhke kontrudara vtoroj divizii 41-go korpusa
Rejngardta -- 1-j tankovoj -- zastavit' otstupit', v konechnom itoge
sovetskaya tankovaya diviziya okazalas' okruzhena. Ni o kakoj ostanovke 4-j
tankovoj gruppy ne bylo i rechi, vo vsyakom sluchae, nemcy o tom, chto ih
ostanovili, ne znali. Franc Gal'der zapisal v svoem dnevnike 23 iyunya:
"Vojska gruppy armij "Sever" pochti na vsem fronte (za isklyucheniem 291-j
pehotnoj divizii, nastupayushchej na Libavu (Liepayu), otrazhali tankovye
kontrataki protivnika, kotorye, predpolozhitel'no, vel 3-j tankovyj korpus
russkih pri podderzhke neskol'kih motomehanizirovannyh brigad (3-j tankovyj
korpus dislocirovalsya zdes' eshche v mirnoe vremya). Nesmotrya na eto, usilennomu
pravomu krylu gruppy armij udalos' prodvinut'sya do Vil'komira (Ukmerge). Na
etom uchastke fronta russkie takzhe srazhayutsya uporno i ozhestochenno", a 24 iyunya
v istorii s kontrudarom u Rassenyaya v dnevnike Franca Gal'dera byla
postavlena tochka: "YAsno lish', chto tol'ko 3-j tankovyj korpus protivnika, s
samogo nachala nahodivshijsya v etom rajone, razbit tankovym korpusom
Rejngardta i chto tankovyj korpus Manshtejna nastol'ko daleko prodvinulsya na
vostok, chto vynudil russkih nachat' othod za Zapadnuyu Dvinu". To est'
ponimanie principov organizacii kontrudara prisutstvovalo, nashi tankovye
divizii staralis' bit' vo flang tankovyh klin'ev nemcev, no izryadno hromala
tehnika vypolneniya etih kontrudarov, ne poluchalos' nashchupat' tonkuyu "sheyu"
tankovogo klina, meshal razryv mezhdu shagayushchimi na svoih dvoih pehotnymi i
polnost'yu mehanizirovannymi tankovymi diviziyami. V nekotoryh sluchayah udar
prihodilsya po pehotnomu prikrytiyu flangov tankovogo klina, po takomu
scenariyu razvivalsya kontrudar 6-go i 11-go mehanizirovannyh korpusov u
Grodno i 15-go mehanizirovannogo korpusa u Radehova. V sluchae 2-j tankovoj
divizii 3-go mehanizirovannogo korpusa kontrudar vylilsya vo vstrechnoe
srazhenie, nevygodnoe po opredeleniyu, vozdejstvie okazyvalos' ne na slaboe
mesto protivnika, a na sil'noe. Hotya iznachal'no kontrudar zadumyvalsya kak
klassicheskie "kanny": v centre sil'naya oborona artillerijskoj
protivotankovoj brigady i dve flangovye udarnye gruppirovki iz 12-go
mehanizirovannogo korpusa i 2-j tankovoj divizii 3-go mehanizirovannogo
korpusa. Nachal'nik avtobronetankovogo upravleniya Severo-Zapadnogo fronta
Poluboyarov dokladyval o zadachah 2-j td 3-go MK: "Prinyal reshenie i postavil
zadachu Kurkinu: nastupat' iz rajona Rossieny v zapadnom napravlenii do
dorogi Taurage -- SHyaulyaj". (CAMO. F. 221. Op. 3928ss. D. 28. L. 8.) Esli
ishodit' iz tezisa, chto nuzhno udarit' vo flang udarnoj gruppirovki,
dvigayushchejsya na SHyaulyaj, to reshenie pravil'noe. V opersvodke shtaba
Severo-Zapadnogo fronta No 02 k 10.00 23.06.1941 g. govorilos': "silami treh
tankovyh divizij i odnoj motorizovannoj (3-j i 12-j mehanizirovannye
korpusa) nanosyat koncentricheskij udar po osnovnoj gruppirovke protivnika,
dejstvuyushchej na shaulyajskom napravlenii, s cel'yu ee razgroma" (CAMO. F. 221.
Op. 3928ss. D. 6. L. 27.) No v surovoj real'nosti okazalos', chto cherez tu
tochku, kotoraya predpolagalas' kak ishodnoe mesto kontrudara, gorod Rassenyaj
(Rossieny), prohodil put' nastupleniya 6-j td 41-go motorizovannogo
armejskogo korpusa nemcev. Front nastupleniya udarnoj gruppirovki nemcev
okazalsya shire, chem predpolagalo rukovodstvo Severo-Zapadnogo fronta.
Esli rassuzhdeniya Vladimira Bogdanovicha o voennoj teorii -- eto potok
soznaniya domohozyajki, to ot ego rasskazov o real'nyh sobytiyah glaza na lob
lezut: "Koncentraciya dvuh sovetskih armij v Vostochnyh Karpatah imela
katastroficheskie posledstviya. Nikto eti armii, konechno, s fronta ne
atakoval. No udar 1-j germanskoj tankovoj gruppy na Rovno stavil pered
sovetskim komandovaniem dilemmu: ostavit' dve armii v Karpatah, i oni
pogibnut tam bez podvoza boepripasov i prodovol'stviya, ili ih srochno
otvodit' iz etoj myshelovki. Bylo prinyato vtoroe reshenie. Dve gornye armii,
ne prisposoblennye dlya boya na ravninah, imeya oblegchennoe vooruzhenie i
mnozhestvo nenuzhnogo na ravninah snaryazheniya, pobezhali s gor i tut popali pod
flangovyj udar germanskogo tankovogo klina. Legko razgromiv begushchie s gor
sovetskie armii, 1-ya tankovaya gruppa germanskih vojsk ustremilas' vpered,
zahodya v tyl 9-j (sverhudarnoj) armii". Stop! Kakoj flangovyj udar na Rovno?
Udar na Rovno nikak 6-j i 12-j armiyam ne ugrozhal. Napravlenie granica --
Rovno vedet k Kievu, a ne vo flang "sverhudarnym gornym armiyam". 6-ya i 12-ya
armii popali v Umanskij "kotel", buduchi okruzhennymi 1-j tankovoj gruppoj.
Tankovaya gruppa |val'da fon Klejsta vzlomala oboronu obychnoj, ne "gornoj
udarnoj" 6-j armii v Novograd-Volynskom URe, doshla do Berdicheva i vyshla na
kommunikacii etoj i 12-j armij. Pri etom gornye divizii uzhe ne sostavlyali
yadra etih dvuh armij. Na 21 iyulya 1941 g. 6-ya i 12-ya armii sostoyali iz 24
divizij, 1 vozdushno-desantnoj i dvuh protivotankovyh artillerijskih brigad.
S zapada front okruzheniya 6-j i 12-j armij zamykali 1-ya i 4-ya gornostrelkovye
divizii nemcev. To est' i s nemeckoj storony byli divizii s "oblegchennym
vooruzheniem". Porazhenie 12-j i 6-j armij nikak ne svyazano s nalichiem ili
otsutstviem v ih sostave gornostrelkovyh divizij. Pri vyhode 1-j tankovoj
gruppy na tylovye kommunikacii 6-j i 12-j armij sostav armij nikakoj roli ne
igral, k okruzheniyu odinakovo chuvstvitel'ny lyubye divizii, chto strelkovye,
chto gornostrelkovye, chto motorizovannye.
Rasskazav nam pro "gornye" armii, Vladimir Bogdanovich nachal zalamyvat'
ruki i razryvat' odezhdy po povodu sud'by 9-j "sverhudarnoj" armii: "Uchast'
ee byla pechal'noj. Posle etogo pered germanskimi vojskami otkrylis' puti k
nezashchishchennym bazam sovetskogo flota, k Donbassu, Har'kovu, Zaporozh'yu,
Dnepropetrovsku -- industrial'nym rajonam kolossal'noj vazhnosti".
("Ledokol", glava 17.) Estestvenno, nazvav 9-yu armiyu "sverhudarnoj",
sposobnoj sokrushit' ves' Vermaht odnim shchelchkom, nuzhno bylo pridumat'
chto-nibud' strashnoe i uzhasnoe, chto moglo pomeshat' etoj armii sygrat' vesomuyu
rol' v sobytiyah 1941 g. Poskol'ku nichego uzhasayushchego s 9-j A ne proizoshlo, V.
Suvorov napustil tumana pro pechal'nuyu uchast'. V real'nosti 9-ya armiya
blagopoluchno otoshla snachala na Dnestr, potom na Dnepr i byla okruzhena tol'ko
v oktyabre 1941 goda, kogda v ee storonu povernulas' 1-ya tankovaya gruppa
posle zaversheniya okruzheniya vojsk YUgo-Zapadnogo fronta pod Kievom. Esli by
9-ya armiya byla "sverhudarnoj", to ej by nichego ne stoilo udarom na sever
deblokirovat' vysheupomyanutye 6-yu i 12-yu armii v Umanskom "kotle". No armiya
byla rastyanutoj na shirokom fronte zavesoj, kotoraya postepenno othodila
nazad, zabotyas' tol'ko o celostnosti svoego fronta.
Iz skazok i legend, rasskazannyh V. Suvorovym, naibolee poetichno
vyglyadit istoriya "chernogo korpusa". Opisanie etoj istorii nachinaetsya tak:
"Razgovor shel v svoem krugu, bez postoronnih, i potomu dovol'no otkrovenno.
Slushateli-oficery i generaly shtaba okruga, kotorye dannyj vopros znayut ne
tol'ko po memuaram otstavnyh generalov, zasporili. V pylu spora bojkij
polkovnik generalu Remezovu vopros postavil pryamo: "Otchego 63-j strelkovyj
korpus vashej 20-j armii nemcy v dokumentah nazyvayut "chernym korpusom"?
Vrazumitel'nogo otveta general Remezov ne dal". ("Ledokol", glava 24.)
CHitatel' kak by vvoditsya avtorom v krug "svoih" i pol'shchennyj takoj chest'yu,
on ne zamechaet ochevidnyh nestykovok faktov. Pochemu eto Remezov privyazyvaet
takoe nazvanie k cvetu uniformy, zheleznodorozhnye shineli vmesto obychnyh
armejskih? V. Suvorov vsled za Remezovym pochemu-to tozhe privyazyvaetsya k
cvetu formy, otmetaya predpolozheniya o tom, chto korpus mogli nazvat' "chernym"
vsledstvie kakih-to drugih prichin. Naprimer, drugaya rasprostranennaya
legenda, nazvanie Il-2 nemcami "CHernaya smert'", vovse ne oznachaet, chto
sovetskie shturmoviki krasili v chernyj cvet. Vmesto rassmotreniya razlichnyh
versij Vladimir Bogdanovich, po svoemu obyknoveniyu, peredergivaet:
"Germanskie vojska, obnaruzhiv i opoznav na pole boya trup Petrovskogo, po
prikazu vyshestoyashchego komandovaniya pohoronili sovetskogo generala so vsemi
voinskimi pochestyami. Na ego mogile byl ustanovlen ogromnyj krest s nadpis'yu
na nemeckom yazyke: "General-lejtenant Petrovskij, komandir "chernogo
korpusa". I daetsya ssylochka na istochnik svedenij: "Podrobno o dejstviyah
63-go "chernogo korpusa" mozhno prochitat' v VIZH, 1966, No 6". Esli potrudit'sya
shodit' v biblioteku i proverit', chto napisano v etom nomere VIZHa, to
legenda o "chernom korpuse" nachinaet rassypat'sya kak kartochnyj domik: "Do
1944 goda L.G. Petrovskij schitalsya propavshim bez vesti. Kogda sovetskie
vojska vernulis', po ukazaniyam mestnyh zhitelej mogila komkora byla najdena.
Vo vremya okkupacii po rasporyazheniyu komandovaniya nemeckih vojsk na mogile byl
ustanovlen krest s nadpis'yu na nemeckom yazyke: "General-lejtenant
Petrovskij"". To est' pristavka pro "chernyj korpus" na kreste -- eto vydumka
V. Suvorova. Na samom dele nemcy nazvali 63-j sk "chernym" v chest' Schwarze
Korps (ili Schwarze Schar), nemeckogo dobrovol'cheskogo formirovaniya
(Freikorps) v period osvoboditel'noj vojny 1813-- 1814 goda. Uniforma u nih
byla chernaya, otvoroty, vypushki i pr. -- zheltye i krasnye (imenno k etoj
uniforme i voshodit, kstati, sovremennyj nemeckij flag). Prichem nazvanie
"korpus" dostatochno uslovnoe. U kazhdoj dobrovol'cheskoj chasti byla svoya
uniforma. No byla odna chast', kotoraya nosila tol'ko chernuyu formu, -- eto
vospetyj v poemah Freikorps Lyutcova chislennost'yu 3000 chelovek i sostoyavshij
iz 4 pehotnyh batal'onov i 5 eskadronov kavalerii. V marte 1815-go oni stali
25-m pehotnym polkom, 6-m ulanskim i chast'yu 9-go gusarskogo. 63-j sk poluchil
takoe nazvanie ne za cvet uniformy, a za doblest' v boyu. Primerno tak zhe,
kak nashi mogli nazvat' horosho srazhavshuyusya nemeckuyu chast' "batareej
Raevskogo". Logika real'nyh sobytij vsegda okazyvaetsya slozhnee, chem pryamye,
kak strela, rassuzhdeniya: "chernyj -- znachit, chernogo cveta pri postroenii na
placu".
Real'naya istoriya vojny gorazdo interesnee rasskazannyh Vladimirom
Bogdanovichem skazok. K sozhaleniyu, my o nej malo znaem, poskol'ku v period
povyshennogo interesa k etoj teme shirokomu krugu chitatelej podsovyvali musor,
iz kotorogo s trudom vylavlivalis' dannye ob operativnoj kartine sobytij,
boevom i chislennom sostave chastej. Dejstvitel'no glubokie raboty okazyvalis'
otdeleny ot massovogo chitatelya preslovutymi spinami chasovyh i cepnymi
sobachkami. Rezul'tat ne zastavil sebya zhdat', na unavozhennoj glavpurovskimi
istorikami pochve vyros V. Suvorov.

Glava 17. Kochegar s parovoza "Velikoj Finlyandii"

Pozvol'te nemnogo otvlech'sya ot obsuzhdeniya ser'eznyh voprosov i dobavit'
v moj trud dolyu shutki. Kak ya uzhe govoril, "Ledokol" mozhno napisat' pro lyubuyu
stranu. Pro Franciyu i Rossiyu pered Pervoj mirovoj pisat' neinteresno, fakty
sami lozhatsya v nuzhnom napravlenii.
Poetomu poprobuyu vkratce nabrosat' "Ledokol" o... Finlyandii i Zimnej
vojne.

Itak, neizvestnaya rukopis'. Mauno |nkvist "Talvi ukkonen". (Zimnyaya
groza. -- Prim. per.) Familiya |nkvist byla u komandira finskogo pehotnogo
korpusa (Prim. red.).

Kak-to raz ya otdyhal s druz'yami zimoj v Karelii. Ostanovilis' my na
nochleg v nebol'shoj derevne. Nasha shumnaya kompaniya sobralas' vecherom v klube,
svaliv v uglu lyzhi i ryukzaki. Sidevshij v uglu starik vdrug skazal: "Pryam kak
togda, v 1939 g."
-- CHto kak togda?
-- Lyzhi. V 1939 g. tozhe vot tak byli svaleny lyzhi u granicy.
Tak mne otvetil staryj finn i zadumchivo zakuril trubku. Ves' ostal'noj
vecher on otmalchivalsya, odnoslozhno otvechaya na nashi voprosy. Potom on vdrug
zakryl lico rukami i gor'ko zaplakal, razmazyvaya slezy po chumazoj
fizionomii: "Y-y-y!".
I s etogo momenta ya nachal issledovat' istoriyu Zimnej vojny, ponyav, kak
vse my oshibalis', kak vse my byli slepy. Kak mog Stalin, kotoryj sam na
zasedanii VCIK 4 yanvarya 1918 g. vystupal s razvernutoj motivirovkoj
priznaniya nezavisimosti Finlyandii, vdrug vtorgnut'sya v etu stranu dlya ee
"sovetizacii"? Iosif Vissarionovich v 1918 g. govoril, chto obvinenie
sovetskogo pravitel'stva v tom, chto ono "poteryalo Finlyandiyu",
nesostoyatel'no, poskol'ku ta "fakticheski nikogda ne yavlyalas' nashej
sobstvennost'yu". I vdrug razitel'naya peremena, SSSR nachinaet vojnu s
finnami. CHto-to zdes' ne tak. Da i sami finskie grazhdane zadavali sebe
voprosy, na kotorye ne mogli najti otveta. "Imenno togda mne prishlo v
golovu: a tak li neobhodimo voevat'? YA znal, chto SSSR osen'yu treboval
finskie territorii dlya svoej bezopasnosti. Ishodya iz togo, chto finskoe
pravitel'stvo vybralo vojnu protiv ogromnogo naroda, a ne territorial'nuyu
ustupku, vidimo, sovetskie predlozheniya byli chrezmerny. Kak ya pozzhe uznal,
eti predlozheniya byli priemlemy". (Voennyj dnevnik Martti Salmiena, GUMMERUS,
1999 g.). I menya ozarila ideya: vojna SSSR protiv Finlyandii byla
preventivnoj! Pozvol'te mne teper' pisat' "zimnyaya vojna" s malen'koj bukvy.

Iz vypuska novostej budushchego: "A teper' novosti s Urala. Na
finsko-kitajskoj granice vse spokojno..."

Glava 1. Vojna za "nezavisimost'"

Finlyandiyu Rossiya priobretala dolgih dva stoletiya, srazhalis' v ee lesah
i soldaty Petra, i Ekateriny II, odin iz polkov byl dazhe nazvan
Keksgol'mskim v pamyat' o boyah v negostepriimnom "priyute ubogogo chuhonca",
kak vysokomerno nazval Suomi A.S. Pushkin. Mechtoj finskogo naroda byla
nezavisimost', i dlya dostizheniya etoj celi vse sredstva byli horoshi.
Izvestnyj revolyucioner N.E. Burenin v svoih vospominaniyah pisal: "Trudno
perechislit' vsyu massu revolyucionnyh uslug, kotorye byli nam okazany v to
vremya finnami". Vse my znaem pro shalash v Razlive, v kotorom ukryvalsya Lenin,
no ne vse znayut, chto bylo dal'she, hotya vse eto napisano tysyachu raz v
sovetskih knizhkah. Nastupala osen', senokosnaya pora zakonchilas', skryvat'sya
pod vidom kosca stanovilos' opasno. CK prinyal reshenie ukryt' svoego vozhdya v
Finlyandii, i v nachale avgusta 1917 goda pod vidom kochegara Lenin na parovoze
pereehal v Finlyandiyu. V nachale oktyabrya 1917 g. Lenin nelegal'no vernulsya v
Petrograd. Hotya finny mogli shvatit' ego i vydat' zakonnoj vlasti, no eto
bylo ne v ih interesah, i my dal'she uvidim, pochemu. Prodolzhenie istorii my
znaem -- vozvrashchenie iz Finlyandii, perevorot, zahvat vlasti bol'shevikami, i
Finlyandii daruetsya nezavisimost'. 21 noyabrya 1919 g. v zapiske A.S. Enukidze
Vladimir Il'ich ukazyval: "Finny nam pomogali do 1905 g. sil'no. Teper' nash
dolg pomoch' im". No etogo bylo malo, finny hoteli bezrazdel'nogo gospodstva
v Karelii, zahvata novyh plodorodnyh zemel'. Vooruzhennye finskim
pravitel'stvom otryady dobrovol'cev vtorglis' v Vostochnuyu Kareliyu. I vse eto
vremya ryadom s Leninym nahodilsya finskij shofer Rah'ya, stavshij serym
kardinalom bol'shevistskogo vozhdya. Pro eto ya napishu v sleduyushchej knige.
Sovetskoe pravitel'stvo bylo vygodno Finlyandii: ni Vremennoe
pravitel'stvo, ni storonniki monarhistskoj Rossii ne dopuskali i mysli o
vozmozhnosti otdeleniya severo-zapadnoj territorii imperii -- Velikogo
knyazhestva Finlyandskogo. Poetomu vo vremya pohoda YUdenicha na Petrograd stavshij
prezidentom Finlyandii K.I. Stol'berg vosprotivilsya uchastiyu finskih vojsk v
etom nastuplenii. Tem samym finny otkazalis' podderzhat' zakonnuyu vlast' i
fakticheski votknuli nozh v spinu Belogo dvizheniya. Sderzhannost' Finlyandii i
baltijskih gosudarstv v toj situacii pozvolila bol'shevikam uderzhat'
Petrograd. Finny beregli parovoz "Velikoj Finlyandii". I snova lapy finskoj
voenshchiny potyanulis' k Karelii. V marte -- mae 1918 g. neskol'ko otryadov
finskih vojsk i "dobrovol'cev" vtorglis' v Vostochnuyu Kareliyu. Boi to
razgoralis', to zatuhali, i zakonchilis' oni tol'ko v 1922 g. Dal'she
nastupila pauza, kotoruyu finny ispol'zovali dlya podgotovki k novomu brosku v
Kareliyu. Posle togo kak stalo yasno, chto restavraciya carskogo pravleniya v
Rossii maloveroyatna, Finlyandiya stala pokazyvat' svoi melkie ostrye zubki.
P.H. Svinhuvud, prezident Finlyandii v 1931-- 1937 gg., govoril: "Lyuboj vrag
Rossii dolzhen vsegda byt' drugom Finlyandii".

Glava 2. Bol'shaya betonnaya fikciya

Nachali finny s imitacii burnoj deyatel'nosti po ukrepleniyu Karel'skogo
pereshejka. V literature prinyato vozvelichivat' "Liniyu Mannergejma". Vot
tipichnoe vyskazyvanie o nej. Starshij instruktor bel'gijskoj "Linii Mazhino"
general Badu, rabotavshij tehnicheskim sovetnikom Mannergejma, pisal: "Nigde v
mire prirodnye usloviya ne byli tak blagopriyatny dlya postrojki ukreplennyh
linij, kak v Karelii. Na etom uzkom meste mezhdu dvumya vodnymi prostranstvami
-- Ladozhskim ozerom i Finskim zalivom -- imeyutsya neprohodimye lesa i
gromadnye skaly. Iz dereva i granita, a gde nuzhno -- i iz betona postroena
znamenitaya "Liniya Mannergejma". Velichajshuyu krepost' "Linii Mannergejma"
pridayut sdelannye v granite protivotankovye prepyatstviya. Dazhe
dvadcatipyatitonnye tanki ne mogut ih preodolet'. V granite finny pri pomoshchi
vzryvov oborudovali pulemetnye i orudijnye gnezda, kotorym ne strashny samye
sil'nye bomby. Tam, gde ne hvatalo granita, finny ne pozhaleli betona".
Pochemu zhe togda etu nesokrushimuyu liniyu oborony prorvali? Pochemu ee prorvala
rasshatannaya krovavymi stalinskimi repressiyami Krasnaya Armiya, vooruzhennaya
artilleriej vremen Pervoj mirovoj i legkimi ustarevshimi tankami T-26 i BT?
Mozhet byt', Badu v sgovore s finskimi voennymi? YA iskal, eto byla dolgaya
kropotlivaya rabota. I vot v otkrytom istochnike, v memuarah Mannergejma
nashel: "Vdol' oboronitel'noj linii protyazhennost'yu okolo 140 kilometrov
stoyalo vsego 66 betonnyh DOTov. 44 ognevye tochki byli postroeny v dvadcatye
gody i uzhe ustareli, mnogie iz nih otlichalis' neudachnoj konstrukciej, ih
razmeshchenie ostavlyalo zhelat' luchshego. Ostal'nye DOTy byli sovremennymi, no
slishkom slabymi dlya ognya tyazheloj artillerii. Postroennye nedavno zagrazhdeniya
iz kolyuchej provoloki i protivotankovye prepyatstviya ne vpolne otvechali svoej
funkcii". (Mannergejm K.-G. Memuary. M.: Vagrius, 2000. S. 263.) Krome togo,
sooruzheniya pervogo perioda postrojki (1920-- 1924), tak nazyvaemaya Liniya
|nkelya, otlichalis' nevysokim kachestvom betona, prakticheski polnym
otsutstviem gibkoj stal'noj armatury i bol'shim ob®emom napolnitelya -- peska,
graviya i kamnej. Nu skazhite mne, komu v golovu pridet stroit' DOTy ne iz
betona, a iz "napolnitelya"? Ochevidno, chto DOTy "Linii |nkelya" fal'shivye,
"potemkinskie derevni", prizvannye izobrazhat' dolgovremennye sooruzheniya. |to
byla ne liniya ukreplenij, eto byla fikciya, gnilaya stena, sposobnaya ruhnut'
ot pervogo poryva vetra. Ona byla postroena dlya uspokoeniya SSSR, chtoby
rukovoditelyam sovetskogo gosudarstva kazalos', chto finny gotovyatsya k
oborone. DOTy "Linii Mannergejma" ne byli sposobny protivostoyat' tankam,
l'vinaya dolya sooruzhenij byla vooruzhena tol'ko pulemetami. DOTy v otlichie ot
sooruzhenij na chehoslovackih, nemeckih liniyah ukreplenij ne soedinyalis'
podzemnymi galereyami. Bol'shinstvo DOTov predstavlyalo soboj odnoetazhnye
betonnye korobki, slegka zaglublennye v zemlyu. Kogda zhe linii prishlos'
vypolnyat' svoyu dejstvitel'nuyu zadachu, ona byla prorvana v fevrale 1940 g.

Glava 3. U kogo soyuzniki luchshe?

Kakie soyuzniki byli u SSSR? Mongoliya i Germaniya. I ot togo, i ot
drugogo soyuznika malo tolku. Nikakoe vooruzhenie soyuzniki eti postavit' ne
mogli. A v soyuznikah u Finlyandii okazalis' razvitye v promyshlennom i voennom
otnoshenii strany, Angliya, Franciya, Amerika. Angliya postavlyala v Finlyandiyu
luchshie v mire protivotankovye ruzh'ya "Bojs", legkie 114-mm gaubicy, Franciya
-- istrebiteli "Moran-Soln'e" i legkie i skorostrel'nye 25-mm
protivotankovye pushki. V 1940 g. stranicy gazet obojdut fotografii s
nemeckimi tankami, bukval'no izreshechennymi etimi orudiyami. Finlyandiya
poluchala luchshee evropejskoe oruzhie. No vse eti postavki uzhe beznadezhno
opazdyvali. Esli by finny vmesto postrojki DOTov iz napolnitelya proizvodili
ili zakupali protivotankovye pushki i protivotankovye ruzh'ya, tragedii by ne
poluchilos'. Tragedii, kogda hrabrye finskie soldaty, srazhavshiesya s
sovetskimi legkimi i ustarevshimi BT-5 sovetskoj 34-j tankovoj brigady, ne
imeli v dostatochnom kolichestve protivotankovyh sredstv. Protivotankovye
pushki, oboznachennye formal'no v shtatah finskoj pehotnoj divizii,
sushchestvovali v bol'shinstve svoem tol'ko na bumage. Ob etom tozhe mozhno
prochitat' v memuarah Mannergejma. Iz-za etogo finskie soldaty byli vynuzhdeny
ostanavlivat' sovetskie tanki butylkami s zazhigatel'noj smes'yu, prozvannymi
"koktejlem dlya Molotova". Zatem nazvanie pereinachili, i teper' my znaem eto
oruzhie kak "koktejl' Molotova".
Finskie voennye ne udosuzhilis' prikryt' svoi goroda skol'-nibud'
sil'nym zenitnym shchitom, i v finskom nebe bezrazdel'no gospodstvovala
sovetskaya aviaciya, ploho podgotovlennye letchiki na ustarevshih tihohodnyh
samoletah terrorizirovali goroda i porty Finlyandii, zasypali tysyachami bomb
hilye ukrepleniya "Linii Mannergejma".

Glava 4. Spaniel'? Net, shakal!

Kazalos' by, malen'kaya mirolyubivaya strana dolzhna byla by vooruzhit' svoi
voenno-vozdushnye sily novejshimi istrebitelyami. No finny poshli po drugomu
puti. Samymi sovershennymi samoletami finskih VVS byli anglijskie
bombardirovshchiki "Blenhejm" (Spaniel'. -- angl.). Istoriya etogo samoleta
nachalas' v nachale 30-h godov, kogda voennaya aviaciya byla v zagone dogovorov
i ogranichenij. Tipichnyj voennyj samolet teh let -- eto "dogovornoj"
"Vellington", vo imya ekonomii vesa fyuzelyazh etogo bombardirovshchika predstavlyal
soboj prostranstvennyj karkas, obtyanutyj tryapochkami. Francuzskie
bombardirovshchiki teh let byli antiestetichny, nagromozhdenie raschalok,
urodlivyh pulemetnyh bashen. |konomika Evropy i SSHA tol'ko-tol'ko othodila ot
ekonomicheskogo krizisa. Voennaya aviaciya smorshchennyh armij dovol'stvovalas'
letayushchimi sarayami. V to zhe vremya ekscentrichnyj gazetnyj magnat, vladelec
londonskoj gazety "Dejli Mejl", lord Rotermir obratil vnimanie na izyashchnyj
opytnyj samolet "Bristol' 142". Millioneru byl nuzhen skorostnoj samolet dlya
bogachej, togdashnij "Konkord", samyj bystryj, samyj komfortabel'nyj. No
odnovremenno na etu mashinu obratili vnimanie finskie voennye. Imenno oni
proyavili interes k detishchu lorda Rotermira eshche do togo, kak samoletom
zainteresovalis' britanskie VVS.
Anglijskie letchiki schitali "Blenhejm" samoj skorostnoj mashinoj v svoem
klasse: po maksimal'noj skorosti bombardirovshchik prevoshodil bolee chem na 50
km/ch sostoyavshij na vooruzhenii v te gody istrebitel' "Gladiator". Dlya svoego
vremeni on byl, nesomnenno, bystrohoden: pri normal'noj vzletnoj masse v
5600 kg samolety pervyh serij razvivali maksimal'nuyu skorost' 459 km/ch. Na
vysotu 4570 m mashina podnimalas' za 9 min. 12 sek, a ee rabochij potolok
sostavlyal 9200 m, dal'nost' poleta pri naivygodnejshej skorosti v 265 km/ch
ravnyalas' 1570 km. Posle nachala serijnogo proizvodstva mashina byla
predlozhena na eksport, i samym mnogoobeshchayushchim stal zakaz Finlyandii, voennye
kotoroj sledili za unikal'nym samoletom s rozhdeniya. Odnovremenno finny
priobreli licenziyu na proizvodstvo etih mashin na novom zavode, kotoryj
stroilsya v Tampere. Da, da, finny sobiralis' serijno proizvodit'
bombardirovshchiki. Ne istrebiteli dlya oborony svoej strany, a imenno
bombardirovshchiki. I ne prosto bombardirovshchik, a roskoshnyj cel'nometallicheskij
limuzin vysshego klassa. Park finskoj istrebitel'noj aviacii byl ustarevshim
dazhe v sravnenii s sovetskimi "ishakami" i "chajkami". Esli bombardirovochnaya
aviacii vooruzhalas' novejshim monoplanom, to v istrebitel'noj bylo mnogo
biplanov "Bristol'", "Bul'dog", Gloster "Gladiator". Dazhe luchshie finskie
istrebiteli, monoplany Fokker D XXI, ustupali I-16 poslednih serij. Poetomu
finskoe komandovanie zapretilo na "fokkerah" vvyazyvat'sya v boi s
istrebitelyami protivnika. Naoborot, bombardirovshchiki "Blenhejm" chasto za schet
prevoshodstva v skorosti bez truda otryvalis' ot "ishakov" i "chaek".
Ne dlya oborony finny prinyali na vooruzhenie odin iz luchshih
bombardirovshchikov svoego vremeni. On byl nuzhen dlya nastupatel'noj vojny, dlya
vnezapnyh skorostnyh udarov po sovetskim vojskam. Kogda etot skorostnoj
shakal, zavyvaya svoimi tysyachesil'nymi dvigatelyami, dolzhen by raschishchat' dorogu
finskim lyzhnym otryadam, razrushaya dorogi i mosty, rassekaya na chasti kolonny
sovetskih divizij, prevrashchaya ih v izolirovannye i demoralizovannye
"kotly"-motti. V real'noj oboronitel'noj vojne oni okazalis' ne nuzhny. V
vozduhe gospodstvovala sovetskaya aviaciya, dazhe udar po l'du Finskogo zaliva,
kotoryj sovetskie vojska ispol'zovali dlya obhoda ukreplenij "Linii
Mannergejma" byl neudachen. Hotya kazalos', dostatochno odnoj bomby, upavshej na
hrupkij led, i sovetskoe nastuplenie ostanovleno. No finskie "Blenhejmy"
byli perehvacheny sovetskimi istrebitelyami, i 5 mashin bylo sbito v odnom boyu.
Ni odnoj bomby ne upalo na nastupayushchie po l'du sovetskie vojska.

Glava 5. Stalin v aprele

Ob®yasneniyu neudach Krasnoj Armii v Zimnej vojne posvyashcheny tysyachi knig i
statej. Govoryat i o strashnyh morozah, i o gluhih lesah, i o nepristupnoj
"Linii Mannergejma". CHego stoit "Liniya Mannergejma", my uzhe ponyali. No
pochemu-to nikto ne obratil vnimaniya, chto samaya sil'naya sovetskaya armiya byla
skoncentrirovana ne na Karel'skom pereshejke! Esli na Karel'skom pereshejke
byla vsego odna armiya, 7-ya, to severnee, mezhdu Ladozhskim i Onezhskim ozerami
i v Karelii bylo celyh tri armii. |to 8-ya armiya v sostave 56-j, 75-j, 139-j,
155-j, 18-j i 168-j strelkovyh divizij i 34-j legkotankovoj brigady.
Severnee 8-j armii dejstvovala 9-ya armiya v sostave treh divizij -- 122-ya i
163-ya strelkovye i 54 gornostrelkovaya diviziya. Eshche odna, chetvertaya diviziya,
44-ya strelkovaya pribyla v seredine dekabrya, pomimo etogo armiya mogla byt'
usilena chastyami 88-j strelkovoj divizii. V Zapolyar'e nastupala eshche odna
armiya, 14-ya. Kommunisticheskie istoriki ne dayut ob®yasneniya etomu faktu, kogda
na vtorostepennom napravlenii koncentriruyutsya tri armii, a na glavnom --
vsego odna. Kogda v fevrale RKKA nastupala, to glavnye sily byli
skoncentrirovany na Karel'skom pereshejke. Operaciyu planirovali te zhe lyudi, i
neuzheli my budem schitat' ih vpavshimi v idiotizm v dekabre 1939 g.? Nu kto
poverit oficial'noj versii, soglasno kotoroj ogromnaya strana ne smogla
spravit'sya s malen'koj Finlyandiej? Malen'kie mirolyubivye strany padali odna
za drugoj pod udarom bol'shih i malyh agressorov.
Otvet nashelsya neozhidanno. Do menya tysyachi issledovatelej chitali rech'
Stalina na soveshchanii nachal'stvuyushchego sostava po obobshcheniyu opyta boevyh
dejstvij protiv Finlyandii 17 aprelya 1940 goda. No nikto ne obrashchal vnimaniya
na povtoryayushchiesya refrenom slova o neozhidannostyah: "kolonna nashih vojsk byla
na Karel'skom pereshejke dlya togo, chtoby sozdat' nevozmozhnost' dlya
vozniknoveniya vsyakih sluchajnostej protiv Leningrada so storony finnov". I
bukval'no v sleduyushchem abzace: "chto moglo prezhde vsego obespechit' Leningrad
ot vsyakih vozmozhnyh sluchajnostej". O kakih sluchajnostyah mozhet idti rech'? I ya
ponyal! Neozhidannost'yu bylo finskoe nastuplenie. |to otkrytie potryaslo menya,
ya vsyu noch' katalsya v snegu, vzbiralsya na vysokie eli, vyl na lunu. Vse
ispuganno ot menya sharahalis', i nekomu bylo povedat' ob otkrytii. Utrom ya
reshil dokazat' svoi vyvody. Esli by Krasnaya Armiya sobiralas' zavoevat'
Finlyandiyu, to imelo smysl skoncentrirovat' vojska na Karel'skom pereshejke,
prorvat' "Liniyu Mannergejma" i vyjti k Vyborgu. Tak bylo sdelano v fevrale,
i eto prineslo uspeh. A v dekabre Krasnaya Armiya zanimalas' sovsem drugim.
Krasnaya Armiya nanesla preventivnyj udar i ostanavlivala nastuplenie finskih
lyzhnikov.
U granicy byli svaleny tysyachi lyzh, i vse oni byli zahvacheny Krasnoj
Armiej. Poetomu finskie lyzhniki sdelali men'she, chem mogli by sdelat'.
Finskie 12-ya i 13-ya pehotnye divizii stradali ot nekomplekta lyzh i sanej. Po
dannym na 6 dekabrya v 12-j divizii -- 5445 lyzh, ne hvatalo 5600. V 13-j
divizii situaciya byla eshche huzhe, imelos' v nalichii vsego 2336 komplektov lyzh,
ne hvatalo 10 766. CHtoby v Finlyandii, gde kazhdyj zhitel' lyzhnik, ne hvatalo
lyzh?! |to moglo proizojti tol'ko po vine kliki Ryuti-Tannera, gotovivshej
vtorzhenie v SSSR dlya sozdaniya Velikoj Finlyandii. Sovetskie divizii,
nepodgotovlennye k boyam s finskimi lyzhnikami, popadali v okruzheniya, no,
muzhestvenno srazhayas', oni ostanovili prodvizhenie na vostok. Tol'ko nebol'shoj
otryad finnov sumel prorvat'sya k granice, ostal'nym pregradila put' 44-ya
strelkovaya diviziya u Suomossalmi. Sovetskie vojska ostanovili dazhe udar
vtorogo strategicheskogo eshelona finnov, 6-j pehotnoj divizii, perebroshennoj
iz-pod Vyborga. I bez zahvachennyh u finnov lyzh sovetskie vojska ne mogli by
nastupat' v fevrale 1940 g. Naprimer, kogda pytalas' prorvat' kol'co
okruzheniya 54-j strelkovoj divizii special'naya lyzhnaya brigada v sostave 9-go,
13-go i 34-go lyzhnyh batal'onov. Svalili u granicy i valenki, kotorye byli
tysyachami zahvacheny sovetskimi soldatami na granice. Tol'ko poetomu Krasnaya
Armiya ne peremerzla v zhestokie morozy, a finskie soldaty setovali na
nehvatku neobhodimogo obmundirovaniya: "Odnako na praktike okazalos', chto
obmundirovanie russkih luchshe, chem u nas: teplyj vatnik, valenki, shineli iz
tolstogo sukna. Lish' u nemnogih finnov byli valenki". (Dnevnik finskogo
unter-oficera Martti Salmiena.) Finskie soldaty vmesto normal'nogo
obmundirovaniya voevali v tak nazyvaemoj "forme Kayandera", smesi grazhdanskoj
odezhdy i voennoj formy. Vse iz-za togo, chto zapasy formy byli svaleny u
granic i poteryany v pervye zhe dni konflikta.
Sovetskie vojska, vstupivshie v Finlyandiyu, vstrechali obezlyudevshie
derevni, no, chto stranno, v broshennyh poselkah ostavalsya skot. "V rajone
voennyh dejstvij ostaetsya rogatyj skot, svin'i, domashnyaya ptica,
besprizornymi ostavlennye finskim naseleniem". (Rossijskij gosudarstvennyj
voennyj arhiv. F. 34980. Op. 10. D. 2040. L. 9.) Proishodili dazhe bolee
dikie veshchi, ostavlennyj skot finny... szhigali. "...V d. Patru v odnoj iz
postroek sozhzheno do 25 golov krupnogo rogatogo skota". (Rossijskij
Gosudarstvennyj voennyj arhiv. F. 34980. Op. 10. D. 2095. L. 1.) Dumayu,
ponyatno, chto dlya zhitelya malen'koj trudolyubivoj strany znachit skotina. |to
kormil'cy, zhivotnye, stavshie chlenami krest'yanskih semej. I vdrug pustye
derevni s zhalobno pereminayushchimisya s nogi na nogu v hlevu zhivotnymi.
Sovetskie vojska vynuzhdenno vklyuchali zahvachennyh loshadej i korov v obozy.
Tem bolee krest'yane ne stali by, podobno zhivoderam, szhigat' zhivotnyh v
stojlah. |tomu porazitel'nomu faktu mozhet byt' tol'ko odno ob®yasnenie --
vseh zhitelej prigranichnoj polosy SHyuckor, polufashistskaya organizaciya
Finlyandii, vyvezla pered vojnoj. Vyvezla, kak churki, na gruzovikah, po
dvadcat' chelovek v mashine so skudnym skarbom. Bezhency, idushchie peshkom,
navernyaka by uveli s soboj korov i loshadej. Vyvozyat zhitelej iz prigranichnoj
polosy tol'ko pered vojnoj. Pered agressivnoj vojnoj, splanirovannoj
zaranee. V oboronitel'noj vojne proch' ot pylayushchih dereven' idut kolonny
bezhencev na podvodah s privyazannymi k nim korovami. V agressivnoj vojne
zhitelej vygonyayut iz domov, zatalkivayut prikladami v mashiny i uvozyat. Dalee
holodnye i bezzhalostnye shyuckorovcy szhigayut ostavshijsya skot.

Glava 6. Otkuda u finnov oruzhie?

V predvoennye gody malo kto udelyal vnimanie pistoletam-pulemetam.
Schitalos', chto eto oruzhie goditsya tol'ko dlya gangsterov i policejskih.
Pistoletov-pulemetov ne bylo ni v Anglii, ni vo Francii, ni v Pol'she. V
oboronitel'noj vojne pistolety-pulemety ne nuzhny, u nih slishkom malaya
dal'nost' pricel'nogo ognya, vsego neskol'ko desyatkov metrov. V
oboronitel'noj vojne nuzhny pulemety pod obychnyj vintovochnyj patron,
sposobnye porazhat' nastupayushchih pehotincev protivnika na dal'nih distanciyah.
Razve mozhno ustanovit' v DZOT pistolet-pulemet? Pochemu finny stali bukval'no
liderami v proizvodstve etogo oruzhiya? Potomu chto pistolet-pulemet legche
ruchnogo pulemeta i s nim udobnee hodit' v ataku. Pistolet-pulemet -- eto
oruzhie isklyuchitel'no dlya nastupatel'noj vojny.
Nemcy v 1918 g., gotovya nastuplenie na Marne, vooruzhali svoih
pehotincev "metlami dlya vymetaniya okopov", pistoletami-pulemetami. Zachem v
oboronitel'noj vojne "vymetat' okopy"? V okopah nuzhno sidet' i strelyat' v
nastupayushchih. Pistolet-pulemet -- eto oruzhie, podobnoe kinzhalu, ego mozhno
primenyat' tol'ko na korotkih distanciyah, kogda ty podkradyvaesh'sya k
protivniku pod prikrytiem dymovoj zavesy i artillerijskoj podgotovki i,
vryvayas' v okopy, unichtozhaesh' zashchitnikov korotkimi, zlymi ocheredyami. |to ne
shpaga, eto kinzhal ubijcy, podkradyvayushchegosya, ohvatyvayushchego i b'yushchego
neozhidanno i v upor. Krome kovarnoj i agressivnoj Germanii tol'ko odna
strana prinyala na vooruzhenie armii pistolety-pulemety i naladila ih massovoe
serijnoe proizvodstvo -- Finlyandiya. Oboronitel'nye protivotankovye ruzh'ya
finny ne proizvodili, a pistolety-pulemety byli v kazhdoj divizii i
batal'one. Finskie pistolety-pulemety "suomi" potom primenyalis' v Zimnej
vojne, no neeffektivno, kak podobie ruchnogo pulemeta. Finskij ruchnoj pulemet
"Lahti-Salloranta-26" byl prosto uzhasen kak oboronitel'noe oruzhie. Ego
korobchatyj magazin vmeshchal lish' 20 patronov. Dlya sravneniya, disk pulemeta
Degtyareva DP-27 byl rasschitan na 47 patronov, anglijskogo Brena -- na 30
patronov. |to bylo legkoe, kompaktnoe oruzhie nastupayushchego, prednaznachennoe
dlya korotkoj ocheredi v upor.
Finskie vojska gotovilis' tol'ko nastupat'. U nih bylo malo gaubic,
chtoby s zakrytyh, stacionarnyh pozicij rasstrelivat' atakuyushchih. Zato v
izbytke bylo nastupatel'nogo poryva. 23 dekabrya 1939 g. na Karel'skom
pereshejke II finskij korpus pod udarom nastupayushchih na "Liniyu Mannergejma"
sovetskih vojsk idet v nastuplenie. Nastuplenie zakanchivaetsya plachevno,
finnov rasstrelivaet iz ukrytij sovetskaya artilleriya. Prichinoj etogo
samoubijstvennogo nastupleniya zapadnye istoriki schitayut "nastupatel'noe
myshlenie" finskih oficerov. Oboronyat'sya finny ne umeyut, tol'ko dejstvovat'
ispodtishka, ohvatyvat' s flangov, rasstrelivat' iz pistoletov-pulemetov.
Finny ne imeli sobstvennoj razvitoj voennoj promyshlennosti, poetomu
plany realizacii idei "Velikoj Finlyandii" ne mogli byt' obespecheny
sobstvennoj voennoj tehnikoj. I togda bylo pridumano prostoe i genial'noe
reshenie -- voevat' zahvachennym u protivnika oruzhiem. Dlya etogo v Anglii byl
zakuplen tank "Vikkers", kotoryj v SSSR vypuskalsya po licenzii pod nazvaniem
T-26. Do etogo zakupalis' tanki "Reno" FT-17, ispol'zovavshiesya v RKKA v
kachestve trofejnyh i kopirovavshiesya na zavode v Sormove. Byla takzhe
zakuplena plavayushchaya tanketka "Karden-Llojd", stavshaya v SSSR amfibiej T-37.
|tot tank izuchili, sostavili dokumentaciyu dlya obucheniya tankistov i vernuli
Velikobritanii. Finskie tankisty uchilis' upravlyat' tankami, kotorye zatem
predpolagalos' zahvatyvat' u sovetskih vojsk. Ni odna armiya mira ne mogla
pohvastat'sya takim operativnym i shirokomasshtabnym ispol'zovaniem tehniki
drugogo gosudarstva. I ni u kogo iz istorikov my ne najdem otvet na vopros
"Pochemu?". Potomu chto finny s nachala 30-h godov gotovilis' zahvatyvat' tanki
i voevat' na trofejnoj tehnike. Finskie tanki "Vikkers" i "Reno" byli
uchebnymi i iznoshennymi i poetomu ne sygrali roli v vojne. Oni prosto
razvalivalis', posle togo kak tysyachi skrytyh tankistov sideli za ih
rychagami. A podgotovlennye kadry tankistov takzhe propali naprasno, ih
brosali s vintovkami na zatykanie proryvov u Vyborga. Odin moj znakomyj
veteran SHyuckora v krugu svoih rasskazyval, chto uchilsya upravlyat' "Vikkersom"
v 1939 godu, a v Zimnyuyu vojnu srazhalsya prostym pehotincem na "Linii
Mannergejma". Uzhe potom, v 1941 g. on nakonec stal tankistom,
mehanikom-voditelem trofejnogo T-26. Zametim, chto bol'shoe kolichestvo
zahvachennyh tankov BT finny prakticheski ne ispol'zovali. Prichina prosta,
ishodnyj obrazec Kristi slishkom sil'no otlichalsya ot sovetskih BT. Ne imeya
pod rukoj obrazca, oni ne gotovilis' ego ispol'zovat', ne uchili na nego
tankistov i remontnikov.
|. Valenius, komandovavshij vojskami v Laplandii, v interv'yu francuzskoj
gazete "L'Exelssior" na vopros o tom, kto aktivnee drugih postavlyaet boevuyu
tehniku Finlyandii, otvetil: "Russkie, konechno!" Tak ryadovoj finskij
voenachal'nik progovorilsya o real'nyh planah, ne k toj vojne gotovilis'
finskie vojska. No im prishlos' otrabatyvat' priemy zahvata tehniki na svoej
territorii. Hotya po planam bystrye finskie lyzhniki s samymi luchshimi v mire
pistoletami-pulemetami "suomi" dolzhny byli vyrvat'sya v lesa Karelii i severa
Rossii, rassekaya vojska Krasnoj Armii na "meshki"-motti, postavlyayushchie dlya
finskoj armii vooruzhenie i tehniku. V sluchae uspeha shirokogo ohvata
Leningrada v ruki k finnam dolzhen byl by popast' Leningrad vmeste so
starejshimi russkimi oruzhejnymi zavodami, -- v Leningrade bylo do 30%
sovetskoj voennoj promyshlennosti. Posle broska v Kareliyu planirovalos'
ohvatit' Leningrad v tiski lyzhnymi batal'onami po l'du Finskogo zaliva i
Ladogi. |to byli te samye "neozhidannosti", o kotoryh govoril Stalin. |to v
oboronitel'noj vojne finnam prishlos' zhdat' protivotankovyh pushek iz SHvecii.
V "Zimnej groze" protivotankovye pushki v finskoj divizii dolzhny byli byt'
zahvacheny u Krasnoj Armii. Tochno tak zhe, kak i 122-mm gaubicy, i 76-mm
pushki, obrazcy kotoryh dlya obucheniya i izucheniya byli zahvacheny vo vremya vojny
za "nezavisimost'".

Glava 7. Do samogo konca

Letom 1939 g., kogda do vojny bylo neskol'ko mesyacev, Finlyandiya nachala
skrytuyu mobilizaciyu, prizyvaya rezervistov dlya prohozhdeniya "voennyh sborov".
No my-to horosho znaem, chto oznachayut eti "voennye sbory". 12 oktyabrya, v den'
nachala sovetsko-finskih peregovorov, nachalas' vseobshchaya mobilizaciya. Odnako
oficial'no ona ne ob®yavlyalas'. Pod vpolne nezatejlivym nazvaniem -- "ucheniya
rezervistov" -- formirovalis' novye divizii. Mannergejm v svoih memuarah
nazyvaet veshchi svoimi imenami: "Nachavshiesya 14 oktyabrya ucheniya v prikrytoj
forme sootvetstvovali vseobshchej mobilizacii". (Mannergejm K.-G. Memuary. M.:
Vagrius, 2000. S. 242.) V rezul'tate vseh etih meropriyatij k nachalu Zimnej
vojny chislennost' finskoj armii vozrosla s 37 do 127 tysyach chelovek. Prichem
eti prigotovleniya ne byli sekretom dlya sovetskoj storony. 21 oktyabrya
sekretar' sovetskogo voennogo attashe v Finlyandii major Vasil'ev dokladyval:
"7 oktyabrya bylo ob®yavleno o tom, chto provoditsya prizyv rezervistov tozhe na
chrezvychajnye sbory, no eto meropriyatie fakticheski prevratilos' v chastichnuyu
mobilizaciyu lic do 32 let, a zatem vo vseobshchuyu do 40-- 45 let. Odnovremenno
provodilas' mobilizaciya loshadej, povozok, avtotransporta i pr. V nastoyashchee
vremya eta mobilizaciya prodolzhaetsya. Po dannym, poluchennym ot sosedej, uzhe
mobilizovano do 300 tysyach chelovek. SHyuckorovcy mobilizovany ot 16 do 50 let".
(RGVA. F. 33987. Op. 3. D. 1240. L. 88, 89.) Vojna eshche ne nachalas', a v
Finlyandii pod ruzh'e postavleny vse, ot mala do velika. Oboronitel'nye vojny
tak ne nachinayutsya. O nih uznaet pervym zaspannyj pogranichnik na granice. I
tol'ko potom gremit mobilizaciya. A v Finlyandii v noyabre mobilizaciya uzhe
proshla. Gde budut zimovat' prizvannye rezervisty i novobrancy? Zimnih
kvartir na takoe fantasticheskoe kolichestvo vojsk v Finlyandii ne bylo. Pri
etom sootnoshenie sil, vopreki utverzhdeniyam istorikov, bylo pochti 1:1. U
finnov bylo 170 batal'onov v sostave 9 pehotnyh divizij, 4 pehotnyh brigad,
1 kavalerijskoj brigady, 35 otdel'nyh batal'onov, 38 zapasnyh batal'onov.
Protivostoyali im, sootvetstvenno, 185 batal'onov RKKA v sostave 20
strelkovyh divizij, odnoj strelkovo-pulemetnoj brigady.
Sovetskoe pravitel'stvo do poslednego momenta bylo gotovo idti na
ustupki Finlyandii, bylo gotovo otdat' znachitel'nye ploshchadi v Karelii v obmen
na nebol'shuyu ploshchad' na Karel'skom pereshejke vo imya sohraneniya renome
velikoj strany. V SSSR boyalis' finnov i tol'ko v poslednij moment reshili
udarit'. Udarit' iz poslednih sil, kak krolik, brosayushchijsya na udava. Sily
sobirayutsya otovsyudu. Iz starogo zapasnogo polka v Moskovskoj oblasti
formiruetsya 34-ya tankovaya brigada iz legkih i ustarevshih BT-5. S Ukrainy
perebrasyvaetsya 44-ya strelkovaya diviziya bez zimnego obmundirovaniya. I etot
poryv prinosit uspeh, preventivnyj udar sryvaet nastuplenie finnov, a potom
Krasnaya Armiya perehodit v kontrnastuplenie.

Konec

CHitatel', nadeyus', ubedilsya, chto s pomoshch'yu metodov V. Suvorova mozhno
"dokazat'" vse, chto ugodno, lyubuyu napered zadannuyu absurdnuyu ideyu v oblasti
voennoj istorii. Dostatochno ispol'zovat' prosten'kie zhul'nicheskie priemy,
vyrvat' iz konteksta paru citat, dat' bytovoe tolkovanie primeneniyu togo ili
inogo vida vooruzhenij. Dlya solidnosti mozhno soslat'sya na arhiv, moya ssylka
na "Rossijskij gosudarstvennyj voennyj arhiv. F. 34980. O. 10. D. 2095. L.
1" -- eto ne vydumka, eto ZHurnal boevyh dejstvij 123-j strelkovoj divizii.
Tam na pervoj stranice dejstvitel'no napisano pro broshennyj i sozhzhennyj
finnami skot. Vopros v tom, kak ispol'zovat' eti svedeniya i nachinat' li
sosat' iz pal'ca daleko idushchie vyvody. U vseh sobytij i yavlenij est' svoi
prostye ob®yasneniya, ne nuzhno iskat' zagovor tam, gde dejstvitel'no byli
oshibki i nerastoropnost'.
Oboronitel'nym ili, naprotiv, nastupatel'nym mozhno pri nekotoroj
snorovke predstavit' lyuboe oruzhie. Vladimir Bogdanovich predstavil v kachestve
"chisto oboronitel'nogo" oruzhiya pushki, ya s podobnym zhe osnovaniem v
vysheprivedennom tekste predstavil "chisto oboronitel'nymi" gaubicy.
Problema Vladimira Bogdanovicha ne v fakticheskih oshibkah, a v
metodologii, kotoraya pozvolyaet vystraivat' fakty v nuzhnom napravlenii.
Dobrosovestnyj istorik ne dolzhen ispol'zovat' v korystnyh celyah
neinformirovannost' chitatelya po tomu ili inomu voprosu. Pomimo chestnosti
pered chitatelyami est' eshche chestnost' pered samim soboj. No, vidimo, V.
Suvorova eti soobrazheniya ne trogayut.

Zaklyuchenie. Ne nuzhno lomit'sya v otkrytuyu dver'. V zashchitu tradicionnoj
istorii ot pop-mifotvorchestva

Itak, davajte podvedem itog. CHto ostalos' iz "glavnyh" i vtorostepennyh
tezisov teorii V. Suvorova? Perechislim po punktam, kratko rezyumiruya sut'
izlozhennogo v raznyh glavah knigi.

1. U SSSR byl tol'ko nastupatel'nyj plan "osvobozhdeniya Evropy".
Vybrasyvaem. Plany nastupatel'nogo haraktera byli u bol'shinstva uchastnikov
dvuh mirovyh vojn, sovetskij plan nichem ot nih i planov Rossii 1914 g. ne
otlichalsya. Harakter voennogo planirovaniya SSSR ne yavlyaetsya argumentom v
pol'zu agressivnosti.

2. SSSR eshche v 1939 g. akkumuliroval energiyu millionov, i armiya 1941 g.
byla armiej voennogo vremeni, nikakih al'ternativ tomu, chtoby nachat' vojnu,
ne bylo. Vybrasyvaem v musornuyu korzinu. RKKA v 1941 g. vplot' do 22 iyunya
ostavalas' armiej mirnogo vremeni, voennaya reforma leta -- oseni 1939 g.
takzhe ne predusmatrivala sozdanie armii voennogo vremeni.

3. V SSSR byli razrusheny ukrepleniya na staroj granice i postroeny
tol'ko "demonstracionnye" sooruzheniya na novoj. Vybrasyvaem. Ukrepleniya na
staroj granice nikto ne razrushal, ukrepleniya na novoj granice i po kachestvu,
i po kolichestvu DOS sravnimy s luchshimi oboronitel'nymi polosami Vtoroj
mirovoj. Sushchestvennoj roli oni ne sygrali, poskol'ku stroitel'stvo ne bylo
zaversheno i sovetskie linii ne byli obespecheny polevym zapolneniem.

4. V SSSR proizvodilos' v ogromnyh kolichestvah tol'ko "nastupatel'noe
oruzhie" v ushcherb "oboronitel'nomu". Vybrasyvaem. CHisto nastupatel'nogo i
chisto oboronitel'nogo oruzhiya ne sushchestvuet, vse tehnicheskie sredstva bor'by
v toj ili inoj mere universal'ny i mogut primenyat'sya kak v agressivnoj
vojne, tak i pri otrazhenii ch'ej-libo agressii. Ob®emy proizvodstva
vooruzhenij byli proporcional'ny protyazhennosti suhoputnyh granic SSSR i
transportnoj seti strany. Krome togo, privedennye V. Suvorovym primery
otkaza ot vypuska "oboronitel'nogo" oruzhiya ne sootvetstvuyut
dejstvitel'nosti.

5. V SSSR stroilis' "avtostradnye" kolesno-gusenichnye tanki dlya
avtobanov Germanii, neprimenimye dlya territorii SSSR. Vybrasyvaem. V 20--
30-h kolesno-gusenichnymi tankami uvlekalis' v toj ili inoj mere mnogie
strany, tanki Kristi byli prinyaty na vooruzhenie kak naibolee podhodyashchie dlya
uslovij SSSR.

6. V SSSR stroilis' samolety "chistogo neba" dlya vedeniya vojny v
usloviyah unichtozhennoj pervym udarom aviacii protivnika. Vybrasyvaem. Legkie
bombardirovshchiki stroilis' vo mnogih stranah, i nikto pervym udarom
zavoevyvat' gospodstvo v vozduhe ne sobiralsya.

7. Voennye zavody SSSR stroilis' preimushchestvenno v zapadnyh oblastyah
SSSR dlya sokrashcheniya puti snabzheniya armii vtorzheniya v Evrope. Vybrasyvaem.
Nesmotrya na istoricheski slozhivshuyusya so vremen carya-batyushki promyshlennuyu bazu
v Evropejskoj chasti strany, zavody stroilis' i na Urale, i v Srednej Azii, i
na Dal'nem Vostoke. Koncentracii stroitel'stva novyh zavodov vblizi granic
ne nablyudaetsya.

8. V SSSR otkazalis' ot stroitel'stva strategicheskih bombardirovshchikov
kak sredstva ustrasheniya Gitlera i predotvrashcheniya vojny. Vybrasyvaem.
Strategicheskimi bombardirovshchikami v VVS SSSR byli DB-3 i DB-3F, TB-7 ne
proizvodilsya massovo po tehnicheskim i finansovym prichinam, krome togo, sami
po sebe stratobombery ne mogli predotvratit' vojnu, ne vypolnyalos' glavnoe
uslovie primenimosti doktriny Due -- staticheskij pozicionnyj front vdol'
granic.

9. Gitlerom byla nachata "Barbarossa" v otvet na koncentraciyu sovetskih
vojsk u granicy. Vybrasyvaem. |to formal'noe ob®yasnenie nachala boevyh
dejstvij v note, podannoj sovetskomu pravitel'stvu 22 iyunya. Soglasno
imeyushchimsya dokumentam Tret'ego rejha Gitler napal na SSSR s cel'yu unichtozhit'
edinstvennogo potencial'nogo soyuznika Anglii na kontinente i tem samym
vynudit' Velikobritaniyu sdat'sya.

10. SSSR sobiralsya osushchestvlyat' mirovuyu revolyuciyu voennym putem.
Vykidyvaem. S tem zhe uspehom, chto i citaty o mirovoj revolyucii, mozhno
nadergat' v trudah sovetskih voennyh i politicheskih deyatelej paranoidal'nye
citaty o tom, chto vse hoteli unichtozhit' molodoe sovetskoe gosudarstvo putem
intervencii. ZHiznennoj neobhodimosti mirovoj revolyucii iz trudov I.V.
Stalina nikak ne proistekaet. Naprotiv, utverzhdaetsya vozmozhnost' i
celesoobraznost' "postroeniya socializma v odnoj strane".

11. RKKA poterpela porazhenie letom 1941 g., poskol'ku gotovilas'
nastupat', i vojska byli skoncentrirovany dlya nastupleniya. Vybrasyvaem.
Konfiguraciya i sostav vojsk RKKA u granicy ne otvechali ni oborone, ni
nastupleniyu. Prichina porazheniya -- eto nizkie plotnosti vojsk u granicy
vsledstvie nezavershennosti sosredotocheniya, razvertyvaniya i mobilizacii. Ot
planov eti faktory nikak ne zaviseli. Proizoshlo eto vsledstvie uspeshnoj
kampanii dezinformacii i primeneniya nemcami novyh tehnologij vedeniya
nachal'nogo perioda vojny.
Razumeetsya, kazhdyj iz poklonnikov V. Suvorova vidit v ego trudah chto-to
svoe, no, nadeyus', ya ukazal vse kraeugol'nye kamni teorii izvestnogo
anglijskogo publicista.
Teorii V. Suvorova, kak i drugie podobnye postroeniya na istoricheskie
temy -- eto takoe zhe ob®yasnenie sobytij 1941 g., kak ob®yasnenie molnii
deyatel'nost'yu Il'i-proroka. Prirodnye, istoricheskie yavleniya slozhny i
mnogogranny i prostyh ob®yasnenij ne dopuskayut. "Povernulis' k lesu zadom"
(to est' podgotovili nastupatel'nyj "osvoboditel'nyj pohod" vmesto
zavalivaniya dorog gnilymi brevnami vremen Kulikovskoj bitvy), repressirovali
vseh voenachal'nikov, "Stalin veril Gitleru" -- eto prostye i dostupnye, no
nevernye ob®yasneniya. Oficial'naya nauchno-istoricheskaya versiya bolee trudna dlya
ponimaniya diletanta i nepodgotovlennogo cheloveka, kak ob®yasnenie sverkayushchej
molnii peremeshcheniem zaryadov zvuchit diko dlya cheloveka, slabo razbirayushchegosya v
fizike. Hotya, esli usvoit' bazovye principy strategii i voennogo dela v
celom, ona budet zvuchat' prosto i ubeditel'no. Prostye slova v sovetskih
knizhkah o tom, chto Germaniya upredila SSSR v mobilizacii i razvertyvanii,
ponyatny posvyashchennym i propuskayutsya bez ponimaniya nepodgotovlennymi
chitatelyami, zvuchat dlya nih kak neponyatnoe zaklinanie "kommunisticheskih
istorikov". "Avtostradnye tanki", "samolety-shakaly", rel'sy i shpaly u
granicy -- eto bolee ponyatnye i udobovarimye na bytovom urovne obrazy. Kak,
vprochem, i istochayushchie krepkij zapah naftalina slova o "doverchivom Staline" i
"obezglavlennoj armii". V obshchem sluchae imeet mesto igra na lenosti chitatelya,
predlagaetsya zamanchivaya perspektiva poluchit' sokrovennoe znanie, ne utruzhdaya
sebya chteniem tolstyh i skuchnyh nauchnyh knig. Vladimir Bogdanovich tozhe chasto
pugaet chitatelej strashnym prizrakom puhlyh knig. "Vedushchie professional'nye
istoriki mira kak by ne zamechayut togo, chto proishodilo v Sovetskom Soyuze v
1937-- 1941 godah, poetomu, chitaya ih puhlye knigi, my nikak ne mozhem ponyat',
kto zhe nachal Vtoruyu mirovuyu vojnu" ("Den' M", glava 16). Ili: "My s
volneniem otkryvaem puhlyj seryj tom "Vospominanij i razmyshlenij"..."
("Ledokol", glava 22). No nel'zya ponyat' principov resheniya differencial'nyh
uravnenij, izuchiv tol'ko pravila slozheniya i umnozheniya. Nuzhno prochitat' hotya
by uchebnik algebry i nachala analiza dlya starshih klassov, preodolev
otvrashchenie pered skuchnymi "krivul'kami" integralov. Kogda nauchnoe
issledovanie zamenyaetsya poletom fantazii, bazovye znaniya -- "zdravym
smyslom" i "logikoj", nichego, krome razvesistoj klyukvy, poluchit'sya ne mozhet.

Pomimo bezotkaznoj formy knigi "Istoriya dlya chajnikov", "Istoriya dlya
domohozyaek" ili, esli ugodno, "Istoriya dlya tetenek s francuzskogo
televideniya" est' i eshche odin aspekt. Odnim iz istochnikov populyarnosti
Vladimira Bogdanovicha yavlyaetsya predstavlenie v vygodnom svete ne slishkom
priyatnyh dlya nacional'noj gordosti sobytij leta 1941 g. Pri etom
otricatel'nye emocii napravlyayutsya na social'no odobrennogo vraga --
kommunistov: "Esli by Stalin ne gotovil zavoevanie Evropy, my by nemcam
zadali! Perekopali by vsyu granicu, zaminirovali vse mosty i ostanovili
legkie i ustarevshie nemeckie tanki nashimi super-puper KB i T-34" ili: "Eshche
dve nedeli, i my dali by nemcam drozda". |to udobnye dlya samouspokoeniya
mify, no nikakogo otnosheniya k dejstvitel'nosti oni ne imeyut. Oficial'naya
versiya slozhnee, skuchnee, ne vsegda l'stit nacional'nomu samolyubiyu, a tem
bolee siyuminutnym fobiyam i predrassudkam. V. Suvorov pytaetsya podstroit'
svoyu teoriyu v privychnye ubayukivayushchie mify. Dostatochno harakternoe
vyskazyvanie iz etoj opery: "Odno iz dvuh: najdem ob®yasneniya neponyatnyh
dejstvij ZHukova (Kudryavceva, Stalina, Vatutina, Vasilevskogo, Beriya i pr.) i
ob®yavim ego zlym geniem ili ne najdem prichiny ego dejstvij i ob®yavim
durakom, no v lyubom sluchae pora pozor razgroma snimat' s golovy nashego
naroda. I esli vse upiraetsya v glupost', to pora pozor vozlozhit' na kakuyu-to
glupuyu golovu personal'no. Ne mozhem my pozvolit' kremlevskoj propagande
chej-to personal'nyj proschet (ili prestupnyj zamysel) perekladyvat' na nash
narod, na vseh nas i nashih potomkov". ("Poslednyaya respublika", glava 14).
Istoriya v otlichie ot, naprimer, hiromantii i astrologii, ne sgibaetsya v poze
"CHego izvolite?". Istoriya -- eto otrazhenie gruboj real'nosti proshedshih vekov
i desyatiletij. V nej est' svoi gor'kie i strashnye stranicy. Na moj vzglyad,
nepriyatnye stranicy v istorii lyubogo naroda neizbezhny. ZHelanie vydumat'
vmesto nih mify ob®yasnimo, no vryad li imeet smysl pretvoryat' eto zhelanie v
zhizn'. Amerikanskij istorik Uolter Lord napisal o Perl-Harbore knigu,
kotoruyu nazval "Den' pozora". Takoj zhe "den' pozora" dlya nas 22 iyunya 1941 g.
|to grustno, eto nepriyatno, no eto fakt, i ot nego nikuda ne denesh'sya.
Pryatat', podobno strausam, golovu v pesok sladkih mifov -- malodushno i
glupo.
Upreki RKKA 1941 g. podobny uprekam molodomu bokseru, trenirovavshemusya
v rajonnom Dvorce pionerov i poletevshemu v nokdaun v boyu s Majkom Tajsonom
na 10-j sekunde pervogo raunda. Hotya trenirovalsya etot bokser v meru svoih
sil, vozmozhnostej i urovnya trenerov Dvorca pionerov. Stat' chempionom mira,
stucha kulakami po myasnym tusham, mozhno tol'ko v kino "Rokki". To, chto
sovershila RKKA v 1941 g., eto dejstvitel'no bessmertnyj podvig, eto to zhe
samoe, chto vystoyat' neskol'ko raundov protiv Majka Tajsona, dravshis' do
etogo tol'ko s takimi zhe ptencami Dvorca pionerov. RKKA poluchila udar v
nedorazvernutom sostoyanii, pytat'sya ostanovit' nastuplenie pri plotnosti
30-- 50 km na diviziyu nereal'no. Mozhno tol'ko vesti sderzhivayushchie dejstviya,
otkatyvayas' s rubezha na rubezh i razmenivaya vremya na prostranstvo i
postepenno vykusyvaya iz vojsk protivnika po kusochku, -- raz za razom derzhat'
zhutkie udary Majka Tajsona i pytat'sya vse zhe vrezat' emu v uho pri udobnom
sluchae. I zadacha pervogo raunda byla vypolnena. V otlichie ot predydushchih
oratorov (Pol'shi, Francii) RKKA proderzhalas' na nogah do gonga, proigrav po
ochkam (poteri), no ne vybyv iz poedinka. Istoriya RKKA/SA v VOV -- eto
istoriya londonovskogo "Meksikanca". Nikto ne ozhidal, chto nasha strana smozhet
ne tol'ko vystoyat' v poedinke s Germaniej, no i zakonchit' poedinok final'nym
nokautom na ulicah Berlina. No eto bylo v 1945 g., a v 1941 g.: "On obrushil
na nego ne odin, ne dva, ne desyatok, no vihr' udarov, sokrushitel'nyh, kak
uragan. Rivera ischez. On byl pogreben pod lavinoj kulachnyh udarov, nanosimyh
emu opytnym i blestyashchim masterom so vseh uglov i so vseh pozicij. On byl
smyat, otbroshen na kanaty; sud'ya raznyal bojcov, no Rivera totchas zhe byl
otbroshen snova. Boem eto nikto by ne nazval. |to bylo izbienie...
Uverennost' publiki v ishode sostyazanij, ravno kak i ee pristrastie k
favoritu, byla bezgranichna, ona dazhe ne zametila, chto meksikanec vse eshche
stoit na nogah".

Avtor blagodarit za pomoshch' v sozdanii knigi Internet-soobshchestvo
"Voenno-istoricheskij forum-2" (www.vif2ne.ru)

Svoi zamechaniya po povodu knigi vy mozhete napravlyat' po adresu:
alex@online.ru
Last-modified: Mon, 17 Jan 2005 09:44:19 GMT
Ocenite etot tekst: