v mashine so skudnym skarbom. Bezhency, idushchie peshkom,
navernyaka by uveli s soboj korov i loshadej. Vyvozyat zhitelej iz prigranichnoj
polosy tol'ko pered vojnoj. Pered agressivnoj vojnoj, splanirovannoj
zaranee. V oboronitel'noj vojne proch' ot pylayushchih dereven' idut kolonny
bezhencev na podvodah s privyazannymi k nim korovami. V agressivnoj vojne
zhitelej vygonyayut iz domov, zatalkivayut prikladami v mashiny i uvozyat. Dalee
holodnye i bezzhalostnye shyuckorovcy szhigayut ostavshijsya skot.
Glava 6. Otkuda u finnov oruzhie?
V predvoennye gody malo kto udelyal vnimanie pistoletam-pulemetam.
Schitalos', chto eto oruzhie goditsya tol'ko dlya gangsterov i policejskih.
Pistoletov-pulemetov ne bylo ni v Anglii, ni vo Francii, ni v Pol'she. V
oboronitel'noj vojne pistolety-pulemety ne nuzhny, u nih slishkom malaya
dal'nost' pricel'nogo ognya, vsego neskol'ko desyatkov metrov. V
oboronitel'noj vojne nuzhny pulemety pod obychnyj vintovochnyj patron,
sposobnye porazhat' nastupayushchih pehotincev protivnika na dal'nih distanciyah.
Razve mozhno ustanovit' v DZOT pistolet-pulemet? Pochemu finny stali bukval'no
liderami v proizvodstve etogo oruzhiya? Potomu chto pistolet-pulemet legche
ruchnogo pulemeta i s nim udobnee hodit' v ataku. Pistolet-pulemet -- eto
oruzhie isklyuchitel'no dlya nastupatel'noj vojny.
Nemcy v 1918 g., gotovya nastuplenie na Marne, vooruzhali svoih
pehotincev "metlami dlya vymetaniya okopov", pistoletami-pulemetami. Zachem v
oboronitel'noj vojne "vymetat' okopy"? V okopah nuzhno sidet' i strelyat' v
nastupayushchih. Pistolet-pulemet -- eto oruzhie, podobnoe kinzhalu, ego mozhno
primenyat' tol'ko na korotkih distanciyah, kogda ty podkradyvaesh'sya k
protivniku pod prikrytiem dymovoj zavesy i artillerijskoj podgotovki i,
vryvayas' v okopy, unichtozhaesh' zashchitnikov korotkimi, zlymi ocheredyami. |to ne
shpaga, eto kinzhal ubijcy, podkradyvayushchegosya, ohvatyvayushchego i b'yushchego
neozhidanno i v upor. Krome kovarnoj i agressivnoj Germanii tol'ko odna
strana prinyala na vooruzhenie armii pistolety-pulemety i naladila ih massovoe
serijnoe proizvodstvo -- Finlyandiya. Oboronitel'nye protivotankovye ruzh'ya
finny ne proizvodili, a pistolety-pulemety byli v kazhdoj divizii i
batal'one. Finskie pistolety-pulemety "suomi" potom primenyalis' v Zimnej
vojne, no neeffektivno, kak podobie ruchnogo pulemeta. Finskij ruchnoj pulemet
"Lahti-Salloranta-26" byl prosto uzhasen kak oboronitel'noe oruzhie. Ego
korobchatyj magazin vmeshchal lish' 20 patronov. Dlya sravneniya, disk pulemeta
Degtyareva DP-27 byl rasschitan na 47 patronov, anglijskogo Brena -- na 30
patronov. |to bylo legkoe, kompaktnoe oruzhie nastupayushchego, prednaznachennoe
dlya korotkoj ocheredi v upor.
Finskie vojska gotovilis' tol'ko nastupat'. U nih bylo malo gaubic,
chtoby s zakrytyh, stacionarnyh pozicij rasstrelivat' atakuyushchih. Zato v
izbytke bylo nastupatel'nogo poryva. 23 dekabrya 1939 g. na Karel'skom
pereshejke II finskij korpus pod udarom nastupayushchih na "Liniyu Mannergejma"
sovetskih vojsk idet v nastuplenie. Nastuplenie zakanchivaetsya plachevno,
finnov rasstrelivaet iz ukrytij sovetskaya artilleriya. Prichinoj etogo
samoubijstvennogo nastupleniya zapadnye istoriki schitayut "nastupatel'noe
myshlenie" finskih oficerov. Oboronyat'sya finny ne umeyut, tol'ko dejstvovat'
ispodtishka, ohvatyvat' s flangov, rasstrelivat' iz pistoletov-pulemetov.
Finny ne imeli sobstvennoj razvitoj voennoj promyshlennosti, poetomu
plany realizacii idei "Velikoj Finlyandii" ne mogli byt' obespecheny
sobstvennoj voennoj tehnikoj. I togda bylo pridumano prostoe i genial'noe
reshenie -- voevat' zahvachennym u protivnika oruzhiem. Dlya etogo v Anglii byl
zakuplen tank "Vikkers", kotoryj v SSSR vypuskalsya po licenzii pod nazvaniem
T-26. Do etogo zakupalis' tanki "Reno" FT-17, ispol'zovavshiesya v RKKA v
kachestve trofejnyh i kopirovavshiesya na zavode v Sormove. Byla takzhe
zakuplena plavayushchaya tanketka "Karden-Llojd", stavshaya v SSSR amfibiej T-37.
|tot tank izuchili, sostavili dokumentaciyu dlya obucheniya tankistov i vernuli
Velikobritanii. Finskie tankisty uchilis' upravlyat' tankami, kotorye zatem
predpolagalos' zahvatyvat' u sovetskih vojsk. Ni odna armiya mira ne mogla
pohvastat'sya takim operativnym i shirokomasshtabnym ispol'zovaniem tehniki
drugogo gosudarstva. I ni u kogo iz istorikov my ne najdem otvet na vopros
"Pochemu?". Potomu chto finny s nachala 30-h godov gotovilis' zahvatyvat' tanki
i voevat' na trofejnoj tehnike. Finskie tanki "Vikkers" i "Reno" byli
uchebnymi i iznoshennymi i poetomu ne sygrali roli v vojne. Oni prosto
razvalivalis', posle togo kak tysyachi skrytyh tankistov sideli za ih
rychagami. A podgotovlennye kadry tankistov takzhe propali naprasno, ih
brosali s vintovkami na zatykanie proryvov u Vyborga. Odin moj znakomyj
veteran SHyuckora v krugu svoih rasskazyval, chto uchilsya upravlyat' "Vikkersom"
v 1939 godu, a v Zimnyuyu vojnu srazhalsya prostym pehotincem na "Linii
Mannergejma". Uzhe potom, v 1941 g. on nakonec stal tankistom,
mehanikom-voditelem trofejnogo T-26. Zametim, chto bol'shoe kolichestvo
zahvachennyh tankov BT finny prakticheski ne ispol'zovali. Prichina prosta,
ishodnyj obrazec Kristi slishkom sil'no otlichalsya ot sovetskih BT. Ne imeya
pod rukoj obrazca, oni ne gotovilis' ego ispol'zovat', ne uchili na nego
tankistov i remontnikov.
|. Valenius, komandovavshij vojskami v Laplandii, v interv'yu francuzskoj
gazete "L'Exelssior" na vopros o tom, kto aktivnee drugih postavlyaet boevuyu
tehniku Finlyandii, otvetil: "Russkie, konechno!" Tak ryadovoj finskij
voenachal'nik progovorilsya o real'nyh planah, ne k toj vojne gotovilis'
finskie vojska. No im prishlos' otrabatyvat' priemy zahvata tehniki na svoej
territorii. Hotya po planam bystrye finskie lyzhniki s samymi luchshimi v mire
pistoletami-pulemetami "suomi" dolzhny byli vyrvat'sya v lesa Karelii i severa
Rossii, rassekaya vojska Krasnoj Armii na "meshki"-motti, postavlyayushchie dlya
finskoj armii vooruzhenie i tehniku. V sluchae uspeha shirokogo ohvata
Leningrada v ruki k finnam dolzhen byl by popast' Leningrad vmeste so
starejshimi russkimi oruzhejnymi zavodami, -- v Leningrade bylo do 30%
sovetskoj voennoj promyshlennosti. Posle broska v Kareliyu planirovalos'
ohvatit' Leningrad v tiski lyzhnymi batal'onami po l'du Finskogo zaliva i
Ladogi. |to byli te samye "neozhidannosti", o kotoryh govoril Stalin. |to v
oboronitel'noj vojne finnam prishlos' zhdat' protivotankovyh pushek iz SHvecii.
V "Zimnej groze" protivotankovye pushki v finskoj divizii dolzhny byli byt'
zahvacheny u Krasnoj Armii. Tochno tak zhe, kak i 122-mm gaubicy, i 76-mm
pushki, obrazcy kotoryh dlya obucheniya i izucheniya byli zahvacheny vo vremya vojny
za "nezavisimost'".
Glava 7. Do samogo konca
Letom 1939 g., kogda do vojny bylo neskol'ko mesyacev, Finlyandiya nachala
skrytuyu mobilizaciyu, prizyvaya rezervistov dlya prohozhdeniya "voennyh sborov".
No my-to horosho znaem, chto oznachayut eti "voennye sbory". 12 oktyabrya, v den'
nachala sovetsko-finskih peregovorov, nachalas' vseobshchaya mobilizaciya. Odnako
oficial'no ona ne ob®yavlyalas'. Pod vpolne nezatejlivym nazvaniem -- "ucheniya
rezervistov" -- formirovalis' novye divizii. Mannergejm v svoih memuarah
nazyvaet veshchi svoimi imenami: "Nachavshiesya 14 oktyabrya ucheniya v prikrytoj
forme sootvetstvovali vseobshchej mobilizacii". (Mannergejm K.-G. Memuary. M.:
Vagrius, 2000. S. 242.) V rezul'tate vseh etih meropriyatij k nachalu Zimnej
vojny chislennost' finskoj armii vozrosla s 37 do 127 tysyach chelovek. Prichem
eti prigotovleniya ne byli sekretom dlya sovetskoj storony. 21 oktyabrya
sekretar' sovetskogo voennogo attashe v Finlyandii major Vasil'ev dokladyval:
"7 oktyabrya bylo ob®yavleno o tom, chto provoditsya prizyv rezervistov tozhe na
chrezvychajnye sbory, no eto meropriyatie fakticheski prevratilos' v chastichnuyu
mobilizaciyu lic do 32 let, a zatem vo vseobshchuyu do 40-- 45 let. Odnovremenno
provodilas' mobilizaciya loshadej, povozok, avtotransporta i pr. V nastoyashchee
vremya eta mobilizaciya prodolzhaetsya. Po dannym, poluchennym ot sosedej, uzhe
mobilizovano do 300 tysyach chelovek. SHyuckorovcy mobilizovany ot 16 do 50 let".
(RGVA. F. 33987. Op. 3. D. 1240. L. 88, 89.) Vojna eshche ne nachalas', a v
Finlyandii pod ruzh'e postavleny vse, ot mala do velika. Oboronitel'nye vojny
tak ne nachinayutsya. O nih uznaet pervym zaspannyj pogranichnik na granice. I
tol'ko potom gremit mobilizaciya. A v Finlyandii v noyabre mobilizaciya uzhe
proshla. Gde budut zimovat' prizvannye rezervisty i novobrancy? Zimnih
kvartir na takoe fantasticheskoe kolichestvo vojsk v Finlyandii ne bylo. Pri
etom sootnoshenie sil, vopreki utverzhdeniyam istorikov, bylo pochti 1:1. U
finnov bylo 170 batal'onov v sostave 9 pehotnyh divizij, 4 pehotnyh brigad,
1 kavalerijskoj brigady, 35 otdel'nyh batal'onov, 38 zapasnyh batal'onov.
Protivostoyali im, sootvetstvenno, 185 batal'onov RKKA v sostave 20
strelkovyh divizij, odnoj strelkovo-pulemetnoj brigady.
Sovetskoe pravitel'stvo do poslednego momenta bylo gotovo idti na
ustupki Finlyandii, bylo gotovo otdat' znachitel'nye ploshchadi v Karelii v obmen
na nebol'shuyu ploshchad' na Karel'skom pereshejke vo imya sohraneniya renome
velikoj strany. V SSSR boyalis' finnov i tol'ko v poslednij moment reshili
udarit'. Udarit' iz poslednih sil, kak krolik, brosayushchijsya na udava. Sily
sobirayutsya otovsyudu. Iz starogo zapasnogo polka v Moskovskoj oblasti
formiruetsya 34-ya tankovaya brigada iz legkih i ustarevshih BT-5. S Ukrainy
perebrasyvaetsya 44-ya strelkovaya diviziya bez zimnego obmundirovaniya. I etot
poryv prinosit uspeh, preventivnyj udar sryvaet nastuplenie finnov, a potom
Krasnaya Armiya perehodit v kontrnastuplenie.
Konec
CHitatel', nadeyus', ubedilsya, chto s pomoshch'yu metodov V. Suvorova mozhno
"dokazat'" vse, chto ugodno, lyubuyu napered zadannuyu absurdnuyu ideyu v oblasti
voennoj istorii. Dostatochno ispol'zovat' prosten'kie zhul'nicheskie priemy,
vyrvat' iz konteksta paru citat, dat' bytovoe tolkovanie primeneniyu togo ili
inogo vida vooruzhenij. Dlya solidnosti mozhno soslat'sya na arhiv, moya ssylka
na "Rossijskij gosudarstvennyj voennyj arhiv. F. 34980. O. 10. D. 2095. L.
1" -- eto ne vydumka, eto ZHurnal boevyh dejstvij 123-j strelkovoj divizii.
Tam na pervoj stranice dejstvitel'no napisano pro broshennyj i sozhzhennyj
finnami skot. Vopros v tom, kak ispol'zovat' eti svedeniya i nachinat' li
sosat' iz pal'ca daleko idushchie vyvody. U vseh sobytij i yavlenij est' svoi
prostye ob®yasneniya, ne nuzhno iskat' zagovor tam, gde dejstvitel'no byli
oshibki i nerastoropnost'.
Oboronitel'nym ili, naprotiv, nastupatel'nym mozhno pri nekotoroj
snorovke predstavit' lyuboe oruzhie. Vladimir Bogdanovich predstavil v kachestve
"chisto oboronitel'nogo" oruzhiya pushki, ya s podobnym zhe osnovaniem v
vysheprivedennom tekste predstavil "chisto oboronitel'nymi" gaubicy.
Problema Vladimira Bogdanovicha ne v fakticheskih oshibkah, a v
metodologii, kotoraya pozvolyaet vystraivat' fakty v nuzhnom napravlenii.
Dobrosovestnyj istorik ne dolzhen ispol'zovat' v korystnyh celyah
neinformirovannost' chitatelya po tomu ili inomu voprosu. Pomimo chestnosti
pered chitatelyami est' eshche chestnost' pered samim soboj. No, vidimo, V.
Suvorova eti soobrazheniya ne trogayut.
Zaklyuchenie. Ne nuzhno lomit'sya v otkrytuyu dver'. V zashchitu tradicionnoj
istorii ot pop-mifotvorchestva
Itak, davajte podvedem itog. CHto ostalos' iz "glavnyh" i vtorostepennyh
tezisov teorii V. Suvorova? Perechislim po punktam, kratko rezyumiruya sut'
izlozhennogo v raznyh glavah knigi.
1. U SSSR byl tol'ko nastupatel'nyj plan "osvobozhdeniya Evropy".
Vybrasyvaem. Plany nastupatel'nogo haraktera byli u bol'shinstva uchastnikov
dvuh mirovyh vojn, sovetskij plan nichem ot nih i planov Rossii 1914 g. ne
otlichalsya. Harakter voennogo planirovaniya SSSR ne yavlyaetsya argumentom v
pol'zu agressivnosti.
2. SSSR eshche v 1939 g. akkumuliroval energiyu millionov, i armiya 1941 g.
byla armiej voennogo vremeni, nikakih al'ternativ tomu, chtoby nachat' vojnu,
ne bylo. Vybrasyvaem v musornuyu korzinu. RKKA v 1941 g. vplot' do 22 iyunya
ostavalas' armiej mirnogo vremeni, voennaya reforma leta -- oseni 1939 g.
takzhe ne predusmatrivala sozdanie armii voennogo vremeni.
3. V SSSR byli razrusheny ukrepleniya na staroj granice i postroeny
tol'ko "demonstracionnye" sooruzheniya na novoj. Vybrasyvaem. Ukrepleniya na
staroj granice nikto ne razrushal, ukrepleniya na novoj granice i po kachestvu,
i po kolichestvu DOS sravnimy s luchshimi oboronitel'nymi polosami Vtoroj
mirovoj. Sushchestvennoj roli oni ne sygrali, poskol'ku stroitel'stvo ne bylo
zaversheno i sovetskie linii ne byli obespecheny polevym zapolneniem.
4. V SSSR proizvodilos' v ogromnyh kolichestvah tol'ko "nastupatel'noe
oruzhie" v ushcherb "oboronitel'nomu". Vybrasyvaem. CHisto nastupatel'nogo i
chisto oboronitel'nogo oruzhiya ne sushchestvuet, vse tehnicheskie sredstva bor'by
v toj ili inoj mere universal'ny i mogut primenyat'sya kak v agressivnoj
vojne, tak i pri otrazhenii ch'ej-libo agressii. Ob®emy proizvodstva
vooruzhenij byli proporcional'ny protyazhennosti suhoputnyh granic SSSR i
transportnoj seti strany. Krome togo, privedennye V. Suvorovym primery
otkaza ot vypuska "oboronitel'nogo" oruzhiya ne sootvetstvuyut
dejstvitel'nosti.
5. V SSSR stroilis' "avtostradnye" kolesno-gusenichnye tanki dlya
avtobanov Germanii, neprimenimye dlya territorii SSSR. Vybrasyvaem. V 20--
30-h kolesno-gusenichnymi tankami uvlekalis' v toj ili inoj mere mnogie
strany, tanki Kristi byli prinyaty na vooruzhenie kak naibolee podhodyashchie dlya
uslovij SSSR.
6. V SSSR stroilis' samolety "chistogo neba" dlya vedeniya vojny v
usloviyah unichtozhennoj pervym udarom aviacii protivnika. Vybrasyvaem. Legkie
bombardirovshchiki stroilis' vo mnogih stranah, i nikto pervym udarom
zavoevyvat' gospodstvo v vozduhe ne sobiralsya.
7. Voennye zavody SSSR stroilis' preimushchestvenno v zapadnyh oblastyah
SSSR dlya sokrashcheniya puti snabzheniya armii vtorzheniya v Evrope. Vybrasyvaem.
Nesmotrya na istoricheski slozhivshuyusya so vremen carya-batyushki promyshlennuyu bazu
v Evropejskoj chasti strany, zavody stroilis' i na Urale, i v Srednej Azii, i
na Dal'nem Vostoke. Koncentracii stroitel'stva novyh zavodov vblizi granic
ne nablyudaetsya.
8. V SSSR otkazalis' ot stroitel'stva strategicheskih bombardirovshchikov
kak sredstva ustrasheniya Gitlera i predotvrashcheniya vojny. Vybrasyvaem.
Strategicheskimi bombardirovshchikami v VVS SSSR byli DB-3 i DB-3F, TB-7 ne
proizvodilsya massovo po tehnicheskim i finansovym prichinam, krome togo, sami
po sebe stratobombery ne mogli predotvratit' vojnu, ne vypolnyalos' glavnoe
uslovie primenimosti doktriny Due -- staticheskij pozicionnyj front vdol'
granic.
9. Gitlerom byla nachata "Barbarossa" v otvet na koncentraciyu sovetskih
vojsk u granicy. Vybrasyvaem. |to formal'noe ob®yasnenie nachala boevyh
dejstvij v note, podannoj sovetskomu pravitel'stvu 22 iyunya. Soglasno
imeyushchimsya dokumentam Tret'ego rejha Gitler napal na SSSR s cel'yu unichtozhit'
edinstvennogo potencial'nogo soyuznika Anglii na kontinente i tem samym
vynudit' Velikobritaniyu sdat'sya.
10. SSSR sobiralsya osushchestvlyat' mirovuyu revolyuciyu voennym putem.
Vykidyvaem. S tem zhe uspehom, chto i citaty o mirovoj revolyucii, mozhno
nadergat' v trudah sovetskih voennyh i politicheskih deyatelej paranoidal'nye
citaty o tom, chto vse hoteli unichtozhit' molodoe sovetskoe gosudarstvo putem
intervencii. ZHiznennoj neobhodimosti mirovoj revolyucii iz trudov I.V.
Stalina nikak ne proistekaet. Naprotiv, utverzhdaetsya vozmozhnost' i
celesoobraznost' "postroeniya socializma v odnoj strane".
11. RKKA poterpela porazhenie letom 1941 g., poskol'ku gotovilas'
nastupat', i vojska byli skoncentrirovany dlya nastupleniya. Vybrasyvaem.
Konfiguraciya i sostav vojsk RKKA u granicy ne otvechali ni oborone, ni
nastupleniyu. Prichina porazheniya -- eto nizkie plotnosti vojsk u granicy
vsledstvie nezavershennosti sosredotocheniya, razvertyvaniya i mobilizacii. Ot
planov eti faktory nikak ne zaviseli. Proizoshlo eto vsledstvie uspeshnoj
kampanii dezinformacii i primeneniya nemcami novyh tehnologij vedeniya
nachal'nogo perioda vojny.
Razumeetsya, kazhdyj iz poklonnikov V. Suvorova vidit v ego trudah chto-to
svoe, no, nadeyus', ya ukazal vse kraeugol'nye kamni teorii izvestnogo
anglijskogo publicista.
Teorii V. Suvorova, kak i drugie podobnye postroeniya na istoricheskie
temy -- eto takoe zhe ob®yasnenie sobytij 1941 g., kak ob®yasnenie molnii
deyatel'nost'yu Il'i-proroka. Prirodnye, istoricheskie yavleniya slozhny i
mnogogranny i prostyh ob®yasnenij ne dopuskayut. "Povernulis' k lesu zadom"
(to est' podgotovili nastupatel'nyj "osvoboditel'nyj pohod" vmesto
zavalivaniya dorog gnilymi brevnami vremen Kulikovskoj bitvy), repressirovali
vseh voenachal'nikov, "Stalin veril Gitleru" -- eto prostye i dostupnye, no
nevernye ob®yasneniya. Oficial'naya nauchno-istoricheskaya versiya bolee trudna dlya
ponimaniya diletanta i nepodgotovlennogo cheloveka, kak ob®yasnenie sverkayushchej
molnii peremeshcheniem zaryadov zvuchit diko dlya cheloveka, slabo razbirayushchegosya v
fizike. Hotya, esli usvoit' bazovye principy strategii i voennogo dela v
celom, ona budet zvuchat' prosto i ubeditel'no. Prostye slova v sovetskih
knizhkah o tom, chto Germaniya upredila SSSR v mobilizacii i razvertyvanii,
ponyatny posvyashchennym i propuskayutsya bez ponimaniya nepodgotovlennymi
chitatelyami, zvuchat dlya nih kak neponyatnoe zaklinanie "kommunisticheskih
istorikov". "Avtostradnye tanki", "samolety-shakaly", rel'sy i shpaly u
granicy -- eto bolee ponyatnye i udobovarimye na bytovom urovne obrazy. Kak,
vprochem, i istochayushchie krepkij zapah naftalina slova o "doverchivom Staline" i
"obezglavlennoj armii". V obshchem sluchae imeet mesto igra na lenosti chitatelya,
predlagaetsya zamanchivaya perspektiva poluchit' sokrovennoe znanie, ne utruzhdaya
sebya chteniem tolstyh i skuchnyh nauchnyh knig. Vladimir Bogdanovich tozhe chasto
pugaet chitatelej strashnym prizrakom puhlyh knig. "Vedushchie professional'nye
istoriki mira kak by ne zamechayut togo, chto proishodilo v Sovetskom Soyuze v
1937-- 1941 godah, poetomu, chitaya ih puhlye knigi, my nikak ne mozhem ponyat',
kto zhe nachal Vtoruyu mirovuyu vojnu" ("Den' M", glava 16). Ili: "My s
volneniem otkryvaem puhlyj seryj tom "Vospominanij i razmyshlenij"..."
("Ledokol", glava 22). No nel'zya ponyat' principov resheniya differencial'nyh
uravnenij, izuchiv tol'ko pravila slozheniya i umnozheniya. Nuzhno prochitat' hotya
by uchebnik algebry i nachala analiza dlya starshih klassov, preodolev
otvrashchenie pered skuchnymi "krivul'kami" integralov. Kogda nauchnoe
issledovanie zamenyaetsya poletom fantazii, bazovye znaniya -- "zdravym
smyslom" i "logikoj", nichego, krome razvesistoj klyukvy, poluchit'sya ne mozhet.
Pomimo bezotkaznoj formy knigi "Istoriya dlya chajnikov", "Istoriya dlya
domohozyaek" ili, esli ugodno, "Istoriya dlya tetenek s francuzskogo
televideniya" est' i eshche odin aspekt. Odnim iz istochnikov populyarnosti
Vladimira Bogdanovicha yavlyaetsya predstavlenie v vygodnom svete ne slishkom
priyatnyh dlya nacional'noj gordosti sobytij leta 1941 g. Pri etom
otricatel'nye emocii napravlyayutsya na social'no odobrennogo vraga --
kommunistov: "Esli by Stalin ne gotovil zavoevanie Evropy, my by nemcam
zadali! Perekopali by vsyu granicu, zaminirovali vse mosty i ostanovili
legkie i ustarevshie nemeckie tanki nashimi super-puper KB i T-34" ili: "Eshche
dve nedeli, i my dali by nemcam drozda". |to udobnye dlya samouspokoeniya
mify, no nikakogo otnosheniya k dejstvitel'nosti oni ne imeyut. Oficial'naya
versiya slozhnee, skuchnee, ne vsegda l'stit nacional'nomu samolyubiyu, a tem
bolee siyuminutnym fobiyam i predrassudkam. V. Suvorov pytaetsya podstroit'
svoyu teoriyu v privychnye ubayukivayushchie mify. Dostatochno harakternoe
vyskazyvanie iz etoj opery: "Odno iz dvuh: najdem ob®yasneniya neponyatnyh
dejstvij ZHukova (Kudryavceva, Stalina, Vatutina, Vasilevskogo, Beriya i pr.) i
ob®yavim ego zlym geniem ili ne najdem prichiny ego dejstvij i ob®yavim
durakom, no v lyubom sluchae pora pozor razgroma snimat' s golovy nashego
naroda. I esli vse upiraetsya v glupost', to pora pozor vozlozhit' na kakuyu-to
glupuyu golovu personal'no. Ne mozhem my pozvolit' kremlevskoj propagande
chej-to personal'nyj proschet (ili prestupnyj zamysel) perekladyvat' na nash
narod, na vseh nas i nashih potomkov". ("Poslednyaya respublika", glava 14).
Istoriya v otlichie ot, naprimer, hiromantii i astrologii, ne sgibaetsya v poze
"CHego izvolite?". Istoriya -- eto otrazhenie gruboj real'nosti proshedshih vekov
i desyatiletij. V nej est' svoi gor'kie i strashnye stranicy. Na moj vzglyad,
nepriyatnye stranicy v istorii lyubogo naroda neizbezhny. ZHelanie vydumat'
vmesto nih mify ob®yasnimo, no vryad li imeet smysl pretvoryat' eto zhelanie v
zhizn'. Amerikanskij istorik Uolter Lord napisal o Perl-Harbore knigu,
kotoruyu nazval "Den' pozora". Takoj zhe "den' pozora" dlya nas 22 iyunya 1941 g.
|to grustno, eto nepriyatno, no eto fakt, i ot nego nikuda ne denesh'sya.
Pryatat', podobno strausam, golovu v pesok sladkih mifov -- malodushno i
glupo.
Upreki RKKA 1941 g. podobny uprekam molodomu bokseru, trenirovavshemusya
v rajonnom Dvorce pionerov i poletevshemu v nokdaun v boyu s Majkom Tajsonom
na 10-j sekunde pervogo raunda. Hotya trenirovalsya etot bokser v meru svoih
sil, vozmozhnostej i urovnya trenerov Dvorca pionerov. Stat' chempionom mira,
stucha kulakami po myasnym tusham, mozhno tol'ko v kino "Rokki". To, chto
sovershila RKKA v 1941 g., eto dejstvitel'no bessmertnyj podvig, eto to zhe
samoe, chto vystoyat' neskol'ko raundov protiv Majka Tajsona, dravshis' do
etogo tol'ko s takimi zhe ptencami Dvorca pionerov. RKKA poluchila udar v
nedorazvernutom sostoyanii, pytat'sya ostanovit' nastuplenie pri plotnosti
30-- 50 km na diviziyu nereal'no. Mozhno tol'ko vesti sderzhivayushchie dejstviya,
otkatyvayas' s rubezha na rubezh i razmenivaya vremya na prostranstvo i
postepenno vykusyvaya iz vojsk protivnika po kusochku, -- raz za razom derzhat'
zhutkie udary Majka Tajsona i pytat'sya vse zhe vrezat' emu v uho pri udobnom
sluchae. I zadacha pervogo raunda byla vypolnena. V otlichie ot predydushchih
oratorov (Pol'shi, Francii) RKKA proderzhalas' na nogah do gonga, proigrav po
ochkam (poteri), no ne vybyv iz poedinka. Istoriya RKKA/SA v VOV -- eto
istoriya londonovskogo "Meksikanca". Nikto ne ozhidal, chto nasha strana smozhet
ne tol'ko vystoyat' v poedinke s Germaniej, no i zakonchit' poedinok final'nym
nokautom na ulicah Berlina. No eto bylo v 1945 g., a v 1941 g.: "On obrushil
na nego ne odin, ne dva, ne desyatok, no vihr' udarov, sokrushitel'nyh, kak
uragan. Rivera ischez. On byl pogreben pod lavinoj kulachnyh udarov, nanosimyh
emu opytnym i blestyashchim masterom so vseh uglov i so vseh pozicij. On byl
smyat, otbroshen na kanaty; sud'ya raznyal bojcov, no Rivera totchas zhe byl
otbroshen snova. Boem eto nikto by ne nazval. |to bylo izbienie...
Uverennost' publiki v ishode sostyazanij, ravno kak i ee pristrastie k
favoritu, byla bezgranichna, ona dazhe ne zametila, chto meksikanec vse eshche
stoit na nogah".
Avtor blagodarit za pomoshch' v sozdanii knigi Internet-soobshchestvo
"Voenno-istoricheskij forum-2" (www.vif2ne.ru)
Svoi zamechaniya po povodu knigi vy mozhete napravlyat' po adresu:
alex@online.ru