Na zadnem plane vidna
eshche odna "tridcat'chetverka", uzhe s orudiem "F-34".
Posle boya 23 iyunya boevaya gruppa 11-j tankovoj divizii nemcev sdala
uderzhannye v dnevnom boyu pozicii u Radzehuva 297-j pehotnoj divizii i
dvinulas' dalee na vostok. Zenitki ostalis' v gorodke i v dal'nejshem stali
osnovnoj dejstvuyushchej siloj oborony. V dal'nejshem oni pozvolili oboronyavshimsya
unichtozhit' 9 tankov "KB" za odin boj 25 iyunya (9 -- eto chislo, podtverzhdennoe
sovetskimi dannymi). Kak my vidim, daleko ne vse tanki "KB" vozvrashchalis' iz
boev so 102 vmyatinami. Otryad 4-go mehkorpusa vernulsya obratno i v dal'nejshem
uchastvoval v boyah pod L'vovom s gornym korpusom Kyublera, ne imevshim tankov.
Nakonec, na tretij den' vojny sostoyalsya vstrechnyj boj mezhdu vooruzhennoj
chehoslovackimi tankami "35 (t)" 6-j tankovoj diviziej XLI motorizovannogo
korpusa generala Rejngardta i sovetskoj 2-j tankovoj diviziej 3-go
mehanizirovannogo korpusa (boj ego 5-j divizii u Alitusa ya uzhe opisyval
vyshe). 6-ya tankovaya diviziya Landgrafa byla vooruzhena 47 "Pz.II", 155 "Pz.35
(t)", 30 "Pz.IV" i 13 komandirskimi tankami. Nikto iz nih ne mog
teoreticheski protivostoyat' "KB", kotoryh v sovetskoj 2-j tankovoj divizii
bylo 30 shtuk (pomimo etogo, v soedinenii bylo 220 tankov "BT" i neskol'ko
desyatkov "T-26"). Odnako, pomimo cheshskih tankov, v nemeckoj divizii byli
raznoobraznye artillerijskie orudiya. Protivotankovyj batal'on 6-j divizii
vooruzhalsya dvenadcat'yu 50-mm protivotankovymi pushkami "PAK-38" i dvadcat'yu
chetyr'mya 37-mm "PAK-35/36". 50-mm protivotankovaya pushka mogla v opredelennyh
usloviyah protivostoyat' "T-34" i "KB", no kuda bolee sil'nym argumentom byli
chetyre 10-sm korpusnye orudiya "K18" v artillerijskom polku. Oni byli
sposobny porazit' lyuboj sovetskij tank do "IS-2" vklyuchitel'no. Bol'shinstvo
divizij rannego formirovaniya poluchili eti orudiya i s tem ili inym uspehom ih
primenyali. Ne stalo isklyucheniem 24 iyunya, kogda ves' den' shel vstrechnyj boj s
"KB" 2-j tankovoj divizii. Vo vtoroj polovine dnya v boj vklyuchilis' dve
pridannyh nemeckoj tankovoj divizii iz lyuftvaffe 88-mm zenitki. Na sleduyushchee
utro iz 88-mm zenitki podbili vstavshij v zasadu "KB", kotoryj ne smogli
unichtozhit' sapery i protivotankisty iz 50-mm pushek v predydushchij den'. V
konechnom itoge nemcam udalos' otbit'sya ot treh desyatkov "KB", a zatem
perejti v nastuplenie i sovmestno s 1-j tankovoj diviziej, svernuvshej s
shaulyajskogo shosse, okruzhit' i unichtozhit' 2-yu tankovuyu diviziyu. Kstati, ne
sleduet dumat', chto 50-mm pushki tankov "Pz.III" s dlinoj stvola 42 kalibra
(a takimi orudiyami byli vooruzheny vse 100% tankov etogo tipa v 1-j tankovoj
divizii) byli sovsem uzh bespolezny protiv "KB". Nemeckij 42-kalibernyj
"shtummel'" ("okurok") podkalibernym snaryadom po tablicam probival bort
"KV-1" (tolshchinoj 75 mm) s distancii 180-- 200 m (po nemeckim pamyatkam),
fakticheski (rezul'taty poligonnyh ispytanij u nas) s distancii 300 m, a
ekranirovannyj lob "KV-1" tolshchinoj 105 mm s distancii 40 m.
|pizodov uspeshnoj bor'by nemcev s "KB" i "T-34" mozhno nabrat' otnyud' ne
men'she, esli dazhe ne bol'she, chem primerov vozvrashcheniya iz boya s sotnej vmyatin
v brone. S pervyh dnej vojny vermaht stalkivalsya s novymi sovetskimi
tankami, ispytyval zatrudneniya v bor'be s nimi, no v konechnom itoge eti
problemy reshalis'. Problema Langemana pod Mcenskom byla v tom, chto on
sredstva dlya bor'by s "T-34" prosto utratil vsledstvie zabveniya elementarnyh
pravil takticheskoj bezopasnosti. Drugie kak-to spravlyalis', a on byl
vynuzhden napisat' v svoem otchete: "Vedenie boya s russkimi tankami s 8,8-sm
zenitkoj ili 10-sm pushkoj nikogda ne budet samo po sebe dostatochnym. Oba
orudiya tyazhelovesny v sravnenii s bystrymi tankami i v bol'shinstve sluchaev
vyyavlyayutsya, berutsya pod obstrel i unichtozhayutsya do vyhoda na ognevuyu poziciyu.
Odnazhdy v boyu s odnim tankom pod Mcenskom dve 8,8-sm zenitki i odna 10-sm
pushka (vse samoe tyazheloe vooruzhenie, broshennoe nami v boj) byli rasstrelyany
i razdavleny. Krome togo, eti gigantskie, kak vorota saraya, nebronirovannye
orudiya predstavlyayut soboj slishkom bol'shuyu mishen' i legkodostizhimuyu cel'".
/3- P.208/ Pochemu-to Kryuvelyu pod Radzehuvom i Landgrafu pod Rassenyaem
razmery orudij ne pomeshali. Bolee togo, v dnevnike Gal'dera mozhno najti
zapis', datirovannuyu 12 iyulya 1941 g.: "Bor'ba s tankami. [...] Bol'shinstvo
samyh tyazhelyh tankov protivnika bylo podbito 105-mm pushkami, men'she podbito
88-mm zenitnymi pushkami". V dannom sluchae "105-mm pushki", o kotoryh govorit
Franc Gal'der, eto kak raz te samye orudiya, kotorye Langeman stol' "izyashchno"
sravnivaet s vorotami saraya ili korovnika. Esli svoevremenno obnaruzhivat'
priblizhenie protivnika, to pushku ne ponadobitsya "vydvigat' na poziciyu", s
tem chtoby ee unichtozhili do zanyatiya etoj pozicii. "Kto preduprezhden, tot
vooruzhen" -- dazhe krupnogabaritnye orudiya, takie kak 88-mm zenitka
"Flak-36", vpolne poddavalis' okapyvaniyu.
Glavnoe sredstvo bor'by
Zenitki i korpusnye pushki igrali vazhnuyu rol', no tol'ko v pervyh
stolknoveniyah s "T-34" i "KB" letom 1941 g. Osnovnym sredstvom bor'by s
novymi sovetskimi tankami v nachal'nom periode vojny u nemcev byla 50-mm
pushka "PAK-38". Takoe nazvanie orudie poluchilo, tak kak razrabatyvalos'
firmoj "Rejnmetall-Borzig" s 1938 g. Na vooruzhenie ono bylo prinyato v 1940
g., a ne 1938 g. Bronebojnyj snaryad "PAK-38" probival 78 mm gomogennoj broni
na distancii 500 metrov i pozvolyal porazhat' tanki "KB" i "T-34" v
blagopriyatnyh usloviyah. Osnovnoj problemoj bylo porazhenie lobovoj broni
tanka "T-34", ot kotoroj snaryady "PAK-38" prosto rikoshetirovali. Probitie
broni bylo vozmozhno tol'ko pri popadanii pod opredelennym uglom vsledstvie
dvizheniya tanka po nerovnostyam mestnosti. SHtatno orudiya "PAK-38" poluchili
roty protivotankovyh orudij pehotnyh polkov pehotnyh divizij 1-j, 2-j, 5-j,
6-j, 7-j, 8-j i 11-j voln i gornostrelkovyh divizij. Novymi orudiyami
vooruzhalsya odin iz chetyreh vzvodov roty, roty sostoyali iz 2-h 50-mm orudij
"PAK-38" v 4-m vzvode i 9-ti 37-mm orudij "PAK-36/37" v 1-- 3 vzvodah. /77-
S.606-- 625/ Vsego v pehotnoj divizii takoj organizacii bylo sootvetstvenno
shest' 50-mm i shest'desyat shest' 37-mm protivotankovyh pushek. V vermahte v
celom na 1 iyunya 1941 g. bylo 1047 orudij etogo tipa. Po mere uvelicheniya
proizvodstva "PAK-38" eti pushki stali poluchat' i protivotankovye diviziony
(motorizovannaya chast', nahodyashchayasya v podchinenii komandira divizii). V etom
sluchae 50-mm protivotankovymi orudiyami perevooruzhalas' odna iz rot
diviziona. V itoge vmesto tridcati shesti 37-mm pushek protivotankovyj
divizion naschityval dvadcat' chetyre 37-mm i devyat' 50-mm protivotankovyh
orudij. Nesmotrya na to chto "PAK-38" bylo ne tak uzh mnogo, oni igrali vazhnuyu
rol' v bor'be s "T-34" i "KB", vse vozrastavshuyu v pervyj god vojny. Po
dannym NII-48, datirovannym 1942 g., popadaniya v "T-34" raspredelyalis' po
kalibram sleduyushchim obrazom. 54,3% popadanij prihodilos' na kalibr 50 mm, 10%
-- 37 mm, 10,1% -- 75 mm, 4,7% -- 20 mm, 3,4% -- 88 mm, 2,9% -- 105 mm. Esli
schitat' tol'ko opasnye popadaniya, to takovyh 51,6% (ot obshchego chisla
popadanij) kalibra 50 mm, 7% -- 37 mm, 7% -- 88 mm, 2% -- 105 mm. Bol'shaya
chast' popadanij -- 81 % -- prishlis' na korpus issledovannyh NII na rembazah
tankov. Statistika takzhe otrazila ves'ma pokazatel'noe sootnoshenie mezhdu
rakursami, s kotoryh porazhalis' "T-34". Bol'she vsego popadanij bylo v borta
korpusa (50,5%), na lob korpusa prihodilos' bolee chem v dva raza men'she
popadanij (22,65%), i v bashnyu popalo vsego 19,14% snaryadov. Bashnya -- eto
vrashchayushchayasya chast' tanka, i inzhenery NII spravedlivo predpolozhili, chto
razdelenie popadanij mezhdu lbom i bortami bashni osobogo smysla ne imeet.
Cifry na samom dele ves'ma krasnorechivye. Polovina popadanij, prishedshihsya na
borta korpusa, oznachayut takticheskie proschety v boevom primenenii issleduemyh
podbityh tankov. Imenno oni byli osnovnoj prichinoj porazhenij.
Pri takticheski gramotnom ispol'zovanii tanka on podstavlyaet protivniku
preimushchestvenno svoj lob. Po opytu Vtoroj mirovoj vojny dazhe byl vyrabotan
princip differencirovannoj zashchity tankov, kogda vmesto ravnomernoj po
perimetru mashiny zashchity tanki poluchili rezko usilennoe bronirovanie lba
korpusa i bashni. Esli ne narushayutsya bazovye principy taktiki, bol'shaya chast'
snaryadov pojdet imenno v lobovuyu chast' tanka. V 1941-- 1942 gg. s taktikoj
primeneniya tankov byli opredelennye problemy.
Dokumenty
Do sih por ya citiroval v osnovnom knigi memuarnogo ili
publicisticheskogo haraktera. Kak v otechestvennoj, tak i v inostrannoj
literature etogo tipa mozhno najti vyskazyvaniya o nesokrushimosti "KB" i
"T-34". Kuda bolee skupymi na pohvaly okazyvayutsya dokumenty teh let.
Naprimer, v otchete komandira 10-j tankovoj divizii 15-go mehanizirovannogo
korpusa Kievskogo osobogo voennogo okruga po itogam boev iyunya-- iyulya 1941 g.
bylo skazano sleduyushchee:
"IV. Harakteristika tankov "KB" v "T-34"
V osnovnom tanki "KB" i "T-34" imeyut vysokie boevye kachestva: krepkuyu
bronyu i horoshee oruzhie. Na pole boya tanki "KB" privodili v smyatenie tanki
protivnika, i vo vseh sluchayah ego tanki otstupali.
Bojcy i komandiry divizii o nashih tankah govoryat kak ob ochen' nadezhnyh
mashinah. Naryadu s etimi kachestvami mashiny imeyut sleduyushchie defekty:
1. Po tanku "KB"
a) Pri popadanii snaryada i krupnokalibernyh pul' proishodit
zaklinivanie bashni v pogone i zaklinivanie bronirovannyh kolpakov.
b) Dvigatel'-dizel' imeet malyj zapas moshchnosti, vsledstvie chego motor
peregruzhaetsya i peregrevaetsya.
v) Glavnye i bortovye frikciony vyhodyat iz stroya.
2. Po tanku "T-34"
a) Bronya mashin i korpusa s distancii 300-- 400 m probivaetsya 37-mm
bronebojnym snaryadom. Otvesnye listy bortov probivayutsya 20-mm bronebojnym
snaryadom. Pri preodolenii rvov vsledstvie nizkoj ustanovki mashiny zaryvayutsya
nosom, sceplenie s gruntom nedostatochnoe iz-za otnositel'noj gladkosti
trakov.
b) Pri pryamom popadanii snaryada provalivaetsya perednij lyuk voditelya.
v) Gusenica mashiny slabaya -- beret lyuboj snaryad.
g) Glavnyj i bortovye frikciony vyhodyat iz stroya". /78- S.208/
Te zhe samye nedostatki novyh tankov ukazal v svoem otchete o boevyh
dejstviyah soedineniya komandir 7-j tankovoj divizii Borzilov: "Lichno
preodoleval chetyre protivotankovyh rajona mashinami "KB" i "T-34". V odnoj
mashine byla vybita kryshka lyuka mehanika-voditelya, a v drugoj -- yabloko "TPD"
(tankovogo pulemeta Degtyareva. -- A.I.). Nado otmetit', chto vyvodyatsya iz
stroya glavnym obrazom orudiya i pulemety, v ostal'nom mashina "T-34" prekrasno
vyderzhivaet udary 37-mm orudij, ne govorya uzhe o "KB". /78- S.118/ Diviziya
Borzilova vhodila v sostav 6-go mehanizirovannogo korpusa Zapadnogo fronta i
v pervye dni uchastvovala v kontrudare konno-mehanizirovannoj gruppy I.V.
Boldina v rajone Grodno.
YAbloko pulemetnoj ustanovki dostalos' tanku "T-34" v prakticheski
neizmennom vide ot tankov 1930-h gg.
"T-34" s "gajkoj" proizvodstva zavoda No183 -- "rabochaya loshadka"
sovetskih tankovyh vojsk s konca 1942 do 1944 goda. Bol'shaya bashnya dala
bol'she prostora dlya raboty ekipazha. Lyuk mehanika-voditelya i ustanovka
pulemeta usileny.
Rasschityvalas' sharovaya ustanovka pulemeta Degtyareva v svoe vremya
preimushchestvenno dlya zashchity ot pul' i oskolkov. Nadezhnoj zashchity ot snaryadov
dazhe 37-mm kalibra ona ne obespechivala. Lyuk v lobovoj brone, na vvedenie
kotorogo prishlos' pojti v celyah uzhimaniya bronirovannogo ob®ema tanka, takzhe
stal odnim iz nedostatkov, presledovavshih "T-34" do samogo konca ego
kar'ery.
Tochno takaya zhe ahillesova pyata byla u tanka "KB". V ukazaniyah na
zaklinivanie bashni tanka "KB" ot popadanij snaryadov dazhe nebol'shogo kalibra
komandiry mehanizirovannyh soedinenij Krasnoj Armii 1941 g. na redkost'
edinodushny. Naprimer, slova komandira 10-j tankovoj divizii, voevavshej na
Ukraine, povtoryaet komandir 7-go mehanizirovannogo korpusa Vinogradov,
voevavshij v Belorussii. V svoem otchete o boevyh dejstviyah korpusa on pishet:
"Tehnicheskim nedostatkom tanka "KB" yavlyaetsya napusk broni bashni na korpus,
chto pri pryamyh popadaniyah snaryadov zaklinivaet bashnyu". /78- S.19/
Bylo by stranno, esli by eti nedostatki ne otmechalis' i ne
ispol'zovalis' protivnikom. Polkovnik Rote (v 1941 g. -- oficer svyazi 3-go
batal'ona 25-go tankovogo polka 7-j tankovoj divizii) vspominaet pervuyu
vstrechu s tankami "KB" v bolee spokojnyh vyrazheniyah, chem my privykli
slyshat': "Dnem 7 iyulya 10-ya rota byla atakovana vostochnee Tilicy vrazheskimi
tankami, vklyuchaya pervye tri "KV-2" so 150-mm orudiyami. Dva etih tanka byli
unichtozheny, a odin zavyaz v bolotistoj pochve. YA ochen' horosho pomnyu, kak v
shtabe batal'ona my slyshali artillerijskuyu strel'bu s raznymi promezhutkami i
komandir roty dolozhil o tyazhelyh sovetskih tankah neizvestnogo tipa pered
nashimi poziciyami. Takzhe vspominaetsya izdannyj v etot period prikaz: strelyat'
iz 37-mm pushek v osnovanie bashni tankov dlya ee zaklinivaniya. Poskol'ku boj
byl uspeshnym i my ne ponesli poter', "KV-2" ne proizveli vpechatleniya na nashi
tankovye ekipazhi. Konechno, poyavlenie "KV-2" bylo syurprizom. K schast'yu dlya
nas, russkie ne ispol'zovali ih s dostatochnoj effektivnost'yu". /79- P.388/
Dostalos' "KB" i za medlitel'nost'. Doklad o boevyh dejstviyah
mehanizirovannyh korpusov Zapadnogo fronta govorit o nih sleduyushchee: "Bronyu
tankov "KB" snaryady kalibra dazhe 75 mm ne probivayut. Odnako tanki "KB"
malomanevrenny i dovol'no legko vyvodyatsya iz stroya aviaciej putem bombezhki i
polivki fosfornoj smes'yu". /78- S.76/
Kak my vidim, reakciya tankovyh komandirov na novye tanki byla
sderzhannoj. Nesmotrya na v celom vysokuyu ocenku ih tehnicheskih harakteristik,
k nim prilagalsya celyj ryad sushchestvennyh nedostatkov, snizhavshih effektivnost'
boevogo primeneniya "T-34" i "KB". V celom novye tanki byli zalozhnikami
neblagopriyatnoj operativnoj obstanovki pervogo perioda vojny. Vnezapnye
proryvy nemeckih tankovyh divizij vynuzhdali sovetskoe komandovanie brosat'
svoi tankovye chasti i soedineniya v utomitel'nye marshi na perehvat tankovyh
klin'ev. Flangovye udary sovetskih tankovyh divizij, a zatem tankovyh brigad
natalkivalis' na podgotovlennuyu protivotankovuyu oboronu. Kto-to prosto
popadal v okruzhenie. Kogda tankovaya chast' s "T-34" i "KB" obojdena proshedshej
v sotne-drugoj kilometrov tankovoj diviziej nemcev, nikak ispravit' situaciyu
samye luchshie i sovershennye tanki ne mogut.
Vse slomalis'?
Logicheskim prodolzheniem legendy o neuyazvimosti "KB" i "T-34" stal tezis
"vse slomalis'". To est' neuyazvimye tanki ne doehali do boya i byli v
podavlyayushchem svoem bol'shinstve brosheny iz-za polomok. A uzh esli doehali by,
to, nesomnenno, razorvali by tonkobronnye "pancery" v kloch'ya. Odnovremenno
takaya teoriya stala sredstvom "spaseniya lica" -- byt' pobezhdennymi bezdushnymi
mehanizmami neskol'ko pochetnee, chem poterpet' porazhenie v otkrytom boyu. S
drugoj storony, eto bylo perekladyvaniem viny s neposredstvennyh uchastnikov
boev na promyshlennost' i komissarov s "mauzerami", zastavlyavshih mehkorpusa
namatyvat' na gusenicy sotni kilometrov v marshah do vstupleniya v boj. Odnako
esli my obratimsya k dokumentam soedinenij, to, naprimer, v upominavshejsya
vyshe 10-j tankovoj divizii raspredelenie poter' "T-34" po ih prichinam bylo
sleduyushchim. V grafe "Razbito i sgorelo na pole boya" chislilos' dvadcat'
"T-34", odin tank vyshel iz stroya pri vypolnenii boevoj zadachi i ostalsya na
territorii, zanyatoj protivnikom, tri tanka ne vernulis' s ekipazhami s polya
boya posle ataki, odin "T-34" byl unichtozhen na sbornom punkte avarijnyh mashin
(to est' on skoree vsego byl podbit v boyu, no ne sgorel) v svyazi s
nevozmozhnost'yu evakuirovat' pri othode, shest' tankov bylo ostavleno pri
othode po tehnicheskim neispravnostyam i nevozmozhnosti vosstanovit' i
evakuirovat', i, nakonec, odin tank zastryal s nevozmozhnost'yu izvlech' i
evakuirovat'. Takim obrazom, iz 32 poteryannyh diviziej tankov "T-34" pochti
dve treti byli boevymi poteryami. Konechno, sootnoshenie "podbili"/"brosili"
var'irovalos' ot soedineniya k soedineniyu, no v celom okolo poloviny poter'
bylo vsledstvie uspeshnogo porazheniya protivnikom "neuyazvimyh" tankov.
Neboevye poteri byli na vpolne adekvatnom dlya otstupayushchej armii urovne. Vo
vsyakom sluchae, nemeckie tankovye chasti v 1943-- 1945 gg. takzhe teryali nemalo
tehniki vsledstvie nevozmozhnosti ee evakuirovat' i tehnicheskih
neispravnostej.
Otvetnyj hod
Stolknuvshis' s novymi sovetskimi tankami, nemeckoe komandovanie stalo
lihoradochno iskat' vremennye resheniya problemy. Naibolee massovym iz nih
stala peredelka francuzskogo polevogo orudiya v protivotankovuyu pushku. Telo
trofejnogo 75-mm francuzskogo orudiya obr. 1897 g. nakladyvalos' na lafet
"PAK-38" i poluchalo dul'nyj tormoz-"perechnicu". Esli byt' tochnym, to eto
bylo dazhe ne orudie, a svoego roda tyazhelyj granatomet: boekomplekt
predusmatrival tol'ko nalichie kumulyativnogo i oskolochno-fugasnogo snaryada.
Stal'nye bronebojnye snaryady dlya etoj pushki poprostu ne proizvodilis' i
imelis' v neznachitel'nyh kolichestvah iz zapasov 75-mm snaryadov pol'skoj
armii. Razumeetsya, takoj gipertrofirovannyj granatomet byl polovinchatym
resheniem: nikakih real'nyh preimushchestv dostignuto ne bylo. Garantii
porazheniya sovetskih tankov v lob "PAK-97/38" ne davala i ispol'zovalas'
preimushchestvenno dlya strel'by v bort, tak zhe kak i ee praroditel' --
"PAK-38". V hode pervogo boevogo primeneniya etih pushek na Vostochnom fronte v
iyule 1942 g. v 9-j armii V. Modelya imi byli podbity isklyuchitel'no v bort tri
"KB", odin "T-34", odin "BT-7" i dva "T-26". Vo vseh sluchayah distanciya
strel'by lezhala v diapazone 180-- 250 metrov. Po itogam pervyh boev byl
sdelan sleduyushchij vyvod: "Doverie k 75-mm francuzskoj protivotankovoj pushke
eshche ne zavoevano, tak kak eta pushka ne daet bol'shogo effekta protiv lobovoj
broni moshchnyh tankov (sm. tablicy dlya 75-mm protivotankovoj pushki obr. 97/38
i 97/40). Strel'ba iz etoj pushki snaryadami kumulyativnogo dejstviya ne daet
reshayushchego effekta. 75-mm francuzskaya protivotankovaya pushka mozhet byt'
ispol'zovana lish' dlya obstrela borta i kormy tankov. [...] Nedostatkom pri
strel'be kumulyativnymi snaryadami iz etoj pushki yavlyaetsya neznachitel'naya
nachal'naya skorost', poryadka 450 m/sek, chto privodit k neobhodimosti bol'shogo
uprezhdeniya pri strel'be po tankam, idushchim s kursovym uglom 90°". Odnim
slovom, zadacha byla svedena k predydushchej, to est' k "PAK-38", prichem v
uhudshennom variante -- uslozhnilsya raschet uprezhdeniya iz-za nizkoj nachal'noj
skorosti snaryada.
Neobhodimo zametit', chto kumulyativnye snaryady igrali vazhnuyu rol' v
tankovyh vojskah vermahta.
50-mm protivotankovaya pushka "PAK-38", zahvachennaya sovetskimi vojskami v
hode zimnego nastupleniya 1941-- 1942 gg. |to orudie bylo osnovnym
protivnikom tankov "T-34" i "KB" v pervyj god vojny.
Oni byli vpervye primeneny osen'yu 1941 g. i s teh por stali
edinstvennym boepripasom dlya 75-mm pushki s dlinoj stvola 24 kalibra tanka
"Pz.IV". |to byl edinstvennyj boepripas dlya orudiya "chetverki", sposobnyj
porazit' "T-34" i "KB". Pri etom, kak ni stranno, na kumulyativnye boepripasy
prihodilas' zametnaya dolya porazhennyh tankov pri nebol'shom chisle mashin,
sposobnyh primenyat' imenno eti boepripasy. Voz'mem v kachestve primera 3-yu
tankovuyu diviziyu, dejstvovavshuyu v mae 1942 g. pod Har'kovom. III tankovyj
batal'on 6-go tankovogo polka divizii naschityval 5 tankov "Pz.II", 25 tankov
"Pz.III" s 50-mm 42-kalibernym orudiem, 9 tankov "Pz.III" s 50-mm orudiem
dlinoj stvola 60 kalibrov i 6 "Pz.IV" s 75-mm orudiem dlinoj stvola 24
kalibra. V period s 12 po 22 maya batal'on dobilsya sleduyushchih rezul'tatov:
5 tankov "KB" podbity kumulyativnymi snaryadami, no lish' obezdvizheny,
poskol'ku skvoznyh probitij broni dostignuto ne bylo.
36 tankov "T-34" vyvedeny iz stroya, prichem 24 tanka porazheny 75-mm
kumulyativnymi snaryadami, a 12 -- bronebojnymi kalibra 50-mm k orudiyu tanka
"Pz.III" v 60 kalibrov.
16 tankov "BT" unichtozheny snaryadami 50-mm pushek, 12 iz nih --
60-kalibernoj i 4 shtuki -- 42-kalibernoj.
5 tankov "Mk.II" ("matil'da") vyvedeny iz stroya, iz nih 2 kumulyativnymi
snaryadami i 3 -- 50-mm snaryadami iz 60-kalibernogo orudiya.
My vidim, chto vsego shest' tankov "Pz.IV" stali edva li ne osnovnym
sredstvom bor'by s "KB" i "T-34" v batal'one 3-j tankovoj divizii vsledstvie
osnashcheniya ih orudij kumulyativnymi boepripasami. Vedushchuyu rol' zdes' skoree
vsego igrala vyuchka tankistov, voevavshih na etih mashinah.
Dejstvitel'no effektivnym sredstvom bor'by s sovetskimi tankami stali
75-mm protivotankovye pushki s kineticheskimi bronebojnymi i podkalibernymi
snaryadami -- "PAK-40" i "PAK-41". Vtoraya vypuskalas' v nebol'shih kolichestvah
i prosushchestvovala nedolgo, a "PAK-40" vskore stala osnovoj protivotankovoj
oborony pehotnyh i tankovyh divizij vermahta. 75-mm protivotankovye pushki
byli sposobny porazhat' "T-34" s distancii poryadka 1200 m. No i eti orudiya
okazalis' ne lisheny ves'ma sushchestvennyh nedostatkov. Pervoe boevoe
primenenie pokazalo, chto "krugovogo obstrela mozhno potrebovat' tol'ko ot
37-mm protivotankovoj pushki, 50-mm protivotankovoj pushki obr. 1938 g. i ot
protivotankovyh pushek na samohodnyh ustanovkah. V to zhe vremya povorot
tyazheloj protivotankovoj pushki dlya strel'by v novom napravlenii sovershenno
nevozmozhen posle togo, kak eta pushka sdelala neskol'ko vystrelov.
75-mm protivotankovoe orudie "PAK-40" na pozicii. Ukraina, pozdnyaya
osen' 1943 g. Posle neskol'kih vystrelov eto orudie mozhno budet sdvinut'
tol'ko traktorom i obhod s flanga budet smertel'nym.
Soshniki nastol'ko gluboko zaryvayutsya v zemlyu, chto vytashchit' 75-mm
protivotankovuyu pushku bylo vozmozhno lish' pri pomoshchi tyagacha. Otsyuda ugol
gorizontal'nogo obstrela tyazheloj protivotankovoj pushki, kak pravilo, ne
budet prevyshat' 60 gradusov". I dalee v tom zhe duhe: "Opyt pokazyvaet, chto
svoevremenno povernut' tyazhelye protivotankovye pushki v storonu flanga posle
neskol'kih vystrelov nevozmozhno, v osobennosti na myagkom grunte". YA
procitiroval "Otchet o boevom opyte za vremya s 6 po 11 iyulya 1942 g.", kotoryj
podpisal komandir 88-go protivotankovogo diviziona major Rudol'f 17 iyulya
1942 g. Sozdaniem "T-34" i "KB" SSSR dobilsya ne chudo-oruzhiya, no vynudil
protivnika ispol'zovat' dlya bor'by s nim tyazhelye, malopodvizhnye orudiya,
uyazvimye dlya udarov artillerii, shturmovikov i obhodnyh manevrov tankov.
Legkuyu 37-mm "PAK-35/36" mozhno bylo legko razvorachivat' na lyuboe
napravlenie. 50-mm "PAK-38" uzhe namnogo tyazhelee, a "PAK-40" zabivalas' v
grunt posle pervyh vystrelov namertvo, naproch' lishayas' manevra.
Nadryvnye rasskazy o vsemogushchih tankah sygrali v konechnom itoge
otricatel'nuyu rol'. Oni vozvyshali tehniku, no prinizhali lyudej. Za vkusnoj i
pitatel'noj nazhivkoj: "Russkie sozdali supertanki" -- sledoval zhestkij
stal'noj kryuchok: "|ti idioty ne smogli ih tolkom primenit' i otstupali do
Moskvy". Rasskazy o malom chisle novyh tankov byli ne slishkom ubeditel'ny v
silu togo, chto chislennost' nemeckogo tankovogo parka byla vpolne sravnima s
chislom "T-34" i "KB" v zapadnyh okrugah. Problema gorazdo glubzhe, chem mozhet
pokazat'sya na pervyj vzglyad. Sredstva dlya bor'by s horosho zashchishchennymi
tankami vsegda najdutsya. |to utverzhdenie verno kak dlya "KB" i "T-34", tak i
dlya "tigra", "pantery" ili "ferdinanda" (o kotoryh podrobnee -- nizhe).
Vsegda est' zenitnye orudiya s vysokoj nachal'noj skorost'yu snaryada i tyazhelye
korpusnye pushki. Nakonec, tank vsegda mozhno podkaraulit', kogda on podstavit
bort, i vystrelit' v upor iz shtatnoj protivotankovoj pushki. Reshenie zadachi
obespecheniya ustojchivosti tanka na pole boya "v lob", to est' tol'ko
bronirovaniem, bylo ushcherbnym. Bolee pragmatichnym byl kompleksnyj podhod,
kogda pered tankom s umerennoj bronezashchitoj prosto vybivalas'
protivotankovaya artilleriya, sposobnaya ego porazit'. Osnovnym sredstvom
bor'by s protivotankovymi pushkami v gody Vtoroj mirovoj vojny byla gaubichnaya
artilleriya i aviaciya. Pri otlazhennom vzaimodejstvii s drugimi rodami vojsk
protivotankovye pushki protivnika v masse svoej vybivalis' vo vremya
artillerijskoj i aviacionnoj podgotovki tankovoj ataki. Imenno poetomu
sovetskie tankovye vojska vpolne uspeshno nastupali v 1943-- 1945 gg.,
nesmotrya na nasyshchenie vermahta 75-mm protivotankovymi pushkami. Uzhe v 1943 g.
kalibr 75 mm zanyal lidiruyushchee polozhenie sredi sredstv porazheniya sovetskih
tankov. V Orlovskoj operacii iyulya 1943 g. 75-mm tankovye i protivotankovye
pushki dali uzhe 40,5% popadanij protiv 23% -- 50-mm i 26% -- 88-mm. V
dal'nejshem eta tendenciya sohranilas', inogda chislo popadanij ot 75-mm
snaryadov dostigalo 69,2% popadanij (1-j Belorusskij front, Vislo-Oderskaya i
Berlinskaya operacii). Zadacha sozdaniya horoshego tanka vo Vtoroj mirovoj vojne
formulirovalas' na samom dele ne v forme "Ostavat'sya na p'edestale
chudo-oruzhiya". Tank "T-34" vyvel bor'bu protivotankovoj artillerii s tankami
v novuyu ploskost', i eta bor'ba mogla uzhe vestis' vne zavisimosti ot
vozmozhnostej "tridcat'chetverki" derzhat' udary "PAK-40" na vseh distanciyah
boya. Utyazhelenie protivotankovyh orudij, umen'shenie ih chisla v divizii
vermahta pozvolyali vo vzaimodejstvii s drugimi rodami vojsk uspeshno
preodolevat' protivotankovuyu oboronu. Nesli oni pri etom vpolne adekvatnye
reshaemym zadacham poteri. Vyzhivshie posle artillerijskoj podgotovki i
zabivaemye namertvo v grunt orudiya vskore sebya obnaruzhivali i podavlyalis'
artilleriej ili ognem samih tankov.
Dizel' i pozhar
Eshche odnoj legendoj otechestvennoj istorii tankostroeniya yavlyaetsya povest'
o pozharobezopasnom dizele. Ves'ma harakternyj passazh iz knigi D.S.
Ibragimova, uzhe citirovavshegosya vyshe:
"-- Dizel' ekonomichnee, on rashoduet men'she topliva na edinicu
moshchnosti. Glavnoe zhe -- primenenie tyazhelogo dizel'nogo topliva vmesto
aviabenzina umen'shaet opasnost' pozhara v tanke, -- govorili priverzhency
dizelya.
-- No... novyj dvigatel' eshche tol'ko prohodit stendovye ispytaniya, i
lish' predpolagaetsya oprobovat' ego v tanke. A kak on sebya povedet v nem --
babushka nadvoe skazala, -- vozrazhali skeptiki.
-- Vse bez isklyucheniya inostrannye tanki imeyut benzinovye motory.
Celesoobrazno li dlya nashih tankov vvodit' osobyj sort goryuchego? |to
zatrudnyaet snabzhenie vojsk, mashiny ne smogut zapravlyat'sya benzinom so
skladov, zahvachennyh u protivnika... -- vozrazhali protivniki dizelya.
V razgar spora konstruktor Nikolaj Kucherenko na zavodskom dvore
ispol'zoval ne samyj nauchnyj, zato naglyadnyj primer preimushchestva novogo
topliva. On bral zazhzhennyj fakel i podnosil ego k vedru s benzinom -- vedro
mgnovenno ohvatyvalos' plamenem". /75- S.49-50/
Dejstvitel'no, na "T-34" i "KB" primenili dizel'-motor, no pri etom
raspolozhili toplivnye baki v boevom otdelenii. Sootvetstvenno pri porazhenii
tanka tankistov polivalo dozhdichkom iz solyara. Dizel'noe toplivo trudno
zagoralos', no esli uzh zagoralos', to potushit' ego bylo tyazhelo. Tankisty s
"T-34" inoj raz poluchali iz-za etogo bolee tyazhelye ozhogi, chem voevavshie na
benzinovyh "T-60" i "T-70". Problema byla v tom, chto v sluchae benzina goryat
v pervuyu ochered' ego pary, a mezhdu plamenem i kozhej obrazuetsya svoego roda
"podushka". Naprotiv, v sluchae s dizel'nym toplivom gorit uzhe samo toplivo.
Narodnaya smekalka podskazyvala mehanikam-voditelyam "tridchat'chetverok"
rashodovat' v pervuyu ochered' toplivo iz perednih bakov. No tut drugaya beda:
pri popadanii v tank kumulyativnogo snaryada pustoj bak, napolnennyj parami
solyara, detoniroval, da tak, chto vyryval 45-mm lobovoj list broni. V
real'nosti prostyh i yasnyh otvetov na vopros "kak luchshe?" ne bylo. Luchshe
postavit' dizel' i raspolozhit' baki v boevom otdelenii ili postavit'
benzinovyj motor i izolirovat' baki v korme, v motornom otseke (kak na
"Pz.III"), kuda popadayut, po statistike, edinicy procentov snaryadov i
kotoryj otdelen ot boevogo otdeleniya protivopozharnoj peregorodkoj. Tezis o
nedal'novidnyh ili neumnyh inzhenerah toj ili inoj strany vsegda stoit
vosprinimat' s bol'shoj ostorozhnost'yu. Nemcy ne primenyali dizel'nyh
dvigatelej na tankah v chastnosti potomu, chto dizel'noe toplivo intensivno
potreblyalo krigsmarine. Dizel'nye dvigateli stoyali kak na podvodnyh lodkah,
tak i na krupnyh nadvodnyh korablyah. No glavnym faktorom bylo drugoe. V
otlichie ot benzina, dizel'noe toplivo poluchali iz natural'nogo syr'ya,
kotoroe v Tret'em rejhe bylo deficitom. Sootvetstvenno vybor dvigatelya dlya
tanka diktovalsya celym ryadom vpolne ob®ektivnyh prichin. CHtoby ne byt'
goloslovnym, privedu mnenie sovetskih inzhenerov NIIBT Poligona:
"Primenenie nemcami i na novom tanke, vypushchennom v 1942 g.,
karbyuratornogo dvigatelya, a ne dizelya mozhet byt' ob®yasneno:
a) specifikoj toplivnogo balansa Germanii, v kotorom osnovnuyu rol'
igrayut sinteticheskie benziny, benzoly i spirtovye smesti, neprigodnye dlya
szhiganiya v dizelyah;
b) preimushchestvom karbyuratornogo dvigatelya nad dizel'nym po takim vazhnym
dlya tanka pokazatelyam, kak minimal'no vozmozhnye dlya dannoj moshchnosti
gabarity,
nadezhnost' zapuska v zimnee vremya i prostota izgotovleniya;
v) ves'ma znachitel'nym v boevyh usloviyah procentom pozharov tankov s
dizelyami i otsutstviem u nih v etom otnoshenii znachitel'nyh preimushchestv pered
karbyuratornymi dvigatelyami, osobenno pri gramotnoj konstrukcii poslednih i
nalichii nadezhnyh avtomaticheskih ognetushitelej;
g) korotkim srokom raboty tankovyh dvigatelej iz-za krajne nizkoj
zhivuchesti tankov v boevyh usloviyah, iz-za chego stoimost' benzina,
sekonomlennogo v sluchae primeneniya na tanke dizelya, ne uspevaet opravdat'
neobhodimogo dlya izgotovleniya dizelya povyshennogo rashoda legirovannyh stalej
i vysokokvalificirovannogo truda, ne menee deficitnyh v voennoe vremya, chem
zhidkoe toplivo". /80- S.93-94/
Dumayu, prezhde vsego v glaza brosaetsya: "ves'ma znachitel'nym v boevyh
usloviyah procentom pozharov tankov s dizelyami". Nesmotrya na opyty s fakelom v
solyare, delo obstoyalo imenno tak. Po statisticheskim dannym oktyabrya 1942 g.,
dizel'nye "T-34" goreli nemnogo chashche, chem benzinovye "T-70" (23% protiv
19%).
No v celom, kak my vidim, vybor mezhdu karbyuratornym i dizel'nym
dvigatelem byl ne stol' ochevidnym, kak eto obychno predstavlyaetsya. Dobavlyu k
skazannomu inzhenerami GBTU neskol'ko slov. Raznica v stoimosti dizelya i
benzinovogo dvigatelya (po krajnej mere v SSSR) byla ves'ma sushchestvennoj.
Esli benzinovyj tankovyj motor "M-17T" stoil 17 tysyach rublej, to dizel'
"V-2" v nachale svoego proizvodstva obhodilsya gosudarstvu v summu svyshe 100
tysyach rublej, to est' byl bolee chem v pyat' raz dorozhe. Prichina etogo v
tehnologicheskoj slozhnosti dizelya, o chem, sobstvenno, i napisali specialisty
GBTU. V etom kroetsya prichina ostorozhnogo otnosheniya k dizel'nym dvigatelyam v
drugih stranah -- uchastnicah Vtoroj mirovoj vojny. Ostal'nye strany
dizel'nye tanki delali, no v nebol'shih masshtabah. Naprimer, "shermany" s
dvumya dizelyami postavlyalis' po lend-lizu v SSSR, a v SSHA shli tol'ko v korpus
morskoj pehoty.
Nedostatok prirodnogo syr'ya i, kak sledstvie, zavisimost' ot zavodov
sinteticheskogo goryuchego ne ostavlyali nemeckim tankostroitelyam vybora. Pri
etom imi predprinimalsya celyj ryad shagov, napravlennyh na povyshenie zhivuchesti
tanka. Dazhe v tom sluchae, kogda baki vse zhe okazyvalis' v boevom otdelenii
mashiny ("Pz.Kpfw.IV", "korolevskij tigr"), oni raspolagalis' na polu i
bronirovalis' ot oskolkov. Tak ili inache, l'vinaya dolya topliva vynosilas' v
kormu tanka, popadaniya v kotoruyu byli menee veroyatny. Tem samym
obespechivalas' udovletvoritel'naya pozharobezopasnost' nemeckih tankov.
Proizoshedshij v poslednij predvoennyj god v SSSR perehod na tankovye
dizel'nye dvigateli imel kak svoi dostoinstva, tak i svoi nedostatki.
|konomicheskij faktor vysokoj stoimosti dizelya pri etom byl ne samym glavnym.
Osnovnoj problemoj bylo to, chto dvigatel' "V-2" k nachalu vojny byl eshche
"syrym". Do 1943 g. "V-2" byl ne v sostoyanii dlitel'noe vremya rabotat' pod
bol'shoj nagruzkoj. Sledstviem etogo bylo to, chto obshchij resurs "V-2" ne
prevyshal 100 motochasov na stende, a na tanke prosedal do 40-- 70 chasov. Dlya
sravneniya, nemeckie benzinovye "majbahi" otrabatyvali v tanke po 300-- 400
chasov, otechestvennye "GAZ-203" (sparennye agregaty tanka "T-70") i dvigatel'
"M-17T" pozdnih serij -- do 300 chasov. Dvigatel' "M-17T", kotoryj shiroko
ispol'zovalsya v otechestvennom tankostroenii v predvoennye gody (on stoyal na
tankah "BT-5", "BT-7", "T-28", "T-35"), perezhil analogichnyj period "detskih
boleznej" v nachale 30-h godov. V nachale 30-h resurs "M-17T" ne prevyshal 100
chasov. Posle neskol'kih let sovershenstvovaniya konstrukcii i tehnologii
proizvodstva resurs vyshel na priemlemyj uroven' -- 300 chasov. No v etot
moment byl osushchestvlen perehod na "V-2" i svoego roda shag nazad, k 100 chasam
motoresursa. S etoj tochki zreniya perehod na dizel', nesmotrya na somnitel'nuyu
nauchnost' eksperimentov s vedrom i fakelom, predstavlyaetsya shagom neochevidnoj
celesoobraznosti.
Zverinec na pole boya
Tehnika, kak pravilo, razvivaetsya ne pryamolinejno i ravnomerno, a
volnami, skachkami. Posle sil'nogo hoda sovetskoj storony v 1941 g., kogda na
scene poyavilis' "KB" i "T-34", prishla ochered' delat' shag v storonu
chudo-tankov nemcam. Obychno sozdanie "zverinca" tankov, nazvannyh v chest'
hishchnikov semejstva koshach'ih, svyazyvaetsya s "T-34", no v dejstvitel'nosti eto
utverzhdenie spravedlivo lish' chastichno. Razrabotka tyazhelogo tanka s orudiem s
vysokoj nachal'noj skorost'yu snaryada velas' v Germanii s 1935 g. Togda tank s
75-mm orudiem s nachal'noj skorost'yu 650 m/s trebovalsya dlya bor'by s tyazhelymi
francuzskimi tankami "2S", "3S" i "D". Dopolnitel'nym stimulom stala
francuzskaya kampaniya, kogda nemeckim tankistam prishlos' stolknut'sya s
anglijskimi "matil'dami", francuzskimi Char "B1bis" i "D2". Odnako nel'zya
skazat', chto tyazhelyj tank proektirovalsya dlya bor'by s sebe podobnymi.
Soglasno direktive Gitlera ot 26 maya 1941 g. "kalibr orudiya dolzhen byt'
prigoden dlya bor'by s tankami, nazemnymi celyami i DOTami". Kalibr 88 mm byl
vybran kak raz iz soobrazhenij povysheniya vozmozhnostej po bor'be s
ukrepleniyami, 75-mm orudie imelo primerno na 20% bol'shuyu broneprobivaemost',
no ot nego otkazalis'.
G.K.ZHukov osmatrivaet odin iz rannih "tigrov", zahvachennyh pod
Leningradom na vystavke trofejnogo vooruzheniya.
K vesne 1942 g. dva opytnyh obrazca tyazhelyh tankov, odin firmy
"Henshel'" i vtoroj firmy "Porshe", byli gotovy dlya ispytanij. 20 aprelya 1942
goda, v den' rozhdeniya Gitlera, oba tanka byli pokazany fyureru v ego stavke v
Vostochnoj Prussii. Po itogam ispytanij, nesmotrya na raspolozhenie Gitlera k
mashine "Porshe", na vooruzhenie byl prinyat "tigr" "Henshelya". V nachale avgusta
1942 g. nachalos' serijnoe proizvodstvo novogo tyazhelogo tanka. K 18 avgusta
1942 g. byli vypushcheny pervye 4 "tigra". Pyatuyu i shestuyu mashiny 27 avgusta
otpravili v Fallingbostel', gde prohodilo formirovanie pervyh chastej,
vooruzhennyh novym tankom.
"Tigr" s samogo nachala pozicionirovalsya kak tank kachestvennogo
usileniya, to est' pridavaemyj pehotnym ili tankovym soedineniyam na vazhnyh
uchastkah fronta. Sootvetstvenno etomu tezisu osnovnoj takticheskoj edinicej
byl batal'on, vklyuchavshij vse neobhodimye dlya tehnicheskogo obsluzhivaniya
tankov sluzhby, a takzhe zenitnye sredstva. Sobstvennoj pehoty, artillerii i
sredstv razvedki batal'on ne imel. Predpolagalos', chto on budet
podderzhivat'sya v boyu sootvetstvuyushchimi podrazdeleniyami divizij, kotorym on
budet pridan celikom ili porotno. V mae 1942 g. nachalos' formirovanie pervyh
dvuh "tigrinyh" batal'onov -- 501-go i 502-go. Pervonachal'no batal'ony
"tigrov" imeli smeshannyj sostav: pomimo sobstvenno "tigrov", oni vooruzhalis'
tankami "Pz.III" s 60-kalibernymi 50-mm orudiem ili 24-kalibernym 75-mm
orudiem. Oni dolzhny byli okazyvat' ognevuyu podderzhku "tigram", brat' na sebya
malocennye dlya tyazheloj mashiny celi. Pervym prinyal uchastie v boyah 502-j
batal'on tyazhelyh tankov. K momentu vstupleniya v boj etogo batal'ona on
sostoyal iz shtaba (celikom osnashchennogo "Pz.III") i odnoj roty. Rota shtatno
sostoit iz vzvoda upravleniya (tri "tigra" i odin "Pz.III") i treh vzvodov po
dva "tigra" i tri "Pz.III" v kazhdom. V real'nosti tanki s zavoda postupali
medlenno, i pod Leningrad 29 avgusta pervonachal'no pribyli vsego chetyre
"tigra". Ot nih s hodu potrebovali podderzhat' ognem ataku pehoty. Vo vremya
marsh-broska na pozicii 3 iz 4 tankov vyshli iz stroya po tehnicheskim prichinam.
Pochti mesyac proshel v ustranenii tehnicheskih nepoladok, poka, nakonec,
batal'on (tochnee, syraya chast' formiruemogo batal'ona) ne byl pridan 21
sentyabrya 1942 g. 170-j pehotnoj divizii. K tomu momentu "batal'on" (eto
slovo prihoditsya brat' v kavychki) sostoyal iz chetyreh "tigrov" i neskol'kih
"Pz.III". 170-ya pehotnaya diviziya v sostave XXX armejskogo korpusa 11-j armii
Manshtejna vela tyazhelye boi s okruzhennoj udarnoj gruppirovkoj Volhovskogo
fronta v trudnoprohodimoj mestnosti. Ispol'zovanie batal'ona "tigrov" imenno
zdes' po prikazu Gitlera bylo prodiktovano tem, chto likvidaciya "kotla"
okruzheniya skovyvala 11-yu armiyu i otvlekala ee ot glavnoj zadachi, radi
kotoroj armiya byla perebroshena iz Kryma v gruppu armij "Sever" -- zahvata
Leningrada. Okruzhennye v bolotah chasti, slovno kleshchami, vcepilis' v
prednaznachennye dlya udara po Leningradu divizii, i poetomu protiv nih reshili
brosit' novejshie tyazhelye tanki. Kak izvestno, pervyj boj stal dlya "tigrov"
neudachnym: odin tank byl podbit, a tri uvyazli v bolote. Podbit byl "tigr"
artillerijskim orudiem, po zanimaemoj im nishe analogichnym 10-sm korpusnym
pushkam "K18", o kotoryh my govorili vyshe, -- 122-mm korpusnoj pushkoj "A-19"
obr. 1931 g. S podbitym tankom dolgoe vremya ne znali, chto delat': dostat'
ego bylo nevozmozhno, a vzorvat' razresheniya ne postupalo. Sud'ba tanka byla
reshena tol'ko v noyabre 1942 g. 24-- 25 noyabrya s tanka snyali vse cennoe
oborudovanie i vzorvali ego. Prinyatye mery sygrali svoyu rol', do yanvarya 1943
g. sovetskoe komandovanie prosto ne dogadyvalos', chto v gluhih lesah na
severnom sektore sovetsko-germanskogo fronta prinyal uchastie v boyah tank, imya
kotorogo vskore stanet naricatel'nym. Lish' v yanvare 1943 g., v hode
provedeniya operacii "Iskra" po proryvu blokady Leningrada, byl zahvachen
"tigr" v prigodnom dlya izucheniya sostoyanii. Nado skazat', chto tanki svoi
502-j batal'on teryal pod Leningradom vpolne budnichno, daleko ne tak, kak
polagaetsya chudo-voinu:
"Pz.Kpfw.VI" (H) fabrichnyj nomer 250 003 -- zastryal v bolote 17 yanvarya,
vzorvan posle neudachnyh popytok evakuirovat';
"Pz.Kpfw.VI" (H) fabrichnyj nomer 250 004 -- polomka dvigatelya i
radiatora, ostavlen ekipazhem;
"Pz.Kpfw.VI" (H) fabrichnyj nomer 250 005 -- popadanie snaryada
protivotankovoj pushki v motornoe otdelenie, tank sgorel;
"Pz.Kpfw.VI" (H) fabrichnyj nomer 250 006 -- popadanie snaryada iz
protivotankovogo orudiya v bashnyu, polomka transmissii, podorvan 17 yanvarya;
"Pz.Kpfw.VI" (H) fabrichnyj nomer 250 009 -- zastryal v bolote, ostavlen
ekipazhem;
"Pz.Kpfw.VI" (H) fabrichnyj nomer 250 010 -- podbit ognem tanka "T-34",
zagorelsya, vzryv boekomplekta". /81- S.19/
Spisok poter' "tigrov", kak my vidim, stol' zhe pechalen, kak i spisok
poteryannyh letom 1941 g. nahodivshihsya togda na polozhenii chudo-tankov "KB" i
"T-34". Imenno v etih boyah sovetskimi vojskami byl zahvachen pervyj "tigr".
Ves'ma interesnuyu kartinu nam daet ispol'zovanie roty tankov "tigr" v
divizii "Velikaya Germaniya" v hode srazheniya za Har'kov zimoj 1943 g. Diviz