gorodskij knyaz' postepenno vystupal iz sostava mestnogo obshchestva, teryaya organicheskie svyazi s nim. On so svoej druzhinoj vhodil v eto obshchestvo lish' mehanicheski, kak storonnyaya vremennaya sila. On i zhil vne goroda, na Gorodishche, kak nazyvalos' ego podvor'e. Blagodarya tomu politicheskij centr tyazhesti v Novgorode dolzhen byl s knyazheskogo dvora peremestit'sya v sredu mestnogo obshchestva, na vechevuyu ploshchad'. Vot pochemu, nesmotrya na prisutstvie knyazya, Novgorod v udel'nye veka byl sobstvenno derzhavnoj obshchinoj. Dalee, v Novgorode my vstrechaem to zhe voennoe ustrojstvo, kakoe eshche do knyazej slozhilos' v drugih starshih gorodah Rusi. Novgorod sostavlyal tysyachu - vooruzhennyj polk pod komandoj tysyackogo. |ta tysyacha delilas' na sotni - voennye chasti goroda. Kazhdaya sotnya so svoim vybornym sotskim predstavlyala osoboe obshchestvo, pol'zovavsheesya izvestnoj dolej samoupravleniya, imevshee svoj shod, svoe veche. V voennoe vremya eto byl rekrutskij okrug, v mirnoe - okrug policejskij. No sotnya ne byla samoj melkoj administrativnoj chast'yu goroda: ona podrazdelyalas' na ulicy, iz kotoryh kazhdaya so svoim vybornym ulickim starostoj sostavlyala takzhe osobyj mestnyj mir, pol'zovavshijsya samoupravleniem. S drugoj storony, sotni skladyvalis' v bolee krupnye soyuzy - koncy. Kazhdyj gorodskoj konec sostoyal iz dvuh soten. Vo glave konca stoyal vybornyj konchanskij starosta, kotoryj vel tekushchie dela konca. No on pravil koncom ne odin, a pri sodejstvii kollegii znatnyh obyvatelej konca, kotoraya sostavlyala konchanskuyu upravu. |ta uprava byla ispolnitel'nym uchrezhdeniem, dejstvovavshim pod nadzorom konchanskogo vecha, imevshego rasporyaditel'nuyu vlast'. Soyuz koncov i sostavlyal obshchinu Velikogo Novgoroda. Takim obrazom, Novgorod predstavlyal mnogostepennoe soedinenie melkih i krupnyh mestnyh mirov, iz kotoryh bol'shie sostavlyalis' slozheniem men'shih. VECHE I EGO OTNOSHENIE K KNYAZYU. Sovokupnaya volya vseh etih soyuznyh mirov vyrazhalas' v obshchem veche goroda. Po proishozhdeniyu svoemu novgorodskoe veche bylo gorodskim sobraniem, sovershenno odnorodnym so shodami drugih starshih gorodov Rusi. Mozhno bylo by predpolagat', chto bol'shij politicheskij prostor pozvolyal novgorodskomu vechu slozhit'sya v bolee vyrabotannye formy. Odnako v rasskazah drevnej novgorodskoj letopisi veche blagodarya etomu prostoru yavlyaetsya tol'ko bolee shumnym i proizvol'nym, chem gde-libo. V ustrojstve ego do konca vol'nosti goroda ostavalis' vazhnye probely. Veche sozyvali inogda knyaz', chashche kotoryj-nibud' iz glavnyh gorodskih sanovnikov, posadnik ili tysyackij. Vprochem, inogda, osobenno vo vremya bor'by partij, veche sozyvali i chastnye lica. Ono ne bylo postoyanno dejstvuyushchim uchrezhdeniem, sozyvalos', tol'ko kogda yavlyalas' v nem nadobnost'. Nikogda ne bylo ustanovleno postoyannogo sroka dlya ego sozyva. Veche sobiralos' po zvonu vechevogo kolokola. Zvuk etogo kolokola novgorodskoe uho horosho otlichalo ot zvona cerkovnyh kolokolov. Veche sobiralos' obyknovenno na ploshchadi, nazyvavshejsya YAroslavovym dvorom. Obychnym vechevym mestom dlya vybora novgorodskogo vladyki byla ploshchad' u Sofijskogo sobora, na prestole kotorogo klali izbiratel'nye zhereb'i. Veche ne bylo po sostavu svoemu predstavitel'nym uchrezhdeniem, ne sostoyalo iz deputatov: na vechevuyu ploshchad' bezhal vsyakij, kto schital sebya polnopravnym grazhdaninom. Veche obyknovenno sostoyalo iz grazhdan odnogo starshego goroda; no inogda na nem yavlyalis' i zhiteli mladshih gorodov zemli, vprochem tol'ko dvuh, Ladogi i Pskova. |to byli ili prigorodskie deputaty, kotoryh posylali v Novgorod, kogda na veche voznikal vopros, kasavshijsya togo ili drugogo prigoroda, ili sluchajnye posetiteli Novgoroda iz prigorozhan, priglashennye na veche. V 1384 g. prigorozhane Orehova i Korely pribyli v Novgorod zhalovat'sya na posazhennogo u nih novgorodcami kormlenshchika - litovskogo knyazya Patrikiya. Sobralis' dva vecha, odno za knyazya, drugoe za prigorozhan. |to bylo, ochevidno, obrashchenie obizhaemyh provincialov za upravoj k derzhavnoj stolice, a ne uchastie ih v zakonodatel'noj ili sudebnoj vlasti vecha. Voprosy, podlezhavshie obsuzhdeniyu vecha, predlagalis' emu so stepeni knyazem ili vysshimi sanovnikami, stepennym posadnikom libo tysyackim. Veche vedalo vsyu oblast' zakonodatel'stva, vse voprosy vneshnej politiki i vnutrennego ustrojstva, a takzhe sud po politicheskim i drugim vazhnejshim prestupleniyam, soedinennym s naibolee tyazhkimi nakazaniyami, lisheniem zhizni ili konfiskaciej imushchestva i izgnaniem (potok i razgrablenie Russkoj Pravdy). Veche postanovlyalo novye zakony, priglashalo knyazya ili izgonyalo ego, vybiralo i sudilo glavnyh gorodskih sanovnikov, razbiralo ih spory s knyazem, reshalo vopros o vojne i mire i t. p. V zakonodatel'noj deyatel'nosti vecha prinimal uchastie i knyaz'; no zdes' v kompetencii obeih vlastej trudno provesti razdel'nuyu chertu mezhdu pravomernymi i fakticheskimi otnosheniyami. Po dogovoram knyaz' ne mog zamyshlyat' vojny "bez novgorodskogo slova"; no ne vstrechaem usloviya, chtoby Novgorod ne zamyshlyal vojny bez knyazheskogo soglasiya, hotya vneshnyaya oborona strany byla glavnym delom novgorodskogo knyazya. Po dogovoram knyaz' ne mog bez posadnika razdavat' dohodnyh dolzhnostej, volostej i kormlenij, a na dele byvalo, chto veche davalo kormleniya bez uchastiya knyazya. Tochno tak zhe knyaz' ne mog otnimat' dolzhnostej "bez viny", a vinu dolzhnostnogo lica on obyazan byl ob®yavit' na veche, kotoroe togda proizvodilo disciplinarnyj sud nad obvinyaemym. No inogda roli obvinitelya i sud'i menyalis': veche privlekalo na sud pred knyazem neudobnogo oblastnogo kormlenshchika. Po dogovoram knyaz' ne mog bez posadnika davat' gramot, utverzhdavshih prava dolzhnostnyh ili chastnyh lic; no neredko takie gramoty ishodili ot vecha pomimo knyazya i dazhe bez ego imeni, i tol'ko reshitel'nym porazheniem novgorodskoj rati Vasilij Temnyj zastavil novgorodcev v 1456 g. otkazat'sya ot "vechnyh gramot". ANARHICHESKIJ HARAKTER VECHA. Na veche po samomu ego sostavu ne moglo byt' ni pravil'nogo obsuzhdeniya voprosa, ni pravil'nogo golosovaniya. Reshenie sostavlyalos' na glaz, luchshe skazat' na sluh, skoree po sile krikov, chem po bol'shinstvu golosov. Kogda veche razdelyalos' na partii, prigovor vyrabatyvalsya nasil'stvennym sposobom, posredstvom draki: osilivshaya storona i priznavalas' bol'shinstvom. |to byla svoeobraznaya forma polya, suda bozhiya, kak sbrasyvanie s volhovskogo mosta osuzhdennyh vechevym prigovorom bylo perezhitochnoj formoj drevnego ispytaniya vodoj. Inogda ves' gorod "razdiralsya" mezhdu borovshimisya partiyami, i togda sobiralis' odnovremenno dva vecha, odno na obychnom meste, na Torgovoj storone, drugoe - na Sofijskoj; no eto byli uzhe myatezhnye mezhdousobnye sborishcha, a ne normal'nye vecha. Sluchalos' ne raz, razdor konchalsya tem, chto oba vecha, dvinuvshis' drug protiv druga, shodilis' na bol'shom volhovskom mostu i nachinali poboishche, esli duhovenstvo vovremya ne uspevalo raznyat' protivnikov. Takoe znachenie volhovskogo mosta kak ochevidca gorodskih usobic vyrazilos' v poeticheskoj forme v legende, zanesennoj v nekotorye russkie letopisi i v zapiski odnogo inostranca, byvavshego v Rossii v nachale XVI v., barona Gerbershtejna. Po ego rasskazu, kogda novgorodcy pri Vladimire Svyatom sbrosili idol Peruna v Volhov, rasserzhennyj bog, doplyv do mosta, vykinul na nego palku so slovami: "Vot vam, novgorodcy, ot menya na pamyat'". S teh por novgorodcy v urochnoe vremya shodyatsya s palkami na volhovskom mostu i nachinayut drat'sya kak beshenye. POSADNIK I TYSYACKIJ. Ispolnitel'nymi organami vecha byli dva vysshih vybornyh sanovnika, kotorye veli tekushchie dela upravleniya i suda, - posadnik i tysyackij. Poka oni zanimali svoi dolzhnosti, oni nazyvalis' stepennymi, t. e. stoyashchimi na stepeni, a pokinuv stepennuyu sluzhbu, poluchali zvanie posadnikov i tysyackih staryh. Dovol'no trudno razgranichit' vedomstvo oboih sanovnikov: posadniki stepennye i starye v pohodah komanduyut novgorodskimi polkami; tysyackie delayut odni dela s posadnikami. Kazhetsya, posadnik byl sobstvenno grazhdanskim upravitelem goroda, a tysyackij - voennym i policejskim; vot pochemu nemcy v udel'nye veka nazyvali posadnika burggrafom, a tysyackogo - gercogom. Oba sanovnika poluchali svoi pravitel'stvennye dolnomochiya na neopredelennoe vremya: odni pravili god, drugie men'she, inye po neskol'ku let. Kazhetsya, ne ran'she XV v. ustanovilsya postoyannyj srok dlya zanyatiya etih dolzhnostej. Po krajnej mere odin flamandskij puteshestvennik, Gui Uebert de Lannoy, posetivshij Novgorod v nachale XV v., govorit o posadnike i tysyackom, chto eti sanovniki smenyalis' ezhegodno. Posadnik i tysyackij pravili s pomoshch'yu celogo shtata podchinennyh im nizshih agentov, nazyvavshihsya pristavami, birichami, podvojskimi, polovnikami, izvetnikami, kotorye ispolnyali raznye sudebnye i administrativno-policejskie rasporyazheniya, ob®yavlyali resheniya vecha, prizyvali k sudu, izveshchali sud o sovershennom prestuplenii, proizvodili obyski i t. p. V pol'zu posadnika i tysyackogo za ih sluzhbu shel pozemel'nyj nalog poral'e (ralo - plug). SUD. Krome del sobstvenno pravitel'stvennyh posadnik i tysyackij prinimali deyatel'noe uchastie v sudoproizvodstve. Izobrazhenie novgorodskogo suda nahodim v sohranivshejsya chasti novgorodskoj Sudnoj gramoty - ustava, sostavlennogo i utverzhdennogo vechem v poslednie gody novgorodskoj vol'nosti. Istochniki ee - "starina", t. e. yuridicheskij obychaj i davnyaya sudebnaya praktika Novgoroda, postanovleniya vecha i dogovory s knyaz'yami. V novgorodskom sudoustrojstve prezhde vsego vnimanie ostanavlivaetsya na obilii podsudnostej. Sud ne sosredotochivalsya v osobom vedomstve, a byl raspredelen mezhdu raznymi pravitel'stvennymi vlastyami: on sostavlyal dohodnuyu stat'yu, v kotoroj nuzhdalis' vse vedomstva. Byl svoj sud u novgorodskogo vladyki, svoj u knyazheskogo namestnika, u posadnika, svoj u tysyackogo. Vozniknovenie instancij vnosilo novoe oslozhnenie v sudoproizvodstvo. Po dogovornym gramotam, knyaz' ne mog sudit' bez posadnika, i po Sudnoj gramote posadnik sudit s namestnikom knyazya, a bez namestnika suda ne konchaet, sledovatel'no, tol'ko nachinaet ego. Na praktike eta sovmestnaya yurisdikciya posadnika i namestnika razreshalas' tem, chto upolnomochennye organy togo i drugogo, tiuny, kazhdyj otdel'no razbirali podlezhavshie im dela v svoih odrinah, ili kamerah, pri sodejstvii izbrannyh tyazhushchimisya storonami dvuh pristavov, zasedatelej, no ne reshali del okonchatel'no, a perenosili ih v vysshuyu instanciyu ili na doklad, t. e. dlya sostavleniya okonchatel'nogo resheniya, ili na peresud, t. e. na reviziyu, dlya peresmotra dela i utverzhdeniya polozhennogo tiunom resheniya V sude etoj dokladnoj i revizionnoj instancii s posadnikom i namestnikom ili s ih tiunami sideli 10 prisyazhnyh zasedatelej, po boyarinu i zhit'emu ot kazhdogo konca. Oni sostavlyali postoyannuyu kollegiyu dokladchikov, kak oni nazyvalis', i sobiralis' na dvore novgorodskogo arhiepiskopa "vo vladychne komnate" tri raza v nedelyu pod strahom denezhnoj peni za neyavku. Nakonec, sudoproizvodstvo uslozhnyalos' eshche kombinaciyami raznyh yurisdikcij v smesnyh delah, gde vstrechalis' storony razlichnyh podsudnostej. V tyazhbe cerkovnogo cheloveka s miryaninom gorodskoj sud'ya sudil vmeste s vladychnym namestnikom ili ego tiunom. Knyazheskogo cheloveka s novgorodcem sudila na Gorodishche osobaya komissiya iz dvuh boyar, knyazheskogo i novgorodskogo, i, esli oni ne mogli soglasit'sya v reshenii, delo dokladyvalos' samomu knyazyu, kogda on priezzhal v Novgorod, v prisutstvii posadnika. Tysyackij, po-vidimomu, sudil dela preimushchestvenno policejskogo haraktera, no on zhe byl pervym iz treh starshin v sovete, kotoryj stoyal vo glave voznikshego v XII v. pri cerkvi sv. Ioanna Predtechi na Opokah kupecheskogo obshchestva i vedal torgovyj sud. |tot zhe sovet s uchastiem posadnika, kstati, razbiral dela mezhdu novgorodcami i kupcami nemeckogo dvora v Novgorode. Stol' zabotlivo raschlenennoe sudoustrojstvo, po-vidimomu, prochno obespechivalo pravo i obshchestvennoe spokojstvie. No stat'i Sudnoj gramoty ob ogromnyh shtrafah za grabezhi i naezdy na osparivaemye zemli i za navodku, podgovory tolpy k napadeniyu na sud, proizvodyat drugoe vpechatlenie. Usilennaya strogost' zakonodatel'stva v podderzhanii obshchestvennogo poryadka ne govorit za to, chto obshchestvo pol'zuetsya dostatochnym poryadkom. SOVET GOSPOD. Veche bylo zakonodatel'nym uchrezhdeniem, posadnik i tysyackij - ego ispolnitel'nymi sudebno-administrativnymi organami. Po harakteru svoemu veche ne moglo pravil'no obsuzhdat' predlagaemye emu voprosy, a tem menee vozbuzhdat' ih, imet' zakonodatel'nyj pochin; ono moglo tol'ko otvechat' na postavlennyj vopros, otvechat' prostym da ili net. Nuzhno bylo osoboe uchrezhdenie, kotoroe predvaritel'no razrabatyvalo by zakonodatel'nye voprosy i predlagalo vechu gotovye proekty zakonov ili reshenij. Takim podgotovitel'nym i rasporyaditel'nym uchrezhdeniem byl novgorodskij sovet gospod, Negrenrath, kak nazyvali ego nemcy, ili gospoda, kak on nazyvalsya v Pskove. Gospoda vol'nogo goroda razvilas' iz drevnej boyarskoj dumy knyazya s uchastiem gorodskih starejshin. Takuyu dumu vstrechaem my pri Vladimire Svyatom v Kieve. Novgorodskie knyaz'ya dlya obsuzhdeniya vazhnyh voprosov v HII v. priglashali k sebe na sovet vmeste so svoimi boyarami gorodskih sotskih i starost. Po mere togo kak knyaz' teryal organicheskie svyazi s chestnym obshchestvom, on s boyarami byl postepenno vytesnen iz mestnogo pravitel'stvennogo soveta. Togda postoyannym predsedatelem etogo soveta gospod ostalsya mestnyj vladyka - arhiepiskop, v palatah kotorogo on i sobiralsya. Novgorodskij sovet posle togo sostoyal iz knyazheskogo namestnika i gorodskih vlastej: iz stepennyh posadnika i tysyackogo, iz starost konchanskih i sotskih. No ryadom so stepennymi v sovete sideli i starye posadniki i tysyackie. CHastye smeny vysshih sanovnikov pod vliyaniem bor'by partij byli prichinoj togo, chto v sovete gospod bylo vsegda mnogo staryh posadnikov i tysyackih. Vot pochemu novgorodskij sovet v XV v., nakanune padeniya novgorodskoj vol'nosti, sostoyal bolee chem iz 50 chlenov. Vse oni, krome predsedatelya, nazyvalis' boyarami. Sovet, skazali my, podgotovlyal i vnosil na veche zakonodatel'nye voprosy, predstavlyal gotovye proekty zakonov, ne imeya svoego sobstvennogo golosa v zakonodatel'stve; no po harakteru social'no-politicheskogo stroya Novgoroda etot sovet na dele imel bolee vazhnoe znachenie. Sostoya iz predstavitelej vysshego novgorodskogo klassa, imevshego mogushchestvennoe ekonomicheskoe vliyanie na ves' gorod, etot podgotovitel'nyj sovet chasto i predreshal vnosimye im na veche voprosy, provodya sredi grazhdan podgotovlennye im samim otvety. V istorii politicheskoj zhizni Novgoroda boyarskij sovet imel gorazdo bol'she znacheniya, chem veche, byvshee obyknovenno poslushnym ego orudiem: eto byla skrytaya, no ochen' deyatel'naya pruzhina novgorodskogo upravleniya. OBLASTNOE UPRAVLENIE. Central'noe upravlenie i sud v Novgorode oslozhnyalis' dvojstvennost'yu vlastej - vechevoj i knyazheskoj. V oblastnom upravlenii vstrechaem dvojstvennost' nachal - centralizacii i mestnoj avtonomii. Novgorod byl derzhavnyj gorod, povelevavshij obshirnoj territoriej; no on predostavlyal chastyam etoj territorii znachitel'nuyu samostoyatel'nost'. Pri vzaimnom antagonizme etih nachal ustanovilos' dovol'no svoeobraznoe otnoshenie oblastnogo upravleniya k central'nomu. OTNOSHENIE PYATINY K KONCAM. Sohranilis' sledy, vprochem neyasnye, ukazyvayushchie na to, chto korennye oblasti, voshedshie potom v pyatinnoe delenie Novgorodskoj zemli, zaviseli v upravlenii ot chastej Novgoroda, mezhdu kotorymi oni byli raspisany. Na etu zavisimost' ukazyvaet upomyanutyj mnoyu baron Gerbershtejn; vprochem, eto svidetel'stvo ochen' neyasno vyrazheno. Peredayu ego slova v vozmozhno blizkom k podlinniku izlozhenii. Let 40 s chem-nibud' spustya posle padeniya Novgoroda Gerbershtejnu rasskazyvali v Moskve, chto nekogda, vo vremena svoej vol'nosti, etot gorod imel obshirnuyu oblast', razdelennuyu na pyat' chastej; kazhdaya iz etih chastej ne tol'ko otnosilas' vo vseh obshchestvennyh i chastnyh delah k podlezhashchemu nachal'stvu svoej chasti (quanim quaelibet pars non solum de publicis as privatis rebus cognoscendis ad ordinarium ac competentem suae partis magistratum referebat), no i sdelki s sograzhdanami kazhdyj mog sovershat' tol'ko v svoej chasti goroda, i nikomu ne pozvolyalos' obrashchat'sya s chem-libo k drugomu nachal'stvu togo zhe goroda (venim in sua dum taxat civitatis regione contrahere res quiscumque ac commode cum aliis civibus suis conficere poterat etc.). Gerbershtejn hotel skazat' ili emu govorili, chto kazhdaya territorial'naya chast' Novgorodskoj zemli vo vseh delah obrashchalas' k upravleniyu svoej gorodskoj chasti, t. e. gorodskogo konca. Takoe zhe otnoshenie chastej territorii k koncam goroda sushchestvovalo i v Pskovskoj zemle. Zdes' starye prigorody izdavna byli raspredeleny mezhdu koncami goroda. V 1468 g., kogda nakopilos' mnogo novyh prigorodov, na veche bylo resheno takzhe razdelit' ih po zhrebiyu mezhdu koncami, po dva prigoroda na kazhdyj konec. I v novgorodskih dokumentah est' koe-kakie ukazaniya na administrativnuyu zavisimost' zagorodnyh zemel' ot gorodskih koncov. Tak, po piscovym knigam konca XV v. izvestny s®emshchiki podgorodnyh zemel' v Vot'skoj pyatine, tyanuvshie tyaglom v Nerevskij konec, s kotorym ona soprikasalas'. Novgorodskaya Sudnaya gramota govorit o sel'skih volostnyh lyudyah, "konchanskih i ulickih", kotoryh starosty koncov i ulic obyazany byli stavit' na sud v iskah na nih storonnih lic. Vprochem, pyatina ili sootvetstvuyushchaya ej okruga ne byla cel'noj administrativnoj edinicej, ne imela svoego mestnogo administrativnogo sredotochiya. PRIGORODY. Ona raspadalas' po prigorodam na chasti, nazyvavshiesya ih volostyami, a v moskovskoe vremya - uezdami ili prisudami; kazhdaya volost' imela svoe osoboe administrativnoe sredotochie v izvestnom prigorode, tak chto konchanskoe upravlenie bylo edinstvennoj svyaz'yu, soedinyavshej pyatiny v odno administrativnoe celoe. Prigorod so svoej volost'yu byl takoj zhe mestnyj samoupravlyayushchijsya mir, kakimi byli novgorodskie koncy i sotni. Ego avtonomiya vyrazhalas' v mestnom prigorodnom veche. Vprochem, etim vechem rukovodil posadnik, kotoryj obyknovenno prisylalsya iz starshego goroda. Naznachenie prigorodskih posadnikov iz Novgoroda bylo odnoj iz form, v kotoryh vyrazhalas' politicheskaya zavisimost' prigorodov ot starshego goroda. Vmeste s etoyu otkryvayutsya i drugie formy v rasskaze o tom, kak Pskov stal samostoyatel'nym gorodom. Do poloviny XIV v. on byl prigorodom Novgoroda, v 1347 g. po dogovoru s Novgorodom poluchil nezavisimost' ot nego, stal nazyvat'sya mladshim ego bratom. Po etomu dogovoru novgorodcy otkazalis' ot prava posylat' v Pskov posadnika i vyzyvat' pskovichej v Novgorod na sud grazhdanskij i cerkovnyj; novgorodskij vladyka, k eparhii kotorogo prinadlezhal Pskov, dolzhen byl dlya cerkovnogo suda naznachat' tuda svoim namestnikom prirodnogo pskovicha. Znachit, sudebnye uchrezhdeniya starshego goroda sluzhili vysshej instanciej dlya prigorozhan. Po dogovornym gramotam sotskie i ryadovichi bez knyazheskogo namestnika i posadnika ne sudyat nigde. |to znachit, chto starosty gorodskie i sel'skie, podobno novgorodskim tiunam posadnika i namestnika, tol'ko nachinali sudebnye dela, dlya okonchatel'nogo resheniya perenosili ih k dokladu v sud dokladchikov v Novgorode. Tret'ya forma politicheskoj zavisimosti prigoroda ot starshego goroda sostoyala v prave poslednego oblagat' prigorodskoe naselenie sborami na svoi nuzhdy. Dalee, Novgorod razdaval svoi prigorody v kormlenie knyaz'yam, kotoryh prizyval k sebe na sluzhbu; vo vremya vojny prigorody po prikazu Novgoroda vysylali svoi opolcheniya, kotorymi inogda komandovali novgorodskie voevody. Za oslushanie Novgorod nakazyval prigorody denezhnoj penej i dazhe "kazn'yu", kotoraya sostoyala v voennoj ekzekucii, szhigavshej sela i volosti nepokornogo prigoroda. Tak, kazneny byli v 1435 g. Rzheva i Velikie Luki za otkaz platit' dan' Novgorodu. Nesmotrya na to, politicheskaya zavisimost' prigorodov, vyrazhavshayasya v stol' raznoobraznyh formah, byla vsegda ochen' slaba: prigorody inogda otkazyvalis' prinimat' posadnikov, kotoryh prisylal glavnyj gorod; Torzhok ne raz ssorilsya s Novgorodom i prinimal k sebe knyazej protiv ego voli; v 1397 g. vsya Dvinskaya zemlya "zadalas'" za velikogo knyazya moskovskogo Vasiliya po pervomu ego zovu i celovala emu krest, otpav ot Novgoroda. Voobshche v ustrojstve oblastnogo upravleniya Novgorodskoj zemli zameten reshitel'nyj pereves centrobezhnyh sil, paralizovavshih dejstvie politicheskogo centra. PROTIVORECHIYA POLITICHESKOGO STROYA. V nachale segodnyashnego chteniya ya skazal, chto ustrojstvo Novgorodskoj zemli v udel'nye veka bylo dal'nejshim razvitiem osnov, lezhavshih v obshchestvennom bytu starshih gorodov Kievskoj Rusi; tol'ko eto razvitie oslozhnyalos' mestnymi usloviyami. Tam i zdes' vstrechaem tu zhe dvojstvennost' vlasti - vecha i knyazya - i te zhe dogovornye otnosheniya mezhdu nimi. No v Novgorode eti otnosheniya razrabotany i opredeleny podrobnee, otlity v stereotipnye formuly pis'mennogo dogovora, upravlenie raschleneno i splelos' v slozhnuyu, dazhe zaputannuyu set' uchrezhdenij, i vse eto, i otnosheniya, i uchrezhdeniya, napravleno v odnu storonu, protiv knyazya, bez kotorogo, odnako, vol'nyj gorod ne mog obojtis'. Knyaz' dolzhen byl stoyat' okolo Novgoroda, sluzha emu, a ne vo glave ego, pravya im. On dlya Novgoroda ili naemnik, ili vrag; v sluchae vrazhdy k nemu, kak k vrazhdebnoj derzhave, posylali s vecha na Gorodishche ul'timatum, gramotu, "ispisavshe vsyu vinu ego", s zaklyucheniem: "...poedi ot nas, a my sobe knyazya promyslim". No tak kak knyaz' v Novgorode byl edinstvennoj centralizuyushchej siloj, kotoraya mogla ob®edinit' i napravit' soslovnye i mestnye interesy k obshchej celi, to oslablenie ego vlasti pomogalo nakopit'sya v obshchestvennom bytu Novgoroda obil'nomu zapasu protivorechij i uslovij razdora. ZHiznennye stihii Novgorodskoj zemli slozhilis' v takoe sochetanie, kotoroe sdelalo iz nee obshirnyj nabor krupnyh i melkih mestnyh mirov, ustroivshihsya po obrazcu centra, s bol'shej ili men'shej dolej ustuplennoj ili prisvoennoj derzhavnosti, - nabor, neustojchivyj vnutri i tol'ko mehanicheski szhatyj vneshnimi opasnostyami. Nuzhna byla vnutrennyaya nravstvennaya sila, chtoby soobshchit' zemle nekotoruyu prochnost'. Takoj sily budem iskat' v obshchestvennom sostave Novgoroda. LEKCIYA XXIV KLASSY NOVGORODSKOGO OBSHCHESTVA. NOVGORODSKOE BOYARSTVO I EGO PROISHOZHDENIE. ZHILYE LYUDI. KUPCY I CHERNYE LYUDI. HOLOPY, SMERDY I POLOVNIKI. ZEMCY; PROISHOZHDENIE I ZNACHENIE |TOGO KLASSA. OSNOVANIE SOSLOVNOGO DELENIYA NOVGORODSKOGO OBSHCHESTVA. POLITICHESKIJ BYT NOVGORODA. PROISHOZHDENIE I BORXBA PARTIJ KNYAZHESKIH I SOCIALXNYH. HARAKTER I ZNACHENIE NOVGORODSKIH USOBIC. OSOBENNOSTI PSKOVSKOGO POLITICHESKOGO STROYA I BYTA. RAZLICHNYJ HARAKTER PSKOVSKOGO I NOVGORODSKOGO POLITICHESKOGO PORYADKA. NEDOSTATKI NOVGORODSKOGO POLITICHESKOGO BYTA. OBSHCHAYA PRICHINA PADENIYA VOLXNOSTI NOVGORODA. PREDSKAZANIYA. My izuchali politicheskie formy zhizni Novgoroda Velikogo. Teper' vojdem v ee soderzhanie i prezhde vsego ostanovimsya na sostave novgorodskogo obshchestva. SOSTAV OBSHCHESTVA. Novgorodskaya Sudnaya gramota, v kotoroj mozhno videt' zavershitel'noe delo novgorodskoj yuridicheskoj mysli, v pervoj stat'e svoej o sude cerkovnom stavit kak by obshchee pravilo: "Sudite vseh ravno, kak boyarina, tak i zhit'ego, tak i molodchego cheloveka"; po dogovoru s Kazimirom litovskim eto pravilo obyazatel'no i dlya sovmestnogo suda posadnika i namestnika. Mozhno podumat', chto v etoj formule ravenstva vseh sostoyanij pered zakonom vyrazilos' vekovoe razvitie novgorodskogo obshchestva v demokraticheskom napravlenii. V takom sluchae Novgorod nadobno priznat' nepohozhim na ego sverstnikov, na starshie volostnye goroda Kievskoj Rusi, v kotoryh obshchestvennyj byt otlichalsya aristokraticheskim, patricianskim harakterom. V sostave novgorodskogo obshchestva nadobno razlichat' klassy gorodskie i sel'skie. Naselenie Novgoroda Velikogo sostoyalo iz boyar, zhit'ih lyudej, kupcov i chernyh lyudej. PROISHOZHDENIE BOYARSTVA. Vo glave novgorodskogo obshchestva stoyalo boyarstvo. My znaem, chto v drugih oblastyah Russkoj zemli boyarstvo sozdavalos' vol'noj sluzhboyu knyazyu. V Novgorode knyaz' so svoej druzhinoj byl storonnej, prishloj siloj, ne vhodivshej organicheski v sostav mestnogo obshchestva. Kakim zhe obrazom moglo vozniknut' boyarstvo v Novgorode, kogda zdes' ne bylo samogo kornya, iz kotorogo vyrastal etot klass v drugih oblastyah Rusi? Otvechaya na etot vopros, nado pripomnit', chto eshche do knyazej starshie goroda na Rusi upravlyalis' voennoj starshinoj, vyhodivshej iz mestnoj promyshlennoj znati. Novgorodskoe boyarstvo obrazovalos' iz takogo zhe klassa. V drugih oblastyah Rusi s poyavleniem knyazej gorodskaya voenno-promyshlennaya znat' byla vytesnena iz upravleniya knyazheskoj druzhinoj. Po raznym obstoyatel'stvam v Novgorode eta znat' ne utratila svoego pravitel'stvennogo znacheniya i pri knyaz'yah. Uzhe v XI v. knyaz'ya, pravivshie Novgorodom, naznachali na mestnye pravitel'stvennye dolzhnosti lyudej iz mestnogo zhe obshchestva. Takim obrazom, novgorodskaya administraciya po lichnomu sostavu svoemu stala tuzemnoj eshche prezhde, chem sdelalas' vybornoj. Posredstvom takih naznachenij iz knyazheskih sanovnikov tuzemnogo proishozhdeniya k nachalu XII v. v Novgorode i slozhilsya vliyatel'nyj klass, ili krug znatnyh familij, imevshij dvoyakoe rukovodyashchee znachenie v mestnom obshchestve: chleny ego zanimali pravitel'stvennye dolzhnosti v gorode po naznacheniyu knyazya, a v stolknoveniyah poslednego s gorodom etot klass stanovilsya vo glave gorozhan protiv knyazya. Zanimaya po naznacheniyu knyazya dolzhnosti, kotorye v drugih oblastyah davalis' knyazheskim boyaram, i novgorodskaya znat' usvoila sebe znachenie i zvanie boyar. Knyaz' Vsevolod v dannom im Novgorodu cerkovnom ustave (1135 g.) pryamo nazyvaet novgorodskih sotskih "svoimi muzhami", a knyazhi muzhi - boyare. Znachit, i v Novgorode boyarstvo vyshlo iz togo zhe politicheskogo istochnika, iz kakogo ono vyhodilo v drugih oblastyah Russkoj zemli: etim istochnikom byla sluzhba knyazyu, zanyatie vysshih pravitel'stvennyh dolzhnostej po naznacheniyu knyazya. Usvoiv sebe zvanie boyar na knyazheskoj sluzhbe, mestnaya pravitel'stvennaya znat' uderzhala ego i posle, kogda stala poluchat' svoi pravitel'stvennye polnomochiya ne ot knyazya, a ot mestnogo vecha. ZHITYE LYUDI. Ne tak yasno vystupaet v novgorodskih pamyatnikah vtoroj klass po mestu na social'noj lestvice Novgoroda - zhitye, ili zhit'i, lyudi. Mezhno zametit', chto v upravlenii etot klass stoyal blizhe k mestnomu boyarstvu, chem k nizshim sloyam naseleniya. Znachenie ego neskol'ko ob®yasnyaetsya v svyazi s ekonomicheskim znacheniem mestnogo boyarstva. Pravya gorodom po vechevomu vyboru, eto boyarstvo vmeste s tem rukovodilo i narodnym hozyajstvom v Novgorodskoj zemle. |to byli krupnye zemlevladel'cy i kapitalisty, prinimavshie dvoyakoe uchastie v torgovle. Obshirnye zemel'nye imushchestva sluzhili im ne stol'ko pashnej, skol'ko promyslovymi ugod'yami: otsyuda stavili oni na novgorodskij rynok tovary, byvshie glavnymi stat'yami russkogo vyvoza za more: meha, kozhi, vosk, smolu, zolu, stroevoj les i pr. Posrednikami mezhdu nimi i inozemcami sluzhili novgorodskie kupcy. Tochno tak zhe i svoimi kapitalami oni pol'zovalis' ne dlya neposredstvennyh torgovyh operacij, a dlya kreditnyh oborotov, ssuzhali imi torgovcev ili veli torgovye dela pri posredstve agentov iz kupcov. V novgorodskih pamyatnikah i predaniyah mestnyj boyarin chashche vsego yavlyaetsya s fizionomiej kapitalista - diskontera. U odnogo posadnika v XIII v. narod, razgrabivshij ego dom, nashel dolgovye "doski", na kotoryh znachilos' otdannyh vzajmy deneg "bez chisla". Takim nepryamym uchastiem v torgovle mozhno ob®yasnit' otsutstvie starosty ot boyar v sovete novgorodskogo kupecheskogo obshchestva, obrazovavshegosya okolo 1135 g. pri cerkvi sv. Ioanna Predtechi na gostinom dvore. ZHit'i byli, po-vidimomu, lyudi srednego sostoyaniya, serednie zhileckie po moskovskoj social'noj terminologii - stoyavshie mezhdu boyarstvom i molodchimi, ili chernymi lyud'mi. Oni prinimali bolee pryamoe uchastie v torgovle, i ih vmeste s chernymi lyud'mi predstavlyal v sovete kupecheskogo obshchestva tysyackij. Kapitalisty srednej ruki i postoyannye gorodskie obyvateli, domovladel'cy, - eto byli i zemlevladel'cy, inogda ochen' krupnye. Upomyanutyj uzhe mnoyu rycar' Lannua pishet, chto v Novgorode krome boyar est' eshche takie gorozhane (bourgeois), kotorye vladeyut zemlyami na 200 l'e v dlinu, chrezvychajno bogatye i vliyatel'nye. |to svidetel'stvo mozhet otnosit'sya tol'ko k zhit'im lyudyam. Po lichnomu zemlevladeniyu kak naibolee harakternoj cherte v obshchestvennom polozhenii zhit'ih lyudej Moskva, pereselyaya ih tysyachami v svoi oblasti posle padeniya Novgoroda, verstala ih ne v gorodskoe posadskoe naselenie, kak kupcov, a v sluzhilye lyudi s pomestnym nadelom. Lichnoe zemlevladenie sblizhalo ih s novgorodskim boyarstvom; no oni ne prinadlezhali k tomu rano zamknuvshemusya krugu znatnyh familij, iz kotorogo veche privyklo vybirat' vysshih sanovnikov goroda, hotya vmeste s boyarami oni ispolnyali, kak predstaviteli koncov, sudebnye, diplomaticheskie i drugie pravitel'stvennye porucheniya. KUPCY. Klass nastoyashchih torgovcev nazyvalsya kupcami. Oni uzhe stoyali blizhe k gorodskomu prostonarod'yu, slabo otdelyalis' ot massy gorodskih chernyh lyudej. Oni rabotali s pomoshch'yu boyarskih kapitalov, libo kredituyas' u boyar, libo sluzha im komissionerami v torgovyh oborotah. Vprochem, i v ih soslovnoj organizacii ne bylo ravenstva. Kupecheskoe obshchestvo pri cerkvi sv. Ioanna Predtechi obrazovalo vysshij razryad, svoego roda pervuyu gil'diyu novgorodskogo kupechestva. Po ustavu etogo obshchestva, dannomu knyazem Vsevolodom okolo 1135 g., chtoby stat' "poshlym kupcom", polnopravnym i potomstvennym chlenom "Ivanskogo kupechestva", nadobno bylo dat' vkladu 50 griven serebra - celyj kapital pri togdashnej cennosti etogo metalla. Obshchestvu dany byli vazhnye privilegii; a sovet ego, sostoyashchij iz dvuh kupecheskih starost pod predsedatel'stvom tysyackogo, vedal vse torgovye dela i torgovyj sud v Novgorode nezavisimo ot posadnika i soveta gospod. Est' sledy i drugih razryadov, ili gil'dij, stoyavshih nizhe "Ivanskogo kupechestva": takovo "kupeckoe sto", upominaemoe v duhovnoj odnogo novgorodca XIII v. CHERNYE LYUDI. CHernye lyudi byli melkie remeslenniki i rabochie, kotorye brali rabotu ili den'gi dlya raboty u vysshih klassov - boyar i zhit'ih lyudej. Takov sostav obshchestva v glavnom gorode. Te zhe samye klassy vstrechaem my i v prigorodah, po krajnej mere vazhnejshih. HOLOPY I KRESTXYANE. V glubine sel'skogo, kak i gorodskogo, obshchestva v Novgorodskoj zemle vidim holopov. |tot klass byl tam ochen' mnogochislen. Razvitiyu ego sposobstvovalo osobenno boyarskoe i zhit'e zemlevladenie. Krupnye votchiny zaselyalis' i ekspluatirovalis' preimushchestvenno holopami. Vse svobodnoe krest'yanskoe naselenie v Novgorodskoj zemle nosilo obshchee nazvanie smerdov; no v sostave ego razlichayutsya dva razryada: smerdy v tesnom smysle slova, obrabatyvavshie gosudarstvennye zemli Novgoroda Velikogo, i polovniki, sidevshie na zemlyah chastnyh vladel'cev. Nazvanie svoe polovniki poluchili ot obychnogo v Drevnej Rusi usloviya pozemel'noj arendy - obrabatyvat' zemlyu ispolu, iz poloviny urozhaya. Vprochem, v Novgorodskoj zemle polovniki snimali zemli i na bolee l'gotnyh usloviyah - iz tret'ego ili chetvertogo snopa, smotrya po cennosti zemli i zemledel'cheskogo truda v dannom meste. Polovniki, podobno zakupam Russkoj Pravdy, yavlyalis' v Novgorodskoj zemle v bolee podnevol'nom sostoyanii sravnitel'no s vol'nymi krest'yanami v knyazheskoj Rusi, stoyali v polozhenii, blizkom k holopam, i eta zavisimost' ne byla iskonnoj, a ustanavlivalas' v XIII - XV vv., v period rascveta novgorodskoj vol'nosti. |to mozhno zametit' po novgorodskim dogovoram s knyaz'yami. Snachala zdes' postanovlyalos', chto sud'i knyazya ne sudyat holopa bez ego gospodarya. Potom eto uslovie oslozhnyaetsya prisoedineniem k holopu polovnika: zemlevladel'cu kosvenno prisvoyalas' votchinnaya yurisdikciya nad ego krest'yaninom. Dogovor s knyazem YAroslavom 1270 g. postanovil ne verit' donosu holopov na svoih gospod; pozdnejshie dogovory rasprostranyayut eto uslovie i na smerdov. Nakonec, dogovor s tverskim knyazem Mihailom 1308 g. trebuet obratnoj vydachi vmeste s holopami i novgorodskih polovnikov, bezhavshih v Tverskuyu oblast'. V Moskovskoj zemle podobnye stesneniya krest'yanskogo perehoda, i to v vide chastnoj ili mestnoj mery, stanovyatsya izvestny ne ranee poloviny XV v. V novgorodskoj Sudnoj gramote poyavlyayutsya sledy pis'mennyh obyazatel'stv, ogranichivavshih svobodu krest'yan i takzhe neizvestnyh v knyazheskoj Rusi togo vremeni. Gramota govorit o volostnyh, sel'skih lyudyah vladychnih (arhiepiskopa), monastyrskih, boyarskih, zhit'ih, kotoryh gospodari, ih hozyaeva, obyazany stavit' na sud v sluchae chastnogo ih obvineniya v ugolovnom prestuplenii. |ti lyudi ne byli holopy, odnako "davalis' v gramotu" zemlevladel'cam, vhodili v lichnuyu zavisimost' na teh ili inyh usloviyah. Znachit, v vol'noj Novgorodskoj zemle sel'skoe naselenie, rabotavshee na gospodskih zemlyah, bylo postavleno v bol'shuyu zavisimost' ot zemlevladel'cev, chem gde-libo v togdashnej Rusi. ZEMCY. Drugoyu osobennost'yu novgorodskogo zemlevladeniya byl klass krest'yan-sobstvennikov. |togo klassa my ne vstrechaem na vsem prostranstve knyazheskoj Rusi: tam vse krest'yane rabotali libo na gosudarstvennyh, libo na chastnyh gospodskih zemlyah. V oblastyah vol'nyh gorodov, naprotiv, vstrechaem sel'skij klass naseleniya, ochen' pohozhij na krest'yan, no vladevshij zemlej na prave sobstvennosti. On nazyvalsya zemcami ili svoezemcami. |tot klass v Novgorodskoj zemle, po-vidimomu, byl dovol'no mnogochislen. Po pozemel'noj novgorodskoj knige, sostavlennoj v 1500 g., v uezdah Novgorodskom, Ladozhskom i Orehovskom znachitsya okolo 400 zemcev, na zemlyah kotoryh obrabatyvalos' svyshe 7 tysyach desyatin; na kazhdogo svoezemca prihodilos' srednim chislom pashni desyatin po 18. Itak, eto voobshche melkie zemlevladel'cy s nebol'shimi hozyajstvami. No zemlevladenie zemcev otlichalos' nekotorymi svoeobraznymi chertami. Oni redko vladeli zemlej v odinochku. CHashche vsego svoezemcy sidyat gnezdami, zemlevladel'cheskimi tovarishchestvami, svyazannymi rodstvom ili dogovorom. Mnogie vladeyut i pashut sovmestno, inye razdel'no, zhivya vmeste, v odnoj derevne ili osobymi derevnyami, no priobretayut zemlyu obyknovenno soobshcha, v skladchinu; razdel'noe vladenie uzhe sledstvie razdela sovmestno priobretennoj zemli. Vstrechaem odno imenie, v kotorom pashni bylo vsego 84 desyatiny i kotoroe prinadlezhalo 13 sovladel'cam. Svoezemcy ili sami obrabatyvali svoi zemli, ili sdavali ih v arendu krest'yanam-polovnikam. Po rodu zanyatij i razmeram uchastkov svoezemcy nichem ne otlichalis' ot krest'yan; no oni vladeli svoimi zemlyami na pravah polnoj sobstvennosti. Takoj harakter ih zemlevladeniya yasno oboznachaetsya v piscovyh knigah. Svoezemcy menyali i prodavali svoi zemli, vykupali u rodichej, otdavali v pridanoe za docher'mi; dazhe zhenshchiny, vdovy i sestry, yavlyayutsya vladelicami i sovladelicami takih zemel'. Nakonec, pskovskie letopisi v rasskaze o sobytiyah, kotorymi soprovozhdalos' padenie Pskova, pryamo nazyvayut zemli svoezemcev ih "votchinami". Kakovo bylo proishozhdenie etogo svoeobraznogo klassa v oblastyah vol'nyh gorodskih obshchin? Sledy etogo proishozhdeniya eshche sohranilis' v gorodskih pozemel'nyh knigah, sostavlennyh uzhe moskovskimi piscami posle padeniya Novgoroda, v poslednie gody XV v. V gorode Oreshke, po knige 1500 g., ryadom s "gorodchanami" oboznacheno 29 dvorov svoezemcev, iz kotoryh nekotorye prinadlezhali k razryadu lutchih lyudej. |ti svoezemcy yasno otlicheny v knige ot gorozhan, dazhe ot "lutchih" gorozhan. CHitaya opisanie sel'skih pogostov uezda, nahodim, chto eti oreshkovskie dvorovladel'cy-svoezemcy vladeli eshche zemlyami v Orehovskom i drugih blizhnih uezdah. Odni iz nih zhili v gorode, sdavaya svoi zemli v arendu krest'yanam; drugie tol'ko chislilis' v gorodskom obshchestve, a zhili v svoih derevnyah, otdavaya gorodskie svoi dvory v arendu "dvornikam" (postoyal'cam), kotorye za nih i tyanuli gorodskoe tyaglo vmeste s gorozhanami. Lyubopytno, chto v odnom razryade s zemlyami svoezemcev pozemel'naya kniga perechislyaet i zemli "kupecheskie". Sredi svoezemcev poyavlyayutsya izredka popovichi, otcy kotoryh sluzhili pri gorodskih cerkvah. Itak, sel'skij klass svoezemcev obrazovalsya preimushchestvenno iz gorozhan: eto byli ne sel'skie obyvateli, priobretavshie dvory v gorodah, a chashche gorozhane, priobretavshie zemli v uezde. V Novgorodskoj i Pskovskoj zemle pravo zemel'noj sobstvennosti ne bylo privilegiej vysshego sluzhilogo ili pravitel'stvennogo klassa, kak v knyazheskoj Rusi; ono usvoeno bylo i drugimi klassami svobodnogo naseleniya. Gorodskie, kak i sel'skie, obyvateli priobretali melkie zemel'nye uchastki v sobstvennost' s cel'yu ne tol'ko zemledel'cheskoj, no i promyshlennoj ih ekspluatacii, razvodya len, hmel' i lesnye borti, lovya rybu i zverya; no, kak lyudi nebogatye, oni skladyvalis' dlya etogo v tovarishchestva, v zemlevladel'cheskie kompanii. Takie zemlevladel'cheskie tovarishchestva nosili v Novgorodskoj i Pskovskoj zemle special'nye yuridicheskie nazvaniya syabrov (sosedej) i skladnikov. K tipu takogo zemlevladeniya v skladchinu prinadlezhalo i zemeckoe, i etim kollektivnym sposobom priobreteniya i vladeniya ono otlichalos' ot lichnogo boyarskogo i zhit'ego. Znachit, gorodskoj promyshlennyj kapital, glavnyj rychag narodnogo hozyajstva v Novgorodskoj zemle, sozdal zdes' i osobyj svoeobraznyj klass zemel'nyh sobstvennikov, kakogo ne vstrechaetsya v knyazheskoj Rusi. OSNOVANIE SOSLOVNOGO DELENIYA. Obozrevshi sostav obshchestva v Novgorodskoj zemle, ostaetsya reshit' vopros: byli li perechislennye obshchestvennye klassy - prostye ili ekonomicheskie sostoyaniya ili sosloviya v yuridicheskom smysle slova, s osobymi pravami i obyazannostyami, s neodinakovym pravomernym, a ne fakticheskim tol'ko znacheniem v upravlenii i zhizni vol'nogo goroda? I to i drugoe: v istorii Novgoroda nablyudaem dovol'no redkij sluchaj sovpadeniya ekonomicheskoj i politicheskoj klassifikacii obshchestva. Boyus', chto ob®yasnenie vozmozhnosti takogo sovpadeniya pokazhetsya vam neskol'ko slozhnym i dazhe zaputannym. Pri izuchenii osnovaniya, na kotorom derzhalos' obshchestvennoe delenie v Novgorode, vnimanie prezhde vsego ostanavlivaetsya na vidimoj rezkoj raznice mezhdu politicheskim i social'nym stroem Novgoroda, mezhdu formami ego politicheskogo byta i dejstvitel'nymi obshchestvennymi otnosheniyami. Formy ego politicheskogo byta nosili demokraticheskij otpechatok: pered sudom byli ravny lica vseh svobodnyh sostoyanij; vse svobodnye obyvateli imeli mesto i ravnye golosa na veche. No obshchestvennyj byt Novgoroda sozidalsya ne na pochve ravenstva. Znachenie kazhdogo klassa v novgorodskoj politicheskoj zhizni zaviselo ot ego ekonomicheskogo polozheniya; politicheskij avtoritet kazhdogo sostoyaniya na dele opredelyalsya ego torgovym vesom. Na verhu obshchestva lezhal klass boyar, krupnyh kapitalistov, k kotorym primykali kapitalisty srednej ruki, zhitye lyudi: oba etih klassa i byli politicheskimi rukovoditelyami mestnogo obshchestva. Nizhe ih stoyali kupcy, nastoyashchie torgovcy: oni rabotali chuzhim kapitalom. Eshche nizhe lezhal sloj chernyh lyudej, remeslennikov i rabochih, ekonomicheski zavisevshih takzhe ot vysshih klassov. Eshche menee poslednih znachili v politicheskoj zhizni zemli sel'skie klassy, dal'she gorodskih stoyavshie ot glavnogo istochnika vlasti i bogatstva, ot torgovogo kapitala, krome razve zemcev, kotorye, po svoemu proishozhdeniyu bol'she prinadlezhali k gorodskomu obshchestvu. Takim obrazom, novgorodskaya social'no-politicheskaya lestvica vystroilas' sootvetstvenno imushchestvennomu neravenstvu sostoyanij. |to sootvetstvie otrazhalos' i v soslovno-yuridicheskih opredeleniyah. Boyarstvo obrazovalo pravitel'stvennyj klass, isklyuchitel'no, monopol'no komplektovavshij po vyboram vecha lichnyj sostav vysshego upravleniya. |to bylo tol'ko obychaem, i veche moglo vybrat' posadnika iz kakogo emu bylo ugodno klassa. No politicheskij obychaj zamenyal togda zako