n, i demokraticheskoe veche, chtya starinu, ni razu, skol'ko izvestno, ne dalo posadnichestva ni kupcu, ni smerdu. Boyare vmeste s zhit'imi stavili iz svoej sredy predstavitelej Ot koncov, prisyazhnyh dokladchikov v sud, posadnika i namestnika, takzhe v vybornye komissii po vneshnim snosheniyam i vnutrennim delam, proizvodivshimsya s uchastiem deputacij ot derzhavnogo goroda. Vse eto vazhnye politicheskie prava, sozdannye obychaem, zakreplennye dlinnym ryadom dogovorov s knyaz'yami i otchasti Sudnoj gramotoj. Mozhno dumat', chto i v otbyvanii povinnostej, v podatnom oblozhenii oba pravyashchih klassa pol'zovalis' nekotorymi l'gotami i iz®yatiyami. To zhe znachenie ih skazyvalos' i v chastnyh otnosheniyah. Dogovory s knyaz'yami i Sudnaya gramota stavili osnovnoe pravilo "suditi vseh ravno"; odnako kupec ili chernyj chelovek ne mog yavit'sya so svoim iskom v "tiunyu odrinu" bez podyskannogo im pristava iz "dobryh lyudej", t. e. iz teh zhe boyar i zhit'ih. Kupcy imeli svoe soslovnoe ustrojstvo, svoj torgovyj sud i svoe vybornoe upravlenie, sudilis' tol'ko v Novgorode, kazhdyj v svoem ste, a takzhe razdelyali s vysshimi klassami preimushchestvo imet' na svoih zemlyah holopov i polovnikov s pravami policejskogo nadzora i uchastiya v sude nad nimi. Smerda i polovnika nel'zya priznat' ravnopravnymi sostoyaniyami s boyarinom ili zhit'im. Ne govorim o duhovenstve, kotoroe v Novgorode, kak i vezde na Rusi, imelo svoe tochno opredelennoe soslovnoe ustrojstvo, svoi prava i zakony. Tak ekonomicheskoe neravenstvo obshchestvennyh klassov sluzhilo osnovoj i oporoj neravenstva yuridicheskogo, a to i drugoe pokryvalos' narodnoj verhovnoj vlast'yu, po svoej forme sovsem ne sootvetstvovavshej ni takomu skladu obshchestva, ni obshchestvennomu polozheniyu vysshih sanovnikov, oblekaemyh vlast'yu ot vecha. Zapomnim eto vazhnoe v istorii Novgoroda protivorechie ego zhizni, na bedu novgorodcev ne edinstvennoe. My rassmotreli otnosheniya Novgoroda k knyaz'yam, stroj ego upravleniya i sklad obshchestva, glavnye elementy ego politicheskoj zhizni. Teper' vzglyanem na etu zhizn', kak ona shla v sovmestnom dejstvii svoih sil, kak ee hod obnaruzhivalsya v yavleniyah, otmechennyh drevnej letopis'yu. POLITICHESKIJ BYT. Vneshnie i vnutrennie usloviya, v kakih zhil vol'nyj gorod, ukorenili v ego politicheskom bytu dva protivorechiya, soobshchivshie svoeobraznyj harakter ego politicheskoj zhizni i ne ostavshiesya bezuchastnymi v reshenii sud'by ego vol'nosti. YA tol'ko chto ukazal odno iz etih protivorechij, sostoyavshee v nesoglasii politicheskogo stroya Novgoroda s social'nym. Ran'she nachalo obnaruzhivat'sya drugoe protivorechie, zaklyuchavsheesya v otnosheniyah Novgoroda k knyaz'yam. Gorod nuzhdalsya v knyaze dlya vneshnej oborony i podderzhaniya vnutrennego poryadka, iskal ego, inogda gotov byl siloyu uderzhat' ego u sebya i v to zhe vremya otnosilsya k nemu s krajnim nedoveriem, staralsya stesnit' ego prava, ostavit' emu vozmozhno men'she mesta v pravitel'stvennom svoem obihode, gnal ego ot sebya, kogda byl im nedovolen. |ti protivorechiya i vyzyvali neobyknovennyj shum i dvizhenie v politicheskoj zhizni goroda. Ni odin iz starinnyh gorodov Drevnej Rusi ne dal takoj trevozhnoj istorii, kak Novgorod. S samyh rannih por vidim zdes' ozhivlennuyu bor'bu politicheskih partij; vo v raznoe vremya harakter ee byl neodinakov. V etom otnoshenii: vnutrennyuyu politicheskuyu zhizn' goroda mozhno razdelil" na dva perioda. PARTII KNYAZHESKIE. Do XIV v. v Novgorode chasto smenyalis' knyaz'ya, i eti knyaz'ya sopernichali drug s drugom, prinadlezha k vrazhdebnym knyazheskim liniyam. Pod vliyaniem etih knyazheskih smen v Novgorode obrazovalis' mestnye politicheskie kruzhki, kotorye stoyali za raznyh knyazej i kotorymi rukovodili glavy bogatejshih boyarskih familij goroda. Tak pervyj period v istorii politicheskoj zhizni Novgoroda byl oznamenovan bor'boyu knyazheskih partij. No ne knyaz'ya sami po sebe vyzyvali etu bor'bu: imi prikryvalis' vazhnye mestnye interesy, dlya kotoryh vrazhdebnye drug DRUGU knyaz'ya sluzhili tol'ko orudiyami ili znamenami. Knyaz' nuzhen byl Novgorodu ne tol'ko dlya vneshnej oborony, no i dlya rasshireniya i obespecheniya torgovyh oborotov. V dogovorah s knyaz'yami novgorodcy nastojchivo trebovali, chtoby oni ne zamyshlyali "rubezha", ne zaderzhivali novgorodskih kupcov v svoih zemlyah, davali im "put' chist". Vo vremya razmolvki s Novgorodom suzdal'skij knyaz' lovil novgorodskih kupcov, torgovavshih v ego vladeniyah, i togda partiya v Novgorode, k kotoroj prinadlezhali zaderzhannye kupcy, podnimalas', chtoby zastavit' veche mirit'sya s suzdal'skim knyazem. |ti torgovye svyazi i razdelyali novgorodskih kapitalistov - boyar i kupcov - v bor'be za knyazej na vrazhdebnye partii. Bogatye torgovye doma, imevshie dela preimushchestvenno s Suzdal'skim ili Smolenskim kraem, stoyali za suzdal'skogo ili smolenskogo Monomahovicha, a chernigovskij Ol'govich nuzhen byl, kogda na kievskom stole sidel knyaz' iz chernigovskoj linii, tem novgorodskim kapitalistam, kotorye veli dela preimushchestvenno s CHernigovskim kraem ili s Kievskoj zemlej. Znachit, bor'ba knyazheskih partij, napolnyavshaya smutami istoriyu Novgoroda do XIV v., byla sobstvenno bor'boj novgorodskih torgovyh domov, sopernichavshih drug s drugom. PARTII SOCIALXNYE. S XIV v. prekrashchaetsya chastaya smena knyazej na novgorodskom stole; vmeste s etim izmenyaetsya i harakter politicheskoj zhizni v Novgorode. CHitaya rasskaz mestnoj letopisi, legko zametit' etu peremenu. So smerti YAroslava I do tatarskogo nashestviya novgorodskaya letopis', po schetu S. M. Solov'eva, opisyvaet do 12 smut v gorode; iz nih tol'ko dve ne byli svyazany s knyazheskimi smenami, t. e. ne byli vyzvany bor'boyu mestnyh politicheskih krugov za togo ili drugogo knyazya. S tatarskogo nashestviya do vstupleniya Ivana III na velikoknyazheskij stol v mestnoj letopisi opisano bolee 20 smut; iz nih vsego chetyre svyazany s knyazheskimi smenami, vyzvany byli bor'boj novgorodskih partij za togo ili drugogo knyazya; vse ostal'nye imeli sovsem drugoj istochnik. |tim novym istochnikom smut, zametno obnaruzhivayushchimsya s XIV v., byla social'naya rozn' - bor'ba nizshih, bednyh klassov novgorodskogo obshchestva s vysshimi, bogatymi. Novgorodskoe obshchestvo delitsya s teh por na dva vrazhdebnyh lagerya, iz kotoryh v odnom stoyali lepshie, ili vyatshie, lyudi, kak nazyvaet novgorodskaya letopis' mestnuyu bogatuyu znat', a v drugom - lyudi men'shie, t. e. chern'. Tak v XIV v. bor'ba torgovyh domov Novgoroda smenyaetsya bor'boyu obshchestvennyh klassov. |ta novaya bor'ba imela svoj koren' takzhe v politicheskom i ekonomicheskom stroe goroda; zdes' vstupilo v dejstvie drugoe protivorechie, mnoyu upomyanutoe. Rezkoe imushchestvennoe neravenstvo mezhdu grazhdanami - ochen' obychnoe yavlenie v bol'shih torgovyh gorodah, osobenno s respublikanskimi formami ustrojstva. V Novgorode eto neravenstvo pri politicheskom ravnopravii, pri demokraticheskih formah ustrojstva, chuvstvovalos' osobenno rezko, poluchalo ostryj harakter, proizvodilo razdrazhayushchee dejstvie na nizshie klassy. |to dejstvie usilivalos' eshche tyazhkoj ekonomicheskoj zavisimost'yu nizshego rabochego naseleniya ot boyar-kapitalistov. Bednyaki, neoplatno zadolzhavshie, spasayas' ot dolgovoj nevoli, sobiralis' v shajki i s beglymi holopami puskalis' razbojnichat' po Volge, ssorya svoj gorod s nizovskimi knyaz'yami, osobenno s Moskvoj. Vstrechayas' na veche, ravnopravnye sograzhdane - men'shie lyudi Novgoroda tem s bol'shej gorech'yu chuvstvovali na sebe ekonomicheskij gnet so storony nemnogih bogatyh familij, a po starine iz nih zhe dolzhny byli vybirat' sebe upravitelej. |tim byl vospitan v nizshih klassah novgorodskogo obshchestva upornyj antagonizm protiv vysshih. Malye lyudi vdvojne ozloblyayutsya na bol'shih, kogda nuzhdayutsya v ih den'gah i tyagotyatsya ih vlast'yu. Razdvoenie mezhdu verhom i nizom novgorodskogo obshchestva ne raz proyavlyalos' i do XIV v. Tak, v 1255 g. po povodu ssory goroda s Aleksandrom Nevskim men'shie otdelilis' ot vyatshih, a te sgovorilis' pobit' men'shih. No zdes' men'shie yavlyayutsya eshche ne politicheskoj partiej, a podvlastnym nepokornym sosloviem, chern'yu, kotoruyu pravyashchij klass hotel pokarat' za oslushanie. Oni poluchili harakter takoj partii, kogda samo boyarstvo raskololos' i vo glave novgorodskogo prostonarod'ya stali takzhe nekotorye bogatye boyarskie familii, otdelivshis' v politicheskoj bor'be ot svoej bratii. GOSPODSTVO BOYARSTVA. Tak novgorodskoe boyarstvo ostavalos' rukovoditelem mestnoj politicheskoj zhizni vo vse prodolzhenie istorii vol'nogo goroda. Blagodarya tomu s techeniem vremeni vse mestnoe upravlenie pereshlo v ruki nemnogih znatnyh domov. Iz nih novgorodskoe veche vybiralo posadnikov i tysyackih; ih chleny napolnyali novgorodskij pravitel'stvennyj sovet, kotoryj, sobstvenno, i daval napravlenie mestnoj politicheskoj zhizni. CHitaya novgorodskuyu letopis', legko zametit' eto gospodstvo boyarskoj aristokratii v Novgorode, kotoraya yavlyaetsya dazhe s priznakami zamknutoj pravitel'stvennoj oligarhii. V prodolzhenie XIII v. novgorodskoe veche 23 raza vybiralo posadnika. Na etu dolzhnost' vybrano bylo 15 lic, tak kak nekotorye posadniki po neskol'ku raz smeshchalis' i vnov' vybiralis' na dolzhnost'. Desyatero iz nih prinadlezhali k dvum znatnym familiyam, iz kotoryh odna shla ot novgorodskogo boyarina Mihalka Stepanicha, a drugaya imela svoim rodonachal'nikom drugogo novgorodskogo boyarina - Miroshku Nezdinicha; oba oni byli posadnikami v Novgorode v konce XII v. i v nachale XIII stoletiya. Obe eti familii postoyanno vrazhdovali mezhdu soboyu, stoya vo glave dvuh vrazhdebnyh politicheskih partij: Mihalchichi byli vozhdyami Sofijskoj storony, gde preimushchestvenno sosredotochivalas' novgorodskaya boyarskaya znat', a Nezdinichi verhovodili demokraticheskoj Torgovoj storonoj, gde obyknovenno podnimalis' vosstaniya novgorodskih men'shih lyudej protiv boyarstva. Znachit, pervenstvuyushchaya dolzhnost' novgorodskogo posadnika v prodolzhenie HSH v. ostavalas' pochti isklyuchitel'no v rukah, dvuh boyarskih familij. Iz familii Mihalchichej v prodolzhenie dvuh stoletij, s konca XII v. do konca XIV v., vybrano bylo 12 odnih posadnikov, ne govorya o drugih vazhnyh dolzhnostyah, kotorye zameshchalis' chlenami togo zhe boyarskogo doma. Tak protivorechie, ukorenivsheesya v politicheskom stroe Novgoroda, privelo k tomu, chto etot vol'nyj gorod pri demokraticheskih formah svoego ustrojstva stal aristokraticheskoj respublikoj i mestnoe obshchestvo, vechno nespokojnoe i nedoverchivoe k svoej znati, vo vse vremya svoej politicheskoj vol'nosti ostavalos' v rukah nemnogih znatnyh familij bogatyh kapitalistov. USOBICY. Drevnyaya novgorodskaya letopis', suhaya i tusklaya po izlozheniyu, ne skupitsya na kraski v opisanii "usobnyh ratej" v rodnom gorode i naglyadno izobrazhaet, kak razygryvalas' na ploshchadi vnutrennyaya neskladica novgorodskoj politicheskoj zhizni. Avtonomiya konchanskih i ulickih obshchestv proyavlyalas' v prenebrezhenii k verhovnomu vechu derzhavnogo goroda. V 1359 g. Slavenskomu koncu ne polyubilsya posadnik Andreyan Zahar'inich, i konec samovol'no naznachil drugogo vopreki vole goroda. Pol'zuyas' blizost'yu svoej k vechevoj ploshchadi, slavlyane v dospehah "podseli" na veche i razognali bezoruzhnyh zarechan Sofijskoj storony, mnogih boyar izbili i "polupili", ograbili, a odnogo i ubili. Volhovskoj most razmetali; obe storony stoyali drug protiv druga po beregam reki 3 dnya, poka duhovenstvo ne ugovorilo ih razojtis'. Odnako mnogo sel u slavlyan pograbili, mnogo i nevinovatyh lyudej pogiblo, posadnichestvo dali tret'emu boyarinu i na tom pomirilis': "Ne popustil bog diavolu do konca poradovat'sya, no vozvelicheno bylo hristianstvo v rod i rod" - tak zakonchila letopis' svoj rasskaz. Vzaimnoe ozloblenie obeih storon, prostonarodnoj Torgovoj i Sofijskoj boyarskoj, rezko i harakterno vyrazilos' v vosstanii 1418 g. "CHelovek nekij" Stepanko, sovsem prostoj, malyj chelovek, shvatil na ulice odnogo boyarina i zakrichal prohozhim: "Gospoda! posobite mne na etogo zlodeya". Boyarina pritashchili na veche, izbili chut' ne do smerti i sbrosili s mosta kak gosudarstvennogo prestupnika. Sluchivshijsya u mosta rybak szhalilsya nad boyarinom i vzyal ego k sebe v cheln. Za eto narod razgrabil dom rybaka. Spasennyj ot narodnoj kazni boyarin hotel otomstit' za obidu i shvatil obidchika. Togda sozvali veche na YAroslavovom dvore i stali drug protiv druga "chern'" i "boyare". CHern' v dospehah so znamenem razgrabila dom boyarina i Kuz'modem'yanskuyu ulicu, gde on zhil. Boyas' hudshego, boyare zastavili osvobodit' Stepanka, i po ih pros'be arhiepiskop otpravil ego s popom i svoim boyarinom na veche. Op'yanev ot politicheskogo razgula, vechevaya tolpa ne ugomonilas' i prinyalas' svodit' schety so znat'yu, razgrabila neskol'ko boyarskih ulic, takzhe monastyr' sv. Nikolaya, gde nahodilis' boyarskie zhitnicy. Tol'ko Prusskaya ulica, glavnoe gnezdo znati, otbilas'. Togda tolpa pribezhala na svoyu Torgovuyu storonu, kricha: "Sofijskaya storona hochet doma nashi grabit'". Podnyalsya zvon po vsemu gorodu; s obeih storon vooruzhennye lyudi povalili na glavnyj most. Zavyazalos' nastoyashchee srazhenie, nachali padat' ubitye. K tomu zhe razrazilas' strashnaya groza. Obe storony byli v uzhase. Togda vladyka s soborom duhovenstva v cerkovnom oblachenii protesnilsya k mostu i stal posredi nego, blagoslovlyaya krestom na obe podravshiesya storony, potom poslal svoe blagoslovenie na YAroslavov dvor k stepennym posadniku i tysyackomu, rukovodivshim Torgovoj storonoj, i po slovu svyatitelya obe storony razoshlis'. IH ZNACHENIE. V eti usobicy novgorodskoe veche poluchalo znachenie, kakogo ono ne imelo pri normal'nom techenii del. V obychnom poryadke ono zakonodatel'stvovalo i chast'yu nablyudalo za hodom upravleniya i suda, smenyalo vybornyh sanovnikov, kotorymi bylo nedovol'no; v pozemel'noj tyazhbe, zatyanuvshejsya po vine sudej, istec vsegda mog vzyat' s vecha pristavov, chtoby ponudit' sud reshit' delo v uzakonennyj srok. No kogda narod podozreval ili videl so storony vybornyh vlastej libo vsego pravyashchego klassa zamysly ili dejstviya, kazavshiesya emu prestupnymi ili opasnymi, togda veche, preobrazuyas' v verhovnoe sudilishche, poluchalo ne vsenarodnyj, a prostonarodnyj sostav, stanovilos' odnostoronnim, predstavlyalo odnu lish' Torgovuyu chernuyu storonu vo glave s boyarami demokraticheskoj partii. Tak kak dvizhenie v takih sluchayah shlo protiv nalichnyh vlastej, to ono poluchalo vid narodnogo myatezha. Anarhicheskij ego harakter usilivalsya eshche primeneniem k politicheskim prestupleniyam perezhivshih svoj smysl drevnih form sudoproizvodstva: sbrasyvanie s Volhovskogo mosta bylo ostatkom starinnogo vida suda bozhiya - ispytaniya vodoj, a v grabezhe boyarskih domov, vynuzhdavshem domovladel'cev bezhat' iz goroda, skazyvalas' smutnaya pamyat' o drevnej kazni za tyazhkie prestupleniya, kotoraya v Russkoj Pravde nazyvaetsya potokom i razgrableniem. Nel'zya, konechno, nazvat' prochnym obshchestvennyj poryadok, kotoryj prihoditsya podderzhivat' sredstvami anarhii; no u novgorodskogo vecha myatezh byl edinstvennym sredstvom sderzhivat' pravitel'stvo, kogda ono, po mneniyu naroda, ugrozhalo narodnomu blagu. K takomu sredstvu pribegal ne odin Novgorod, kak vam izvestno iz istorii srednevekovoj Evropy. Koren' ukazannyh nedostatkov novgorodskogo politicheskogo stroya i byta lezhal ne v prirode vol'noj gorodskoj obshchiny, a v usloviyah, kotoryh moglo i ne byt'. Dokazatel'stvom etogo mozhet sluzhit' Pskov. Prezhde prigorod Novgoroda, a s XIV v. takoj zhe vol'nyj gorod, kak i Novgorod, Pskov daleko ne byl ego kopiej. Mimohodom otmechu ego osobennosti, prezhde chem zakonchu rech' ob ego starshem brate. PSKOV. Perehodya v izuchenii istorii vol'nyh gorodov ot novgorodskih letopisej k pskovskim, ispytyvaesh' chuvstvo uspokoeniya, tochno pri perehode s tolkuchego rynka v tihij pereulok. Pskovskie letopiscy opisyvayut preimushchestvenno yavleniya mirnogo haraktera, poiski knyazya, stroenie cerkvej, gorodskih sten i bashen, znameniya ot ikon, pozhary i povetriya, izredka nedorazumeniya s novgorodskim vladykoj, eparhial'nym arhiereem Pskova, iz-za cerkovnogo suda i sborov s duhovenstva. Osobenno chasty izvestiya o hramozdatel'stve: v 19 let (1370 - 1388) pskovichi postroili 14 kamennyh cerkvej. V Pskove ne zametno ni burnyh scen i poboishch na vechevoj ploshchadi pered Troickim soborom, ni novgorodskogo zadora v otnosheniyah k knyaz'yam, ni social'nogo antagonizma i partijnoj bor'by. Raz pribili posadnikov na veche za neudachnuyu meru; v drugoj raz sobiralis' knutom izbeschestvovat' na veche pskovskih svyashchennikov, protestovavshih protiv uchastiya duhovenstva v voennyh rashodah; odnazhdy spihnuli s vechevoj stepeni moskovskogo namestnika, ne proshennogo Pskovom. Vprochem, podobnye izlishestva - redkie yavleniya v politicheskoj istorii Pskova. No pri dovol'no mirnom techenii vnutrennej zhizni etomu gorodu vo vneshnih delah dostalas' tyazhelaya boevaya uchast'. S teh por kak v sosedstve s Pskovskoj zemlej ob®edinilas' Litva i osnovalsya Livonskij orden, Pskov, stoya na rubezhe Russkoj zemli, v prodolzhenie treh vekov vedet s nimi upornuyu dvustoronnyuyu bor'bu, raspolagaya sredstvami svoej nebol'shoj oblasti, prostiravshejsya verst na 300 neshirokoj polosoj s yuga na sever, ot verhov'ev r. Velikoj do r. Narovy. Pri dvusmyslennom i neredko pryamo vrazhdebnom otnoshenii Novgoroda, dlya kotorogo Pskov so svoimi stenami v chetyre ryada sluzhil peredovym oplotom s zapada i yuga, eta bor'ba byla krupnoj istoricheskoj zaslugoj ne tol'ko pered Novgorodom, no i pered vsej Russkoj zemlej teh vekov. |ta zhe bor'ba v svyazi s ogranichennym prostranstvom oblasti sozdala glavnye osobennosti politicheskogo stroya i byta Pskova. UPRAVLENIE. |tim usloviyam, vo-pervyh, Pskov obyazan byl bol'shej sravnitel'no s Novgorodom sosredotochennost'yu upravleniya i zemskogo sostava svoej oblasti. Podobno Novgorodu, Pskov delilsya na koncy, kotoryh izvestno po letopisi shest', s podrazdeleniem na sotni. Mezhdu koncami po delam voennogo upravleniya raspredeleny byli, po dva na kazhdyj, prigorody, kotoryh vo vtoroj polovine XV v. bylo 12 (Izborsk, Gdov, Ostrov, Opochka i dr.). |to byli nebol'shie ukreplennye poseleniya; bol'shinstvo ih oboronitel'noj set'yu razmeshcheno bylo v yugo-zapadnom uglu oblasti, vblizi naibolee ugrozhaemyh granic s Litvoj i Livoniej. K kazhdomu iz nih byli pripisany sel'skie volosti; no eto byli nebol'shie administrativnye okruga, nepohozhie na obshirnye oblasti vazhnejshih novgorodskih prigorodov. I pskovskie prigorody pol'zovalis' dolej samoupravleniya; no, buduchi bolee strategicheskimi punktami, chem mestnymi zemskimi centrami, oni ne mogli dostignut' samostoyatel'nosti, kakuyu obnaruzhivali nekotorye novgorodskie prigorody. Pod dejstviem teh zhe uslovij i central'noe upravlenie v Pskove poluchilo bol'she edinstva i sily. Kak prigorod, Pskov ne sostavlyal tysyachi, voennoj edinicy starshih gorodov, i ne ustroil ee, kogda sam stal vol'nym gorodom; potomu v ego upravlenii ne bylo dolzhnosti tysyackogo. Zato s toj pory ili neskol'ko pozdnee Pskov nachal vybirat' dvuh posadnikov, kotorye vmeste so starymi posadnikami i sotskimi, a takzhe, veroyatno, i so starostami koncov, pod predsedatel'stvom knyazya ili ego namestnika sostavlyali pravitel'stvennyj sovet, podobnyj novgorodskomu, a v tesnom sostave, bez konchanskih starost, - sudebnuyu kollegiyu, gospodu, sootvetstvovavshuyu novgorodskomu sudu dokladchikov i zasedavshuyu v sudebne "u knyazya na seneh". Prigorodskoe polozhenie Pskova otrazilos' na avtoritete ego knyazya, kogda gorod stal vol'nym. Do togo vremeni pskovskij knyaz', prislannyj li iz Novgoroda ili prizvannyj samim Pskovom, byl namestnikom ili podruchnikom novgorodskogo knyazya libo vecha. On i teper' sohranil to zhe znachenie; tol'ko ego prezhnee otnoshenie pereshlo k pskovskomu vechu: on ne razdelyal vlasti s etim vechem, a sluzhil emu kak naemnyj vozhd' boevoj druzhiny, obyazan byl zashchishchat' stranu, ispolnyaya porucheniya Pskova naravne s posadnikami, i za to poluchal opredelennyj korm. Prava novgorodskogo knyazya, uchastie v zakonodatel'stve i upravlenii, v naznachenii i smene dolzhnostnyh lic pereneseny byli ne na pskovskogo knyazya, a dostalis' bezrazdel'no tamoshnemu vechu, kotoroe sverh zakonodatel'stva i suda po chrezvychajnym i politicheskim delam prinimalo eshche deyatel'noe uchastie v tekushchem upravlenii. Vneshnie opasnosti delali takoe sosredotochenie vlasti neobhodimym, a tesnye predely oblasti - vozmozhnym. SOSTAV OBSHCHESTVA. Dejstvie ukazannyh uslovij, soobshchivshih zemskuyu plotnost' i cel'nost' Pskovskoj oblasti, eshche yavstvennee skazalos' v sostave pskovskogo obshchestva. I v Pskove bylo vliyatel'noe boyarstvo, obrazovavshee pravitel'stvennyj klass, v familiyah kotorogo vysshie pravitel'stvennye dolzhnosti preemstvenno peredavalis' iz pokoleniya v pokolenie; i na pskovskom veche sluchalis' ostrye stolknoveniya prostogo naroda so znat'yu. No boyarskaya aristokratiya v Pskove ne vyrozhdaetsya v oligarhiyu; politicheskie stolknoveniya ne razrastayutsya v social'nyj antagonizm, ne zazhigayut partijnoj bor'by; obychnye trevogi i nerovnosti narodnyh pravlenij sderzhivayutsya i sglazhivayutsya. Mozhno zametit' i nekotorye prichiny takogo napravleniya obshchestvennyh otnoshenij, kak by skazat', stol' myagkogo tona pskovskoj politicheskoj zhizni. Ogranichennoe prostranstvo Pskovskoj zemli ne davalo takogo prostora dlya razvitiya krupnogo boyarskogo zemlevladeniya, kakoj otkryvalsya dlya togo v bespredel'noj Novgorodskoj oblasti. Potomu politicheskaya sila pskovskogo boyarstva ne nahodila dostatochnoj opory v ego ekonomicheskom polozhenii, i eto sderzhivalo politicheskie prityazaniya pravitel'stvennogo klassa. V svyazi s tem nezametno ni rezkogo soslovnogo neravenstva, ni hronicheskoj social'noj rozni, kak v Novgorode. Boyare naravne s prochimi klassami "obrubalis'", nesli s svoih zemel' voennye tyagosti po vechevoj razverstke. Pskov, kak i Novgorod, zhil torgovlej, i zemlevladel'cheskij kapital otstupal zdes' eshche bolee, chem tam, pered kapitalom torgovym. |to sblizhalo zdes' klassy, rezko razdelennye v Novgorode: pskovskie kupcy, po mestnoj letopisi, yavlyayutsya v chisle luchshih lyudej, i pritom ryadom s boyarami, vyshe zhit'ih. No samye harakternye osobennosti vstrechaem v sostave chernogo naseleniya, preimushchestvenno sel'skogo. I v Pskovskoj zemle bylo razvito zemlevladenie zemcev i syabrov. No zdes' net sledov holopstva i polusvobodnyh sostoyanij, podobnyh novgorodskim polovnikam. V etom otnoshenii Pskovskaya oblast' byla, mozhet byt', edinstvennym isklyucheniem v togdashnej Rossii. V pskovskom zakonodatel'stve zametno dazhe usilennoe vnimanie k interesam izornika, kak nazyvalsya tam krest'yanin, rabotavshij na zemle chastnogo vladel'ca. |to vol'nyj hlebopashec, snimavshij zemlyu po godovomu dogovoru iz chetvertogo ili vtorogo snopa i pol'zovavshijsya pravom perehoda ot odnogo vladel'ca k drugomu. Ssuda - obychnoe i povsemestnoe uslovie najma zemli krest'yaninom u chastnogo vladel'ca v Drevnej Rusi, v vezde ona stavila pervogo v bol'shuyu ili men'shuyu lichnuyu zavisimost' ot poslednego. I pskovskij izornik obyknovenno bral u zemlevladel'ca ssudu - pokrutu. No dolgovoe obyazatel'stvo ne stesnyalo lichnoj svobody izornika. Po Russkoj Pravde, zakup, bezhavshij ot hozyaina bez rasplaty, stanovilsya polnym ego holopom. Po pskovskomu zakonu, v sluchae pobega izornika bez vozvrata pokruty zemlevladelec v prisutstvii vlastej i storonnih lyudej bral pokinutoe beglecom imushchestvo v vozmeshchenie ssudy po ocenke, a esli ono ne pokryvalo dolga, gospodin mog iskat' doplaty na izornike, kogda tot vozvrashchalsya iz begov, i tol'ko, bez dal'nejshih posledstvij dlya begleca. PSKOVSKAYA PRAVDA. Takovy postanovleniya ob izornike v pskovskoj Sudnoj gramote, ili Pravde. |tot zamechatel'nyj pamyatnik pskovskogo vechevogo zakonodatel'stva poluchil okonchatel'nyj sostav vo vtoroj polovine XV v. Osnovnym istochnikom ego byli "pskovskie poshliny" - mestnye yuridicheskie obychai. Gramota ochen' trudna dlya ob®yasneniya: edinstvennyj dosele izvestnyj polnyj spisok ee stradaet opiskami i nedopiskami, mestami pereputyvaet poryadok slov; v yazyke ego nemalo mestnyh idiomatizmov - terminov, ne vstrechayushchihsya v drugih drevnerusskih pamyatnikah; predusmatrivaemye zakonom sluchai neredko izlagayutsya slishkom szhato, tol'ko namekami, v svoe vremya dlya vseh yasnymi, no teper' maloponyatnymi. Zato trudnost' izucheniya voznagrazhdaetsya interesom soderzhaniya. Vmeste s drugimi podobnymi zakonodatel'nymi ustavami ili yuridicheskimi svodami Drevnej Rusi Pskovskaya Pravda udelyaet znachitel'noe mesto sudoustrojstvu i sudoproizvodstvu, no pri etom daet obil'nyj zapas norm i material'nogo prava, osobenno grazhdanskogo. Vstrechaem obstoyatel'nye postanovleniya o dogovorah kupli-prodazhi, najma i zajma, o torgovyh i zemlevladel'cheskih tovarishchestvah, o semejnyh otnosheniyah po imushchestvu. V zaemnyh zapisyah obyknovenno oboznachalsya razmer procenta - gostinca. Kreditor, potrebovavshij dosrochnoj uplaty dolga, lishaetsya uslovlennogo procenta; v dosrochnoj uplate po zhelaniyu dolzhnika procent vzimaetsya po raschetu vremeni. Dolzhnik mog ne platit' dolga, otkazavshis' ot zaklada, kotorym zaem obespechen; no on mog iskat' svoego zaklada prisyagoj ili sudebnym poedinkom, esli kreditor otkazyvalsya ot vzyskaniya dolga, chtoby ovladet' zakladom. Poluchivshij po zaveshchaniyu nedvizhimoe imushchestvo v pol'zovanie, v kormlyu, i prodavshij ego obyazan ego vykupit', a za nezakonnuyu prodazhu teryaet pravo pol'zovaniya, kak za krazhu: "a svoyu kormlyu pokral". Pravda razlichaet yuridicheskie ponyatiya, trebovavshie razvitogo pravosoznaniya, predusmatrivaet yuridicheskie sluchai, kakie mogli vozniknut' v zhivom i slozhnom grazhdanskom oborote torgovogo goroda. V ee opredeleniyah imushchestvennyh i obyazatel'stvennyh otnoshenij skazyvaetsya chut'e Pravdy, stremivsheesya ustanovit' ravnovesie boryushchihsya chastnyh interesov i na nem postroit' poryadok, ograzhdaemyj ne tol'ko zakonami, no i nravami. Poetomu v ryadu sudebnyh dokazatel'stv ona daet predpochtitel'noe znachenie prisyage, otdavaya obyknovenno na volyu istca reshit' tyazhbu etim sposobom: "hochet, sam poceluet ili u kresta polozhit", t. e. predostavit celovat' krest otvetchiku, polozhiv u kresta spornuyu veshch' ili ee cenu. Takoe doverie zakona k sovesti tyazhushchihsya dolzhno bylo imet' oporu v haraktere samogo byta. Gerbershtejn, sobiravshij svoi nablyudeniya i svedeniya o Rossii nemnogo let spustya posle padeniya vol'nosti Pskova, s bol'shoj pohvaloj otzyvaetsya o blagovospitannyh i chelovechnyh pravah pskovichej, govorya, chto oni v torgovyh sdelkah otlichalis' chestnost'yu i pryamotoj, ne tratya lishnih slov, chtoby podvesti pokupatelya, a korotko i yasno pokazyvaya nastoyashchee delo. PSKOV I NOVGOROD. v pskovskih nravah i zaklyuchalas' nravstvennaya sila, smyagchavshaya dejstvie protivorechij, kakie my zametili v politicheskom bytu Novgoroda, hotya elementy ih byli nalico i v Pskove: knyaz', to prizyvaemyj, to izgonyaemyj, vliyatel'noe i zazhitochnoe boyarstvo, rukovodivshee upravleniem, torgovyj kapital, sposobnyj ugnetat' rabochuyu massu, i narodnoe veche, davavshee rabochej masse vozmozhnost' ugnetat' kapitalistov. No v Pskove eti elementy ne razrastalis' chereschur, sohranyali sposobnost' ko vzaimnomu soglasheniyu i druzhnomu dejstviyu i tem vyrabotali nekotoryj politicheskij takt, etu nravstvennuyu silu, obnaruzhivavshuyusya v nastroenii obshchestva i v skladnom sootnoshenii obshchestvennyh klassov, v gumannyh i blagovospitannyh nravah, kotorye zamechali v pskovichah inozemnye nablyudateli. A v Novgorode eta sila sosredotochivalas' v odnom klasse, v duhovenstve, i dejstvovala torzhestvennymi vyhodami na Volhovskoj most, primiritel'nymi vtorzheniyami v novgorodskie poboishcha. Razlichie politicheskih poryadkov v tom i v drugom gorode vsego yasnee vyrazhalos' v otnoshenii boyarstva k vechu v oboih gorodah. Po pskovskoj Sudnoj gramote veche postanovlyaet novye zakony po predlozheniyu posadnikov kak predstavitelej boyarskogo soveta gospod, predvaritel'no obsuzhdavshego proekty zakonov. V Novgorode "novgorodskim slovom", zakonom, priznavalos' postanovlenie, sostoyavsheesya na veche v prisutstvii i s soglasiya gorodskih vlastej, pravitel'stvennoj znati, vo glave kotoroj stoyal takoj zhe boyarskij sovet gospod; inache reshenie vecha yavlyalos' nezakonnym, myatezhnym aktom, postupkom nerazumnoj cherni, kak vyrazilsya sovet gospod v odnom dokumente. No pri postoyannom antagonizme mezhdu vechevoj prostonarodnoj massoj i pravitel'stvennoj znat'yu ne prostonarod'yu prihodilos' dobivat'sya soglasheniya s pravitel'stvom, a, naoborot, boyaram proiskami privlekat' na svoyu storonu chast' prostonarod'ya, chtoby pridat' resheniyu vecha vid narodnoj voli. Tak, v Pskove sovet gospod s boyarstvom pozadi yavlyalsya odnim iz organov zakonodatel'noj vlasti, a v Novgorode boyarstvo s sovetom gospod vo glave - politicheskoj partiej, ne bolee. Potomu pskovskij politicheskij poryadok mozhno nazvat' smyagchennoj, umerennoj aristokratiej, a novgorodskij - poddel'noj, fiktivnoj demokratiej. POLITICHESKIE NEDOSTATKI NOVGORODA. Neprimirennye protivorechiya politicheskoj zhizni Novgoroda stali rokovoj prichinoj vnutrennego razrusheniya ego vol'nosti. Ni v kakom drugom krayu Drevnej Rusi ne vstretim takogo schastlivogo podbora uslovij, blagopriyatnyh dlya shirokogo razvitiya politicheskoj zhizni. Novgorod rano osvobodilsya ot davleniya knyazheskoj vlasti i stal v storone ot knyazheskih usobic i poloveckih razboev, ne ispytal neposredstvennogo gneta i straha tatarskogo, v glaza ne vidal ordynskogo baskaka, byl ekonomicheskim i politicheskim centrom gromadnoj promyshlennoj oblasti, rano vstupil v deyatel'nye torgovye snosheniya i mog vstupit' v tesnye kul'turnye svyazi s evropejskim Zapadom, byl neskol'ko vekov torgovym posrednikom mezhdu etim Zapadom i aziatskim Vostokom. Duh svobody i predpriimchivosti, politicheskoe soznanie "muzhej vol'nyh", podnimaemoe ideej mogushchestvennoj obshchiny "gospodina Velikogo Novgoroda", - nigde bolee v Drevnej Rusi ne soedinyalos' stol'ko material'nyh i duhovnyh sredstv, chtoby vospitat' v obshchestve eti kachestva, neobhodimye dlya ustroeniya krepkogo i spravedlivogo obshchestvennogo poryadka. No Velikij Novgorod tak vospol'zovalsya dostavshimisya emu darami istoricheskoj sud'by, chto vneshnie i vnutrennie usloviya, v pervonachal'nom svoem sochetanii sozdavshie politicheskuyu vol'nost' goroda, s techeniem vremeni privedeny byli v novuyu kombinaciyu, podgotovlyavshuyu ee razrushenie. My eshche raz brosim beglyj vzglyad na izuchennuyu nami sud'bu Novgoroda v kratkom obzore nedostatkov, ukorenivshihsya v ego politicheskoj zhizni. SOCIALXNAYA ROZNX. Priroda Novgorodskoj zemli, rano vyzvav ozhivlennyj i raznostoronnij torgovo-promyshlennyj oborot, otkryvala naseleniyu obil'nye istochniki obogashcheniya. No bogatstva raspredelyalis' s krajnej neravnomernost'yu, kotoraya, zakrepivshis' politicheskim neravenstvom, razbila obshchestvo na drobnye chasti i sozdala social'nuyu rozn', glubokij antagonizm mezhdu imushchimi i neimushchimi, mezhdu pravyashchimi i rabotayushchimi klassami. Smuty, kakimi eta rozn' napolnyala zhizn' Novgoroda v prodolzhenie vekov, priuchali stepennuyu, ili ravnodushnuyu, chast' obshchestva ne dorozhit' stol' dorogo stoivshej vol'nost'yu goroda i skrepya serdce ili sebe na ume obrashchat'sya k knyazyu, ot nego zhdat' vodvoreniya poryadka i upravy na svoevol'nuyu vechevuyu tolpu i svoekorystnuyu znat'. ZEMSKAYA ROZNX. Politicheskaya svoboda pomogla Novgorodu shiroko razvernut' svoi obshchestvennye sily, osobenno na torgovo-promyshlennom poprishche. Nachalo avtonomii leglo i v osnovu politicheskogo byta mestnyh mirov, iz kotoryh slozhilas' Novgorodskaya zemlya. No pri neumelom ili svoekorystnom obrashchenii centra s mestnymi mirami eta obshchnost' politicheskoj osnovy stala prichinoj zemskoj rozni v Novgorodskoj oblasti. Neuryadicy i zloupotrebleniya, shedshie iz Novgoroda v prigorody i volosti, pobuzhdali ih stremit'sya k obosobleniyu, a mestnaya avtonomiya davala k tomu vozmozhnost', i Novgorod ne obnaruzhil ni ohoty, ni umen'ya privyazat' ih k sebe krepkimi pravitel'stvennymi uzami libo prochnymi zemskimi interesami. Opisyvaya novgorodskie zloupotrebleniya, letopisec s gorech'yu zamechaet, chto ne bylo togda v Novgorode pravdy i pravogo suda, byli po vsej oblasti razor i pobory chastye, krik i vopl' "i vse lyudi proklinali starejshin nashih i gorod nash". Krupnye oblasti Novgorodskoj zemli izdavna stremilis' otorvat'sya ot svoego centra: Pskov uzhe v XIV v. dobilsya polnoj politicheskoj nezavisimosti; otdalennaya novgorodskaya koloniya Vyatka s samyh pervyh por svoej zhizni stala v nezavisimoe otnoshenie k metropolii; Dvinskaya zemlya takzhe ne raz pytalas' otorvat'sya ot Novgoroda. V minutu poslednej reshitel'noj bor'by Novgoroda za svoyu vol'nost' ne tol'ko Pskov i Vyatka, no i Dvinskaya zemlya ne okazali emu nikakoj podderzhki ili dazhe poslali svoi polki protiv nego na pomoshch' Moskve. ZAVISIMOSTX OT NIZA. My videli, kak mnogo sodejstvovalo uspeham novgorodskoj vol'nosti politicheskoe obosoblenie Novgoroda ot knyazheskoj Rusi. No ostavalas' ekonomicheskaya zavisimost' ot Niza, ot central'noj knyazheskoj Velikorossii. Novgorod vsegda nuzhdalsya v privoznom hlebe s Niza. |to zastavlyalo ego podderzhivat' postoyanno dobrye otnosheniya k Nizovoj Rusi. Suzdal'skie knyaz'ya, vrazhduya s Novgorodom, legko vynuzhdali u nego pokornost', zaderzhivaya v Torzhke obozy s hlebom, napravlyavshiesya v Novgorod. Potomu novgorodcy ne mogli byt' dolgo vo vrazhde s nizovymi knyaz'yami: po vyrazheniyu letopisca, togda "ni zhito k nim ne idyashe niotkolezhe". V Novgorode nachinalas' dorogovizna, nastupal golod: prostonarod'e podnimalos' na boyar i zastavlyalo ih idti na mirovuyu s knyazem. V 1471 g. prekrashchenie podvoza hleba Ivanom III i vosstanie prostogo naroda v Novgorode dovershili torzhestvo Moskvy, nachatoe pobedoj na SHeloni. No Novgorod ne umel i ne mog priobresti sebe iskrennih i nadezhnyh druzej ni sredi knyazej, ni v Nizovoj Rusi. CHuzhoj dlya knyazej, tochnee, nichej, no bogatyj Novgorod byl dlya nih lakomym kuskom, vozbuzhdavshim ih appetit, a novgorodskoe ustrojstvo bylo dlya nih dosadnym prepyatstviem, meshavshim vospol'zovat'sya etim kuskom. Raznoobraznye prichiny rano poselili i v naselenii knyazheskoj Rusi ochen' vrazhdebnoe otnoshenie k Novgorodu. |ti prichiny byli: svoeobraznyj politicheskij byt Novgoroda, chastye pohody novgorodskih "molodcov", razoryavshih vstrechnye goroda Nizovoj Rusi po Volge i ee pritokam, rannie i tesnye torgovye i kul'turnye svyazi Novgoroda s nemeckim katolicheskim Zapadom, nakonec, i bolee vsego, soyuz s litovskim korolem-papezhnikom. Vot chem ob®yasnyaetsya radost', s kakoyu Nizovaya Rus' privetstvovala razgrom Novgoroda pri Ivane III. Zdes' na novgorodcev privykli smotret' kak na kramol'nikov i verootstupnikov, voznesshihsya gordost'yu. V glazah nizovogo letopisca novgorodcy huzhe nevernyh. "Nevernye, - po ego slovam, - iskoni ne znayut boga; eti zhe novgorodcy tak dolgo byli v hristianstve, a pod konec nachali otstupat' k latinstvu; velikij knyaz' Ivan poshel na nih ne kak na hristian, a kak na inoplemennikov i verootstupnikov". V to vremya kak Ivanovy polki gromili novgorodcev v nizovyh oblastyah, sam narod dobrovol'no sobiralsya bol'shimi tolpami i hodil na Novgorodskuyu zemlyu za dobychej, tak chto, po zamechaniyu letopisca, ves' kraj byl opustoshen do samogo morya. SLABOSTX VOENNYH SIL. Nakonec, sushchestvennym nedostatkom novgorodskogo ustrojstva byla slabost' voennyh sil. Novgorodu rano, osobenno s XIII v., prishlos' vesti mnogostoronnyuyu vneshnyuyu bor'bu so shvedami, livonskimi nemcami, Litvoj i russkimi knyaz'yami, iz-za nego sopernichavshimi. Potom on sam nerazumno uslozhnyal svoi vneshnie zatrudneniya ssorami so svoim byvshim prigorodom Pskovom. V etoj bor'be Novgorod vyrabotal sebe voennoe ustrojstvo s tysyackim vo glave. Glavnuyu silu sostavlyalo narodnoe opolchenie, polk, nabiravshijsya na vremya vojny po razrubu, razverstke, iz obyvatelej glavnogo goroda, prigorodov v sel'skih volostej. Vneshnyuyu bor'bu oblegchali Novgorodu knyaz'ya s ih druzhinami, kotoryh on prizyval k sebe, v Pskov, na kotoryj po ego pogranichnomu polozheniyu padala naibol'shaya tyazhest' bor'by. S poloviny XIV v. vo vneshnih otnosheniyah Novgoroda nastupilo zatish'e, izredka preryvavsheesya stolknoveniyami na zapadnyh granicah. No on ne vospol'zovalsya stoletnim pokoem, chtoby obnovit' i usilit' svoe staroe voennoe ustrojstvo, naprotiv, po-vidimomu, dopustil ego do upadka v privychnoj nadezhde sredi sopernichavshih knyazej vsegda najti sebe soyuznika. No k polovine XV v. na Rusi uzhe ne stalo sopernikov, borovshihsya za Novgorod: za nego borolis' tol'ko Moskva i Litva. Ne prigotoviv svoej sily, dostatochnoj dlya oborony, Novgorod do vremeni laviroval mezhdu obeimi sopernicami, otkupayas' ot toj i drugoj. Moskva grozila Novgorodu unichtozheniem vol'nosti. CHtoby spasti ee, ostavalos' iskat' spaseniya u Litvy; no soyuz s Litvoj kazalsya izmenoj rodnoj vere i zemle v glazah ne tol'ko ostal'noj Rusi, no i znachitel'noj chasti samogo novgorodskogo obshchestva. V poslednie gody nezavisimosti novgorodcy bol'no pochuvstvovali svoj nedosmotr. V pohode 1456 g. 200 moskvichej pod Rusoj nagolovu razbili 5 tysyach novgorodskih konnyh ratnikov, sovsem ne umevshih bit'sya konnym stroem. V 1471 g., nachav reshitel'nuyu bor'bu s Moskvoj i poteryav uzhe dve peshie rati, Novgorod naskoro posadil na konej i dvinul v pole tysyach 40 vsyakogo sbroda, goncharov, plotnikov i drugih remeslennikov, kotorye, po vyrazheniyu letopisi, otrodu i na loshadi ne byvali. Na SHeloni 4 tysyach moskovskoj rati bylo dostatochno, chtoby razbit' nagolovu etu tolpu, polozhiv tysyach 12 na meste. OBSHCHAYA PRICHINA PADENIYA VOLXNOGO GORODA. Takovy nedostatki novgorodskogo gosudarstvennogo stroya i byta. Ne podumajte, chto ya izlozhil ih, chtoby ob®yasnit' padenie Novgoroda. |ti nedostatki vazhny dlya nas ne kak prichiny ego padeniya, a kak sledstviya protivorechij ego politicheskogo sklada, kak dokazatel'stvo, chto v hode istoricheskih del est' svoya logika, izvestnaya zakonomernost'. Okolo poloviny XV v. myslyashchie lyudi Novgoroda, predchuvstvuya ego padenie, raspolozheny byli videt' prichinu priblizhavshejsya bedy v gorodskih razdorah. Novgorodskij arhiepiskop Iona, otgovarivaya Vasiliya Temnogo nezadolgo do ego smerti ot pohoda na Novgorod, obeshchal velikomu knyazyu isprosit' u boga ego synu Ivanu svobodu ot Ordy za sohranenie svobody Novgoroda i pri etom, vdrug zaplakav, proiznes: "Kto mozhet ozlobit' tolikoe mnozhestvo lyudej moih, smirit' velichie moego goroda? Tol'ko usobicy smyatut ih, razdor nizlozhit ih". No v sud'be Novgoroda usobicami, kak i drugimi nedostatkami ego byta, mozhno ob®yasnit' razve tol'ko legkost' ego pokoreniya Moskvoj. Novgorod pal by, esli by i byl ot nih svoboden: uchast' vol'nogo goroda byla reshena ne mestnymi usloviyami, a bolee obshchej prichinoj, bolee shirokim i gnetushchim istoricheskim processom. YA ukazyval na etot process, zakanchivaya istoriyu Moskovskogo knyazhestva v udel'nye veka. K polovine XV v. obrazovanie velikorusskoj narodnosti uzhe zavershilos'; ej nedostavalo tol'ko edinstva politicheskogo. |ta narodnost' dolzhna byla borot'sya za svoe sushchestvovanie na vostoke, na yuge i na zapade. Ona iskala politicheskogo centra, okolo kotorogo mogla by sobrat' svoi sily dlya etoj tyazheloj i opasnoj bor'by. My videli, kak takim centrom sdelalas' Moskva. kak udel'nye dinasticheskie stremleniya moskovskih knyazej vstretilis' s politicheskimi potrebnostyami vsego velikorusskogo naseleniya. |ta vstrecha reshila uchast' ne tol'ko Novgoroda Velikogo, no i drugih samostoyatel'nyh politicheskih mirov, kakie eshche ostavalis' na Rusi k polovine XV v. Unichtozhenie osobnosti zemskih chastej nezavisimo ot ih politicheskoj formy bylo zhertvoj, kotoroj trebovalo obshchee blago zemli, teper' stanovivshejsya strogo centralizovannym i odnoobrazno ustroennym gosudarstvom, i moskovskij gosudar' yavilsya ispolnitelem etogo trebovaniya. A Novgorod, po osnovam svoego narodnogo byta organicheskaya chast' Velikorossii, zhil otdel'noyu ot nee zhizn'yu i hotel prodolzhat' tak zhit', ne razdelyaya ee interesov i tyagostej: v 1477 g., peregovarivayas' s Ivanom III, novgorodcy stavili uslovie, chtoby ih "v Nizovskuyu zemlyu k beregu" na sluzhbu ne posylali - zashchishchat' yuzhnuyu okrainu Moskovskogo gosudarstva ot tatar. Novgorod pri luchshem politicheskom ustrojstve mog by vesti bolee upornuyu bor'bu s Moskvoj, no ishod etoj bor'by byl by vse tot zh