("Prelyudy"; 1839), izdannom v Parizhe pri posrednichestve A. I. Turgeneva;
neskol'ko stihotvorenij v sbornike |lima Meshcherskogo "Les Boreales" ("Severnoe siyanie";
1839); ne raz perevodilsya na francuzskij v gody, predshestvovavshie vyhodu knigi Kyustina,
"Bahchisarajskij fontan" (perevod ZH.-M. SHopena-- 1826; perevod SH. Bod'e-- 1837; perevod
N. B. Golicyna, poslannyj im Kyustinu v sostave "Poeticheskih opytov",-- 1839).
Podrobnee sm.: SHul'c B. K.// Drevnyaya i novaya Rossiya. i88o. T. i7. Maj-- avgust. S. 17--36;
305--330; 447--497- T. i8. Dekabr'. S. 408--4I7• Vse eti perevody v samom dele pochti ne
peredavali samobytnosti pushkinskogo tvorchestva. Krome togo, mysl' o podrazhatel'nosti
pushkinskih sochinenij Kyustin mog pocherpnut' iz naibolee obstoyatel'nogo ocherka o
Pushkine, opublikovannogo k momentu vyhoda "Rossii v 1839 godu" -- stat'i SHarlya Bod'e v
"Revue des Deux Mondes" (i avgusta 1837 g.;
     sm. o nej: Cadot. R. 4"9> 434--435) i i i3 stat'i A. de Sirkura o "Borise Godunove",
pomeshchennoj v tom zhe 1837 g. v zhurnale "Revue francaise et etrangere" (t. a). O zaemnom
haraktere russkoj literatury, "doslovno vosproizvodyashchej formy, fizionomiyu i dazhe
predrassudki nashej ^francuzskoj) slovesnosti", pisal i Anselo (Ancelot. P. 299)- Kyustin
priznavalsya, chto uvidel v Pushkine ne "istinno russkuyu poeziyu", no lish' podrazhanie
"novoj anglijskoj i nemeckoj shkole", ne tol'ko na stranicah "Rossii v 1839 godu", no i v
napisannom eshche do vyhoda knigi, 7 marta 1843 g. (sm.: Lettres a Vamhagen. P. 442)" chastnom
pis'me k Varngagenu, kotoryj, so svoej storony, byl o Pushkine ochen' vysokogo mneniya, chem
v 1839 godu v Kissingene dazhe udivil A. I. Turgeneva; 2 iyulya 1839 g. tot soobshchal bratu o
Varngagene: "porazil svoim ponimaniem Rossii: bolee vsego voshishchaetsya Pushkinym" (RO
IRLI. F. 309. No 7œ6- L. 9; podl. po-fr.). Prenebrezhitel'noe otnoshenie Kyustina k stilyu
Pushkina vyzvalo otpor YA. N. Tolstogo: "G-n de Kyustin, ne upotrebivshij ni odnogo slova
nashego yazyka bez togo, chtoby ne iskazit' ego samym dikim obrazom, prinimayushchij tarakanov
(prussakov) za persiki, a krest'yan zastavlyayushchij pit' vmesto kvasa "kvarc", derzaet sudit'
nashih poetov ne tol'ko za idei, no za stil' i chistotu vyrazhenij! (...) Da chitali li vy, g-n
markiz, hot' francuzskie perevody ego poem?" (Tolstoy. R. 8o--81).
Polyak Mickevich...-- Stihi i poemy Adama Mickevicha (1798--1855)"
5^


     Kommentarii
s 1832 g. zhivshego v Parizhe, neodnokratno perevodilis' v 18zo-e gg. na francuzskij yazyk; v
novom perevode K. Ostrovskogo "Sochineniya" Mickevicha vyshli v Parizhe v 1841 g., kak raz v
poru raboty Kyustina nad "Rossiej v 1839 godu". Vozmozhnye zaimstvovaniya Kyustina iz
"Ob®yasnenij poeta", zaklyuchayushchih Tret'yu chast' poemy "Dzyady" (1832; fr. per. 1834 i
1841), otmecheny v sootvetstvuyushchih mestah nashih primechanij. Kyustin mog znat' Mickevicha
ne tol'ko kak poeta, no i kak avtora "Lekcij o slavyanskoj literature", kotorye tot s konca
1840 g. chital v parizhskom Kollezh de Frans. M. Kado predpolagaet, chto kursy 1840--1841 i
1841---1842 gg. mogli okazat' na Kyustina vliyanie, zametnoe, naprimer, v ocenke Ivana
Groznogo ili v podcherkivanii "tatarskogo" elementa v psihologii russkih {Cadot. R. 257);
esli prinyat' etu gipotezu, togda k plodam etogo vliyaniya pozvolitel'no otnesti i mysl' ob
otsutstvii v Rossii russkoj, nacional'noj literatury, ne raz povtoryavshuyusya Mickevichem
(sm. naprimer, lekciyu ot 7 iyunya 1842 g.-- Mickevich. T. 4- S. 39œ--391)- Vprochem, v 1841--
1842 gg. Kyustin zhil po bol'shej chasti vne Francii, v SHvejcarii i Italii, a pervoe
izdanie lekcij Mickevicha na francuzskom yazyke datirovano 1849 !'•> potomu vopros o tom,
v kakoj mere avtor "Rossii v 1839 godu" byl znakom s soderzhaniem etih lekcij, ostaetsya
otkrytym.
     S. zoo--z01- Nepovtorimost' mysli... svyazana so svoeobraziem rechi... luchshim uchitelem
francuzskogo vsegda byla kormilica...-- Vo Francii sravnitel'no nezadolgo do vyhoda
knigi Kyustina ob etom napomnil SHatobrian v "Opyte ob anglijskoj literature" (1836):
"Sudit' proizvedeniya, napisannye na zhivom yazyke, sposoben lish' tot, dlya kogo etot yazyk
rodnoj. Naprasno vy polagaete, chto vladeete inostrannym yazykom: vam nedostaet moloka
kormilicy i teh pervyh slov, chto chelovek slyshit ot nee, buduchi eshche v pelenkah; est'
tonkosti, kotorym uchit tol'ko otechestvo. (...) Narody Severa, pishushchie na vsevozmozhnyh
yazykah, lisheny kakogo by to ni bylo stilya. Slova raznyh yazykov, zagromozhdaya pamyat',
sputyvayut ponyatiya: vy ne znaete, kakim pokrovom odet' zarodivshuyusya u vas mysl', kakim
narechiem vospol'zovat'sya, daby luchshe peredat' ee. <...) CHtoby stat' plohim pisatelem,
dostatochno nauchit' svoyu pamyat', kak popugaya, slovam neskol'kih narechij: mnogoyazychnyj um
mozhet privesti v voshishchenie razve chto gluhonemyh. Tem, kto posvyatil sebya izyashchnoj
slovesnosti, ochen' polezno uchit' zhivye yazyki, issledovat' ih, chitat' na nih; opasno
govorit' na nih, opasnee zhe vsego -- pisat'" (|stetika rannego francuzskogo romantizma.
M., 1982. S. 240--241). V izdanie 1854 g. Kyustin vvel primechanie k etomu mestu, gde pryamo
ukazyvaet na to, chto ego mysli v dannom sluchae voshodyat k SHatobrianu. V rusle teh zhe
koncepcij romanticheskogo nacionalizma rassuzhdal v stat'e "Mnenie inostrancev o
Rossii" A. S. Homyakov, nevol'no povtoryaya preziraemogo im "markiza", protiv kotorogo,
sobstvenno, i napravlena eta stat'ya: "Inostranec, kak by on ni ovladel chuzhim yazykom,
nikogda ne obogatit ego slovesnosti: on vsegda budet pisatelem bezzhiznennym i
bessil'nym. Emu ostanutsya chuzhdymi te neob®yasnimye prihoti narechiya, v kotoryh
vyrazhaetsya vsya prelest', vsya podvizhnost' narodnoj fizionomii" (Homyakov A. S. O starom i
novom. M., 1988. S. 97)-
     513


     Kommentarii
     S. goI- Monten' gordilsya, chto vyuchil latyn' prezhde francuzskogo...-- Monten'.
Opyty, I, 26.
     Ne kazhdyj velikij pisatel' -- Russo... -- ZHan ZHak Russo rodilsya i provel detstvo v
ZHeneve, gde, vprochem, govorili tozhe po-francuzski -- no ne tak chisto i pravil'no, kak v
Parizhe. Vysokaya ocenka Russo kak pisatelya sochetalas' u Kyustina so skepticheskim
otnosheniem k ego obshchestvenno-politicheskim teoriyam; sr. vt. a, s. 151 frazu o estestvennom
sostoyanii, "rozhdayushchem tol'ko nasilie i nespravedlivost'".
S. Z02- •••ch"yu sh sumeyut uzhe ocenit' ni prozu Bossyuya i SHatobriana ...bozhestvennuyu
garmoniyu Lamartina!-- V nachale XIX veka prezhde vsego staraniyami g-zhi de Stal' (knigi
"O literature", i8oo, i "O Germanii", i8io, izd. 1813) vo Francii nachala ukorenyat'sya
mysl', chto francuzskij literaturnyj kanon -- ne edinstvennyj vozmozhnyj (kak schitalos'
v XVII i XVIII vekah, kogda Parizh vystupal v roli edinstvennogo zakonodatelya
literaturnyh vkusov i mod), chto anglijskaya i nemeckaya slovesnosti (po g-zhe de Stal',
"severnye", ispolnennye melanholii) takzhe imeyut pravo na sushchestvovanie i dazhe,
pozhaluj, dostojny podrazhaniya. Imenno s etim "literaturnym kosmopolitizmom"
polemiziruet Kyustin, protivopostavlyaya inostrannym pisatelyam francuzskih avtorov
samoj raznoj orientacii, ot romantikov Lamartina i Gyugo do takih klassicheskih masterov
sloga, kak propovednik ZHak Benin' Bossyue (1627--17œ4) ili markiza Mari de Sevin'e
(1626--1696), voshedshaya v literaturu blagodarya svoim prevoshodnym po stilyu chastnym
pis'mam. Nesmotrya na nekotoryj skepticizm po otnosheniyu k Russo, zametnyj v
kommentiruemom passazhe, Kyustin, postoyanno kritikuyushchij russkih za otsutstvie u nih
nacional'noj samobytnosti, sblizhaetsya v etom s avtorom "Obshchestvennogo dogovora",
osuzhdavshim Petra I, kotoryj hotel sozdat' iz svoih poddannyh "nemcev i anglichan, kogda
nado bylo nachat' s togo, chtoby sozdavat' russkih" (Russo ZH.-ZH. Traktaty. M., 1969. S. 183).
Pis'mo vosemnadcatoe
     S. 303- Peterburg, u iyulya...-- Po staromu stilyu i8 iyulya. S. 304- Vikont Anri de Bel'zens,
pomoshchnik komandira pehotnogo polka, stoyavshego v gorode Kane, byl v 1790 g. rasterzan
soldatami, ch'i patrioticheskie i revolyucionnye chuvstva on oskorbil.
Mademuazel' Mari de Sombr£j (i774--1823) sumela vo vremya rezni, kotoraya shla v
tyur'mah v nachale sentyabrya 1792 g. (sm. primech. k nast. tomu, s. z2), vyrvat' iz ruk ubijc
svoego prestarelogo otca, komendanta Doma Invalidov. Markiz de Sombr£j byl kaznen dva
goda spustya, 17 iyunya 1794 g., a ego doch', takzhe arestovannaya, vyshla na svobodu posle
termidorianskogo perevorota. "Stakanu krovi mademuazel' de Sombr£j" posvyashcheno
neskol'ko issledovanij, avtory kotoryh schitayut etot melodramaticheskij epizod plodom
kontrrevolyucionnoj propagandy (sm.: Michelet J. Histoire de la Revolution franyaise. P., 1952.
T. 2. P. 1566). Tem ne menee vo vremena
     54


     Kommentarii
     Kyustina etu legendu rasskazyvali v salonah kak istoriyu pravdivuyu; tak, A. I. Turgenev
slyshal ee v yanvare 1838 g. v salone g-zhi Lagranzh ot francuzskogo literatora Sirkura; v
etom variante geroinej vystupala doch' druga Sombr£ya (u Turgeneva -- - Sombrelya),
monarhistskogo publicista Fransua Lui Syulo (i757--l792)'• "Do41-, molodaya i prekrasnaya,
brosalas' za otca k nogam sudej-palachej, no ne mogla ih umilostivit': oni obeshchali ej
spasti otca, esli ona soglasitsya vypit' stakan krovi druga ego, Sombrelya. Ona vypila i
spasla otca, no nenadolgo; cherez neskol'ko dnej on pogib na gil'otine" (pis'mo P. A.
Vyazemskomu ot 8 yanvarya 1838 g.- RO IRLI. F. zœ9- ^œ l'g'J• ^- 3œ)-Arhiepiskop Tarantskij
Kapece-Latro (sm. primech. k nast. tomu, s. 290) nazyval "dostojnoj prodolzhatel'nicej
mademuazel' Sombr£j" mat' Kyustina (sm.: Valery. Curiosites et anecdotes italiennes. P., 1842. P.
386).
     ...geroicheski pogibli v karmelitskom monastyre... -- V etom monastyre, prevrashchennom
v tyur'mu (sm. primech. k nast. tomu, s. 44)" 7 sentyabrya i792 r-byli kazneny 172 svyashchennika,
otkazavshihsya prisyagat' v vernosti nacii, zakonu i korolyu, kak togo treboval zakon ot 12
iyulya 1790 g.
     ...v Lione ... rasstrelivali kartech'yu...-- V Lione v oktyabre 1793 g- bylo podavleno
kontrrevolyucionnoe vosstanie, i, poskol'ku s pomoshch'yu gil'otiny nel'zya bylo kaznit'
vseh uznikov dostatochno bystro, ih rasstrelivali iz pushek sotnyami.
S. 305. Karr'e ZHan Batist (1756--1794) -- chlen Konventa; osen'yu 1793 g., podavlyaya
vosstanie v Nante, puskal ko dnu posredi Luary celye barzhi podozrevaemyh v
kontrrevolyucionnyh vzglyadah i dejstviyah.
     ...ne ischezlo, a vsego lish' zadremalo...-- Primechanie Kyustina k pyatomu izdaniyu 1854
g., imeyushchee v vidu revolyuciyu 1848 g.: "V tu poru, kogda eto bylo napisano, nikto ne mog
predvidet', chto k dlinnomu perechnyu zlodeyanij pervoj revolyucii pribavitsya novyj spisok
prestuplenij".
     ...odnoobraznyj vid sel'skogo pejzazha... goloj ravnine... -- V epohu Nikolaya I pri
dvore bylo rasprostraneno metaforicheskoe vospriyatie etoj osobennosti rossijskogo
rel'efa; tak, fel'dmarshal A. I. Baryatinskij govoril, chto pri Nikolae "smotreli na stranu
kak na billiard i ne lyubili, kogda chto by to ni bylo prevyshalo odnoobraznuyu glad'
billiardnoj poverhnosti" (cit. po: Gershtejn |. G. Sud'ba Lermontova. M., 1986. S. 21 o--
2ii).
     S. 307- --.skryvayut ot nas svoi mysli, postupki i strahi.-- Primechanie Kyustina k
pyatomu izdaniyu 1854 g.: "S nachala nyneshnej vojny spravedlivost' etogo zamechaniya
podtverzhdaetsya ezhednevno". "Telemak" -- sm. primech. k nast. tomu, s. 185.
S. 308. V strane, gde vliyanie zhenshchin, kak pravilo, neveliko...-- Kyustin delaet etot
vyvod, ishodya iz svoego obshchego predvzyatogo predstavleniya o sovershenno neevropejskom
haraktere russkogo obshchestva. Mezh tem imenno v nachale XIX veka vliyanie zhenshchin na
obshchestvennoe mnenie i, oposredovannym obrazom, na politicheskuyu zhizn' bylo ves'ma
veliko; sm. o "zhenskoj vlasti" posle i8i2 g.: Tynyanov YU. N. Syuzhet "Gorya ot uma" // Tynyanov
YU. N. Pushkin i ego sovremenniki. M., 1968. S. 375--378. Vprochem, nizhe, v pis'me
devyatnadcatom, Kyustin i sam vyskazyvaet suzhdeniya protivopolozhnogo tolka (sm. nast. tom,
s. ZZb).
     515


     S. 314- Gvido-- ital'yanskij hudozhnik Gvido Reni (1575--1642). S. 316. ...novye istochniki
ugryzenij sovesti.-- Primechanie Kyustina k pyatomu izdaniyu 1854 g.: "Russkie krest'yane
otnosyatsya k braku vovse ne tak ser'ezno, kak nashi".
S. 325. |to verno,-- vozrazili palachi... my ne mozhem postupit' nespravedlivo, sdelav
tebe poblazhku. -- Sr. v pis'me hudozhnika Orasa Verne (1789-- 1863), horoshego znakomogo
Kyustina, k zhene ot 31 oktyabrya 1842 g.: posle vosstaniya v voennom poselenii "v zhivyh ne
ostalos' ni odnogo oficera:
     vse byli hladnokrovno zarezany. Soldaty, predvoditel'stvuemye unter-oficerami,
govorili svoim komandiram: "My na vas ne v obide, no vy oficery, i my dolzhny vas ubit'.
Dokurivajte trubku, my skoro vernemsya". I oni v samom dele vozvrashchalis'" (cit. po:
Durande. P. 209). Berne, vpervye pobyvavshij v Peterburge v 1836 g., a zatem vernuvshijsya
syuda po priglasheniyu imperatora v iyune 1842 g., byl prinyat pri russkom dvore, oblaskan i
neodnokratno nagrazhden, odnako, po sluham, "v Parizhe smeyalsya nad russkim dvorom, a v
Peterburge nad francuzskim" {PC. 1891. No i. S. 36 -- rasskaz A. Gumbol'dta polkovniku
Gagernu 15 oktyabrya 1839 g.;
     o prebyvanii Verne v Rossii sm.: Durylin S. Aleksandr Dyuma i Rossiya // LN. T. 31--Z2- ^-'
'937- S. 5œ2--5œ4)- Verne probyl v Rossii do leta 1843 g., no v iyule 1842 g. ezdil v Parizh na
pohorony syna Lui-Filippa, gercoga Orleanskogo; D. Lishtenan predpolagaet, chto Kyustin
ispol'zoval v knige ustnye rasskazy hudozhnika (Liechtenhan. P. 130--131); v protivnom
sluchae sleduet predpolozhit', chto u Kyustina i Verne byl obshchij istochnik.
Pis'mo devyatnadcatoe
     S. 333- Peterburg, i avgusta...-- Po staromu stilyu 20 iyulya.
S. 335- V yunosti... goristyh beregov Kalabrii...-- Puteshestvie po Kalab-rii (yuzhnoj
okonechnosti Italii), sovershennoe v i8ia g., Kyustin opisal v knige "Vospominaniya i
puteshestviya" (1830).
     ...oko vlyublennogo, o kotorom govoril Lafonten. -- Reminiscenciya iz basni
Lafontena "Hozyajskij glaz" (Basni, IV, 2i); ssylayas' na Fedra, Lafonten govorit v finale
etoj basni, chto zorok lish' hozyajskij glaz -- i pribavlyaet ot sebya: a takzhe glaz vlyublennyj.
S. 336- Robert D'yavol -- zaglavnyj geroj opery D. Mejerbera na slova |. Skriba i G.
Delavinya (1831), odno iz dejstvij kotoroj proishodit sredi razvalin starinnogo
monastyrya, gde po nocham teni nechestivyh monahin' vstayut iz grobov i predayutsya
nepotrebstvam.
     S. 33^- Sagum -- korotkij voennyj ili dorozhnyj plashch u rimlyan.
S. 34'• •••v yais'me tridcat' vtorom, iz Moskvy.-- Opiska Kyustina;
tridcat' vtoroe pis'mo pisano ne v Moskve, a po doroge v Nizhnij Novgorod. Portret
russkih sm. v t. 2, s. 225--226.
     ...obe tureckie kampanii... yavili vsem slabost' etogo kolossa....-- Imeyutsya v vidu
russko-tureckie vojny i8o6^ 1812 gg. i 1828-1829 gg. Obe vojny byli pobedonosnymi;
skepticheskaya ocenka Kyustinom ih rezul'tatov os-
5i6


     Kommentarii
novyvaetsya, po-vidimomu, na tom, chto ni odna iz nih ne okonchilas' polnym razgromom
Turcii i zahvatom Konstantinopolya (sm. primech. k nast. tomu, s. 111). V izdanii 1854 g.
Kyustin sdelal k atomu mestu primechanie: "CHto zhe skazat' o tret'ej vojne s turkami?"
S. 343- --chtoby chuzhezemec udalilsya iz strany dovol'nyj.-- Kyustin citiruet slova
iz poucheniya Vladimira Monomaha (sm. primech. k nast. tomu, s. 9) netochno.
S. 344- --ved' eto bylo by v vysshej stepeni neprilichno.-- Primechanie Kyustina k
tret'emu izdaniyu 1846 g.: "Sm. oproverzhenie, napisannoe gospodinom Grechem".
YA-- izbegal zavyazyvat' s vel'mozhami druzheskie uzy i rassmotrel kak sleduet tol'ko
dvor...-- |tot tezis podtverzhdaetsya i priznaniem samogo Kyustina v chastnom pis'me: "Na chto
nuzhna russkaya policiya, esli ej neizvestno, chto v Rossii ya ne videl pochti nikogo, krome
pridvornyh na bol'shih prazdnestvah" {Lettres a Vamhagen. P. 468; pis'mo ot 7 avgusta 1843
g.), i replikoj Vyazemskogo: "Mne -- i ne mne odnomu -- reshitel'no neizvestno, kakoj priem
okazalo g-nu de Kyustinu russkoe obshchestvo. Dopodlinno ya znayu lish' odno: blagorodnogo
markiza ne vstrechali ni v odnom iz teh stolichnyh salonov, kakie obychno poseshchayut znatnye
inostrancy" (cit. po: Cadot. P. 276), i nedoumeniem ZHukovskogo: "YA sam byl v Moskve v ego
vremya, no ya ob nem ne slyhal" (ZHukovskij V. A. Sochineniya. Izd. 7-e. SPb., 1879- T. 6. S.
556). |ta skrytnost' Kyustina osobenno brosaetsya v glaza na fone toj obstanovki, v kotoroj
protekali vizity francuzskih literatorov, pobyvavshih v Rossii nezadolgo do nego:
d'Arlenkura (sm. o nem primech. k nast. tomu, s. 104) i Ksav'e Marm'e (1809--1892). Ih
prinimali tak shumno, a sami oni vykazyvali takuyu bol'shuyu sklonnost' k obshcheniyu s
"aborigenami", chto sluhi ob ih vizitah shiroko otrazhalis' v pis'mah i razgovorah;
2i iyulya 1842 g. A. I. Turgenev soobshchaet bratu iz Berlina svedeniya, pocherpnutye iz pis'ma
Vyazemskogo ot 20 iyunya / 2 iyulya 1842 g. (do nas ne doshedshego): "Marm'e imel uspeh v
Peterburge, vykazyvaya svoe dobrodushie v salonah Uvarova i dazhe Nessel'rode, ravno kak i
u velikogo knyazya Mihaila Pavlovicha. On uehal v Moskvu. D'Arlenkura takzhe prinimali na
ura" (RO IRLI. F. 309. No 95œ- L. 162; podl. po-fr.), a L. S. Pushkin 28 iyunya 1842 g. pishet
iz Trigorskogo v Kiev svoemu priyatelyu M. V. YUzefovichu, chto "v peterburgskih gostinyh
bol'shoe volnenie proizvelo poyavlenie treh puteshestvennikov: D'Arlincourt, Marmier i
Vernet ^...) Govoryat, chto pervyj -- milyj francuz, ugodnik damskij i chelovek ves'ma
poryadochnyj, v svetskom smysle slova; vtoroj -- polozhitel'nyj, uchenyj chelovek, umnyj i
dobrosovestnyj; o Vernete mne nichego ne pishut" (Pushkin. Materialy i issledovaniya. L.,
1982. T. yu. S. 351; pub-^ B. Han-drosa). O Marm'e i D'Arlenkure tolki (kak vidim, s ves'ma
shirokim geograficheskim razbrosom) shli eshche do togo, kak oni vypustili knigi o Rossii, o
Kyustine zagovorili lish' posle vyhoda ego knigi. Po-vidimomu, skudnaya
dokumentirovannost' ego russkih kontaktov, chrezvychajno ogranichennyh sderzhannost'yu kak
samogo Kyustina, tak -- vozmozhno -- i teh russkih literatorov, kotoryh nastorazhivala ego
nebezuprechnaya reputaciya
     517


     Kommentarii
     (podrobnee sm.: NLO. S. 107--109), ob®yasnyaetsya imenno soznatel'nym distancirovaniem
Kyustina dazhe ot teh predstavitelej russkoj kul'turnoj elity, k kotorym u nego imelis'
rekomendatel'nye pis'ma.
     S. 345- --nenavidit chuzhestrancev...-- Barant ocenival otnoshenie russkih k
inostrancam -- prezhde vsego k francuzam -- inache; v doneseniyah on neodnokratno povtoryal,
chto vrazhdeben Francii tol'ko imperator, dvoryane zhe prodolzhayut schitat' Parizh centrom
civilizacii i stavyat francuzskuyu kul'turu vyshe vseh ostal'nyh. Shodnogo mneniya
priderzhivalsya anglijskij posol v Rossii markiz de Klenrikard i drugie chleny dip-
lomaticheskogo korpusa (sm.: Souvenirs. T. 6. R. 564)- Oficioznaya pechat', propovedovavshaya
ksenofobiyu, po mneniyu togo zhe Baranta, imela uspeh lish' sredi melkih provincial'nyh
chinovnikov i oficerov (sm.: Souvenirs. T. 6. R. 146). Otchet III Otdeleniya za 1839 god takzhe
svidetel'stvoval ob otsutstvii v obshchestve nepriyazni k Francii: "Vo vseh obshchestvah, gde
tol'ko govoryat o politike, obvinyayut pravitel'stvo v izlishnej ustupchivosti Avstrii i
Anglii i v izlishnej nenavisti k pravitel'stvu francuzskomu, osobenno k Ludoviku-
Filippu. (...) Na schet Francii vse ubezhdeny v toj istine, chto esli by ne bylo na prestole
Ludovika-filippa, to Evrope ne minovat' obshchej revolyucionnoj vojny, kotoraya byla by
ves'ma opasna dlya monarhij. On odin uderzhivaet Franciyu v monarhicheskih uzah (...)
Ludovik-Filipp zhazhdet iskrennej druzhby s Rossieyu. Govoryat v shutku, chto on ispravlyaet
vo Francii dolzhnost' russkogo policmejstera i, nablyudaya za pol'skimi vyhodcami,
donosit o nih russkomu pravitel'stvu" (GARF. F. log. On. 223. No 4- l. 95 "^"b-)-
S. 346- ...otvechayut odnimi lish' uvertkami... - Tot zhe diagnoz stavil dva s polovinoj
desyatka let nazad ZH. de Mestr: "...ya osteregsya zadat' vopros, ibo samuyu bol'shuyu
blagodarnost' russkij pitaet k vam, esli vy ne sprosili ego o tom, o chem emu govorit' ne
hochetsya" (Maistre J. de. Oeuvres completes. Lyon, 1886. T. i2. P. 243).
...nikto ne vprave vyehat' iz Rossii, ne preduprediv... vseh kreditorov...--
Kommentarij Grecha: "|to rasporyazhenie v vysshej stepeni blagotvorno, i vsyakij
poryadochnyj chelovek ohotno emu podchinyaetsya. Vprochem, markiz porazitel'no izvratil ego
sushchnost'. Pervuyu publikaciyu otdelyaet ot vtoroj ne nedelya, a vsego odin den'. Podkupit'
zhe policiyu v etom sluchae reshitel'no nevozmozhno, ibo davat' vzyatku sledovalo by general-
gubernatoru: ved' pasporta podpisyvaet imenno on. Esli zhe ot®ezzhayushchij predstavit
poruchitelya, vladeyushchego nedvizhimost'yu v Sankt-Peterburge, on mozhet poluchit' pasport, i
ne dozhidayas' publikacij" (Gretch. P. 71).
     "CHtoby obmanut' odnogo russkogo, potrebny tri zhida".-- V "Podlinnyh anekdotah
o Petre Velikom" YA. SHtelina (nem. izd. 1785; fr. per. 1787) anekdot vos'moj nosit
nazvanie: "Zamyslovatyj otkaz Petra Velikogo na proshenie zhidov, chtoby on pozvolil im
zhit' v Rossii"; Petr zdes' govorit: "YA stal by zhalet' o nih, esli b oni poselilis' v
Rossii, ibo hotya i dumayut o nih, chto oni v torgovle ves' svet obmanyvayut, odnako zh ya opasa-
yus', chto oni u moih rossiyan ne mnogo by vytorgovali" (Petr Velikij.
5i8


     Kommentarii
Vospominaniya. Dnevnikovye zapisi. Anekdoty. SPb., 1993- ^- ZZ2)- ^t0 rechenie bylo ves'ma
populyarno vo frankoyazychnoj literature o Rossii;
Faber vkladyvaet v usta Petra frazu: "Mne ne nuzhny zhidy; v moej imperii ih i bez togo
dovol'no; ya znayu russkij narod" (Faber. T. 2. R. 68), Anselo pishet: "Nevozmozhno dazhe
voobrazit', kak hiter russkij kupec:
     pod samoj prostodushnoj vneshnost'yu on skryvaet samyj izoshchrennyj um. Petr I prekrasno
znal eto, i kogda sovetniki ego poprosili zapretit' zhidam v®ezd v imperiyu, otvechal: "Net-
net, pust' priezzhayut, pust' poznakomyatsya s moimi borodachami -- uvidite, nadolgo oni v
Rossii ne zaderzhatsya" (Ancelot. P. 86), a Marm'e soobshchaet: "Petr I otvechal amsterdamskomu
burgomistru na vopros, otchego car' ne dozvolyaet zhidam selit'sya v Rossii:
"O, pust' priezzhayut, ezheli hotyat, no ruchayus': moih russkih im ne perehitrit'" (Marmier.
T. 2. R. 109--no).
     "Nastoyashchij vizantiec!.."-- Sm. primech. k nast. tomu, s. 162--163.
S. 347- ---odnim iz morskih portov, russkim Dopingom...-- Dancig (nyne Gdan'sk) --
port na odnom iz rukavov Visly, v 6 kilometrah ot Baltijskogo morya; v 1814--I9I9GG•
prinadlezhal Prussii.
     ...lozhu s vidom na Evropu... -- Kyustin vidoizmenyaet izvestnoe vyskazyvanie
ital'yanskogo literatora F. Al'garotti (1712--1764) œ Peterburge ("okno v Evropu"),
usilivaya motiv teatral'nosti, voobshche neredko voznikavshij v otzyvah inostrancev o
Rossii v 18zo-e gg. Tak, pervyj sekretar' francuzskogo posol'stva Seree pisal, chto Nikolaj
"prevratil svoyu imperiyu v dekoraciyu, ukrashayushchuyu teatr, na kotorom imperator prizvan
igrat' glavnuyu rol': vse ego vnimanie obrashcheno na zritelej, hotya ni edinym slovom, ni
edinym zhestom on ne vydaet, chto uchastvuet v igre" (AMAE. T. 190. Fol. 159 verso-- 160; 14
avgusta 1835 g.), a avtor stat'i "Imperator Nikolaj" (Revue de Paris. 1833- T. 55) > voobshche
ves'ma dobrozhelatel'noj k Rossii i imperatoru, nazyvaet Sankt-Peterburg teatrom, gde
krugom stol'ko obmana, chto razglyadet' chto-libo tolkom mozhno lish' iz pervyh lozh.
"Teatral'nost'" kak osnovnuyu chertu Rossii otmechal i Met-ternih, pisavshij 5 yanvarya 1829
g. avstrijskomu poslu v Londone P. |stergazi: "Rossiya podobna bol'shoj i roskoshnoj
teatral'noj dekoracii, vystroennoj v vidu Evropy; no s nashego mesta mozhno uvidet', kak
rabotayut mehanizmy za kulisami, i ponyat', chto srabotany oni ochen' skverno" (cit. po:
Bertier de Sauvigny G. de. Metternich et son temps. P., 1959. P. 194). "Teatral'nye" sravneniya
prizvany vo vseh sluchayah podcherknut' mnimost', illyuzornost' rossijskoj zhizni.
S. 348- Zakonodatel' vrode Konfuciya...-- Po-vidimomu, Kyustin imeet v vidu
prochnost' vliyaniya, okazannogo etim kitajskim myslitelem VI-- V vv. do n. e., kotoryj
predopredelil razvitie kitajskoj filosofii na mnogo stoletij vpered.
...kakov byl saardamskij plotnik i pridirchivyj puteshestvennik, na ch'e varvarstvo
togdashnyaya Evropa vzirala s uzhasom...-- Sr. v knige F.-P. Segyura "Istoriya Rossii i Petra
Velikogo" (1829) -- glavnom istochnike svedenij Kyustina o petrovskoj epohe: "V techenie
goda i chetyreh mesyacev zhiteli Germanii, Gollandii, Anglii, Avstrii nablyudali za yunym
dvadcatipyati-
     519


     Kommentarii
     letnim varvarom ^...) kotoryj, lyubya vino, zhenshchin, vlast', brosil tron, udachno nachatuyu
vojnu i mnozhestvo soblaznov, neot®emlemyh ot prebyvaniya na prestole, radi togo, chtoby,
vooruzhivshis' kompasom, toporom i skal'pelem, poseshchat' chuzhezemnye manufaktury,
fabriki i bol'nicy i projti kurs prakticheskogo obucheniya vsem naukam" (Segur. P. 307)-
Imenovanie Petra "saardamskim plotnikom" proishodit ot gollandskogo goroda Saardama,
gde car' pod imenem Petra Mihajlova rabotal plotnikom na verfi.
S. 349- --myatezha IJ dekabrya...-- Estestvenno, opiska Kyustina; rech' idet o 14 dekabrya
1825 goda.
     La Ferronne Ogyust P'er Mari Fenon, graf de (i777--1842) -- francuzskij posol v
Rossii v 1819--1827 gg. (sr. primech. k t. 2, s. 25). Otryvki iz ego donesenij 1826 g.,
kasayushchiesya vosstaniya 14 dekabrya, opublikovany v izd.: Le Monde slave. Paris, 1925. No i2. P.
447--472. V doneseniyah La Ferronne Nikolaj I, odnako, predstaet daleko ne takim
reshitel'nym i vlastnym, kak Petr I. V rechi pered diplomaticheskim korpusom 20 dekabrya
1825/1 yanvarya 1826 g. imperator staralsya opravdat'sya pered evropejskimi monarhami,
ubedit' ih v tom, chto dekabr'skij myatezh ne pohozh na evropejskie revolyucii v Ispanii i
P'emonte (ne vosstanie armii, no zagovor odinochek, kotorym udalos' sbit' s tolku soldat)
i chto russkij narod veren svoemu monarhu (sam La Ferronne, kak yavstvuet iz ego poyasnenij,
ocenival polozhenie bolee mrachno i schital, chto myatezhnye nastroeniya pronikli v obshchestvo
gorazdo glubzhe, chem kazhetsya caryu). Eshche yavstvennee rasteryannost' Nikolaya I proyavilas' v
privatnyh besedah s francuzskim poslom; imperator rasskazyval emu ob "uzhasnyh
mucheniyah, kotorye on ispytal v tot strashnyj den'" (14 dekabrya), prichem-- eta detal'
special'no podcherknuta -- to i delo razrazhalsya rydaniyami.
Pastish-- parodiya, stilizaciya...
     S. 351- ---sdelannoe Veberom... tol'ko u SHniclera...-- Kniga gannoverskogo rezidenta v
Rossii v 1714--17'9 gg- Fridriha Hristiana Vebera "Preobrazovannaya Rossiya" vyshla v 1721
(t. a--4 v I729--I74C>)> SHnicler pol'zovalsya vtorym nemeckim izdaniem 1744 g- i
francuzskim perevodom pod nazvaniem "Novye zapiski o nastoyashchem sostoyanii Velikoj
Rusi, ili Moskovii", vo vtorom tome kotorogo (Parizh, 1725) opisany Peterburg i
Kronshtadt.
     ...treh svedennyh v odnu gromadnyh ploshchadej...-- Tochnaya citata iz SHnic-lera
(Schnitd.er. R. 202). Sr. primech. k nast. tomu, s. 174--175-
S. 352- --cerkov' Troicy...-- V Peterburge neskol'ko Troickih soborov; zdes', sudya po
vsemu, imeetsya v vidu Troickij (Izmajlovskij) sobor, postroennyj v 1828--1835 gg.
arhitektorom V. P. Stasovym v slobode lejb-gvardii Izmajlovskogo polka.
Kazanskij sobor byl postroen v i8oi--1811 gg. A. N. Voronihinym; posle
Otechestvennoj vojny i8i2r. v nem razmestili trofejnye francuzskie znamena i klyuchi ot
evropejskih krepostej, vzyatyh russkimi vojskami;
v i8i3r. v sklepe Kazanskogo sobora pohoronili Kutuzova, a 29 dekabrya 1837 g. pered soborom
ustanovili pamyatniki Kutuzovu i Barklayu de
     520


     Kommentarii
     Tolli. Takim obrazom, sobor postepenno sdelalsya pamyatnikom voennyh pobed
aleksandrovskogo carstvovaniya. Glavnyj vhod v sobor raspolagaetsya na ego yuzhnom fasade, k
Nevskomu zhe prospektu zdanie obrashcheno vytyanutym bokovym (severnym) fasadom, k
kotoromu primykaet polukruglaya
     kolonnada.
Smolshyj monastyr' postroen V. V. Rastrelli v 1748--1764"'.; sobor v centre
monastyrya zavershen i otdelan vnutri v 1832--1835 gg. V.P.Stasovym. Zdanie Smol'nogo
instituta postroeno v 1806--1808 gg. Dzh. Kvarengi. Monastyr' byl osnovan ne Annoj
Ioannovnoj, a Elizavetoj Petrovnoj (pervye monahini poselilis' zdes' v 1744 g.);
institut blagorodnyh devic otkryt v 1764 g., pri Ekaterine II, posle smerti kotoroj
pereshel pod pokrovitel'stvo imperatricy Marii Fedorovny,
zheny Pavla I.
     Tavricheskij dvorec byl postroen v 1783--1789 FT- cho proektu I. E. Starova ne stol'ko
G. A. Potemkinym-Tavricheskim (i739--'791) A^ Ekateriny, skol'ko Ekaterinoj dlya svoego
favorita v nagradu za pokorenie im Kryma; posle smerti Potemkina byl vzyat v kaznu i
sdelan odnoj iz rezidencij Ekateriny; pri Pavle peredan Konnogvardejskomu polku, a v
i8oi g. vosstanovlen v kachestve odnoj iz imperatorskih rezidencij.
S. 353- Venera -- statuya III v. do n. e., obnaruzhennaya v 1718 g. vo vremya raskopok v Rime
i podarennaya Petru I rimskim papoj Klimentom XI (1649--1721) B obmen na moshchi svyatoj
Brigitty, poslannye pape carem;
     pervaya antichnaya statuya, privezennaya v Rossiyu; do Tavricheskogo dvorca ukrashala Letnij
sad; nyne hranitsya v |rmitazhe.
     |rmitazhem nazyvalas' chast' Zimnego dvorca, gde v 1764 g. byla razmeshchena pervaya
partiya kartin, priobretennaya Ekaterinoj P u berlinskogo kupca Gockovskogo; vprochem,
nekotorye eksponaty ermitazhnoj kollekcii byli kupleny eshche Petrom I. Kyustin mog
videt' v |rmitazhe polotna Rembrandta (1606--1669) "Vozvrashchenie bludnogo syna",
"Portret starika v krasnom", "David i Ionafan", "Svyatoe semejstvo", "Danaya" i dr.;
devyatnadcat' poloten Nikola Pussena (I594~-^665), v tom chisle "Spasenie Zenobii",
"Tankred i |rminiya", "Moisej, istochayushchij vodu iz skaly", "Pejzazh s Polifemom";
"Pejzazh s Gerkulesom i Kakusom" i "Snyatie s kresta"; kartiny Kloda Lorrena (1600--
1682) "Utro", "Polden'", "Vecher" i "Noch'", a takzhe "Poklonenie volhvov" Andrea
Manten'i (1431--^"b)) "Bludnogo syna", "Demokrita i Protagora", "Odisseya i Navsikayu"
Sal'vatora Rozy (1615--1673)1 "Mladenca Iisusa" Dzhovanni Bellini, po prozvishchu
Dzhambellini (ok. 1430--15'6).
     S. 354- ---portret imperatricy Marii...-- Paradnyj (v rost) portret Marii
Fedorovny, hranyashchijsya v |rmitazhe, byl napisan v 1799 g- |lizabet Vizhe-Lebren (1755--
1842), pridvornoj portretistkoj Marii-Antuanetty, kotoraya v 17891'. pokinula Franciyu
i v 1795--i8oi gg. zhila
     v Rossii.
Pravila, koih sleduet derzhat'sya...-- "Pri imperatrice Ekaterine II v |rmitazhe
ustanovleno bylo shutochnoe nakazanie za legkuyu vinu vypit' stakan holodnoj vody i
prochest' iz Tilemahidy stranicu; a za vazhnej-
521


     Kommentarii
shuyu-- vyuchit' iz onoj shest' strok. Sej zakon napisan byl zolotymi bukvami na tablice,
kotoraya i donyne cela" (Evgenij, mitropolit. Slovar' svetskih pisatelej. M., 1845- T. 2. S.
aai). Te zhe pravila, no v drugom francuzskom perevode i s vernym napisaniem familii
Trediakovskogo (u Kyustina--Frediakovskij) privodit i Anselo (sm.: Ancelot. R. aoo--2oa).
Reputaciya Vasiliya Kirillovicha kak bezdarnogo stihopleta, sozdannaya ego literaturnymi
protivnikami, Lomonosovym i Sumarokovym, prodolzhala zhit' i posle ego smerti; ona byla
kanonizirovana v romane I. I. Lazhechnikova "Ledyanoj dom" (1835)1 gde poet, po priznaniyu
avtora, byl izobrazhen kak "pedant i podlec" (Perepiska Pushkina. M., 1982. T. 2. S. 343)"
chto vyzvalo vozrazheniya Pushkina; "Vy oskorblyaete cheloveka, dostojnogo vo mnogih
otnosheniyah uvazheniya i blagodarnosti nashej",-- napisal on Lazhechnikovu z noyabrya 1835 g-
[Pushkin. T. yu. S. 432)- Kyustin, skoree vsego, ne podozreval, chto poema Trediakovskogo
"Tilemahida" (1766), vysmeyannaya imperatricej, predstavlyala soboyu stihotvornoe
perelozhenie stol' vysoko cenimogo im romana Fenelona "Priklyucheniya Telemaka" (sm.
primech. k nast. tomu, s. 185).
     Pis'mo dvadcatoe
S. 358- Peterburg, z avgusta...-- Po staromu stilyu 21 iyulya. CHernyshev Aleksandr Ivanovich,
graf s 1826 g. (1786--1857)1 upravlyayushchij voennym ministerstvom s 1827 g., voennyj
ministr v 1832--1852 gg., odin iz naibolee vliyatel'nyh sanovnikov v Peterburge. V 1810 --
nachale i8i2r. CHernyshev, "Paris s beregov Nevy", pol'zovavshijsya ogromnym uspehom u
zhenshchin, v kachestve lichnogo predstavitelya Aleksandra I pri Napoleone neskol'ko raz ezdil v
Parizh, gde zanimalsya sborom sekretnyh svedenij o francuzskoj armii. Ob etoj storone ego
deyatel'nosti bylo izvestno iz poyavivshihsya v 1824 g. "Zapisok" ZH. Fushe (sm.: Fouche J.
Memoires. P., 1824. T. 2. R. 96--98; 125--128); v avguste 1838 g. rasskaz Fushe o CHernysheve-
shpione byl pomeshchen v "Gazette de France" i nekotoryh drugih parizhskih gazetah, prichem
cenzura ne vozrazhala protiv rasprostraneniya etih publikacij v Rossii, poskol'ku
CHernyshev v nih byl predstavlen kak "lovkij agent" (sm.: PC. 1902. No 6. S. 645)-
...zatocheniya i smerti v nej Ivana VI...-- Ivan VI Antonovich (174œ-- 1764), imperator v
1740--'74' gt- (za nego pravila ego mat' Anna Leopol'dovna, vnuchataya plemyannica Petra I, i otec
     -- princ Anton Ul'rih Braunshvejgskij), byl svergnut v noch' s 24 na 25 noyabrya 1741 g., kogda
gvardejcy, vorvavshiesya vo dvorec, provozglasili imperatricej Elizavetu Petrovnu.
"Braunshvejgskoe semejstvo" -- princessu Annu, princa Antona i ih detej: Ioanna i
Ekaterinu-- otpravili v Rigu, a zatem v Dinamyundskuyu krepost', gde u nih rodilos' eshche
troe detej; vo vremya poslednih rodov (1746) princessa umerla, posle chego Ioanna
Antonovicha pereveli v SHlissel'burg, gde on v 1764 g., t.e. v carstvovanie Ekateriny II, byl
ubit pri popytke oficera V. YA. Mirovicha osvobodit' ego
522


     Kommentarii
(takim obrazom, utverzhdenie Kyustina, neodnokratno povtoryaemoe nizhe, chto Ioann VI pogib
v carstvovanie Elizavety, oshibochno). Rodstvennikov zhe svergnutogo imperatora otpravili
v Holmogory, gde oni ostavalis' pod nadzorom i bez prava vyhodit' za predely sada,
okruzhayushchego ih dom, do 1780 g., kogda Ekaterina nakonec pozvolila perevezti ih v Daniyu, k
koroleve YUlii Marii, rodnoj sestre Antona Ul'riha. Nekotorye svedeniya ob Ioanne
Antonoviche i perevorote 1841 g. Kyustin mog pocherpnut' iz "Istorii Rossii" Leveka
{Levesque. T. 5. R. 241--246; o Leveke sm.
     primech. k nast. tomu, s. 368).
...korabli... ne peresekaya ozera, popadayut v reku...-- Staroladozhskij kanal vdol'
yuzhnogo berega ozera byl postroen v 1718--173* g-; on pozvolyal korablyam prohodit' iz
pritoka Ladogi Volhova v Nevu, minuya ozero;
     v 1799--i8oorr. na oboih koncah kanala dlya uvelicheniya ego propusknoj sposobnosti byli
postroeny novye shlyuzy.
     S. 359- ^ otpravilsya k general-ad®yutantu, glavnoupravlyayushchemu putyami soobshchenij...--
V 1833--1842 gg. etot post zanimal graf Karl Fedorovich
Tol' (1777--1842).
     ...menya budet ozhidat' unter-oficer.-- Vozrazhenie Grecha: "Markiza soprovozhdal ne
fel'd®eger', a forejtor, svoego roda pochetnyj eskort, predostavlyaemyj v puteshestviyah ne
tol'ko inostrancam, no i russkim damam. Fel'd®egeri u nas soprovozhdayut tol'ko ministrov
i general-ad®yutantov v osobyh sluchayah, zaruchivshis' predvaritel'no vysochajshim
razresheniem" (Gretch. P. 9). Drugie kritiki Kyustina, ne osparivaya samogo nazvaniya
fel'd®egerya, vysmeivayut strahi Kyustina, prinyavshego akt gostepriimstva za kovarstvo
despota (Labinski. R. 35; Chaudes-Aigues. R. ZZ2--333)-Inache ocenil opaseniya Kyustina Gercen:
"Gor'ko ulybaesh'sya, chitaya, kak na francuza dejstvovala bespredel'naya vlast' i nichtozhnost'
lichnosti pered neyu; kak on pryatal svoi bumagi, boyalsya fel'd®egerya i t. d. On, proezzhij,
chuzhoj, chut' ne uskakal ot udush'ya -- u nas grud' krepche organizovana. My privykaem zhit',
kak poselyane vozle ognedyshashchego kratera" (Gercen A. I. Sobr. soch. v 9-ti t. M., 1959- T. 9- S.
125). Odin iz vozmozhnyh literaturnyh istochnikov straha pered fel'd®egerem -- fragment
"Ob®yasnenij poeta", zaklyuchayushchih Tret'yu chast' "Dzyadov":
"Fel'd®egeri, ili carskie "polevye ohotniki", nechto vrode zhandarmov;
oni ohotyatsya glavnym obrazom za licami, nahodyashchimisya na podozrenii u pravitel'stva. (...)
Fel'd®eger' poyavlyaetsya obychno noch'yu i stremitel'no uvozit podozrevaemuyu osobu, nikogda
ne soobshchaya, kuda on ee dostavit. Kibitka fel'd®egerya snabzhena pochtovym kolokol'chikom.
Kto ne zhil v Litve, tot s trudom mozhet predstavit' sebe, kakoj strah ohvatyvaet zhitelej
togo doma, u vorot kotorogo zazvenit podobnyj kolokol'chik. (...) V Rossii sushchestvuet
uverennost' v tom, chto car' mozhet shvatit' i uvezti v kibitke lyubogo inozemnogo gosudarya"
[Mickevich. T. z- S. 287--289;
     Mickiewicz- P. 49^--499)-
S. 360. ...odin iz ministrov... byl shvachen fel'd®egerem pryamo na poroge kabineta
imperatora...-- Imeetsya v vidu Mihail Mihajlovich Speranskij (1772--1839)1 v i8o8--i8n
gt. blizhajshij sovetnik Aleksandra I. 17 marta i8i2r., posle razgovora naedine s
imperatorom, on vstretil u sebya doma
     523


     Kommentarii
     ministra policii i vyslushal ot nego vysochajshee predpisanie nemedlenno otpravit'sya v
ssylku v Nizhnij Novgorod.
     ...obstoyatel'stva pleneniya Kocebu... -- Avgust Fridrih Ferdinand fon Kocebu
(1761--1819), nemeckij literator, sostoyavshij v russkoj sluzhbe;
v i8oor. po podozreniyu v sochinenii antipavlovskogo pamfleta byl shvachen i vyslan v
Sibir', no blagodarya napisannomu tam vernopoddannicheskomu sochineniyu v i8oi g.
vozvrashchen nazad v stolicu i naznachen direktorom peterburgskogo nemeckogo teatra.
Prebyvaniyu v Rossii Kocebu posvyatil knigu "Zamechatel'nejshij god moej zhizni" (i8oi;
fr. per. 1802).
     S. 362. ...stekol'naya fabrika...-- V IJJO-X gg. po ukazaniyu Potemkina, kotoromu
prinadlezhala usad'ba Ozerki k yugu ot sovremennogo Obvodnogo kanala, v vostochnoj ee chasti,
nepodaleku ot SHlissel'burgskogo trakta, byli sooruzheny stekol'nyj i zerkal'nyj zavody
i voznikla sloboda, zaselennaya krepostnymi rabotnymi lyud'mi (Steklyannyj gorodok);
posle smerti Potemkina (i791) zavody byli vzyaty v kaznu i na ih baze byl sozdan
Peterburgskij kazennyj stekol'nyj zavod.
     ... gromadnye bumagopryadil'ni...-- Pryadil'no-tkackaya fabrika Palya byla otkryta na
SHlissel'burgskom trakte v 1837 g.; tam zhe nahodilsya osnovannyj v 1744 g- farforovyj
zavod.
     ...iz Peterburga vyezzhaesh' po chemu-to vrode derevenskoj ulicy...-- Rech' idet o
SHlissel'burgskom prospekte, ili trakte, kotoryj voznik v nachale XVIII veka kak doroga na
Arhangel'sk cherez SHlissel'burg.
     S. 363- Monmartr-- holm v Parizhe vysotoj 130 metrov; kvartal, do nachala XIX v.
hranivshij zhivopisnyj sel'skij vid. Po legende, na etom holme okolo 150 g. pogib svyatoj
Deni, pokrovitel' Francii, v chest' kotorogo v parizhskom predmest'e Sen-Deni byl
vystroen sobor, stavshij usypal'nicej francuzskih korolej; Bos i Bri -- ravninnye
rajony Parizhskogo bassejna. S. 364- Venta-- Kyustin upodoblyaet russkij krest'yanskij dom
tem ital'yanskim fermam, gde prohodili sobraniya ital'yanskih revolyucionerov-karbonariev;
bukval'no "karbonarij" oznachaet ugol'shchik, a vente -- prodazha (v dannom sluchae -- uglya).
Kapiun-- namordnik, nagolovnik na molodyh loshadej; zavertka-- skruchennaya klyapom
verevka dlya zavertyvaniya guby u dikih loshadej.
S. 368. SHlissel'burg-- krepost', osnovannaya v 1323 g. novgorodcami na ostrove v
istoke Nevy iz Ladozhskogo ozera kak forpost dlya bor'by so shvedami; v i6iar. pereshla v ruki
shvedov i smenila pervonachal'noe nazvanie Oreshek na Noteburg; v 1702 g. v hode Severnoj
vojny otvoevana u shvedov vojskom pod komandovaniem P. B. SHeremeteva i poluchila nazva-
nie SHlissel'burg. V 1703--i7i5 gg- na ostrove byli postroeny pyat' zemlyanyh bastionov (v
seredine XVIII v. perestroeny v kamne), a posad na levom beregu byl preobrazovan v gorod
SHlissel'burg.
     ...gorodom Ladoga... -- Na samom dele etot gorod, osnovannyj pri vpadenii reki Volhov v
Ladozhskoe ozero v 1704 g., nazyvaetsya Novaya Ladoga;
vystroen on byl vmesto uprazdnennoj Staroj Ladogi, raspolagavshejsya i a-yu verstami vyshe
po techeniyu Volhova.
     ...mezhdu Kaspijskim morem i Ladozhskim ozerom...-- Imeetsya v vidu
524


     Kommentarii
Mariinskaya vodnaya sistema, soedinyayushchaya Volgu s Nevoj; stroitel'stvo ee bylo nachato pri
Pavle I, a okoncheno v 1815 g., pri Aleksandre I.
Levek P'er SHarl' (i737~i8i2)-- ellinist i istorik, po rekomendacii Didro v 1773 g-
priglashennyj Ekaterinoj II v Rossiyu prepodavat' izyashchnuyu slovesnost' v Kadetskom
korpuse; materialy po russkoj istorii, sobrannye im vo vremya prebyvaniya v Peterburge (do
1780 g.), legli v osnovu ego "Istorii Rossii" (1782). O Leveke i sud'be ego knigi v Rossii
sm.: Somov V. A. Francuzskaya "Rossika" epohi Prosveshcheniya i russkij chitatel'//
Francuzskaya kniga v Rossii XVIII veka. L., 1986. S. 202--2o8. Kyustin pol'zovalsya izdaniem,
prodolzhennym posle Leveka drugim francuzskim geografom i literatorom datskogo
proishozhdeniya Konradom Mal't-Brenom (l775--1826) i francuzskim eruditom nemeckogo
proishozhdeniya ZHorzhem Bernarom Deppingom (1784--1853)-
S. 371- .--batarei, s kotoryh Petr Velikij vel obstrel shvedskoj kreposti... -- Petr I
prinimal uchastie v osade Noteburga v kachestve "bombardir-skogo kapitana".
S. 372- Komendantom SHlissel'burgskoj kreposti byl v eti gody Frid-
ber (sm.: Gernet. S. 363)-
     S. 374- Russkaya krepost'... v russkuyu gosudarstvennuyu tyur'mu...-- V 1839 g-v
SHlissel'burge soderzhalos' vosem' ili devyat' zaklyuchennyh (sm.: Gernet. S. 402)' kotorym
vmenyalis' v vinu "neobyknovenno derzkie postupki protiv nachal'stva", "bujstvo protiv
mestnogo nachal'stva, pravitel'stva i verhovnoj vlasti v vyrazheniyah i postupkah",
"najdennye bumagi vozmutitel'nogo soderzhaniya", i proch. (sm.: Gernet. S. 384--39œ) •
...v kronshtadtskih podvodnyh kazematah... soderzhatsya neschastnye...-- Kron-
shtadtskaya krepost' kak tyur'ma ne ispol'zovalas'.
S. 375- ...nikakih sledov pravosudiya.-- Primechanie Kyustina k tret'emu izdaniyu 1846
g.: "Daby oprovergnut' eti i mnogie drugie fakty podobnogo roda, russkie obychno
pribegayut k strannomu argumentu. Oni govoryat: "|tot puteshestvennik stal zhertvoj
obmanshchikov, kakih u nas mnozhestvo". Razve samo eto opravdanie ne harakterno? V kakoj
drugoj strane najdutsya lyudi, ch'e izlyublennoe vremyapreprovozhdenie -- morochit' golovu
inostrancam, rassprashivayushchim ih sovershenno iskrenne? Zamet'te, chto samye pochtennye
russkie govoryat nam ob etoj porode lyudej ne tol'ko bez osuzhdeni