M.YU.Lebedinskij. Polisfernyj dualizm ======================================================= | | | --------------------------------------------- | | | --------------------------------------- | | | | | | | | | | | | | | | | | M.YU.Lebedinskij | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | POLISFERNYJ DUALIZM | | | | | | (versiya 1998 g.) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | O----O | | | | | | | \ / | | | | | | |  O  | | | | | | |  | | | | | | | ---O--- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1966 - 1998 gg. | | | | | | g. Moskva | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | --------------------------------------- | | | --------------------------------------------- | | | ------------------------------------------------------- M.YU.Lebedinskij POLISFERNYJ DUALIZM (Filosofiya upravleniya obshchestvom) 1966 - 1998 gg. g. Moskva (Oborot pervoj stranicy) Mihail YUr'evich Lebedinskij - POLISFERNYJ DUALIZM (Filoso- fiya upravleniya obshchestvom),M.1966-1998 gg. 113054, Moskva, Dubiniskaya ul. 20, kv. 7 tel. (095) 235-9574 Smysl ponyatiya "POLISFERNYJ DUALIZM sostoit v tom, chto polisfernaya struktura otdel'nogo cheloveka i chelovecheskogo obshchestva, kak sovokupnosti otdel'nyh individumov, logicheski vytekaet iz dualisticheskoj kartiny mira. DUALIZM zdes' ponimaetsya kak edinstvo dvuh te- sno vzaimozavisimyh osnovnyh svojstv vseh prirodnyh tel (yavlenij) - MATERII i OTRAZHENIYA. Na osnove analiza razvitiya chelovecheskogo obshche- stva i krizisa monisticheskih filosofskih sistem avt- or daet odnu iz form edinoj filosofii al'ternativnoj vsem sushchestvuyushchim filosofskim sistemam i snimayushchej protivorechiya mezhdu nimi. A takzhe osnovu sitemy filo- sofski obosnovannogo polisfernogo upravleniya chelove- cheskim obshchestvom na vseh ego urovnyah, svyazannyh mezh- du soboj predlagaemym ekonomiko-matematicheskim appa- ratom. A SODERZHANIE str. VVEDENIE 1 1.HARAKTERISTIKA SOVREMENNOSTI. 1.1.Sovmeshchenie ciklov razvitiya chelovechestva. 5 - Periodizaciya istorii chelovechestva. - Tehnologicheskie cikly Glaz'eva. 7 - Nauchno-tehnicheskaya revolyuciya i ee social'nye posledstviya. 10 - Novaya vozmozhnaya periodizaciya istorii. 12 - Cikly ekonomicheskoj kon®yunktury Kondrat'eva. 14 Tabl. 1.Dlitel'nost' ciklov Kondrat'eva. 16 - Cikly etnicheskogo razvitiya Gumileva. 17 - Bol'shie astrologicheskie cikly. 17 - Krizis monisticheskoj filosofii. 17 1.2.Obshchaya harakteristika epohi. 19 1.3.Osnovnye cherty novoj filosofii. 20 Tabl. 2.- Sovremennoe tolkovanie osnovnyh polozhenij ideologii pervobytnogo obshchestva. 21 Tabl. 3.- Istoriya gilozoizma 26 2.ONTOLOGIYA POLISFERNOGO DUALIZMA. 2.1.Snyatie protivopostavleniya materii i soznaniya 34 2.2.Osnovnye polozheniya. 35 2.3.Osnovy gnoseologii. 38 2.4.Mirozdanie. 39 2.5.CHelovek. 45 Tabl. 4 - Kletki mozga otvetstvennye za myshlenie. 49 2.6.Gipoteza o razume. 52 3.SOCIOLOGIYA POLISFERNOGO DUALIZMA. 3.1.Osnovnye polozheniya. 59 Tabl. 5.- Shema vzaimosvyazannoj smeny form obshchestvennogo bytiya i obshchestvennogo soznaniya. 61 3.2.Zakonomernosti dialektiki obshchestvennogo bytiya i obshchestvennogo soznaniya. 63 3.2.1.Obshchie polozheniya. 63 3.2.2.Zakonomernosti pod®ema. 64 3.2.3.Zakonomernosti rascveta. 68 3.2.4.Zakonomernosti spada. 69 3.3.Struktura chelovecheskogo obshchestva. 3.3.1.Obshchie polozheniya. 72 B 3.3.2.Sfera proizvodstva predmetov potrebleniya. 74 3.3.3.Sfera vosproizvodstva soznatel'nyh chlenov obshchestva. 77 3.3.4.Polisfernaya struktura obshchestva. 79 3.3.5.Social'naya struktura obshchestva 80 Ris.1.Polisfernaya struktura obshchestva. 81 Tabl. 6.Raspredelenie naseleniya SSSR po perepisi 1959g. 82 Tabl. 7.Raspredelenie rabotnikov po ekonomicheskim sferam. 84 4.PRINCIPY UPRAVLENIYA CHELOVECHESKIM OBSHCHESTVOM. 4.1.Obshchie polozheniya. 87 4.1.1.Derevo celej upravleniya obshchestvom. 88 Ris.2.Derevo celej upravleniya obshchestvom. 88 4.1.2.Sistema upravlyayushchih uravnenij obratnoj svyazi. 89 Ris.3.Obshchaya matematicheskaya model' ekonomicheskoj struktury obshchestva. 89 4.1.3.Vzaimosvyaz' strukturnyh sfer obshchestva. 4.1.3.1.Sfera proizvodstva. 96 Ris.4.Vzaimosvyaz' strukturnyh sfer obshchestva. 97 4.1.3.2.Sfera raspredeleniya. 98 4.1.3.3.Sfera vospitaniya. 100 4.1.3.4.Sfera upravleniya. 101 4.1.4.Matricy vzaimodejstviya. 4.1.4.1.Matrica potrebnostej. 103 4.1.4.2.Profil'naya matrica. 104 4.1.4.3.Informacionnaya matrica. 105 4.1.4.4.Sovmeshchenie matric. 106 4.2.Principy upravleniya strukturnymi sferami obshchestva. 4.2.1.Sfera proizvodstva. 107 Ris.5.Strukturnaya shema Sfery proizvodstva. 108 4.2.2.Sfera raspredeleniya. 111 Ris.6.Strukturnaya shema Sfery raspredeleniya 112 4.2.3.Sfera vospitaniya. 115 Ris.7.Strukturnaya shema Sfery vospitaniya 116 4.2.4.Sfera upravleniya 4.2.4.1.Osnovnye principy sfernogo gosudarstvennogo upravleniya. 119 V Ris.8.Shema sopodchinennosti regional'nyh urovnej gosudar- stvennogo upravleniya. 120 4.2.4.2.Principy sfernogo upravleniya Ispolnitel'noj vlasti. 121 Ris.9.Shema sfernoj struktury Ispolnitel'noj vlasti gosudarstva. 122 4.2.4.3.Sfernaya struktura vedomstva. 123 Ris.10.Sfernaya struktura Ministerstva avtomobilestroeniya. 124 4.2.4.4.Principy sfernogo upravleniya Predstavitel'noj vlasti. 125 4.2.4.5.Principy regional'nogo upravleniya. 125 4.3.Principy sfernogo upravleniya predpriyatiyami i uchrezhdeniyami. 4.3.1.Obshchie polozheniya. 126 Tabl.8.Vozmozhnye varianty sochetaniya razrezov organizacii proizvodstva 128 Ris.11.Sfernaya struktura predpriyatiya, sovmeshchennaya s proizvodstvennoj sistemoj A.T.Zlobina. 130 Ris.12.Predpriyatie v sisteme Strukturnyh sfer obshchestva. 131 -Zakony organizacii proizvodstva. 132 -Zakony upravleniya proizvodstvom. 133 Tabl.9.Sfernaya strukturnaya model' sistemy organizacii proizvodstva 133 Tabl.10.Sopryazhenie sub®ekta i ob®ekta upravleniya v sisteme upravleniya. 134 -Cepochka upravlencheskih funkcij. 134 Tabl.11.Vzaimosvyaz' zakonov Organizacii i Upravleniya. 135 Tabl.12.Principy realizacii funkcij upravleniya s uchetom zakonov organizacii proizvodstva. 137 4.6.2.Sfernaya struktura proizvodstvennogo predpriyatiya. 137 4.3.2.1.Sfera upravleniya. 138 Ris. 13.Raspredelenie podrazdelenij predpriyatiya po sferam. 139 Tabl.13.Svyaz' Planovo-ekonomicheskogo otdela s drugimi podrazdeleniyami predpriyatiya. 140 Ris. 14.Krugooborot proizvodstvennyh fondov na predpriyatii. 143 Ris. 15.Shema ekonomicheskogo dokumentooborota na predpriyatii. 144 G 4.3.2.2.Sfera raspredeleniya. 146 Ris. 16.Shema dokumentooborota po otpusku i sdache produkcii. 148 4.3.2.3.Sfera informacii. 148 Ris. 17.Organizaciya obrabotki korrespondencii na predpriyatii. 149 Tabl.14.Princip raspredeleniya funkcij upravleniya po sferam, podrazdeleniyam i dolzhnostyam. 153 4.3.2.4.Sfera proizvodstva. 157 Ris. 18.Sfernaya struktura ceha. 159 Tabl.15.Svyaz' tehnologicheskogo byuro ceha s drugimi sluzhbami ceha i OGT. 159 Tabl.16.Sravnitel'naya tablica sostava sfer predpriyatij razlichnyh otraslej. 162 4.3.3.Sfernaya struktura nauchnyh i proektnyh institutov. 161 Ris. 19.Sfernaya struktura NII. 164 Ris. 20.Sfernaya struktura PIO 166 4.4.Optimal'noe sootnoshenie strukturnyh sfer po chislennosti rabotnikov. 167 Tabl.17.Normativ udel'nogo vesa strukturnyh sfer PIO i promyshlennyh predpriyatij. 170 4.5.Sfernaya organizaciya truda NITER-ov 171 Ris. 21.Izmenenie intensivnosti truda NITER-ov v techenii obshcheprinyatogo rabochego dnya. 173 Ris. 22.Intensivnost' truda NITER-ov v techenii racional'no-organizovannogo rabochego dnya. 173 4.6.Principy sfernyh otnoshenij v malyh neformal'nyh gruppah. 175 5.KRATKIE VYVODY. 177 6.Prilozhenie 1. Kratkoe soderzhanie uchenij gilozoizma i dualizma 179 6.1.Gilozoizm vsego mirozdaniya 6.1.1.Podrobnye razrabotki - Pervobytnye narody - Stoiki - |riugenna 6.1.2.Deklarativnye zayavleniya 182 6.2.Dualizm 189 6.3.Gilozoizm zhivogo mira 191 D 6.3.1.Podrobnye razrabotki - Dzhajnizm - Sankh'ya - Aristotel' 6.3.2.Deklarativnye zayavleniya 193 Tabl.18.- Obobshchenie podrobnyh gilozoistiche- skih uchenij 198 Tabl.19.- Obobshchenie deklarativnyh gilozois- ticheskih i dualisticheskih uchenij 201 7.Prilozhenie 2. Osnovnoj vopros filosofii Tabl.20.- Istoriya razvitiya osnovnogo voprosa filosofii 204 8.Prilozhenie 3. Raschet potrebnosti v produktah 205 pitaniya na god naseleniya SSSR Tabl.21.Raschet potrebnosti v produktah pitaniya na god 205 Tabl.22.Raschet godovyh energozatrat vsego naseleniya. 207 Tabl.23.Mera udovletvoreniya energozatrat naseleniya po raznym racionam. 207 Tabl.24.Sopostavlenie rezul'tatov rascheta s real'nym proizvodstvom produktov na territorii byvshego SSSR. 208 9.Bibliografiya. 209-217 10.Prilozhenie 4. Moral'nye kriterii Svyashchennogo pisaniya lyuboj ekonomicheskoj sistemy. 218 11.Prilozhenie 5.Imennoj ukazatel' razrabotchikov plyuralisticheskoj filosofii rusoyazychnyh uchastni- kov 19-go Mezhdunarodnogo filosofskogo kongressa 1993 g. v g.Moskve i 1-go Rossijskogo Filosofs- kogo Kongressa 1997 g.v g. S-Peterburge. 220 SODERZHANIE kol-vo tabl. person str. 1. Plyuralizm 17 222 2. Edinaya filosofiya 32 222 3. Polisfernye sistemy 178 224 - Obshchie soobrazheniya 24 224 - Dualisty 92 224 - Trialisty 44 228 iz nih Kognitologiya 24 228 - Tetralisty 18 230 1 VVEDENIE. V dannoj rabote dana, razrabotannaya mnoyu, v osnovnom, v konce 70-h godov i dorabatyvaemaya v de- talyah do sih por, filosofskaya sistema -"POLISFERNYJ DUALIZM". Smysl etogo ponyatiya sostoit v tom, chto polisf- ernaya struktura otdel'nogo cheloveka i ideal'nogo ob- shchestva, kak sovokupnosti otdel'nyh individumov, log- icheski vytekaet iz dualisticheskoj kartiny mira. Pervye predchuvstviya neobhodimosti razrabotki podobnoj teorii poyavilis' u menya gde-to v godu 1954- 1955 vo vremya sluzhby v armii. Raznye chasti dannoj raboty (sm.Bibliografiyu, str.201-212) byli razrabotany v raznoe vremya i zacha- stuyu v chisto prikladnyh celyah i byli ob®edineny v edinoe celoe tol'ko v dannoj rabote. Tak kosmogonicheskaya gipoteza byla razrabotana v 1961--62 gg., zakonomernosti razvitiya izobrazite- l'nogo iskusstva dvumya godami pozzhe, ekonomicheskaya i social'naya struktury ideal'nogo obshchestva v nachale 70-h gg., a principy upravleniya chelovecheskim obshchest- vom v nachale 1994 goda. Pri razrabotke dannoj filosofskoj sistemy by- lo prorabotano bol'shoe kolichestvo kak marksistskoj, tak i prochej literatury (spisok ee sostavlyaet 159 nazvanij). Ni odna iz chastej moej raboty opublikovana ne byla, hotya popytki dostatochno mnogochislennye s moej storony byli. Proishodilo eto, sudya po otzyvam, vvi- du nesovpadeniya osnovnyh polozhenij moih rabot s ofi- cial'noj marksistskoj doktrinoj do 1985 goda stroya "real'nogo socializma", a posle nachala perestrojki uchrezhdenij i sredstv massovoj informacii, prikryvayu- shchihsya psevdodemokraticheskoj frazeologiej, a na dele vse takzhe vernoj ideyam marksizma. YA dolzhen predupredit' zaranee, chto terminolo- giya moej raboty, v osnovnom, marksistskaya. Prichiny etogo sleduyushchie: 1.|ta terminologiya luchshe vsego mne izvestna; 2.V sootvetstvii s "britvoj Okkama"- ne nado vvodit' novyh ponyatij bez ostroj na to neobhodimosti; 3.Aleksandr Zinov'ev, dissedent i filosof 70-h 2 gg., v svoih proizvedeniyah ("Ziyayushchie vysoty","Nochnoj storozh" i drugih) otmechal teoreticheskoe, v osnovnom, besplodie sovetskogo dissedentstva vvidu togo, chto v nashe vremya pri razrabotke lyuboj progressivnoj fil- osofskoj ili social'noj teorii nevozmozhno prosto proignorirovat' dostizheniya marksizma v etih oblastyah znanij. Neobhodimo preodolet' marksizm, vyjdya za ego ramki putem vklyucheniya teh ili inyh ego polozhe- nij, kak chastnyh sluchaev,v novuyu teoriyu (sm.60,61). Geroizm publichnogo otricaniya urodlivoj sove- tskoj dejstvitel'nosti v usloviyah zhestkoj totalitar- norepressivnoj sistemy nikto umalyat' ne sobiraetsya. No dlya dvizheniya vpered odnoj kritiki malo - nuzhny prakticheskie predlozheniya, a vot ih to dissedentstvo predlozhit' i ne smoglo - imenno poetomu ono tak stremitel'no uvyalo s nachalom perestrojki. Issleduya revolyucionnye processy v 18-20 vekah ya prishel k sleduyushchim vyvodam. Vsyakaya revolyuciya v silu celogo ryada prichin osushchestvlyaet na dele svoi lozungi daleko ne poln- ost'yu. Blagodarya ej k vlasti v strane prihodyat sily, kotoryh dannye rezul'taty revolyucii vpolne udovletv- oryayut. Ortodoksy, zhelayushchie dovesti revolyuciyu do kon- ca, okazyvayutsya v men'shinstve i bezzhalostno unichtozh- ayutsya silami, stoyashchimi u vlasti pod prikrytiem toj ili inoj sistemy "revolyucionno"- demogogicheskih loz- ungov. Posle perioda repressij v strane nadolgo usta- navlivaetsya moral'no-podavlennoe sostoyanie. Trebuet- sya ves'ma dolgoe vremya dlya togo, chtoby dlya novyh po- kolenij proshedshaya volna repressij stala ne real'nos- t'yu, a lish' grustnym predaniem. V konce etogo perioda v strane poyavlyayutsya dostatochno aktivnye protivniki slozhivshegosya polozhe- niya, zhelayushchie preobrazovat' dejstivitel'nost' v luchshuyu storonu i v sluchae blagopriyatnyh obstoyatel'- stv starayutsya provesti svoi idei v zhizn'. |ti aktiv- nye "nedovol'nye", v osnovnom, raspadayutsya na tri osnovnye gruppy social'nyh techenij: 1.Berutsya vse neosushchestvlennye lozungi pos- lednej revolyucii, sravnivayutsya s sushchestvuyushchim pol- ozheniem veshchej i delaetsya vyvod, chto esli provesti ih v zhizn', to vse stanet prekrasno. Tak kak lozungi byli vydvinuty neskol'ko desyatiletij nazad v ushedshej v istoriyu social'noj obstanovke, to put' eto tupiko- vyj i nikuda ne vedet. Primery: "Soyuz ravnyh" Babe- 3 fa vo Francii nachala 19 veka, sovetskie studenche- skie podpol'nye organizacii konca 60-h gg. v gorodah ratove, Tule, Nizhnem Novgorode; kommunisty i agrarii vremeni perestrojki. 2.Beretsya kakaya-libo predshestvuyushchaya forma- ciya, idealiziruetsya (to est' berutsya pozitivnye priznaki i ignoriruyutsya negativnye), sravnivaetsya s sushchestvuyushchim polozheniem i predlagaetsya vernut'sya k nej i mol togda i budet vse prekrasno. Put' etot tak zhe tupikovyj, kak i v pervom sluchae, tak kak eshche ni- komu eshche ne udavalas' restavraciya proshlogo dosta- tochno nadolgo i s polozhitel'nym social'nym rezul'- tatom. Primery: Narodniki v Rossii konca 19 veka s uzhe togda otmiravshej krest'yanskoj obshchinoj; "Klub 99"v CHehoslovakii 1968g. s Massarikovskoj CHeh- oslovakiej 30-h gg.; Demsoyuz Novodvorskoj- Rossiya s fevralya po oktyabr' 1917 g.; Monarhisty vseh mastej; Solozhenicyn s ego poslednej ideej zemstva konca 19 veka v Rossii, osnovannogo togda na nyne ne sushchest- vuyushchej zemel'noj sobstvennosti; podavlyayushchaya chast', tak nazyvaemyh "demokratov", uvlekayushchih Rossiyu po puti reformirovaniya Rossii v melkoburzhuaznoe gosuda- rstvo s krupnym gosudarstvenno- kapitalisticheskim sektorom (VPK,Kosmos,Infrastruktura) i melko- to- varnym fermerskim sel'skim hozyajstvom - nechto vrode Turcii nachala 20 veka. I dazhe skladyvayushchiesya v pos- lednee vremya fashistvuyushchie organizacii, imeyushchie vvide ideala ruhnuvshie evropejskie fashistskie gosu- darstva s nahodyashchejsya v ostrejshem krizise ekzistan- cionalistskoj chelovekonenavistnicheskoj filosofiej. 3.Beretsya slozhivsheesya polozhenie veshchej. Daetsya nelicepriyatnyj analiz ekonomiki, politiki, ideolog- icheskogo sostoyaniya, vyyavlyayutsya polozhitel'nye i ot- ricatel'nye tendencii razvitiya vseh chastej obshches- tva. Na osnove polozhitel'nyh tendencij stroitsya pro- gressivnaya model' novogo obshchestva. Vydelyayutsya pro- gressivnye social'nye sily nesushchie na sebe cherty so- cial'nogo progressa. Vydvigayutsya novye lozungi prog- ressivnyh social'nyh preobrazovanij. Razrabatyvaet- sya filosofiya novogo obshchestva, kak osnova ego ideolo- gii. Sozdaetsya novaya partiya, yavlyayushchejsya avangardom novogo progressivnogo social'nogo sloya i zashchishchayushchaya ego interesy. Primery: v 19 veke eto Marks i |ngel's i ih filosofiya rabochego klassa, naibolee progressiv- nogo social'nogo sloya togo vremeni, Lenin v Rossii; vo vremena zastoya na etom puti nahodilis' Roj Med- 4 vedev i A.Zinov'ev; v nashe vremya v kakoj to mere Ga- jdar, YAvlinskij, SHmelev po-moemu ponimayushchie, chto po- ka my v Rossii postroim Turciyu nachala veka ves' Zap- adnyj mir ujdet daleko vpered po napravleniyu k idea- l'nomu chelovecheskomu obshchestvu. Voobshche dvizhenie vsego byvshego SSSR v napravle- nii burzhuaznogo obshchestva vpolne zakonomeren iz-za sleduyushchih istoricheskih zakonomernostej: Vo vse vremena sushchestvovaniya ekspluatatorskih obshchestv, to est' ot rabovladeniya do kapitalizma v momenty social'nyh kataklizmov vsegda byla principi- al'naya vozmozhnost' obrazovaniya kak gosudarstva eksp- luatatorov, tak i gosudarstva ekspluatiruemyh. Per- vyj variant osushchestvlyalsya znachitel'no chashche vvidu na- lichiya na moment nachala social'nogo konflikta bol'shej organizovannosti i nalichiya bolee moshchnogo apparata podavleniya. No inogda osushchestvlyalsya i vtoroj variant. Tak vo vremena rabovladeniya byli dva sluchaya obrazov- aniya gosudarstva ekspluatiruemyh-rabov: "Gosudarstva Solnca" Aristonika v Maloj Azii i Savmaka v Bospore (Krym); vo vremena feodalizma izvestna popytka orga- nizacii podobnogo gosudarstva v 17 veke na Madagask- are; vo vremena kapitalizma- obshcheizvestnaya Parizhskaya Kommuna, Sovetskaya respublika v Vengrii v 1918 godu i nashe Sovetskoe gosudarstvo. Esli podobnoe gosudarstvo ne bylo razgromleno silami ekspluatatorov v pervye god-dva, to potom, za vremya zhizni odnogo pokoleniya (6o-70 let), ono vyrozh- dalos' v privychnoe gosudarstvo ekspluatatorov, prich- em poslednimi stanovilas' verhushka "revolyucionerov" ili ih neposredstvennyh naslednikov. V.I.Lenin v 1918 g. konstatiroval organizaciyu v Rossii imenno gosudarstva ekspluatiruemyh epohi imperializma. Predvidya pochti neizbezhnoe ego pererozh- denie, on v "Ocherednyh zadachah Sovetskoj vlasti", a potom v, tak nazyvaemom, "Zaveshchanii" pokazal puti prevrashcheniya gosudarstva ekspluatiruemyh v gosudarst- vo-predtechu ideal'nogo, kommunisticheskogo obshchestva. (sm.91,92). Kak obshcheizvestno, rukovodstvo Strany So- vetov, uvlechennoe bor'boj za lichnuyu vlast', ne prin- yala vo vnimanie eti rekomendacii. I v rezul'tate my imeem zakonomernyj process obrazovaniya u nas burzhua- znogo gosudarstva s byvshej partijno-hozyajstvennoj elitoj vo glave. S cel'yu vlozheniya svoej lepty v razrabotku 3-go puti social'nyh preobrazovanij v nashem gosudarstve s 5 tesnoj svyaz'yu s mirovymi tendenciyami social'nogo ra- zvitiya (sm.str.3) i byla razrabotana eta filosofskaya sistema. 1.MESTO NASHEGO VREMENI V ISTORII CHELOVECHESTVA. 1.1.SOVMESHCHENIE CIKLOV RAZVITIYA CHELOVECHESTVA. K nastoyashchemu vremeni celym ryadom uchenyh, rass- motrevshih istoriyu chelovechestva s samyh razlichnyh to- chek zreniya, razrabotano neskol'ko ciklicheskih zavis- imostej, v kotorye vpisyvayutsya razlichnye aspekty zhi- zni lyudej vo vremeni. Itak nachnem s obshcheprinyatoj social'noj shemy razvitiya chelovechestva. V rannih filosofskih tetradyah mladogegel'yanec Marks v 1844 g. otmetil: "Kommunizm ne mozhet yavlyat'- sya cel'yu politicheskoj bor'by. |to takoe sostoyanie chelovechestva, v kotoroe ono neminuemo pridet samo" (102). Sledovatel'no, po mysli Marksa, kommunizm eto ne ryadovaya ekonomicheskaya formaciya, a sostoyanie vsego chelovechestva, ogromnaya epoha ego razvitiya, kotoraya sleduet za epohoj nastoyashchego vremeni. Nashu epohu es- li brat' ee vsyu ot rabovladeniya, cherez feodalizm, vklyuchaya syuda i ves' kapitalizm mozhno uslovno nazvat' |POHOJ ANTOGONISTICHESKIH FORMACIJ. |ta epoha imeet sleduyushchie obshchie cherty: 1.CHastnaya sobstvennost' na sredstva proizvodstv 2.Nalichie dvuh osnovnyh antogonisticheskih socia- l'nyh sloev(klassov) obshchestva: - klassa ekspluatatorov- ekspluatiruyushchih osta- l'nyh chlenov obshchestva s cel'yu izvlecheniya pri- bavochnoj stoimosti, kak osnovnogo istochnika sobstvennogo bezbednogo sushchestvovaniya; - klassa ekspluatiruemyh - bol'shaya chast' obshches- tva, obespechivayushchaya svoim trudom bolee ili menee snosnoe svoe sushchestvovanie i raskoshnoe - klassa ekspluatatorov. 3.|konomicheskaya zavisimost' klassa ekspluatiruem- yh ot klassa ekspluatatorov. 4.Postoyannoe nalichie protivorechiya mezhdu trudom i kapitalom i postoyannye popytki ego razresheniya so storony ekspluatiruemyh putem vosstanij i prochih metodov social'noj bor'by za svoi prava, 6 bezzhalostno podavlyaemyh ekspluatatorami. 5.Nalichie dvuh osnovnyh tipov antogonisticheskih soznanij: - klassa ekspluatatorov- osnovannoe na ideali- sticheskom, religioznom mirovozzrenii i navya- zyvaemoe klassu ekspluatiruemyh, kak sredst- vo psihologicheskogo ih podchineniya pravyashchemu klassu; - klassa ekspluatiruemyh- pri ih dostatochnom razvitii- te ili inye formy materializma. 6.Nalichie gosudarstva, kak sredstva podavleniya ekspluatiruemyh v interesah ekspluatatorov. 7.Principial'naya vozmozhnost' obrazovaniya kak gosudarstva ekspluatatorov, tak i gosudarstva ekspluatiruemyh. 8.Nalichie nacionalisticheskih dvizhenij, primenyae- myh dlya otvlecheniya social'nogo gneva ekspluati- ruemyh ot ekspluatatorov na inorodcheskie gruppy takih zhe ekspluatiruemyh. 9.Nalichie vojn, kak sredstva razresheniya protivor- erechij mezhdu razlichnymi gruppami ekspluatators- kih gosudarstv. Ishodya iz vysheizlozhennogo(sm.str,5)vsyu mysli- muyu istoriyu chelovechestva mozhno razdelit' na 3 epohi- sostoyaniya: 1.|poha pervobytno-obshchinnogo stroya. 2.|poha antogonisticheskih formacij. 3.|poha kommunizma. Pri perehode ot epohi k epohe sushchestvuyut pere- hodnye periody, obladayushchie priznakami kak staroj tak i novoj epoh.Tak pri perehode ot 1 ko 2 epohe sushchestvovala civilizaciya gorodov-gosudarstv, a pe- rehodnyj period mezhdu 2 i 3 epohami nosit nazvanie - "socializm". Imenno tak traktoval eto ponyatie Marks. To est' eto ne "pervaya stupen' kommunizma", kak eto traktovalos' sovetskimi demagogami, a lish' perehod- nyj period mezhdu kapitalizmom i kommunizmom, prichem dostatochno dlitel'nyj etap chelovecheskoj istorii - tak perehod ot 1 epohi k rabovladeniyu dlilsya pochti 1500 let, perehod k feodalizmu v stranah Zapadnoj Evropy pochti 800 let, a k kapitalizmu okolo 400 let. Tak chto period socializma dolzhen prodlit'sya, uchity- vaya uskorenie processa civilizacii - let tak 150 - 200. Kazhdaya epoha delitsya na hozyajstvennye uklady 7 ili formacii: 1.|poha pervobytno-obshchinnogo stroya. 1.1.Sobiratel'stvo - CHelovecheskoe stado. 1.2.Ohota i rybolovstvo - Plemya. 1.3.Skotovodstvo i zemledelie - Rodo-plemennaya obshchina. A.Perehodnyj period - Civilizaciya gorodov - gosu- darstv. 2.|poha antogonisticheskih formacij. 2.1.Rabovladenie - Carstva,Vostochnye despotii, Rabovladel'cheskaya demokratiya, Imperiya. 2.2.Feodalizm - Feody, Knyazhestva i grafstva, Gorodskie respubliki, Feodal'nye imperii. 2.3.Kapitalizm - Parlamentarnaya monarhiya, Bu- rzhuaznye respubliki, Gosudarstvennyj kapi- talizm. B.Perehodnyj period - Socializm. 3.|poha kommunizma- ? Po povodu soderzhaniya formacij vnutri epohi ko- mmunizma mozhno stroit' tol'ko obshchie dogadki, tak kak i dlya nashego vremeni ostaetsya vernym vyskazyvanie znamenitogo sovetskogo energetika Kryzhyzhanovskogo o tom, chto "nashi predstavleniya o kommunizme tak zhe da- leki ot istiny, kak predstavleniya neandertal'ca ob atomnoj elektrostancii". Otnositel'no istorii vsego chelovechestva mozhno otmetit', chto strogoj posledovatel'nosti epoh i for- macij na praktike ne sushchestvuet. Posledovatel'naya smena formacij i epoh mozhet byt' otslezhena bolee ili menee tochno tol'ko u teh stran i narodov, dlitel'noe vremya naselyavshih odnu i tu zhe territoriyu. Tak, napr- imer, na territorii, zaselennoj dostatochno dolgoe vremya vostochnymi slavyanami mozhno otmetit' po rezul'- tatam arheologicheskih issledovanij vse stadii razvi- tiya chelovecheskogo obshchestva, nachinaya s pozdnih stadij pervobytnogo obshchestva i vplot' do socializma. Stol' zhe polnuyu kartinu mozhno predstavit' na territoriyah Indii, Kitaya i Evropy. Naibolee razvitaya chast' chelovechestva nahoditsya na stadii socializma i vysokorazvitogo kapitalizma. Ostal'noj, tak nazyvaemyj tretij mir, nahoditsya v sostoyanii pochti vseh formacij i ukladov, kotorye prohodili naibolee razvitye narody (ot sobiratel'st- va i ohoty do kapitalizma). S.YU.Glaz'ev k nachalu 90-h gg. razrabotal obos- novannuyu sistemu smeny tehnologicheskih ciklov v ist- orii chelovechestva. Naibolee razvitye strany kapital- izma v 20 veke proshli takih tri cikla i perehodyat k chetvertomu (47). Sut' etih ciklov sostoit v sleduyushch- em: 8 Pervyj iz nih zarodilsya, kogda nachali razviv- at'sya elektroenergetika i elektrotehnicheskoe mashino- stroenie. |to soprovozhdalos' mehanizaciej osnovnyh tehnologicheskih processov s potrebleniem bol'shogo kolichestva stali i prokata. Vazhnejshim energonositel- em stal ugol', a glavnym vidom transporta - zheleznye dorogi. Proizvodstvo bazirovalos' na massovyh resur- sah i stanochnom oborudovanii. Proishodila bystraya urbanizaciya, bystro menyalas' struktura potrebleniya naseleniya, ego obraz zhizni. Gde-to v pervoj chetverti 20 veka nachal svoe stanovlenie vtoroj cikl, kogda vmeste s koncentra- ciej delovoj aktivnosti nachala razvivat'sya himiya, avtomobilestroenie, telekommunikacii - vse bol'she stroilos' asfal'tovyh shosse, telefonnyh setej. ZHid- kie energonositeli stali vytesnyat' tverdoe toplivo. |tot cikl utverdilsya v tridcatyh godah posle togo kak v rezul'tate ostrogo strukturnogo krizisa obes- cenilsya kapital, vlozhennyj v tradicionnye otrasli pervogo cikla. Togda zhe izmenilas' struktura syr'ya i kachestvo oborudovaniya. Rezko vozroslo znachenie sred- nego obrazovaniya, vysokogo urovnya kvalifikacii rabo- tnikov i kul'tury proizvodstva. Tejlorsko-fordovskie metody organizacii proizvodstva pozvolili naladit' massovoe proizvodstvo potebitel'skih tovarov dlite- l'nogo pol'zovaniya, na kotorye obrazovalsya ogromnyj spros. Vse eto obespechilo v 50-60 gg.bystryj ekonomi- cheskij rost razvityh stran i postavilo predely rassh- ireniya etogo tehnologicheskogo cikla. Na smenu emu prishel 3-j cikl, osnovannyj na rezul'tatah Nauchno - Tehnicheskoj Revolyucii - massov- ogo razvitiya takih otraslej, kak mikroelektronika i mehanotronika, pozvolivshih rezko rasshirit' kompleks- nuyu avtomatizaciyu truda. Neobhodimo otmetit', chto razvertyvanie etogo tehnologicheskogo cikla svyazano prezhde vsego s Nauchno -Tehnicheskoj revolyuciej, razvernuvshejsya vo vsem mire s serediny HH veka. V eto vremya poyavlenie materialov s zaranee zadannymi svojstvami povleklo za soboj glubokuyu specializaciyu proizvodstva. Vychislitel'naya tehnika i kosmicheskie sredstva svyazi pomogli obnov- it' sistemu kommunikacij. Rezko povysilos' znachenie tvorcheskogo nachala v trudovoj deyatel'nosti rabotnik- ov. Nauka stala proizvoditel'noj siloj. Uzhe v 70-h gg. otmechalos', chto dollar, vlozhennyj v razvitie 9 proizvodstva, prinosil lish' 40 centov pribyli, a v nauku- 140. K nastoyashchemu vremeni v razvityh stranah otmech- aetsya nalichie nasyshcheniya dannogo etapa i neobhodimos- ti perehoda k 4-u tehnologicheskomu ciklu. Sleduyushchij skachok v razvitii proizvoditel'nyh sil dolzhen byt' svyazan s biotehnologiyami v informat- ike, himicheskoj, pishchevoj, gornodobyvayushchej promyshlen- nosti, s nejrokomp'yuterami i ih programmnym obespech- eniem, arhitekturoj parallel'noj obrabotki dannyh. Osnovnye sfery prilozheniya etoj tehnologii - avtonomnye intellektual'nye roboty, kotorye sluzhat iskusstvennoj rabochej siloj. Na eto nacelena progra- mma sozdaniya pyatogo pokoleniya komp'yuterov. Speciali- sty v 1992 godu schitali, chto uzhe cherez dva-tri goda nejromashin dolzhno budet prodavat'sya na 1-3 milliarda dollarov v god. Esli novejshaya tehnologiya dokazhet svoyu effektivnost', to ona rasprostranitsya tak byst- ro, chto tehnologicheskoe okruzhenie, osnovannoe na mi- kroelektronike, bystro obescenitsya. V Rossii do nachala 1 Mirovoj vojny 1-j tehno- logicheskij cikl razvivalsya v tom zhe tempe, chto i vo vsem mire. No posle okonchaniya Grazhdanskoj vojny v Sovetskom gosudarstve nachali vosstanavlivat' vkonec razrushennuyu ekonomicheskuyu strukturu, orientiruyas' na dovoennyj 1913 god bez ucheta togo, chto ves' osta- l'noj razvitoj mir na vseh parah vnedryal 2-j tehno- logicheskij cikl, kotoryj u nas nachal razvivat'sya gde -to posle okonchaniya poslednej vojny - v nachale 50-h gg. Prakticheski parallel'no, v 60-h godah, edva nach- al razvivat'sya 3-j cikl i pered samoj perestrojkoj my tol'ko-tol'ko pristupili k nachalu razvertyvaniya 4-go. I NTR v stranah byvshego SSSR, sootvetstvenno razvivalas' iskusstvenno zamedlennymi tempami. Pere- stroechnyj razval ekonomiki ne budet sposobstvovat' delu privedeniya nashego proizvodstva v sootvetstvie s tempami ego razvitiya v peredovyh stranah. Krome togo v svyazi s voprosom o Nauchno-Tehnich- eskoj revolyuciej (NTR) neobhodimo otmetit' sleduyushchee. Osnovnym ee soderzhaniem yavlyaetsya kibernetizaciya vseh tehnologicheskih proizvodstvennyh processov v rezul'- tate izobreteniya 4-hzvennogo proizvodstvennogo meha- nizma. V epohu tehnicheskoj revolyucii, v konce 18-go veka, byl izobreten 3-hzvennyj proizvodstvennyj meha- nizm, sostoyashchij iz elementov: dvigatelya, peredatochn- 10 ogo ustrojstva i rabochego organa. |to izobretenie po- rodilo mashinnuyu industriyu, uskorilo perehod kapital- izma ot manafakturnoj stadii k mashinnoj i, glavnoe, porodilo rabochij klass - naemnyh rabotnikov preimushch- estvenno fizicheskogo truda dlya obsluzhivaniya etih me- hanizmov. V nastoyashchee vremya k 3-m ranee sushchestvovavshim zven'yam dobavilos' 4-e zveno - upravlyayushchee kibernet- icheskoe ustrojstvo. Glavnym rezul'tatom etogo izobreteniya i ego massovogo vnedreniya v proizvodstvo yavlyaetsya narasta- yushchij process otchuzhdeniya rabotnikov ot neposredstven- nogo uchastiya v proizvodstvennom processe putem prei- mushchestvenno-fizicheskogo truda i zamene ego na proiz- voditel'nyj preimushchestvenno-umstvennyj trud po prog- rammnomu obespecheniyu i tehnicheskomu obsluzhivaniyu up- ravlyayushchih ustrojstv. Takim obrazom proishodit zamena rabotnikov preimushchestvenno fizicheskogo truda, rabochego klassa, na rabotnikov preimushchestvenno umstvennogo truda - s obrazovaniem novogo social'nogo sloya (klassa) - nae- mnyh proizvodstvennyh rabotnikov, umstvennogo tru- da, nesushchih na sebe cherty nauchno-tehnicheskogo prog- ressa - NAUCHNO-INZHENERNO-TEHNICHESKIH RABOTNIKOV - (NITER-ov). V nachale 80-h gg. klass NITER-ov v razvityh kapitalisticheskih stranah sostavlyal do 50% vseh zan- yatyh, a v stranah "Socialisticheskogo lagerya" - okolo 30. Vvedenie novyh kibernetizirovannyh proizvodst- vennyh processov privelo k obrazovaniyu novoj proizv- odstvennoj sily - NAUKI (sm.str.9), a takzhe k masso- vomu rasprostraneniyu novogo vida ekspluatacii proiz- vodstvennyh rabotnikov-ekspluatacii umstvennogo tru- da, idushchej na smenu staromu vidu ekspluatacii - eks- pluatacii fizicheskogo truda. Pri uslovii polnoj kibernetizacii vseh proiz- vodstvennyh processov proizojdet polnaya (ili pochti polnaya) zamena truda fizicheskogo trudom umstvennym. Otsyuda poyavlyaetsya vozmozhnost' razresheniya chasti soci- al'nyh protivorechij i v usloviyah kapitalizma: 1.Protivorechie mezhdu umstvennym i fizicheskim trudom razreshaetsya putem polnoj likvidacii proizvod- stvennogo fizicheskogo truda. 2.Protivorechie mezhdu gorodom i derevnej razresha- etsya putem industrializacii,a zatem i polnoj kiber- 11 netizacii proizvodstva sel'skohozyajstvennoj produk- cii i sootvetstvenno dovedeniya urovnya zhizni v mest- ah ih proizvodstva do gorodskogo urovnya. Posle razresheniya etih protivorechij ostanetsya odno protivorechie - mezhdu trudom i kapitalom, razre- shenie kotorogo vozmozhno tol'ko posle postroeniya ide- al'nogo obshchestva. Obrazovanie novyh proizvoditel'nyh sil i, kak sledstvie, novogo vida ekspluatacii, a takzhe obrazo- vanie novogo klassa ekspluatiruemyh rabotnikov vseg- da oboznachalo nachalo novoj ekspluatatorskoj formaci