Richard Pajps. Rossiya pri starom rezhime
RUSSIA UNDER THE OLD REGIME. RICHARD PIPES.
BBK 63.3(2)5 P 12
Tekst pechataetsya po izdaniyu:
Richard Pajps SSHA, Kembridzh, Massachusets, 1981
Perevod s anglijskogo VLADIMIRA KOZLOVSKOGO
Hudozhnik Aleksandr Anno
COPYRIGHT 1974 RICHARD PIPES. All rights reserved.
0503000000-002
P --------------
A 71(02)-93
ISBN 5-86712-008-2
M., "Nezavisimaya gazeta", 1993
(C) P. Pajps
(C) A. Anno, oformlenie
Posvyashchaetsya Danielyu i Stivenu
PREDISLOVIE K RUSSKOMU IZDANIYU
Mne ochen' priyatno, chto "Rossiya pri starom rezhime" delaetsya dostupnoj
hotya by dlya nebol'shoj chasti russkoj auditorii. Mne vsegda hotelos' dumat',
chto ya rabotayu v ramkah russkoj istoriograficheskoj tradicii i obrashchayus' v
pervuyu ochered' k russkomu chitatelyu. Ne znayu, pravo, pozhelal li by ya
posvyatit' bolee tridcati let zhizni izucheniyu istorii Rossii i pisaniyu rabot
na etu temu, ne pitaj ya nadezhdy, chto rano ili pozdno smogu najti vyhod na
auditoriyu, dlya kotoroj prezhde vsego prednaznachalis' moi issledovaniya.
S momenta pervogo poyavleniya knigi v 1974 g. nekotorye recenzenty,
osobenno russkogo proishozhdeniya, vyskazali na ee schet ryad kriticheskih
zamechanij, na kotorye ya hotel by srazu zhe vkratce otvetit'.
Soglasno odnim kriticheskim otzyvam, moe izlozhenie evolyucii russkogo
politicheskogo ustrojstva slishkom odnostoronne, slishkom "gladko" v tom
smysle, chto ya, po slovam etih kritikov, udelil nedostatochno vnimaniya
soprotivleniyu obshchestva popolznoveniyam votchinnogo gosudarstva. V otvet na
takoe obvinenie ya mogu lish' zametit', chto sushchestvuet uzhe obshirnaya
prevoshodnaya literatura o bor'be russkogo obshchestva protiv samoderzhaviya,
togda kak, naskol'ko ya znayu, moya kniga vpervye podrobno razbiraet inuyu
storonu etogo processa, a imenno rost gosudarstvennoj vlasti v Rossii.
Kazhdyj, imeyushchij hotya by samye minimal'nye poznaniya v oblasti russkoj
istorii, znakom s Radishchevym, s dekabristami, s Gercenom, s "Narodnoj volej".
Odnako mnogie li, dazhe sredi professional'nyh istorikov, slyhali ob
Ugolovnom ulozhenii 1845 g. ili o "Vremennyh zakonah" ot 14 avgusta 1881 g.,
kotorye, vozmozhno, nalozhili eshche bolee glubokij otpechatok na hod
istoricheskogo razvitiya? Sporu net, soprotivlenie russkogo obshchestva
samoderzhaviyu poluchaet u menya poverhnostnoe osveshchenie, no tolkovat' eto
sleduet ne kak bezuchastie s moej storony, a kak rezul'tat resheniya
priderzhivat'sya glavnogo predmeta knigi, to est' rosta russkogo gosudarstva i
ego sposobnosti otrazhat' napadki na svoyu vlast' vnutri strany.
Inye kritiki postavili pod somnenie razumnost' moego resheniya
zavershit' izlozhenie 1880-mi godami, vmesto togo, chtoby dovesti ego do 1917
g. Prichiny etogo resheniya razbirayutsya v Predislovii k anglijskomu izdaniyu i
obsuzhdayutsya eshche bolee podrobno v zavershayushchej glave knigi. Mogu eshche dobavit',
chto ya nachal rabotu nad prodolzheniem "Rossii pri starom rezhime", a imenno nad
dvuhtomnoj "Istoriej russkoj revolyucii", kotoruyu ya povedu s konca XIX v.,
primerno s togo vremeni, na kotorom obryvaetsya nastoyashchaya kniga.
Bessmyslenno, da i prosto nedostojno, otvechat' tem kritikam, kotorye
usmatrivayut v moih rabotah vrazhdebnost' po otnosheniyu k Rossii i k russkim
lyudyam. V istorii russkogo obshchestvennogo mneniya vystraivaetsya dolgaya chereda
goryachih patriotov, kotorye strastno izoblichali iz®yany v psihologii svoego
naroda i v uchrezhdeniyah strany, no pritom lyubili Rossiyu nichut' ne men'she
drugih. Moya kniga ukladyvaetsya po bol'shej chasti v ramki zapadnicheskoj, ili
"kriticheskoj" tradicii russkoj mysli, kotoraya uhodit svoimi kornyami gluboko
v tolshchu russkoj kul'tury po krajnej mere so vremeni Petra I. Bolee togo, v
moej knige net nichego, otdalenno napominayushchego pessimizm CHaadaeva, Gogolya,
CHehova ili Rozanova. YA otdayu sebe otchet v tom, chto russkie lyudi, kriticheski
otzyvayushchiesya o Rossii, menee uyazvimy obvineniyam v antirusskih nastroeniyah,
chem vyskazyvayushchie podobnye zhe vzglyady inozemcy. No ved' eto problema chisto
psihologicheskaya, a ne intellektual'naya: ya nikak ne mogu prinyat' dovoda o
tom, chto kriticheskoe otnoshenie, esli ono vyskazyvaetsya postoronnim,
izoblichaet kakuyu-to vrazhdebnost'. Kazhdyj, kto prochtet moyu knigu
bespristrastno, obnaruzhit, chto ya osobo podcherkivayu vliyanie prirodnoj sredy
na hod russkoj istorii i otnoshu mnogie ego momenty na schet sil,
nepodvlastnyh naseleniyu strany.
"Rossiya pri starom rezhime" imeet svoj tezis. YA ne vydumyval ego;
tezis etot vyrisovyvalsya vse bolee i bolee vypuklo po mere moego uglubleniya
v raznoobraznye storony russkoj istorii. Moi izyskaniya ubedili menya v
osnovatel'nosti tak nazyvaemoj "gosudarstvennoj shkoly", i moe principial'noe
rashozhdenie s neyu sostoit v tom, chto esli ee vedushchie teoretiki vtoroj
poloviny XIX v. sklonny byli usmatrivat' v nekotoryh yavleniyah lish'
otnositel'no malovazhnye i, vozmozhno, prehodyashchie otkloneniya ot
zapadnoevropejskoj modeli razvitiya, ya, sovremennik sobytij, proizoshedshih
posle 1917 g., skoree smotryu na nih kak na yavleniya bolee znachitel'nye i
neprehodyashchie. Moi traktovki, izlagaemye na posleduyushchih stranicah, vyrosli iz
obrabotki istoricheskogo materiala na protyazhenii mnogih let. Luchshe vsego
budet poyasnit', kak ya prishel k svoim vyvodam, procitirovav stroki iz
"Zapisnyh knizhek" anglijskogo pisatelya i uchenogo Samuelya Batlera:
YA nikogda ne pozvolyal sebe vydvigat' kakoj-libo teorii, pokuda ne
chuvstvoval, chto prodolzhayu natalkivat'sya na nee, hochu ya togo ili net. Poka
mozhno bylo uporstvovat', ya uporstvoval i ustupal lish' togda, kogda nachinal
dumat', chto smyshlenye prisyazhnye s umelym rukovodstvom ne soglasyatsya so mnoj,
esli ya stanu uporstvovat' dal'she. YA srodu ne iskal ni odnoj iz svoih teorij;
ya nikogda ne znal, kakovy oni budut poka ne nahodil ih; oni otyskivali menya,
a ne ya ih.
Mne hotelos' by vyrazit' glubokuyu priznatel'nost' perevodchiku knigi
Vladimiru Kozlovskomu, podskazavshemu mne ideyu ee izdaniya po-russki i
samootverzhenno potrudivshemusya nad etim tochnym i izyashchnym perevodom.
Richard Pajps Kembridzh, Massachusets. Oktyabr' 1979 g.
PREDISLOVIE
Predmetom etoj knigi yavlyaetsya politicheskij stroj Rossii. Kniga
proslezhivaet rost rossijskoj gosudarstvennosti ot ee zarozhdeniya v IX v. do
konca XIX v. i parallel'noe razvitie osnovnyh soslovij - krest'yanstva,
dvoryanstva, srednego klassa i duhovenstva. V nej stavitsya sleduyushchij vopros:
pochemu v Rossii, v otlichie ot ostal'noj Evropy,- k kotoroj Rossiya
prinadlezhit v silu svoego mestonahozhdeniya, rasy i veroispovedaniya,- obshchestvo
okazalos' ne v sostoyanii stesnit' politicheskuyu vlast' kakimi-libo ser'eznymi
ogranicheniyami? YA predlagayu neskol'ko otvetov na etot vopros i zatem pytayus'
pokazat', kak oppoziciya absolyutizmu v Rossii imela tendenciyu obretat' formu
bor'by za kakie-to idealy, a ne za klassovye, interesy, i kak carskoe
pravitel'stvo v otvet na sootvetstvuyushchie napadki razrabotalo
administrativnye metody, yavno predvoshitivshie metody sovremennogo
policejskogo gosudarstva. V otlichie ot bol'shinstva istorikov, ishchushchih korni
totalitarizma XX veka v zapadnyh ideyah, ya ishchu ih v rossijskih institutah.
Hotya ya vremya ot vremeni upominayu o bolee pozdnih sobytiyah, moe povestvovanie
zakanchivaetsya v osnovnom v 1880-e gody, ibo, kak otmechaetsya v zaklyuchitel'noj
glave, ancien regime v tradicionnom smysle etogo vyrazheniya tiho pochil v Boze
imenno v etot period, ustupiv mesto byurokratichesko-policejskomu rezhimu,
kotoryj po suti dela prebyvaet u vlasti i ponyne.
V svoem analize ya delayu osobyj upor na vzaimosvyaz' mezhdu
sobstvennost'yu i politicheskoj vlast'yu. Akcentirovanie etoj vzaimosvyazi mozhet
pokazat'sya neskol'ko strannym dlya chitatelej, vospitannyh na zapadnoj istorii
i privykshih rassmatrivat' sobstvennost' i politicheskuyu vlast' kak dve
sovershenno razlichnye veshchi (isklyuchenie sostavlyayut, razumeetsya, ekonomicheskie
deterministy, dlya kotoryh, odnako, eta vzaimosvyaz' vezde podchinyaetsya zhestkoj
i predopredelennoj sheme razvitiya). Kazhdyj, kto izuchaet politicheskie sistemy
nezapadnyh obshchestv, skoro obnaruzhit, chto v nih razgranichitel'naya liniya mezhdu
suverenitetom i sobstvennost'yu libo voobshche ne sushchestvuet, libo stol'
rasplyvchata, chto teryaet vsyakij smysl, i chto otsutstvie takogo razgranicheniya
sostavlyaet glavnoe otlichie pravleniya zapadnogo tipa ot nezapadnogo. Mozhno
skazat', chto nalichie chastnoj sobstvennosti kak sfery, nad kotoroj
gosudarstvennaya vlast', kak pravilo, ne imeet yurisdikcii, est' faktor,
otlichayushchij zapadnyj politicheskij opyt ot vseh prochih. V usloviyah
pervobytnogo obshchestva vlast' nad lyud'mi sochetaetsya s vlast'yu nad veshchami, i
ponadobilas' chrezvychajno slozhnaya evolyuciya prava i institutov (nachavshayasya v
drevnem Rime), chtoby ona razdvoilas' na vlast', otpravlyaemuyu kak
suverenitet, i vlast', otpravlyaemuyu kak sobstvennost'. Moj central'nyj tezis
sostoit v tom, chto v Rossii takoe razdelenie sluchilos' s bol'shim zapozdaniem
i prinyalo ves'ma nesovershennuyu formu. Rossiya prinadlezhit par excellence k
toj kategorii gosudarstv, kotorye politicheskaya i sociologicheskaya literatura
obychno opredelyaet kak "votchinnye" [patrimonial]. V takih gosudarstvah
politicheskaya vlast' myslitsya i otpravlyaetsya kak prodolzhenie prava
sobstvennosti, i vlastitel' (vlastiteli) yavlyaetsya odnovremenno i suverenom
gosudarstva i ego sobstvennikom. Trudnosti, s kotorymi sopryazheno podderzhanie
rezhima takogo tipa pered licom postoyanno mnozhashchihsya kontaktov i
sopernichestva s Zapadom, imeyushchim inuyu sistemu pravleniya, porodili v Rossii
sostoyanie . permanentnogo vnutrennego napryazheniya, kotoroe ne udalos'
preodolet' i po sej den'.
Harakter knigi isklyuchaet podrobnyj nauchnyj apparat, i ya, po bol'shej
chasti, ogranichivayus' ukazaniem istochnika pryamyh citat i statisticheskih
dannyh. Odnako lyuboj specialist legko uvidit, chto ya v bol'shom dolgu pered
drugimi istorikami, na kotoryh ya zdes' ne ssylayus'.
Richard Pajps.
GLAVA 1. PRIRODNYE I SOCIALXNYE USLOVIYA I IH POSLEDSTVIYA
CHto by ni pisali patrioticheskie russkie istoriki, kogda Gospod'
sotvoryal rod lyudskoj, On pomestil rossiyan otnyud' ne v tom meste, gde oni
prebyvayut nyne, V samye rannie vremena, po kotorym u nas imeyutsya kakie-libo
istochniki, serdcevina Rossii, - lesistaya polosa, v centre kotoroj
raspolagaetsya Moskva, - naselyalas' narodami finskogo i litovskogo
proishozhdeniya, togda kak v prilegavshih k nej s vostoka i yuga rajonah zhili
tyurkskie plemena. Russkie vpervye migrirovali na etu territoriyu v konce
pervogo tysyacheletiya novoj ery. Do etogo oni vmeste s drugimi slavyanami
naselyali oblast', granicy kotoroj nevozmozhno ochertit' dazhe s priblizitel'noj
tochnost'yu; polagayut, odnako, chto ona lezhala k severu ot Karpat, mezhdu Visloj
i Oderom na zapade i nyneshnej Belorussiej na vostoke. O predystorii slavyan
izvestno nemnogo. Arheologicheskij material, kotoryj nel'zya svyazat' s
kakoj-libo opredelennoj etnicheskoj ili dazhe rasovoj gruppoj, okamenevshie
oblomki yazykov i etnicheskie nazvaniya davno sginuvshih narodnostej,
popadayushchiesya v rannih istoricheskih sochineniyah i rasskazah puteshestvennikov,
porodili izryadnoe chislo teorij, odnako konkretnyh svidetel'stv u nas
nichtozhno malo. S kakoj-libo stepen'yu opredelennosti mozhno utverzhdat'
edinstvenno, chto v rannij period svoej istorii slavyane byli kochevymi
skotovodami i ob®edinyalis' v roda i plemena, i chto oni ne znali ni
politicheskoj, ni voennoj organizacii. S zapada i s yuga sosedyami ih byli
goty, a na severe zemli ih granichili s litovskimi. Venedi ili Veneti, o
kotoryh upominayut Plinij Starshij i Tacit, byli, po vsej vidimosti,
slavyanami. |to starodavnee nazvanie sohranilos' v nemeckom Wenden,
oboznachavshem nesushchestvuyushchij bol'she narod Zapadnyh slavyan, i v sovremennom
finskom slove Venaja, kotorym finny nazyvayut Rossiyu. Govorya o nih, inozemcy
takzhe ispol'zovali imena Antae i Sclaveni. Sami slavyane, vidimo, zvali sebya
imenami "slovene" ili "slovyane", proishodivshimi ot "slovo" i oboznachavshimi
narody, nadelennye darom rechi, - v otlichie ot "nemcev" ("nemyh"). Poslednee
naimenovanie bylo dano slavyanami vsem prochim evropejcam, a v bolee
konkretnom smysle otnosilos' k ih germanskim sosedyam.
Vo vremena Rimskoj imperii slavyane zhili v Central'noj Evrope
odnorodnoj, etnicheski nedifferencirovannoj massoj. Posle padeniya imperii
odnorodnost' eta stala narushat'sya vsledstvie togo, chto oni okazalis'
zahvacheny volnoj pereseleniya narodov, vyzvannoj naporom aziatskih varvarov.
Po vsej vidimosti, migracionnoe dvizhenie slavyan nachalos' v konce IV v. n. e.
vsled za vtorzheniem v Evropu gunnov, unichtozhivshih sosednie gotskie
korolevstva, odnako massovyj harakter pereselenie obrelo lish' v VI v. posle
naplyva novoj volny aziatskih prishel'cev - avarov. Vsled za vtorzheniem
avarov odna gruppa slavyan dvinulas' na yug, na Balkanskij poluostrov, i
ostanovilas' lish' po dostizhenii granic Vizantii. Drugie otpravilis' na
vostok. Zdes' im ne protivostoyalo ni politicheskoj, ni voennoj sily, i oni
rasprostranilis' kompaktnymi gruppkami po vsemu prostranstvu ot CHernogo morya
do Baltijskogo, po puti pokoryaya krajne otstalyh finnov i litovcev i
poselyayas' promezh nih. Imenno v etu epohu pereseleniya, to est' mezhdu VI i X
vv. n. e., raspalas' pranaciya slavyan. Sperva slavyane razdelilis' na tri
krupnye territorial'nye obshchnosti (Zapadnyh, YUzhnyh i Vostochnyh); vo vtorom
tysyacheletii novoj ery oni prodolzhali drobit'sya dal'she - na otdel'nye narody.
V inyh chastyah slavyanskogo mira process etot ne dostig svoego zaversheniya i po
sej den'.
Pered tem, kak pristupit' k rassmotreniyu istoricheskoj evolyucii
Vostochnyh slavyan, ot kotoryh poshli russkie, sleduet bolee ili menee
obstoyatel'no opisat' prirodnye usloviya, s kotorymi oni povstrechalis'
vsledstvie svoego pereseleniya. V sluchae Rossii geograficheskij faktor
osobenno vazhen, poskol'ku (kak budet ukazano nizhe) strana v osnove svoej
nastol'ko bedna, chto pozvolyaet vesti v luchshem sluchae ves'ma skudnoe
sushchestvovanie. Bednost' eta predostavlyaet naseleniyu ves'ma neznachitel'nuyu
svobodu dejstvij, ponuzhdaya ego sushchestvovat' v usloviyah rezko ogranichennoj
vozmozhnosti vybora. S tochki zreniya rastitel'nosti Rossiyu mozhno podrazdelit'
na tri osnovnye zony, kotorye poyasami tyanutsya s vostoka na zapad *1:
*1 Horoshee opisanie rossijskoj geografii v ee svyazi s istoriej strany
soderzhitsya v W. H. Parker, An Historical Geography of Russia (London 1968)
1. Tundra. |ta oblast', lezhashchaya k severu ot Polyarnogo kruga i
pokrytaya mhami i lishajnikami, nesposobna obespechit' organizovannuyu zhizn'
cheloveka;
2. K yugu ot tundry prostiraetsya gromadnyj, velichajshij v mire les,
pokryvayushchij bol'shuyu chast' severnoj poloviny Evrazii ot Polyarnogo kruga do
45-50o severnoj shiroty. Les etot mozhno dal'she podrazdelit' na tri chasti: A.
Hvojnaya tajga v severnyh rajonah, sostoyashchaya v osnovnom iz eli i sosny; B.
Smeshannyj les, chast'yu hvojnyj, chast'yu listvennyj, pokryvayushchij central'nuyu
oblast' Rossii, gde raspolozhena Moskva i gde pokoyatsya istoki sovremennogo
russkogo gosudarstva; i V. Lesostep' - promezhutochnaya polosa, otdelyayushchaya les
ot travyanistoj ravniny;
3. Step' - ogromnaya ravnina, prostirayushchayasya ot Vengrii do Mongolii.
Les rastet zdes' lish' pri posadke i uhode, a sama po sebe priroda sposobna
lish' na travu i kustarnik.
CHto do pahotnoj pochvy, to Rossiyu mozhno podrazdelit' na dve osnovnye
zony, granica mezhdu kotorymi, grubo govorya, sovpadaet s liniej, razdelyayushchej
les i step'. V lesnoj zone preobladayushchim tipom pochvy yavlyaetsya podzol,
soderzhashchij skudnoe kolichestvo estestvennyh pitatel'nyh veshchestv, nahodyashchihsya
pritom v podpochve i trebuyushchih glubokoj vspashki. V etoj oblasti mnozhestvo
bolot, a takzhe obshirnyh peschanyh i glinistyh uchastkov. V ryade rajonov
lesostepi i v bol'shej chasti sobstvenno stepi preobladayushchim tipom pochvy
yavlyaetsya chernozem, cvet i plodorodie kotorogo ob®yasnyayutsya prisutstviem
peregnoya - produkta gnieniya travy i valezhnika. CHernozem soderzhit ot 2 do 16%
peregnoya, nasyshchayushchego sloj zemli tolshchinoj ot polumetra do treh metrov. On
pokryvaet primerno sto millionov gektarov, yavlyayushchihsya centrom sel'skogo
hozyajstva Rossii.
Klimat Rossii otnositsya k tak nazyvaemomu kontinental'nomu tipu.
Zimnyaya temperatura ponizhaetsya po mere prodvizheniya v vostochnom napravlenii.
Samye holodnye rajony Rossii lezhat ne v samyh severnyh, a v samyh vostochnyh
ee oblastyah: Verhoyansk, sibirskij gorod, v kotorom zaregistrirovana samaya
nizkaya v mire temperatura, nahoditsya na toj zhe severnoj shirote, chto i
Narvik,- nezamerzayushchij norvezhskij port. |ta osobennost' rossijskogo klimata
ob®yasnyaetsya tem, chto proizvodimyj Gol'fstrimom teplyj vozduh, sogrevayushchij
Zapadnuyu Evropu, ohlazhdaetsya po mere togo, kak udalyaetsya ot atlanticheskogo
poberezh'ya i prodvigaetsya vglub' materika. Odnim iz sledstvij etogo yavlyaetsya
to obstoyatel'stvo, chto Sibir' s ee potencial'no neistoshchimym zapasom pahotnoj
zemli po bol'shej chasti neprigodna dlya zemledeliya. V vostochnyh ee rajonah
zemli, raspolozhennye na shirote Anglii, vozdelyvat' voobshche nel'zya.
Raspredelenie osadkov otlichaetsya ot shemy raspolozheniya rastitel'nosti
i pochv. Obil'nee vsego oni na severo-zapade, vdol' baltijskogo poberezh'ya,
kuda ih prinosyat teplye vetra, a po mere prodvizheniya v protivopolozhnom
napravlenii, k yugo-vostoku, oni umen'shayutsya. Inymi slovami, oni obil'nee
vsego tam, gde pochva vsego bednee. Drugaya osobennost' osadkov v Rossii
sostoit v tom, chto dozhdi obyknovenno l'yut sil'nee vsego vo vtoroj polovine
leta. V Moskovskoj oblasti naibolee dozhdlivye mesyacy - eto iyul' i avgust,
kogda vypadaet pochti chetvertaya chast' godichnoj normy osadkov. Neznachitel'noe
izmenenie v raspredelenii osadkov mozhet obernut'sya zasuhoj vesnoj i rannim
letom, za kotoroj sleduyut katastroficheskie livni v uborochnuyu. V Zapadnoj
Evrope dozhdi na protyazhenii vsego goda raspredelyayutsya kuda bolee ravnomerno.
Vodnye puti. Reki Rossii tekut s severa na yug i naoborot; ni odna iz
krupnyh rek ne protekaet s vostoka na zapad, ili s zapada na vostok. Odnako
pritoki bol'shih rek raspolagayutsya imenno v etom napravlenii. Poskol'ku
poverhnost' Rossii ploskaya (v ee Evropejskoj chasti net tochki vyshe 500 m ) i
reki ee nachinayutsya ne v gorah, a v bolotah i zabolochennyh ozerah, padenie ih
neznachitel'no. V rezul'tate Rossiya obladaet edinstvennoj v svoem rode set'yu
sudohodnyh vodnyh putej, sostoyashchih iz bol'shih rek s ih mnogochislennymi
pritokami, soedinyayushchihsya mezh soboj udobnymi volokami. Pol'zuyas' dazhe
primitivnymi sredstvami transporta, mozhno proplyt' cherez Rossiyu ot
Baltijskogo morya do Kaspijskogo i dobrat'sya po vode Do bol'shinstva zemel',
lezhashchih mezhdu nimi. Rechnaya set' Sibiri gusta otmenno - nastol'ko, chto v XVII
v. ohotnikam na pushnogo zverya udavalos' v samoe korotkoe vremya prodelyvat'
tysyachi verst do Tihogo okeana i zavodit' regulyarnuyu rechnuyu torgovlyu mezhdu
Sibir'yu i svoimi rodnymi mestami. Esli by ne vodnye puti, do poyavleniya
zheleznoj dorogi v Rossii mozhno bylo by vlachit' lish' samoe zhalkoe
sushchestvovanie. Rasstoyaniya tak veliki, a stoimost' pochinki dorog pri rezkom
perepade temperatur stol' vysoka, chto puteshestvovat' po sushe imelo smysl
lish' zimoj, kogda sneg dast dostatochno gladkuyu poverhnost' dlya sanej. |tim
ob®yasnyaetsya, pochemu rossiyane tak zaviseli ot vodnogo transporta. Do vtoroj
poloviny XIX v. podavlyayushchaya chast' tovarov perevozilas' na sudah i na barzhah.
Podobno drugim slavyanam, russkie v drevnie vremena byli pastusheskim
narodom, i, podobno im, poselivshis' na novyh zemlyah, oni malo-pomalu pereshli
k zemledeliyu. Na ih bedu oblasti, kuda pronikli Vostochnye slavyane i gde oni
obosnovalis', neobyknovenno ploho prigodny dlya zemledeliya. Korennoe finskoe
i tyurkskoe naselenie otnosilos' k nemu kak k pobochnomu zanyatiyu, v lesnoj
zone ustremivshis' v ohotu i rybolovstvo, a v stepnoj - v skotovodstvo.
Russkie postupili po-drugomu. Po vsej vidimosti, sdelannyj imi upor na
zemledelie v samyh neblagopriyatnyh prirodnyh usloviyah yavlyaetsya prichinoj
mnogih trudnostej, kotorye soprovozhdayut istoricheskoe razvitie Rossii. My uzhe
otmetili nekotorye iz etih trudnostej: skvernoe kachestvo pochvy na severe i
kaprizy dozhdya, kotoryj l'et sil'nee vsego imenno togda, kogda ot nego men'she
vsego tolka, i imeet obyknovenie vypadat' pozdnee, chem nuzhno dlya zemledeliya.
Svoeobraznoe geograficheskoe i sezonnoe raspredelenie osadkov yavlyaetsya
osnovnoj prichinoj; togo, chto na protyazhenii togo perioda russkoj istorii, o
kotorom imeyutsya kakie-to svidetel'stva, v srednem odin iz treh urozhaev
okazyvaetsya dovol'no skvernym. Odnako naibolee ser'eznye i trudnorazreshimye
problemy svyazany s tem, chto strana raspolozhena daleko na severe. Rossiya s
Kanadoj yavlyayutsya samymi severnymi gosudarstvami mira. Verno, chto sovremennaya
Rossiya raspolagaet obshirnymi territoriyami s pochti tropicheskim klimatom
(Krym, Kavkaz i Turkestan), odnako eti zemli byli priobreteny pozdno, po
bol'shej chasti v epohu ekspansii imperii v seredine XIX v. Kolybel' Rossii,-
ta oblast', kotoraya podobna Brandenburgu u nemcev i Ilyu u francuzov,-
nahoditsya v zone smeshannyh lesov. Do serediny XVI v. rossiyane byli bukval'no
prikovany k etoj oblasti, ibo stepyami s ih dragocennym chernozemom vladeli
vrazhdebnye tyurkskie plemena. Russkie stali pronikat' v stepi vo vtoroj
polovine XVI v., no vpolne zavladeli imi lish' v konce XVIII v., kogda oni
nakonec nanesli reshayushchee porazhenie turkam. V epohu stanovleniya svoego
gosudarstva oni zhili mezhdu 50 i 60o severnoj shiroty. |to priblizitel'no
shirota Kanady. Provodya paralleli mezhdu etimi dvumya stranami, sleduet,
odnako, imet' vvidu i koe-kakie otlichiya. Podavlyayushchee bol'shinstvo kanadskogo
naseleniya vsegda zhilo v samyh yuzhnyh rajonah strany, po Velikim Ozeram i reke
Sv. Lavrentiya, to est' na 45o, chto v Rossii sootvetstvuet shirote Kryma i
sredneaziatskih stepej. Devyat' desyatyh naseleniya Kanady prozhivaet na
rasstoyanii ne bolee trehsot kilometrov ot granicy SSHA. K severu ot 52-oj
paralleli v Kanade malo naseleniya i pochti net sel'skogo hozyajstva.
Vo-vtoryh, na protyazhenii vsej svoej istorii Kanada imela druzhestvennye
otnosheniya so svoim bolee bogatym yuzhnym sosedom, s kotorym ona podderzhivala
tesnye ekonomicheskie svyazi (po sej den' ona poluchaet bol'she amerikanskih
kapitalovlozhenij, chem lyubaya drugaya strana). I, nakonec, Kanade nikogda ne
prihodilos' kormit' bol'shogo naseleniya: te kanadcy, kotorym ne nahodilos'
raboty v narodnom hozyajstve, imeli privychku perebirat'sya na vremennoe ili
postoyannoe zhitel'stvo v SSHA. U Rossii ne bylo ni odnogo iz etih preimushchestv:
sosedi ee ne byli bogaty ili druzheski raspolozheny, i strane prihodilos'
polagat'sya na svoi sobstvennye resursy, chtoby prokormit' naselenie, kotoroe
uzhe v seredine XVIII v. prevyshalo naselenie segodnyashnej Kanady. Vazhnejshim
sledstviem mestopolozheniya Rossii yavlyaetsya chrezvychajnaya kratkost' perioda,
prigodnogo dlya seva i uborki urozhaya. V tajge, vokrug Novgoroda i Peterburga
on dlitsya vsego chetyre mesyaca v godu (s serediny maya do serediny sentyabrya).
V central'nyh oblastyah, okolo Moskvy, on uvelichivaetsya do pyati s polovinoj
mesyacev (s serediny aprelya do konca sentyabrya). V stepi . on prodolzhaetsya
polgoda. Ostal'naya chast' russkogo goda sovsem ne horosha dlya
sel'skohozyajstvennyh rabot, potomu chto zemlya delaetsya tverda, kak kamen', i
okutyvaetsya tolstym snezhnym pokrovom.
V Zapadnoj Evrope, dlya sravneniya, etot period dlitsya vosem'-devyat'
mesyacev. Inymi slovami, u zapadnoevropejskogo krest'yanina na 50-100% bol'she
vremeni na polevye raboty, chem u russkogo. Dalee, v teh chastyah Evropy, gde
teplaya zima, zimnie mesyacy mozhno ispol'zovat' dlya nezemledel'cheskih zanyatij.
|konomicheskie i social'nye posledstviya etogo prostogo klimaticheskogo
obstoyatel'stva budut podrobnee rassmotreny nizhe.
Korotkij period polevyh rabot i sputnica ego - dlinnaya holodnaya zima
stavyat pered russkim krest'yaninom dopolnitel'nuyu trudnost'. On dolzhen
soderzhat' skot v zakrytom pomeshchenii na dva mesyaca dol'she, chem
zapadnoevropejskij fermer. Takim obrazom, skot ego ne pasetsya rannej vesnoj,
i kogda ego nakonec vypuskayu na vypas, on uzhe izryadno istoshchen. Russkij skot
vsegda byl nizkogo kachestva, nevziraya na popytki pravitel'stva i
prosveshchennyh pomeshchikov ego uluchshit'; vvoznye zapadnye porody bystro
vyrozhdalis' do takogo sostoyaniya, chto delalis' sovsem neotlichimy ot dovol'no
zhalkoj mestnoj raznovidnosti. Slozhnosti, kotorymi byloj chrevato razvedenie
krupnogo rogatogo skota, priveli k tomu, chto v lesnoj zone ne razvilos'
dejstvitel'no ekonomichnoe myasomolochnoe hozyajstvo. Oni ploho skazalis' na
kachestve rabochego skota i vyzvali vechnyj nedostatok navoza, osobenno na
severe, gde on nuzhnee vsego.
Sledstviem plohih pochv, nenadezhnyh osadkov i korotkogo perioda
polevyh rabot yavilas' nizkaya urozhajnost' v Rossii.
Naibolee dostovernym sposobom izmereniya urozhajnosti budet
ispol'zovanie pokazatelej, demonstriruyushchih skol'ko raz poseyannoe zerno
vosproizvodit samo sebya (kogda, k primeru, odno poseyannoe zerno pri uborke
urozhaya prinosit pyat' zeren, my govorim o koefficiente urozhajnosti "sam-pyat",
ili 1:5). Koefficient urozhajnosti v srednevekovoj Evrope obyknovenno
sostavlyal 1:3 ("sam-tretej"), libo, v luchshem sluchae, 1:4 ("sam-chetvert");
eto - minimal'naya urozhajnost', pri kotoroj imeet kakoj-to smysl zanimat'sya
hlebopashestvom, ibo ee hvataet, chtoby prokormit' naselenie. Sleduet
otmetit', chto pri urozhae v "sam-tretej" kolichestvo poseyannogo zerna ezhegodno
ne utraivaetsya, a udvaivaetsya, ibo kazhdyj god odno iz kazhdyh treh sobrannyh
zeren nadobno otkladyvat' dlya novogo seva. |to takzhe oznachaet, chto iz treh
akrov pahotnoj zemli odin dolzhen byt' zanyat pod proizvodstvo semyan. Vo
vtoroj polovine XIII v. zapadnoevropejskie urozhai nachali znachitel'no
uvelichivat'sya. Osnovnoj prichinoj etogo posluzhil rost gorodov, ch'e
torgovo-remeslennoe naselenie perestalo vyrashchivat' hleb i vmesto etogo
pokupalo ego u krest'yan. Poyavlenie bogatogo gorodskogo rynka na hleb i
drugie sel'skohozyajstvennye produkty pobudilo zapadnoevropejskih
zemlevladel'cev i krest'yan proizvodit' tovarnye izlishki putem bolee
intensivnogo ispol'zovaniya rabochej sily i obil'nogo unavozhivaniya. V konce
Srednih Vekov zapadnoevropejskaya urozhajnost' vyrosla do "sam-pyat", a zatem,
na protyazhenii XVI-XVII vv., ona prodolzhala uluchshat'sya i dostigla urovnya
"sam-shest" i "sam-sem". K seredine XVII v. strany razvitogo sel'skogo
hozyajstva (vo glave kotoryh shla Angliya) regulyarno dobivalis' urozhajnosti v
"sam-desyat". Takoe rezkoe uluchshenie urozhajnosti imelo eshche bolee vazhnoe
hozyajstvennoe znachenie, chem mozhet pokazat'sya na pervyj vzglyad. Tam, gde
mozhno nadeyat'sya, chto zemlya regulyarno vernet desyat' zeren za odno poseyannoe,
krest'yaninu nado otkladyvat' na semena lish' desyatuyu chast' urozhaya i posevnoj
ploshchadi - vmesto tret'ej chasti, kak emu prihoditsya delat' pri urozhajnosti v
"sam-tretej". CHistaya otdacha ot urozhaya v "sam-desyat" v chetyre s polovinoj
raza prevyshaet otdachu ot urozhaya v "sam-tretej", chto teoreticheski daet
vozmozhnost' prokormit' v dannoj oblasti vo stol'ko zhe raz bol'shee naselenie.
Netrudno ocenit', k kakim rezul'tatam privodit nalichie takih izlishkov v
techenie ryada let. Mozhno utverzhdat', chto civilizaciya nachinaetsya lish' togda,
kogda poseyannoe zerno vosproizvodit sebya po men'shej mere pyatikratno; imenno
etot minimum (predpolagaya otsutstvie vvoza prodovol'stviya) opredelyaet, mozhet
li znachitel'naya chast' naseleniya osvobodit'sya ot neobhodimosti proizvodit'
produkty pitaniya i obratit'sya k drugim zanyatiyam. "V strane s dostatochno
nizkoj urozhajnost'yu nevozmozhny vysokorazvitaya promyshlennost', torgovlya i
transport*2. Mozhno dobavit': nevozmozhna tam i vysokorazvitaya politicheskaya
zhizn'.
*2 B.H.Sticher van Bath, Cyieldratios, 810-18201 v Afdeting
Agrarische Geschledenis Bydragen (Wageningen 1963), | 10, str. 14). Vse
privodimye mnoyu statisticheskie dannye ob urozhajnosti v Zapadnoj Evrope
pocherpnuty iz etogo istochnika.
Podobno ostal'noj Evrope, Rossiya v Srednie Veka kak pravilo poluchala
urozhai v "samtretej", odnako, v otlichie ot Zapada, ona v techenie posleduyushchih
stoletij ne znala rezkogo pod®ema urozhajnosti. V XIX v. urozhai v nej
ostavalis' bolee ili menee takimi zhe, kak i v XV v., v hudye gody padaya do
"sam-drug", v horoshie podnimayas' do "sam-chetvert" i dazhe "sam-pyat", no v
srednem vekami derzhalis' na urovne "sam-tretej" (chut' nizhe etogo na severe i
chut' vyshe na yuge). V principe, takoj urozhajnosti v obshchem-to hvatalo, chtoby
prokormit'sya. Predstavlenie o russkom krest'yanine kak o neschastnom sozdanii;
izvechno stonushchem pod gnetom i gnushchim spinu, chtoby obespechit' sebe samoe
zhalkoe sushchestvovanie, prosto nesostoyatel'no. Odin iz znatokov russkogo
sel'skogo hozyajstva nedavno postavil pod somnenie etu gospodstvuyushchuyu tochku
zreniya, napisav:
Vot poluchaetsya paradoksal'naya veshch': zanimaetsya issledovatel'
polozheniem krest'yan v period rannego feodalizma. Tak uzhe im ploho, chto idti
dal'she sovershenno nekuda. Oni pogibayut sovershenno. I vot potom im stanovitsya
eshche huzhe: v XV veke - eshche huzhe, v XVI, XVII, XVIII, XIX vv. huzhe, huzhe i
huzhe; I tak delo prodolzhaetsya vplot' do Velikoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj
revolyucii... zhiznennyj standart krest'yan elastichen i... on mozhet
sokrashchat'sya, no vse-taki ne do beskonechnosti. Kak oni sushchestvovali?*3
*3 A. L. SHapiro v knige Akademii Nauk |stonskoj SSR, Ezhegodnik po
agrarnoj istorii Vostochnoj Evropy (1958), Tallin, 1959, str. 221
Otvet na etot vopros, razumeetsya, sostoit v tom, chto tradiconnyj
vzglyad na zhiznennye usloviya i dostatok russkogo krest'yanina, po vsej
vidimosti, neveren. Podschety dohoda novgorodskih krest'yan v XV v. i krest'yan
Belorussii i Litvy v XVI v. (i te i drugie zhili v severnyh rajonah s
nizkokachestvennym podzolom) i v samom dele dayut osnovaniya polagat', chto etim
gruppam vpolne udavalos' prokormit' sebya.*4 Beda russkogo zemledeliya byla ne
v tom, chto ono ne moglo prokormit' hleboroba, a v tom, chto ono bylo nikak ne
v sostoyanii proizvesti poryadochnyh izlishkov. Razryv v proizvoditel'nosti
truda mezhdu Zapadnoj Evropoj i Rossiej uvelichivalsya s kazhdym stoletiem. K
koncu XIX v., kogda horoshaya germanskaya ferma regulyarno sobirala bolee tonny
zernovyh s odnogo akra zemli, russkie hozyajstva edva-edva dobivalis'
shestisot funtov. V konce XIX v. odin akr. pshenicy v Rossii prinosil lish'
odnu sed'muyu anglijskogo urozhaya i menee poloviny francuzskogo, prusskogo ili
avstrijskogo.*5 Proizvoditel'nost' rossijskogo sel'skogo hozyajstva, sudit'
li o nej, ishodya iz koefficienta urozhajnosti, ili iz urozhaya na akr, byla
samoj nizkoj v Evrope.
*4 A. L. SHapiro, Agrarnaya istoriya Severo-Zapada Rossii, L.,
1971, str. 366-7, 373 {"Cevepo-Zapad" - eto obychnyj sovetskij evfemizm dlya
oboznacheniya Novgorodskogo gosudarstva); takzhe Istoriya SSSR, 1972, | 1, str.
156.
*5 O Zapadnoj Evrope sm. |nciklopedicheskij slovar' o-va Brokgauz k
Efron. SPb, 1902, XXIVa, str. 930.1
V nizkoj proizvoditel'nosti rossijskih polej nel'zya, odnako, vinit'
odin lish' klimat. Skandinaviya, nesmotrya na svoe severnoe raspolozhenie, uzhe k
XVIII v. dobilas' urozhajnosti v 1:6, togda kak pribaltijskie oblasti
Rossijskoj Imperii, nahodivshiesya v rukah nemeckih baronov, v pervoj polovine
XIX v. prinosili ot 4,3 do 5.1 zerna na odno poseyannoe, to est' davali
urozhaj, pri kotorom vozmozhno nakoplenie izlishkov.*6
*6 I. D. Koval'chenko. Russkoe krepostnoe krest'yanstvo v pervoj
polovine XIX veka. M., 1967, str. 77
Drugoj prichinoj nizkoj proizvoditel'nosti sel'skogo hozyajstva Rossii,
pomimo uzhe perechislennyh prirodnyh faktorov, bylo otsutstvie rynkov sbyta.
Zdes', kak i v bol'shinstve istoricheskih yavlenij, prichina i sledstvie v svoem
vzaimodejstvii vliyayut drug na druga: prichina porozhdaet sledstvie, odnako
sledstvie zatem delaetsya samostoyatel'noj siloj i, v svoyu ochered', nachinaet
vozdejstvovat' na svoyu pervonachal'nuyu prichinu, transformiruya ee.
Neblagopriyatnye prirodnye usloviya priveli k nizkim urozhayam; nizkie urozhai
porodili nishchetu; iz za nishchety ne bylo pokupatelej na sel'skohozyajstvennye
produkty; nehvatka pokupatelej ne pozvolyala podnyat' urozhajnost'. Konechnym
rezul'tatom vsego etogo bylo otsutstvie pobuditel'nyh stimulov k uluchsheniyu
sel'skogo hozyajstva. Razorvat' etot porochnyj krug moglo lish' vmeshatel'stvo
kakih-to vneshnih obstoyatel'stv, a imenno ustanovlenie torgovyh svyazej s
drugimi stranami ili krupnye nauchno-tehnicheskie novovvedeniya.
Ochevidno, chto sbyvat' sel'skohozyajstvennye izlishki sleduet ne drugim
krest'yanam, a tem, kto sam ne proizvodit produktov pitaniya, inymi slovami
gorozhanam. Pri otsutstvii gorodskogo rynka sbyta izlishki zerna malo na chto
godny, krome kak na peregon v spirtnoe. Kak otmechalos' vyshe, rost
urozhajnosti v srednevekovoj Evrope pervonachal'no byl svyazan s rostom
gorodov; poyavlenie dostatochno mnogochislennogo torgovo-remeslennogo sloya
sluzhilo stimulom dlya progressa zemledeliya i stalo vozmozhnym blagodarya etomu
progressu. V Rossii zhe goroda nikogda ne igrali vazhnoj roli v hozyajstve
strany i, kak ni paradoksal'no, s techeniem vekov rol' eta skoree
umen'shalas', chem rosla. Eshche v konce XVIII v. Gorozhane sostavlyali vsego 3%
obshchego naseleniya strany, no i eta cifra mozhet vvesti v zabluzhdenie, ibo
gorozhane ispokon veku sostoyali po bol'shej chasti iz pomeshchikov i krest'yan,
proizvodivshih svoi sobstvennye produkty pitaniya. Ne mogla Rossiya sbyvat'
zerno i za granicej, poskol'ku do serediny XIX v. na nego ne nahodilos'
vneshnego rynka, poyavivshegosya lish' togda, kogda promyshlenno razvitye strany
reshili, chto vvoz prodovol'stviya obojdetsya im deshevle ego proizvodstva.
Rossiya stoit slishkom daleko ot velikih torgovyh putej, chtoby razvitaya
gorodskaya civilizaciya slozhilas' v nej na baze vneshnej torgovli. Trizhdy na
protyazhenii svoej istorii ona byla vtyanuta v ruslo mezhdunarodnoj torgovli, i
kazhdyj raz rezul'tatom etogo yavilsya rost gorodov. No vsyakij raz rascvet
gorodskoj kul'tury okazyvalsya nedolgovechnym. Vpervye eto proizoshlo mezhdu IX
i XI vv., kogda vsledstvie, musul'manskih zavoevanij vostochnoe
Sredizemnomor'e okazalos' zakrytym dlya hristianskoj torgovli; i cherez Rossiyu
proleg udobnyj korotkij put' ot Severnoj Evropy do Blizhnego Vostoka.
Bol'shinstvo vazhnejshih gorodov Rusi byli osnovany v etot period. |ta torgovlya
prishla k koncu okolo 1200 g., kogda put' v Vizantiyu pererezali tyurkskie
kochevniki. Vtoroj period russkogo uchastiya v mezhdunarodnoj torgovle imel
mesto mezhdu XIII i XV vv., kogda Novgorod byl odnim iz vazhnejshih chlenov
Ganzejskogo soyuza. |ta svyaz' byla porvana Moskvoj v konce XV v.; s teh por
ne proshlo i sta let, kak Novgorod byl do osnovaniya razrushen Moskvoj. Tretij
period nachalsya v 1553 g., kogda anglijskie kupcy otkryli morskoj put' v
Rossiyu cherez Severnoe more. Razvivshayasya vsled za tem vneshnyaya torgovlya snova
vyzvala ozhivlennyj rost gorodov, na etot raz vdol' dorog i rek, soedinyavshih
Moskvu s Severnym morem. Odnako eta torgovlya ostanovilas' v konce XVII v.,
otchasti iz-za togo, chto pod davleniem svoih sobstvennyh kupcov rossijskoe
pravitel'stvo otobralo u inostrannyh torgovyh lyudej ranee darovannye im
privilegii, a otchasti iz-za padeniya zapadnogo sprosa na russkie tovary.
Nemnogochislennye i, za isklyucheniem Moskvy, nemnogolyudnye russkie goroda
sdelalis' po preimushchestvu voennymi i administrativnymi centrami i v takom
svoem kachestve ne predstavlyali ser'eznogo rynka dlya sbyta prodovol'stviya.
Takim obrazom, ne bylo ekonomicheskogo stimula, chtoby popytat'sya
vospolnit' to, chem obidela priroda. I rossijskij pomeshchik, i rossijskij
krest'yanin smotreli na zemlyu kak na istochnik skudnogo propitaniya, a ne
obogashcheniya. Da i v samom dele, ni odno iz krupnejshih sostoyanij Rossii ne
vyshlo iz zemledeliya. V nego vkladyvali skromnye sredstva, ibo urozhai
poluchalis' samye zhalkie, a rynok sbyta byl krajne uzok. Eshche na protyazhenii
bol'shej chasti XIX v. osnovnym orudiem russkogo paharya byla primitivnaya soha,
kotoraya ne perevorachivala, a carapala zemlyu (maksimal'naya glubina vspashki
sostavlyala 10 santimetrov), odnako imela to preimushchestvo, chto ne trebovala
bol'shoj tyaglovoj sily i rabotala v desyat' raz bystree pluga. Osnovnoj
kul'turoj byla rozh', predpochtennaya blagodarya svoej vynoslivosti i
prisposoblyaemosti k severnomu klimatu i bednoj pochve. Pri tom izo vseh
zernovyh kul'tur ona daet samye nizkie urozhai. Ot XVI do XIX v. zemledelie
zizhdilos' po bol'shej chasti na travopol'noj sisteme, pri kotoroj tret'yu chast'
posevnoj ploshchadi postoyanno nado bylo derzhat' pod parom, chtoby vosstanovit'
plodorodie. Sistema eta byla stol' neekonomichna, chto v stranah razvitogo
sel'skogo hozyajstva, takih kak Angliya, ot nee otkazalis' eshche v konce Srednih
Vekov. V Rossii vsya ideya byla v tom, chtoby vyzhat' iz zemli kak mozhno bol'she,
vlozhiv v nee kak mozhno men'she vremeni, truda i sredstv. Vsyakij rossiyanin
stremilsya otvyazat'sya ot zemli: krest'yaninu bol'she vsego hotelos' brosit'
pashnyu i sdelat'sya korobejnikom, remeslennikom ili rostovshchikom; derevenskomu
kupcu - probit'sya v dvoryane; dvoryaninu - perebrat'sya v gorod ili sdelat'
kar'eru na pravitel'stvennoj sluzhbe. Obshcheizvestnaya "bezrodnost'" russkih,
otsutstvie u nih kornej, ih "brodyazh'i" naklonnosti, stol' chasto otmechavshiesya
zapadnymi puteshestvennikami, privykshimi k lyudyam, ishchushchim svoih kornej (v
zemle li, v obshchestvennom li polozhenii), v osnovnom proistekayut iz skvernogo
sostoyaniya russkogo zemledeliya, to est' nesposobnosti glavnogo istochnika
nacional'nogo bogatstva - zemli - obespechit' prilichnoe sushchestvovanie.
Naskol'ko nepribyl'nym zanyatiem bylo v Rossii zemledelie, osobenno v
lesnoj zone, mozhno ponyat' iz podschetov Avgusta Gakstgauzena - prusskogo
znatoka sel'skogo hozyajstva, pobyvavshego tam v 1840-h gg. Gakstgauzen
sravnil dohod, prinosimyj dvumya gipoteticheskimi hozyajstvami (razmerom v
1.000 ga pashni i luga kazhdoe), odno iz kotoryh nahoditsya na Rejne u Majnca,
a drugoe - v Verhnem Povolzh'i poblizosti ot YAroslavlya. Soglasno ego
vykladkam, na nemeckoj ferme takogo razmera dolzhno byt' postoyanno zanyato 8
krest'yan i b krest'yanok; krome togo, trebuetsya 1.500 cheloveko-dnej sezonnogo
naemnogo truda i 4 upryazhki loshadej. Vse rashody po vedeniyu hozyajstva na nej
sostavyat 3.500 talerov. Pri raschetnom obshchem dohode v 8.500 talerov ferma
budet prinosit' 5.000 talerov chistoj pribyli ezhegodno. V YAroslavle, tol'ko
potomu, chto bolee korotkij period polevyh rabot trebuet bol'shej koncentracii
rabochej sily, dlya vypolneniya toj zhe raboty ponadobyatsya 14 krest'yan i 10
krest'yanok, 2.100 cheloveko-dnej naemnogo truda i 7 upryazhek. Sootvetstvuyushchie
rashody snizyat chistuyu pribyl' pochti chto vdvoe, do 2.600 talerov. |ti
vykladki stroyatsya na tom, chto zemlya v oboih sluchayah ravnocenna, chego na
samom dele, estestvenno, ne proishodit. Esli zhe eshche dobavit' k spisku
problem v russkoj chasti etoj balansovoj vedomosti zhestokie zimy, kotorye ne
dayut krest'yanam zanimat'sya polevymi rabotami shest' mesyacev iz dvenadcati;
dorogoviznu transporta iz-za bol'shih rasstoyanij, plohih dorog i
razbrosannosti naseleniya; men'shuyu proizvoditel'nost' truda russkogo
krest'yanina po sravneniyu s nemeckim; i - poslednee, no ot togo ne menee
vazhnoe obstoyatel'stvo - nizkie ceny na sel'skohozyajstvennye produkty,-
stanovitsya ochevidnym, chto zemledelie na Severe Rossii ne bylo dohodnym
predpriyatiem i imelo smysl lish' v otsutstvie inyh istochnikov zarabotka.
Gakstgauzen zaklyuchaet sovetom: esli vam podaryat pomest'e v Severnoj Rossii
pri uslovii, chtob vy veli v nem hozyajstvo tak zhe, kak na ferme v Central'noj
Evrope, luchshe vsego budet otkazat'sya ot podarka, potomu chto god za godom v
nego pridetsya vkladyvat' den'gi. Soglasno etomu avtoru, pomest'e v Ro