odnim iz bolee melkih udelov. V techenie posleduyushchih polutora vekov rost ego proishodil v osnovnom za schet sosedej na vostoke i severo-vostoke. Osobenno cennym priobreteniem bylo knyazhestvo Nizhegorodskoe, pozhalovannoe Moskve hanom Zolotoj Ordy v obmen na pomoshch' protiv odnogo iz ego sopernikov Obladanie strategicheskim rajonom u sliyaniya Oki i Volgi davalo Moskve prevoshodnyj opornyj punkt dlya dal'nej shej ekspansii. Pri vstuplenii na carstvovanie v 1462 g Ivan III poluchil v nasledstvo 430 tysyach kv. km zemli territoriyu chut' bol'she posleversal'skoj Germanii Osnovnaya chast' etoj zemli byla libo kuplena, libo vzyata za dolgi. Poslednyuyu svoyu pokupku Ivan III sdelal v 1474 g, kogda priobrel tu chast' knyazhestva Rostovskogo, kotoraya emu eshche ne prinadlezhala. S teh por Moskva rosla za schet zahvatov Osvobodivshis' ot ordynskogo gospodstva, Moskva stala vesti sebya v duhe usvoennyh u Ordy ponyatij o povedenii suverennoj derzhavy. Vazhnejshim priobreteniem Ivana byl gorod-gosudarstvo Novgorod, zemli kotorogo pokryvali bol'shuyu chast' severnoj Rossii. Hotya Novgorod byl zazhitochen i kul'turen, on ne mog sostyazat'sya s Moskvoj na pole brani Iz-za severnogo raspolozheniya i zabolochennosti zemledelie ego bylo ves'ma nizkourozhajnym Sdelannye za poslednee vremya podschety pokazyvayut, chto v seredine XV v 77,8% novgorodskih zemlevladel'cev ne poluchali so svoih pomestij dostatochno sredstv, chtoby kupit' sebe ekipirovku dlya vojny*32 Moskva nachala okazyvat' na Novgorod politicheskoe davlenie eshche v konce XVI v, kogda ona priobrela Beloozero, obladanie kotorym dovelo ee vladeniya do beregov Onezhskogo ozera i dalo ej vozmozhnost' pererezat' novgorodskuyu territoriyu popolam. *32 A. L SHapiro, red., Agrarnaya istoriya Severa-Zapada Rossii, L.. 1971. str. 332 Moskovskoe zavoevanie Novgoroda nachalos' v 1471 g. V tot god mezhdu knyazhestvami proizoshlo stolknovenie Hotya Moskva bez truda razgromila slaboe novgorodskoe vojsko, Ivan III predpochel ne vmeshivat'sya vo vnutrennie dela goroda-gosudarstva, udovol'stvovavshis' poka tem, chto Novgorod priznal sebya ego votchinoj. SHest' let spustya eto formal'noe glavenstvo prevratilos' v fakticheskij kontrol'. Kak soobshchayut letopisi, v marte 1477 g. novgorodskie predstaviteli pribyli v Moskvu na audienciyu k velikomu knyazyu. Vo vremya peregovorov novgorodcy, yavno bezo vsyakogo umysla, obratilis' k Ivanu s titulom "gospodar'" (variant "gosudarya"), vmesto, kak bylo u nih prinyato, "gospodina". Ivan tut zhe uhvatilsya za eti slova i na sleduyushchij mesyac otpravil v Novgorod svoih predstavitelej osvedomit'sya, kakogo eto "gosudarstva" zahotela ego votchina. Novgorodcy v panike otvechali, chto ne davali nikomu polnomochij nazyvat' velikogo knyazya "gosudarem". V otvet na eto Ivan snaryadil vojsko i v noyabre, kogda podsohli bolota, pregrazhdayushchie podstupy k gorodu, poyavilsya u sten Novgoroda. Sklonyayas' pred neizbezhnym i pytayas' spasti; chto mozhno, novgorodcy prosili Ivana, chtoby priznanie ego svoim "gospodinom gosudarem" ne privelo i k. koncu ih tradicionnyh vol'nostej. Oni prosili, chtoby naznachennyj carem v Novgorod namestnik vershil sud i raspravu sovmestno s novgorodskim predstavitelem, chtoby s goroda vzimalas' tverdo ustanovlennaya podat', chtoby grazhdanam Novgoroda ne grozilo nasil'stvennoe pereselenie ili konfiskaciya imushchestva i chtoby ih ne zastavlyali sluzhit' caryu za predelami svoej zemli. Ivan s razdrazheniem otverg eti usloviya: "knyaz' velikij to vam skazal, chto hotim gospodar'stva na svoej otchine Velikom Novgorode takova, kak nashe gosudar'stvo v Nizovskoj zemle na Moskve; i vy nynechya sami ukazyvaete mne, a chinite urok nashemu gosudar'stvu byti: ino to kotoroe moe gosudar'stvo?"*33 V konce koncov Novgorodu prishlos' sdat'sya i rasproshchat'sya so vsemi svoimi vol'nostyami. On soglasilsya uprazdnit' vse instituty samoupravleniya, vklyuchaya veche; vechevoj kolokol, vekami sozyvavshij grazhdan na shod, byl snyat i uvezen v Moskvu. Nastaivaya na uprazdnenii vecha, Ivan vel sebya tochno tak zhe, kak mongoly, kogda oni zavoevali Rus' za dva stoletiya do etogo. Novgorodcam udalos' dobit'sya u svoego novogo povelitelya lish' obeshchaniya, chto im ne pridetsya sluzhit' za predelami novgorodskoj territorii. To bylo ne pravo, a lish' lyubeznost' s carskoj storony, i vskore ona prevratilas' v pustoj zvuk. *33 Patriarshaya ili Nikonovskaya Letopis', Polnoe Sobranie Russkih Letopisej, SPb., 1901 hii, str. 170 i dalee. V svoem novopriobretennom vladenii Ivan stal praktikovat' sistematicheskoe ustranenie potencial'nyh protivnikov tem zhe primerno metodom, kotoryj stalinskij prokonsul v Vengrii Rakoshi pyat' vekov spustya nazval "taktikoj salyami" (salami tactics). Usevshijsya v Novgorode moskovskij namestnik prikazal, chtoby iz goroda postepenno vyvozilis' sem'i, ch'e obshchestvennoe polozhenie i antimoskovskaya reputaciya mogli sdelat' ih opasnymi dlya moskovskogo gospodstva nad pokorennym gorodom-gosudarstvom. V 1480 g. pod tem predlogom, chto novgorodcy vynashivayut protiv nego zagovor, Ivan velel svoim vojskam zanyat' gorod. Bylo arestovano neskol'ko tysyach grazhdan - bol'shaya chast' mestnogo patriciata. Nekotoryh uznikov kaznili, a ostavshiesya s sem'yami byli rasseleny na zemlyah poblizosti ot Moskvy, gde u nih ne bylo ni kornej, ni vliyaniya. Ih votchiny byli konfiskovany v pol'zu velikogo knyazya. V 1484, 1487, 1488 i 1489 g. proceduru povtorili. Takie massovye vyseleniya, prozvannye "vyvodami", vposledstvii provodilis' i v drugih pokorennyh gorodah, naprimer, v Pskove posle ego zahvata synom Ivana Vasiliem III v 1510 g. V etih sluchayah votchinnyj princip nadelyal knyazya vlast'yu perebrasyvat' svoih poddannyh iz odnogo konca gosudarstva v drugoj tak, kak budto by on peremeshchaet rabov v predelah svoego pomest'ya. Tak u novgorodcev malo-pomalu otobrali ih vol'nosti, a sozdavavshie velichie goroda familii byli kazneny ili rasseyany. V 1494 g., ispol'zovav v kachestve predloga ubijstvo russkogo kupca v ganzejskom gorode Revele, Moskva zakryla sklad Ganzy v Novgorode, arestovala ee chlenov i konfiskovala ih tovary. |ta mera imela gubitel'nye posledstviya dlya blagosostoyaniya ne tol'ko samogo Novgoroda, no i vsego Ganzejskogo soyuza*34 Tak ono i shlo, poka v 1570 g. Ivan IV v pripadke bezumiya ne velel sravnyat' Novgorod s zemlej; reznya ego grazhdan dlilas' mnogo nedel'. Posle etoj dikoj vyhodki Novgorod raz i navsegda byl nizveden do polozheniya zashtatnogo gorodka. *34 Na zasedanii Ganzejskogo soyuza v 1628 g govorilos', chto vse ego krupnejshie kommercheskie predpriyatiya v Evrope osnovyvalis' na torgovle s Novgorodom. Ivan Andreevskij, O Dogovore Novgoroda s Nemeckimi gorodami i Gotlandom, SPb., 1855, str 4. Preemniki Ivana prodolzhali sobirat' territorii, lezhashchie k zapadu i yugo-zapadu ot Moskvy, i ostanavlivalis' lish' dohodya do granic mogushchestvennoj Rechi Pospolitoj. Mezhdu vstupleniem na prestol Ivana III v 1462 g. i smert'yu ego syna Vasiliya III v 1533 g. territoriya Moskovskogo gosudarstva vyrosla bolee chem v shest' raz (ot 430 tys. kv. km do 2.800 tys. kv. km ). No samye bol'shie zavoevaniya byli eshche vperedi. V 1552 g. Ivan IV zahvatil s pomoshch'yu nemeckih voennyh inzhenerov Kazan' i takim obrazom ustranil glavnyj bar'er na puti russkoj ekspansii v vostochnom napravlenii. So vremeni vstupleniya Ivana na prestol v 1533 g. i do konca XVI v. moskovskoe carstvo udvoilos' v razmere- s 2,8 do 5,4 millionov kv. km Na vseh zavoevannyh territoriyah provodilis' massovye konfiskacii zemli. V pervoj polovine XVII v. russkie ohotniki za pushninoj proshli, prakticheski ne vstretivshis' s soprotivleniem, cherez vsyu Sibir' i v zamechatel'no korotkoe vremya dobralis' do granic Kitaya i beregov Tihogo okeana. SHedshie za nimi po pyatam carskie chinovniki ob®yavlyali eti zemli carskoj sobstvennost'yu Let za pyat'desyat Rossiya, takim obrazom dobavila k svoim vladeniyam eshche 10 millionov kvadratnyh kilometrov Uzhe k seredine XVII v russkie cari pravili samym bol'shim gosudarstvom na svete Vladeniya ih rosli tempami, ne imevshimi sebe ravnyh v istorii Dostatochno budet skazat', chto mezhdu seredinoj XVI v i koncom XVII v. Moskva priobretala v srednem po 35 tysyach kv. km - ploshchad' sovremennoj Gollandii - v god v techenie 150 let podryad. V 1600 g Moskovskoe gosudarstvo ravnyalos' po ploshchadi vsej ostal'noj Evrope Zahvachennaya v pervoj polovine XVII. v Sibir' opyat' zhe vdvoe prevyshala ploshchad' Evropy Naselenie etogo gromadnogo carstva bylo neveliko dazhe po ponyatiyam svoego vremeni V naibolee naselennyh oblastyah (Novgorode, Pskove i rajone Volgi-Oki) plotnost' naseleniya v XVI v sostavlyala v srednem 3 cheloveka na kvadratnyj kilometr, a byvala i 1 chelovek na kv km na Zapade zhe sootvetstvuyushchaya cifra sostavlyala ot 20 do 30 chelovek. Bol'shaya chast' Rossii byla pokryta devstvennymi lesami, v znachitel'noj chasti kotoryh nikogda ne stupala noga cheloveka. Podschitano, chto mezhdu Uralom i lezhashchej v 750 kilometrah ot nego stolicej Sibiri Tobol'skom prozhivalo 10 tysyach chelovek. Stol' nizkaya plotnost' naseleniya v bol'shoj stepeni ob®yasnyaet bednost' Moskovskogo gosudarstva i ego ogranichennuyu manevrennost'. Odnako eti soobrazheniya ne trevozhili pravitelej strany. Oni s udovol'stviem dumali o svoej neogranichennoj vlasti i vyslushivali slova inozemcev o tom, chto ploshchad' ih votchiny prevyshaet poverhnost' polnoj luny. Dobivshis' neobyknovennogo uspeha v dostizhenii vlasti cherez nakoplenie nedvizhimogo imushchestva, oni sklonny byli otozhdestvlyat' politicheskuyu vlast' s rasshireniem territorii, a rasshirenie territorii - s absolyutnoj, votchinnoj vlast'yu. Myshleniyu ih ostavalas' chuzhdoj vyrabotannaya na Zapade v XVII v. ideya mezhdunarodnoj sistemy gosudarstv i soputstvuyushchego ej ravnovesiya sil. To zhe kasaetsya i idei vzaimnosti mezhdu gosudarstvom i obshchestvom. Uspeh, kak ego ponimalo togda moskovskoe pravitel'stvo, vyrabatyval u nego neobyknovenno konservativnoe mirovozzrenie. GLAVA 4. ANATOMIYA VOTCHINNOGO UKLADA Lyudi vse schitayut sebya holopami, to est' rabami svoego Gosudarya. Sigizmund Gerbershtejn, nemeckij puteshestvennik XVI v. v Rossii*1 Kakim obrazom byla osushchestvlena takaya neobychajnaya ekspansiya Moskvy? Otvet na etot vopros luchshe vsego iskat' vo vnutrennem ustrojstve Moskovskogo gosudarstva i osobenno v uzah, soedinyavshih gosudarya so svoej "zemlej". Cenoj gigantskih usilij i nemalyh tyagot dlya vseh, kogo, eti usiliya zatronuli, cari v konce koncov sumeli prevratit' Rossiyu v ogromnoe pomest'e carstvuyushchego doma. Poryadok upravleniya, sushchestvovavshij nekogda v ih chastnyh pomest'yah, priobrel politicheskij harakter i postepenno navyazyvalsya vsej strane, poka ne ohvatil vse ugolki imperii. V etom obshirnom, gosudarstve car' sdelalsya sen'orom, naselenie - ego holopami, a zemlya i vse prochee dohodnoe imushchestvo - ego sobstvennost'yu. Takoe ustrojstvo ne lisheno bylo ser'eznyh nedostatkov, odnako ono davalo moskovskim pravitelyam takoj mehanizm dlya ispol'zovaniya rabochej sily i resursov, s kotorym ne moglo ravnyat'sya ni odno evropejskoe ili aziatskoe pravitel'stvo. *1 S Herberstein, Rerum Moscoviticarum Commentarii (Basileae 1571) str 49 Prevrashchenie Rossii v votchinu svoego pravitelya zanyalo dva stoletiya. Process etot nachalsya v seredine XV v. i zavershilsya k seredine XVII v. Mezhdu etimi datami lezhit polosa social'nyh potryasenij, nevidannyh dazhe v Rossii, kogda gosudarstvo i obshchestvo beskonechno vrazhdovali drug s drugom po mere togo, kak pervoe pytalos' navyazat' svoyu volyu vtoromu, a vtoroe delalo otchayannye usiliya etogo izbezhat'. Pomest'e udel'nogo knyazya predstavlyalo soboj ustrojstvo dlya hozyajstvennoj ekspluatacii, osnovannoj na rabskom trude (v etom byla ego naibolee harakternaya cherta). Ego naselenie stavilos' na rabotu; ono trudilos' ne na sebya, a na svoego hozyaina-knyazya. Ono delilos' na dve osnovnye kategorii - rabov, zanyatyh fizicheskim trudom, i rabov, zanyatyh v upravlenii i sostoyavshih v inyh otvetstvennyh dolzhnostyah. Za predelami knyazheskogo pomest'ya sushchestvovala sovsem inaya social'naya struktura. Zdes' zhiteli byli po bol'shej chasti svobodny: boyarin i prostolyudin mogli pereselyat'sya, kuda hoteli, v poiskah luchshih uslovij sluzhby, celinnyh zemel' ili dohodnyh promyslov. Ih obyazannosti po otnosheniyu k knyazyu prakticheski ogranichivalis' uplatoj nalogov. CHtoby ustroit' svoyu imperiyu po obrazcu i podobiyu udel'nogo knyazhestva - sdelat' vsyu Rossiyu svoej votchinoj ne tol'ko na slovah, no i na dele,- caryam nado bylo reshit' neskol'ko zadach. Im sledovalo polozhit' konec tradicionnomu pravu vol'nogo naseleniya perebirat'sya s mesta na mesto; vseh zemlevladel'cev nado bylo zastavit' sluzhit' moskovskomu pravitelyu, chto oznachalo prevrashchenie ih votchin v lennye pomest'ya, a vseh prostolyudinov prikrepit' k mestu raboty, to est' zakrepostit'. Po sovershenii etogo nado bylo podelit' vse naselenie na gruppy v zavisimosti ot zanyatij i social'nogo polozheniya i predpisat' kazhdoj iz nih opredelennye obyazannosti. Sledovalo sozdat' razvetvlennyj administrativnyj apparat, postroennyj po obrazcu udel'nogo dvora, chtoby sosloviya dejstvitel'no vypolnyali vozlozhennye na nih obyazannosti. Reshenie etih zadach okazalos' delom mnogotrudnym, nastol'ko protivorechili oni obychayam i tradiciyam strany. Predstoyalo likvidirovat' sushchestvovavshuyu do togo neogranichennuyu svobodu peredvizheniya i social'nuyu mobil'nost', kotoraya v kakih-to predelah imelas' v Rossii. Polnaya sobstvennost' na zemlyu (libo unasledovannuyu, libo poluchivshuyusya raschistkoj lesa) dolzhna byla ustupit' mesto vladeniyu po carskoj milosti. Strane, kotoroj pochti nikak ne upravlyali, predstoyalo popast' pod nedremlyushchee byurokraticheskoe oko. Rasprostranenie pomestnogo poryadka na vsyu stranu yavlyalos' po suti dela social'noj revolyuciej. Soprotivlenie emu bylo sootvetstvennym. Sleduya pomestnoj praktike, moskovskie praviteli podelili naselenie imperii na dva osnovnyh sosloviya. Sluzhivshie im v vojske ili v upravlenii sostavili sluzhiloe soslovie. Prochie - zemledel'cy, remeslenniki, torgovcy, ohotniki, rybaki i vsyakie rabotniki fizicheskogo truda - sdelalis' "tyaglym" sosloviem ("tyaglo" oboznachalo podati i rabochuyu silu, kotorye prostolyudiny obyazany byli predostavit' caryu). |ti dve gruppy inogda byli izvestny pod imenami "muzhej", ili "lyudej", i "muzhikov". Kak i v udel'nyj period, duhovenstvo sostavlyalo otdel'nuyu social'nuyu strukturu, parallel'nuyu svetskoj. Ono ne platilo podatej i ne sluzhilo*2. Razdelenie na sluzhiloe i tyaglovoe sosloviya sygralo osnovopolagayushchuyu rol' v social'nom razvitii Moskovskoj i imperatorskoj Rossii. Po odnu storonu razdelyayushchej ih granicy stoyali lyudi, rabotavshie neposredstvenno na pravitelya i, figural'no vyrazhayas', sostavlyavshie chast' ego dvora. Oni ne byli znat'yu (nobility) v zapadnom smysle slova, poskol'ku ne imeli soslovnyh privilegij, na Zapade otlichavshih znat' ot prostyh smertnyh. I vidnejshego moskovskogo sluzhilogo cheloveka mogli lishit' zhizni i imushchestva po prihoti gosudarya. Kak soslovie v celom, odnako, sluzhilye lyudi pol'zovalis' ves'ma real'nymi material'nymi preimushchestvami. Naibolee cennym iz onyh byla monopoliya na zemlyu i na krepostnyh: do 1861 g. tol'ko lica, zanesennye v spiski sluzhilogo sosloviya, mogli vladet' pomest'yami i ispol'zovat' trud krepostnyh (duhovenstvo, kak vsegda, sostavlyalo iz etogo pravila isklyuchenie) Po druguyu storonu stoyali "muzhiki", ne imevshie ni lichnyh prav, ni ekonomicheskih preimushchestv, krome teh, kotorye im udavalos' priobresti v obhod zakona. Ih delom bylo proizvodstvo tovarov i postavka rabochej sily, trebuemyh dlya soderzhaniya monarhii i ee slug. *2 Moskva takzhe sohranila unasledovannyj ot proshlogo klass holopov, chleny kotorogo zhili za predelami social'noj struktury. Razgovor o nih pojdet dal'she v etoj glave. Peresech' razdelyavshuyu eti dva sosloviya granicu bylo prakticheski nevozmozhno. V rannij period Moskva mirilas' s koe-kakoj social'noj mobil'nost'yu i dazhe v opredelennyh predelah pooshchryala ee v svoih sobstvennyh interesah. Odnako tendenciya istoricheskogo razvitiya nesomnenno ukazyvala v storonu skladyvaniya kast. Moskovskoe gosudarstvo, interesovavsheesya lish' sluzhboj i dohodami, hotelo, chtoby vsyakij znal svoe mesto. Struktura byurokratii sootvetstvovala strukture upravlyaemogo eyu obshchestva; byurokratiya tozhe stremilas' k maksimal'noj social'noj nepodvizhnosti, to est' k kak mozhno men'shemu peredvizheniyu lyudej iz odnoj podatnoj i sluzhebnoj kategorii v druguyu, ibo kazhdoe takoe peredvizhenie vnosilo putanicu v ee buhgalterskie knigi. V XVI i XVII vv. byli prinyaty zakony, zapreshchavshie krest'yanam pokidat' svoi uchastki, a kupcam - menyat' mesto zhitel'stva. Svyashchennikam zapretili slagat' s sebya san; synov'ya ih dolzhny byli vstupat' na otcovskoe poprishche. Pod ugrozoj tyazhkih nakazanij prostolyudinam ne razreshalos' perehodit' v ryady sluzhilogo klassa. Synov'yam sluzhilyh lyudej sledovalo po dostizhenii sovershennoletiya registrirovat'sya v sootvetstvuyushchem vedomstve. V svoej sovokupnosti eti mery priveli k tomu, chto social'noe polozhenie v Moskovskoj Rusi sdelalos' nasledstvennym. Teper' my razberem po ocheredi istoriyu moskovskih slug i prostolyudinov i pokazhem, kak oni popali v zavisimost' ot monarhii. V obshchih istoricheskih obzorah govoritsya inogda, chto russkie boyare utratili pravo na svobodnyj uhod ot knyazya po toj prichine, chto so vremenem Moskva poglotila vse udel'nye knyazhestva, i boyaram nekuda bylo bol'she podat'sya. Na samom dele, odnako, eto pravo prevratilos' v pustoj zvuk eshche do togo, kak Moskva prisoedinila vsyu ostal'nuyu udel'nuyu Rus'. Obychaj etot nikogda ne pol'zovalsya simpatiej udel'nyh knyazej. Osobenno nepriyatnym delalo ego to obstoyatel'stvo, chto inogda nedovol'nye boyare pokidali svoego knyazya en masse, ostavlyaya ego bez vojska nakanune bitvy. Moskovskij Velikij knyaz' Vasilij I popadal v takoe polozhenie dvazhdy - v 1433 g. i zatem snova v 1446 g. Schitaetsya, . chto Novgorod uzhe v XIII v. prinyal mery k tomu, chtoby boyare, imevshie votchiny na ego zemlyah, ne mogli postupit' na sluzhbu k knyaz'yam za predelami novgorodskoj territorii. Moskva stala narushat' pravo svobodnogo perehoda uzhe v 1370-h gg.*3 Snachala moskovskie knyaz'ya pytalis' zapugat' vozmozhnyh perebezhchikov vsyacheskimi pritesneniyami i grabezhom ih pomestij. Mery eti, odnako, zhelaemogo dejstviya ne vozymeli, i pri Ivane III stali ispol'zovat' kuda bolee sil'nodejstvuyushchie sredstva. V 1474 g., usomnivshis' v predannosti Daniila Holmskogo, mogushchestvennogo udel'nogo knyazya iz Tveri, Ivan zastavil ego poklyast'sya, chto ni on, ni deti ego nikogda ne pokinut moskovskoj sluzhby. Car' poprosil mitropolita i odnogo iz boyar byt' svidetelyami klyatvy, a potom eshche dlya vernosti zastavil vos'meryh boyar vnesti zalog v summe vos'mi, tysyach rublej, propavshij by, esli b Holmskij ili ego otpryski narushili klyatvu. Vposledstvii takaya procedura povtoryalas' neodnokratno; prichem chislo poruchitelej inogda zahodilo za sotnyu. Slozhilas' svoego roda krugovaya poruka, svyazyvayushchaya vysshie sloi sluzhilogo klassa. S bolee melkimi muzhami raspravlyalis' eshche kruche. Pri uhode ot knyazya boyarinu nado bylo zaruchit'sya dokumentom, v kotorom zapisyvalsya ego rang i kakuyu on nes sluzhbu. Esli Moskva zhelala pomeshat' ego uhodu, zapravlyayushchee posluzhnymi spiskami vedomstvo libo otkazyvalos' vydat' boyarinu iskomyj dokument, libo namerenno zanizhalo ego rang i polozhenie; v oboih sluchayah stradala ego kar'era. Moskva takzhe chasto davila na udel'nyh knyazej, chtoby dobit'sya vozvrata pereshedshih k nim boyar; inogda ona upotreblyala i silu. Po mere razrastaniya moskovskoj territorii spastis' ot dlinnyh ruk knyazya mozhno stalo lish' v Litve. Odnako posle 1386 g. vsyakij perebezhchik tuda avtomaticheski delalsya verootstupnikom, poskol'ku v tot god Litva obratilas' v katolichestvo; eto znachilo, chto car' schital sebya vprave konfiskovat' imushchestvo ne tol'ko samogo begleca, no i ego sem'i i ego roda. Lyubopytno, chto pri zaklyuchenii dogovorov s drugimi udel'nymi knyaz'yami Moskva nastaivala na vklyuchenii v nih tradicionnogo punkta o prave boyar vybirat' sebe knyazej, hotya sama takogo prava bol'she ne soblyudala. |to bylo ulovkoj, rasschitannoj na to, chtoby obespechit' nepreryvnyj pritok sluzhilyh lyudej iz samostoyatel'nyh knyazhestv v Moskvu. Kogda zhe potok etot povorachivalsya v protivopolozhnom napravlenii, Moskva znala, kak ego ostanovit', chto by tam ni pisalos' v dogovorah. *3 A. Eck, Le Moyen Age Russe (Paris 1933). str. 89-92. M. D'yakonov, Ocherki obshchestvennogo i gosudarstvennogo stroya drevnej Rusi, 3-e izd., SPb., 1910, str. 204 - 5. Na slovah pravo svobodnogo perehoda soblyudalos' eshche v 1530-h gg., hotya na dele s nim pokonchili za neskol'ko desyatiletij do etogo. Kak i v sluchae pochti vseh povorotnyh punktov russkoj istorii, yuridicheskie dokumenty sovsem ploho otrazhayut zdes', kakim obrazom proizoshla takaya peremena. Zakonodatel'nogo akta, zapreshchayushchego svobodnyj perehod boyar, ne sushchestvuet, ravno kak net i dokumenta, zakreposhchayushchego krest'yan. Novyj obychaj yavilsya rezul'tatom sovokupnosti konkretnyh mer, prinyatyh, chtoby pomeshat' boyaram uhodit' ot knyazya, i otdel'nyh rasporyazhenij, tipa soderzhashchegosya v duhovnoj Ivana III i otnosyashchegosya k YAroslavskomu knyazhestvu Ko vremeni sostavleniya etoj duhovnoj gramoty uzhe voshlo v obychaj, chto tot, kto vladeet zemlej na moskovskoj territorii, dolzhen nesti sluzhbu (libo samomu caryu, libo ego slugam) v ee predelah. Otkaz ot sluzhby oznachal, po krajnej mere v teorii, poteryu prav na zemlyu. Na praktike zhe mnogim zemlevladel'cam udavalos' izbezhat' sluzhby i spokojno zhit' v svoih uedinennyh pomest'yah. Ob etom svidetel'stvuet neskonchaemyj potok ukazov, obeshchayushchih surovye nakazaniya za otkaz yavit'sya po prikazu v vojsko ili dezertirstvo. Sluchajno sohranivshijsya dokument iz okrestnostej Tveri pokazyvaet, chto vo vtoroj polovine XVI v. po men'shej mere odin iz chetyreh zhivshih tam votchinnikov nikomu ne sluzhil*4. Odnako byl ustanovlen princip obyazatel'noj sluzhby; ostavalos' tol'ko kak sleduet provesti ego v zhizn'. Vladenie zemlej i sluzhba, po tradicii razdelennye v Rossii, sdelalis' teper' vzaimozavisimy. V strane, znavshej v proshlom tol'ko allod, okazalos' s teh por odno uslovnoe zemlevladenie. Lennoe pomest'e, neizvestnoe v "feodal'noj" srednevekovoj Rossii, poyavilos' v nej zabotami absolyutnoj monarhii. *4 V. Sergeevich, Drevnosti russkogo prava 2-e izd., SPb., 1911, III, str. 17-18. Vvedenie obyazatel'noj sluzhby dlya vseh zemlevladel'cev yavilos' bol'shoj pobedoj russkogo samoderzhaviya: "Ni v odnoj drugoj evropejskoj strane suverenu ne udalos' obuslovit' vse necerkovnoe zemlevladenie neseniem sluzhby"*5. Odnako bitva byla vyigrana lish' napolovinu. Hotya boyare ne mogli bol'she otkazyvat'sya ot sluzhby na svoego knyazya, u nih eshche ostavalos' nemalo sposobov protivit'sya ego vole. Za fasadom edinoderzhavnoj, samoderzhavnoj monarhii sohranyalis' moshchnye perezhitki udel'noj epohi. Dazhe hotya knyazhestva ih byli prisoedineny k Moskve, a samih ih zapisali v chislo carskih slug, bogatejshie iz prezhnih knyazej prodolzhali vesti sebya v svoih vladeniyah, kak melkie suvereny. Prisoedinenie bylo neredko prostoj formal'nost'yu: Moskva mogla vzyat' v svoi ruki krupnejshij gorod, ili goroda, i posadit' tam svoih agentov, odnako sel'skaya mestnost' ostavalas' pod kontrolem tamoshnego knyazya i ego boyar. Inye iz nizlozhennyh knyazej derzhali dvorovyj shtat, postroennyj, kak nekoe podobie pravitel'stva, razdavali immunitetnye gramoty monastyryam i svetskim pomeshchikam i shli v bitvu vo glave sobstvennyh polkov. A nekotorye, kak otmechalos' vyshe, voobshche otkazyvalis' sluzhit'. Takie zemlevladel'cy ves'ma gordilis' drevnost'yu svoej rodoslovnoj i narochno otgorazhivalis' ot novyh sluzhilyh familij. V seredine XVI v. oni zaveli rodoslovnye knigi, v kotoryh v bol'shih podrobnostyah zapisyvalis' vse ih predki. Naibol'shim pochetom pol'zovalsya "Gosudarev rodoslovec", sostavlennyj v 1555- 1556 gg. Kniga eta nachinalas' s rodoslovnoj carskoj, proslezhivaya ee vplot' do drevnerimskih imperatorov, zatem perehodila k ostal'noj chasti ryurikovskogo doma, k "carskim" dinastiyam Kazani, Astrahani i Kryma, k udel'nym knyaz'yam i zavershalas' znatnymi boyarskimi rodami. Familii i roda, vnesennye v etot i podobnye spiski, nazyvalis' "rodoslovnymi". Oni sostavili osobuyu gruppu, osoznayushchuyu svoe polozhenie i obladayushchuyu nemalym mogushchestvom, tak chto s nej prihodilos' schitat'sya dazhe naibolee svoevol'nym caryam. *5 Jerome Blum, Lord and Peasant in Russia (Princeton N J 1961), p 169 Rodoslovnye sem'i i roda sostavili v kakom-to smysle klub dlya uzkogo kruga: oni i tol'ko oni mogli pretendovat' na vysshie chiny (boyarina, okol'nichego i dumnogo dvoryanina) na carskoj sluzhbe. V nachale XVII v. devyatnadcat' rodov, pochitavshihsya naibolee znatnymi, obladali osobymi privilegiyami, davavshimi ih predstavitelyam vozmozhnost' dostich' vershin sluzhebnoj lestnicy bolee ili menee avtomaticheski. Kotoshihin (sm. vyshe, str. #105) govoril v seredine XVII v. o tridcati rodah, obladavshih isklyuchitel'nymi pravami na vysshie posty, v tom chisle na chlenstvo v carskom sovete, vysshie administrativnye dolzhnosti v glavnyh gorodah, sudejskie mesta v osnovnyh prikazah i vazhnye diplomaticheskie naznacheniya. Ne, vnesennym v rodoslovnye spiski sluzhilym lyudyam prihodilos' dovol'stvovat'sya sluzhboj v konnice i na menee znachitel'nyh administrativnyh dolzhnostyah. Monarhii prihodilos' mirit'sya s takim ustrojstvom, poskol'ku v protivnom sluchae ona riskovala stolknoveniem s ob®edinennym soprotivleniem vedushchih domov gosudarstva. Car' mog delat' vse, chto emu ugodno, krome - izmeneniya rodoslovnoj toj ili inoj boyarskoj sem'i, ibo rodoslovnaya schitalas' "votchinoj", lezhashchej za predelami polnomochij dazhe samoj carskoj vlasti. Rodoslovnye boyare ne tol'ko sostavlyali sredu, iz kotoroj cherpalis' kandidaty na vysshie administrativnye dolzhnosti; oni takzhe mogli v bol'shoj mere ukazyvat', komu imenno iz nih sleduet eti dolzhnosti zanyat'. |to oni delali pri posredstve instituta "mestnichestva", vvedennogo gde-to v nachale XV v. i oficial'no uprazdnennogo v 1682 g. Moskovskij sluzhilyj klass dazhe v svoih verhnih sloyah predstavlyal smeshenie lyudej samogo raznogo proishozhdeniya i polozheniya: potomkov Ryurikovichej, ch'ya rodoslovnaya tyagalas' v znatnosti s genealogiej samogo carstvuyushchego doma i kotorye, poreshi sud'ba po-inomu, sami by sideli na carskom prestole; naslednikov kreshchenyh tatarskih knyazej i hanov; boyar, ch'i predki sluzhili moskovskomu domu; boyar nizlozhennyh udel'nyh knyazej i tak nazyvaemyh "detej boyarskih", yavlyavshih soboyu nechto vrode ispanskih gidal'go - obychno vkonec razorivshihsya bezzemel'nyh voinov. Dazhe sredi rodoslovnyh vystupali rezkie social'nye razlichiya. CHtoby ne utratit' svoego polozheniya i ne rastvorit'sya v bezlikoj masse, rodoslovnye semejstva i roda vyrabotali chrezvychajno slozhnuyu i izoshchrennuyu sistemu chinov i zastavili monarhiyu prinimat' ee vo vnimanie pri naznachenii na vysshie dolzhnosti i sostavlenii protokola pridvornyh i cerkovnyh ceremonij. U kazhdogo iz etih rodov imelsya svoj sobstvennyj vnutrennij tabel', osnovannyj na starshinstve. Otec byl na odno "mesto" vperedi synovej i na dva - vperedi vnukov: Starshinstvo sredi brat'ev, dyad'ev, plemyannikov, dvoyurodnyh brat'ev i rodni so storony muzha ili zheny, ravno kak i sostavlyavshih rod semejstv, regulirovalos' podrobnymi pravilami. Kogda chlenam roda predstoyalo naznachenie na dolzhnost', prilagali bol'shie usiliya k tomu, chtoby nahodivshiesya na nizshih stupenyah mestnicheskoj lestnicy ne probralis' vpered vyshestoyashchih. Eshche bol'shee znachenie imeli mestnicheskie schety, reguliruyushchie otnosheniya mezhdu familiyami i rodami. Posluzhnye spiski vseh sluzhilyh lyudej (kotorye v XVII v. ob®edinyalis' primerno v 3 tysyachi rodov, sostavlyavshih 15 tysyach semejstv) hranilis' v delah Razryadnogo Prikaza, ili, kak ego sokrashchenno nazyvali, Razryada. Oni doshli do nashih dnej i sostoyat iz tysyach tomov, yavlyayushchih soboyu pamyatnik userdiyu moskovskoj byurokratii. Ishodya iz etih zapisej, mozhno bylo ustanovit', kakie dolzhnosti i mesta na oficial'nyh ceremoniyah zanimali kogda-libo predki i rodstvenniki dannogo lica, a takzhe kto stoyal vyshe, a kto - nizhe ih. Vse eto zanosilos' v osobye mestnicheskie knigi. Boyare pol'zovalis' etimi zapisyami, chtoby pobudit' carya pri naznachenii na dolzhnosti prinimat' vo vnimanie otnositel'noe polozhenie rodov i ih otdel'nyh chlenov. Rodovaya chest' trebovala, chtoby sluzhilyj chelovek otkazyvalsya ot dolzhnosti, podchinennoj i dazhe ravnoj tomu, ch'i predki ili rodstvenniki v proshlom podchinyalis' ego sobstvennym predkam ili rodstvennikam. Postupit' po-inomu znachilo by navsegda zapyatnat' svoj rod i ponizit' sluzhebnoe polozhenie vseh ego chlenov, kak zhivushchih, tak i eshche ne rodivshihsya*6. Pri takom vzglyade na veshchi nevazhen byl harakter dolzhnosti i ee znachenie; vazhno bylo lish' to, kto pod ch'im nachalom sluzhit. Nakanune vsyakoj bitvy carya atakovali chelobitnymi slugi, protestovavshie protiv togo, chto im dali komandnuyu dolzhnost' nizhe ih zakonnogo "mesta". Nekotorye kampanii prihodilos' vynosit' voobshche za predely mestnicheskoj ierarhii (to est' o nih ne velos' zapisej dlya ispol'zovaniya v budushchih mestnicheskih schetah); ne bud' etogo uhishchreniya, neponyatno, kak Moskva voobshche smogla by voevat'. No i na grazhdanskoj sluzhbe, a eshche chashche na pridvornyh ceremoniyah, ne bylo konca chelobitnym i tyazhbam samogo rebyacheskogo haraktera. Nizhesleduyushchij tekst, yavlyayushchijsya, kak polagayut, poslednim primerom mestnicheskih dryazg, ,mozhet posluzhit' horoshej illyustraciej: V 1691 g. 15 aprelya veleno byt' u stola Patriarha Adriana boyaram L'vu Kiril. Naryshkinu, knyazyu Grig. Afan. Kozlovskomu, okol'nichemu Feod. Tim. Zykovu, dumnomu d'yaku Emel. Ignat. Ukraincevu. Knyazyu Kozlovskomu po kakim-to mestnicheskim schetam pokazalos' neprilichnym ehat' na etot obed k Patriarhu i potomu on otkazalsya ehat' za bolezn'yu; no vo dvorce, okolo carya znali, veroyatno, prichinu otkaza Kozlovskogo i posylayut emu skazat', chto esli on bolen, to by ehal nepremenno i kolymage. Ne poehal i tut Kozlovskij, Emu velyat skazat', chto esli on ne poedet v kolymage, ego privezut vo dvorec nasil'no v telege. Kozlovskij i posle etoj ugrozy ne poehal. Ego privezli nasil'no v telege k Krasnomu Kryl'cu; on ne hotel vyhodit' iz telegi i ego nasil'no otnesli v Krestovuyu Patriarshuyu Palatu i posadili za stol. Kozlovskij narochno leg na pol i dolgo lezhal. Togda veleno ego posadit' za stol nevol'no; no Kozlovskij ne sidel za stolom, a vse valilsya na bok i togda prikazali razryadnym pod®yachim derzhat' ego. Posle obeda na ploshchadi u Krasnogo Kryl'ca ob®yavili Kozlovskomu ukaz, chto "za ego oslushanie otnimaetsya u nego chest' i boyarstvo i zapisyvaetsya on s gorodom Serpejskom, chtoby na to smotrya i inym vpred' tak delat' bylo ne vygodno"*7 *6 Imenno poetomu praktikovavsheesya Moskvoj namerennoe snizhenie sluzhebnogo polozheniya boyarina, imevshee cel'yu predotvratit' ego uhod, bylo takim dejstvennym sredstvom. *7 M. YAblochkov, Istoriya dvoryanskogo sosloviya v Rossii. SPb., 1876. str. 415-16. Dlya razresheniya mestnicheskih razdorov uchredili osobye boyarskie komitety. Oni obyknovenno reshali ne v pol'zu chelobitchika i dlya ostrastki drugih neredko prigovarivali ego k knutu ili inomu unizheniyu. Mestnichestvo yavno soblyudalos' ne strogo, inache pravitel'stvennyj mehanizm sovsem by ostanovilsya. Ono bylo po suti dela bol'shoj pomehoj i razdrazhalo monarha, ibo. napominalo emu, chto on ne polnyj hozyain v svoem sobstvennom dome. Hotya sil'nym caryam udavalos' derzhat' boyar v uzde, v tyazhelye dlya monarhii vremena (naprimer, vo vremya regentstva ili v mezhducarstvie) razdory promezh boyarskih rodov ugrozhali celostnosti gosudarstva. Vse eti soobrazheniya pobudili monarhiyu sozdat' ryadom s drevnimi rodami drugoj klass sluzhilyh lyudej, menee sklonnyh k rodovoj obosoblennosti, bolee zavisimyh i sgovorchivyh, klass, kotoryj nikogda ne znal svobody perehoda i sobstvennyh votchin. Vspomnim (str. #67), chto u udel'nyh knyazej imelis' dvorovye slugi, zvavshiesya dvoreckimi i zanimavshie v pomest'i vsyakie administrativnye dolzhnosti. Bol'shinstvo iz nih byli rabami; odnako dazhe bol'nym lyudyam iz ih chisla ne davali ujti ot hozyaina. Oni ves'ma napominali ministeriales feodal'noj Germanii i Avstrii. Ryady ih neuklonno popolnyalis' "det'mi boyarskimi", bezzemel'nymi i potomu sklonnymi pribivat'sya k knyazheskomu dvoru i sluzhit' za kakuyu ugodno platu. V nachale XVI v. Moskva raspolagala dovol'no bol'shim rezervom takih vtororazryadnyh slug. Oni celikom i polnost'yu zaviseli ot carya i potomu horosho mogli prigodit'sya emu v protivoves rodoslovnym familiyam i rodam. Osnovnoe razlichie mezhdu boyarami i dvoryanami sostoyalo v tom, chto pervye vladeli votchinami, a vtorye - net. Imenno obladanie votchinnoj zemlej opredelyalo, pol'zuetsya li sluzhilyj chelovek (pust' dazhe lish' v teorii) pravom ujti ot knyazya. S rasshireniem moskovskih vladenij carskie zemli sil'no razroslis', a vmeste s nimi vyrosla nuzhda v slugah, poskol'ku boyar ne hvatalo dlya sluzhby v ukreplennyh gorodah, postroennyh dlya ohrany rastyanuvshihsya granic gosudarstva. Poetomu voznikla mysl' razdat' chast' etoj zemli dvoryanam v lennoe vladenie, nazyvavsheesya s 1470-h gg. pomest'em. Zavoevav Novgorod i vyrezav ili vyseliv ego vidnejshih grazhdan, Ivan III provel tam bol'shuyu zemel'nuyu reformu. On konfiskoval v svoyu pol'zu 81,7% pahotnoj zemli, bolee poloviny kotoroj zabral v carskoe hozyajstvo dlya pryamoj ekspluatacii, a bol'shuyu chast' ostatka raspredelil mezhdu dvoryanami v vide pomestij*8. Vyvezennoj im iz Novgoroda i rasselennoj v central'nyh oblastyah Moskovii novgorodskoj znati Ivan takzhe rozdal novye zemel'nye vladeniya na pomestnom prave. V otlichie ot votchiny, pomest'e yuridicheski bylo carskoj sobstvennost'yu. Pri ispomeshchenii slug podrazumevalos', chto oni i potomki ih mogut sohranit' za soboj pomest'ya lish' pokuda oni ispravno sluzhat caryu. *8 A. L. SHapiro, red.. Agrarnaya istoriya Severo-Zapada Rossii. L.. 1971. str. 333. Poskol'ku, nachinaya e carstvovaniya Ivana III, votchinoj tozhe mozhno bylo vladet' lish' v tom sluchae, esli obladatel' ee sluzhit caryu, vstaet vopros, chem zhe otlichalis' drug ot druga eti formy zemlevladeniya*9. Prezhde vsego, votchinu mozhno bylo delit' mezhdu naslednikami i prodavat', pomest'e zhe net. Vo-vtoryh, votchina slugi, ne ostavivshego synovej, ostavalas' v rodu, togda kak pomest'e vozvrashchalos' v carskuyu kaznu. V-tret'ih, s serediny XVI v. rod obladal pravom vykupat' v techenie soroka let votchinu, prodannuyu ego chlenom na storonu. V silu etih prichin votchina schitalas' bolee vysokoj formoj uslovnogo zemlevladeniya, i ee predpochitali pomest'yu. U zazhitochnyh slug obychno bylo i to, i drugoe. *9 Ne zhelaya pushche uslozhnyat' vopros, my vse zhe dobavim, chto v bolee pozdnij period moskovskoj istorii termin "votchina" otnosilsya ne tol'ko k vladeniyam, unasledovannym ot otca; sushchestvovali takzhe votchiny kuplennye i poluchennye za vydayushchuyusya sluzhbu. U monarhii interes byl protivopolozhnyj. Vse kachestva, delavshie votchinu privlekatel'noj dlya sluzhilogo sosloviya, porochili ee v carskih glazah. Na zavoevannyh zemlyah Ivan III i Vasilij III provodili sistematicheskuyu konfiskaciyu votchin,- kak eto bylo vpervye sdelano v Novgorode,- kotorye oni prisvaivali sebe i potom celikom ili po chastyam razdavali v pomest'ya. Iz-za takoj politiki kolichestvo votchinnyh zemel' neuklonno umen'shalos'. Po smerti Vasiliya III (1533 g.) votchina vse eshche preobladala v central'nyh oblastyah Moskovii, otkuda proizoshla pravyashchaya dinastiya i gde ona priobrela zemli eshche do izobreteniya pomestij. Po okrainam etoj kolybeli moskovskogo doma - v Novgorode Pskove, Smolenske, Ryazani i na drugih territoriyah, zahvachennyh posle 1477 g.,- bol'shej chast'yu sluzhebnoj zemli vladeli na pomestnom prave. Vvedenie obyazatel'noj sluzhby dlya vseh zemlevladel'cev imelo daleko idushchie posledstviya dlya dal'nejshej istorii Rossii. Ono oznachalo ne bolee i ne menee kak uprazdnenie chastnoj sobstvennosti na zemlyu, a poskol'ku zemlya v Rossii ostavalas' osnovnym istochnikom bogatstva, konkretnym rezul'tatom etoj mery yavilos' prakticheskoe ischeznovenie chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva. |to proizoshlo kak raz v to vremya, kogda Zapadnaya Evropa dvigalas' v protivopolozhnom napravlenii. S upadkom vassaliteta posle 1300 g. zapadnyj len prevratilsya v pryamuyu sobstvennost' svoego derzhatelya, a razvitie torgovli i promyshlennosti sozdalo dopolnitel'nyj istochnik bogatstva v forme kapitala. V nachale novogo vremeni bol'shaya chast' bogatstva na Zapade postepenno sosredotochilas' v rukah obshchestva, chto sil'no pridalo emu vesomosti v otnosheniyah s koronoj; v Rossii zhe korona, tak skazat', ekspropriirovala obshchestvo. Imenno eto sochetanie samoderzhavnoj politicheskoj vlasti s pochti polnym kontrolem nad proizvoditel'nymi resursami strany sdelalo moskovskuyu monarhiyu stol' mogushchestvennym uchrezhdeniem. CHtoby dovesti do konca process ekspropriacii, ostavalos' eshche razdelat'sya s boyarami, vladevshimi krupnymi votchinami v central'nyh oblastyah Moskovii. |to sdelal Ivan Groznyj. Car' etot bezuslovno stradal psihicheskim rasstrojstvom, i bylo by oshibkoj pripisyvat' racional'nuyu cel' vsem ego politicheskim meropriyatiyam. On kaznil i pytal, chtoby izgnat' obuyavshih ego duhov, a ne iz namereniya izmenit' napravlenie russkoj istorii. Odnako vyshlo tak, chto lyudi, stoyavshie u nego na doroge, bolee vsego meshavshie emu i dovodivshie ego do pristupov slepoj yarosti, prinadlezhali k rodoslovnym familiyam, vladevshim votchinami v Moskve i ee okrestnostyah. Unichtozhiv takoe ih mnozhestvo, Ivan bez vsyakogo na to umysla izmenil sootnoshenie sil v russkom obshchestve i nalozhil glubokij otpechatok na ego budushchee. V 1550 g. Ivan sdelal nevidannoe delo: on pozhaloval pomest'ya v okrestnostyah Moskvy 1.064 "detyam boyarskim", bol'shinstvo iz kotoryh byli obednevshimi dvoryanami, a mnogie - i potomkami holopov. Takim shagom on daroval etim parvenyu pochetnoe zvanie "moskovskih dvoryan", do togo prednaznachennoe lish' rodoslovnym boyaram. V etom prozvuchalo pryamoe predosterezhenie drevnim rodam. V posleduyushchie gody Ivan byl slishkom pogruzhen v reformy upravleniya i vneshnyuyu politiku, chtoby pojti na pryamoe stolknovenie s boyarami. Odnako nakonec reshivshis' na nego, on vykazal zhestokost' i sadizm, kotorye tol'ko mogut byt' upodobleny zhestokosti i sadizmu Stalina v 1930-e gg. V 1564 g. Ivan podelil stranu na dve chasti. Odna polovina, nazvannaya "zemshchinoj", predstavlyala soboyu sobstvenno carstvo, tak skazat', gosudarstvennuyu, publichnuyu chast' strany. Druguyu on postavil pod svoe sobstvennoe nachalo i nazval "oprichninoj". Iz-za pochti polnogo otsutstviya zapisej, otnosyashchihsya k periodu, kogda Rossiya nahodilas' pri takom oficial'nom dvoevlastii (1564 - 1572 gg.), ochen' trudno otchetlivo ustanovit',. chto zhe imenno tam proishodilo. Odnako politicheskie posledstviya oprichniny predstavlyayutsya dostatochno ochevidnymi. Ivan vremenno otkazalsya ot metodov svoih predshestvennikov, pytavshihsya sdelat' slishkom mnogo v slishkom szhatye sroki. On vyvel iz carstva v celom te oblasti, v kotoryh carskoj vlasti vse eshche prihodilos' schitat'sya s horosho ukrepivshejsya, moshchnoj oppoziciej i gde process prevrashcheniya strany v pomest'e vlastitelya eshche ne dostig polnogo zaversheniya. Teper' on prisoedinil eti oblasti k svoemu lichnomu dvoru, to est' vklyuchil ih v sostav svoego chastnogo vladeniya. V rezul'tate etogo shaga on, nakonec, mog svobodno vykorchevat' krupnye vkrapleniya boyarskih votchin, ostavavshiesya ot udel'nyh vremen. Posle togo, kak carskij ukaz zachislyal ih v oprichninu, otdel'nye moskovskie ulicy, gorodki, rynki i v osobennosti bol'shie votchiny delalis' lichnoj sobstvennost'yu carya i v takom kachestve peredavalis' special'nomu korpusu oprichnikov. |toj publike, sostoyavshej iz domoroshchennogo i inozemnogo sbroda, dozvolyalos' beznakazanno podvergat' izmyvatel'stvam i kazni obitatelej nahodivshih