vladenij dostatochno dohoda, chtoby zhit' podobno dzhentl'menam. *11 O. A. Holmes. The Estates .of the Higher nobility in Fourteenth-Century England (Cambridge 1957). *12 O. E. Mingay, English Landed Society in the Eighteenth Century (London - Toronto 1963), p. 26. V drugih stranah Zapadnoj Evropy ekonomicheskoe polozhenie znati bylo, vozmozhno, menee blestyashchim, no tem ne menee na vsem Zapade majorat i nasledovanie po pervorodstvu obespechivali hotya by bolee bogatym zemlevladel'cheskim familiyam prochnuyu ekonomicheskuyu bazu. Perepletenie etogo pozemel'nogo bogatstva s administrativnymi funkciyami pozvolyalo zapadnoj znati uspeshno soprotivlyat'sya naibolee krajnim formam absolyutizma. Kak pokazyvayut nizhesleduyushchie statisticheskie dannye, v Rossii polozhenie bylo diametral'no protivopolozhnym. Zemlyu ne sobirali, a beskonechno drobili na vse bolee melkie uchastki, vsledstvie chego podavlyayushchee bol'shinstvo dvoryan ne obladalo ekonomicheskoj nezavisimost'yu i ne moglo zhit' kak podobaet zemlevladel'cheskomu sosloviyu. V 1858-1859 gg. v Rossii byl priblizitel'no odin million dvoryan oboego pola. CHut' bolee treti iz etogo chisla prinadlezhali k lichnomu dvoryanstvu, kotoromu zakon zapreshchal vladet' krepostnymi (sm. vyshe, str. #167). CHislo potomstvennyh dvoryan oboego pola opredelyaetsya v 610 tysyach.*13 Bolee poloviny iz nih - 323 tysyachi - sostavlyali pol'skie shlyahtichi, popavshie pod russkuyu vlast' posle razdelov Pol'shi. V dannoj rabote ih mozhno ignorirovat', poskol'ku ih politicheskie ustremleniya byli napravleny na vosstanovlenie pol'skoj nezavisimosti, a ne na preobrazovanie vnutrennego rossijskogo upravleniya. Mozhno takzhe vynesti za skobki dvoryan tyurko-tatarskogo, gruzinskogo, nemeckogo i inogo nerusskogo proishozhdeniya. |ti isklyucheniya ostavlyayut nam primerno 274 tysyachi potomstvennyh dvoryan oboego pola, prozhivavshih v 37 guberniyah, kotorye sostavlyali sobstvenno Rossiyu.*14 Ishodya iz dannyh perepisi 1897 g., po kotorym chislo muzhchin v etoj gruppe otnosilos' k chislu zhenshchin kak 48 k 52, poluchaem cifru v 131 tysyachu muzhchin. *13 A. Romanavich-Slavatinskij, Dvoryanstvo v Rossii, 2-e izd., Kiev, 1912, str 535. *14 Gubernii byli sleduyushchie: Arhangel'skaya. Astrahanskaya, Vladimirskaya, Vologodskaya, Voronezhskaya, Vyatskaya, Oblast' Vojska Donskogo, Ekaterinoslavskaya, Kazanskaya, Kaluzhskaya, Kostromskaya. Kurskaya, Moskovskaya, Nizhegorodskaya, Novgorodskaya, Oloneckaya, Orenburgskaya, Orlovskaya, Penzenskaya, Permskaya, Poltavskaya, Pskovskaya, Ryazanskaya, Samarskaya, Peterburgskaya, Saratovskaya, Simbirskaya, Smolenskaya, Tavricheskaya, Tambovskaya, Tverskaya, Tul'skaya, Ufimskaya. Har'kovskaya, Hersonskaya, CHernigovskaya i YAroslavskaya. Po perepisi 1858-1859 gg. v etih guberniyah prozhivalo priblizitel'no 90 tysyach krepostnikov oboego pola. K sozhaleniyu, ustanovit' otnoshenie chisla zhenshchin k chislu muzhchin v etoj gruppe ne predstavlyaetsya vozmozhnym. Odnako esli predpolozhit', chto otnoshenie eto sostavlyalo dva k odnomu v pol'zu muzhchin, my poluchim cifru v 60 tysyach potomstvennyh dvoryan muzhskogo pola, vladeyushchih pomest'yami; predpolozhiv zhe, chto otnoshenie eto sostavlyalo odin k odnomu (real'noe sootnoshenie mezhdu dvoryanami i dvoryankami v to vremya), chislo krepostnikovmuzhchin padaet do 45 tysyach. V pervom sluchae kazhdyj vtoroj dvoryanin (60 tysyach iz 131 tysyachi) vladel imeniem, obrabatyvavshimsya trudom krepostnyh; vo vtorom sluchae - lish' kazhdyj tretij (45 tysyach iz 131 tysyachi). Otstaviv v storonu dve treti potomstvennyh dvoryan oboego pola, ne vladevshih krepostnymi (184 tysyachi iz 274 tysyach), rassmotrim polozhenie teh, u kogo krepostnye imelis'. V period imperii dvoryaninu nado bylo vladet' minimum sotnej dush, chtoby pretendovat' na polozhenie dzhentl'mena, esli vospol'zovat'sya anglijskoj terminologiej. Kriterij etot, primenyavshijsya uzhe v XVIII v., poluchil oficial'nuyu sankciyu Nikolaya I v ukaze 1831 g., po kotoromu polnoe pravo golosa v dvoryanskih sobraniyah imeli lish' obladateli sta i bolee krepostnyh dush. Ishodya iz takoj merki, vladel'cev menee sta krepostnyh muzhskogo pola mozhno schitat' v toj ili inoj stepeni obednevshimi. Teh pomeshchikov, u kogo krepostnyh bylo bol'she sotni, mozhno podrazdelit' na zazhitochnyh zemlevladel'cev (ot 100 do 1.000 dush) i na "sen'orov" (bolee 1.000 dush). Ishodya iz etih kriteriev, posmotrim, kak raspredelyalos' krepostnichestvo v sobstvenno Rossii v period imperii: TABLICA I. Krepostniki oboego pola v Evropejskoj chasti Rossii*15 Kategoriya 1777 g. 1858-1859 gg. (ishodya iz chisla dush muzhskogo pola) Procent CHislennost' Procent "Sen'ory" (bolee 1000 dush) 1032 1,1 Zazhitochnye krepostniki 16 501-1000 dush 1754 2,0 101-500 dush 15717 18,0 Obednevshie dvoryane 21-100 dush 25 30593 35,1 Menee 20 dush 59 38173 43,8 Itogo 100 87269 100,0 *15 Cifry na 1777 g vzyaty iz V. I. Semevskij, Krest'yane v carstvovanie Imperatricy Ekateriny II, SPb.. 1903, 1, str. 32, a na 1858-9 osnovany na dannyh, soobshchaemyh A Trojnickim Krepostnoe naselenie v Rossii po 10-oj narodnoj perepisi, SPb 1861 tab D, str 45. V dopolnenie k 87269 krepostnikam ukazannym v tab. 1. v 37 rassmatrivaemyh guberniyah bylo eshche okolo 3 tysyach dvoryan, imevshih krepostnyh (po tri dushi v srednem) no ne vladevshih zemlej. Kak yavstvuet iz dannoj statisticheskoj tablicy nakanune otmeny krepostnogo prava pochti chetyre pyatyh russkih dvoryan i dvoryanok, kotorym poschastlivilos' vladet' krepostnymi (68 766 iz 87 269), imeli ih slishkom malo, chtoby zhit' s zemli v takom dostatke, kotorogo, po mneniyu vlastej, trebovalo ih obshchestvennoe polozhenie Ili, esli vyrazit' eto po drugomu, v 1858 1859 gg lish' 18 503 dvoryanina v 37 velikorusskih guberniyah poluchali so svoih imenij dostatochno dohoda, chtoby pol'zovat'sya finansovoj nezavisimost'yu CHislo dvoryan, kotorye mogli zhit' za schet barshchiny i obroka, vsegda bylo sovsem neveliko Nikolaevskij ukaz 1831 g, ostavivshij pravo golosa v dvoryanskih sobraniyah tol'ko za vladel'cami sta i bolee krepostnyh dush, privel k tomu, chto chislo obladatelej etogo prava vo vsej imperii v celom sokratilos' do 21.916, to est' do cifry, blizkoj k 18.503, privedennym v Tablice I dlya 37 velikorusskih gubernij tridcat'yu godami pozzhe.*16 |ti cifry delayutsya eshche krasnorechivej v svete togo obstoyatel'stva, chto 38.173 dvoryanina, u kotoryh naschityvalos' menee 20 dush, v srednem vladeli 7 krepostnymi muzhskogo pola kazhdyj. Kak yavstvuet iz dannyh za 1777 g., v carstvovanie Ekateriny II - v "Zolotoj vek" dvoryanstva - dela obstoyali eshche huzhe Vse eto dolzhno predosterech' ot mysli, chto russkaya "znat'" byla rastochitel'nym klassom, kupayushchimsya v roskoshi sredi vseobshchej nishchety i otstalosti. Rostovy, Bezuhovy i Bolkonskie "Vojny i mira" ne tipichny ni v kakom otnoshenii oni sostoyali v chlenah zakrytogo kluba, naschityvavshego okolo 1.400 "sen'orov", i eto v imperii, gde odin million chelovek tak ili inache pretendoval na "znatnost'". *16 Romanovich-Slavatinskkj, Dvoryanstvo, str. 572. Takim obrazom, hotya dvoryanstvo i v samom dele bylo zemlevladel'cheskim sosloviem v tom smysle, chto do osvobozhdeniya krest'yan ono vladelo pochti vsej chastnoj pahotnoj zemlej imperii i poluchalo s nee bol'shuyu chast' svoego dohoda, ono ne bylo zemlevladel'cheskoj aristokratiej v zapadnom znachenii etogo slova. 98% dvoryan ili voobshche ne imeli krepostnyh, ili imeli ih tak malo, chto ih trud i obrok ne obespechivali hozyaevam prilichnogo zhiznennogo urovnya. |tim lyudyam - esli ih tol'ko ne soderzhali rodstvenniki ili pokroviteli - prihodilos' nadeyat'sya lish' na shchedrost' korony. Vsledstvie etogo dazhe posle polucheniya vol'nostej v 1762 i 1785 gg. dvoryanstvo ne moglo obojtis' bez monarshih milostej, ibo lish' u monarhii byli dolzhnosti, pomest'ya i krepostnye, nadobnye im dlya prokormleniya. CHleny etogo mnogochislennogo klassa byli zemlevladel'cheskoj aristokratiej ne v bol'shej stepeni, chem sovremennyj sluzhashchij, vlozhivshij chast' svoih, sberezhenij v akcii kakoj-libo kompanii, yavlyaetsya kapitalisticheskim predprinimatelem No dazhe te dva procenta dvoryan, u kotoryh hvatalo zemli dlya prokorma, ne pohodili na nastoyashchuyu zemlevladel'cheskuyu aristokratiyu. Otmechennye vyshe razbrosannost' pomestij i bystryj perehod ih iz ruk v ruki prepyatstvovali skladyvaniyu plotnyh mestnyh svyazej, bez kotoryh ne byvaet aristokraticheskogo duha zemlya byla dlya russkih dvoryan sposobom zarabotat' na zhizn', a ne obrazom zhizni. Esli bednye, bezzemel'nye dvoryane zhdali ot monarhii dolzhnostej, to zazhitochnye obladateli pomestij zhdali ot nee sohraneniya krepostnogo prava. Odna iz anomalij istorii obshchestvennyh otnoshenij v Rossii sostoit v tom, chto hotya krepostnoe pravo igralo pervostepennuyu rol' v evolyucii strany, yuridicheskaya ego storona vsegda ostavalas' ves'ma smutnoj. Ne bylo izdano nikakogo ukaza o zakreposhchenii krest'yan, i monarhiya nikogda oficial'no ne davala pomeshchiku prava sobstvennosti na ego krepostnyh. Krepostnichestvo vyroslo na praktike iz skopleniya mnozhestva ukazov i obychaev i sushchestvovalo s obshchego soglasiya, no bez nedvusmyslennogo oficial'nogo blagosloveniya. Vsegda podrazumevalos' (hotya, opyat' zhe, ne govorilos' vsluh), chto pomeshchiki na samom dele ne yavlyayutsya sobstvennikami svoih krepostnyh, a skoree, tak skazat', rukovodyat imi ot imeni monarhii, kakovoe predpolozhenie stalo osobenno pravdopodobnym posle togo, kak Petr i ego preemniki sdelali pomeshchikov gosudarstvennymi agentami po sboru podushnoj podati i naboru rekrutov. Hotya blagodenstvie pomeshchikov v bol'shoj stepeni zaviselo ot krepostnyh, pravo sobstvennosti na ih lichnost' i trud bylo ochercheno ves'ma smutno i ostalos' takovym dazhe posle 1785 g., kogda pomeshchiki poluchili zemlyu v svoyu sobstvennost'. Vsledstvie etogo vse, kto zhil za schet krepostnogo truda, ne mog obhodit'sya bez monarshih milostej. Korona mogla v lyuboj moment otobrat' to, chto pozhalovala. Opasenie chto u nih mogut otobrat' krepostnyh pravitel'stvennym ukazom, otbivalo u. dvoryan sklonnost' k politike, osobenno posle togo, kak ih osvobodili ot obyazatel'noj gosudarstvennoj sluzhby. Sohranenie status-kvo obespechivalo im besplatnuyu rabochuyu silu, i lyubaya peremena mogla izmenit' polozhenie veshchej ne v ih pol'zu. Odno iz neglasnyh uslovij carivshego v Rossii dvoevlastiya zaklyuchalos' v tom, chto esli dvoryane zhelali i dal'she ekspluatirovat' trud krepostnyh, im polagalos' derzhat'sya v storone ot politiki. Krome togo, krepostniki nuzhdalis' v monarhii, chtoby derzhat' svoih krest'yan v uzde. Pugachevskij bunt 1773 - 1775 gg. ih dostatochno sil'no napugal. Pomeshchiki byli ubezhdeny (kak pokazali posleduyushchie sobytiya, s polnym na to osnovaniem), chto pri malejshih priznakah oslableniya gosudarstvennoj vlasti muzhik voz'met zakon v svoi sobstvennye ruki i snova pojdet ubivat' i grabit', kak on sdelal eto v pugachevshchinu. Luchshim oruzhiem dlya uderzhaniya krepostnyh v povinovenii bylo pomeshchich'e pravo vyzyvat' vojska i peredavat' stroptivyh krest'yan vlastyam dlya otpravki v armiyu ili vysylki v Sibir'. I s etoj tochki zreniya vliyatel'naya krepostnicheskaya chast' dvoryanstva byla zainteresovana v sohranenii sil'nogo samoderzhavnogo rezhima. <<stranica 238>> Vazhnym faktorom, imevshim otricatel'noe dejstvie na politicheskoe polozhenie dvoryanstva, bylo otsutstvie v Rossii korporativnyh institutov i korporativnogo duha. Zdes' uzhe dostatochno govorilos' o moskovskoj monarhii i ee vozzreniyah na sluzhiloe soslovie, tak chto izlishne budet ob®yasnyat', pochemu ona nikogda ne zhalovala korporativnyh hartij. Odnako cari shli dal'she v utverzhdenii votchinnoj vlasti samoderzhaviya i ispol'zovali vse imevshiesya u nih sredstva dlya togo, chtoby unizit' kazhdogo, kto v silu svoego proishozhdeniya, dolzhnostej ili sostoyaniya sklonen byl slishkom mnogo vozomnit' o sebe. Oni obyknovenno velichali sluzhilyh lyudej holopami. Moskovskij protokol treboval, chtoby kazhdyj boyarin i dvoryanin, dazhe otprysk rodoslovnoj familii, obrashchalsya k svoemu gosudaryu po sleduyushchemu obrazcu: "YA, takoj-to (umen'shitel'naya forma imeni, naprimer, "Ivashka"), holop tvoj". Obychaj etot byl prekrashchen lish' Petrom, no i posle nego, na protyazhenii vsego XVIII v., znatnye i ne stol' znatnye dvoryane, obrashchayas' k monarhu, ves'ma chasto imenovali sebya ego "rabami". I dvoryan i prostolyudinov bez razboru podvergali telesnym nakazaniyam. Boyarina i generala lupili knutom tak zhe neshchadno, kak poslednego krepostnogo. Petr v osobennosti lyubil, vykazyvaya neudovol'stvie, porot' svoih priblizhennyh. Vysshij klass byl izbavlen ot telesnyh nakazanij lish' gramotoj dvoryanstvu v 1785 g. Polozhenie dvoryanina vechno bylo dostatochno shatkim. Dazhe v XVIII v., kogda dvoryanstvo nahodilos' v zenite svoego mogushchestva, sluzhilogo cheloveka mogli bez preduprezhdeniya i bez prava obzhalovaniya lishit' dvoryanskogo zvaniya. Pri Petre dvoryanin, ne poluchivshij obrazovaniya ili skryvshij krepostnyh ot perepischika, izgonyalsya iz svoego sosloviya. Dvoryanina na grazhdanskoj sluzhbe, pokazavshego sebya za pyatiletnij ispytatel'nyj srok negodnym k kancelyarskoj rabote, otpravlyali v armiyu prostym soldatom. V XIX v. v svyazi s burnym rostom dvoryanstva za schet pritoka nizshih soslovij i inostrancev pravitel'stvo ustraivalo periodicheskie "chistki". Naprimer, Nikolaj I prikazal v 1840-h gg., chtoby 64 tysyachi shlyahtichej, prinyatye do etogo v ryady russkogo dvoryanstva, byli lisheny dvoryanskogo zvaniya. Pri etom gosudare lishenie dvoryanskogo zvaniya bylo obychnym nakazaniem za politicheskie i inye pregresheniya. Vvedenie mestnichestva yavlyalos', na pervyj vzglyad, otrazheniem korporativnogo duha, odnako v konechnom itoge ono sil'no sposobstvovalo podryvu korporativnogo polozheniya vysshego klassa po otnosheniyu k samoderzhaviyu. Mestnicheskie schety ponuzhdali monarhiyu pri naznachenii v dolzhnost' prinimat' vo vnimanie pozhelaniya boyar. Odnako v konce koncov slozhnejshie mezhrodovye i vnutrisemejnye mestnicheskie schety lish' usilili skloki sredi boyarstva. Beskonechnye chelobitnye i zatevavshiesya mezhdu boyarami tyazhby pomeshali im ob®edinit' svoi sily v bor'be s monarhiej. Mestnichestvo lish' s vidu bylo orudiem boyarskogo kontrolya nad gosudarstvom. Na samom dele ono delalo nevozmozhnym skladyvanie kakogo-libo edinstva v ryadah vysshego moskovskogo klassa. Samoderzhavie ne davalo boyaram i dvoryanam nikakoj vozmozhnosti obrazovat' zakrytuyu korporaciyu. Ono trebovalo, chtoby ryady sluzhilogo sosloviya byli, vsegda otkryty dlya novyh chlenov iz nizshih klassov i iz-za granicy. My otmechali posledstviya togo, chto v pozdnij period sushchestvovaniya Moskovskogo gosudarstva prostym dvoryanam byli predostavleny privilegii boyarskogo sosloviya. Tabel' o rangah poprostu uvekovechila etu tradiciyu, eshche bolee podcherknuv pervenstvo zaslug nad znatnost'yu. Naplyv prostolyudinov, popadavshih v dvoryanskie ryady cherez sluzhebnoe povyshenie, prishelsya sil'no ne po nravu tem, kto obladal dvoryanskim zvaniem po nasledstvu. V seredine XVIII v. dvoryanskie publicisty, vozglavlyaemye knyazem Mihailom SHCHerbatovym, voznamerilis' ubedit' pravitel'stvo ne vozvodit' prostolyudinov v dvoryanskoe zvanie, odnako uspeha ne dobilis'. Hotya Ekaterina simpatizirovala interesam dvoryanstva, ona otkazalas' prevratit' ego v zakrytoe soslovie, i pritok so storony prodolzhalsya. Pomimo nizshih klassov, vazhnym istochnikom razmyva dvoryanskih ryadov byla inozemnaya znat'. Rossijskoe samoderzhavie ohotno prinimalo inostrancev, zhelavshih postupit' k nemu na sluzhbu. V XVI i XVII vv., bol'shoe chislo tatarskoj znati bylo obrashcheno v pravoslavnuyu veru i zapisano v ryady russkogo dvoryanstva. V sleduyushchee stoletie ta zhe privilegiya byla pozhalovana starshinam ukrainskogo kazachestva, baltijskim baronam, pol'skim shlyahticham i kavkazskim knyaz'yam. Nemcy, shotlandcy, francuzy i drugie zapadnye evropejcy, priezzhavshie v Rossiyu s pozvoleniya ili po priglasheniyu pravitel'stva, postoyanno vnosilis' v dvoryanskie spiski. Vsledstvie etogo procent russkih v ryadah dvoryanstva ostavalsya sravnitel'no nebol'shim. Istorik, proanalizirovavshij (v osnovnom putem izucheniya spiskov Razryada konca XVII v.) proishozhdenie 915 sluzhilyh rodov, privodit sleduyushchie dannye po ih nacional'nomu sostavu: 18,3% byli potomkami Ryurikovichej, to est' imeli varyazhskuyu krov'; 24,3% byli pol'skogo ili litovskogo proishozhdeniya; 25% proishodili iz drugih stran Zapadnoj Evropy; 17% - ot tatar i drugih vostochnyh narodov; nacional'nost' 10,5% ne ustanovlena, i lish' 4,6% byli velikorossami.*17 Esli dazhe poschitat' potomkov Ryurikovichej i lic neizvestnogo proishozhdeniya za velikorossov, iz etih vykladok vse ravno sleduet, chto v poslednie desyatiletiya Moskovskoj epohi bolee dvuh tretej carskih slug byli inostrannogo proishozhdeniya. V XVIII v., blagodarya territorial'noj ekspansii i sozdaniyu standartnoj procedury vozvedeniya v dvoryanskoe zvanie, proporciya inostrancev v sluzhilom soslovii vozrosla eshche bol'she. Hotya i verno, chto v period imperij soobrazheniya mody trebovali vesti svoe proishozhdenie ot inozemcev i imeyushchiesya statisticheskie dannye poetomu nesomnenno pokazyvayut zavyshennyj procent lic nerusskoj nacional'nosti, tem ne menee, ih proporciya v ryadah sluzhilogo sosloviya byla s lyuboj tochki zreniya ves'ma velika. Sovremennye podschety pokazyvayut, chto iz 2.867 gosudarstvennyh sluzhashchih, sostoyavshih v period imperii (1700-1917 gg.) v vysshih chinah, 1.079, ili 37,6% byli inostrannogo proishozhdeniya, po bol'shej chasti zapadnoevropejskogo i v pervuyu ochered' nemeckogo. V seredine XIX v. odni lyuterane zanimali 15% vysshih dolzhnostej v central'nom upravlenii.*18 Ni v kakoj drugoj strane ryady znati ne popolnyalis' takim chislom inozemcev; i nigde bol'she korni ee v tuzemnoj pochve ne lezhali tak melko. *17 N. Zagoskin, Ocherki organizacii i proishozhdeniya sluzhilogo sosloviya v dopetroveskoj Rusi. Kazan', 1875, st. 177-9. *18 Eric Amburger. Geschichte der Behordenorganisalion Russlands von Peter dem Grossen bis 1917 (Leiden 1966), str. 517, Walter M. Pintner v Slavic Review. Vol. 29, No. 3 (September 1970), p 438. Poslednim, no ne naimenee znachitel'nym iz faktorov, prepyatstvovavshih prevrashcheniyu dvoryanstva v korporativnuyu obshchnost', byla legkovesnost' dvoryanskih titulov. Tochno tak zhe, kak synov'ya boyarina ili dvoryanina nasledovali ravnye doli prinadlezhavshej emu zemli, oni nasledovali, esli otec ih byl knyazem, ego knyazheskij titul. Rezul'tatom sego yavilos' izobilie v Rossii knyazheskih familij. A poskol'ku bol'shinstvo knyazej byli bedny, zvanie eto davalo malo prestizha i eshche men'she vlasti. Ezdivshie v imperatorskuyu Rossiyu anglichane s velikim izumleniem otmechali sredi mnozhestva nesuraznostej etoj ekzoticheskoj strany i to obstoyatel'stvo, chto knyaz'ya, k kotorym oni obrashchalis' k podobayushchej vezhlivost'yu, ne schitalis' avtomaticheski "aristokratami", a to i voobshche byli prosto nishchimi. Kakim-to vesom obladal edinstvenno titul, priobretennyj po sluzhbe, - to est' chin - a on zavisel ne ot proishozhdeniya, a ot blagosklonnosti pravitel'stva. Takim obrazom, klassifikaciya .elity ne po social'nomu proishozhdeniyu, a po social'noj funkcii, byvshaya vazhnym elementom votchinnogo stroya, ne tol'ko perezhila Moskovskoe gosudarstvo, no i priobrela pri imperatorah eshche bol'shuyu rol'. V takih usloviyah samye blagonamerennye popytki peresadki zapadnyh aristokraticheskih institutov na russkuyu pochvu byli obrecheny na proval. Ekaterina II poprobovala predprinyat' koe-kakie shagi v etom napravlenii. V 1785 g. ona predusmotrela v svoej gramote dvoryanstvu uchrezhdenie dvoryanskih sobranij, byvshih, naryadu s sozdannymi odnovremenno gorodskimi korporaciyami, pervymi korporativnymi organizaciyami, kogda-libo pozhalovannymi v Rossii kakoj-libo social'noj gruppe. Ekaterina stavila sebe cel'yu dat' svoim tol'ko chto osvobozhdennym dvoryanam kakoe-to zanyatie, a zaodno, opredelit' ih v pomoshch' mestnoj administracii. Odnako pravila deyatel'nosti dvoryanskih sobranij byli ustavleny takim kolichestvom ogranichenij, a chleny ih v lyubom sluchae byli nastol'ko .neraspolozheny k obshchestvennoj deyatel'nosti, chto sobraniya tak i ostalis' bezobidnymi svetskimi sborishchami. Ih administrativnye funkcii polnost'yu vzyala na sebya byurokratiya, ch'i gubernskie predstaviteli pozabotilis' o tom, chtoby dvoryanskie sobraniya ne vyhodili za predely uzko ochernennyh im ramok. Speranskij, byvshij odno vremya glavnym sovetnikom Aleksandra I, mechtal prevratit' verhushku russkogo dvoryanstva v nekoe podobie anglijskoj vysshej znati, odnako byl priveden v otchayanie ih polnym ravnodushiem k tem vozmozhnostyam, kotorye predostavlyali dvoryanskie sobraniya. "...Ot samyh dvoryanskih vyborov dvoryane begayut,- setoval on v 1818 g.,- i skoro nadobno budet sobirat' ih zhandarmami, chtoby prinudit' pol'zovat'sya pravami., im dannymi".*19 *19 M. M. Speranskij, "Pis'ma Speranskogo k A. A. Stolypinu", Russkij arhiv. 1869, VII, | 9, str. 1977 Vysheizlozhennye fakty pomogut ob®yasnit' tot ochevidnyj paradoks, chto obshchestvennyj klass, kotoryj sumel k 1800 g. zabrat' v svoi ruki podavlyayushchuyu chast' proizvoditel'nogo bogatstva strany (i ne tol'ko zemlyu, no, kak budet pokazano v sleduyushchej glave, i nemaluyu dolyu promyshlennosti) i priobresti vdobavok lichnye prava i imushchestvennye privilegii, srodu ne predostavlyavshiesya nikakoj inoj gruppe, tem ne menee ne ispol'zoval svoih preimushchestv dlya priobreteniya politicheskoj vlasti. Pust' dvoryanstvo bylo zazhitochnym kollektivno, no po otdel'nosti bolee devyati desyatyh ego chlenov nishchenstvovali i v ekonomicheskom otnoshenii krepko zaviseli ot pravitel'stva. Bogatoe men'shinstvo zhe ne moglo uprochit' svoego vliyaniya po toj prichine, chto vladeniya ego byli rassredotocheny, vechno drobilis' i ne poluchali vozmozhnosti slit'sya s mestnoj administrativnoj vlast'yu, otchego u nego ne bylo prochnoj opory na mestah. Boyazn' poteryat' krepostnyh eshche pushche otbivala u nego ohotu meshat'sya v politiku. Otsutstvie do 1785 g. korporativnyh institutov i porozhdaemogo imi duha pomeshalo splocheniyu ryadov dvoryanstva. Takim obrazom, dostignutoe v XVIII v. osvobozhdenie ot gosudarstvennoj sluzhby, poluchenie vol'nostej i polnogo prava sobstvennosti na zemlyu ne imelo politicheskih rezul'tatov i uluchshilo polozhenie vysshego klassa, ne pribliziv ego k istochnikam vlasti. Na vsem protyazhenii russkoj istorii sluzhilaya elita sdelala vsego tri ser'eznyh popytki, otstoyavshih na stoletie drug ot druga, pojti protiv samoderzhaviya i stesnit' ego neogranichennuyu vlast'. Pervaya imela mesto v Smutnoe vremya, kogda gruppa boyar vstupila v soglashenie s pol'skoj koronoj, predlozhiv synu korolya pol'skogo rossijskij tron, esli on obeshchaet pravit' na opredelennyh usloviyah. Polyaki soglasilis', .no vskore ih vygnali iz Rossii, i dogovor byl annulirovan. Dinastiyu Romanovyh, prishedshuyu k vlasti v 1613 g., ne prosili soglashat'sya na kakie-libo usloviya. Zatem, v 1730 g., v mezhducarstvie, gruppa sanovnikov iz Verhovnogo Tajnogo Soveta, sredi kotoryh vydelyalis' chleny drevnih knyazheskih rodov Golicynyh i Dolgorukih, potrebovali, chtoby imperatrica Anna podpisala ryad "kondicij", rezko ogranichivshih ee vlast' rasporyazhat'sya gosudarstvennymi dohodami, povyshat' v dolzhnosti sluzhilyh lyudej i provodit' vneshnyuyu politiku. Imperatrica usloviya podpisala, odnako posle vstupleniya na carstvovanie otklonila ih po naushcheniyu ryadovogo dvoryanstva i vernulas' k neogranichennomu samoderzhavnomu pravleniyu. Nakonec, v dekabre 1825 g. gruppa oficerov iz vidnejshih familij popytalas' sovershit' dvorcovyj perevorot. Oni stavili sebe cel'yu uprazdnit' samoderzhavie i. zamenit' ego konstitucionnoj monarhiej ili respublikoj. Vosstanie bylo mgnovenno podavleno. Vse eti tri popytki imeli izvestnye obshchie cherty. V kazhdom sluchae predpriyatie vozglavlyalos' vysshej elitoj - potomkami "rodoslovnyh" semejstv ili bogatymi nuvorishami, otozhdestvlyavshimi sebya s zapadnoj aristokratiej. Dejstvovali oni na svoj strah i risk, poskol'ku byli ne v sostoyanii zaruchit'sya podderzhkoj massy provincial'nogo dvoryanstva. Poslednee s bol'shim podozreniem otnosilos' ko vsyakim konstitucionnym predpriyatiyam, v kotoryh videlo ne tshchenie ob obshchem blage, a hitro zamaskirovannye intrigi, nacelennye na ustanovlenie oligarhicheskoj formy pravleniya. Nadezhdy ryadovogo dvoryanina na dolzhnosti i zemel'nye pozhalovaniya svyazyvalis' s gosudarstvom, i on uzhasno boyalsya, chto ono popadet v ruki znatnyh zemlevladel'cheskih familij, kotorye (kak on dumal) upotrebyat vlast' na to, chtoby obogatit'sya za ego schet. V 1730 g., v sud'bonosnyj moment konstitucionnogo razvitiya Rossii, predstavitel' provincial'nyh dvoryan, vystupavshih protiv ogranicheniya monarhii kakimi-libo "usloviyami", tak vyrazil ih opaseniya: "...kto zhe nam poruchitsya, chto so vremenem vmesto odnogo gosudarya ne yavitsya stol'ko tiranov, skol'ko chlenov v [Verhovnom Tajnom] Sovete, i chto oni so svoimi pritesneniyami ne uvelichat nashego rabstva".*20 Politicheskaya filosofiya dvoryanskoj massy ne tak uzh sil'no otlichalas' ot filosofii krest'yanstva, takzhe predpochitavshego samoderzhavie konstitucionnomu stroyu, v kotorom ono videlo lish' mahinacii chastnyh grupp, ishchushchih lichnoj vygody. A bez podderzhki ryadovogo dvoryanina i krest'yanina politicheskie ambicii vysshej znati ne imeli nikakih shansov na uspeh. *20 D. A. Korsakov, Vocarenie Imperatricy Anny Ioannovny. Kazan', 1880, str. 93. Vtoroj faktor, harakternyj dlya vseh treh popytok dobit'sya konstitucii, zaklyuchalsya v tom, chto kazhdaya iz nih stroilas' po principu "vse ili nichego" i opiralas' na dvorcovyj perevorot. Ne bylo terpelivogo, neuklonnogo nakopleniya politicheskoj vlasti. Sud'ba konstitucionnyh peremen v Rossii vsegda zavisela ot riskovannoj avantyury. Odnako obshchestvu, esli sudit' po istoricheskomu opytu, chashche vsego udavalos' otvoevat' politicheskuyu vlast' u gosudarstva ne takim sposobom. Pravitel'stvu nikogda ne dumalos', chto emu stoit vser'ez opasat'sya politicheskih ambicij dvoryanstva. Vozmozhno, ono bylo razocharovano tem, chto eto soslovie ne pomogaet emu upravlyat' stranoj, i volej-nevolej prodolzhalo uvelichivat' byurokratiyu, chtoby sdelat' ee oporoj svoego pravleniya vmesto sluzhilogo zemlevladel'cheskogo klassa. Nikolaj I ne doveryal vysshemu klassu iz-za ego uchastiya v vosstanii dekabristov. No on tozhe ego ne opasalsya. Graf Pavel Stroganov, chlen tak nazyvaemogo Neglasnogo Komiteta (lichnogo kabineta Aleksandra I), pravil'no vyrazil tochku zreniya verhovnoj vlasti. On byl vo Francii vo vremya revolyucii i nablyudal, kakim obrazom zapadnaya aristokratiya reagiruet na ugrozu svoim privilegiyam. Na odnom iz zasedanij Komiteta v 1801 g., kogda vyskazali trevogu, chto dvoryane mogut otvergnut' nekoe predlozhenie pravitel'stva, on skazal sleduyushchee: Dvoryanstvo nashe sostoit iz mnozhestva lyudej, poluchivshih dvoryanskoe zvanie isklyuchitel'no po sluzhbe, ne imeyushchih nikakogo obrazovaniya i pekushchihsya tokmo o tom, chtoby ne bylo nichego prevyshe imperatorskoj vlasti. Ni zakon, ni spravedlivost' - nichto ne v silah probudit' v nih mysli o malejshem protivodejstvii |to samoe nevezhestvennoe soslovie, samoe prodazhnoe, a chto do ego esprit, - samoe tupoe. Takovo, priblizitel'no, oblich'e bol'shinstva nashih sel'skih dvoryan. Te zhe, kto chut' luchshe obrazovan, vo-pervyh, neveliki chislom, a krome togo v bol'shinstve sluchaev propitany duhom, kotoryj sovershenno lishaet ih sposobnosti idti naperekor kakim by to ni bylo meram pravitel'stva. Bol'shaya chast' sluzhilogo dvoryanstva dvizhima inymi soobrazheniyami; k neschast'yu, ona raspolozhena iskat' v ispolnenii rasporyazhenij pravitel'stva lish' sobstvennuyu vygodu, kotoraya chasto zaklyuchaetsya v moshennicheskih prodelkah, no nikogda - v soprotivlenii. Takovo, priblizitel'no, oblich'e nashego dvoryanstva, odna chast' ego zhivet v derevne, pogryaznuv v glubochajshem nevezhestve, togda kak drugaya, kotoraya sluzhit, propitana duhom, ni v koej mere opasnosti ne predstavlyayushchim Krupnyh pomeshchikov opasat'sya nechego. CHto zhe togda ostaetsya i gde zhe elementy opasnogo nedovol'stva? CHego tol'ko ni delali v predydushchee carstvovanie [Pavla I] protiv spravedlivosti, protiv prav etih lyudej, protiv ih lichnoj bezopasnosti Esli bylo kogda chego opasat'sya, eto bylo v to vremya No molvili li oni hot' slovechko? Otnyud'. Naprotiv, vse repressivnye mery vypolnyalis' s udivitel'noj tshchatel'nost'yu, i imenno dvoryanin [gentilhomme] provodil onye mery, napravlennye protiv svoih sobrat'ev dvoryan, mery, nanosivshie ushcherb interesam i chesti etogo sosloviya. A ved' zhelayut, chtoby gruppa, polnost'yu lishennaya obshchestvennogo duha, sovershala veshchi, kotorye trebuyut esprit de corps, umnogo i ne skol'ko nastojchivogo povedeniya i muzhestva!*21 *21 Velikij Knyaz' Nikolaj Mihajlovich, Graf Pavel Aleksandrovich Stroganov, 1774 - 1817 SPb., 1903, II, str 111 - 2. CHerez dvadcat' chetyre goda posle togo, kak byli sdelany eti prezritel'nye zamechaniya, proizoshlo vosstanie dekabristov, v kotorom vpolne dostavalo i duhu i muzhestva I tem ne menee, mnenie Stroganova bylo spravedlivym v otnoshenii dvoryanstva v celom. Ves' ostatok imperatorskogo pravleniya ono uzhe ne prichinyalo emu bol'shih hlopot.*22 *22 Verno, konechno, chto podavlyayushchee bol'shinstvo protivnikov carskogo rezhima v XIX i XX vv vyshli iz dvoryan Odnako kak liberal'nye, tak i revolyucionnye inakomysly borolis' ne za interesy svoego klassa, kotoryj nas zdes' edinstvenno zanimaet. Oni borolis' za nacional'nye i social'nye idealy vsego obshchestva v celom, i bor'ba eta podchas vynuzhdala ih idti protiv interesov svoego sobstvennogo klassa Hotya Bakuiin, Gercen, Kropotkin, Plehanov, Lenin, Struve i SHipov vyshli iz dvoryan, nel'zya, razumeetsya, skazat', chto oni byli v kakom-to smysle vyrazitelyami dvoryanskih interesov Razbiraya politicheskie vzglyady i deyatel'nost' takogo raznorodnogo klassa, kak russkoe dvoryanstvo, sleduet razlichat' mezhdu ego tremya sostavnymi elementami - bogatymi, srednimi i bednymi dvoryanami. Bednymi dvoryanami dlya nashih celej mozhno prenebrech', ibo, hotya oni sostavlyali bolee devyati desyatyh vsego sosloviya, u nih yavno ne bylo politicheskih ustremlenij. Oni peklis' bol'she o siyuminutnom i material'nom. Kak i krest'yane, podobno kotorym zhili mnogie iz nih, oni iskali pomoshchi u samoderzhaviya i rassmatrivali vsyakuyu popytku liberalizirovat' poryadok pravleniya kak proiski magnatov, zabotyashchihsya lish' o svoih sobstvennyh interesah. Po udachnomu vyrazheniyu Stroganova, dvoryane etogo razryada - osobenno poluchivshie dvoryanskoe zvanie za sluzhbu - zabotilis' lish' o tom, "chtoby ne bylo nichego prevyshe imperatorskoj vlasti." |tot sloj, stol' blistatel'no izobrazhennyj v romanah Gogolyami Saltykova-SHCHedrina, predstavlyal iz sebya gluboko konservativnuyu silu K bogatejshim dvoryanam otnosilis' chleny primerno tysyachi semejstv, kazhdoe iz kotoryh vladelo tysyach'yu ili bolee dush (v srednem u nih bylo po 4 tysyachi vzroslyh krepostnyh oboego pola) Zdes' kartina byla sovershenno inaya. Oni zhili obyknovenno sredi vostochnoj roskoshi, v okruzhenii sonma znakomyh, priblizhennyh i prislugi. Malo kto iz nih imel predstavlenie o svoih dohodah i rashodah Oni obychno promatyvali ves' poluchaemyj imi obrok i zalezali v dolgi, kotorye nasledniki potom rasputyvali, kak mogli V minutu zhizni trudnuyu oni vsegda mogli prodat' odno iz svoih razbrosannyh imenij, iz kotoryh obyknovenno skladyvalis' takie bol'shie sostoyaniya, i prodolzhat' zhit' v privychnom stile. Rostovy "Vojny i mira" predstavlyayut iz sebya dostovernoe izobrazhenie takogo semejstva. Russkie pomeshchiki obychno zhili hlebosol'no, i samyh shapochnyh znakomyh shchedro potchevali edoj i pit'em, v izbytke proizvodimymi v pomest'yah i ne imevshimi rynka. Mnogo deneg tratilos' na inozemnye predmety roskoshi, takie kak tropicheskie frukty i vina: govorili, chto carskaya Rossiya potreblyala v god bol'she shampanskogo, chem proizvodili vse vinogradniki Francii. Po vsej vidimosti, hlebosol'stvo bogatogo russkogo doma ne imel sebe ravnyh v Evrope Ono bylo vozmozhno lish' tam, ga tolkom ne zaglyadyvali v kontorskie knigi. Nepremennoj prinadlezhnost'yu zhizni bogatejshego dvoryanstva bylo prisutstvie nesmetnyh tolp prislugi, vypolnyavshej lyuboj hozyajskij kapriz U odnogo generala bylo 800 slug, 12 iz kotoryh byli pristavleny k ego nezakonnym chadam. U nekoego rastochitel'nogo grafa imelos' 400 chelovek prislugi, v tom chisle 17 lakeev, kazhdyj iz kotoryh imel svoe osoboe naznachenie: odin podaval hozyainu vodu, drugoj zazhigal emu trubku, i tak dalee U drugogo byl special'nyj ohotnichij orkestr iz krepostnyh, kazhdyj iz kotoryh proizvodil tol'ko odnu notu. CHtoby razvlech'sya dolgimi zimnimi vecherami, bogatye pomeshchiki derzhali takzhe tolpy skomorohov, arapov, yurodivyh i rasskazchikov vsyakogo sorta. U bol'shinstva slug raboty bylo nemnogo, no prestizh treboval imet' velikoe ih mnozhestvo. Dazhe dvoryane pobednee lyubili imet' pri sebe paru slug. Kogda takoj dvor otpravlyalsya v dorogu, on napominal kochevoe plemya. V 1830 g. Pushkin vstretil otpryska bogatogo pomeshchika, i tot rasskazal emu, kak otec ego, byvalo, puteshestvoval v ekaterininskoe carstvovanie. Vot chto zapisal Pushkin: Sobirayas' kuda-nibud' v dorogu, podymalsya on vsem domom. Vperedi na rosloj ispanskoj loshadi ehal polyak Kulikovskij s valtornoyu - prozvan on byl Kulikovskim po prichine dlinnogo svoego nosa; dolzhnost' ego v dome sostoyala v tom, chto v bazarnye dni obyazan on byl vyezzhat' na verblyude i pokazyvat' muzhikam lanterne-magique. V doroge zhe podaval on valtornoyu signal privalu i pohodu. Za nim ehala odnokolka otca moego; za odnokolkoyu dvumestnaya kareta pro sluchaj dozhdya; pod kozlami nahodilos' mesto lyubimogo ego shuta Ivana Stepanycha. Vsled tyanulis' karety, napolnennye nami, nashimi madamami, uchitelyami, nyan'kami i proch. Za nimi ehala dlinnaya reshetchataya fura s durakami, arapami, karlami, vsego 13 chelovek. Vsled za neyu tochno takaya zhe fura s bol'nymi borzymi sobakami. Potom sledoval ogromnyj yashchik s rogovoyu muzykoyu, bufet na 16-ti loshadyah, nakonec povozki s kalmyckimi kibitkami i raznoj mebel'yu (ibo otec moj ostanavlivalsya vsegda v pole). Posudite zhe, skol'ko pri vsem etom nahodilos' narodu, muzykantov, povarov, psarej i raznoj chelyadi.*23 *23 A. S. Pushkin, Polnoe sobranie sochinenij, VII, str. 229 - 30. Nekotorye iz bogatejshih dvoryan pereselyalis' za granicu, gde porazhali evropejcev svoeyu rastochitel'nost'yu. Odin russkij aristokrat zhil kakoe-to vremya v malen'kom nemeckom gorodke i zabavlyalsya tem, chto posylal s utra svoyu prislugu na rynok skupit' vse produkty i potom smotrel iz okna, kak mestnye hozyajki mechutsya v poiskah edy. V igornyh domah i na kurortah Zapadnoj Evropy horosho znali soryashchih den'gami russkih vel'mozh. Govoryat, chto Monte-Karlo tak i ne opravilos' ot russkoj revolyucii. <<stranica 248>> Takie gospoda nastol'ko byli pogloshcheny pogonej za naslazhdeniyami, chto pochti ne interesovalis' politikoj. V 1813-1815 gg. mnogie molodye otpryski etih bogatyh semejstv pobyvali v Zapadnoj Evrope s okkupacionnoj armiej i vernulis' domoj, zarazhennye ideyami liberalizma i nacionalizma. Imenno oni osnovali v Rossii obshchestva, podobnye nemeckomu Tugendbunde, i, vdohnovivshis' vosstaniyami liberal'no nastroennyh oficerov v Ispanii, Portugalii i Neapole, popytalis' v 1825 g. pokonchit' s absolyutizmom v Rossii. Odnako u vosstaniya dekabristov ne bylo istoricheskih predposylok i nastoyashchej programmy, ono yavlyalos' izolirovannym incidentom, otzvukom dalekih sobytij. Ono bylo bol'shim potryaseniem dlya znatnyh semejstv, kotorye ne dogadyvalis' o ego priblizhenii i uma ne mogli prilozhit', chto za bezumie obuyalo ih moloduyu porosl'. V obshchem, bogatejshie dvoryane predpochitali naslazhdat'sya zhizn'yu i ne zadumyvalis' o svoem sobstvennom zavtrashnem dne, ne govorya uzh ob obshchestvennom blage. Potencial'no naibolee politicheski aktivnoj gruppoj v strane bylo srednee dvoryanstvo, imevshee ot 100 do 1.000 krepostnyh dush. V 1858 g. eti dvoryane vladeli v 37 guberniyah sobstvenno Rossii v srednem 470 krepostnymi oboego pola, kotoryh hvatalo, chtoby ni ot kogo ne zaviset' i davat' sebe i svoim detyam sovremennoe obrazovanie. Oni, kak pravilo, horosho znali francuzskij, no i russkim vladeli v sovershenstve. Bogatejshie iz nih naezzhali v Evropu i inogda provodili tam god i bolee togo v dolgih stranstviyah, libo obuchayas' v tamoshnih universitetah. Mnogie postupali na neskol'ko let na voennuyu sluzhbu, ne stol'ko dlya togo, chtoby sdelat' kar'eru ili zarabotat', skol'ko s cel'yu posmotret' stranu i zavesti svyazi. Oni vladeli bibliotekami i derzhalis' v kurse zagranichnyh novostej. Hotya oni predpochitali zhit' v gorode, leto oni provodili v svoih pomest'yah, i etot obychaj ukreplyal ih svyazi s derevnej i ee obitatelyami. |ta gruppa sluzhila svoeobraznym mostom mezhdu kul'turoj derevenskoj Rossii i sovremennogo Zapada, i iz ryadov ee vyshlo bol'shinstvo vidnyh politicheskih, i intellektual'nyh deyatelej carskoj Rossii. Prelestnoe izobrazhenie takoj provincial'noj dvoryanskoj sem'i (skoree skromnogo dostatka) mozhno najti v avtobiograficheskoj povesti S. Aksakova "Semejnaya hronika". Odnako v celom gruppa eta ne interesovalas' politicheskoj deyatel'nost'yu. V dopolnenie k vysheukazannym prichinam, vinu za ee apolitichnost' mozhno vozlozhit' na to, chto v pamyati ee byla eshche zhiva gosudarstvennaya sluzhba. Posle uvol'neniya s nee dvoryane ves'ma podozritel'no otnosilis' k grazhdanskim obyazannostyam lyubogo sorta. V popytkah samoderzhaviya privlech' ih k mestnomu samoupravleniyu oni usmatrivali zamysel snova zapryach' ih v yarmo gosudarstvennoj povinnosti. Poetomu oni uklonyalis' dazhe ot teh ogranichennyh vozmozhnostej, kotorye byli predostavleny im dlya uchastiya v gubernskoj zhizni, tem bolee chto nad dushoj u nih vechno stoyala byurokratiya; slishkom chasto sluchalos' v Rossii, chto vybornyj predstavitel' uezdnogo dvoryanstva vtyagivalsya v orbitu gosudarstvennoj sluzhby i v konce koncov okazyvalsya otvetstvennym pered Peterburgom, a ne pered svoimi izbiratelyami. Pechal'noe nasledie moskovskoj tradicii pozhiznennoj sluzhby proyavilos' v tom, chto dazhe te dvoryane, u kotoryh byli sredstva i vozmozhnosti uchastvovat' v obshchestvennoj zhizni na mestah, derzhalis' ot nee v storone, nastol'ko velika byla ih nepriyazn' ko vsyakoj gosudarstvennoj rabote. Tochno tak zhe, kak krest'yane, ne umevshie razglyadet' raznicu mezhdu vmeshatel'stvom v svoyu zhizn' so storony dobrohotov-pomeshchikov i bezoglyadnoj ekspluataciej, bol'shinstvo dvoryan ne provodilo razlichiya mezhdu obyazatel'noj gosudarstvennoj sluzhboj i dobrovol'nym obshchestvennym sluzheniem. V oboih sluchayah reshayushchim obstoyatel'stvom byla instinktivnaya otricatel'naya reakciya na davlenie chuzhoj voli i (vne vsyakoj svyazi s sut'yu dela) stremlenie vo vseh sluchayah postupat' svoevol'no. Dolgorukov (str. #182) otmechal drugoj stesnyayushchij faktor - negibkost' sistemy chinov na russkoj grazhdanskoj sluzhbe. Prilichno obrazovannyj dvoryanin ne mog nachat' sluzhbu v chine, sootvetstvuyushchem ego. kvalifikacii: emu prihodilos' nachinat' s samogo niza i probivat'sya naverh, sopernichaya s professional'nymi byurokratami, kotorye peklis' edinstvenno o sobstvennoj kar'ere. Bolee obrazovannye i gosudarstvenno myslyashchie dvoryane nahodili takoe polozhenie nevynosimym i izbegali kazennuyu sluzhbu. Tak byla utrachena horoshaya vozmozhnost' privlech' k delam upravleniya naibolee prosveshchennyj obshchestvennyj sloj. Dvoryane srednego dostatka, kak pravilo, bol'she vsego interesovalis' kul'turoj - literaturoj, teatrom, zhivopis'yu, muzykoj, istoriej, politicheskimi i obshchestvennymi teoriyami. Imenno oni sostavlyali auditoriyu dlya russkogo romana i poezii, podpisyvalis' na periodicheskuyu pechat', zapolnyali teatry i postupali v universitety. Russkaya kul'tura v bol'shoj stepeni est' proizvedenie etogo klassa - primerno 18.500 semej, iz ch'ih ryadov vyshli darovaniya l auditoriya, nakonec-to davshie Rossii to, chto ostal'noj mir mog priznat' i