prinyat' kak chast' svoego sobstvennogo kul'turnogo naslediya. Kogda nekotorye chleny etoj gruppy skol'ko-nibud' ser'ezno zainteresovalis' politikoj v 1830-h gg., oni udarilis' v prozhekterstvo, imevshee malo obshchego s politicheskoj dejstvitel'nost'yu. Nizhe my vstretim ih v kachestve osnovatelej russkoj intelligencii. Esli, kogda-nibud' mozhno bylo voobshche nadeyat'sya na to, chto dvoryanstvo vyrastet v politicheski aktivnyj klass, takaya nadezhda polnost'yu ischezla v 1861 g. Osvobozhdenie krest'yan bylo dlya pomeshchikov velikim bedstviem. Delo ne v tom, chto polozheniyu ob osvobozhdenii ne dostavalo shchedrosti; za otdavaemuyu krest'yanam zemlyu pomeshchiki poluchili horoshie den'gi, i vyskazyvalos' dazhe podozrenie, chto na etu zemlyu ustanovili iskusstvenno vysokie ceny, daby hotya by otchasti kompensirovat' utratu krepostnyh. Beda byla v tom, chto teper' pomeshchiki okazalis' predostavleny samim sebe. Pri krepostnom prave im ne bylo nuzhdy tshchatel'no vesti buhgalterskie knigi, poskol'ku v. trudnuyu minutu oni vsegda mogli vyzhat' chut' bol'she iz krepostnogo. V novyh usloviyah tak uzhe ne vyhodilo. CHtoby prozhit', nadobno bylo nauchit'sya podschityvat' razmer obroka i stoimost' raboty i uchityvat' rashody. Istoricheskij opyt dvoryanstva ne podgotovil ego k novym obyazannostyam. Bol'shinstvo dvoryan ne umelo schitat' rubli i kopejki, a to i prosto smotrelo na takie podschety s prezreniem. Poluchilos' tak, budto dvoryan s ih dolgoj tradiciej bezzabotnogo zhit'ya vdrug posadili na skudnoe dovol'stvie. V etom sostoyala samaya boleznennaya rasplata za krepostnichestvo. Dvoryane tak dolgo zhili za schet obroka i barshchiny, razmer kotoryh oni ustanavlivali, kak im zablagorassuditsya, chto okazalis' absolyutno nesposobny polozhit'sya na svoi sobstvennye sily. Nesmotrya na neobyknovennyj rost cen na zemlyu i renty posle 1861 g., dvoryane vse glubzhe zalezali v dolgi i vynuzhdeny byli zakladyvat' zemlyu, libo prodavat' ee krest'yanam i kupcam. K 1905 g. oni uteryali tret' zemli, dostavshejsya im pri osvobozhdenii krest'yan, a posle sluchivshihsya v tot god krest'yanskih volnenij stali izbavlyat'sya ot nee eshche skoree. Primerno polovina nahodivshejsya v chastnyh rukah zemli byla k etomu vremeni zalozhena. V severnyh oblastyah dvoryanskoe zemlevladenie k koncu XIX v. prakticheski ischezlo. Ne umel hozyajstvovat', dvoryane prodali bol'shuyu chast' pashni i ostavili sebe glavnym obrazom les i vypasy, kotorye mogli sdavat' v arendu po horoshej cene i bez bol'shih zabot dlya sebya. Na yuge dvoryanskoe zemlevladenie sohranilos', odnako i tam ono otstupalo pod sovokupnym naporom izgolodavshihsya po zemle krest'yan i rabotavshego na eksport kapitalisticheskogo zemledeliya. Popytki samoderzhaviya ukrepit' hireyushchee ekonomicheskoe polozhenie dvoryanstva l'gotnym kreditom ne smogli povernut' etot process vspyat'. Kak otmechalos' vyshe (str. #223), k 1916 g. krest'yane vladeli pochti 90% pashni, ravno kak i 94% vsego skota. Itak, v poslednie desyatiletiya carskogo pravleniya dvoryanstvo kak klass utratilo ekonomicheskuyu bazu i bol'she ne predstavlyalo soboyu voobshche nikakoj politicheskoj sily. GLAVA 8. BURZHUAZIYA, KOTOROJ NE BYLO Predstavlenie o tom, chto russkij srednij klass byl malochislenen i imel nemnogo vesa, otnositsya k chislu obshchih mest istoricheskoj literatury. V nesposobnosti Rossii proizvesti bol'shuyu i energichnuyu burzhuaziyu obychno vidyat osnovnuyu prichinu togo, chto ona poshla po inomu politicheskomu puti, chem Zapadnaya Evropa, kak i togo, chto liberal'nye idei ne okazali znachitel'nogo vliyaniya na ee politicheskie instituty i politicheskuyu praktiku. Udelyaemoe etomu faktu vnimanie delaetsya bolee ponyatnym v svete toj istoricheskoj funkcii, kotoruyu vypolnyala burzhuaziya na Zapade. Zapadnaya burzhuaziya byla ne vsegda posledovatel'na v svoih priemah. Vo Francii, k primeru, ona ponachalu voshla v soyuz s monarhiej, chtoby sposobstvovat' podryvu vlasti zemlevladel'cheskoj aristokratii, zatem kruto izmenila kurs i vozglavila bor'bu protiv monarhii, zakonchivshuyusya unichtozheniem poslednej. V Anglii ona vystupila protiv korony na storone aristokratii i vmeste s neyu dobilas' ogranicheniya korolevskoj vlasti. V Niderlandah ona izgnala pravivshih stranoj inozemcev i sama stala k kormilu vlasti. V Ispanii, Italii i Svyashchennoj Rimskoj Imperii ej ne udalos' izmenit' sistemy upravleniya po svoemu vkusu, odnako tam ona po krajnej mere sumela vyrvat' u monarhii i feodal'noj znati korporativnye prava, kotorye ispol'zovala dlya sozdaniya v otdel'nyh mestah ochagov kapitalizma v vide suverennyh gorodov-gosudarstv. No kakuyu by taktiku ni primenyal srednij klass Zapada, duh i celi ego byli vezde odinakovy. On stoyal za svoi delovye interesy, a poskol'ku interesy eti trebovali zakonopraviya i zashchity prav lichnosti, on borolsya za obshchestvennoe ustrojstvo, sootvetstvuyushchee idealam, kotorye vposledstvii stali nazyvat'sya liberal'nymi. Koli delo obstoyalo tak, est' smysl polagat', chto mezhdu stavshej pritchej vo yazycah nerazvitost'yu zakonnosti i svobody lichnosti v Rossii i bessiliem ili apatiej ee srednego klassa sushchestvuet otnyud' ne poverhnostnaya vzaimosvyaz'. CHem zhe ob座asnyaetsya neznachitel'nost' russkogo srednego klassa? Srazu zhe naprashivaetsya otvet, svyazannyj s sostoyaniem ekonomiki strany. Burzhuaziya po opredeleniyu est' klass, imeyushchij den'gi, a, kak izvestno, v Rossii v obrashchenii deneg nikogda mnogo ne bylo. Strana byla raspolozhena slishkom daleko ot glavnejshih putej mirovoj torgovli, chtoby zarabatyvat' dragocennye metally kommerciej, a svoego zolota i serebra u nee ne bylo, poskol'ku dobyvat' ih stali tol'ko v XVIII v. Nehvatka deneg byla dostatochnoj prichinoj dlya zaderzhki poyavleniya v Rossii bogatogo klassa, sravnimogo s zapadnoj burzhuaziej epohi klassicheskogo kapitalizma. Odnako eto ob座asnenie otnyud' ne ischerpyvaet voprosa, ibo zhiteli Rossii vsegda otlichalis' nezauryadnoj sklonnost'yu k torgovle i promyshlennoj deyatel'nosti, da i prirodnaya skudost' pochvy ponuzhdala ih k predprinimatel'stvu. Ne sleduet idti na povodu u statisticheskih dannyh, pokazyvayushchih, chto pri starom rezhime pochti vse naselenie Evropejskoj Rossii sostoyalo iz dvoryan i krest'yan. Social'nye kategorii staroj Rossii nosili chisto yuridicheskij harakter i prednaznachalis' dlya razgranicheniya teh, kto platil podati, ot teh, kto nahodilsya na postoyannoj sluzhbe, i obeih etih grupp ot duhovenstva, kotoroe ne "delalo ni togo, ni drugogo; eti kategorii ispol'zovalis' sovsem ne dlya oboznacheniya hozyajstvennoj funkcii dannogo lica. V dejstvitel'nosti gorazdo bol'shaya chast' naseleniya Rossii vsegda zanimalas' torgovlej i promyshlennost'yu, chem mozhno bylo zaklyuchit' iz dannyh oficial'nyh perepisej. Po vsej vidimosti, ne budet oshibkoj skazat', chto v period stanovleniya russkogo gosudarstva (XVI-XVIII vv.) proporciya naseleniya strany, postoyanno ili chast' vremeni zanimavshegosya ne sel'skohozyajstvennoj deyatel'nost'yu, byla vyshe, chem v lyuboj iz evropejskih stran. Poseshchavshie Moskoviyu zapadnoevropejskie puteshestvenniki neizmenno prihodili v izumlenie ot delovoj hvatki ee obitatelej. SHvedskij torgovyj agent Johan de Rodes otmechal v 1653 g., chto v Rossii "vsyakij, dazhe ot samogo vysshego do samogo nizshego, zanimaetsya [torgovlej]... i vpolne nesomnenno, chto eta naciya v etom dele pochti userdnee, chem vse drugie nacii...".*1 Pobyvavshij tam dvadcat' let spustya nemec Johan Kil'burger nablyudal shodnuyu kartinu: nikto ne byl luchshe russkih prisposoblen k kommercii v silu ih k nej strasti, udobnogo geograficheskogo nahozhdeniya i ves'ma skromnyh lichnyh potrebnostej. On polagal, chto so vremenem rossiyane sdelayutsya velikim torgovym narodom.*2 Na inozemcev proizvodilo osobenno glubokoe vpechatlenie to, chto, v otlichie ot Zapada, gde zanyatie torgovlej schitalos' nizhe dvoryanskogo dostoinstva, v Rossii nikto ne smotrel na nego s prezreniem: "Vse Boyare bez isklyucheniya, dazhe i sami Velikoknyazheskie Posly u inostrannyh Gosudarej, vezde otkryto zanimayutsya torgovlej. Prodayut, pokupayut, promenivayut bez lichiny i prikrytiya...".*3 *1 B. G. Kurc, Sostoyanie Rossii v 1650-1655 gg. po doneseniyam Podeca, M., 1914, str. 148. *2 B. G. Kurc. Sochinenie Kil'burgera o russkoj torgovle v carstvovanie Alekseya Mihajlovicha. Kiev, 1915, str. 87-8. *3 "Puteshestvie v Moskovnyu Barona Avgustina Majersberga", CHteniya v Imperatorskom Obshchestve Istorii i Drevnostej Rossijskih, kn. 3, 1873, ch. 4. str. 92. Promyshlennoe razvitie Rossii bylo menee burnym, chem bivshaya v nej klyuchom torgovaya deyatel'nost'. Odnako i ono bylo kuda znachitel'nej, chem prinyato polagat'. V XVIII v. litejnye predpriyatiya Urala, obsluzhivavshie glavnym obrazom anglijskij rynok, po vyplavke zheleza zanimali pervoe mesto v Evrope. Hlopkopryadil'naya promyshlennost', kotoruyu mehanizirovali v Rossii ran'she drugih otraslej, v 1850-h gg. proizvodila bol'she pryazhi, chem germanskaya. Na vsem protyazhenii XVIII i XIX vv. v Rossii procvetala nadomnaya promyshlennost', ch'i zastrel'shchiki po svoej energichnosti malo chem otlichalis' ot amerikanskih predprinimatelej-samorodkov. Nachavshijsya v 1890 g. pod容m vseh otraslej tyazheloj promyshlennosti dostig takih tempov, kakih Rossii s teh por dobit'sya ne udavalos'. Blagodarya emu nakanune Pervoj mirovoj vojny Rossiya zanyala pyatoe mesto v mire po ob容mu promyshlennogo proizvodstva. Vo vsem etom net celi navesti na mysl', chto pri starom rezhime Rossiya byla kogda-nibud' po preimushchestvu torgovoj ili promyshlennoj stranoj. Nesomnenno, chto do serediny XX v. osnovu narodnogo hozyajstva i glavnyj istochnik bogatstva Rossii sostavlyalo zemledelie. Dohod ot nesel'skohozyajstvennoj deyatel'nosti na dushu naseleniya ostavalsya nizkim dazhe posle togo kak znachitel'no vyrosli obshchie pokazateli promyshlennogo proizvodstva. Odnako s pervogo vzglyada mozhet yavno slozhit'sya vpechatlenie, chto strana, kotoraya v 1913 g. po ob容mu promyshlennogo proizvodstva ustupala lish' Amerike, Germanii, Anglii i Francii, obladala dostatochnoj ekonomicheskoj bazoj dlya koe-kakogo srednego klassa, - byt' mozhet, ne slishkom procvetayushchego; no vse zhe vpolne vesomogo dlya togo, chtob s nim schitalis'. S XVII do. nachala XX v. v Rossii i v samom dele sozdavalis' ogromnye torgovye i promyshlennye sostoyaniya. V svyazi s etim voznikaet ryad lyubopytnyh voprosov: pochemu eti sostoyaniya imeli tendenciyu k raspyleniyu, a ne k rostu? pochemu bogatym kupcam i promyshlennikam ochen' redko udavalos' sozdat' burzhuaznye dinastii? i, samoe vazhnoe, pochemu u russkih bogachej tak i ne. poyavilos' politicheskih ambicij? Otveta na eti voprosy luchshe vsego iskat' v tom politicheskom klimate, v kotorom prihodilos' dejstvovat' delovym lyudyam Rossii. Kak otmechalos' vyshe, so vremeni samyh rannih lesnyh poselenij skudnye i nenadezhnye dohody ot zemledeliya ponuzhdali rossiyan iskat' dobavochnyh zarabotkov. Oni dopolnyali poluchaemyj s zemli dohod vsevozmozhnejshimi promyslami: rybolovstvom, ohotoj, zverolovstvom, bortnichestvom, solevareniem, dubleniem kozh i tkachestvom. Neobhodimost' sochetat' sel'skohozyajstvennye i nesel'skohozyajstvennye zanyatiya, navyazannaya naseleniyu ekonomicheskimi obstoyatel'stvami, privela, sredi prochego, k otsutstviyu chetko ocherchennogo razdeleniya truda i vysoko kvalificirovannyh (to est' professional'nyh) torgovcev i remeslennikov. Ona takzhe dolgo tormozila razvitie torgovoj i promyshlennoj kul'tury, ibo tam, gde na kommerciyu i promyshlennost' smotreli vsego-navsego kak na estestvennyj istochnik pobochnogo zarabotka dlya vsego naseleniya, oni ne mogli vydelit'sya v samostoyatel'nye poprishcha. Inozemnye opisaniya Moskovii ne upominayut o kupcah kak ob osobom soslovii i smeshivayut ih s muzhickoj massoj. Uzhe v udel'nyj period knyaz'ya, boyare, monastyri i krest'yane hvatayutsya v pogone za pobochnym dohodom za lyuboj dostupnyj im promysel. V duhovnyh gramotah velikih knyazej promysly rassmatrivayutsya kak neot容mlemaya chast' knyazheskoj votchiny i zabotlivo delyatsya mezhdu naslednikami naryadu s gorodami, derevnyami i cennostyami. S rostom mogushchestva i ambicij moskovskoj dinastii ona prinyalas' pribirat' k rukam glavnye otrasli torgovli i pochti vse proizvodstvo. |tot process shel parallel'no s centralizaciej politicheskoj vlasti i zahvatom monarhiej zemel'nyh vladenij. Ishodya iz lezhashchej v korne votchinnogo stroya posylki o tom, chto car' yavlyaetsya sobstvennikom svoego gosudarstva moskovskie gosudari stremilis' naryadu so vsej vlast'yu i vsej zemlej zavladet' i vsemi promyslami. Dostatochno horosho izvestno, kakim obrazom politicheskaya vlast' i zemel'nye vladeniya pereshli v polnuyu sobstvennost' carya v XV i XVI vv. |togo nel'zya skazat' o priobretenii kontrolya nad torgovlej i promyshlennost'yu, poskol'ku istoriki ne udelili dannomu predmetu pochti nikakogo vnimaniya. Zdes' process ekspropriacii, po vsej vidimosti, imel mesto v XVI i tem bolee v XVII v. i nemalo pohodil na process prisvoeniya zemel'nyh vladenij v predshestvuyushchij period. Izdav seriyu ukazov po konkretnym promyslam, monarhiya vvela na nih carskuyu monopoliyu i takim obrazom ustranila ugrozu konkurencii so storony chastnyh lic. V konce koncov, tochno tak zhe, kak on ranee sdelalsya krupnejshim zemlevladel'cem strany i, de yure, sobstvennikom vseh pomestij, car' stal teper' edinolichnym sobstvennikom vseh otraslej promyshlennosti i shaht i (kak de yure, tak i de fakto) monopolistom vo vseh oblastyah kommercii, ne schitaya samyh melkih. V svoej predprinimatel'skoj deyatel'nosti on pol'zovalsya uslugami specialistov; nabrannyh iz ryadov sluzhilogo sosloviya, bogatejshih kupcov i inozemcev. Torgovyj i remeslennyj klass v strogom smysle etogo slova, to est' chleny posadskih obshchin, byl ot sootvetstvuyushchej deyatel'nosti v bol'shoj stepeni otstranen. |to obstoyatel'stvo imeet pervostepennoe znachenie dlya ponimaniya sud'by srednego klassa v Rossii. Kak i vsem prochim, torgovlej i promyshlennost'yu v Moskovii nado bylo zanimat'sya v ramkah votchinnogo gosudarstva, ch'i praviteli schitali monopoliyu na proizvoditel'noe bogatstvo strany estestvennym dopolneniem samoderzhaviya. V citiruemom vyshe (str. #107) pis'me k koroleve Elizavete Ivan IV yazvitel'no otmechal, chto anglijskie kupcy - ochevidno, v otlichie ot ego sobstvennyh - "ishchut svoih torgovyh pribytkov", kak dokazatel'stvo togo, chto ee nel'zya schitat' nastoyashchej gosudarynej. Poskol'ku Moskovskoe gosudarstvo imelo takoj vzglyad na naznachenie torgovogo klassa, trudno bylo by ozhidat', . chto ono stanet pech'sya o ego blagopoluchii. Bogatejshie kupcy byli zapryazheny v kazennuyu sluzhbu, a k prochim gosudarstvo otnosilos' kak k raznovidnosti krest'yan i skruchivalo ih podatyami. I bednym i bogatym kupcam ono predostavlyalo samim zabotit'sya o sebe. V svoej kommercheskoj ipostasi car' rasporyazhalsya bogatym assortimentom tovarov, kotorye poluchal iz treh istochnikov: 1. izlishkov, proizvedennyh v ego lichnyh vladeniyah; 2. dani ot upravitelej i poddannyh; 3. zakupok, sdelannyh dlya pereprodazhi. Kak pravilo, lyuboj tovar, kotorym vser'ez nachinala zanimat'sya monarhiya, ob座avlyalsya carskoj monopoliej i isklyuchalsya iz chastnogo kommercheskogo oborota. V kategorii izlishkov carskogo hozyajstva vazhnejshim tovarom yavlyalis' zernovye, monopoliej na torgovlyu kotorymi monarhiya obladala do 1762 g. Na vodku takzhe sushchestvovala carskaya monopoliya, proderzhavshayasya do XVIII v., kogda ee peredali dvoryanam. Vodkoj torgovali v special'nyh magazinah, imevshih na to osobuyu licenziyu. Sredi tovarov, poluchaemyh v vide dani, pochetnoe mesto zanimali dorogie meha. Oni postupali k caryu iz yasaka, nalozhennogo na zhitelej Sibiri, iz podatej sibirskih kupcov, obyazannyh otdavat' v kaznu luchshuyu iz kazhdyh desyati zagotovlennyh imi shkurok, i ot voevod, kotorym polagalos' prodavat' kazne po tverdym cenam meha, poluchennye imi ot naseleniya v vide kormlenij. |ti gory pushniny libo prodavalis' zhivushchim v Rossii zapadnym kupcam, libo otpravlyalis' na Blizhnij Vostok i v Kitaj. Edushchie za granicu russkie kupcy brali s soboyu polnye sunduki mehov, kotorye prepodnosili v dar i prodavali dlya pokrytiya svoih rashodov. CHastnym licam razreshalos' torgovat' lish' malocennymi mehami, negodnymi dlya eksporta. Mnogie iz tovarov, ispol'zovavshihsya v carskoj kommercii, vvozilis' iz-za granicy. Car' imel pravo pervogo vybora v otnoshenii vseh privozimyh v stranu tovarov, kotorye polagalos' snachala predstavit' na inspekciyu Carskim agentam, zakupavshim vse, chto im priglyanetsya, po tverdoj cene. Lish' posle etogo tovar predlagalsya chastnym kupcam. Inozemec, otklonivshij predlozhennuyu carem cenu, ne mog prodat' sootvetstvuyushchij tovar bol'she nikomu v Rossii. Priobretennye takim obrazom tovary Ispol'zovalis' v lichnom carskom hozyajstve ili pereprodavalis' na vnutrennem rynke. Takoj podhod pozvolil monarhii pribrat' k rukam torgovlyu predmetami roskoshi. Ona takzhe obladala monopoliej na eksport ryada tovarov, pol'zovavshihsya bol'shim sprosom za granicej, takih kak ikra, l'nyanye tkani, smola, potash i kozhi. I, nakonec, monarhiya shiroko ispol'zovala svoi privilegii, pred座avlyaya isklyuchitel'nye prava na torgovlyu vsyakim tovarom, prishedshimsya ej po vkusu. Redko sluchalos', chtoby pravitel'stvo ne pospeshilo vvesti carskuyu monopoliyu, kak tol'ko chastnaya iniciativa vyyavlyala sushchestvovanie rynka na kakoj-nibud' prezhde neizvestnyj ili nehodovoj tovar. Tak, naprimer, v 1650 g. ono obnaruzhilo, chto astrahancy vovsyu torguyut s Persiej marenoj - rasteniem, ispol'zuemym dlya prigotovleniya krasitelej. Ono nezamedlitel'no ob座avilo marenu gosudarstvennoj monopoliej i prikazalo, chtoby otnyne ee prodavali tol'ko kazne, i po tverdym cenam. Kazna, v svoyu ochered', pereprodavala ee persam po rynochnoj cene. Dvenadcat' let spustya, stoilo carskim agentam obnaruzhit', chto chastnye torgovcy s bol'shoj pribyl'yu prodayut na Zapad nekotorye tovary (yuft', len, pen'ku i govyazh'e salo), kak na nih byli nalozheny takie zhe ogranicheniya. Predmetom gosudarstvennoj monopolii delalsya prakticheski lyuboj tovar, popadavshij v kommercheskij oborot. Trudno predstavit' sebe praktiku, bolee gubitel'nuyu dlya predprinimatel'skogo duha. Itak, monarhiya prochno kontrolirovala torgovlyu, a o promyshlennosti zhe mozhno skazat', chto ona nahodilas' v isklyuchitel'noj sobstvennosti samoderzhaviya. Pomimo proizvodstva zheleza, soli i grubyh tkanej, izgotovlyavshihsya primitivnymi domashnimi sposobami, v Moskovskoj Rusi ne bylo svoej promyshlennosti. Pervye promyshlennye predpriyatiya v Rossii byli osnovany v XVII v. chuzhezemcami, kotorye priehali tuda s carskogo razresheniya i poluchili licenzii ot pravitel'stva. Tak, litejnye ceha Tuly i Kashiry, s kotoryh poshla russkaya zhelezoplavil'naya promyshlennost', byli sozdaniem gollandca Andreasa Viniusa (Andreas Winius, ili Vinius) i nemca Petera Marselisa (Peter Marselis), specialistov po gornomu delu, vzyavshihsya v 1632 g. obespechit' russkoe pravitel'stvo oruzhiem. Marselis takzhe zalozhil osnovy russkoj medeplavil'noj promyshlennosti. Proizvodstvo bumagi i stekla bylo osnovano shvedami. Gollandcy postroili v Moskve pervyj sukonnyj dvor |ti i drugie predpriyatiya, kotorym russkaya promyshlennost' byla obyazana svoim pod容mom, nahodilis' pod popechitel'stvom monarhii, finansirovalis' sovmestno carskim i inostrannym kapitalom i upravlyalis' inozemnymi specialistami. Oni rabotali isklyuchitel'no na monarhiyu, kotoroj prodavali po sebestoimosti tu chast' svoej produkcii, v kotoroj ona ispytyvala nuzhdu, a pribyl' poluchali ot prodazhi izlishkov na svobodnom rynke. Hotya moskovskoe pravitel'stvo trebovalo, chtoby inozemnye derzhateli licenzij obuchali rossiyan svoemu remeslu, administratory i kvalificirovannye rabochie, zanyatye na etih rannih predpriyatiyah, nabiralis' pochti isklyuchitel'no iz-za granicy. Otsutstvie mestnogo kapitala i administrativnogo personala bilo v glaza tochno tak zhe, kak v lyuboj iz zapadnyh kolonij. U monarhii ne hvatalo upravitelej dlya rukovodstva ee torgovoj deyatel'nost'yu i razbrosannymi po vsej imperii promyslami, takimi kak solevarenie i rybolovstvo. Poetomu ona chasto otdavala svoi monopol'nye predpriyatiya v pol'zovanie chastnym licam na uslovii, chto te budut ezhegodno vyplachivat' kazne opredelennuyu summu iz poluchennoj pribyli. V Moskovskoj Rusi samym nadezhnym sposobom razbogatet' bylo zaruchit'sya podobnoj koncessiej. Stroganovy, krest'yane, sdelavshiesya bogatejshej kupecheskoj sem'ej Moskovskogo gosudarstva, veli svoe sostoyanie ot licenzii, poluchennoj imi na proizvodstvo soli v pokorennom Novgorode. Nachav s soli, oni postepenno rasprostranili svoyu deyatel'nost' i na drugie pribyl'nye predpriyatiya, no vse vremya libo derzhali gosudarstvennuyu licenziyu, libo sostoyali s gosudarstvom v partnerstve. Dlya rukovodstva delovymi predpriyatiyami, v kotoryh monarhiya prinimala pryamoe uchastie, ona polagalas' na specialistov, nabrannyh iz ryadov mestnogo i inozemnogo kupechestva. Vysshij sloj sostoyavshih v Moskovii na gosudarstvennoj sluzhbe delovyh lyudej nazyvalsya "gostyami"; v seredine XVII v. on naschityval okolo tridcati chelovek. Drevnee slovo "gost'" pervonachal'no oboznachalo vseh inozemnyh kupcov, odnako, kak i termin "boyarin", s konca XVI v. ono sdelalos' pochetnym titulom, kotoryj zhalovalsya gosudarem. CHtoby zasluzhit' ego, kupec dolzhen byl obladat' izryadnym kapitalom, poskol'ku car' chasto bral u "gostej" zalog, chtoby v sluchae chego pokryt' ih nedoimki. Po svoemu bogatstvu moskovskie "gosti" stoyali blizko k gorodskoj znati Zapada, i v istoricheskoj literature ih chasto sravnivayut s neyu, odnako analogiya eta ne slishkom ubeditel'na. "Gosti" ne byli samostoyatel'nymi predprinimatelyami, a lish' doverennymi licami carya, im naznachennymi i na nego rabotayushchimi. Malo kto iz nih iskal, takoj chesti, i chashche vsego kupcov zagonyali v "gosti" silkom. Stoilo pravitel'stvu uznat', chto kto-to iz provincial'nyh kupcov skolotil sebe sostoyanie, kak ego vyzyvali v Moskvu i naznachali "gostem". Zvanie eto bylo skoree tyazhkim bremenem, nezheli chest'yu, poskol'ku, zamorazhivanie chasti kupecheskogo kapitala v vide obespecheniya bylo ne lisheno izvestnyh neudobstv. Dalee, "gosti" konkurirovali drug s drugom ne iz-za tovarov i pokupatelej, a iz-za monarshih milostej, i poluchaemyj imi dohod byl voznagrazhdeniem za predostavlennye caryu uslugi. S tochki zreniya obshchestvennogo polozheniya i bogatstva, chut' nizhe "gostej" stoyali chleny torgovyh organizacij, nazyvavshihsya "gostinoj" i "sukonnoj sotnyami". "Gosti" i chleny etih dvuh soten vypolnyali samye raznoobraznye funkcii: sobirali tamozhennuyu poshlinu i nalogi s prodazhi spirtnyh napitkov, ocenivali tovary, kotorye sobiralsya kupit' car', prodavali ih za nego, rukovodili nekotorymi proizvodstvami i chekanili monetu. Oni predstavlyali soboyu chto-to vrode rezerva delovyh lyudej, chlenam kotorogo monarhiya, v svoem obychnom duhe, ne davala specializirovat'sya, poskol'ku ne zhelala popast' ot, nih v slishkom bol'shuyu zavisimost'. Oni zarabatyvali na kuple-prodazhe kazennyh tovarov, a takzhe na svoih chastnyh delovyh predpriyatiyah. S tochki zreniya pravovoj teorii, oni prinadlezhali k tyaglovomu naseleniyu, no blagodarya zapisannym v ih lichnyh gramotah privilegiyam byli rovnej znatnejshim sluzhilym lyudyam. Sredi etih privilegij cennee vsego byli osvobozhdenie ot poshlin i podatej i immunitet ot nenavistnyh voevodskih sudov; inozemnyh "gostej" sudil Posol'skij Prikaz, a mestnyh - special'no naznachennyj carem boyarin. Oni imeli pravo priobretat' votchiny, a na opredelennyh usloviyah - i ezdit' za granicu. CHleny gostinoj i sukonnoj soten voznagrazhdalis' neskol'ko menee shchedro. Nesmotrya na vse svoe bogatstvo i privilegii, "gost'" sil'no otlichalsya ot zapadnogo burzhua. On rabolepstvoval pered nachal'stvom i byl krovno zainteresovan v sohranenii ego absolyutnoj vlasti. Gosudarstvo trebovalo ot nego ochen' mnogogo. On byl vragom svobodnoj torgovli. Ego svyazi s monarhiej i podderzhka, kotoruyu on okazyval ee monopoliyam, vyzyvali k nemu nenavist' so storony massy prostyh torgovyh lyudej. Bogatejshie del'cy Moskovskogo gosudarstva tak i ne sdelalis' vyrazitelyami interesov torgovogo klassa v celom. Zvanie "gostya" ne bylo nasledstvennym, i tekuchest' sredi nih byla ves'ma velika. Podschitano, chto "lish' odna sem'ya iz chetyreh smogla uderzhat' svoe polozhenie dol'she odnogo pokoleniya i lish' odna iz pyatnadcati - dol'she dvuh pokolenij"*4. Estestvenno, chto v takih usloviyah v Rossii nikak ne moglo vozniknut' torgovo-promyshlennogo patriciata. Pomimo gostej i chlenov dvuh soten, monarhiya zhalovala iz kupcov edinstvenno inozemcev. V 1553 g. anglijskij korabl', vyshedshij na poisk severnogo puti v Kitaj, pristal k russkomu beregu nepodaleku ot togo mesta, gde vposledstvii vyros Arhangel'sk. Komanda ego byla preprovozhdena v Moskvu, gde teplo vstretivshij anglichan Ivan IV poobeshchal im ryad privilegij, esli oni otkroyut postoyannyj torgovyj put' mezhdu dvumya stranami. Dva goda spustya v Londone byla osnovana dlya etoj celi Moskovskaya Kompaniya, pervaya iz sozdannyh predpriimchivymi anglijskimi kupcami velikih torgovyh kompanij, poluchivshaya korolevskuyu hartiyu. Ivan IV predostavil ej isklyuchitel'nye prava na prolozhennyj ee chlenami severnyj put', osvobozhdenie ot poshlin i podatej i pravo derzhat' v neskol'kih gorodah sobstvennye sklady. Hotya Kompanii zapreshchalos' zanimat'sya roznichnoj torgovlej, ona vse ravno vela ee, nanimaya dlya etoj celi podstavnyh lic iz chisla rossiyan. Pozdnee neskol'ko menee shchedrye privilegii byli pozhalovany gollandcam, shvedam, nemcam i prochim zapadnoevropejcam. Moskovskaya verhushka byla rezko nastroena protiv carskoj politiki, otdavavshej predpochtenie inozemcam, no podelat' tut nichego ne mogla, ibo monarhiya izvlekala iz torgovli zapadnymi tovarami izryadnuyu pribyl'. *4 Samuel H. Baron v Cahiers du Monde Russe et Sovetique, t. XIV, | 4 (1973), str. 494. Moskovskoe gosudarstvo nastol'ko podmyalo pod sebya torgovlyu i promyshlennost', chto dazhe i bez dopolnitel'nyh dokazatel'stv dolzhno byt' ochevidno, v kakih tyazhelyh usloviyah prihodilos' dejstvovat' prostomu russkomu Kupcu. Monarhiya prakticheski navsegda zapretila emu torgovat' naibolee pribyl'nymi tovarami. Stoilo emu samostoyatel'no natknut'sya na kakoeto novoe delo, kak korona tut zhe otbirala ego u nego, ob座avlyaya eto delo gosudarstvennoj monopoliej. Torguyushchie besposhlinno "gosti", chleny kupecheskih soten i inozemcy konkurirovali s nim sovsem ne na ravnyh. Promyshlennost' i gornoe delo, dlya kotoryh u nego ne bylo ni kapitala, ni umen'ya, kontrolirovalis' monarhiej i ee upravitelyami iz inostrancev. Vsledstvie etogo torgovomu i remeslennomu klassu perepadali lish' kroshki s obedennogo ctola gosudarya i sluzhilogo sosloviya, no dazhe etoj malost'yu, kak my uvidim, emu ne davali nasladit'sya spokojno. Kogda v razgovore o srednevekov'e upominayutsya "torgovlya" i "promyshlennost'", zapadnomu chitatelyu avtomaticheski prihodit na um obraz goroda: krepostnye steny, pod zashchitoj kotoryh kommercheskij i promyshlennyj klassy zanimayutsya svoim delom svobodno, v bezopasnosti ot kaprizov vlasti. Imeya delo s Rossiej, sleduet srazu zhe otbrosit' podobnye associacii. Zdes' centr promyshlennosti i torgovli lezhal ne v gorode, a v sel'skoj mestnosti, kommercheskij i promyshlennyj klassy ne sostavlyali bol'shinstva gorodskogo naseleniya, i prozhivanie v gorode ne garantirovalo ni svobody, ni bezopasnosti dazhe v tom uzkom smysle, v kakom eti terminy byli primenimy k Moskovskoj Rusi. Maks Veber otmechal, chto v svoej zreloj forme gorod predstavlyaet soboyu pyat' veshchej: 1. krepost' s garnizonom, 2. rynochnuyu ploshchad', 3. rezidenciyu avtonomnogo suda, 4. korporaciyu s yuridicheskim statusom i 5. centr samoupravleniya.*5 Naselennye centry, predstavlyavshie pervye dva elementa etoj formuly, mozhno obnaruzhit' v lyubom rajone zemnogo shara, nachinaya s samyh otdalennyh istoricheskih vremen; vezde, gde sushchestvuet kakaya-to organizovannaya chelovecheskaya zhizn', imeyutsya rynki, i vezde, gde est' politicheskaya vlast', imeyutsya ukreplennye sooruzheniya. Odnako tol'ko v Zapadnoj Evrope i v oblastyah, kolonizirovannyh ee emigrantami, mozhno vstretit' goroda, kotorye eshche i obsluzhivayut svoih obitatelej yuridicheski i administrativno. Gorod kak obshchnost' lyudej, obladayushchih pravami, kotoryh net u sel'skogo naseleniya, est' yavlenie, harakternoe lish' dlya zapadnoevropejskoj civilizacii. Kak i mnogoe drugoe, on poyavilsya v srednie veka kak pobochnyj produkt feodalizma. Pervonachal'no gorod slozhilsya v samostoyatel'nuyu obshchnost' blagodarya pozhalovaniyu feodal'nogo vlastelina, vydelivshego special'noe mesto dlya torgovli i remesel. Zatem, v rezul'tate togo, chto zhiteli ego vstupali v sovmestnye delovye predpriyatiya, u byurgerov poyavilsya korporativnyj status. Po mere uvelicheniya svoego bogatstva i mogushchestva oni vystupali protiv svoih feodal'nyh vlastitelej i prevrashchali svoj korporativnyj status v samoupravlenie, dobivayas' osobyh gorodskih sudov i zakonov, otdel'noj sistemy nalogooblozheniya i uchrezhdenij, delavshih ih gorod gosudarstvom. Po suti dela, gorodskoe naselenie kontinental'noj Zapadnoj Evropy zavoevalo sebe prava i prevratilos' v burzhuaziyu v processe konflikta s feodal'noj znat'yu i za ee schet. *5 Max Weber, Wirtschajt und Gesellschaft, 3-e izd. (Tubingen 1947), II, str 523 V XII-XV vv. gorod zapadnoevropejskogo tipa poyavilsya i v severo-zapadnoj Rossii; naibolee znachitel'nymi primerami byli Novgorod i Pskov; kotorye podderzhivali tesnye svyazi s nemeckimi gorodami i vossozdali u sebya tamoshnie instituty. Takie zhe goroda mozhno bylo vstretit' i na zemlyah Rechi Pospolitoj, ch'e gorodskoe naselenie pol'zovalos' avtonomiej, osnovannoj na zakonah ganzejskogo Magdeburga. Odnako vse oni sostavlyali isklyuchenie i prosushchestvovali nedolgo. Moskva ne mogla smirit'sya s sushchestvovaniem takih privilegirovannyh ochagov avtonomii, iz kotoryh mogla by vyrasti nastoyashchaya gorodskaya civilizaciya, ibo oni shli vrazrez s votchinnymi poryadkami carstva. Posle pokoreniya Novgoroda i Pskova ona srazu zhe otobrala u nih vol'nostej, a kak tol'ko pod russkoe gospodstvo popali territorii Pol'shi-Litvy, ona bystro urezala prava tamoshnih byurgerov. Zadolgo do razrushenij, nanesennyh Vtoroj mirovoj vojnoj, takie nekogda gordelivye goroda kak Novgorod, Pskov i Smolensk vyrodilis' v zashtatnye derevushki, a Moskva vsem svoim velichiem obyazana ne umeloj torgovoj deyatel'nosti, potomu, chto byla sredotocheniem samoderzhaviya i aristokratii. Hotya russkij gorod malo pohodil na svoih zapadnyh sobrat'ev, on vse zhe predstavlyal soboyu dostatochno slozhnyj organizm, v istorii kotorogo samym golovokruzhitel'nym obrazom perepletayutsya administrativnoe, nalogovoe i hozyajstvennoe nachala. S tochki zreniya monarhii, gorodom schitalsya lyuboj naselennyj punkt, vne zavisimosti ot ego razmera i hozyajstvennoj funkcii, v kotorom sidel voevoda. Ishodya iz etogo, gorod byl par excellence voenno-administrativnoj edinicej. V Moskovskoj Rusi, a tem bolee pri imperatorah, bylo mnogo centrov, kotorye po svoemu razmeru, naseleniyu i dazhe po svoemu hozyajstvennomu znacheniyu prevoshodili naselennye punkty, oficial'no priznannye gorodami, odnako sami gorodami ne schitalis', poskol'ku v nih ne bylo voevody ili ravnoznachnogo upravitelya, i posemu oni ne mogli nesti funkcij, kotorye gosudarstvo naznachilo gorodam strany. Po svoej vnutrennej strukture goroda Moskovskoj Rusi nichem ne otlichalis' ot sel'skih naselennyh punktov. I te i drugie byli sobstvennost'yu monarhii, poskol'ku chastnaya sobstvennost' na goroda byla likvidirovana vmeste s allodial'nym zemlevladeniem. V gorodah ne bylo chastnoj zemli; vsya zemlya nahodilas' v uslovnom vladenii, i poetomu v gorodah ne bylo torgovli nedvizhimost'yu. V kazhdom gorode bol'shie uchastki otdavalis' v pol'zovanie sostavlyavshim ego garnizon sluzhilym lyudyam; eti uchastki derzhalis' na teh zhe usloviyah, chto, i pomest'ya v derevne. Ryadom s nimi lezhali vladeniya carya i zemlya, naselennaya chernososhnymi krest'yanami. Tochno tak zhe, kak i v derevne, podatnoe naselenie ob容dinyalos' v obshchiny, svyazannye krugovoj porukoj i posemu otvetstvennye za podati kazhdogo svoego chlena. Goroda Moskovskoj Rusi byli nemnogochislenny, redko naseleny i otstoyali daleko drug ot druga. Esli vospol'zovat'sya ves'ma formal'nym kriteriem i poschitat' za goroda lish' te naselennye punkty, gde sideli voevody, to pri Ivane III ih bylo 63, pri Ivane IV - 68, i v 1610 g.- 138. Esli rasshirit' definiciyu goroda i poschitat' za takovoj lyuboj ukreplennyj punkt, soderzhashchijsya za pravitel'stvennyj schet, to v seredine XVII v. v Rossii bylo 226 gorodov. Podschitano, chto v nih bylo 107.400 dvorov, ili okolo 537 tysyach zhitelej. Naselenie Moskvy v to vremya sostavlyalo ot 100 do 200 tysyach chelovek, Novgoroda i Pskova - po 30 tysyach, a prochih gorodov - ne bolee desyati tysyach. Mnogie tak nazyvaemye goroda, osobenno po granicam, yavlyali soboyu melkie ukreplennye punkty, ohranyaemye neskol'kimi sotnyami soldat. Tipichnyj russkij gorod serediny XVII v. naschityval 430 dvorov, kazhdyj iz kotoryh sostoyal v srednem iz 5 chelovek*6. On byl besporyadochnym skopishchem prizemistyh derevyannyh domikov, cerkvej, monastyrej i rynkov, okruzhennyh ogorodami i vypasami. Ulicy byli shiroki i nemoshcheny. Naberezhnyh ne bylo. Na rasstoyanii goroda vsegda imeli bolee vnushitel'nyj vid, chem vblizi, ibo v silu nizkoj plotnosti naseleniya byli neproporcional'no veliki. Olearij (Olearius) pisal, chto so storony russkij gorod vyglyadit Ierusalimom, no iznutri bol'she pohodit na Vifleem. *6 Pavel Smirnov, Goroda moskovskogo gosudarstva v pervoj polovine XVII veha. t I, ch. 2, Kiev, 1919, str. 351-2, i A. M. Saharov, Obrazovanie i razvitie rossijskogo gosudarstva v XIV-XVII v., M., 1969, str. 77 Remeslenniki i torgovcy sostavlyali men'shinstvo kroshechnogo gorodskogo naseleniya Moskovskoj Rusi. Terminy "gorodskoj" i "torgovo-remeslennyj" na Rusi byli otnyud' ne odnoznachny. Poskol'ku goroda imeli prezhde vsego administrativnoe i voennoe naznachenie, osnovnaya chast' ih zhitelej sostoyala iz sluzhilyh lyudej s sem'yami, rodnej, prizhivalami i krepostnymi, a takzhe iz duhovenstva. Podschitano, chto v seredine XVII v. tyaglye lyudi sostavlyali vsego 31,7% naseleniya russkih gorodov, togda kak 60,1% byli sluzhilymi lyud'mi i 8,2% - pomeshchich'imi krepostnymi. V central'nyh guberniyah tyagloe naselenie bylo v bol'shinstve, odnako v pogranichnyh gorodah na zapade, vostoke i yuge ih dolya v gorodskom naselenii ravnyalas' 8,5-23,5%*7. 7 Smirnov, Goroda. 1/2, tab. XXVIII, str. 346-7, 352 Torgovcy i remeslenniki ob容dinyalis' v obshchiny napodobie teh, v kotoryh togda sostoyalo bol'shinstvo zemledel'cev. |ti obshchiny nazyvalis' posadskimi, v otlichie ot sel'skih, ili krest'yanskih. V rannij period posad chasto predstavlyal soboyu otdel'nyj gorodskoj kvartal, prilegayushchij k kremlyu, ili "gorodu". No pravitel'stvo razdavalo lyudyam, osvobozhdennym ot podatej i poetomu ne vhodyashchim v posadskuyu obshchinu, vladeniya na territorii torgovyh kvartalov i takim obrazom zaputyvalo kartinu. V konce moskovskogo i nachale imperatorskogo perioda posad byl skoree yuridicheskoj, nezheli territorial'noj edinicej. U nego ne bylo s gorodom organicheskoj svyazi. Pochti kazhdyj tretij gorod v Rossii ne imel posada, i, naprotiv, oni sushchestvovali v sel'skoj mestnosti, osobenno poblizosti ot monastyrej. V konce XVI v. lish' v shestnadcati gorodah bylo pyat'sot i bolee posadskih dvorov. V glazah zakona posadskaya obshchina byla yuridicheskoj edinicej po toj prichine, chto chleny ee, podobno chlenam sel'skoj obshchiny, nesli kollektivnuyu otvetstvennost' za svoi tyaglovye povinnosti. Odnako, v otlichie ot gorodskih obshchin na Zapade, ona ni v koej mere ne predstavlyala soboyu privilegirovannoj korporacii. Na posadah lezhali tyazhelejshie povinnosti, i dolya posadnika byla opredelenno gorshe doli krepostnogo krest'yanina. |ti povinnosti vklyuchali v sebya obychnye i chrezvychajnye podati, rabotu na stroitel'stve ukreplenij i (dlya bolee zazhitochnyh posadnikov) pomoshch' pravitel'stvu v sbore podatej i tamozhennyh poshlin. A. A. Kizevetter, izuchavshij posad XVIII v., perechislyaet ego vsevozmozhnye povinnosti na treh stranicah i preduprezhdaet, chto spisok ego eshche nepolon*8. Sostoyanie posadnika bylo nasledstvennym, i potomkam ego zapreshchalos' uhodit' iz posadskoj obshchiny. Kak uzhe otmechalos', zemlya, na kotoroj sideli gorozhane, prinadlezhala caryu i poetomu ne podlezhala prodazhe. Gorozhane i chernososhnye krest'yane byli edva otlichimy drug ot druga, ne schitaya togo, chto esli dlya pervyh torgovlya i remeslo byli osnovnym zanyatiem, a zemledelie - pobochnym, to u vtoryh delo obstoyalo naoborot. *8 A. A. Kizevetter, Posadskaya obshchina v Rossii XVIII st., M., 1903, str. 171-4. S 1649 g. posadniki (naryadu s "gostyami" i chlenami gostinoj i sukonnoj soten) pol'zovalis' isklyuchitel'nym pravom proizvodit' tovary na prodazhu i derzhat' lavki, odnako tolku ot etogo prava bylo nemnogo, poskol'ku vse sosloviya, kotorye im obladali, ne nesli svoej doli tyagla. Nekotorym gruppam naseleniya, naprimer strel'cam i kazakam, eto pravo predostavlyalos' zakonom. No posad takzhe stalkivalsya s konkurenciej so storony krepostnyh, prinadlezhavshih sluzhilym lyudyam i duhovenstvu. Krest'yane, sidevshie na belyh zemlyah svetskih i cerkovnyh vladel'cev, ustraivali v bol'shinstve gorodov i vo mnogih sel'skih naselennyh punktah postoyannye rynki, nazyvavshiesya slobodami (iskazhennoe "svoboda"), gde torgovali, no ne nesli svoej doli tyagla. V inyh mestah posad byl vsego-navsego ostrovkom, okruzhennym slobodami, i zazhitochnaya sloboda podchas prevrashchalas' v bol'shoj torgovyj gorod. O tom, kakih razmerov dostigala takaya konkurenciya, mozhno sudit' po polozheniyu v Tule, gde v konce XV v. posadniki vladeli lish' odnoj pyatoj vseh lotkov i prilavkov, a ostal'nye prinadlezhali soldatam i krest'yanam*9. Sopernichestvo s etoj storony vyzyvalo ostroe nedovol'stvo i privodilo k postoyannym stolknoveniyam v gorodah Moskovii. Vremya ot vremeni pravitel'stvo prinimalo mery k utesheniyu posadskogo naseleniya, no uspeha ne imelo. Posadu tak i ne udalos' izbavit'sya ot gubitel'noj konkurencii so storony osvobozhdennyh ot tyagla obshchestvennyh grupp. *9 I. M. Kulisher, Ocherki istorii russkoj torgovli, Petrograd, 1923, str. 154-5. Pri takih usloviyah chlenstvo v posade prinosilo malo vygody, i posadniki, nesmotrya na zaprety, massami bezhali iz svoih obshchin. Luchshim vyhodom dlya begleca bylo najti pomeshchika ili monastyr', kotorye vzyali by ego pod krylyshko i pozvolili emu torgovat', ne nesya tyagla. Naskol'ko otchayannym bylo polozhenie posadskoj obshchiny, mozhno ponyat' iz togo, chto chleny ee neredko sami shli v holopy. Ochevidno, uchast' holopa (kotoryj po svoemu sostoyaniyu osvobozhdalsya ot vseh gosudarstvennyh povinnostej) byla predpochtitel'nej doli lavochnika ili remeslennika, chto yavlyaetsya krasnorechivym kommentariem k polozheniyu srednego klassa v Moskovskoj Rusi. Pravitel'stvu prihodilos' prinimat' reshitel'nye mery k ostanovke massovogo begstva posadnikov, i ono vvelo tyazhelye nakazaniya za samovol'nyj uhod iz posada. CHtoby pomoch' posadskim obshchinam nesti podatnuyu povinnost', ono vtalkivalo v ih skudeyushchie ryady brodyag, obednevshih dvoryan i voobshche vseh, kogo emu udavalos' vylovit' za predelami sluzhebno-tyaglovoj struktury. Odnako effekt poluchalsya minimal'nyj, i begstvo prodolzhalos' po-prezhnemu. Koe-kakoe uvelichenie chisla gorodov v XVII v. ob座asnyalos' ekspansiej Rossii i postrojkoj voenno-administrativnyh forpostov vdol' vostochnoj i yuzhnoj granicy. Russkij gorod yavlyalsya tochnym otrazheniem trojstvennogo sostava russkogo obshchestva: v nem byli sluzhilye lyudi, tyagloe naselenie i duhovenstvo; on byl mikrokosmom, a ne samostoyatel'nym mirom. Korni sluzhilogo sosloviya, krest'yan i duhovenstva, sostavlyavshih bolee dvuh tretej naseleniya gorodov Moskovskoj Rusi, lezhali vne goroda, a torgovo-remeslennyj klass byl zakreposhchen. Raznorodnye social'nye gruppy, iz kotoryh skladyvalos' gorodskoe naselenie, ne tol'ko ne pol'zovalis' kakoj-libo administrativnoj ili yuridicheskoj avtonomiej, no ne imeli i nikakogo yuridicheskogo statusa, kotoryj by ob容dinil ih drug s drugom. Gorod v Moskovii nikogda ne prinadlezhal