ezuspeshno. Knyaz'ya drugih vetvej byli nastoyashchimi vassalami Vladimira II Monomaha: Davyd CHernigovskij i ego plemyannik Vsevolod Ol'govich pokorno hodili v pohody pod voditel'stvom velikogo knyazya, kotoryj do 70 let sohranil sposobnost' lichno vozglavlyat' vojska. Vasil'ko i Volodar' Rostislavichi, geroi sobytij 1097 goda, to verno sluzhili Kievu, to, pol'zuyas' okrainnym polozheniem svoih vladenij, vystupali na storone vragov Monomaha. No v celom Kievskaya Rus' v eto vremya predstavlyala edinuyu derzhavu, i ee granicy, poeticheski ocherchennye v "Slove o pogibeli", ne byli vymyslom ili giperboloj. |to edinstvo derzhalos' eshche sem' let posle smerti Monomaha, pri ego syne Mstislave (1125--1132 gody), i srazu raspalos' v 1132 godu. Poetomu vremya knyazheniya Mstislava Vladimirovicha ("Velikogo", kak nazyvaet ego letopis') nado rassmatrivat' kak pryamoe prodolzhenie knyazheniya Monomaha, tem bolee chto syn vo mnogom pomogal otcu eshche pri ego zhizni. Pri Mstislave udalos' prisoedinit' k Kievu v 1127 godu Polockoe knyazhestvo, vse vremya sohranyavshee svoyu obosoblennost'. Mstislavu eshche udavalos' sderzhivat' vrazhduyushchih rodichej, no s ego smert'yu snova vspyhnuli usobicy. Dalee letopis' god za godom opisyvala vyhod togo ili inogo knyazya ili toj ili inoj zemli iz-pod voli velikogo knyazya. SHel process okonchatel'noj utraty Kievom svoego pervenstvuyushchego polozheniya; nachinalas' feodal'naya razdroblennost'. Vladimir Monomah, takoj vnimatel'nyj k literaturnoj fiksacii svoih voennyh i politicheskih uspehov i nedostatkov svoih sopernikov, ne mog, stavshi velikim knyazem, ostavit' bez vnimaniya gosudarstvennuyu letopis', napisannuyu pri ego predshestvennike Svyatopolke. Letopiscem Svyatopolka byl talantlivyj istorik, monah Kievo-Pecherskogo monastyrya Nestor. Ego zamechatel'nyj trud "Povest' vremennyh let", ohvatyvayushchij neskol'ko vekov russkoj istorii, do sih por sluzhit dlya nas glavnym istochnikom svedenij o Kievskoj Rusi. Konechno, pri opisanii knyazhenij Svyatopolka i ego otca Izyaslava Nestor staralsya sgladit' ostrye ugly i predstavit' svoego knyazya i vsyu ego knyazheskuyu vetv' v naibolee vygodnom svete. Vladimir Monomah iz座al letopis' iz bogatogo proslavlennogo Pecherskogo monastyrya i peredal ee igumenu svoego pridvornogo monastyrya Sil'vestru. Tot koe-chto peredelal v 1116 godu, no Monomah ostalsya etim nedovolen i poruchil svoemu synu Mstislavu nablyudat' za novoj peredelkoj, zakonchennoj k 1118 godu. Vsyu etu istoriyu pererabotok i redaktirovaniya detal'no vyyasnil akademik A. A. SHahmatov. Mstislav, kak uzhe govorilos' vyshe, korennym obrazom peredelal vvedenie k letopisi Nestora, ishodya iz politicheskoj situacii svoih dnej. On vykinul iz starogo teksta mnogoe, chto bylo tam napisano o zarozhdenii gosudarstva Rusi (ob etom mozhno sudit' lish' po ucelevshim otryvkam), i vzamen vtisnul v letopis' tendencioznuyu legendu o prizvanii v Novgorod knyazej-varyagov. Sobytiyam 1113 goda, zakonchivshimsya prizvaniem knyazya i popolneniem "Russkoj Pravdy", pridumana dalekaya hronologicheskaya analogiya, kotoraya dolzhna byla pokazat', chto budto by imenno tak sozdavalas' voobshche russkaya gosudarstvennost'. V literaturnom izobretenii Mstislava Vladimirovicha est' eshche odna storona, takzhe ob座asnyaemaya zlobodnevnymi interesami Monomahova knyazheniya. My pomnim, kak dolgo, na protyazhenii celyh dvuh desyatiletij, stremilsya Monomah zavoevat' simpatii mogushchestvennogo kievskogo boyarstva, schitavshego sebya vprave rasporyazhat'sya sud'boj zolotogo velikoknyazheskogo trona. Neskol'ko raz "kiyane" obmanyvali ego ozhidaniya, ostavlyaya ego po-prezhnemu vtorostepennym pereyaslavskim knyazem. Izbranie Monomaha ne moglo ustranit' vseh kollizij mezhdu vlastnym knyazem i privykshim k vlasti boyarstvom. Priezd iz Novgoroda Mstislava, tesno svyazannogo s novgorodskim boyarstvom i kupechestvom, nesomnenno, usilival vnutripoliticheskie pozicii Monomaha v Kieve. V 1118 godu Vladimir i Mstislav sovmestno sdelali ochen' vazhnyj shag dlya ukrepleniya svyazej Novgoroda s velikim knyazheniem -- vse novgorodskie boyare byli vyzvany v stolicu, zdes' ih priveli k prisyage na vernost', nekotoryh (v tom chisle druga yunosti Monomaha boyarina Stavra Gordyaticha) surovo nakazali za svoevol'stvo, a chast' ostavili v Kieve. Soyuz s novgorodskim boyarstvom, zakreplennyj potom zhenit'boj Mstislava na docheri novgorodskogo boyarina, byl protivovesom oligarhicheskim tendenciyam boyarstva Kieva. Letopis' Nestora, spravedlivo vydvigavshaya s samogo nachala russkoj istorii na pervoe mesto Kiev i nadelyavshaya varyagov otricatel'nymi chertami, letopis', otvodivshaya Novgorodu krajne skromnoe mesto nebol'shoj severnoj faktorii, ne mogla ponravit'sya Mstislavu, porodnivshemusya so vsemi varyazhskimi korolevskimi domami, knyazyu, provedshemu dva desyatka let v Novgorode. I Novgorod k XII veku stal ne tot, chto v IX veke, teper' eto byl ogromnyj torgovyj gorod, izvestnyj vo vsej Evrope. I varyagi byli uzhe ne te "nahodniki", razbojniki, grabivshie severorusskie, estonskie i karel'skie zemli, teper' oni poyavlyalis' v roli kupcov i otnosheniya s nimi byli mirnymi, a ob inozemnyh kupcah, kak my videli, Monomah zabotilsya i na slovah, i na dele. Rukovodya peredelkoj Nestorovoj letopisi, Mstislav, byt' mozhet, v protivoves zanoschivomu kievskomu boyarstvu vydvigaet v nachale istorii Rusi na pervoe mesto Novgorod i varyagov. |ta tendenciya i posluzhila povodom dlya pozdnejshih istorikov vydvinut' varyazhskuyu, "normannskuyu" teoriyu proishozhdeniya Russkogo gosudarstva i dazhe samoe imya Rusi svyazat' s varyagami, hotya osnovaniem dlya etogo yavilas' grubovataya i neumelaya fal'sifikaciya russkoj letopisi, provedennaya pri Monomahe v opredelennyh politicheskih celyah. Nakanune okonchatel'nogo raspada Kievskoj Rusi na otdel'nye samostoyatel'nye knyazhestva, to est' v knyazhenie Monomaha ili Mstislava, chto bolee veroyatno, byl sozdan naibolee polnyj svod feodal'nyh zakonov, tak nazyvaemaya "Prostrannaya Russkaya Pravda", vklyuchivshaya v sebya i gramotu YAroslava novgorodcam 1015 goda, i "Pravdu YAroslavichej" serediny XI veka, i "Ustav Vladimira Vsevolodicha" 1113 goda. |to ne bylo mehanicheskim soedineniem raznovremennyh dokumentov. Sostaviteli svoda neskol'ko pererabotali ih, uchityvaya trebovaniya XII veka. V okonchatel'nom vide hronologicheskie nasloeniya stali tematicheskimi razdelami. Gramota 1015 goda byla ispol'zovana dlya perechnya nakazanij za prestupleniya protiv lichnosti svobodnyh lyudej; "Pravda YAroslavichej" dala material dlya zashchity knyazheskogo imushchestva i zhizni knyazheskih upravitelej. Pokon virnyj opredelyal prokorm v puti za schet naseleniya knyazheskogo sborshchika vir; "Ustav Vladimira", sohranivshij svoe osoboe nazvanie v etom svode, zabotilsya ob inostrannyh kupcah, o zakupah i dolzhnikah. Novye stat'i razvivali temu zashchity sobstvennosti, podrobno zanimalis' voprosami nasledovaniya i pravovogo polozheniya vdov i docherej. Poslednij razdel -- podrobnoe zakonodatel'stvo o holopah, o shtrafah za ukryvatel'stvo chuzhogo holopa. V "Prostrannoj Pravde" izmenilis' stat'i, stavivshie ranee varyagov v nepolnopravnoe polozhenie. |to bylo vpolne v duhe Monomaha i osobenno Mstislava. Novyj zakon strozhe reglamentiroval knyazheskuyu dolyu shtrafa ("prodazhu"), chtoby knyazheskie sborshchiki ne mogli zloupotreblyat' svoej vlast'yu. Zdes' rezhe upominaetsya slovo "knyazhee", a inogda dobavlyaetsya "i za boyarskoe", zdes' desyatki raz upotreblyaetsya bezlichnoe slovo "gospodin", kotoroe v ravnoj mere moglo otnosit'sya i k knyazyu, i k lyubomu feodalu voobshche. CHuvstvuetsya, chto sostavitel' zakona stremilsya ogradit' ne tol'ko knyazheskij domen, no i boyarskuyu votchinu. Zakonodatel'stvo priobretalo obshchefeodal'nyj harakter, ono zashchishchalo boyarstvo, reshalo spory mezhdu boyarami po povodu perebegavshih holopov, ograzhdalo boyarskie vladeniya ot posyagatel'stv posle smerti boyarina i v izvestnoj mere ogranichivalo ili, po krajnej mere, strogo tarificirovalo sudebnye dohody knyazya. Konec XI -- pervaya tret' XII veka -- eto vremya bol'shogo napryazheniya sil vsej Rusi, vyzvannogo kak vnutrennimi neuryadicami, tak i vneshnim natiskom i ego preodoleniem. Edinaya derzhava uzhe ne mogla sushchestvovat' v tom vide, v kakom ona byla pri Vladimire I ili YAroslave. Ona dolzhna byla raschlenit'sya na neskol'ko real'no upravlyaemyh knyazhestv ili zhe ukrepit'sya iznutri kakimi-to vnutrennimi svyazyami (dinasticheskie "svyazi" tol'ko raz容dali, razrushali dazhe vidimost' edinstva). Pervoe bylo nesvoevremenno v usloviyah agressivnyh dejstvij SHarukana, Bonyaka, Urusoby, Bel'dyuzya, Tugorkana i mnozhestva drugih poloveckih hanov. Vtoroe, to est' uprochenie vnutrennih svyazej, trebovalo znachitel'nyh usilij i zatrat i v teh usloviyah bylo daleko ne legkim delom. Vladimir Monomah tem i predstavlyaet dlya nas interes, chto vsyu svoyu neukrotimuyu energiyu, um i nesomnennyj talant polkovodca upotrebil na splochenie rassypavshihsya chastej Rusi i organizaciyu otpora polovcam. Drugoe delo, chto on lichno kak pereyaslavskij knyaz' byl neposredstvenno zainteresovan v ograzhdenii svoih vladenij ot poloveckogo razoreniya, no ob容ktivno ego politika nastupleniya na step' byla vazhna dlya vsej Rusi. Ob容dinyaya v svoih rukah Pereyaslavl', Smolensk i Rostov i chut' li ne ezhegodno ob容zzhaya ih, delaya put' po 2400 kilometrov, on zabotilsya o svoih danyah i prodazhah. Ob容ktivno eto ukreplyalo svyaz' neskol'kih krupnyh oblastej Rusi i vovlekalo ih v reshenie obshcherusskih zadach. Vladimir predstaet pered nami zhivym chelovekom. My znaem ne tol'ko, kak provodil on svoj den', kak organizovyval poryadok vo dvorce, kak proveryal karauly, kak ohotilsya, kak molilsya ili gadal na psaltyri. My znaem, chto on byval inogda i zhestok -- odnazhdy vmeste s poloveckoj ordoj CHittevichej (sovsem kak Oleg "Gorislavich") on vzyal Minsk: "iz容hahom gorod i ne ostavihom u nego ni chelyadina, ni skotiny". On mog, kak my pomnim, konfiskovat' lichnoe imushchestvo pobezhdennogo sopernika. Monomah byl, nesomnenno, chestolyubiv i ne gnushalsya nikakimi sredstvami dlya dostizheniya vysshej vlasti. Krome togo, kak my mozhem sudit' po ego literaturnym proizvedeniyam, on byl licemeren i umel demagogicheski predstavit' svoi postupki v vygodnom svete sovremennikam i potomkam. CHernigovskij period knyazheniya Monomaha (1078--1094 gody) -- eto vremya, kogda my vidim ego obyknovennym knyazem, blagopoluchno knyazhashchim v svoem udele, uchastvuyushchim v usobicah i pomogayushchim svoemu derzhavnomu otcu, chem on, ochevidno, vyzval takoe zhe nedovol'stvo boyar, kak i sam Vsevolod. Pereyaslavskij period (1094--1113 gody) vydvinul Monomaha sredi russkih knyazej kak organizatora aktivnoj oborony ot polovcev. Sam on v etu poru stremilsya zarekomendovat' sebya pered kievskim boyarstvom kak bolee priemlemyj kandidat v velikie knyaz'ya, chem Svyatopolk Izyaslavich. Vremya velikogo knyazheniya Monomaha (1113--1125 gody) zavershaet napryazhennyj dvadcatiletnij period bor'by s polovcami, posle chego edinaya derzhava v teh usloviyah vremenno utratila smysl i prodolzhala sushchestvovat' nekotoryj srok po inercii, tai kak glava gosudarstva sosredotochil v svoih rukah ochen' bol'shie voennye rezervy i upotreblyal ih na podderzhanie edinstva tverdoj i vooruzhennoj rukoj. Za 20 let, ot kievskogo vosstaniya 1113 goda do smerti Mstislava (1132 god), velikoknyazheskaya vlast' stremilas' ne dopuskat' usobic i uporyadochit' dela klassa feodalov v celom putem izdaniya dovol'no polnogo kodeksa zakonov. Kogda Kievskaya Rus' raspalas' na poltora desyatka samostoyatel'nyh knyazhestv, to iz epohi svoej obshchnosti vse oni unosili v budushchee i "Povest' vremennyh let", i "Prostrannuyu Russkuyu Pravdu", i kievskij cikl bylin, gde v obraze knyazya Vladimira slivalis' i Vladimir I Svyatoslavich, spasshij Rus' ot pechenegov, i Vladimir II Monomah, knyaz', kotoryj pravil Rus'yu ot kraya i do kraya i v uspeshnoj bor'be s polovcami "mnogo potu uter za Russkuyu zemlyu". ROZHDENIE SAMOSTOYATELXNYH KNYAZHESTV [zdes' karta iz fajla map3.jpg] SUVERENNYE FEODALXNYE ZEMLI "I rvz宵rasya vsya Russkaya zemlya..." --zapisal v svoej hronike odin iz letopiscev pod 1132 godom, kogda posle smerti velikogo knyazya kievskogo Mstislava, syna Monomaha, vse knyazhestva Rusi vyshli iz povinoveniya Kievu i nachali zhit' samostoyatel'noj zhizn'yu. Knyaz'ya polutora desyatkov suverennyh gosudarstv, ravnyh i podobnyh zapadnoevropejskim korolevstvam, zanyalis' "ustroeniem svoih zemel'", chto nashlo otrazhenie v interesnejshih gramotah-opisyah 1130-h godov, opredelyayushchih povinnosti raznyh gorodov i okrugov vnutri otdel'nyh knyazhestv. No v eshche bol'shej mere dlya nastupivshej novoj epohi tak nazyvaemoj "feodal'noj razdroblennosti" harakterny dlitel'nye krovoprolitnye usobicy knyazej, vojny za rasshirenie zemel'nyh vladenij, kotorye sovremennik s gorech'yu nazyval "pogibel'yu zemli Russkoj", tak kak vnutrennie vojny byli bessmyslenny s obshchenarodnoj tochki zreniya i, krome togo, krajne oslablyali oboronosposobnost' Rusi po otnosheniyu k vneshnej opasnosti (polovcy, tatary, nemcy-krestonoscy). Period feodal'noj razdroblennosti dlilsya v Rossii s XII po konec XV veka, no vnutri etogo bolee chem trehvekovogo otrezka vremeni sushchestvoval chetkij i tyagostnyj rubezh -- tatarskoe nashestvie 1237--1241 godov, posle kotorogo inozemnoe igo rezko narushilo estestvennyj hod russkogo istoricheskogo processa, sil'no zamedlilo ego. V etoj knige budet osveshchena tol'ko pervaya faza, kotoruyu neredko nazyvayut obobshchenno "domongol'skim periodom" istorii Rusi. Period feodal'noj razdroblennosti polon slozhnyh, protivorechivyh processov, kotorye neredko stavyat istorikov v tupik. Osobenno zametny otricatel'nye storony epohi: yavnoe oslablenie obshchego voennogo potenciala, oblegchayushchee inozemnoe zavoevanie, mezhdousobnye vojny i vozrastayushchee droblenie knyazheskih vladenij. V seredine XII veka bylo 15 knyazhestv, v nachale XIII veka, nakanune nashestviya Batyya, -- okolo 50, a v XIV veke (kogda uzhe nachalsya process feodal'noj konsolidacii) kolichestvo velikih i udel'nyh knyazhestv dostigalo primerno 250. Prichinoj takoj drobnosti byli razdely vladenij knyaz'yami mezhdu svoimi synov'yami; v rezul'tate knyazhestva mel'chali, slabeli, i itogi etogo stihijnogo processa rozhdali u sovremennikov ironicheskie, pogovorki: "V Rostovskoj zemle-- knyaz' v kazhdom sele", "V Rostovskoj zemle u semi knyazej odin voin"... S drugoj storony, neobhodimo obratit' vnimanie na to, chto nachal'naya faza feodal'noj razdroblennosti (do togo, kak v normal'noe razvitie vmeshalsya faktor zavoevaniya) harakterizuetsya ne upadkom kul'tury, kak mozhno bylo by ozhidat' ishodya iz perechislennyh otricatel'nyh yavlenij, a, naoborot, burnym rostom gorodov i yarkim rascvetom russkoj kul'tury XII -- nachala XIII veka vo vseh ee proyavleniyah. Iz etogo sleduet, chto novaya politicheskaya forma, ochevidno, sodejstvovala (mozhet byt', na pervyh porah) progressivnomu razvitiyu. Mnogo neyasnosti i v opredelenii prichin, porodivshih feodal'nuyu razdroblennost', a s etim neizbezhno svyazan i vopros o vremeni ee vozniknoveniya. Odnoj iz prichin schitali razdel knyazhestva mezhdu synov'yami i "udel'nyj period" nachinali s zaveshchaniya YAroslava Mudrogo (1054 god), razmestivshego svoih synovej v raznyh russkih oblastyah. No togda nado uzh nachinat' s Vladimira I, raspredelivshego po Rusi vseh svoih dvenadcat' synovej, yavlyavshihsya namestnikami velikogo knyazya. Drugoj prichinoj schitayut knyazheskie usobicy. No mezhdousobnye vojny knyazej-brat'ev nachalis' tozhe eshche pri synov'yah Svyatoslava: YAropolk voeval s Olegom, i tot byl ubit; Vladimir voeval s YAropolkom i poruchil varyagam ubit' brata. Vtoraya seriya usobic, dlivshihsya desyat' let, padaet na gody 1015--1024-j, kogda iz dvenadcati synovej Vladimira ucelelo tol'ko chetvero. Usobicy knyazej na Rusi, kak i v evropejskom srednevekov'e, soputstvovali (i v znachitel'noj mere prepyatstvovali) istoricheskomu dvizheniyu, no ne opredelyali polnost'yu tu ili inuyu politicheskuyu formu. Razdely knyazheskih zemel' mezhdu naslednikami, stavshie oshchutimymi s XIII veka, usugublyali droblenie knyazhestv-gosudarstv, no opyat'-taki ne sozdavali novogo yavleniya v politicheskoj zhizni Rusi. |konomicheskoj osnovoj i obosnovaniem feodal'noj razdroblennosti schitayut natural'noe hozyajstvo. |to verno kak konstataciya fakta, no nikak ne ob座asnyaet prichin perehoda ot edinoj derzhavy k neskol'kim nezavisimym knyazhestvam, tak kak i v pervobytnosti, i pri poyavlenii perehodnyh form (soyuzy plemen), i v neob座atnoj po svoej territorii Kievskoj Rusi IX -- nachala XII veka gospodstvovalo natural'noe hozyajstvo. Bol'she togo, imenno v XII veke odnovremenno s raspadom Kievskoj Rusi iskonnaya zamknutost' hozyajstva nachala chastichno narushat'sya: gorodskie mastera vse bol'she perehodili k rabote na rynok, ih produkciya vse v bol'shej stepeni pronikala v derevnyu, ne menyaya, pravda, osnov hozyajstva, no sozdavaya principial'no novye kontakty goroda s voznikayushchim shirokim derevenskim rynkom. Raschlenenie rannefeodal'nyh grandioznyh imperij na ryad fakticheski (a inogda i yuridicheski) suverennyh knyazhestv-korolevstv bylo neizbezhnym etapom v razvitii feodal'nogo obshchestva, bud' to Kievskaya Rus' v Vostochnoj Evrope ili imperiya Karolingov v Central'noj Evrope, s kotoroj Marks sopostavlyal Kievskuyu Rus'. Neobhodimo otkazat'sya ot ponimaniya epohi feodal'noj razdroblennosti kak vremeni regressa, dvizheniya vspyat'. Byt' mozhet, ne slishkom udachna i nasha privychnaya nauchno-uchebnaya terminologiya: "Kievskaya Rus' raspalas'...", "edinoe moguchee gosudarstvo razdrobilos' na ryad knyazhestv..." CHitatel' srazu nachinaet sozhalet' o tom, chto prekrasnoe gosudarstvo, vospetoe bylinami i letopisyami, "razdrobilos'", "raspalos'"; nechto celoe perestalo sushchestvovat' i prevratilos' v oblomki, v oskolki, kotorye po samomu svoemu terminologicheskomu smyslu dolzhny byt' huzhe nepotrevozhennogo celogo. Esli my vnimatel'no vglyadimsya v sushchnost' yavlenij, proishodivshih v XI--XII vekah, to, nesomnenno, my predpochtem drugie oboznacheniya, vrode sleduyushchih: "Kievskaya Rus' byla zernom, iz kotorogo vyros kolos, naschityvavshij neskol'ko novyh zeren-knyazhestv". Ili: "Kievskaya Rus' byla mater'yu, vyrastivshej mnogih synovej, sostavivshih novoe pokolenie" i t. p. Feodal'naya razdroblennost' yavlyalas', kak eto ni paradoksal'no na pervyj vzglyad, rezul'tatom ne stol'ko differenciacii, skol'ko istoricheskoj integracii. Kogda rech' idet o feodal'nom obshchestve, sozdavaemom feodal'nym klassom, nas v pervuyu ochered' dolzhna interesovat' sovokupnost' pervichnyh yacheek feodalizma -- votchin -- i ih istoricheskij put'. K sozhaleniyu, oni nedostatochno osveshcheny istochnikami, no nekotorye priblizitel'nye raschety my vse zhe mozhem sdelat'. Skol'ko na Rusi bylo votchin? Soyuzov plemen v IX--X vekah bylo 15. Vo glave soyuza stoyal "svetlyj knyaz'", upominaemyj dogovorom 911 goda, soyuz plemen (vyatichi, krivichi, drevlyane i dr.) po uslovnomu desyatichnomu deleniyu sootvetstvoval "t'me", to est' 10 tysyacham. Termin "t'ma" v bolee pozdnih istochnikah sootvetstvoval knyazhestvu ("Smolenskaya t'ma", "Kievskaya t'ma" i t. p.). Kazhdyj soyuz sostoyal primerno iz desyati "tysyach", vo glave kotoryh stoyali prosto knyaz'ya ("vsyakoe knyazh'e" dogovora 944 goda, "knyaz'ya, izhe rospasli zemlyu" -- letopis' 946 goda), obshchee chislo kotoryh u vostochnyh slavyan dolzhno dostigat' 150. Dobavim k etomu (ishodya iz togo zhe desyatichnogo rascheta) eshche 140 plemennyh knyaz'kov neslavyanskih narodov, plativshih dan' Rusi. "Vsyakogo knyazh'ya" dlya X veka naberetsya svyshe dvuh soten. V kazhdom takom knyaze my vprave videt' uzhe oformivshegosya ili oformlyayushchegosya feodala, vlastitelya opredelennoj okrugi. No etim eshche ne konchayutsya nashi raschety. Kazhdaya "tysyacha" podrazdelyalas' na "sotni", pod kotorymi sleduet ponimat' kompleksy iz neskol'kih "vesej" -- dereven' ili sel. Vo glave "sotni" stoyal rodovoj starejshina, starosta ("starshij sta", sotni), mozhet byt', "starec zemskij". Pered etim nizshim sloem, vozglavlyavshim (ili upravlyavshim) derevenskoe naselenie, ischislyaemoe sotnej dush vzroslyh muzhchin-rabotnikov, muzhchin-ratnikov, otkryvalas' polnaya vozmozhnost' prevratit'sya v votchinnika-feodala. Togda kolichestvo votchinnyh vladenij vseh rangov perevalit za 3 tysyachi. K etomu mozhno dobavit' nekotoroe kolichestvo zahvatov i beneficial'nyh pozhalovanij so storony vysshej knyazheskoj vlasti i ee druzhinnikov. Na etu nemaluyu massu potencial'nyh i uzhe oformivshihsya votchinnikov znachitel'noe vozdejstvie okazyvalo horosho izvestnoe nam polyud'e. Groznaya sila vseh velikoknyazheskih vojsk, ezhegodno ob容zzhavshih podvlastnye plemena, ne tol'ko neposredstvenno otbirala chast' urozhaya i ohotnich'ej dobychi, no i vozdejstvovala na organizaciyu dela mestnoj znat'yu -- ved' do otdalennyh, glubinnyh kraev vseh plemen sam velikij knyaz' za srok polyud'ya dobrat'sya ne uspeval. Dlya sohraneniya mira, dlya vypolneniya obuslovlennyh norm dani knyaz'ya, "passhie zemli", dolzhny byli organizovat' dostavku dani plemennoj i sotennoj znat'yu. Polyud'e kievskih knyazej stimulirovalo intensivnoe otchuzhdenie pribavochnogo produkta mestnoj znat'yu, a tem samym uskoryalo perehod k feodal'nym otnosheniyam gospodstva i podchineniya vo vseh zven'yah desyatichno-plemennoj sistemy. Pered mestnoj znat'yu eshche v IX--X vekah, kogda ona byla polufeodal'noj, polupervobytnoj, vstavali voprosy organizacii dela, vzaimnyh otnoshenij drug s drugom, otnoshenij s verhovnoj vlast'yu i s krest'yanskoj obshchinoj, na kotoruyu velos' kollektivnoe, uskoryaemoe polyud'em nastuplenie. Vse eto zastavlyalo mestnoe boyarstvo i "knyazh'e" izyskivat' razlichnye mery soblyudeniya svoih interesov i vypolneniya trebovanij Kieva. Vot zdes'-to i prihodilos' im, vyrazhayas' yazykom togo vremeni, "dumat' o stroe zemel'nom", to est' o svoem bytii v kachestve klassa. Skladyvalis' vassal'nye otnosheniya, shla, ochevidno, povsemestno bor'ba za immunitet, za pravo nasledovaniya i t. p. "Kolovrashchenie" knyazej vo vtoroj polovine XI veka, chastaya smena knyazej v stol'nyh gorodah, oslablyavshaya knyazheskij sloj v celom i razoryavshaya mestnuyu znat', dolzhny byli usilit' zabotu zemskogo boyarstva o svoem stroe zemel'nom. Mestnomu boyarstvu nuzhna byla konsolidaciya dlya protivodejstviya knyazheskoj cheharde i knyazheskoj zhadnosti, i, konechno, masshtaby vsej Kievskoj Rusi ne sootvetstvovali vozmozhnostyam provincial'nyh feodalov. Boyarstvo XI--XII vekov vpolne doroslo do integracii v ramkah, blizkih k drevnim plemennym soyuzam, no ne bolee. Rannefeodal'naya imperiya, tak skazat', vozrastnaya, vremennaya politicheskaya forma, osobenno neobhodimaya v usloviyah postoyannoj vneshnej opasnosti dlya sodejstviya pervichnym processam feodalizacii. Razvitoj feodalizm harakterizuetsya potrebnost'yu naladit' normal'noe proizvodstvo na feodal'nyh nachalah v derevne i v gorode. Ogromnye masshtaby Kievskoj Rusi dlya etogo ne nuzhny. Feodal'nomu hozyajstvu togda ne pod silu bylo dejstvenno ob容dinit' kolossal'nye prostranstva Kievshchiny i Poles'ya, Suzdal'skogo Opol'ya i novgorodskih ozer, plodorodnoj Volyni i primorskoj Tmutarakani. Ob容dinenie bylo neprochnym i otchasti vyzvannym vneshnimi prichinami. Vremya dlya centralizovannogo gosudarstva v takih masshtabah eshche ne nastalo; eto proizoshlo lish' na poroge kapitalizma, v XVIII veke, kogda masshtaby evropejskoj chasti Rossijskoj imperii priblizilis' k Kievskoj Rusi. Dlya molodogo russkogo feodalizma IX--XI vekov edinaya Kievskaya Rus' byla kak by nyan'koj, vospitavshej i ohranivshej ot vsyakih bed i napastej celuyu sem'yu russkih knyazhestv. Oni perezhili v ee sostave i dvuhvekovoj natisk pechenegov, i vtorzhenie varyazhskih otryadov, i neuryadicu knyazheskih rasprej, i neskol'ko vojn s poloveckimi hanami i k XII veku vyrosli nastol'ko, chto smogli nachat' samostoyatel'nuyu zhizn'. Rannefeodal'naya monarhiya pri vse vozrastavshem uchastii boyarstva vyvela Russkie zemli na put' spokojnogo, normal'nogo razvitiya, odolev kak stremitel'nyh polovcev, tak i ne menee stremitel'nyh knyazej -- iskatelej schast'ya. Osnovnaya chast' gospodstvuyushchego klassa -- mnogotysyachnoe zemskoe (mestnoe) boyarstvo -- poluchila v poslednie gody sushchestvovaniya Kievskoj Rusi "Prostrannuyu Russkuyu Pravdu", opredelyavshuyu feodal'nye prava. No kniga na pergamente, hranyashchayasya v velikoknyazheskom arhive, ne pomogala real'nomu osushchestvleniyu boyarskih prav. Dazhe sila velikoknyazheskih virnikov, mechnikov, voevod ne mogla iz Kieva real'no pomogat' dalekomu provincial'nomu boyarstvu okrain Kievskoj Rusi. Zemskomu boyarstvu XII veka nuzhna byla svoya, mestnaya, blizkaya vlast', kotoraya sumela by bystro pretvorit' v zhizn' yuridicheskie normy "Pravdy", svoevremenno pomoch' boyarinu v ego stolknoveniyah s krest'yanstvom. Nuzhny byli inye masshtaby gosudarstva, inaya struktura feodal'nogo organizma, bolee prisposoblennaya k nuzhdam osnovnogo, progressivnogo togda klassa feodalov. Takaya struktura byla dana samoj zhizn'yu, masshtaby ee i geograficheskie predely byli vyrabotany eshche nakanune slozheniya Kievskoj Rusi. My imeem v vidu soyuzy plemen, te "knyazheniya" krivichej, sloven, volynyan, kotorye byli poimenovany letopiscem i dolgo eshche potom sluzhili geograficheskimi orientirami. Kievskaya Rus' raspalas' na poltora desyatka samostoyatel'nyh knyazhestv, bolee ili menee shodnyh s polutora desyatkami drevnih plemennyh soyuzov. Stolicy mnogih krupnejshih knyazhestv byli v svoe vremya centrami soyuzov plemen: Kiev u polyan, Smolensk u krivichej, Polock u polochan, Novgorod u sloven, Novgorod-Severskij u severyan. Soyuzy plemen byli ustojchivoj obshchnost'yu, skladyvavshejsya vekami; geograficheskie predely ih byli obuslovleny estestvennymi rubezhami. Za vremya rannefeodal'noj imperii zdes' povsemestno slozhilis' feodal'nye otnosheniya, rodovaya i plemennaya znat' prevratilas' v boyar, razvilis' goroda, nachavshie dazhe sopernichat' s Kievom. Kogda priostanovilos' bystroe, kak v kalejdoskope, peremeshchenie knyazej, to mestnoe boyarstvo smoglo ostanovit' svoj vybor na tom ili inom knyaze, prosya ego ostat'sya knyazhit' i ne prel'shchat'sya mirazhem velikogo knyazheniya. Knyaz'ya zakreplyalis' v stol'nyh gorodah i osnovyvali svoi mestnye dinastii: Ol'govichi v CHernigove, Izyaslavichi na Volyni, Bryachislavichi v Polocke, Rostislavichi v Smolenske, YUr'evichi vo Vladimiro-Suzdal'skoj zemle i dr. Kazhdoe iz novyh knyazhestv polnost'yu udovletvoryalo potrebnosti feodalov -- iz lyuboj stolicy XII veka mozhno doskakat' do granic etogo knyazhestva za tri dnya. V etih usloviyah normy "Russkoj Pravdy" mogli byt' podtverzhdeny mechom vlastitelya vpolne svoevremenno. Knyaz'ya, obosnovavshiesya prochno v toj ili inoj zemle, po-inomu otnosilis' k normam ekspluatacii i feodal'nym poboram, zabotyas', vo-pervyh, o tom, chtoby ne razdrazhat' to boyarstvo, kotoroe pomoglo im zdes' obosnovat'sya, i, vo-vtoryh, o tom, chtoby peredat' svoe knyazhenie detyam v horoshem hozyajstvennom vide. Interesnym issledovaniem knyazheskih domenov yavlyaetsya kniga O. M. Rapova o knyazheskih vladeniyah. V kazhdom iz knyazhestv poyavilsya svoj episkop, knyaz'ya izdavali svoi ustavnye gramoty, pri dvore kazhdogo knyazya velas' letopis', v kazhdom stol'nom gorode voznikli svoi hudozhestvennye i literaturnye napravleniya. |to ne narushalo eshche edinstva drevnerusskoj narodnosti, no pozvolyalo vyyavit'sya mestnym tvorcheskim silam. Kristallizaciya samostoyatel'nyh knyazhestv prohodila na fone burnogo razvitiya proizvoditel'nyh sil (glavnym obrazom v gorodah) i v znachitel'noj mere byla obuslovlena etim razvitiem. Rost proizvoditel'nyh sil nachalsya zadolgo do obrazovaniya knyazhestv. Uspehi rannefeodal'noj monarhii Vladimira I pozvolili togda osobenno intensivno razvivat'sya i zemledeliyu, i remeslu, i stroitel'stvu zamkov, i gorodam, i torgovle. No vo vtoroj polovine XI veka, v epohu neustojchivosti i konfliktov, proizoshel razryv mezhdu prodolzhavshimi razvivat'sya proizvoditel'nymi silami i politicheskoj formoj, vremenno zatormozivshej normal'noe razvitie klassa feodalov. Vozrozhdenie feodal'noj monarhii pri Svyatopolke, Monomahe, Mstislave, vyzvannoe chisto vneshnimi prichinami, no usilennoe pryamym vmeshatel'stvom boyarstva, neskol'ko popravilo delo. Odnako, nesmotrya na nesomnennye lichnye talanty Vladimira Monomaha i ego syna, okazalos', chto forma edinoj avtokraticheskoj imperii uzhe izzhila sebya, i dlya polnogo sootvetstviya nadstrojki bazisu nuzhno bylo umen'shit' masshtaby ob容dineniya, priblizit' gosudarstvennuyu vlast' k feodalam na mestah, postavit' ryadom s Kievom eshche neskol'ko centrov. Boyarstvo kazhdogo knyazhestva, otobravshee sebe naibolee podhodyashchego knyazya, dolzhno bylo byt' dovol'no emansipaciej ot Kieva i toj dolej uchastiya v upravlenii svoej zemlej, kotoruyu ono poluchalo, pugaya svoego knyazya shirokimi vozmozhnostyami novogo vybora, priglasheniya na ego mesto drugogo knyazya iz chisla mnogochislennyh ego rodichej, kormivshihsya v zahudalyh gorodkah, vrode Klech'ska, Vshchizha ili Kurska. Knyaz' so svoej storony byl dovolen tem, chto stroil svoe gnezdo prochno i osnovatel'no; knyaz' znal, chto sejchas boyarskoe vojsko podderzhit ego (esli on ugoden boyarstvu); knyaz' soznaval, chto boyarstvo budet prepyatstvovat' nadoevshim istoshchayushchim usobicam, budet ograzhdat' ego (v svoih boyarskih interesah) ot sopernikov-knyazej; knyaz' ponimal, chto pri takih blagopriyatnyh usloviyah on smozhet spokojno peredat' svoe knyazhestvo, svoj knyazhij dvor, votchiny i sela svoim synov'yam, chto knyazheskaya vlast' v etoj zemle ostanetsya v ego rodu. Feodal'nye knyazhestva XII veka byli vpolne slozhivshimisya gosudarstvami. Ih knyaz'ya obladali vsemi pravami suverennyh gosudarej; oni "dumali s boyarami o stroe zemel'nom i o rateh", to est' rasporyazhalis' vnutrennimi delami i imeli pravo vojny i mira, pravo zaklyucheniya lyubyh soyuzov, hotya by dazhe s polovcami. Nikto im etogo prava ne daval, ono vozniklo iz samoj zhizni. Velikij knyaz' kievskij, stavshij pervym sredi ravnyh, ne mog pomeshat' ni Novgorodu Velikomu ogranichit' (po sushchestvu, uprazdnit') knyazheskuyu vlast' ili zaklyuchit' dogovor s Rigoj, ni YUriyu Dolgorukomu sgovorit'sya s Vladimirom Galickim protiv Kieva, ni chernigovskim Ol'govicham drobit' svoyu zemlyu na udely ili vstupat' v soyuz s poloveckimi ordami. Vlast' kievskogo knyazya bezvozvratno otoshla v proshloe, tak zhe kak i mnogoe drugoe v mezhknyazheskih otnosheniyah. Prezhnee ploho soblyudavsheesya dinasticheskoe starshinstvo ustupilo mesto novym formam vassal'nyh otnoshenij. Teper' predstavitel' starshej vetvi neredko "ezdil podle stremeni" bolee sil'nogo knyazya, proishodivshego ot mladshej vetvi, brat nazyval brata "otcom", priznavaya tem samym ego svoim syuzerenom. Bujnoe plemya knyazej vynuzhdeno bylo v novyh usloviyah polnost'yu osest' na zemlyu i zanyat' raznye stupeni feodal'noj lestnicy. Samuyu verhnyuyu stupen' teper' zanimal uzhe ne odin kievskij knyaz'; v XII veke titul "velikij knyaz'" primenyalsya i k chernigovskim, i k vladimirskim, i k drugim knyaz'yam. Ih velikie knyazheniya vpolne sootvetstvovali i po razmeram territorii, i po svoej vnutrennej sushchnosti zapadnoevropejskim korolevstvam. Process ih otpochkovaniya ot Kieva strogo sootvetstvoval obshchim istoricheskim usloviyam. Ran'she drugih obosobilis' te zemli, kotorym nikogda ne ugrozhala poloveckaya opasnost',-- Novgorod i Polock. U kazhdoj iz etih zemel' byli sobstvennye torgovye puti v Zapadnuyu Evropu; eto uvelichivalo ih samostoyatel'nost', i uzhe v XI veke oni postoyanno proyavlyali separatistskie tendencii. V 1136 godu vosstanie novgorodcev zavershilos' prevrashcheniem Novgoroda v feodal'nuyu respubliku. Vsled za Novgorodom i Polockom obosobilis' Galich, Volyn' i CHernigov. Galichu pomogalo v etom ego okrainnoe polozhenie, udalennost' ot osnovnogo teatra vojny s polovcami i blizost' k Vengrii i Pol'she, otkuda mogla prijti podderzhka. Obosobleniyu CHernigova blagopriyatstvovali ego svyazi s YUgo-Vostokom, Tmutarakan'yu, Kavkazom: kogda poyavilis' v stepyah polovcy, to chernigovskie knyaz'ya, bolee drugih svyazannye so stepnym mirom, naladili s nimi druzhestvennye otnosheniya, porodnilis' i shiroko pol'zovalis' podderzhkoj "poganyh". Postepenno oformilas' novaya politicheskaya karta Rusi so mnogimi centrami. Kievskaya zemlya sohranilas' v predelah mezhdu Dneprom i Goryn'yu, Poles'em i step'yu. Sam Kiev v XII veke predstavlyal soboj bol'shoj kul'turnyj centr, gde stroilis' novye zdaniya, pisalis' literaturnye proizvedeniya, sozdavalsya zamechatel'nyj letopisnyj svod 1198 goda, ob容dinivshij desyatok letopisej otdel'nyh knyazhestv. Kiev ne upravlyal bol'she russkimi zemlyami, no sohranil velichestvennost' "porfironosnoj vdovy". Imenno zdes', v Kieve, pri dvore "velikogo i groznogo" Svyatoslava, byla napisana v 1185 godu odna iz luchshih vo vsej srednevekovoj Evrope politicheskih poem s shirokoj obshchenarodnoj programmoj voennogo soyuza protiv stepnyakov -- "Slovo o polku Igoreve". Avtor gnevno osuzhdaet knyazheskie usobicy v proshlom i nastoyashchem, prizyvaet knyazej splotit'sya v edinom pohode protiv polovcev. Osuzhdal li avtor "Slova" sushchestvovavshee v ego vremya polozhenie -- nalichie naryadu s Kievskim eshche dobrogo desyatka drugih samostoyatel'nyh knyazhestv? Pytalsya li on voskresit' izvestnoe emu po letopisyam vremya edinoj Kievskoj Rusi? Protivopostavlyal li on svoe vremya staromu, osuzhdaya novoe i idealiziruya proshloe? Net, nichego etogo my v "Slove o polku Igoreve" ne najdem. Ego avtora zabotit lish' odno -- opasnost' razroznennyh separatnyh dejstvij knyazej i nastoyatel'naya neobhodimost' v usloviyah novogo poloveckogo natiska 1170--1180-h godov ob容dineniya imi svoih polkov. Ne poricaya otdel'nyh vladetelej, a, naoborot, otnosyas' s polnym uvazheniem k ih velikoknyazheskim pravam, on vospevaet feodal'nyh vladyk, russkih "korolej", obrashchayas' to k moguchemu Vsevolodu Bol'shoe Gnezdo, to k velichestvennomu YAroslavu Osmomyslu Galickomu, to k potomkam veshchego Vseslava s prizyvom "vstat' za zemlyu Russkuyu". Posle nedolgogo "medovogo mesyaca" sovmestnoj zhizni boyarstva i sevshih na zemlyu knyazej oboznachilsya uzhe v 1160-e gody ryad protivorechij. Boyarstvo v svoej masse bylo inertno, malopodvizhno i bol'she vsego na svete interesovalos' svoej votchinoj. Esli krugozor lyudej rodovogo stroya ogranichivalsya mikroskopicheskim "mirom", granicami rodovoj zemli v 10--15 kilometrah ot poselka, to gorizont prostogo boyarina razdvinulsya do predelov neskol'kih takih "mirov", no ne bolee. Mnogoe v votchine osnovyvalos' na natural'nom hozyajstve, kotoroe nikak ne moglo sposobstvovat' rasshireniyu krugozora. Glavnymi zadachami srednego feodala yavlyalis', vo-pervyh, vedenie svoego hozyajstva, to est' otchuzhdenie doli urozhaya teh neskol'kih mirov, zemlyu kotoryh on, feodal, ob座avil svoej, a vo-vtoryh, ograzhdenie etoj votchinnoj zemli ot vmeshatel'stva ravnyh, no bolee sil'nyh feodalov. Srednij feodal ne byl storonnikom ni usobic, ni dalekih zavoevatel'nyh pohodov. Sidet' v svoem rodovom gnezde, v svoej "otchine i dedine" on schital osnovnym, naibolee estestvennym svoim polozheniem. Esli knyaz' tyanul takih boyar s ih slugami i holopami na kakuyu-nibud' vojnu, to boyare, po obraznomu vyrazheniyu letopisca, "iduchi ne idyahu". Na drugom polyuse klassa feodalov nahodilis' knyaz'ya i sosredotochennaya v gorodah krupnaya zemlevladel'cheskaya znat', kotoraya to ladila s knyazem, to byvala poroj nedovol'na ego krutym nravom. |ta znat' neredko interesovalas' delami sosednego knyazhestva, uchastvovala v usobicah, zatevala pohody v chuzhie zemli. Ee krugozor byl shirok, no ee vozmozhnosti stanovilis' vse bolee ogranichennymi. Knyaz'ya -- osnovateli novyh dinastij -- bystro pustili korni v svoih knyazhestvah i stremilis' stat' samovlastcami vnutri tol'ko chto priobretennyh zemel'. Lish' odno pokolenie knyazej prozhilo druzhno s zemskim boyarstvom, priglasivshim ih knyazhit'. Synov'ya YUriya Dolgorukogo, Izyaslava Mstislavicha, YAroslava Osmomysla uzhe bilis' ne na zhivot, a na smert' s boyarstvom sobstvennoj zemli. Knyaz'yam byla nuzhna nadezhnaya opora v etoj bor'be, poslushnye sily, gotovye v lyuboe vremya dvinut'sya v lyuboe mesto, "ishcha knyazyu slavy, a sebe chesti", to est' postoyannaya druzhina, raspolozhennaya poblizosti ot stolicy knyazhestva. Stepen' razvitiya feodal'nyh otnoshenij byla teper' uzhe ne ta, chto pri Vladimire I, soderzhavshem ogromnye lagerya druzhinnikov, -- v XII veke ne nuzhno bylo vse svoi rezervy derzhat' pri dvore, mozhno "raspustit' druzhinu po selam", to est' dat' pomest'ya svoim voennym slugam, sdelat' ih tem, chto v XVI veke nazyvalos' dvoryanstvom ili "det'mi boyarskimi". Mnogie slugi, ryadovichi i tiuny, vypolnyavshie hozyajstvennye i administrativno-sudebnye funkcii v knyazhestve, veroyatno, tozhe poluchali knyazheskuyu "milost'" i stanovilis' uslovnymi, vremennymi derzhatelyami knyazheskoj zemli, prichem vpolne vozmozhno, chto chast' iz nih za osobye zaslugi poluchala zemli v nasledstvennoe, votchinnoe vladenie, perehodya v razryad boyarstva. Rozhdennaya novymi usloviyami nizshaya proslojka feodalov -- dvoryanstvo -- byla bedna, ekonomicheski neustojchiva, zhadna do zemli i krest'yan, no opredelenna v svoih politicheskih simpatiyah i antipatiyah. Dvoryanstvo s samogo svoego vozniknoveniya bylo postavleno v polozhenie sopernika boyarstva, prichem sopernika slabogo, neuverennogo v zavtrashnem dne, zhivshego odnimi knyazheskimi milostyami; poetomu v glazah dvoryanina XII--XIII vekov knyaz' byl i umnym kormchim, i sil'noj krepost'yu, i moguchim dubom, protivostoyashchim buryam i vetram, a boyarstvo -- zhadnym, naporistym obidchikom. "Luchshe mne v laptyah zhit' pri knyazh'em dvore, chem v saf'yanovyh sapogah pri boyarskom", -- rezyumiroval odin iz takih knyazheskih slug, Daniil Zatochnik. V svoih sporah s sosednimi gosudarstvami, v povsednevnyh stolknoveniyah s boyarami knyaz'ya mogli opirat'sya na "otrokov", "detskih". Uzhe v konce XI veka Vsevolod YAroslavich "vozlyubi smysl unyh", a v seredine XII veka odin iz knyazej pryamo zayavil, chto esli boyare s nim ne soglasny, to ego dvoryane ("detskie") zamenyat ih i stanut u nego na polozhenii boyar. Naibol'shie rezervy konnyh druzhin, blizkih po polozheniyu k dvoryanstvu, byli v rasporyazhenii kievskogo knyazya. Na ogromnom stepnom prostranstve, okajmlennom lesami Dnepra, Stugny i Rosi, na 6 tysyachah kvadratnyh kilometrov zhili i kochevali poselennye zdes' kievskimi knyaz'yami plemena CHernyh Klobukov, v sostav kotoryh vhodili torki, berendei i pechenegi. Itak, rycarstvennyj XII vek vydvinul ne tol'ko boyarstvo, nahodivsheesya ranee neskol'ko v teni, no i raznoobraznoe dvoryanstvo, vklyuchivshee v sebya i dvorcovyh slug, i voinov -- "detskih", ili "otrokov", i bespokojnyh vsadnikov -- torkov i pechenegov. Vazhnym elementom srednevekovogo obshchestva yavlyalis' goroda, razvivavshiesya v tu poru osobenno burno i polnokrovno. Srednevekovyj gorod byl slozhnym i mnogoobraznym social'nym organizmom, kotoryj nikak nel'zya oharakterizovat' kakoj-nibud' odnoj chertoj. Gorod byl krepost'yu, ubezhishchem vo vremya opasnosti dlya okrestnyh smerdov; on byl kak by kollektivnym zamkom krupnejshih zemel'nyh magnatov okrugi vo glave s samim knyazem. Boyarskie i knyazheskie dvory zanimali v gorode vidnoe mesto. V silu etogo gorod yavlyalsya estestvennym administrativnym centrom okrugi (ili knyazhestva), mestom suda i platezha, mestom izdaniya raznyh postanovlenij. On byl sredotochiem raznoobraznogo remesla: posady shirokim kol'com okruzhali ego aristokraticheskuyu chast' -- kreml', ili detinec. V gorode proizvodilos' vse, chto nuzhno dlya hozyajstva ili vojny, vse, chto ukrashalo byt ili sluzhilo predmetom vyvoza. On byl takzhe glavnejshim (a inogda i edinstvennym) mestom torgovli okrugi i sredotochiem zapasov i bogatstv; gorodskie rostovshchiki puskali svoi shchupal'ca v bednejshie kvartaly remeslennikov, ssuzhaya svoi kapitaly pod beschelovechno vysokie procenty. V gorodah i v neposredstvennoj blizosti ot nih vyzreval i razvivalsya eshche odin element feodal'nogo srednevekov'ya -- cerkov'. Cerkov' v XI--XII vekah stala ne tol'ko organom ideologicheskogo vozdejstviya, no i chast'yu samogo gospodstvuyushchego klassa. Vo glave cerkvi stoyal mitropolit, naznachaemyj velikim knyazem i utverzhdaemyj soborom episkopov. Episkopy upravlyali eparhiyami, kotorye v XII veke territorial'no sovpadali s krupnejshimi knyazh