, reshat' te zhe zadachi, kotorye v iyune 1941 g. vypolnili divizii 4-j i 3-j tankovyh grupp vermahta na severo-zapadnom napravlenii. V skobkah zametim, chto i vooruzheny oni byli nichut' ne luchshe: iz 1544 tankov, s kotorymi nachali Vostochnyj pohod 4-ya i 3-ya tankovye gruppy, 1237 (80%) sostavlyali legkie tanki Pz.I, Pz.II, trofejnye cheshskie Pz.38(t) s protivopul'nym bronirovaniem i gorazdo bolee slabym (v sravnenii s nashimi T-26 i BT) vooruzheniem. A na mestnosti s takimi nazvaniyami kak Mashozero, Kroshnoozero, Kukkozero, Vedlozero, sredi dremuchego hvojnogo lesa, bolot i ozer Karelii, tankovaya diviziya Baranova byla obrechena. Otchayanno srazhayushchiesya finny iz 1-oj pehotnoj divizii polkovnika Paalu v hode ozhestochennyh boev 23-27 iyulya ostanovili nastuplenie sovetskoj armii. Sudya po doneseniyam komandirov 1-j td, motorizovannye chekisty othodili posle pervyh zhe vystrelov, a finskaya pehota rasstrelivala nashi tanki iz lesnyh zasad, minirovala redkie v etih mestah dorogi, v hod poshli i butylki s benzinom i tolovye shashki. Sam glavkom Voroshilov ne stal, razumeetsya, dozhidat'sya okonchatel'nyh rezul'tatov svoego komandovaniya. On vskore vernulsya v Leningrad, gde i otdal odin iz samyh znamenityh svoih prikazov - ob izgotovlenii neskol'kih desyatkov tysyach stal'nyh nakonechnikov dlya kopij, kotorymi pervyj marshal sobiralsya perekolot' fricev, kogda oni vorvutsya v gorod Lenina. 10 avgusta komandovanie Petrozavodskoj operativnoj gruppy, usilennoj 272-j strelkovoj diviziej iz rezerva Stavki, popytalos' bylo vnov' organizovat' nastuplenie, no rezul'tat byl prezhnim. Ispol'zovat' tanki massirovano, udarnymi gruppami sovetskoe komandovanie tak i ne smoglo. Otdel'nymi vzvodami i rotami tankovyj polk raskidali na ogromnom prostranstve vostochnoj Karelii. Imeli mesto sluchai ispol'zovaniya 50-tonnyh KV dlya ...dostavki donesenij, v kachestve kur'erskogo „motocikla". Mnozhestvo tankov iz-za otsutstviya v lesnoj gluhomani benzina, solyarki i zapchastej prishlos' zaryvat' v zemlyu i ispol'zovat' v kachestve nepodvizhnyh ognevyh tochek, a to i prosto brosat'. V konce mesyaca nemnogie ucelevshie v etom lesnom poboishche tankisty peshkom, s ostatkami chastej 7-j armii, otoshli k Petrozavodsku [8]. * * * Vot tak i zakonchilsya pervyj iz dlinnoj cheredy nesostoyavshihsya kontrudarov Krasnoj Armii leta 1941 g. Segodnya tragediyu vtoroj sovetsko-finskoj vojny malo kto pomnit. Tol'ko uvyazshie v karel'skih bolotah tanki da pozheltevshie pohoronki - mnogo, mnogo pohoronok, desyatki tysyach - ostayutsya nemymi svidetelyami toj nenuzhnoj, zateryannoj v temnyh vodah sovetskoj istorii vojny. Razumeetsya, nel'zya otricat' togo, chto nemeckoe nastuplenie v Pribaltike i stremitel'nyj vyhod 4-j tankovoj gruppy vermahta na yugo-zapadnye podstupy k Leningradu smeshali vse plany sovetskogo komandovaniya. Vtorzhenie v Finlyandiyu prishlos' ostanovit' v samom ego nachale, na razbege. S drugoj storony, sudya po tomu, KAK nachalos' sovetskoe nastuplenie, kakih „uspehov" dobilis' 1-j i 10-j mehkorpusa za to vremya, kotorogo vermahtu hvatilo na ryvok ot granicy do Pskova, dostatochno trudno poverit' v to, chto TAKAYA armiya mogla gnat' i gromit' nemcev, forsirovat' polnovodnye Vislu i Oder, pokoryat' Evropu... Vot zdes', uvazhaemyj chitatel', Vy vprave vozmutit'sya. CHto za razgovor takoj: „trudno poverit'"? CHto eto u nas - teatral'naya recenziya ili issledovanie po voennoj istorii? Kritika priznana spravedlivoj. V sleduyushchih chastyah nashego povestvovaniya rech' pojdet uzhe o napravleniyah glavnogo udara, o teh popytkah nastupleniya, razvitiyu kotorogo nikto (krome protivnika) ne meshal. CHast' 2. TRYASINA ___________________________ 2.1. Zamysel Vecherom 22 iyunya 1941 g., a esli govorit' sovsem tochno, to v 21 chas 15 minut Narkom oborony Timoshenko utverdil i napravil dlya ispolneniya komandovaniyu zapadnyh okrugov (frontov) Direktivu No 3. V etom dokumente davalas' kratkaya ocenka gruppirovki i planov protivnika: „protivnik nanosit glavnye udary iz suvalkskogo vystupa na Alitus i iz rajona Zamost'e na front Vladimir-Volynskij, Radzehov, vspomogatel'nye udary v napravleniyah Til'zit-SHyaulyaj i Sedlec-Volkovysk ..." i stavilis' blizhajshie zadachi na 23-24 iyunya: „- koncentricheskimi sosredotochennymi udarami vojsk Severo-Zapadnogo i Zapadnogo frontov okruzhit' i unichtozhit' suvalkskuyu gruppirovku protivnika i k ishodu 24 iyunya ovladet' rajonom Suvalki; - moshchnymi koncentricheskimi udarami mehanizirovannyh korpusov, vsej aviaciej YUgo-Zapadnogo fronta i drugih vojsk 5 i 6 armij okruzhit' i unichtozhit' gruppirovku protivnika, nastupayushchuyu v napravlenii Vladimir-Volynskij, Brody. K ishodu 24 iyunya ovladet' rajonom Lyublin" [5]. V skobkah zametim, chto uzhe odin etot dokument pozvolyaet sdelat' obosnovannyj vyvod o tom, chego stoit mnogoletnee bahval'stvo slavnyh „chekistov" o tom, chto dokumenty nemeckogo komandovaniya lozhilis' na stol Stalina na polchasa ran'she, chem na stol Gitlera. Za shest' mesyacev, proshedshih s momenta podpisaniya Gitlerom plana „Barbarossa", sovetskoe voennoe rukovodstvo tak i ne uznalo, chto samyj moshchnyj udar vermaht budet nanosit' silami 2-oj tankovoj gruppy Guderiana po linii Brest-Sluck-Minsk. |to napravlenie ne upomyanuto v Direktive No 3 dazhe kak vspomogatel'noe. A to, chto nashe komandovanie rascenilo kak „vspomogatel'nyj udar v napravlenii Til'zit-SHyaulyaj", bylo v dejstvitel'nosti nachalom nastupleniya glavnyh sil gruppy armij „Sever" na Leningrad. Sovmestnye dejstviya Severo-Zapadnogo i Zapadnogo frontov tak i ne sostoyalis'. Glavnye udarnye sily Severo-Zapadnogo fronta: 12-j mehkorpus general-majora SHestopalova i 3-j (bez 5-oj tankovoj divizii) mehkorpus general-majora Kurkina - byli perenaceleny ne na yugo-zapad, v napravlenii Kaunas-Suvalki (kak eto bylo predpisano Direktivoj No 3), a na severo-zapad, v napravlenii SHyaulyaj, gde 24 iyunya i proizoshlo krupnoe tankovoe srazhenie s glavnymi silami 4-oj tankovoj gruppy vermahta. CHto zhe kasaetsya 5 td (3 MK), to ona uzhe utrom 23 iyunya byla razgromlena v rajone Alitusa i v dal'nejshih boevyh dejstviyah fronta prakticheski ne uchastvovala. Takim obrazom, dvustoronnij udar po suvalkskoj gruppirovke nemcev prevratilsya v nastuplenie pravogo kryla odnogo tol'ko Zapadnogo fronta. Obstoyatel'stva i prichiny razgroma, kotorym zakonchilos' eto nastuplenie, my i rassmotrim v etoj chasti nashego povestvovaniya. K tomu vremeni, kogda Direktiva No 3 byla poluchena i rasshifrovana v shtabe Zapadnogo fronta, voennaya situaciya kachestvenno izmenilas'. Nemcy forsirovali Neman. Tochnee govorya, ne forsirovali, a pereehali ego po trem nevzorvannym mostam u Alitusa i Merkine. „Vsled za othodivshimi podrazdeleniyami sovetskih vojsk,- tak pishet glavnyj nash spec po nachal'nomu periodu vojny, tovarishch Anfilov,- po mostam cherez Neman proskochili i nemeckie tanki". Proskochili v kolichestve treh (7, 20, 12) tankovyh divizij. K ishodu dnya 22 iyunya 1941 g. peredovye chasti 3-j tankovoj gruppy vermahta prodvinulis' vglub' sovetskoj territorii na 60-70 km i ustremilis' k Vil'nyusu. No kakim by sil'nym ni byl nastupatel'nyj poryv nemcev, kakim by slabym ni bylo soprotivlenie vojsk 11-j armii Severo-Zapadnogo fronta - dorogi i mosty imeyut vpolne opredelennuyu propusknuyu sposobnost', a tanki v kolonnah dvizhutsya s intervalami v neskol'ko desyatkov metrov. V rezul'tate, kogda utrom 24 iyunya 7-ya tankovaya diviziya vermahta zanyala Vil'nyus, a 20-ya i 12-ya tankovye divizii podhodili k Oshmyanam, ar'egard tankovoj gruppy - 19-ya tankovaya i 14-ya motorizovannaya divizii - eshche tol'ko perepravlyalis' cherez Neman [13]. Takim obrazom to, chto voennye istoriki obychno nazyvayut „nemeckim tankovym klinom", v te dni predstavlyalo soboj neskol'ko „stal'nyh nitej", rastyanuvshihsya na 100-120 km vdol' dorog zapadnoj Litvy. Pri etom nemeckaya pehota, hodivshaya v pryamom smysle etogo slova peshkom, so svoimi konnymi obozami i artilleriej na „loshadinoj tyage", eshche tol'ko nachinala navodit' pontonnye perepravy cherez Neman. Ustav trebuet, chtoby podchinennyj lyubogo ranga i zvaniya, pri bezuslovnom vypolnenii postavlennoj emu vyshestoyashchim komandirom zadachi, proyavlyal razumnuyu iniciativu v vybore naibolee effektivnyh putej i metodov vypolneniya prikaza. Imenno tak dejstvoval komanduyushchij Zapadnogo fronta, Geroj Sovetskogo Soyuza, kavaler treh ordenov Lenina i dvuh ordenov „Krasnaya Zvezda", general armii D. G. Pavlov. V 23 ch. 40 min. 22 iyunya on prikazal svoemu zamestitelyu, general-lejtenantu Boldinu (k etomu vremeni uzhe pribyvshemu iz Minska v Belostok, v shtab samoj moshchnoj 10-oj armii Zapadnogo fronta) organizovat' udarnuyu gruppu v sostave 6-go mehkorpusa, 11-go mehkorpusa, 6-go kavalerijskogo korpusa i „...nanesti udar v obshchem napravlenii Belostok, Lipsk, yuzhnee Grodno s zadachej unichtozhit' protivnika na levom (t. e. zapadnom) beregu r. Neman ... k ishodu 24.06.41 g. ovladet' Merkine". Kak vidno, Pavlov (otojdya ot pryamogo sledovaniya „bukve" Direktivy No 3) povernul ostrie nastupleniya s severo-zapadnogo napravleniya (ot Grodno na Suvalki) pryamo na sever, vdol' zapadnogo berega Nemana, ot Grodno na Merkine. Zamysel operacii byl genial'no prost. Stremitel'nyj (dva dnya vo vremeni i 80-90 km v prostranstve) udar vo flang i tyl nastupayushchej na zapad pehoty protivnika, zahvat mostov i pereprav cherez Neman - i myshelovka, v kotoruyu sama zagnala sebya 3-ya tankovaya gruppa vermahta, zahlopyvaetsya. Otrezannye ot vseh linij snabzheniya, lishennye podderzhki sobstvennoj pehoty, nemeckie tankovye divizii, prorvavshiesya k Vil'nyusu, okruzhayutsya i unichtozhayutsya. V skobkah zametim, chto odinnadcat' mesyacev spustya, v mae 1942 goda, v tochnosti takaya zhe po zamyslu operaciya byla provedena nemcami. Togda, v hode stavshej pechal'no znamenitoj Har'kovskoj nastupatel'noj operacii, sovetskie vojska forsirovali Severskij Donec i vyshli k prigorodam Har'kova. A v eto vremya nemeckaya tankovaya armiya Klejsta forsirovala tu zhe samuyu reku v rajone goroda Izyum (v 100 km yuzhnee Har'kova) i, prodvigayas' na sever vdol' vostochnogo, prakticheski nikem ne oboronyaemogo berega Severskogo Donca, pererezala kommunikacii sovetskih vojsk, okazavshihsya v konechnom itoge v „kotle" na zapadnom beregu Donca. Rezul'tatom stalo okruzhenie i razgrom pyati sovetskih armij, pri etom bolee 200 tysyach bojcov i komandirov Krasnoj Armii okazalos' v nemeckom plenu. Zadumannaya Pavlovym operaciya ne mogla zavershit'sya stol' masshtabnym uspehom - prosto potomu, chto v sostave nemeckoj 3-j tankovoj gruppy ne bylo ni 200, ni dazhe 100 tysyach chelovek. No vo vsem ostal'nom nastuplenie udarnoj gruppy Zapadnogo fronta bylo, chto nazyvaetsya, „obrecheno na uspeh". 2.2. Obrechennye na uspeh Blagodarya predusmotritel'no vyrisovannoj v sentyabre 1939 g. „linii razgranicheniya gosudarstvennyh interesov SSSR i Germanii na territorii byvshego Pol'skogo gosudarstva" [70] belostokskaya gruppirovka sovetskih vojsk, eshche ne sdelav ni odnogo vystrela, uzhe navisala nad flangom i tylom nemeckih vojsk, zazhatyh na tesnom „pyatachke" suvalkskogo vystupa. Ob etom pozabotilsya Stalin. A priroda (ili sam gospod' Bog) pozabotilas' o tom, chtoby reka Neman povernulas' u Grodno na 90 gradusov, „osvobozhdaya" takim obrazom dorogu nastupayushchim ot Belostoka na Merkine sovetskim tankam. Drugih krupnyh rek, za kotorye mogla by zacepit'sya oboronyayushchayasya nemeckaya pehota, v etom rajone prosto net. Blagodarya tomu, chto Pavlov otkazalsya ot nastupleniya na zanyatyj nemcami v 39 g. gorod Suvalki i reshil okruzhit' i unichtozhit' suvalkskuyu gruppirovku protivnika na sovetskoj territorii, nemcy byli lisheny vozmozhnosti operet'sya na zaranee podgotovlennuyu v inzhenernom smysle protivotankovuyu oboronu. Ponyatno, chto na mestnosti, kotoruyu nemcy zanyali den'-dva nazad, u nih eshche ne bylo i ne moglo byt' ni minnyh polej, ni protivotankovyh rvov, ni zhelezobetonnyh dotov. V sostav udarnoj gruppirovki generala Boldina (po prinyatoj v RKKA voennoj terminologii eto byla „konno-mehanizirovannaya gruppa", sokrashchenno - KMG) bylo vklyucheno: chetyre tankovye, dve mehanizirovannye divizii, a takzhe sootvetstvuyushchij po chislennosti odnoj „raschetnoj divizii", kavalerijskij korpus, imevshie na vooruzhenii kak minimum 1 310 tankov i 370 pushechnyh broneavtomobilej, vsego 1 680 edinic bronetehniki [78], bolee shesti tysyach avtomobilej i trehsot traktorov. Krome togo, 23 iyunya v gruppu Boldinu dlya artillerijskoj podderzhki nastupleniya byl vklyuchen 124-j gaubichnyj polk rezerva Glavnogo komandovaniya v sostave 48 tyazhelyh orudij. Eshche raz podcherknem, chto eto minimal'nye iz vstrechayushchihsya v literature cifr. Esli zhe verit' dannym monografii „1941 god - uroki i vyvody" (vypushchennoj v 1992 godu Genshtabom Ob®edinennyh vooruzhennyh sil SNG), to chislo tankov v diviziyah KMG Boldina sostavlyalo 1597 edinic [3], chto bolee chem v poltora raza prevyshaet chislennost' samoj krupnoj tankovoj gruppy vermahta! Ves'ma pokazatel'no i sravnenie sostava KMG Boldina s chislennost'yu sovetskih tankovyh armij zavershayushchego perioda Velikoj Otechestvennoj. Tak, nakanune krupnejshej Vislo-Oderskoj operacii, v yanvare 45 g. v 4-j tankovoj armii Lelyushenko chislilos' vsego 680 tankov i samohodnyh orudij, vo 2-j Gvardejskoj tankovoj armii nakanune shturma Berlina, 15 aprelya 1945 g., chislilos' 685 edinic bronetehniki, vklyuchaya broneviki i SAU, v 5-j Gvardejskoj tankovoj armii pered nachalom Vostochno-Prusskoj operacii (yanvar' 45 g.) bylo vsego 590 tankov i samohodok [22]. Kak vidim, ni odna iz sovetskih tankovyh armij, zavershivshih v 1945 godu „razgrom fashistskogo zverya v ego logove", ne imela i poloviny togo kolichestva bronetehniki, kotoroe bylo predostavleno v rasporyazhenie generala Boldina v iyune 1941 goda! Vsya eta gigantskaya stal'naya armada dolzhna byla obrushit'sya na pyat' pehotnyh divizij vermahta: 162 pd i 256 pd iz sostava 20-go armejskogo korpusa i 8 pd, 28 pd i 161 pd iz sostava 8-go armejskogo korpusa. Prichem real'no k utru 24 iyunya v rajone zaplanirovannogo kontrudara KMG Boldina nahodilis' tol'ko dve pehotnye divizii 20-go AK, a tri divizii 8-go AK uzhe forsirovali reku Neman i nastupali v polose ot Grodno do Druskininkaj v obshchem napravlenii na g. Lida, prodvigayas' na vostok tremya pochti parallel'nymi marshrutami [61, 78]. Takim obrazom, KMG pri svoem nastuplenii na sever ot Grodno na Merkine imela unikal'nuyu vozmozhnost' unichtozhat' protivnika po chastyam ryadom posledovatel'nyh udarov vo flang i tyl. Drugimi slovami, v te pervye dni vojny slozhitsya situaciya, v tochnosti sootvetstvuyushchaya (hotya nas vsegda uveryali v protivnom) predvoennym raschetam sovetskogo komandovaniya: „...po svoim vozmozhnostyam - po vooruzheniyu, zhivoj sile, udarnoj moshchi - tankovyj korpus sootvetstvuet pyati pehotnym nemeckim diviziyam. A raz tak, to my vprave i obyazany vozlagat' na tankovyj korpus zadachi po unichtozheniyu 1-2 tankovyh divizij ili 4-5 pehotnyh divizij. YA pochemu govoryu 4-5 s takoj uverennost'yu? Tol'ko potomu, chto tankovyj korpus v svoem razmahe nikogda ne budet drat'sya odnovremenno s etimi pyat'yu razvernuvshimisya i napravivshimi protiv nego ognevye sredstva diviziyami. Po-vidimomu, on eti 5 divizij budet unichtozhat' ryadom udarov odnu za drugoj..." [14]. |to - vyderzhki iz doklada „Ispol'zovanie mehanizirovannyh soedinenij v sovremennoj nastupatel'noj operacii", s kotorym general armii Pavlov (v to vremya nachal'nik Glavnogo avtobronetankovogo upravleniya RKKA, t. e. „glavnyj tankist" Krasnoj Armii) vystupal na izvestnom dekabr'skom (1940 g.) Soveshchanii vysshego komandnogo sostava RKKA. Eshche raz napomnim, chto po chislennosti tankov i lichnogo sostava KMG Boldina primerno v poltora raza prevoshodila polnost'yu ukomplektovannyj po shtatam voennogo vremeni mehkorpus (ili „tankovyj korpus", kak ego nazyvaet v svoem doklade Pavlov), a po artillerii - v dva raza. Tak obstoyalo delo s kolichestvom. Teper' postaraemsya ocenit' kachestvo. Glavnoj udarnoj siloj KMG, da i vsego Zapadnogo fronta v celom, byl 6-oj mehkorpus general-majora M. G. Hackilevicha. Kak izvestno, bol'shaya chast' mehkorpusov Krasnoj Armii do nachala vojny ne uspela poluchit' dazhe poloviny polozhennoj po shtatu tehniki. Tem bolee vpechatlyayushche vyglyadit na etom fone situaciya v 6-om mehkorpuse, kotoryj uzhe v seredine iyunya imel tankov bol'she, chem bylo zaplanirovano na konec 1941 goda! Ob osobom, elitnom statuse 6 MK svidetel'stvuet i nalichie na ego vooruzhenii znachitel'nogo chisla novejshih - na tot moment, bezuslovno, luchshih v mire - tankov T-34 i KV. V bol'shinstve istochnikov privoditsya cifra v 352 tanka novyh tipov (114 KV i 238 T-34). Esli eti cifry verny, to 6 MK zanimal „vtoroe mesto" sredi vseh mehkorpusov RKKA, ustupaya po etomu pokazatelyu tol'ko 4 MK Vlasova, v kotorom chislilos' 416 tankov novyh tipov. Esli zhe verit' dannym monografii „1941 g.- uroki i vyvody", to v sostave 6 MK k nachalu vojny bylo 452 novejshih tanka, chto vyvodit etot mehkorpus na besspornoe pervoe mesto vo vsej Krasnoj Armii! Dlya takogo raznoboya v cifrah (privodimyh avtorami so ssylkami na fondy rassekrechennyh voennyh arhivov) est' ochen' prostoe ob®yasnenie. Otchetnost' v Krasnoj Armii - kak i v tysyachah drugih uchrezhdenij - velas' po sostoyaniyu na pervoe chislo kazhdogo mesyaca. Men'shie cifry, veroyatno, vzyaty imenno iz otchetov na 1 iyunya 1941 g. No ved' pervogo iyunya kruglosutochnaya rabota sovetskih voennyh zavodov otnyud' ne prekratilas', a otgruzka novejshih tankov s zavodov v vojska prodolzhalas' i do 22 iyunya, i vo vse posleduyushchie dni. Tem bolee pokazatel'no, chto iz 138 tankov T-34, peredannyh promyshlennost'yu v vojska s 1 po 22 iyunya 41 g., v Belostok (t. e. v 6-j mehkorpus) bylo otpravleno 114 [8]. Ne budem, odnako, zabyvat' i o tom, chto mehkorpus - eto ne tol'ko tanki. Dlya obespecheniya slazhennoj boevoj raboty tankovyh, motostrelkovyh i artillerijskih podrazdelenij, besperebojnogo snabzheniya ih boepripasami i goryuchim trebovalis' mnogie tysyachi avtomobilej i traktorov (artillerijskih tyagachej). Esli govorit' tochno, to po shtatu v mehkorpuse polagalos' imet' 352 traktora i 5165 avtomobilej. S etoj „matchast'yu" v Krasnoj Armii byli togda bol'shie problemy. Mashin nigde ne hvatalo. Dovesti ukomplektovannost' chastej i soedinenij do shtatnoj predpolagalos' tol'ko posle provedeniya otkrytoj mobilizacii - posredstvom peredachi v armiyu iz narodnogo hozyajstva 300 tysyach avtomobilej i 50 tysyach traktorov. V rezul'tate „neshtatnoj situacii", sluchivshejsya 22 iyunya 41 g., bol'shaya chast' mehkorpusov vstupila v vojnu imeya znachitel'nyj (do 50-60%) nekomplekt transportnyh sredstv. No i v etom voprose 6 MK byl v liderah. V korpuse bylo 294 traktora (pochetnoe „vtoroe mesto" sredi vseh mehkorpusov RKKA), a po chislu avtomashin i motociklov (4 779 i 1 042 sootvetstvenno) 6 MK prevoshodil lyuboj drugoj mehkorpus. |ti dannye vzyaty iz knig sovremennyh istorikov [1, 3]. Sam zhe komandir korpusa general-major Hackilevich na dekabr'skom (1940 g.) soveshchanii komandnogo sostava RKKA privodil gorazdo bol'shie cifry: „...my podschitali na nashih ucheniyah (dazhe kogda vybrasyvali po 2 500 mashin iz boevogo sostava, brali samoe neobhodimoe dlya zhizni i boya), i to u nas v proryv idet 6 800 mashin, pochti 7 000..." Vse eto (da i sam fakt vystupleniya komandira korpusa na soveshchanii vysshego komsostava, v prisutstvii Narkoma oborony i komanduyushchih okrugov) ves'ma krasnorechivo svidetel'stvuyut o roli i meste 6 MK v predvoennyh planah sovetskogo komandovaniya. Kstati, o meste. S leta 1940 g. i do nachala vojny etot, odin iz samyh moshchnyh mehkorpusov RKKA, zatailsya v debryah zapovednyh lesov vostochnee Belostoka. Zatailsya tak tshchatel'no, chto hvalenaya nemeckaya aviarazvedka dazhe ne smogla ustanovit' sam fakt ego prisutstviya. Utrennyaya svodka shtaba 9-j armii (gruppa armij „Centr") ot 23 iyunya 1941 g. doslovno glasit: „...nesmotrya na usilennuyu razvedku, v rajone Belostoka poka eshche ne obnaruzheno krupnyh sil kavalerii i tankov..." Razumeetsya, rajon dislokacii 6-go mehkorpusa byl vybran ne sluchajno. Dazhe na sovremennyh kartah avtomobil'nyh dorog iz Belostoka (teper' eto snova Pol'sha) mozhno vyehat' tol'ko v odnu storonu - na zapad, po shosse na Varshavu. Dorog na vostok, vglub' Belorussii (a sledovatel'no - i prichin ozhidat' zdes' nastuplenie glavnyh sil protivnika) kak ne bylo v 41-om godu, tak net i sejchas. Bolee togo, iz rassekrechennogo tol'ko v konce 80-h godov voenno-istoricheskogo truda byvshego nachal'nika shtaba 4-j Armii L. M. Sandalova „Boevye dejstviya vojsk 4-j armii Zapadnogo fronta v nachal'nyj period Velikoj Otechestvennoj vojny" [79] stanovitsya izvestno, chto „v marte-aprele 1941 g. v hode okruzhnoj operativnoj igry na kartah v Minske prorabatyvalas' frontovaya nastupatel'naya operaciya s territorii Zapadnoj Belorussii v napravlenii Belostok, Varshava... Na poslednyuyu nedelyu iyunya shtab okruga podgotavlival igru so shtabom 4-j armii takzhe na nastupatel'nuyu operaciyu..." Da i k chemu zhe eshche bylo gotovit'sya, esli ot togdashnej gosgranicy do Varshavy ostavalos' vsego-to 80 km po avtostrade... Znachitel'no huzhe byl ukomplektovan 11 MK, no i v nem chislilsya 31 tank novyh tipov (3 KV i 28 T-34). Takim obrazom, vsego na vooruzhenii KMG Boldina bylo ne menee 383 novejshih dizel'nyh tankov s moshchnym vooruzheniem (dlinnostvol'naya 76-mm pushka probivala lobovuyu bronyu lyubyh nemeckih tankov na distancii v 1 000-1 200 m) i nadezhnoj bronezashchitoj. CHto mogla protivopostavit' etomu nemeckaya pehota? Pochti nichego. Osnovnym vooruzheniem protivotankovogo diviziona pehotnoj divizii vermahta byla 37-mm pushka, sposobnaya probivat' bronyu v 30-35 mm na distancii v 500 metrov. Dlya bor'by s legkimi sovetskimi tankami BT ili T-26 etogo bylo vpolne dostatochno. No posle pervyh zhe vstrech s nashimi novymi tankami nemeckie soldaty dali svoej protivotankovoj pushke prozvishche „dvernaya kolotushka" (smysl etogo chernogo yumora v tom, chto ona mogla tol'ko postuchat' po brone sovetskoj „tridcat'chetverki"). Naklonnyj 45-mm bronevoj list nashego T-34 nemeckaya 37-mm pushka ne probivala dazhe pri strel'be s predel'no maloj distancii v 200 metrov. Nu a pro vozmozhnost' bor'by s tyazhelym tankom KV (lobovaya bronya 90 mm, bortovaya - 75 mm) ne prihoditsya i govorit'. |to 50-tonnoe stal'noe chudovishche moglo utyuzhit' boevye poryadki nemeckoj pehoty prakticheski besprepyatstvenno, kak na uchebnom poligone. Tol'ko letom 1940 g. nemcy zapustili v proizvodstvo 50-mm protivotankovuyu pushku, kotoraya i postupila na vooruzhenie vermahta v kolichestve 2 (dve) shtuki na pehotnyj polk, da i to eshche ne v kazhdoj divizii eti pushki byli! Stranno kak-to na etom fone smotryatsya beskonechnye prichitaniya partijnyh propagandistov o tom, kak „na Germaniyu rabotala promyshlennost' vsej pokorennoj Evropy", a Stalin ochen' veril Gitleru i zanimalsya sugubo „mirnym sozidatel'nym trudom"... Malo togo, chto voenno-politicheskoe rukovodstvo fashistskoj Germanii ne predostavilo svoej armii nikakih sredstv bor'by s novymi sovetskimi tankami. Ono eshche i uhitrilos' ne zametit' sam fakt ih poyavleniya na vooruzhenii RKKA! Tol'ko posle nachala boevyh dejstvij, 25 iyunya 1941 g. v dnevnike F. Gal'dera (nachal'nika shtaba suhoputnyh vojsk) poyavlyaetsya sleduyushchaya zapis': „...polucheny nekotorye dannye o novom tipe russkogo tyazhelogo tanka: ves - 52 tonny, bortovaya bronya - 8 sm... 88-mm zenitnaya pushka, vidimo, probivaet ego bortovuyu bronyu (tochno eshche neizvestno)... polucheny svedeniya o poyavlenii eshche odnogo tanka, vooruzhennogo 75-mm pushkoj i tremya pulemetami..." [12]. V memuarah Gota i Guderiana pervye soobshcheniya o „sverhtyazhelom russkom tanke" (t. e. KV) otnosyatsya tol'ko k koncu iyunya - nachalu iyulya 1941 g. Obsuzhdenie voprosa o tom, kak voennaya razvedka krajne agressivnogo gosudarstva mogla na protyazhenii polutora let ne zamechat' poyavleniya novyh tipov tankov v serijnom proizvodstve u glavnogo potencial'nogo protivnika Germanii, vyhodit za predely nashej knigi. |to tema dlya otdel'nogo razgovora. Postaralis' vse: i Gitler, kategoricheski zapretivshij posle podpisaniya Dogovora o druzhbe i granice (28 sentyabrya 1939 g.) vedenie razvedovatel'noj deyatel'nosti protiv SSSR [19], i zagadochnyj rukovoditel' abvera admiral Kanaris (agent anglijskoj razvedki po sovmestitel'stvu) i mnogie drugie. Dlya nashego zhe rassledovaniya dostatochno otmetit' tot fakt, chto nemeckie pehotnye divizii ne tol'ko ne poluchili sredstv bor'by s novymi sovetskimi tankami, no i samo poyavlenie iz chashchi belorusskih lesov ogromnyh 50-tonnyh bronirovannyh monstrov dolzhno bylo stat' dlya nih strashnoj neozhidannost'yu. Vse poznaetsya v sravnenii. Kazhdyj dobrosovestnyj shkol'nik dolzhen znat', chto dobit'sya uspeha v Kurskoj bitve nemcy nadeyalis', v chastnosti, i za schet vnezapnogo massirovannogo primeneniya novyh tyazhelyh tankov „Tigr" i „Pantera". |tot tezis neizmenno prisutstvuet v lyubom tekste, posvyashchennom bitve na Kurskoj duge, kotoruyu sovetskie istoriki nazyvali (i po sej den' eshche nazyvayut) „krupnejshim tankovym srazheniem Vtoroj mirovoj vojny". Bolee togo, iz memuarov nemeckih generalov vyyasnyaetsya, chto i germanskoe komandovanie vozlagalo na primenenie novyh tankov ogromnye nadezhdy. Pravda, vopros o „vnezapnosti" k letu 1943 g. byl uzhe prakticheski snyat. Gitler sam „nastupil na gorlo sobstvennoj pesne", prikazav, nesmotrya na vse vozrazheniya Guderiana, otpravit' rotu pervyh serijnyh „Tigrov" pod Leningrad. V sentyabre 1942 g., v zabolochennyh lesah, „Tigry" byli vvedeny v boj i ponesli bol'shie poteri, chast'yu uvyaznuv v tryasine [65]. Takim obrazom novaya tehnika byla neobratimo rassekrechena. CHto zhe kasaetsya „massovosti", to v sostave vsej tankovoj gruppirovki nemeckih vojsk na Kurskoj duge (16 tankovyh i 6 motorizovannyh divizij, tri otdel'nyh tankovyh batal'ona i otdel'naya tankovaya brigada) naschityvalos' vsego 147 „Tigrov" i 200 „Panter". Itogo 347 tankov „novyh tipov" iz obshchego kolichestva v 2 361 tank. Takimi-to silami nemeckoe komandovanie planirovalo okruzhit' i unichtozhit' sovetskie vojska v sostave pyatnadcati obshchevojskovyh i treh tankovyh armij (a takzhe chetyrnadcati otdel'nyh korpusov) na fronte v 550 km [VIZH.- 1993.- No 7]. Pered KMG Boldina, v sostave kotoroj bylo poltory tysyachi tankov i bronemashin, v tom chisle 383 tanka „novyh tipov" (T-34 i KV), stoyala zadacha sovsem drugogo, gorazdo bolee skromnogo masshtaba: nanesti korotkij (dva-tri dnya vo vremeni i 80-90 km v prostranstve) udar po pehote protivnika, a zatem otojti v rezerv komanduyushchego frontom. |ffekt vnezapnosti - vazhnejshee na vojne uslovie uspeha - usilivalsya eshche i tem, chto svoevremenno vyyavit' fakt sosredotocheniya v rajone Belostoka moshchnoj udarnoj gruppirovki nemeckaya razvedka takzhe ne smogla. Tol'ko vecherom 23 iyunya v donesenii otdela razvedki i kontrrazvedki shtaba 9-j armii vermahta otmecheno „poyavlenie v rajone yuzhnee Grodno 1-j i 2-j motomehbrigad" [61]. CHto sie oznachaet? Nikakih „mehbrigad" v sostave Zapadnogo fronta ne bylo, sredi shesti tankovyh i motorizovannyh divizij KMG Boldina ne bylo ni odnoj s nomerami 1 ili 2. YAsno tol'ko to, chto v konce koncov nemcy ne mogli ne uvidet' dvizheniya ogromnyh tankovyh kolonn, no proizoshlo eto uzhe bukval'no za schitannye chasy do nachala kontrnastupleniya sovetskih vojsk. No „razgrom nemecko-fashistskih vojsk pod Grodno i Vil'nyusom" tak i ne sostoyalsya. 2.3. Anatomiya katastrofy Po bol'shomu schetu, voobshche nichego ne sostoyalos'. „...vsledstvie razbrosannosti soedinenij, neustojchivosti upravleniya, moshchnogo vozdejstviya aviacii protivnika sosredotochit' kontrudarnuyu gruppirovku v naznachennoe vremya ne udalos'. Konechnye celi kontrudara (unichtozhit' suvalkinskuyu gruppirovku protivnika i ovladet' Suvalkami) ne byli dostignuty, imelis' bol'shie poteri..." Vot doslovno vse, chto skazano o hode i rezul'tate kontrudara KMG Boldina v samom solidnom istoricheskom issledovanii poslednego desyatiletiya - v mnogokratno upomyanutoj vyshe monografii „1941 god - uroki i vyvody". Za frazoj o „bol'shih poteryah" skryvaetsya tot fakt, chto vse tri soedineniya, prinyavshie uchastie v kontrudare KMG Boldina (6-oj i 11-yj MK, 6-oj KK) byli polnost'yu razgromleny, vsya boevaya tehnika broshena v lesah i na dorogah, bol'shaya chast' lichnogo sostava okazalas' v plenu ili pogibla, nemnogie ucelevshie v techenie neskol'ko nedel' i mesyacev vybiralis' melkimi gruppami iz okruzheniya i vyshli k svoim uzhe togda, kogda liniya fronta otkatilas' ko Rzhevu i Vyaz'me. V predydushchih osnovopolagayushchih trudah sovetskih istorikov [12-tomnoj „Istorii Vtoroj mirovoj vojny" i 6-tomnoj „Istorii Velikoj Otechestvennoj vojny"] i vovse ne bylo nichego, krome nevnyatnoj konstatacii togo fakta, chto kontrudary sovetskih vojsk, predusmotrennye Direktivoj No 3, okazalis' bezrezul'tatnymi. V opublikovannyh v poslednie gody dokumentah nachala vojny nevozmozhno najti nichego bolee vnyatnogo, chem teksty takih vot prikazov, kotorye leteli iz shtaba Zapadnogo fronta: „...pochemu mehkorpus (imeetsya v vidu 6 MK) ne nastupaet, kto vinovat? Nemedlya aktivizirujte dejstviya, ne panikujte, a upravlyajte. Nado bit' vraga organizovanno, a ne bezhat' bez upravleniya... Pochemu vy ne daete zadachu na ataku mehkorpusov..." [40]. V shiroko izvestnyh, stavshih uzhe klassikoj, voenno-istoricheskih trudah nemeckih generalov (Tippel'skirh, Butlar, Blyumentrit) o kontrudare sovetskih vojsk v rajone Grodno - ni slova. V memuarah G. Gota [„Tankovye operacii"] my ne nahodim nikakih upominanij o nastuplenii Krasnoj Armii v rajone Grodno. Pohozhe, komanduyushchij 3-j tankovoj gruppy vermahta tak nikogda i ne uznal o tom, chto vo flang i tyl ego vojsk nacelivalas' ogromnaya tankovaya gruppirovka protivnika. V hrestomatijno izvestnom „Voennom dnevnike" F. Gal'dera nekoe upominanie o dejstviyah gruppy Boldina poyavlyaetsya tol'ko v zapisyah ot 25 iyunya 1941 g.: „...russkie, okruzhennye v rajone Belostoka, vedut ataki, pytayas' prorvat'sya iz okruzheniya na sever v napravlenii Grodno..., dovol'no ser'eznye oslozhneniya na fronte 8-go armejskogo korpusa, gde krupnye massy russkoj kavalerii atakuyut zapadnyj flang korpusa..." No uzhe vecherom togo zhe dnya (zapis' ot 18-00) Gal'der s udovletvoreniem konstatiruet: „...Polozhenie yuzhnee Grodno stabilizirovalos'. Ataki protivnika otbity..." V dal'nejshem k opisaniyu etih sobytij Gal'der nigde ne vozvrashchaetsya, da i opisanie eto vyglyadit dostatochno stranno - vse zhe glavnoj udarnoj siloj KMG byli otnyud' ne „krupnye massy kavalerii", a dva mehkorpusa. A vot o „ser'eznyh oslozhneniyah" na fronte 20-go armejskogo korpusa, kotoryj dolzhen byl pervym vstretit'sya s nastupayushchimi sovetskimi tankami, Gal'der voobshche nichego ne govorit... Esli by my pisali fantasticheskij roman, to sejchas samoe vremya bylo by rasskazat' o tom, kak iz mrachnoj bezdny belorusskih bolot podnyalos' NECHTO i poglotilo bez sleda ogromnuyu bronirovannuyu armadu. No zhanr etoj knigi - dokumental'noe istoricheskoe rassledovanie, i spisat' razgrom na „nechistuyu silu" nam nikak ne udastsya. Da i propala KMG Boldina otnyud' ne bessledno. Po rasskazam mestnyh zhitelej, sobrannym entuziastami iz Minskogo poiskovogo ob®edineniya „Bac'ka¢shchyna", „v konce iyunya 1941 rajon shosse Volkovysk-Slonim bylo zavaleno broshennymi tankami, sgorevshimi avtomashinami, razbitymi pushkami tak, chto pryamoe i ob®ezdnoe dvizhenie na transporte bylo nevozmozhno... Kolonny plennyh dostigali 10 km v dlinu..." [8]. Fraza o mnogokilometrovyh kolonnah plennyh mozhet pokazat'sya komu-to obychnym preuvelicheniem lyudej, stavshih ochevidcami gigantskoj katastrofy. Uvy. Dazhe po dannym vpolne konservativnogo (v horoshem smysle etogo slova) issledovaniya sovremennyh rossijskih voennyh istorikov „Grif sekretnosti snyat", bezvozvratnye poteri Zapadnogo fronta za pervye 17 dnej vojny sostavili 341 tysyachu chelovek, iz kotoryh ne menee 60%, t. e. poryadka 200 tysyach chelovek, okazalos' v plenu. Stoit otmetit', chto eti cifry vpolne sovpadayut s davno izvestnymi nemeckimi svodkami, v sootvetstvii s kotorymi v hode srazheniya v rajone Minsk-Belostok vermaht zahvatil 288 tysyach plennyh [VIZH.- 1989.- No 9]. Prolit' svet na prichiny razgroma KMG mogli by memuary sovetskih generalov - da tol'ko malo komu udalos' ih napisat'. Komandir 6-go kavkorpusa general-major I. S. Nikitin popal v plen i byl rasstrelyan nemcami v konclagere v aprele 1942 goda [20, 124]. Komandir 36-j kavdivizii 6-go kavkorpusa general-major E. S. Zybin popal v plen, gde aktivno sotrudnichal s fashistami. Po prigovoru Voennoj kollegii Verhovnogo suda SSSR rasstrelyan 25 avgusta 1946 goda. On ne reabilitirovan i po sej den' [20, 124]. Komandir 6-go mehkorpusa Hackilevich pogib 25 iyunya. Obstoyatel'stva ego gibeli po sej den' neizvestny. Neskol'ko dnej spustya u mestechka Klepachi Slonimskogo rajona byla podbita bronemashina, na kotoroj oficery shtaba 6-go mehkorpusa pytalis' vyvezti telo pogibshego komandira. Pri etom byl smertel'no ranen nachal'nik artillerii korpusa general-major A. S. Mitrofanov [8]. Komandir 4-j tankovoj divizii 6-go mehkorpusa general-major A. G. Potaturchev popal v plen, posle osvobozhdeniya iz konclagerya v Dahau byl arestovan organami NKVD i umer v tyur'me v iyule 1947 goda. Posmertno reabilitirovan v 1953 godu [20, 124]. Komandir 29-j motorizovannoj divizii 6-go mehkorpusa general-major I. P. Bikzhanov popal v plen, posle osvobozhdeniya do dekabrya 1945 g. „prohodil specproverku v organah NKVD". V aprele 1950 goda uvolen v otstavku „po bolezni". Dozhil do 93 let, no memuarov ne pechatal [20, 124]. Smogli vyjti iz okruzheniya posle razgroma KMG, no vskore pogibli v boyah komandir 7-j tankovoj divizii 6-go mehkorpusa general-major S. V. Borzilov i komandir 29-j tankovoj divizii 11-go mehkorpusa polkovnik N. P. Studnev [8]. Popali v plen i pogibli v gitlerovskih konclageryah zamestitel' komandira 11-go mehkorpusa i nachal'nik artillerii 11-go mehkorpusa general-majory P. G. Makarov i N. M. Starostin [20, 124]. Komandir 204 motorizovannoj divizii 11-go mehkorpusa, polkovnik A. M. Pirov propal bez vesti [8]. Nu a sud'ba vysshego komandovaniya Zapadnogo fronta byla eshche bolee tragichna. Komanduyushchij Zapadnym frontom, geroj oborony Madrida i proryva „linii Mannergejma" general armii Pavlov 4 iyulya byl arestovan i 22 iyulya 41 g., rovno cherez mesyac posle nachala vojny (lyubil, lyubil tovarishch Stalin teatral'nye effekty) prigovoren k rasstrelu. Po tomu zhe „delu", za „trusost', bezdejstvie i panikerstvo, sozdavshie vozmozhnost' proryva fronta protivnikom" [67, 81] byli rasstrelyany: - nachal'nik shtaba fronta V. E. Klimovskih; - nachal'nik svyazi fronta A. T. Grigor'ev; - nachal'nik artillerii fronta N. A. Klich; - komanduyushchij 4-j armiej Zapadnogo fronta A. A. Korobkov; - zamestitel' komanduyushchego VVS fronta Tayurskij. Komanduyushchij VVS Zapadnogo fronta, Geroj Sovetskogo Soyuza, veteran boev v Ispanii general-major I. I. Kopec zastrelilsya sam v pervyj den' vojny, 22 iyunya 1941 g. Vnimatel'nyj chitatel', navernyaka, uzhe zametil otsutstvie v etom skorbnom spiske rasstrelyannyh generalov odnoj familii. A ved' eto dejstvitel'no ochen' stranno. I po voinskomu zvaniyu (general-lejtenant) i po zanimaemoj dolzhnosti (zam. komanduyushchego frontom) I. V. Boldin stoyal vyshe vseh repressirovannyh, za isklyucheniem samogo Pavlova, konechno. I esli vse komandovanie fronta bylo povinno v „prestupnom bezdejstvii i razvale upravleniya vojskami", to kak zhe smog ostat'sya beznakazannym rukovoditel' glavnoj udarnoj gruppirovki Zapadnogo fronta? Opravdat'sya neopytnost'yu Boldin nikak ne mog. V ego posluzhnom spiske bylo uzhe dva „osvoboditel'nyh pohoda" - v Pol'shu (sentyabr' 1939 g.) i v Bessarabiyu (iyun' 1940 g.) Vo vremya vtorzheniya v Pol'shu v sentyabre 1939 g. komkor Boldin komandoval konno-mehanizirovannoj gruppoj Belorusskogo fronta, kotoraya vela nastuplenie po linii Slonim-Volkovysk i posle ozhestochennogo boya 20-21 sentyabrya shturmom vzyala g. Grodno. Tak chto dlya Boldina nachalo vojny skladyvalos' kak v pesne: „Po dorogam znakomym za lyubimym narkomom my konej boevyh povedem..." Skoree vsego, razgadka schastlivoj sud'by Boldina ochen' prosta. Svoevremenno vyzvat' ego na rasstrel chekisty prosto ne smogli: s konca iyunya po nachalo avgusta on nahodilsya v okruzhenii i byl dlya nih nedostupen. Nu a v avguste 41 g., posle razgroma bol'shej chasti kadrovoj armii, posle pleneniya desyatkov generalov (vsego za shest' mesyacev 41 g. v nemeckom plenu okazalos' 63 generala), Stalin stal bolee sderzhan v rasstrelah ostavshihsya v stroyu komandirov. Bolee togo, posle vyhoda iz okruzheniya Boldin byl otmechen dobrym slovom v prikaze Verhovnogo, povyshen v zvanii i naznachen komanduyushchim 50-j armiej (vskore razgromlennoj pod Bryanskom). Tyazhelejshij psihologicheskij stress ne proshel bessledno. Glavnyj motiv memuarov Boldina - tupoj i bezdushnyj soldafon Pavlov vse isportil: „...Otojdya ot apparata, ya podumal: kak dalek Pavlov ot dejstvitel'nosti! U nas bylo malo sil, chtoby kontratakovat' protivnika... No chto delat'? Prikaz est' prikaz! [80]. Mnogo let spustya, uzhe posle vojny, mne stalo izvestno, chto Pavlov daval moej nesushchestvuyushchej (po ch'ej vine „nesushchestvuyushchej"?) udarnoj gruppe odno boevoe rasporyazhenie za drugim. Zachem ponadobilos' Pavlovu izdavat' eti rasporyazheniya? Komu on napravlyal ih? (Pohozhe, Boldin tak i ne ponyal, chto zadacha, kotoruyu on s pozorom provalil, byla postavlena imenno pered nim.) Vozmozhno, oni sluzhili tol'ko dlya togo, chtoby sozdavat' pered Moskvoj vidimost', budto na Zapadnom fronte predprinimayutsya kakie-to mery dlya protivodejstviya nastupayushchemu vragu..." No i eto eshche „cvetochki". V ochen' ser'eznom dokumente, v dokladnoj zapiske, podannoj v hode reabilitacii Pavlova i ego „podel'nikov" v iyule 1957 goda, Boldin (k tomu vremeni uzhe general-polkovnik) napisal doslovno sleduyushchee: „...Pavlov vinovat v tom, chto prosil Stalina o naznachenii na dolzhnost' komanduyushchego vojskami okruga, znaya o tom, chto s nachala vojny on budet komanduyushchim vojskami fronta. Pavlov, imeya slabuyu operativnuyu podgotovku, ne mog byt' komanduyushchim vojskami fronta... Nachal'nik shtaba fronta Klimovskih vinovat v tom, chto popal pod vliyanie Pavlova i prevratilsya v poruchenca Pavlova..." [81, s. 194]. O tom, kto zhe obladal „neslaboj operativnoj podgotovkoj", Boldin skromno promolchal. Mnogoe stanovitsya ponyatnej, esli vspomnit' o tom, chto do naznacheniya na dolzhnost' zamestitelya komanduyushchego Zapadnym osobym voennym okrugom Boldin byl komanduyushchim vojskami Odesskogo voennogo okruga. Soglasites', byt' pervym rukovoditelem v Odesse i stat' zamom v Minske - eto dve bol'shie raznicy... Tem ne menee, za otsutstviem luchshego, obratimsya k memuaram Boldina. CHem (krome iznachal'noj „nevypolnimosti" postavlennoj pered nim zadachi) ob®yasnyaet on razgrom vverennyh emu vojsk? Boldin - nezauryadnyj memuarist. U nego prekrasnaya, cepkaya pamyat', sohranyayushchaya dazhe samye maloznachimye podrobnost