otorye podpadali ih natisku. Ot srednego Dnepra slavyanskim plemenam nel'zya bylo dvigat'sya k yugu i yugo-vostoku; ostavalos' tol'ko napravlenie severo-vostochnoe, i my vidim, chto plemena ot srednego Dnepra dvigayutsya v etom napravlenii k Desne, k Oke; po i zdes' dazhe oni ne bezopasny ot aziatcev - i zdes' oni prinuzhdeny byli platit' dan' koz aram. S drugoj storony, odnako, my vidim slavyanskie plemena na Nizhnem Dunae, vidim slavyanskoe narodonaselenie i gorazdo yuzhnee, na Balkanskom poluostrove; no slavyane zdes' ne gospodstvuyut, Vostochnaya imperiya derzhitsya, na chto est' takzhe svoi prichiny: vo-pervyh, zdes' imperiya byla eshche krepka, zdes' byli sobrany vse ostal'nye zhiznennye sily ee, blagodarya kotorym ona i prosushchestvovala do poloviny XV veka; ran'she etogo vremeni ee ne mogli razrushit' ni gotfy, ni aravityane; slavyane byli blizhe, no u nih ne bylo dostatochnyh sil. Aziatskie narody, stremivshiesya s vostoka na zapad, postoyanno razrezyvali slavyan, my videli, kak aziatcy ottolknuli russkih slavyan ot yuga i zastavili ih vzyat' dlya svoego dvizheniya severo-vostochnoe napravlenie; zapadnyh slavyan zaderzhivali nemcy; takim obrazom, k Nizhnemu Dunayu, na Balkanskij poluostrov ne prihodili postoyanno, novye massy slavyanskih plemen, kotorye by tesnili odni drugih, zastavlyaya prezhdeprishedshih dvigat'sya vpered, kak eto bylo na zapade u germanskih plemen. My videli, kak mad'yary okonchatel'no razrezali cheho-moravskih slavyan ot illirijskih nizhnedunajskih, porvali svyaz' mezhdu nimi, nachinavshuyusya bylo posredstvom narodnoj slavyanskoj cerkvi. Osnovanie Russkogo gosudarstva na velikom vostochnom puti iz Baltijskogo morya v CHernoe, soedinenie pod odnoyu vlastiyu slavyanskih plemen, zhivshih po etomu puti i okolo, moglo, po-vidimomu, peremenit' dela na Vostoke: lodki Olega yavlyayutsya pod Konstantinopolem, Svyatoslav poselyaetsya na Dunae. No sud'ba Svyatoslava pokazala yasno, chto pervye russkie knyaz'ya ne mogli imet' dlya Vostochnoj imperii togo znacheniya, kakoe Odoakry i Klovisy imeli dlya Zapadnoj; slavyanskie plemena, voshedshie v sostav Russkogo gosudarstva, raskinulis' shiroko i privol'no po ogromnoj Severo-Vostochnoj ravnine Evropy; oni ne poluchali nikakogo tolchka s severa i severo-vostoka, nichto ne pobuzhdalo ih pokidat' zemlyu velikuyu i obil'nuyu i otpravlyat'sya iskat' novyh zemel', kak to delyvali germanskie plemena na zapade; nichto ne pobuzhdalo ih predprinimat' stremitel'nogo dvizheniya celymi massami s severa na yug, i Svyatoslav vovse ne byl predvoditelem podobnyh mass: on ostavil nazadi gromadnoe vladenie, redkoe naselenie kotorogo vovse ne hotelo pereselyat'sya na yug, hotelo, chtob knyaz' zhil sredi nego i zashchishchal ego ot dikih stepnyh ord. "Ty, knyaz', chuzhoj zemli ishchesh'; a nas zdes' chut' ne vzyali pechenegi",- govoryat kievlyane v predanii, znak, chto u kievlyan byla svoya zemlya, a chuzhoj iskat' oni ne hoteli. Svyatoslav byl predvoditelem tol'ko nebol'shoj druzhiny, kotoraya, nesmotrya na vsyu svoyu hrabrost', ne mogla proizvesti nikakogo vazhnogo perevorota na Balkanskom poluostrove. Vytesnennyj Cimishiem s beregov Dunaya, Svyatoslav pogib v stepi ot pechenegov - znak, chto, s odnoj storony, imperiya imela eshche dovol'no sil, chtob otbit'sya ot knyazej novorozhdennoj Rusi, a s drugoj storony, stepnye varvary po-prezhnemu otrezyvali severo-vostochnyh slavyan ot imperii; i dejstvitel'no, my znaem, s kakimi trudnostyami i opasnostyami vnachale i posle sopryazheno bylo soobshchenie Rusi s Vizantieyu vsledstvie togo, chto pechenegi, polovcy, tatary stoyali mezhdu nimi. Sledstviem stolknoveniya pervyh russkih knyazej s Vizantieyu bylo ne razrushenie imperii, no prinyatie hristianstva Rus'yu iz Vizantii: my videli, kakoe velikoe vliyanie pri obrazovanii Russkogo gosudarstva imelo cerkovnoe predanie, zaimstvovannoe iz Vizantii. Takim obrazom, i posle osnovaniya Russkogo gosudarstva, t. e. posle soedineniya vostochnyh slavyanskih plemen, glavnoe napravlenie dvizheniya ostavalos' prezhnee, t. e. s yugo-zapada na severo-vostok, potomu chto yugo-vostochnaya chast' velikoj ravniny po-prezhnemu zanyata kochevymi aziatskimi ordami, na kotorye novorozhdennaya Rus' ne v silah predprinimat' nastupatel'noe dvizhenie. Pravda, vnachale, kogda sredotochie pravitel'stvennoj deyatel'nosti utverdilos' v Dneprovskoj oblasti, my zamechaem v knyaz'yah stremlenie perevodit' narodonaselenie s severa na yug, naselyat' lyud'mi severa yuzhnye ukrainskie goroda, dolzhenstvovavshie zashchishchat' Rus' ot stepnyh varvarov. No skoro gospodstvuyushchie obstoyatel'stva vzyali svoe: stepnaya ukrajna, oblast' Dneprovskaya, podvergaetsya postoyannym, sil'nym opustosheniyam ot kochevnikov; ee goroda pusty: v nih zhivut psari da polovcy, po otzyvu samih knyazej; kuda zhe bylo udalit'sya russkim lyudyam ot plena i razoreniya? Konechno, ne na yugo-vostok, pryamo v ruki k polovcam; konechno, ne na zapad, k inovernym lyahami vengram; svobodnyj put' ostavalsya odin - na severo-vostok: tak, Rostovskaya, iznachala finskaya, oblast' poluchila svoe slavyanskoe naselenie. My videli, kak severnye knyaz'ya vospol'zovalis' priplyvom narodonaseleniya v svoyu oblast'; my videli, kakoe znachenie v russkoj istorii imela kolonizaciya severa, sovershivshayasya v istoricheskoe zhe vremya pod vliyaniem, pod rasporyazheniem knyazej. Tak bylo v XII veke; v XIII i posleduyushchih vekah pobuzhdeniya, zastavlyavshie narodonaselenie dvigat'sya ot yugo-zapada k severo-vostoku, stanovyatsya eshche sil'nee; s yugo-vostoka - tatary, s zapada - litva; krajnij severo-vostok, eshche ne podvlastnyj russkim knyaz'yam, naselennyj zyryanami i vogulichami, ne privlekatelen i opasen dlya poselencev nevoinstvennyh, idushchih nebol'shimi massami; takim obrazom, teper' s vostoka, yuga i zapada naselenie, tak skazat', sgonyaetsya v sredinu strany, gde na beregah Moskvy-reki zavyazyvaetsya krepkij gosudarstvennyj uzel. My videli, kak moskovskie knyaz'ya vospol'zovalis' sredstvami, poluchennymi ot uvelichivshegosya naseleniya ih oblasti, kak umeli dostavit' etoj oblasti bezopasnost' i tem bolee privlech' v nee nasel'nikov, kak Moskva sobrala okolo sebya Severo-Vostochnuyu Rus'. Takov byl v obshchih chertah hod drevnej russkoj istorii. Uzhe davno, kak tol'ko nachali zanimat'sya russkoyu istorieyu s nauchnoyu celiyu, podmecheny byli glavnye, osobenno vydayushchiesya v nej sobytiya, sobytiya povorotnye, ot kotoryh istoriya zametno nachinaet novyj put'. Na etih sobytiyah nachali ostanavlivat'sya istoriki, delit' po nim istoriyu na chasti, periody; nachali ostanavlivat'sya na smerti YAroslava 1, na deyatel'nosti Andreya Bogolyubskogo, na sorokovyh godah XIII veka, na vremeni vstupleniya na moskovskij prestol Ioanna Kality, na smerti Vasiliya Temnogo i vstuplenii na prestol Ioanna III, na prekrashchenii staroj dinastii i vosshestvii novoj, na vstuplenii na prestol Petra Velikogo, na vstuplenii na prestol Ekateriny II. Nekotorye pisateli iz etih vazhnyh sobytij nachali vybirat' naibolee, po ih mneniyu, vazhnye: tak yavilos' delenie russkoj istorii na tri bol'shih otdela: drevnyuyu - ot Ryurika do Ioanna III, srednyuyu - ot Ioanna III do Petra Velikogo, novuyu - ot Petra Velikogo do pozdnejshih vremen; nekotorye byli nedovol'ny etim deleniem i ob®yavili, chto v russkoj istorii mozhet byt' tol'ko dva bol'shih otdela: istoriya drevnyaya - do Petra Velikogo i novaya - posle nego. Obyknovenno kazhdyj novyj pisatel' staralsya pokazat' nepravil'nost' deleniya svoego predshestvennika, obyknovenno staralsya pokazat', chto i posle togo sobytiya, pri kotorom predshestvuyushchij pisatel' polozhil svoyu gran', prodolzhalsya prezhnij poryadok veshchej, chto, naoborot, pered etoyu gran'yu my vidim yavleniya kotorymi pisatel' harakterizoval novyj period i t. d. Spory beskonechnye, ibo v istorii nichto ne okanchivaetsya vdrug i nichto ne nachinaetsya vdrug; novoe nachinaetsya v to vremya, kogda staroe prodolzhaetsya. No my ne budem prodolzhat' etih sporov, my ne stanem dokazyvat' nepravil'nosti deleniya predshestvovavshih pisatelej i pridumyvat' svoe delenie, bolee pravil'noe. My nachnem s togo, chto ob®yavim vse eti deleniya pravil'nymi; my nachnem s togo, chto priznaem zaslugu kazhdogo iz predshestvovavshih pisatelej, ibo kazhdyj v svoyu ochered' ukazyval na novuyu storonu predmeta i tem sposobstvoval luchshemu ponimaniyu ego. Vse eti deleniya i spory o pravil'nosti togo ili drugogo iz nih byli neobhodimy v svoe vremya, v pervoe vremya zanyatiya istorieyu: tut neobhodimo, chtoby legche osmotret'sya, poskoree razdelit' predmet, postavit' grani po bolee vidnym, po bolee gromkim sobytiyam; tut neobhodim snachala vneshnij vzglyad, po kotoromu eti samye vidnye, gromkie sobytiya i yavlyayutsya isklyuchitel'nymi opredelitelyami istoricheskogo hoda, unichtozhayushchimi vdrug vse staroe i nachinayushchimi novoe. No s techeniem vremeni nauka muzhaet, i yavlyaetsya potrebnost' soedinit' to, chto prezhde bylo razdeleno, pokazat' svyaz' mezhdu sobytiyami, pokazat', kak novoe proisteklo iz starogo, soedinit' razroznennye chasti v odno organicheskoe celoe, yavlyaetsya potrebnost' zamenit' anatomicheskoe izuchenie predmeta fiziologicheskim. Vpervye obyknovenno ostanavlivayutsya na polovine XI veka, na smerti YAroslava I; zdes' polagayut gran' mezhdu pervym i vtorym periodom russkoj istorii. Gran' postavlena sovershenno pravil'no; no kakaya zhe neposredstvennaya svyaz' mezhdu pervym i vtorym periodami, kak vtoroj proizoshel iz pervogo? V XVIII veke v pervom periode videli Rus' rozhdayushchuyusya, vo vtorom - razdelennuyu; svyazi mezhdu periodami ne bylo pokazano, no udachnye nazvaniya po krajnej mere ukazyvali na estestvennuyu svyaz' mezhdu rozhdeniem i razdeleniem. Pozdnejshie pisateli, odnako, ne vospol'zovalis' etimi udachnymi nazvaniyami: oni staralis' unichtozhit' vsyakuyu mysl' o svyazi, estestvennom perehode, mysl', sluchajno vyrazivshuyusya v nazvaniyah, oprovergaya poslednie kak nepravil'nye. "Vek sv. Vladimira byl uzhe vekom mogushchestva i slavy, a ne rozhdeniya, - ob®yavili oni. - Gosudarstvo (v pervyj period), shagnuv v odin vek ot kolybeli svoej do velichiya, slabelo i razrushalos' bolee trehsot let (vo vtoroj period)". CHitaya eti slova, my nevol'no nachinaem dumat', chto imeem delo s Assirieyu, Vavilonieyu, Midieyu, temi vostochnymi gosudarstvami, kotorye, shagnuv vnezapno ot kolybeli do velichiya, nachinali potom razrushat'sya; i kakovo zhe dolzhno byt' nashe udivlenie, kogda posle uznaem, chto gosudarstvo, o kotorom idet rech', posle trehsotletnego razrusheniya vdrug opyat' obnovilos' i yavilos' mogushchestvennee prezhnego! Potom pervomu periodu dali nazvanie normanskogo, vtoromu - udel'nogo; v pervom vystavili na glavnyj plan normannov, vse yavleniya pripisali ih deyatel'nosti; vo vtorom - razdelenie Rossii na chasti, bor'bu mezhdu knyaz'yami, vladel'cami etih chastej. No my sprosim: kakaya zhe svyaz' mezhdu normanskim i udel'nym periodami? Kak vtoroj proizoshel iz pervogo? Nekotorye pisateli popytalis' bylo ukazat' na svyaz' mezhdu normanizmom i udelizmom, ob®yaviv, chto udel'naya sistema, te knyazheskie otnosheniya, kakie my vidim vo vremya ee gospodstva, byli zaimstvovany ot normannov, - popytka pohval'naya, no vpolne neudachnaya, potomu chto ni u skandinavov, ni voobshche u vseh germanskih plemen ne najdem nichego pohozhego na otnosheniya, kakie vidim mezhdu russkimi knyaz'yami, nigde ne vidim, chtoby posle knyazya nasledoval brat, a ne syn, nigde ne vidim, chtoby glavnyj stol prinadlezhal starshemu v celom rode; podobnye otnosheniya vidim tol'ko v slavyanskih gosudarstvah i potomu dolzhny zaklyuchit', chto yavlenie eto est' chisto, isklyuchitel'no slavyanskoe. Teper' sprashivaetsya: kakim zhe obrazom sluchilos', chto v prodolzhenie celogo perioda, do samoj smerti YAroslavovoj, na pervom plane dejstvuyut normanny, dejstvuyut po-normanski, otsyuda vse normanskoe, i vdrug pri perehode v sleduyushchij period vstrechaem gospodstvuyushchee yavlenie - otnosheniya mezhdu knyaz'yami, potomkami normannov, i eto yavlenie est' chisto, isklyuchitel'no slavyanskoe? Ishchem normannov vsyudu i nigde ne nahodim. |to samoe otsutstvie svyazi mezhdu pervym i vtorym periodami, esli pervyj oboznachim imenem normanskogo, vsego luchshe pokazyvaet nam nevernost' poslednego nazvaniya. Normanny osnovali gosudarstvo, normanny dejstvuyut preimushchestvenno, dazhe isklyuchitel'no, v prodolzhenie dvuhsot let i vdrug ischezayut, i vdrug gosudarstvo yavlyaetsya slavyanskim! Delo v tom, chto osnovalos' gosudarstvo slavyanskoe, v osnovanii ego uchastvuyut i finny, i normanny; no potom scena dejstviya nemedlenno zhe perenositsya na yug, v oblast' Dneprovskuyu, v storonu slavyan isklyuchitel'no, utverzhdaetsya zdes', i potomu slavyanskoe nachalo gospodstvuet vpolne; v pervyh knyaz'yah my ne dolzhny videt' varyagov, predvoditelej varyazhskih druzhin, morskih korolej; my dolzhny videt' v nih knyazej izvestnogo vladeniya, imeyushchego svoi osobennosti, svoi usloviya, kotorye i opredelyayut harakter deyatel'nosti istoricheskih lic. Dva raza yavlyaetsya po neskol'ku knyazej v novom vladenii, no nemedlenno ischezayut v pol'zu odnogo; v tretij raz yavlyaetsya opyat' neskol'ko knyazej, kotorye nachinayut vladet' v raznyh oblastyah, i takoj poryadok veshchej utverzhdaetsya nadolgo; govoryat, Rossiya razdelilas'. Posmotrim zhe teper', chto eto za yavlenie, kakoe otnoshenie ego k yavleniyam predydushchim, k pervomu, nachal'nomu periodu? Istoriya znaet razlichnye vidy obrazovaniya gosudarstv: ili gosudarstvo, nachavshis' nezametnoyu tochkoyu, v korotkoe vremya dostigaet gromadnyh razmerov, v korotkoe vremya pokoryaet sebe mnogie razlichnye narody; k odnoj nebol'shoj oblasti v korotkoe vremya siloyu zavoevaniya privyazyvayutsya mnogie drugie gosudarstva, svyaz' mezhdu kotorymi ne uslovlivaetsya prirodoyu. Obyknovenno takie gosudarstva kak skoro vozrosli, tak zhe skoro i padayut: takova, naprimer, sud'ba aziatskih gromadnyh gosudarstv. V drugom meste vidim, chto gosudarstvo nachinaetsya na nichtozhnom prostranstve i potom vsledstvie postoyannoj napryazhennosti sil ot vnutrennego dvizheniya v prodolzhenie dovol'no dolgogo vremeni rasprostranyaet svoi vladeniya na schet sosednih stran i narodov, obrazuet gromadnoe telo i nakonec raspadaetsya na chasti vsledstvie samoj gromadnosti svoej i vsledstvie otsutstviya vnutrennego dvizheniya, ischeznoveniya vnutrennih zhivitel'nyh sokov: takovo bylo obrazovanie gosudarstva Rimskogo. Obrazovanie vseh etih drevnih gromadnyh gosudarstv, kakova by ni byla v drugih otnosheniyah raznica mezhdu nimi, mozhno nazvat' obrazovaniem neorganicheskim, ibo oni obyknovenno sostavlyayutsya narastaniem izvne, vneshnim prisoedineniem chastej posredstvom zavoevaniya. Inoj harakter predstavlyaetsya nam v obrazovanii novyh, evropejskih, hristianskih gosudarstv: zdes' gosudarstva pri samom rozhdenii svoem vsledstvie plemennyh i preimushchestvenno geograficheskih uslovij yavlyayutsya uzhe v teh zhe pochti granicah, v kakih im prednaznacheno dejstvovat' vposledstvii; potom nastupaet dlya vseh gosudarstv dolgij, tyazhkij, boleznennyj process vnutrennego vozrastaniya i ukrepleniya, v nachale kotorogo gosudarstva eti yavlyayutsya obyknovenno v vidimom razdelenii, potom eto razdelenie malo-pomalu ischezaet, ustupaya mesto edinstvu: gosudarstvo obrazuetsya. Takoe obrazovanie my imeem pravo nazvat' vysshim, organicheskim. Kakoe zhe obrazovanie nashego gosudarstva? Gromadnost' russkoj gosudarstvennoj oblasti mozhet privesti nekotoryh v zabluzhdenie, zastavit' podumat', chto Rossiya - kolossal'noe gosudarstvo vrode drevnih: Assirijskogo, Persidskogo, Rimskogo; no stoit tol'ko vnimatel'nee vglyadet'sya v yavleniya nachal'noj russkoj istorii, chtob uvidet', kak neverno podobnoe mnenie. My videli, kak prezhnie istoriki oboznachali drevnyuyu russkuyu istoriyu: "Gosudarstvo, shagnuv, tak skazat', v odin vek ot kolybeli svoej do velichiya, slabelo i razrushalos' bolee trehsot let". Tak dolzhny byli smotret' prezhde, pri vneshnosti vzglyada; dlya nas zhe teper' eto yavlenie imeet sovershenno obratnyj smysl. CHto znachit: "gosudarstvo shagnulo v odin vek ot kolybeli svoej do velichiya"? |to znachit, chto gosudarstvo pri samom rozhdenii svoem yavlyaetsya uzhe v gromadnyh razmerah i chto eti gromadnye razmery uslovlivayutsya prirodoyu: dlya oblasti novogo gosudarstva byla opredelena obshirnaya Vostochnaya evropejskaya ravnina, kotoraya, kak obshirnaya ravnina, oroshaemaya v raznyh napravleniyah begushchimi velikimi rekami, no berushchimi nachalo v odnom obshchem uzle, neobhodimo dolzhenstvovala byt' oblast'yu edinogo gosudarstva. Strana byla gromadna, no pustynna; plemena redko razbrosalis' na ogromnyh prostranstvah, po rekam; novoe gosudarstvo, pol'zuyas' etim udobstvom vodyanyh putej vo vseh napravleniyah, bystro obhvatilo plemena, bystro nametilo gromadnuyu dlya sebya oblast'; no eta oblast' po-prezhnemu ostavalas' pustynnoyu; dannogo, krome pochvy, bol'sheyu chastiyu ne bylo nichego, nuzhno bylo vse naselit', vse ustroit', vse sozdat': "Zemlya byla velika i obil'na, no naryadu v nej ne bylo", i vot Russkoe gosudarstvo, podobno drugim organicheski obrazovannym gosudarstvam, vstupaet v dolgij, tyazhkij, boleznennyj period vnutrennego vozrastaniya, okrepleniya. V etot period my vidim i u nas, kak v drugih organicheski obrazovannyh gosudarstvah, chto strana kak budto by razdelilas' na chasti, nahodyashchiesya pod vlastiyu raznyh vladetelej. Vsmatrivayas' vnimatel'nee, odnako, my vidim, chto pri etom naruzhnom razdelenii gosudarstvo sohranyaet edinstvo, ibo vladel'cy chastej nahodyatsya v svyazi drug s drugom i v obshchej zavisimosti ot odnogo glavnogo iz nih. |ti-to otnosheniya vladel'cev, harakter ih zavisimosti ot vladel'ca verhovnogo i dolzhny stat' na pervom plane dlya istorika, ibo oni derzhat ot sebya v zavisimosti vse prochie otnosheniya, opredelyayut hod sobytij ne tol'ko v to vremya, v kotoroe gospodstvuyut, no i nadolgo vpered. Kasatel'no etih vnutrennih vladel'cheskih otnoshenij novye evropejskie gosudarstva razdelyayutsya na dve gruppy: na gruppu gosudarstv germanskih i na gruppu gosudarstv slavyanskih; v pervyh my vidim gospodstvo tak nazyvaemyh feodal'nyh otnoshenij, vo vtoryh, i preimushchestvenno v Rossii, sohranivshej v bol'shoj chistote slavyanskij harakter, vidim gospodstvo rodovyh knyazheskih otnoshenij. Tam, na Zapade, svyaz'yu mezhdu chastyami gosudarstva sluzhila zavisimost' vladel'ca kazhdoj iz etih chastej ot svoego vysshego (vassala ot syuzerena), zavisimost', razvivavshayasya iz pervonachal'noj zavisimosti chlenov druzhiny k vozhdyu; zdes', na Vostoke, svyaz'yu mezhdu chastyami gosudarstva sluzhilo rodovoe otnoshenie vladel'ca kazhdoj chasti k vladel'cam drugih chastej i k samomu starshemu iz nih, otnoshenie, osnovannoe ne tol'ko na proishozhdenii vseh vladel'cev ot odnogo obshchego rodonachal'nika, no i na osobennom sposobe vladeniya, kotorym podderzhivalos' edinstvo roda knyazheskogo; etot osobennyj sposob sostoyal v tom, chto glavnyj, starshij stol perehodil postoyanno vo vladenie k starshemu v celom rode knyazheskom. YAvleniya v vysokoj stepeni lyubopytnye predstavlyayut nam feodalizm na Zapade, rodovye knyazheskie otnosheniya na Vostoke: edinstvo gosudarstva, po-vidimomu, rastorgnuto, na scene mnozhestvo vladel'cev, iz kotoryh kazhdyj presleduet svoi lichnye celi s prezreniem chuzhih prav i svoih obyazannostej: tam vassal voyuet protiv svoego gosudarya, zdes' mladshij knyaz' vooruzhaetsya protiv starshego; feodal'naya cep' na Zapade i rodovaya svyaz' na Vostoke kazhutsya tak slaby, tak nichtozhny pri strashnoj bor'be material'nyh sil, i, nesmotrya na to, blagodarya izvestnoj ekonomii chelovecheskih obshchestv eti dve nravstvennye svyazi, nravstvennye sily tak mogushchestvenny, chto v sostoyanii ohranit' gosudarstvennoe edinstvo; nesmotrya na chastnye narusheniya obyazannostej feodal'nyh - na Zapade, rodovyh - na Vostoke, voobshche eti obyazannosti priznayutsya bezuslovno, yunye gosudarstva krepko derzhatsya za nih kak za osnovy svoego edinstva; feodalizmu na Zapade i rodovym knyazheskim otnosheniyam na Vostoke, bessporno, prinadlezhala opeka nad novorozhdennymi evropejskimi obshchestvami v opasnyj period ih mladenchestva. No etot period nachal prohodit' dlya Rusi: stalo zametno obrazovyvat'sya krepkoe gosudarstvennoe sredotochie; rodovye knyazheskie otnosheniya dolzhny ustupit' mesto edinovlastiyu. My videli, gde i kak, pri kakih usloviyah obrazovalos' eto gosudarstvennoe sredotochie, kak nanesen byl pervyj udar gospodstvuyushchim otnosheniyam, kak nachalas', prodolzhalas' i okonchilas' bor'ba mezhdu starym i novym poryadkom veshchej. My videli, kak pervonachal'naya scena russkoj istorii, znamenitaya vodnaya doroga iz Varyag v Greki, v konce XII veka okazalas' nesposobnoyu razvit' iz sebya krepkie osnovy gosudarstvennogo byta. ZHiznennye sily, sleduya iznachala opredelennomu napravleniyu, otlivayut ot yugo-zapada k severo-vostoku; narodonaselenie dvizhetsya v etom napravlenii, i vmeste s nim idet istoriya. Oblast' Verhnej Volgi kolonizuetsya; my videli, pod vliyaniem kakogo nachala proizoshla eta kolonizaciya, kakoj harakter vsledstvie etogo prinyali zdes' otnosheniya novogo narodonaseleniya ko vlasti, ego prizvavshej, novyh gorodov k knyaz'yam, ih postroivshim, otnosheniya, opredelivshie harakter novogo gosudarstva. My videli, kak eti otnosheniya nemedlenno zhe obnaruzhivayut svoe dejstvie, kak, osnovyvayas' na nih, nachinaetsya bor'ba novogo poryadka veshchej so starym, gosudarstvennyh otnoshenij s rodovymi i okanchivaetsya torzhestvom pervyh nad poslednimi, vsledstvie chego Severo-Vostochnaya Rus' sobiraetsya v odno celoe; my videli prichiny, pochemu ona sobiraetsya okolo Moskvy; videli, kak moskovskie knyaz'ya pol'zuyutsya vygodnym polozheniem svoej sredinnoj oblasti, naibol'shim stecheniem v nee narodonaseleniya, bogateyut, usilivayutsya, podchinyayut sebe ostal'nyh knyazej, otbivayut i tatar, i Litvu. Prepyatstvij im pri etom malo, posobij mnogo. Sposobstvovalo im otsutstvie sil'nyh oblastnyh privyazannostej, chto uslovlivalos' prirodoyu strany, peredvizhkoyu narodonaseleniya, privychkoyu perehodit' iz odnogo knyazhestva v drugoe pri pervyh zatrudnitel'nyh obstoyatel'stvah i vezde nahodit' odinakie udobstva, odinakij byt; nerazvitost' samostoyatel'noj zhizni v gorodah Severo-Vostochnoj Rusi, vsledstvie chego golosa ih pri vazhnyh sobytiyah, pri vazhnyh bor'bah ne slyshno; harakter severnogo narodonaseleniya voobshche, iznachala neohotno prinimavshego uchastie v usobicah, sklonnogo k mirnym zanyatiyam, ne legko uvlekayushchegosya, rassuditel'nogo: narodonaseleniyu s takim harakterom skoree, chem kakomu-libo drugomu, dolzhny byli naskuchit' usobicy, sopryazhennye s nimi bespokojstva, bedstviya, takoe narodonaselenie dolzhno bylo skoree drugogo ponyat', chto edinstvennym vyhodom iz etogo polozheniya bylo edinovlastie, podchinenie vseh knyazej odnomu - sil'nejshemu, prichem, kak vidno, narodonaselenie prisoedinyaemyh k Moskve knyazhestv nichego ne teryalo, ne imelo povoda zhalet' o svoej prezhnej osobnosti. Ne moglo byt' sil'nyh prepyatstvij so storony druzhin, ibo druzhinniki, kak my znaem, ne byli tesno svyazany s izvestnym knyazem, s izvestnym knyazhestvom, imeli pravo perehoda ot slabejshih knyazej k sil'nejshemu, sluzhba kotoromu byla vygodnee. Nakonec, soslovie, pol'zovavsheesya mogushchestvennym nravstvennym vliyaniem, - soslovie duhovnoe iznachala dejstvovalo v pol'zu edinovlastiya. Izvne Litva ne mogla meshat' Moskve usilivat'sya, sil'no i dolgo zashchishchat' ot nee slabejshie knyazhestva; snachala Tevtonskij orden, eshche mogushchestvennyj, postoyanno otvlekal vnimanie litovskih knyazej na zapad; potom, posle braka YAgajlova na YAdvige, vnimanie ih bylo pogloshcheno otnosheniyami k Pol'she, k kotorym prisoedinilis' eshche otnosheniya k padayushchemu i raspadayushchemusya Ordenu, k Bogemii, Vengrii. Natiski SHvecii i Ordena Livonskogo byli takovy, chto otdel'nyh sil Novgoroda i Pskova bylo dostatochno dlya protivoborstva im. Prodavaemaya za den'gi pomoshch' tatarskaya byla postoyanno gotova dlya kazhdogo sil'nogo i bogatogo knyazya. Mezhdu tem v Evrope proishodyat velikie yavleniya: esli na sever ot CHernogo morya vladychestvu aziatcev nanesen sil'nyj udar ot novorozhdennogo Moskovskogo gosudarstva; esli Kulikovskaya bitva predvozvestila konec davnego gospodstva kochevyh varvarov na velikoj Vostochnoj ravnine vsledstvie nachavshegosya zdes' sosredotocheniya i usileniya evropejskogo gosudarstva, to na yuge odryahlevshaya okonchatel'no Vizantiya pala pred turkami. Evropejskie hristianskie narody ne podderzhali Grecheskoj imperii: podobnyh gosudarstv nel'zya podderzhat' pri vsem zhelanii i pri vseh sredstvah; krome togo, evropejskie narody v opisyvaemoe vremya byli sil'no zanyaty u sebya: to byl znamenityj XV vek, kogda yunye evropejskie gosudarstva posle tyazhelogo vnutrennego processa, znamenuyushchego tak nazyvaemuyu srednyuyu istoriyu, stremilis' k okonchatel'nomu sosredotocheniyu kak na Zapade, tak i na Vostoke. Na Vostoke edinstvenno vidim sosredotochenie severnyh russkih oblastej okolo Moskvy, sosredotochenie Polyni i obrazovanie Litovskogo gosudarstva preimushchestvenno iz oblastej Rusi YUgo-Zapadnoj. Pol'sha soedinyaetsya s Litvoyu pod odnoj dinastiej, no soedinyaetsya vneshnim soedineniem, ibo vnutrennemu prepyatstvuet raznost' veroispovedanij. I vot Rim, pol'zuyas' bedstviem Vizantii, ustraivaet delo soedineniya cerkvej; Isidor v zvanii mitropolita vseya Rusi podpisyvaet vo Florencii akt soedineniya; no v Moskve etot akt otvergnut, zdes' reshili ostat'sya pri drevnem blagochestii - odno iz teh velikih reshenij, kotorye na mnogie veka vpered opredelyayut sud'by narodov! Esli bor'ba mezhdu katolicizmom i protestantizmom, bor'ba, predvozveshchennaya v opisyvaemoe vremya Gusom, opredelila nadolgo sud'by Zapadnoj Evropy, to bor'ba mezhdu katolicizmom i pravoslaviem, bor'ba, uslovlennaya otrinutiem florentijskogo soedineniya v Moskve, opredelila sud'by Evropy Vostochnoj: vernost' drevnemu blagochestiyu, provozglashennaya velikim knyazem Vasiliem Vasil'evichem, podderzhala samostoyatel'nost' Severo-Vostochnoj Rusi v 1612 godu, sdelala nevozmozhnym vstuplenie na moskovskij prestol pol'skogo korolevicha, povela k bor'be za veru v pol'skih vladeniyah, proizvela soedinenie Maloj Rossii s Velikoyu, uslovila padenie Pol'shi, mogushchestvo Rossii i svyaz' poslednej s edinovernymi narodami Balkanskogo poluostrova. Pri takih obstoyatel'stvah obrazovalos' Moskovskoe gosudarstvo. Formy, v kotoryh ono obrazovalos', uslovlivalis' otnosheniyami k duhovenstvu, druzhine i ostal'nomu narodonaseleniyu; otnosheniya duhovenstva uslovlivalis' vizantijskimi predaniyami; druzhina ne byla druzhinoyu zavoevatelej; snachala na yuge pri mnogochislennosti chlenov knyazheskogo roda chleny druzhiny ne mogli priobrest' znacheniya postoyannyh oblastnyh pravitelej; pri gospodstve rodovyh knyazheskih otnoshenij, pri perehode knyazej iz odnoj oblasti v druguyu chleny druzhiny ne mogli priobrest' v oblastyah znacheniya postoyannyh znatnejshih zemlevladel'cev; na severe pri osedlosti knyazej chleny druzhiny poluchili vozmozhnost' priobrest' poslednee znachenie; zdes' vidim bogatye i mogushchestvennye familii; no snachala uzhe zamechaem, chto pri samyh bogatyh i mogushchestvennyh iz nih bogatstvo i mogushchestvo ne ostayutsya dolgo; Aleksej Petrovich Hvost gibnet, kak vidno, ot sopernikov svoih, ot Vel'yaminovyh; znachenie poslednih niknet pri Dimitrii Donskom; pri Vasilii Dmitrieviche podnimayutsya Koshki, no ne sohranyayut svoego pervenstvuyushchego polozheniya pri Vasilii Temnom; Vsevolozhskij, podnyavshijsya bylo v maloletstvo poslednego, skoro padaet, imenie ego takzhe perehodit k velikomu knyazyu, ravno kak imeniya Sviblovyh i Konstantinovichej. Sopernichestvo familij, bessporno, mnogo pomoglo i pri unichtozhenii sana tysyackogo i voobshche pomogalo knyaz'yam upravlyat'sya s otdel'nymi chlenami druzhiny, opasnymi ili pochemu by to ni bylo neugodnymi, tem bolee chto voobshche ochen' vazhnoe znachenie druzhiny ne zatragivalos'. S drugoj storony, znachenie staryh familij postoyanno oslablyalos' priplyvom znatnyh vyhodcev, iskavshih sluzhby pri dvore sil'nyh knyazej moskovskih; osobenno v poslednee vremya priezzhaet mnogo knyazej, Ryurikovichej i Gediminovichej, kotorye v opisyvaemyj period sohranyayut svoe pervenstvuyushchee polozhenie, imenuyutsya prezhde boyar; prishel'cy zaezzhayut, ottesnyayut chlenov staryh familij, neudovol'stvie poslednih ne mozhet vesti ni k chemu: bez nih obojdutsya, drugih slug mnogo; ne vygodno promenyat' sluzhbu v sil'noj, bogatoj Moskve na sluzhbu v drugom knyazhestve; esli zhe nedovol'nyj i ot®edet, nachnet kramolit', podzhigat' usobicy, to vse eti usobicy okanchivalis' torzhestvom knyazya moskovskogo, prichem izvestna uchast' Vel'yaminova, Vsevolozhskogo, Konstantinovichej. Pri postoyannom dvizhenii, priezde otovsyudu novyh slug, trudno bylo obrazovat'sya kakim-nibud' postoyannym otnosheniyam i polozheniyam, i potomu vidim smeny, peremeshcheniya; v konce opisyvaemogo vremeni vidim na pervom plane ili knyazej, ili chlenov takih rodov, kotoryh ne vidim prezhde na pervom meste. Kasatel'no otnoshenij ostal'nogo narodonaseleniya nam ne nuzhno nichego pribavlyat' k tomu, chto bylo prezhde skazano o znachenii gorodov Severo-Vostochnoj Rusi. Tak obrazovalos' Moskovskoe gosudarstvo.