kogo razvitiya YUgoslavii, otdel'nye shagi, otlichnye ot stalinskih shem, kak i nekotorye zhestkie otvetnye mery, predprinyatye v pylu bor'by yugoslavskim rukovodstvom, kvalificirovalis' kak dejstviya "prisluzhnikov imperializma", kak "likvidaciya narodno-demokraticheskogo stroya v YUgoslavii". Segodnya .dazhe trudno predstavit', kak daleko zavela VKP(b); drugie kommunisticheskie i rabochie partii ambicioznost' i velikoderzhavnost' Stalina. Na vsej etoj istorii osobenno rel'efno lezhit pechat' krajnej ushcherbnosti edinonachaliya. Vse eto teper' prinadlezhit istorii. V "otluchenii" YUgoslavii ot socializma, predprinyatom Stalinym, v popytkah primenit' diktatorskie metody v otnosheniyah s suverennymi stranami i partiyami chuvstvuetsya ego pocherk 1929-1933, G937-1939 godov. N. S. Hrushchev, "obremenennyj" blizost'yu so Stalinym, tem ne menee pokazal, chto shans sovesti luchshe ispol'zovat' pozdno, chem nikogda. Ego poezdka v Belgrad v konce maya- nachale iyunya 1955 goda - odna iz stupenej, po kotorym on muzhestvenno vzoshel na tribunu XX s®ezda partii. Te neskol'ko let, chto sud'ba otvela Stalinu posle okonchaniya vtoroj mirovoj vojny, byli dlya "vozhdya" burnymi, kak i vsya ego zhizn' posle pobedy Oktyabrya. Ego zaboty prostiralis' teper' dal'she granic sobstvennogo gosudarstva. V socialisticheskih stranah, kotorye s legkoj ruki ZHdanova stali imenovat' "lagerem", daval o sebe znat' celyj ryad problem. Kazhdaya iz stran poluchila vozmozhnost' idti po puti socialisticheskogo stroitel'stva na osnove principov i osobennostej, otvechayushchih nacional'nym tradiciyam, istoricheskomu opytu, konkretnoj situacii. Nikto ne mozhet otricat' uspehi stran socialisticheskogo sodruzhestva. Nash obshchij opyt imeet neprehodyashchee znachenie. Vmeste s tem vmeshatel'stvo Stalina, ego trebovanie priderzhivat'sya odnoj modeli, nasazhdenie byurokraticheskih i dogmaticheskih shtampov v politicheskoj strukture i obshchestvennom soznanii nanesli nemalo vreda obshchemu delu. Osobenno kogda pytalis' primenyat' stalinskie metody v likvidacii inakomyslyashchih. Stalin, nikogda ne ponimavshij glubin ekonomiki, fakticheski sposobstvoval mehanicheskomu pereneseniyu sovetskogo opyta v strany s raznym urovnem ekonomicheskogo razvitiya, kotorye vstali na put' socializma. Oshibochnost' takih shagov davno stala ochevidnoj. Est' osnovaniya polagat', chto pered smert'yu on, vozmozhno, nachal ubezhdat'sya v neeffektivnosti "edinogo centra". "YUgoslavskoe porazhenie" Stalina, skoree vsego, zastavilo ego koe-chto peresmotret' v svoem dogmaticheskom arsenale. Ob etom svidetel'stvuet postepennaya poterya interesa Stalina k Informbyuro. Posle "yugoslavskogo dela" sozyvalis' eshche odno-dva soveshchaniya, a potom nezametno Informbyuro prekratilo svoe sushchestvovanie. Nasazhdenie komandnyh metodov v mezhdunarodnom kommunisticheskom dvizhenii okazalos' yavno neudachnym. V eti mrachnye gody "holodnoj vojny" naryadu s obrazovanie socialisticheskogo lagerya Stalin mog otnesti k krupnym polozhitel'nym faktoram, pozhaluj, lish' dva sobytiya: sozdanie Kitajskoj Narodnoj Respubliki i oformlenie moshchnogo dvizheniya narodov za sohranenie mira, predotvrashchenie novoj mirovoj vojny. Konec 40-h - nachalo 50-h godov byli krajne trevozhnymi. Inogda moglo pokazat'sya, chto politicheskie lidery poteryali rassudok. Dazhe papa rimskij provozglasil, chto lyuboj katolik, kotoryj budet okazyvat' sodejstvie kommunistam, budet otluchen ot cerkvi. Vezde shla "ohota za ved'mami". Trudno bylo poverit', chto derzhavy-pobeditel'nicy spustya vsego tri-chetyre goda stoyali na poroge novoj vojny, na etot raz drug protiv druga. Amerika, osleplennaya moshch'yu, ne mogla mirit'sya, chto podnimaetsya eshche odin koloss. V Pentagone gotovili plany yadernyh bombardirovok SSSR. Stalin v etih usloviyah prodolzhal vesti ostorozhnuyu politiku, narashchivaya voennye myshcy, no starayas' v to zhe vremya ne provocirovat' svoego byvshego soyuznika. On, pravda, ne govoril, kak Mao, chto atomnaya bomba - eto "bumazhnyj tigr", no neodnokratno daval ponyat', chto i v vozmozhnoj vojne reshayushchaya rol' ostanetsya za narodnymi massami. Byl, pravda, moment, kogda, zabrezzhila uzen'kaya poloska sveta na gorizonte, obeshchavshaya, kazalos', oslablenie stylyh vetrov. 1 fevralya 1949 goda evropejskij direktor agentstva "Interneshnl n'yus servis" Kingsberi Smit prislal iz Parizha Stalinu sleduyushchuyu telegrammu: "...Oficial'nyj predstavitel' Belogo doma CHarl'z Ross segodnya zayavil, chto prezident Trumen byl by rad imet' vozmozhnost' soveshchat'sya s Vami v Vashingtone. Budete li Vy, Vashe Prevoshoditel'stvo, gotovy poehat' v Vashington dlya etoj celi? Esli net, to gde by Vy byli gotovy vstretit'sya s prezidentom?" Na sleduyushchij den' Stalin otvetil: "YA blagodaren prezidentu Trumenu za priglashenie v Vashington. Priezd v Vashington yavlyaetsya davnishnim moim zhelaniem, o chem ya v svoe vremya govoril prezidentu Ruzvel'tu v YAlte i prezidentu Trumenu v Potsdame. K sozhaleniyu, v nastoyashchee vremya ya lishen vozmozhnosti osushchestvit' eto svoe zhelanie, tak kak vrachi reshitel'no vozrazhayut protiv moej skol'ko-nibud' dlitel'noj poezdki, osobenno po moryu ili po vozduhu". Stalin predlozhil mestom etoj vstrechi Moskvu, Leningrad, Kaliningrad, Odessu, YAltu, Pol'shu, CHehoslovakiyu, znaya, chto Trumen obyazatel'no otkazhetsya ot vstrechi. Besedovat' im bylo ne o chem. Prezident polagal, chto u Ameriki est' bol'shie shansy zastavit' SSSR govorit' to, chto on hotel by uslyshat'. No, dumayu, Trumen so vremenem ubedilsya v efemernosti etih nadezhd. Stalin i ne dumal poddavat'sya diktatu. Ne sluchajno 26 iyunya 1949 goda peredovaya "Pravdy" byla ozaglavlena "Trumen rashvastalsya"... I vdrug neozhidanno v etom pritihshem i smyatennom mire, gde slyshalsya tol'ko topot soldatskih sapog i bryacanie oruzhiem, razdalis' pervye, hotya i slabye golosa, vzyvayushchie k razumu. V 1948 godu vo Vroclave sobralis' pacifisty, priehavshie iz oboih "lagerej", gde ton zadavali deyateli mirovoj kul'tury. Sleduyushchim shagom etoj, ran'she drugih prozrevshej chasti chelovechestva byl" sozyv Vsemirnogo kongressa storonnikov mira v Parizhe. Stalin, vnachale skepticheski smotrevshij na eto "intelligentskoe techenie", vdrug pochuvstvoval v nem bol'shie podspudnye vozmozhnosti. On ponimal, chto v usloviyah, kogda Amerika, imeyushchaya atomnoe oruzhie, prakticheski neuyazvima, vojna stavit socialisticheskij lager' v krajne nevygodnoe polozhenie. Poetomu nuzhno maksimal'no ispol'zovat' mirovoe obshchestvennoe mnenie protiv teh, kto hochet razreshit' osnovnoe protivorechie epohi yadernym putem. V 1950 godu storonniki mira predprinyali samuyu grandioznuyu akciyu - organizovali kampaniyu po sboru podpisej pod Stokgol'mskim vozzvaniem mira. Razmah kampanii byl grandiozen. CHleny komiteta po organizacii akcii menee chem -cherez god ob®yavili, chto na planete svoyu podpis' s trebovaniem ne dopustit' vojny postavili bolee 500, millionov chelovek! Stalin, oficial'naya sovetskaya propaganda vyrazhali podderzhku idee mirnogo sosushchestvovaniya. Mne inogda kazhetsya, chto Stokgol'mskaya kampaniya byla istokom, nachalom formirovaniya planetarnogo soznaniya chelovechestva, sut' kotorogo v priznanii prioritetov -obshchechelovecheskih cennostej. Sejchas k etoj celi my stoim blizhe, chem togda, no kak vazhno bylo sdelat' pervye shagi! Kogda v aprele 1949 goda v Parizhe, v zale "Plejel'" otkrylsya Vsemirnyj kongress storonnikov mira, sobravshij okolo dvuh tysyach delegatov so vseh koncov sveta, Stalin napryazhenno sledil za ego hodom kak politicheskim sobytiem pervostepennoj vazhnosti. Oni s Molotovym sami opredelili sostav sovetskoj delegacii: A. A. Fadeev, I. G. |renburg, V. L. Vasilevskaya, A. E. Kornejchuk, M. Tursun-zade, V. P. Volgin, P. N. Fedoseev, L. T. Kosmodem'yanskaya, A. P. Mares'ev. Stalin ne mog ne ispytat' glubokogo volneniya (esli byl na nego sposoben), kogda "Pravda" 21 aprelya soobshchila, chto amerikanskij pevec Pol' Robson, zakanchivaya svoe vystuplenie na kongresse, pryamo na tribune zapel na russkom yazyke ariyu iz opery I. I. Dzerzhinskogo "Tihij " Don" "Ot kraya i do kraya...". Mog li Stalin ne chuvstvovat', chto nachinaetsya era podlinno narodnogo vliyaniya na sud'by mira i vojny? V etoj shvatke mirov, kogda ledyanye vetry, zamoroziv razum politikov i generalov, mogli vot-vot oprokinut' bar'er, otdelyayushchij mir ot vojny, Stalin poluchil ogromnuyu podderzhku v lice kitajskoj revolyucii. Pobeda revolyucii v Kitae zametno izmenila sootnoshenie sil i ih strukturu v mire. 20-letnyaya bor'ba kitajskogo naroda za svoe social'noe i nacional'noe osvobozhdenie triumfal'no zavershilas' provozglasheniem 1 oktyabrya 1949 goda Kitajskoj Narodnoj Respubliki. Po ukazaniyu Stalina 5 oktyabrya "Pravda" opublikovala peredovuyu "Istoricheskaya pobeda kitajskogo naroda", a ryadom chetyre portreta - Mao Czeduna i neskol'ko men'shih razmerov CHzhu De, Lyu SHaoci, CHzhou |n'laya. V peredovoj privodilis' slova lidera kitajskoj revolyucii: "Esli by ne sushchestvovalo Sovetskogo Soyuza, esli by ne bylo pobedy v antifashistskoj vtoroj mirovoj vojne, esli by - chto osobenno vazhno dlya nas - yaponskij imperializm ne byl razgromlen, esli by v Evrope ne poyavilis' strany novoj demokratii... to nazhim mezhdunarodnyh reakcionnyh sil, konechno, byl by gorazdo sil'nee, chem sejchas. Razve my mogli by oderzhat' pobedu pri takih obstoyatel'stvah? Konechno, net". Tak pisal Mao Czedun v svoej stat'e "O diktature narodnoj demokratii". Dalee v nej govorilos', chto "sbyvaetsya genial'noe; predvidenie tovarishcha Stalina, zayavivshego eshche v 1925 godu, chto "sily revolyucionnogo dvizheniya v Kitae neimoverny. Oni eshche ne skazalis' kak sleduet. Oni eshche skazhutsya v budushchem. Praviteli Vostoka i Zapada, kotorye ne vidyat etih sil i ne schitayutsya s nimi v dolzhnoj mere, postradayut ot etogo...". Stalin chrezvychajno vnimatel'no sledil za hodom sobytij v Kitae. Kogda emu soobshchili, chto v Pekin priehal novyj amerikanskij posol Herli, zayavivshij o polnoj podderzhke CHan Kajshi, Stalinu mnogoe stalo yasno. On ponimal, chto esli v Kitae vozobladaet vliyanie Soedinennyh SHtatov, to polozhenie SSSR stanet eshche bolee tyazhelym. Pervonachal'no v bor'be Mao i CHan Kajshi-dlya Stalina bylo mnogo neponyatnogo, on dazhe odno vremya polagal, chto vosstanie millionov golodnyh mass ne imeet kakogo-libo otnosheniya k socialisticheskomu ili demokraticheskomu dvizheniyu. Uznav o peregovorah po vnutrennim voprosam mezhdu CHan Kajshi i Mao Czedunom, kotorye sostoyalis' v oktyabre 1945 goda v CHun'cine, Stalin ubedilsya, chto poziciya kommunistov bolee realistichna i progressivna. Stalin nemalo pisal v svoe vremya o Kitae. V ego sobranii sochinenij opublikovano okolo desyatka rabot o kitajskoj revolyucii. Nekotorye iz nih politicheski chrezvychajno primitivny. Naprimer, on utverzhdal, chto "revolyucionizirovanie Vostoka dolzhno dat' reshayushchij tolchok k obostreniyu revolyucionnogo krizisa na Zapade. Atakovannyj s dvuh storon - i s tyla i s fronta-imperializm dolzhen budet priznat' sebya obrechennym na gibel'". Harakterno, chto Stalin, vyskazyvaya nekotorye pravil'nye polozheniya o kitajskoj revolyucii, chasto pribegal k politicheskomu mentorstvu: "kommunisty Kitaya dolzhny (zdes' i dalee vydeleno mnoj.- Primech. D. V.) obratit' osoboe vnimanie na rabotu v armii, dolzhny vplotnuyu .vzyat'sya za izuchenie voennogo dela... Kitajskaya kompartiya dolzhna uchastvovat' v budushchej revolyucionnoj vlasti Kitaya" - i t. d. Pozhaluj, osobaya uverennost' v pobede kommunistov poyavilas' u Stalina ne v rezul'tate ih voennyh uspehov, a kogda v yanvare 1945 goda CHan Kajshi proiznes rech', iz kotoroj vytekalo, chto on nameren sohranit' antidemokraticheskij rezhim. Posle okonchaniya vtoroj mirovoj vojny Stalin nemalo sdelal dlya okazaniya pomoshchi kitajskoj revolyucii: Narodno-osvoboditel'noj armii Kitaya (NOAK) bylo peredano bol'shoe kolichestvo raznogo vooruzheniya i boevoj tehniki, byla okazana i inaya pomoshch'. So vtoroj poloviny 1947 goda veter pobedy stal naduvat' parusa NOAK, vynudiv v konce koncov CHan Kajshi bezhat' na Tajvan'. Mao, v usloviyah amerikanskoj vrazhdebnosti, okonchatel'no ostanovil svoj vybor na Sovetskom Soyuze. Posle pobedy kitajskoj revolyucii otnosheniya stali bystro razvivat'sya po samym razlichnym napravleniyam. Ih kul'minaciej yavilos' priglashenie Mao Czeduna v Moskvu na prazdnovanie 70-letiya Stalina. Stalin s bol'shoj dolej nedoveriya zhdal vstrechi s vozhdem kitajskogo naroda. Hotya on nemalo govoril i pisal ran'she o Kitae, kitajskoj revolyucii, v sushchnosti, on ne znal ego istorii i kul'tury, ne videl mnogih osobennostej nacional'noj psihologii kitajskogo naroda, ne ponimal do konca, chto zhe predstavlyaet soboj sam Mao Czedun. Posle priezda 16 dekabrya 1949 goda Mao v Moskvu Stalin imel s nim neskol'ko vstrech. Bol'shinstvo ih besed ne protokolirovalos', i poetomu dlya uyasneniya ih suti, soderzhaniya i napravlennosti bol'shoe znachenie imeyut vospominaniya izvestnogo sovetskogo sinologa N. T. Fedorenko, vystupavshego togda v roli perevodchika. Nado dumat', chto i dlya Mao vse bylo neobychnym; on nikogda ne byval za predelami Kitaya, ne uchastvoval v rabote organov Kominterna, imel slabye kontakty s predstavitelyami drugih kompartij. Mozhno dazhe skazat', chto eti lyudi, neskol'ko raz sadivshiesya za stol peregovorov drug protiv druga, myslili po-raznomu; u nih byla raznaya shkala cennostej, oni byli predstavitelyami raznyh civilizacij. |to ne byli "inoplanetyane", no byli ochen' raznye po svoej social'noj i kul'turnoj prirode lidery. Marksizm ih svyazyval ves'ma slabo. Mao pri sluchae mog soslat'sya na kollarij iz CHun'-cyu (klassicheskoe proizvedenie Konfuciya "Vesna i osen'"), a Stalin, znavshij mnozhestvo citat klassikov marksizma, teper' Predpochital povtoryat' samogo sebya. V odnom u nih bylo mnogo obshchego: oba byli pragmatikami. Stalin -s lyubopytstvom i. tshchatel'no skryvaemym nedoveriem prismatrivalsya k svoemu sobesedniku. A tot, vdrug otojdya ot besedy po konkretnym zlobodnevnym voprosam, vovlekal sovetskogo vozhdya v skazochnyj, tainstvennyj mir kitajskih pritch. Mao rasskazal Stalinu odnu iz nih o tom, kak "YUj-gun peredvinul gory". V drevnosti na severe Kitaya zhil starik po imeni YUj-gun ("glupyj ded") s severnyh gor. Dorogu ot ego doma na yug pregrazhdali dve bol'shie gory. YUj-gun reshil vmeste so svoimi synov'yami sryt' eti gory motygami. Drugoj starik po imeni CHzhi-sou ("mudryj starec"), uvidev ih, rassmeyalsya i skazal: "Glupostyami zanimaetes': gde zhe vam sryt' dve takie bol'shie gory!" YUj-gun otvetil emu: "YA umru - ostanutsya moi deti, deti umrut - ostanutsya vnuki, i tak pokoleniya budut smenyat' drug druga beskonechnoj cheredoj. Gory zhe eti vysoki, no uzhe vyshe stat' ne mogut; skol'ko sroem, nastol'ko oni i umen'shatsya; pochemu zhe nam ne pod silu ih sryt'?" I YUj-gun, nimalo ne koleblyas', prinyalsya izo dnya v den' ryt' gory. |to rastrogalo Boga, i on poslal na Zemlyu svoih svyatyh, kotorye i unesli |ti gory. Stalin slushal vitievatyj kitajskij fol'klor, napolnennyj glubokim filosofskim smyslom. Sejchas tozhe dve gory davyat tyazhest'yu na kitajskij narod: gora imperialisticheskaya i gora feodal'naya. Kompartiya Kitaya davno reshila sryt' eti gory. Ona tozhe "rastrogaet" boga, kotoryj nazyvaetsya kitajskim narodom; Sovetskij vozhd' soglasilsya s kitajskim vozhdem i v unison s Mao govoril, chto vmeste my ne tol'ko dve"gory sroem. Kak vspominaet N. T. Fedorenko, besedy byli dolgimi,, netoroplivymi. Sobesedniki ne spesha probovali horosho prigotovlennye blyuda, delali glotok-drugoj suhogo vina i. nespeshno govorili o delah mezhdunarodnyh, ekonomicheskih, ideologicheskih, voennyh. V hode takih nochnyh zastolij obsuzhdalis' i principial'ny(r) polozheniya gotovyashchegosya Dogovora o druzhbe, soyuze i vzaimnej pomoshchi. Odnazhdy, vspominaet Fedorenko, Mao rasskazal odin sluchaj iz istorii bor'by s gomindanovcami. Okazavshis' v okruzhenii, bojcy ne sdavalis', sleduya prizyvu komandira: "Ne vzirat' na trudnosti, ne strashit'sya ispytanij, smotret' na smert' kak na vozvrashchenie". Stalin dolgo pytalsya uyasnit' smysl "vozvrashcheniya". Mao terpelivo ob®yasnil, chto v dannom sluchae ieroglif "vozvrashchenie" oznachaet prezrenie k smerti, kak forme vozvrashcheniya k svoemu pervosostoyaniyu, t. e., pozhaluj, neischeznoveniyu kak materii. Stalin, pronicatel'nyj sobesednik i vnimatel'nyj slushatel', otmetil ne tol'ko besstrashie, no i mudrost' komandira. Tak besedovali dva lidera dvuh gigantskih stran. Ih vstrecha byla ocenena kak poistine istoricheskaya, znamenuyushchaya krupnye peremeny na global'noj shahmatnoj doske mirovoj politiki. U Stalina medlenno otstupalo predubezhdenie; on dolgo ne doveryal Mao Czedunu. Vidimo, togda skazalas' imevshayasya informaciya o Mao: ego nepriyazn' k kitajskim kadram, uchivshimsya v Moskve, demonstrativnaya bezuchastnost' kitajskogo lidera vo vremya kriticheskih situacij pod Moskvoj i Stalingradom v gody vojny i drugie podobnye fakty. No postepenno, po mere sblizheniya Kitaya i SSSR, usileniya antiamerikanskoj pozicii Pekina, ego roli v korejskoj vojne, otnoshenie Stalina k kitajskomu vozhdyu menyalos'. Dumayu, i sovetskij lider proizvel na Mao ves'ma slozhnoe vpechatlenie. No odno nesomnenno: derzhavnost', velichavoe spokojstvie, kotoroe horosho umel demonstrirovat' Stalin, absolyutnaya uverennost' v sebe utverdili v soznanii kitajskogo rukovoditelya silu i celeustremlennost' partii i Sovetskogo gosudarstva. Podpisanie Dogovora 14 fevralya 1950 goda oslabilo opasnoe vozdejstvie vetrov "holodnoj vojny". Kul'minaciya napryazhennosti kak raz prishlas' na god skrepleniya uzami druzhby dvuh velikih narodov. Dumayu, preemniki Stalina (kak i sam Mao) sdelali togda daleko ne vse vozmozhnoe, chtoby sohranit' te dobrye otnosheniya, kotorye nachali skladyvat'sya v 5o-e gody. Odna iz etih prichin - specificheskie, a poroj i prosto negativnoe otnoshenie Mao k razoblacheniyu kul'ta lichnosti, XX s®ezdu KPSS, vsemu, chto s nim svyazano. Krepkoe rukopozhatie dvuh gigantov dlilas' istoricheski nedolgo. Slava bogu, sejchas lidery dvuh stran vnov' obmenyalis' rukopozhatiyami. Hotelos', chtoby ono bylo dolgim. Holodnye vetry ovevali stranu ne tol'ko na Zapade, no i na Vostoke. Dislokaciya srazu posle vojny amerikanskih i sovetskih vojsk v Koree predopredelila sozdanie raznyh politicheskih struktur kak na severe, tak i na yuge poluostrova. Posle togo kak 10 maya 1948 goda v YUzhnoj Koree sostoyalis' vybory i byli sozdany zakonodatel'nye i ispolnitel'nye organy, 25 avgusta togo zhe goda proshli vybory i na Severe. Fakticheski obrazovalos' dva gosudarstva, iskusstvenno razdelivshie korejskuyu naciyu nadvoe. Posle vyvoda sovetskih vojsk iz Severnoj Korei to zhe sdelali i amerikancy. Kazhdaya iz storon schitala, chto bol'shinstve naseleniya poluostrova podderzhivaet ee pravitel'stvo. K sozhaleniyu, kakie-libo drugie sovetskie, kitajskie i korejskie dokumenty, krome teh, chto publikovalis' togda v gazetah, obshchestvennosti neizvestny. No yasno, chto konflikt nachalsya iz-za stremleniya kazhdoj iz storon obespechit' svoe gospodstvo nad vsej territoriej Korei. Mne udalos' ustanovit' iz ryada kosvennyh istochnikov, chto Stalin ochen' nastorozhenno otnosilsya k obostreniyu situacii na poluostrove. S samogo nachala on delal vse vozmozhnoe, chtoby izbezhat' pryamoj konfrontacii SSSR s SSHA. Mao byl nastroen v etom voprose reshitel'nee. Vo vremya neskol'kih vstrech, kotorye sostoyalis' u Stalina s Mao Czedunom v dekabre 1949-go i fevrale 1950 goda, oni obsuzhdali problemy Korejskogo poluostrova. No Stalin ponimal, chto amerikancy ushli ot Potsdamskih soglashenij po Koree uzhe tak daleko, chto kakogo-to edinogo gosudarstva bezboleznenno sozdat' ne udastsya. On tak zhe podozritel'no otnosilsya i k amerikanskoj idee opeki nad Koreej, kak i k "svobodnym" vyboram. Ved' v YUzhnoj Koree, gde nahodilis' amerikanskie vojska, prozhivalo znachitel'no bol'she naseleniya. Liniya po 38-j paralleli v 1945 godu byla opredelena bez kakogo-to politicheskogo obosnovaniya, kak vremennaya demarkaciya mezhdu amerikanskimi i sovetskimi vojskami. V posleduyushchem, kogda ona stala gosudarstvennoj granicej, vyyavilas' ee geograficheskaya nespravedlivost', ibo ona ser'ezno ushchemlyala severyan. Mayatnik vojny rezko kachnulsya neskol'ko raz. Vysokaya napryazhennost' na demarkacionnoj linii nepreryvno usilivalas'. S nachalom boevyh dejstvij 25 iyunya 1950 goda vojska KNDR nanesli sil'nyj udar, zatem ovladeli Seulom i vyshli na reku Naktongan. Kazalos', pobeda dostignuta. No dlya amerikancev eto bylo by strashnym udarom. Oni tol'ko chto utratili svoi pozicii v Kitae i ne mogli dopustit', chtoby ih vybrosili eshche iz odnoj strany. V sentyabre amerikanskie vojska, zaruchivshis' pedderzhkoj Soveta Bezopasnosti OON (sovetskij predstavitel' ne uchastvoval v golosovanii i ne smog primenit' pravo "veto"), organizovali vysadku krupnogo desanta v Inchone i kontrnastuplenie s Pusanskogo placdarma. Udar byl stol' sil'nym, chto amerikanskie i yuzhnokorejskie vojska, nezaderzhivayas' na 38-j paralleli, zanyali Phen'yan, a k koncu oktyabrya okkupirovali znachitel'nuyu chast' KNDR. Teper', naoborot, slozhilas' situaciya, kogda kazalos', chto dobilis' svoego amerikancy. Tem bolee chto v ryade mest amerikanskie vojska vyshli k granice s KNR. Stalin, po imeyushchimsya dannym, byl vynuzhden soglasit'sya s predlozheniem Mao Czeduna ob okazanii kitajcami neposredstvennoj pomoshchi KNDR, hotya eto velo k usileniyu opasnosti eskalacii. Amerikancy prikrylis' golubym flagom OON, a kitajcy obratilis' k "dobrovol'chestvu". Nuzhno skazat', chto korejskij konflikt ukrepil doverie Stalina k Mao, a sledovatel'no, i otnosheniya mezhdu SSSR i KNR v celom. Posle togo kak okolo 30 kitajskih divizij dvinulis' vpered, obstanovka vnov' rezko izmenilas'. Kitajskie i severokorejskie vojska ne tol'ko osvobodili territoriyu severnee 38-j paralleli, no i prodvinulis' yuzhnee do 100 kilometrov. Moral'nyj duh amerikanskih vojsk i voennyj prestizh SSHA k seredine leta 1951 goda zametno upali. Stalin pochuvstvoval, chto nastupil samyj otvetstvennyj i opasnyj moment. Amerikancy ne vynesut porazheniya i mogut shvatit'sya za poslednij, yadernyj argument. Pozhaluj, togda, posle 1945 goda, eto byla samaya ochevidnaya ugroza tret'ej mirovoj vojny. Amerikanskij general Makartur stal nastojchivo trebovat' bombardirovki Man'chzhurii; Trumen dal ponyat', chto ne isklyucheno primenenie yadernogo oruzhiya. Duli uzhe ne holodnye vetry, a polyarnyj uragan. Ni Stalin, ni Mao uzhe sami ne mogli dopustit' porazheniya amerikancev. Nastupili dolgie dva goda peregovorov, vo vremya kotoryh ne prekrashchalis' ozhestochennye boi na Korejskom poluostrove. Amerikanskaya aviaciya gospodstvovala v vozduhe, na zemle - kitajskie dobrovol'cy. B etoj situacii Stalin ponimal, chto u obeih storon net inogo vyhoda, krome kak pojti na kompromiss. I zdes' on ne oshibalsya. No okonchatel'noe soglashenie bylo dostignuto lish' cherez neskol'ko mesyacev posle ego smerti, v iyule 1953 goda. Analiziruya rol' Stalina v korejskoj vojne, kotoraya byla vo mnogih otnosheniyah sil'no zakamuflirovana, ya prishel k vazhnomu vyvodu, ne svyazannomu, kazalos' by, pryamo s konkretnymi nacional'nymi interesami voyuyushchih storon. Dumayu, vojna v Koree vpervye pokazala, chto v sovremennom mire, razdelennom vse eshche na bloki, pri kriticheskom stolknovenii interesov Zapada i Vostoka neizbezhna patovaya situaciya. Pervyj pat obe storony poluchili imenno v Koree, vtoroj - vo vremya Karibskogo krizisa. No zdes', vo vtoroj raz, mudrost' proyavila sebya bystree. Uspel ili net Stalin osmyslit' korejskie uroki, skazat' trudno. YAsno lish', chto v Amerike eto osoznayut, pozhaluj, pozdnee. Napalm, ugroza yadernymi bombardirovkami, soderzhanie vojsk za mnogie tysyachi kilometrov ot sobstvennoj territorii, mnogoletnee nepriznanie Kitaya, avantyura vo V'etname pokazali, chto stavka lish' na silu dozhivaet svoj vek. Sovetskij Soyuz eto boleznenno pochuvstvuet mnogo pozzhe, v rezul'tate afganskoj avantyury. Posle korejskoj vojny mir uvidel, chto Amerika ne vsesil'na. V korejskom konflikte Stalin byl bolee osmotritel'nym. Posle yugoslavskogo holodnogo "dusha" k nemu vernulas' ego tradicionnaya ostorozhnost'. Mozhet byt', ego chemu-nibud' nauchilo porazhenie v shvatke s Tito, kogda on ochertya golovu nadelal kuchu oshibok, cenu kotorym ne tak legko ustanovit' i segodnya? Apogej kul'ta, sovpavshij s 70-letiem "vozhdya", prichudlivym obrazom byl dostignut blagodarya Velikoj Pobede 1945 goda, na volne lichnoj slavy i apologij nasiliya. Konservaciya Sistemy soprovozhdalas' ledyanymi vetrami kak na prostorah Otechestva, tak i za ego predelami. RELIKTY CEZARIZMA Negozhe bylo Cezaryu spravlyat' triumf nad neschastiyami otechestva... Plutarh Perelistyvaya odnazhdy sbornik dokumentov Otechestvennoj vojny 1812 goda, ya dolgo ne mog otorvat'sya ot pis'ma M. I. Kutuzova k svoej zhene. "Avgusta 19-go 1812. Pri Gzhatskoj pristani. YA, slava bogu, zdorov, moj drug, i pitayu mnogo nadezhdy. Duh v armii chrezvychajnyj, horoshih generalov ves'ma mnogo. Pravo, nedosug, moj drug. Bozhe, blagoslovi detej. Vernyj drug Mihaile (Golenishchev) Kutuzov". Prelestnyj lakonizm, polnyj glubokogo smysla, sily i blagorodstva. Na takie pis'ma sposobny lyudi, obladayushchie nravstvennym velichiem. U Stalina ego nikogda ne bylo. Dlya nego chelovecheskie otnosheniya ogranichivalis' ramkami klassovoj bor'by i politiki. V obshirnom mnogotomnom fonde "Perepiska s tovarishchem Stalinym" perepiski kak takovoj net. "Vozhdyu" dokladyvayut. On reagiruet. CHasto ustno. Inogda prosto adresuet doneseniya, soobshcheniya Berii, Molotovu, Malenkovu, Voznesenskomu, Hrushchevu, komu-libo eshche. V ego "Perepiske..." net togo, chto my mogli by otnesti k epistolyarnomu zhanru. On byl ne sposoben napisat' korotkuyu, volnuyushchuyu i segodnya zapisku tovarishchu, prositelyu. Vse ego rezolyucii suhi, odnoobrazny: "soglasen" - "ne soglasen". Sohranilos' vsego lish' neskol'ko pisem Stalina, kotorye, za isklyucheniem odnogo-dvuh k docheri, polnost'yu lisheny chelovecheskogo nachala. Ogromnoe kolichestvo dokumentov, ezhednevno postupayushchih k nemu, on bystro prosmatrival, napravlyaya dlya resheniya konkretnyh voprosov ispolnitelyam ili korotko vyskazyvaya Poskrebyshevu svoe otnoshenie k dokladu. V poslevoennyh rezolyuciyah net i teni Somnenij, razmyshlenij, kolebanij. Esli oni u nego byli, on ih izlagal ustno. "ZHeleznyj" chelovek hotel takim zhe ostat'sya i v istorii. Stalin, kotoryj epizodicheski delal kakie-to zagadochnye pometki v svoej chernoj tetradi, ne raz vozvrashchalsya mysl'yu k sozdaniyu vmesto "Kratkoj biografii" krupnogo, monumental'nogo truda o sebe. Ob etom svidetel'stvuyut ego ukazanie ob "inventarizacii" arhivov, otryvochnye razmyshleniya vsluh v prisutstvii A. A. ZHdanova, N. A. Bulganina, A, N. Poskrebysheva, neodnokratnye obrashcheniya k G. F. Aleksandrovu, M. B. Mitinu, P. N. Pospelovu (sozdatelyam ego oficial'noj biografii) po voprosam partijnoj istoriografii, osveshcheniya "roli uchenikov Lenina". V proshloe ego neredko vozvrashchalo nastoyashchee. S godami on vse chashche unosilsya mysl'yu k podnozhiyu veka, k poslerevolyucionnoj bor'be, imenam, licam teh, ch'ej sud'boj on rasporyadilsya sam. Poroj o proshlom napominali emu i lyudi-rodstvenniki byvshih ego soratnikov. Inogda Beriya, posle ocherednogo doklada o svoih delah, vykladyval na ego stol spiski rodstvennikov izvestnyh deyatelej partii, rasstrelyannyh kak "vragi naroda" ili osuzhdennyh na besprosvetnost' lagerej, kotorye obrashchalis' s pis'mami lichno k nemu, Stalinu. "Vozhd'" molcha probegal spiski i obychno, ne govorya ni slova, vozvrashchal Berii. Tot ponimayushche smotrel na "vozhdya", ubiral bumagi v papku i uhodil. "Pust' nesut svoj krest",-dumal diktator. Ego sovsem ne radovala perspektiva, chto sotni, tysyachi zhen, detej, vnukovego tovarishchej po partii vernutsya v Moskvu, Leningrad, drugie goroda. Skol'ko novyh zabot vlastyam, "organam"! Net, pust' budet tak, kak budet. Pravda, inogda on vse zhe sprashival o nekotoryh: - A ej chto nuzhno? Tozhe prosit ob osvobozhdenii? - s, ukoriznoj smotrel na Beriyu. Tot s gotovnost'yu dostaval iz papki perepechatannoe na mashinke pis'mo cheloveka, familiya kotorogo zainteresovala "vozhdya". V proshlyj raz eto bylo pis'mo ot rodstvennicy Feliksa |dmundovicha Dzerzhinskogo-YAdvigi Iosifovny, prozhivayushchej v Moskve v Potapovskom pereulke. Prositel'nica hlopotala o svoej materi- Dzerzhinskoj YAdvige Genrihovne, kotoraya byla osuzhdena Osobym Soveshchaniem i nahodilas' uzhe mnogo let v karagandinskih lageryah. Doch' pisala, chto "mama ochen' bol'na, u nee tuberkulez legkih, cinga i brucellez. Ona nahoditsya v ochen' tyazhelim polozhenii...". Stalin srazu perenessya mysl'yu v dalekie gody, kogda po zadaniyu Lenina on vmeste s Dzerzhinskim ezdil na Vostochnyj front, pod Vyatku, v Petrograd dlya organizacii otpora YUdenichu. O bozhe, kak davno vse eto bylo! I obraz samogo Dzerzhinskogo davno uzhe stersya v pamyati. No pochemu u takih lyudej somnitel'nye rodstvenniki, deti, vnuki? A potom, pri chem zdes' kakaya-to YAdviga Genrihovna? Net, pust' etimi voprosami zanimaetsya Beriya. Stalin byl lishen elementarnogo chelovecheskogo sostradaniya. No,pozhaluj, strashnee vsego bylo to, chto "vozhd'" nikogda ne umel i ne hotel hotya by myslenno postavit' sebya na mesto zhertvy, cheloveka, sud'ba kotorogo zavisit ot ego voli. Holod - samaya strashnaya bolezn' dushi - navsegda "zamorozil" v nem chelovecheskie chuvstva. Vglyadyvayas' v ocherednoj spisok, diktator udivlyalsya: kak mnogo eshche zhivyh iz teh, kogo davno ne dolzhno byt' na etoj Zemle! - |ta tozhe o kom-to prosit? - razgovarivaya kak by sam s soboj, negromko proiznes Stalin, tknuv pal'cem v familiyu Radek. - Net, eto ego doch', hlopochet o sebe,-poyasnil stalinskij Inkvizitor. "YA, Radek Sof'ya Karlovna, 1919 goda rozhdeniya, pishu Vam eto pis'mo i proshu Vas okazat' moemu pis'mu vnimanie..." Stalin vspomnil, chto, pozhaluj, nikto ne pisal o nem tak vozvyshenno, kak Radek. Horoshee bylo u nego pero. Naprimer, zdorovo on skazal o nem kak vozhde: "V gody Oktyabr'skoj revolyucii Stalina videli ne tol'ko v shtabe revolyucii, no chashche v peredovoj boevoj linii. Kogda Moskve ugrozhaet petlya goloda, on dobyvaet hleb; kogda kol'co vrazhdebnyh sil ugrozhaet somknut'sya v. Caricyne, on tam organizuet otpor; kogda opasnost' ugrozhaet Petrogradu, on tam proveryaet bastiony. On vidit rezolyuciyu ne cherez soobshcheniya, on smotrit ej pryamo v lico, on vidit ee velichajshie vzlety i on vidit ee dno. I v etom odin na odin zavershaetsya okonchatel'noe razvitie Stalina kak vozhdya revolyucii". Togda emu, Stalinu, eti slova ochen' ponravilis'. A potom on posadil ego na skam'yu podsudimyh vmeste s Pyatakovym prezhde vsego potomu, chto podozreval Radeka v ustojchivyh .simpatiyah k Trockomu. Ved' dolozhili zhe emu, chto Radek pisal v Alma-Atu ssyl'nomu "vydayushchemusya vozhdyu". Tak zhe, kak i tot emu. Hotya on i-staralsya vnov' vernut' sebe ego, Stalina, doverie. Von dazhe pis'mo ot Trockogo, kotoroe privez emu Blyumkin, otdal togda, ne raspechatyvaya, YAgode... No ved' izgnannik pisal pis'mo ne komu-nibud', a Radeku... Net, trockistom byl, trockistom i ostalsya. Pravda, on, vozhd', kogda utverzhdal proekt prigovora, dolozhennyj emu Ul'rihom, zamenil Radeku rasstrel na lagerya. Pozzhe emu skazali, chto on vskore tam skonchalsya... Tak o chem zhe pishet doch' Radeka? "...Moj otec Radek Karl Berngardovich, kak vrag naroda byl osuzhden 30 yanvarya 1937 goda k 10 godam tyuremnogo zaklyucheniya. Polgoda spustya ya i moya mat' - Radek R. M. byli vyslany v g. Astrahan' resheniem Osobogo Soveshchaniya na pyat' let. V Astrahani moya mat' byla arestovana i vyslana na 8 let v temnikovskie lagerya, gde i umerla... V noyabre 1941 goda menya vyslali iz Astrahani s otmetkoj: "Imeet pravo prozhivat' tol'ko v Kazahstane". Izlishne opisyvat' vse mytarstva, kotorye mne prishlos' perezhit'. Srok moej ssylki konchilsya v iyune 1942 goda... Ved' ya tozhe chelovek; esli ya doch' vraga naroda, to razve eto znachit, chto ya tozhe vrag? Kogda v 1936 godu moego otca arestovali, mne bylo 17 let, i vot s 17 let ya hozhu s klejmom "vraga". YA gramotnyj chelovek, no v CHelkare net raboty po special'nosti. Do segodnyashnego dnya ya ne imeyu pasporta. Nach. NKVD g. CHelkara tov. Ivanov na moj zapros nikakogo otveta ne daet. Pomogite mne iskupit' vinu svoego otca!" Vot eto razgovor, podumal Stalin. Ne proshli bessledno ssylki, vysylki, koe-chto stala ponimat'. Tak i dolzhno byt': vse eti "rodstvennichki" dolzhny sidet' do teh por, poka ne pojmut, chto oni tozhe vinovaty. A zatem pust' vinu etu iskupayut! No eto delo cheloveka, kotoryj ne svodit s nego sejchas svoih malen'kih glaz... Takie pis'ma vozvrashchali ego v proshloe. Kak i segodnyashnyaya stat'ya v "Pravde" - "Vydayushchijsya dokument bol'shevizma",-posvyashchennaya ocherednoj godovshchine ego vystupleniya na fevral'sko-martovskom Plenume CK VKP(b) v 1937 godu. Pozhaluj, N. Mihajlov, podpisavshij stat'yu, razmyshlyal Stalin, verno otmetil, chto togda on "mobilizoval partiyu i sovetskij narod na polnoe unichtozhenie agentury inostrannyh imperialisticheskih razvedok. |to privelo k dal'nejshemu ukrepleniyu Sovetskogo gosudarstva...". No s vysoty prozhityh let on hotel smotret' ne na teni ushedshih navsegda lyudej, chto byli s nim kogda-to ryadom, a na to, chto on sozdal. Menee chem za tri desyatiletiya pod ego rukovodstvom vozniklo moguchee gosudarstvo, s kotorym teper' vynuzhdeny schitat'sya vse v mire. Razve eto ne tak? Odnako mezhdu rezul'tatom i processom tak chasto voznikayut nesootvetstviya, protivorechiya. Pochemu tak mnogo nedovol'nyh? Pochemu ni odno krupnoe delo ne trogaetsya s mesta, poka on ne dast komandu? Pochemu ne stanovitsya men'she vragov, izmennikov i predatelej? Vot na dnyah emu prishlos' utverdit' hodatajstvo ministra vnutrennih del: "CHislennost' sostava osobyh lagerej ustanovlena teper' v 180 tysyach chelovek. MVD prosit razresheniya uvelichit' emkost' osobyh lagerej na 70 tysyach chelovek i dovesti ee do 250 tysyach". Ved' tam dolzhny sidet' osobye, nerazoruzhayushchiesya vragi. CHto, chislo ih rastet? I voobshche Beriya govorit, chto zayavki ministerstv na rabochuyu silu iz chisla speckontingenta stol' veliki, chto, nesmotrya na ego rost, udovletvorit' eti pros'by ne predstavlyaetsya vozmozhnym. Skol'ko millionov lyudej propustili cherez lagerya, a kolichestvo podozritel'nyh lyudej ne umen'shaetsya! Von na Zapade utverzhdayut, chto, mol, obshchestvo, kotoroe on sozdal,-"totalitarnoe". Pishut, chto on "otec" novogo yavleniya v obshchestvennoj zhizni i politike-stalinizma. Vnachale "vozhd'" ne pridaval etomu osobogo znacheniya. On, pozhaluj; i sam schital, chto pora goverit' o "marksizme-leninizme-stalinizme"; no voobshche eto sejchas poka ni k chemu. Vremya pridet. A vragi... Na to oni i vragi, chtoby ponosit' vse, sozdannoe im v techenie vsej zhizni. L. Trockij, R. Gil'ferding, A. Rozenberg, R. Abramovich utverzhdali, chto stalinizm est' "izmena bol'shevizmu". A. K. Kautskij nezadolgo do svoej smerti dogovorilsya do togo, chto v Rossii "poyavilis' eshche bolee sil'nye i zhestokie hozyaeva, a pered proletariatom na ego puti k socializmu voznikli eshche bol'shce prepyatstviya, chem te, kotorye sushchestvuyut v razvityh kapitalisticheskih stranah s ukorenivshejsya demokratiej". CHto mozhno zhdat' ot takih lyudej? Oni i Lenina ne shchadili. Dumayu, chto podobnye razmyshleniya mogli prihodit' k Stalinu. On vsyu svoyu zhizn' molilsya bor'be, tol'ko ej. I v novyh "vydumkah" burzhuaznyh apologetov emu slyshitsya lish' otzvuk etoj vechnoj bor'by, ih strah i zloba. Vot i "Pravda", posvyativ nedavno poslednemu izdaniyu Britanskoj i Amerikanskoj enciklopedij bol'shuyu stat'yu pod zagolovkom "|nciklopedii mrakobesiya i reakcii", verno pishet, chto v stat'yah "o socializme i kommunizme klevetnicheski utverzhdaetsya, chto pri kommunizme net zaboty o schast'e lyudej". A chto oni mogut pisat' eshche? |to te zhe pisaki, kotorye nevest' chto pishut i o stalinizme, dumal "vozhd'". On ne znal, chto v strane, gde on schitalsya zemnym bogom, pridet vremya, kogda lyudi tozhe zadadutsya voprosom: chto takoe stalinizm i kakova ego priroda? ANOMALIYA ISTORII Ne skroyu, chto kogda ya nachinal sobirat' material dlya etoj knigi, to mne kazalos', chto vse, chto sozdal narod,-eto odno, a Stalin s ego prestupleniyami -drugie. Istoriya srazu zhe stanovilas' proshche, ponyatnej, dostupnee. No po mere pogruzheniya v proshloe - razbor mnogochislennyh arhivnyh del, besedy s uchastnikami i ochevidcami minuvshih sobytij, razmyshleniya o postignutom - ya utverzhdalsya v mysli, chto vse znachitel'no slozhnee. Zamanchivo osudit' ne odnogo Stalina, no i ego okruzhenie so vsej mogushchestvennoj byurokraticheskoj proslojkoj, kak Kautskij govoril, "novym klassom". I mnogoe v etom verno. No takzhe mnogoe i neverno. My poroj zabyvaem, chto Stalin i vse svyazannoe s nim rodilos' v znachitel'noj mere na marksistskoj pochve. Stalin ne "perebezhal" v bol'shevistskuyu partiyu iz drugoj partii, ne sovershil bukval'no, kak inogda sejchas govoryat, gosudarstvennyj perevorot. On sozdal stalinskij socializm. I; vse vremya klyalsya, ssylalsya, citiroval Marksa, |ngel'sa, Lenina. Vsya partiya vtorila emu. S porazitel'noj pronicatel'nost'yu Lenin pisal, chto cennost' teorii Marksa v ee kritichnosti i revolyucionnosti. "I eto poslednee kachestvo dejstvitel'no prisushche marksizmu vsecelo i bezuslovno, potomu chto eta teoriya pryamo stavit svoej zadachej vskryt' vse formy antagonizma i ekspluatacii v sovremennom obshchestve, prosledit' ih evolyuciyu, dokazat' ih prehodyashchij harakter...". Da, imenno prehodyashchij harakter. Pochemu-to mnogie marksisty reshili, chto eto otnositsya lish' k ekspluatatorskomu obshchestvu. Stalin s pomoshch'yu partii vse bolee othodil v storonu ot leninskoj koncepcii. Kogda naibolee svetlye umy v partii eto ponyali, bylo uzhe pozdno. Byurokraticheskaya sistema imeet osobennost':, ona ochen' bystro formiruetsya. I ona strashno zhizneustojchiva. Odna iz glavnyh bed vsego socialisticheskogo razvitiya kak raz i zaklyuchaetsya v tom, chto, vospevaya dialektiku na slovah, my chasto lish' "koketnichali" s nej, absolyutiziruya odnovremenno mnogie vyvody i formuly nauchnogo socializma. A ved' sami osnovopolozhniki marksizma predosteregali ot etogo. V odnom iz svoih pisem k |ngel'su Marks utverzhdal, chto politicheskuyu ekonomiyu v podlinnuyu nauku mozhno prevratit' "tol'ko v tom sluchae, esli vmesto protivorechashchih drug drugu dogm rassmatrivat' protivorechashchie drug drugu fakty i dejstvitel'nye protivorechiya, yavlyayushchiesya skrytoj podoplekoj etih dogm". V kanun Oktyabrya, kogda Lenin skryvalsya ot ishcheek Vremennogo pravitel'stva, on napisal znamenatel'nye stroki o razvitii budushchego kommunizma: "On proishodi t iz kapitalizma, istoricheski razvivaetsya iz kapitalizma, yavlyaetsya rezul'tatom dejstvij takoj obshchestvennoj sily, kotoraya rozhdena .kapitalizmom. U Marksa net ni teni popytok sochinyat' utopii, po-pustomu gadat' naschet togo, chego znat' nel'zya". Zachem ya povtoryayu eti izvestnye istiny? Delo v tom, chto posle smerti Lenina ot nih bystro otstupili. Marksizm stal ispol'zovat'sya vyborochno, i samoe glavnoe - ne tvorcheski. Ni Marks, ni |ngel's ne mogli predvoshitit' ne tol'ko detali, no i krupnye "bloka" konstrukcii budushchego sooruzheniya. Odnako s samogo nachala mnogie dogmy proshlogo prosto prinimalis' na veru. V 20-e gody vozhdi chasto govorili: "rabochij klass ne mozhet Oshibat'sya", "partiya ne mozhet oshibat'sya", a ved' oshibalis'... My vse soglasny s tem, chto v teorii nauchnogo socializma Stalin nichego "ne vydumal", ni v chem ni na jotu ne prodvinulsya v pozitivnom smysle. On opiralsya na marksistskie shemy, chasto poluvekovoj davnosti, bez .dialekticheskogo, tvorcheskogo yah osmysleniya. Po ih suti, po harakteru primeneniya i realizacii etih shem u ochen' nemnogih voznikali principial'nye vozrazheniya. Stalin derzhalsya za "bukvu" marksizma. Vot, naprimer, gromya Buharina v aprele 1929 goda na Plenume CK VKP(b), on zayavil: "Leninizm bezuslovno stoit za prochnyj soyuz s osnovnymi massami krest'yanstva, za soyuz s serednyakami, no ne za vsyakij soyuz, a za takoj soyuz s serednyakami, kotoryj obespechivaet rukovodyashchuyu rol' rabochego klassa, ukreplyaet diktaturu proletariata i oblegchaet delo unichtozheniya klassov. (I dal'she citiruet Lenina.) "CHto eto znachit - rukovodit' krest'yanstvom? |to znachit, vo-pervyh, vesti liniyu na unichtozhenie kla