Dumayu, i etih brat'ev Tolstyh nado .proverit' v lagere... Pochemu my im dolzhny delat' isklyuchenie? No Stalin, pomolchav eshche s minutu, neozhidanno ne soglasilsya so svoim zaplechnyh del masterom: - Bog s nimi. Peredajte pis'mo Molotovu. Razreshite v容zd v stranu. Pust' ih sudit istoriya... Lish' cherez dva s polovinoj mesyaca na zayavlenii Tolstyh poyavitsya nakonec rezolyuciya: "Nado razreshit' vernut'sya oboim v SSSR. V. Molotov. 3.1U. 45 g.". A v oktyabre sem'i vnukov velikogo russkogo pisatelya poluchili sovetskoe grazhdanstvo. "Pust' ih sudit istoriya..." Neobychnoe zayavlenie Stalina. On privyk .sudit' sam. "Vozhd'" davno uzhe uveroval, chto istoriya mozhet sudit' vseh, krome nego. Diktator polagal, chto on kak by vozvysilsya nad proshlym, nastoyashchim i budushchim. Hotya ponimal, chto proshloe pozhiraet mnogih, a v konechnom schete vseh, no edva li otnosil eto k sebe. Hristianin, stavshij ateistom, on znal, chto eta velikaya religiya slavit voskresenie. No emu ono ne bylo nuzhno. On veril, chto pamyat' o nem ne pridetsya iskusstvenno ozhivlyat'. No sud... Sil'nyj, vlastnyj dogmaticheskij um Stalina davno prishel k umozaklyucheniyu, chto istoriya budet ego ne sudit', a izuchat', vozvyshat', uvekovechivat' ego imya. Ved' sdelannoe im vidyat vse: moguchee gosudarstvo, monolitnaya partiya, splochennyj narod, oderzhavshij pod ego rukovodstvom stol'ko pobed. Net, Stalin ne mog dazhe dumat' o kakom-to sude istorii nad soboj. |to neveroyatno. Budet lish' velikoe vozdayanie emu za bessmertnye zaslugi. Vnachale kazalos', chto vse imenno tak i budet. I cherez dva goda posle ego smerti v ogromnoj apologeticheskoj stat'e trehtomnogo enciklopedicheskogo slovarya, vypushchennogo v izdatel'stve "Sovetskaya enciklopediya", otmechalos', chto "Stalin-vernyj uchenik i soratnik V. I. Lenina, velikij prodolzhatel' ego bessmertnogo dela, vozhd' i uchitel' Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza, sovetskogo naroda i trudyashchihsya vseh stran". No etoj inercii apologetiki hvatilo nenadolgo. Segodnya my znaem, chto glasnyj sud nad Stalinym nachalsya v fevrale 1956 goda i idet uzhe bolee treh desyatiletij. No i v gody edinovlastiya byli lyudi, kotorye uzhe togda otkryto vyskazyvali svoe nepriyatie stalinskoj politiki.^ Vot neskol'ko primerov. V voennyh arhivah imeetsya nemalo donesenij v Politupravlenie RKKA, svidetel'stvuyushchih o tom, chto krovavyj terror 1937-1938 godov vyzval ne tol'ko slepoe, mehanicheskoe odobrenie, no i rasteryannost', podavlennost', a inogda i protest. Privedu vyderzhki iz politdonesenij korpusnogo komissara Govoruhina, divizionnogo komissara Volkova, brigadnogo komissara Kruglova (v doneseniyah, .kak chasto t^egda byvalo, inicialy ne ukazany). - Lejtenant 101-go artpolka bespartijnyj SHkrobat: "Ne mogu verit' Stalinu, chto YAkir i Tuhachevskij vragi naroda". - Krasnoarmeec Zubrov: "Pri Nikolae ne hvatalo viselic, a teper' ne hvataet patronov. No vseh ne perestrelyayut". - Prepodavatel' artshkoly Trushinskij: "Ne yavlyaetsya li sam Stalin trockistom?" - Komandir korablya Kirillov: "Ne veryu, chto Buharin i drugie - vragi naroda i socializma. Prosto oni hoteli zamenit' rukovodstvo partii". Takih faktov v doneseniyah privoditsya nemalo. Kak pravilo, zdes' zhe soobshchaetsya: takoj-to "peredan v organy NKVD dlya sledstviya". Nedoumenie, slabyj Protest tut zhe podavlyalis'. Sam pomnyu, chto uzhe posle vojny gde-to v konce 40-h godov nash sosed v derevne Prokop Mochalov negromko govoril moemu dyade: - Zamordoval Stalin kolhozy... |to nado zhe, dovel do togo selo, chto uzh skol'ko let, kak hleb edim tol'ko po prazdnikam. Vse otbirayut, odni nalogi... Kakoj zhe eto socializm? Takie, kak ya, i ne vedali, chto lyudi mogut i dolzhny zhit' luchshe. Ved' drugoj zhizni - bez nuzhdy, vechnyh nehvatok, ogranichenij, mobilizacii - my i ne znali. Vseobshchaya bednost', reglamentaciya i zadannost' bytiya stali normoj. Sudit' Stalina mogli te, kotorym bylo s chem sravnit' svoyu segodnyashnyuyu zhizn'. Mne dokumental'no izvestny i drugie sluchai pryamyh i ezopovskih antistalinskih vyskazyvanij ryada rabochih, krest'yan, inzhenerov, pisatelej, uchenyh, ch'e soznanie ne bylo polnost'yu zamutneno i ch'ya sovest' ne byla deformirovana. |ta tema social'nogo, duhovnogo protesta, passivnogo, a inogda i yarostnogo u nas eshche dolzhnym obrazom ne izuchena. Verdikt istorii vynosit prezhde vsego narod, kotoryj tri desyatiletiya shel za chelovekom, zhestoko popravshim velikuyu Ideyu. V hode "sudebnogo razbiratel'stva" vse sil'nee menyaetsya politicheskij oblik Stalina. YA uzhe otmechal, chto mne, vozmozhno, i ne udastsya napisat' polnyj portret etogo tirana. Mozhet byt', moya popytka ogranichitsya lish' sozdaniem odnogo iz eskizov, pol'zuyas' kotorym drugie napishut etot portret. No uzhe segodnya yasno, chto govorit' i pisat' o Staline - eto znachit vsmotret'sya, vglyadet'sya v epohu, na shchite kotoroj etot chelovek ostavil stol' glubokuyu i krovavuyu vmyatinu. Edva li mozhno reshit' etu zadachu odnoj knigoj. Kak by tam ni bylo, dumayu, chto na osnove analiza tysyach dokumentov, stalinskoj perepiski, reshenij i ukazanij diktatora, vospominanij ego soratnikov i lyudej, obshchavshihsya s nim, ya vprave sdelat' eshche neskol'ko zavershayushchih "mazkov" na etom portrete. A dlya etogo postarayus' otvetit' na ryad voprosov, analiz kotoryh, hochu nadeyat'sya, pomozhet nam i nashim potomkam vynesti svoj istoricheskij verdikt Stalinu i stalinizmu. Byl li Stalin revolyucionerom? Po-vidimomu, da, byl. No kakim i do kakih por? Gody podpol'ya, ssylok, tyurem, vremya revolyucii i grazhdanskoj vojny, vliyanie podlinnogo vozhdya revolyucii Lenina sformirovali v etom cheloveke cherty, kotorye byli prisushchi togda mnogim: veru v istinnost' idej marksizma; uverennost' v tom, chto dejstvitel'nost' mozhno preobrazovat' v sootvetstvii s ubezhdeniyami; sklonnost' k melkoburzhuaznomu radikalizmu, .absolyutnuyu priverzhennost' klassovym kriteriyam, nigilisticheskoe otnoshenie k demokraticheskim i gumanisticheskim cennostyam. V silu svoej malozametnosti v Oktyabr'skoj revolyucii Stalin ne dal slishkom mnogo pishchi istorikam. On byl statistom revolyucii, hotya i chislilsya v ee -rukovodyashchem zvene. No est' svidetel'stva, kotorye nam byli prezhde neizvestny, chto Stalin byl sposoben inogda i na samostoyatel'nye resheniya, chego ne mog ne ocenit' Lenin. Tak, na zasedanii Soveta Narodnyh Komissarov 28 noyabrya 1917 goda, na kotorom predsedatel'stvoval Lenin (prisutstvovali Trockij, Stuchka, Petrovskij, Menzhinskij, Glebov, Krasikov, Stalin, Bonch-Bruevich i nekotorye drugie), sredi mnogih voprosov obsuzhdalsya i takoj. Privedu prosto vyderzhku iz protokola: "Slushali: 2. Proekt dekreta (vnosit tov. Lenin) ob areste vidnejshih chlenov CK partii vragov naroda (kadetov.-Primech. D. V.) i predanii ih sudu revolyucionnogo tribunala. Postanovili: Prinyat' i utverdit' (prinyato edinoglasno protiv odnogo Stalina)". Takoe povedenie Stalina mozhet segodnya pokazat'sya neveroyatnym. Vozmozhno, takim obrazom Stalin hotel zayavit' o sebe? Dokumenty - veshch' upryamaya. |tot maloizvestnyj fakt pokazyvaet, chto Stalin prodelal dovol'no prichudlivuyu evolyuciyu v svoem razvitii revolyucionera. On ne vsegda byl vampirom. Na pervyh porah eta evolyuciya byla dostatochno pozitivnoj. Ne sluchajno Lenin soglasilsya na vydvizhenie Stalina General'nym sekretarem partii i pozdnee oharakterizoval ego kak odnogo iz "vydayushchihsya vozhdej". Ranee ya pisal, chto, po moim dannym, na post genseka Stalina vydvinul Kamenev. Hotya oficial'nye soobshcheniya na etot schet inye. Naprimer, Mehlis v gazete "Pravda" 9 aprelya 1949 goda pryamo utverzhdal, chto Stalin stal General'nym sekretarem "po predlozheniyu V. I. Lenina". No Mehlie slishkom odioznaya figura, chtoby ego zayavleniya brat' na veru. Segodnya my znaem, chto vysokij post skoro izmenil Stalina. V istorii zamecheno, CHto vlast' luchshe vsyakogo rentgena "vysvechivaet" lyudej. Stalin stal preobrazhat'sya. Mnogie porochnye naklonnosti, dremavshie v etom malozametnom cheloveke, bystro prosnulis'. Stalin "vysvetil" sebya. I Lenin uzhe menee chem cherez god posle naznacheniya Stalina obnaruzhil, chto u odnogo iz rukovoditelej revolyucii - glubokie politicheskie i nravstvennye iz座any. Posle smerti Lenina v genseke stal bystro umirat' revolyucioner i rozhdat'sya diktator. V nachale 30-h godov eto byl uzhe pervyj konsul, cezar'. Govorya slovami ZHana ZHoresa, otnyne "svet Revolyucii budet mercat' v mrachnoj atmosfere Termidora". V tirane uzhe trudno uznat' byvshego revolyucionera. Razve mozhno bylo predpolozhit' 28 noyabrya 1917 goda, kogda Stalin vystupil protiv leninskogo predlozheniya o predanii sudu liderov partii kadetov, chto nezadolgo do svoego 70-letiya tol'ko v sentyabre 1949 goda Stalin smozhet spokojno, bez edinogo zamechaniya odobrit' celuyu "pachku" prigovorov Osobogo Soveshchaniya pri MVD SSSR: 2 sentyabrya - 30 chelovek k 20 godam katorzhnyh rabot; 10 sentyabrya-52 .cheloveka k 20 godam katorzhnyh. rabot; 16 sentyabrya - 31 cheloveka k 20 godam katorzhnyh rabot; 24 sentyabrya - 76 chelovek k 20 godam katorzhnyh rabot. I tak vse posleduyushchie mesyacy, chto otvela sud'ba diktatoru. A ved' podavlyayushchee bol'shinstvo etih lyudej ne byli prestupnikami. Razve ne pohozh Stalin na bezzhalostnogo palacha sobstvennogo naroda? Razve mozhno obojtis' bez etogo harakternogo shtriha na portrete bez riska ego iskazit'? Takovy polyusa 30-i letnej evolyucii cheloveka, nachavshego revolyucionerom i konchivshego zhizn' krovavym tiranom. Stalin byl radikalom, no emu nikogda ne byli prisushchi revolyucionnyj romantizm i smelyj polet mysli. Dazhe kogda vse lidery bol'shevistskoj revolyucii vo glave s Leninym nadeyalis' na to, chto razgoritsya proletarskij pozhar mirovoj revolyucii, Stalin byl dostatochno holoden k etoj idee. On ne ochen' veril v nee. Stalin nasmeshlivo ulybalsya, kogda Buharin na IV kongresse Kominterna (1922 g.) vnes predlozhenie o prave proletarskogo gosudarstva na "krasnuyu intervenciyu", ibo "rasprostranenie Krasnoj Armii yavlyaetsya rasprostraneniem socializma, proletarskoj vlasti, revolyucii". Pervyj gensek partii ves'ma skepticheski smotrel na revolyucionnost' Evropy, kak, vprochem, i Azii. Ego bol'she ustraival "socializm v odnoj strane". Mozhno, pozhaluj, skazat', chto i Stalinu, i Trockomu byla prisushcha melkoburzhuaznaya revolyucionnost'. No esli Trockomu trebovalas' "vsemirnaya kommunisticheskaya revolyuciya", to Stalin, buduchi pragmatikom, v dushe schital eto utopiej. Ego revolyucionnost' shla ne "vshir'", a "vglub'". U Stalina byli sil'ny izolyacionistskie, nastroeniya. Pridet vremya, i on sozdast "zheleznyj zanaves". Poseshchenie chelovekom (dazhe po sluzhebnym nadobnostyam) zagranicy schitalos' pri Staline, kak, vprochem, i pozzhe, edva li ne podozritel'nym faktom. Esli v 20-e gody kapitalisticheskie strany sozdavali kordony, kotorye mogli prepyatstvovat' "bol'shevistskoj zaraze", to v posleduyushchem ob etom zabotilsya uzhe Stalin. I prezhde vsego potomu, chto boyalsya real'nostej. Kak mozhno bylo, naprimer, podderzhivat' mif ob "absolyutnom obnishchanii" proletariata na Zapade bez izolyacii sovetskih lyudej ot pravdy? Stalinu byla nuzhna lish' revolyucionnaya frazeologiya. Dlya diktatora sama revolyuciya stanovilas' teper' podozritel'noj, esli ona ne byla "sankcionirovana" im. Kakim byl Stalin kak gosudarstvennyj deyatel'? Vysshij gosudarstvennyj post Stalin zanyal lish' 6 maya 1941 goda, stav Predsedatelem Soveta Narodnyh Komissarov Pravda, v nachale svoej golovokruzhitel'noj kar'ery on zanimal srazu dva otvetstvennyh posta - narodnogo komissara po delam nacional'nostej i narkoma raboche-krest'yanskoj inspekcii. Stalin ne tratil vremeni na utopicheskie, po ego mneniyu, rassuzhdeniya ob otmiranii gosudarstva. On esli i govoril ob etom, kak, naprimer, na XVIII s容zde partii, to tol'ko v odnom klyuche: budushchee otmiranie gosudarstva proizojdet cherez ego vsemernoe ukreplenie i usilenie. Dlya "revolyucij sverhu" - a posle Oktyabrya on priznaval tol'ko takie -nuzhna sil'naya, "zheleznaya" vlast', ne obremenennaya demokraticheskimi atributami. Emu nikogda ne prihodilo v golovu, chto narod putem svobodnogo voleiz座avleniya, pri nalichii obyazatel'nyh al'ternativ mozhet i dolzhen davat' mandat na pravlenie vnov' izbrannym predstavitelyam naroda. Pridya k vlasti, Stalin totchas reshil, chto eto pozhiznenno. V gosudarstve on prevyshe vsego staril apparat, bol'she drugih cenil vedomstvo vnutrennih del. Dazhe partiyu za ochen' korotkoe vremya on smog prevratit' v raznovidnost' specificheskogo apparata ili, mozhet byt', gosudarstvennogo ideologicheskogo ordena. V gosudarstve Stalin srazu uvidel instrument vlasti, pozvolyayushchej ej byt' vsegda pravoj. On ne opustilsya do trivial'nogo: "gosudarstvo - eto ya", no dazhe ne yavlyayas' do 1941 goda glavoj pravitel'stva, obladal absolyutnymi prerogativami zakonodatel'noj i ispolnitel'noj vlasti. Partijno-gosudarstvennaya mashina stala dlya Stalina sredstvom obespecheniya bezrazdel'nogo edinovlastiya. |tot chelovek nikogda ne byl znakom s "Gosudarstvom" Platona. No esli by chital eto proizvedenie, to mog by strashno udivit'sya: po kakim zhe starym receptam on dejstvoval! Platon pisal: "Ustanoviv zakony, ob座avlyayut ih spravedlivymi dlya podvlastnyh... a prestupayushchego ih karayut kak narushitelya zakonov i spravedlivosti... Vo vseh gosudarstvah spravedlivost'yu schitaetsya odno i to zhe, a imenno to, chto prigodno sushchestvuyushchej vlasti. A ved' ona-sila, vot i vyhodit, esli kto pravil'no rassuzhdaet, chto spravedlivost' - vezde odno i to zhe: to, chto prigodno dlya sil'nejshego". A chtoby narod otdaval sebe otchet v tom, chto tol'ko gosudarstvo mozhet opredelyat', chto spravedlivo, a chto net, .nuzhno byt' besposhchadnym k tem, kto v etom somnevaetsya. Po staroj privychke iz gigantskogo potoka pisem Stalinu vybirali ezhednevno neskol'ko harakternyh. Tut mnogo zaviselo ot Poskrebysheva i ego apparata. No pochti nikogda Stalin ne daval povoda podumat', chto gosudarstvo oshiblos'. Vot i na etot raz ego pomoshchnik vlozhil v papku pis'mo ot rodstvennikov pravnuka dekabrista YUriya Anatol'evicha Pestelya o tom, chto, mol, sidit on uzhe desyat' let, u nego net kisti ruki, szhal'tes'... Ved' familiya Pestelya dlya Rossii tak mnogo znachit... No Stalin prosto otlozhil pis'mo v storonu. A vot eshche: "...Moi chetyre syna, byvshie ordenonoscy i zasluzhennye mastera sporta brat'ya Nikolaj, Aleksandr, Andrej i Petr byli arestovany 21 marta 1939 goda i prigovorom voennoj kollegii Verhovnogo suda SSSR osuzhdeny po st. 58-10 U K k 10 godam lisheniya svobody kazhdyj. Razreshite okazat' milost' moim synov'yam srazhat'sya na fronte. 12 marta 1944 goda. Starostina Aleksandra Stepanovna". Stalin i eto pis'mo otlozhil v storonu: pust' razbiraetsya Beriya. On znaet ego, "vozhdya" ustanovku: gosudarstvo zrya ne karaet. Pochemu v gody edinovlastiya Stalina proizoshlo ukreplenie total'noj byurokratii? Delo v tom, chto vo vremya pravleniya edinoderzhca nashe obshchestvo, vopreki zayavleniyam Stalina, ne postroilo "polnogo socializma", a nahodilos' lish' na muchitel'nom perehodnom etape, otyagoshchennoe mnozhestvom problem. A byurokratiya kak raz sposobna lish' zagonyat' protivorechiya, problemy vglub', a ne reshat' ih. Problemy vlasti, kul'tury, obshchestvennoj mysli, prav cheloveka blagodarya byurokratii dolgie gody kazalis' reshennymi. Vo vnutrennem plane gosudarstvo vsyacheski-stimulirovalo rost byurokratii: vse bol'she byla nuzhda v nadsmotrshchikah, ponukatelyah, kontrolerah, cenzorah, planirovshchikah, normirovshchikah, inspektorah. Vneshnepoliticheskaya situaciya takzhe sposobstvovala cementirovaniyu byurokratii: chem bol'she porazhenij terpelo revolyucionnoe dvizhenie, chem bol'she usilivalas' ugroza vojny, tem bolee obosnovannymi vyglyadeli shagi po "zakruchivaniyu gaek". V konce koncov v strane poyavilsya glavnyj pobeditel' - byurokratiya, nadolgo oderzhavshaya verh nad ideej, partiej, narodom. V hrame byurokratii nahodilsya ee glavnyj zhrec - "velikij Stalin". Po sushchestvu, "vozhd'narodov" stal personal'nym olicetvoreniem total'noj byurokratii. Revolyucionnuyu lavu izvergshuyusya iz oktyabr'skogo kratera, ostudili holod i ravnodushie stalinskoj byurokratii. Projdut dolgie gody, prezhde chem istoriya pred座avit svoi vekselya k oplate. Socializm i diktatura lichnosti nesovmestimy. A Stalin dobilsya ih sinteza. Sam etot fakt uzhe daet material dlya istoricheskogo verdikta; diktator-eto nesvoboda millionov i svoboda lish' odnogo despota. Nuzhno priznat', chto nedrugi Stalina i stalinizma zametili i skazali ob etom ran'she, chem bol'sheviki. Eshche v 1932 godu v Parizhe vyshla knizhka Aleksandrova"Diktator li Stalin?", v kotoroj delalas' popytka otvetit' na vopros o prirode stalinizma i haraktere gosudarstvennoj vlasti despota. Stalin, pisal avtor, "ne zahvatil v svoi ruki vlast', a koronu - liderstvo - prepodnes emu sozdannyj im zheleznyj, predannyj emu apparat vo glave gruppy vidnyh novyh vozhdej partii, vo vsem soglasnyh s nim". V etoj svyazi podcherknu: partiya ne mozhet snyat' s sebya otvetstvennosti za proshloe, svyazannoe so Stalinym. Dogmatizm i byurokratiyu porodili ne tol'ko gosudarstvo i obshchestvo, no i ih instituty. Stalin vsegda veril v silu gosudarstvennoj mashiny i podozritel'no vziral na malejshie proyavleniya obshchestvennoj samostoyatel'nosti. Lyubaya popytka sozdaniya samoj bezobidnoj samodeyatel'noj obshchestvennoj organizacii, nepredusmotrennoj instrukciyami apparata, rascenivalas' im kak vrazhdebnoe deyanie. Stalin smog soedinit' edinovlastie i socializm. Pravda, ot etogo socializm stal po suti absolyutistskim. Byl li Stalin bol'shevistskim partijnym liderom? I etot vopros stavit ne avtor, a vremya. YA by skazal tak: Stalin ne mog byt' liderom bol'shevistskoj partii. Ob etom pryamo zayavil Lenin v svoem pis'me s predlozheniem peremestit' genseka. S容zd partii ne vnyal predosterezheniyu vozhdya i proyavil bespechnost'. Odnako Stalin sdelal dlya sebya vazhnye vyvody. Glavnyj iz nih - gensek nachal process izmenenij v samoj partii, i po suti k koncu 20-h godov eto byla uzhe partiya, vo mnogom otlichnaya ot leninskoj. Stalin stal liderom.drugoj partii. V chem vyrazilis' eti izmeneniya? Prezhde vsego v sostave partii. Esli brosit' glubokij retrospektivnyj vzglyad na istoriyu partii, to ona predstaet kak istoriya bor'by razlichnyh grupp, kak togda govorili, "frakcij", "uklonov", "oppozicij". Dumayu, chto raznomyslie i ran'she i potom izlishne dramatizirovalos'. Bor'ba za edinstvo v znachitel'noj mere byla bor'boj za odnodumstvo. Dlya etogo v partii byli nuzhny chinovniki duha, ranzhirovannye funkcionery. Nevozmozhnost' svobodno vyskazat' svoe mnenie i odnovremenno gotovnost' borot'sya za ispolnenie prinyatogo resheniya postavili revolyucionnuyu partiyu pered ugrozoj pererozhdeniya. Voznikla nomenklatura, utverdilos' absolyutnoe pravo CK (tak prikryvalas' chasto volya Stalina), demokraticheskij centralizm pererodilsya v centralizm byurokraticheskij. V etih usloviyah partiya dejstvitel'no prevrashchalas' v monolit. No chto eto oznachalo? Ogromnyj social'nyj, politicheskij ves, s odnoj storony, i minimal'nyj tvorcheskij potencial - s drugoj. Lenin v svoih pis'mah Molotovu v marte 1922 goda vyrazhal bespokojstvo v svyazi s razbuhaniem partii, nastaival na uzhestochenii priema v chleny partii: "Esli u nas imeetsya v partii 300-400 tysyach chlenov, to i eto kolichestvo chrezmerno, ibo reshitel'no vse dannye ukazyvayut na nedostatochno podgotovlennyj uroven' tepereshnih chlenov partii". Odnako staraniyami Stalina i Zinov'eva usloviya priema v partiyu eshche bolee oblegchalis', ona stremitel'no rosla i, kak dokladyval gensek na XIV s容zde v 1925 godu, ee chislennost' perevalila rubezh odnogo milliona. Uzhe k 1928 godu 2/3 chlenov partii vstupili v nee posle 1921, goda, v period nepa, a kommunistov s dorevolyucionnym stazhem ostalos' chut' bol'she odnogo procenta. Revolyucionnyj avangard rastvorilsya. V partiyu prishlo nemalo lyudej bez dolzhnoj politicheskoj zakalki, s nizkoj kul'turoj i obrazovaniem, kotorye uvideli v partijnosti sposob podnyat' svoj social'nyj status. Odnovremenno byl uzhestochen podhod k priemu "specov" - byvshih inzhenerov, uchitelej, voennyh. Kompetentnost' partijcev, ih social'naya i politicheskaya zrelost' zametno snizilis'. U novyh chlenov partii osobenno cenilas' gotovnost' ispolnyat' "direktivy" Centra, odobryat' "ustanovki" CK i ego General'nogo sekretarya. Posle smerti Lenina za pyat'-shest' let partiya po svoemu sostavu sushchestvenno izmenilas', prevratilas' v bolee poslushnuyu, nachala priobretat' cherty ogromnogo specificheskogo apparata, pohozhego, kak ya uzhe otmechal, na ideologicheskij orden. Stalin stal eshche bol'she podhodit' na rol' lidera etoj sil'no izmenivshejsya partii. Krome togo, k nachalu 30-h godov znachitel'naya chast' iz leninskogo rukovodyashchego zvena partii, po vyrazheniyu Stalina i s ego pomoshch'yu, uspela "vypast' iz telezhki". Novyj partijnyj lider, ob etom my kak-to malo govorim, ne mog stat' edinoderzhcem, cezarem, diktatorom v gosudarstve i partii bez glubokogo izmeneniya sostava, struktury i funkcij partijnyh organov i organizacij. I eto emu udalos'. Kogda poslednie predstaviteli "leninskoj gvardii" nakonec zabespokoilis', spohvatilis', vse bylo koncheno. Prakticheski na vseh postah stoyali lichnye vydvizhency genseka. Poetomu na vopros: "Byl li Stalin bol'shevistskim partijnym liderom?"-otvechu odnoznachno: on byl vozhdem stalinizirovannoj partii, ochen' mnogoe utrativshej iz leninskogo arsenala. Ostalsya centralizm bez demokratii, disciplina bez tvorchestva, neterpimost' k inakomysliyu, nedopustimost' svobody mnenij. Central'nyj partijnyj apparat uzhe v seredine 20-h godov polnost'yu kontroliroval naznacheniya partijcev na samye razlichnye dolzhnosti. Stalin derzhal pod osobym kontrolem etu sferu deyatel'nosti. Tak, naprimer, v 40-e gody Malenkov, vedaya kadrami, pred-, reshaya vydvizheniya, naznacheniya, smeshcheniya partijnyh funkcionerov, regulyarno dokladyval "vozhdyu" ob izmeneniyah v srednem i vysshem sloe "stalinskoj gvardii". Oznakomlenie s fondom Malenkova, ego perepiskoj, doneseniyami Stalinu pokazyvaet, chto cherez etot kanal nepreryvno postupal material dlya cementirovaniya ogromnoj byurokraticheskoj sistemy, sintezirovavshej v odno celoe partiyu, gosudarstvennye organy, sovety, organy bezopasnosti, drugie organizacii. V fonde Malenkova beskonechnye spiski vydvizhencev: N. V. SHtan'ko, I. L. Mazurin, P. I. Panfilov, A. I. Ivanov, V. A. Parfenov, I. I. Olyunin, L. S. Buyanov, N. M. Ivanov, mnozhestvo drugih familij. Otnyne eti lyudi oschastlivleny vydvizheniem blagodarya vole "vozhdya". Stalin mog stat' "vozhdem" partii, potomu chto sdelal obshchestvo odnomernym. |to davno zametili nashi nedrugi. Tak, nekij emigrant R. N. .Kudenhove-Kalergi v knizhke "Bol'shevizm i Evropa"" otmechal v 1932 godu, chto Stalin sozdal svoj poryadok: "...tam gospodstvuet odna volya, odno mirosozercanie, odna partiya, odna sistema. Ves' Sovetskij Soyuz - eto odna-edinstvennaya plantaciya, vse naselenie - edinstvennaya rabochaya armiya". Skazano zlo, tak govoryat obychno pobezhdennye; no podmechennaya odnomernost' obshchestva, kotoraya vyglyadela v te gody kak olicetvorenie sily, pozdnee podverglas' erozii. Istoriya, vynosya svoj verdikt, segodnya eto podtverzhdaet. Mnogoobrazie i plyuralizm bolee sposobstvuyut social'nomu, intellektual'nomu i nravstvennomu tvorchestvu, nezheli unyloe i holodnoe odnoobrazie, kotoroe tak lyubil Stalin. Stalin Nikogda ne byl prorokom, hotya veril v utopii. On smotrel tol'ko pryamo pered soboj, kak cherez ambrazuru dota. Odna iz tajn ego triumfa (kak i tragedii naroda) zaklyuchaetsya v tom, chto on smog postepenno zamenit' kagortu revolyucionerov armiej chinovnikov. Neverno govorit', chto tol'ko Stalin sozdaval byurokratiyu. Oni byli nuzhny drug drugu. Total'naya byurokratiya ne mogla by procvetat' bez takogo lidera, kakim byl Stalin. On odnostoronne ponimal i proshloe, inache by emu stala yasna eshche odna tajna ego voznesenij. Lyubaya revolyuciya rozhdaet kontrrevolyuciyu. Sil'nuyu ili slabuyu. Oktyabr'skaya revolyuciya tozhe rodila kontrrevolyucionnuyu reakciyu. Dlya ee gasheniya ponadobilas' otvetnaya, vtoraya volna revolyucii. Ona byla zatyazhnoj i podnyala na svoj Greben' mnogo novyh lyudej. Vyshe vseh eta volna voznesla Stalina. Gensek smog uderzhat'sya na etom grebne, odnovremenno podtalkivaya v bezdnu odnogo za drugim svoih potencial'nyh sopernikov. Kogda nakonec revolyucionnyj otliv proizoshel, vyshe drugih na beregu okazalsya Stalin v okruzhenii sonma byurokratov, prochno zanyavshih vse klyuchevye uzly sozdayushchejsya Sistemy. Kak zametil Trockij, "svincovyj zad byurokratii perevesil golovu revolyucii". Otnyne stroitel'stvo socializma stalo rassmatrivat'sya ne kak social'naya, a kak administrativnaya zadacha. YA eshche raz privlek vnimanie chitatelya k chertam Stalina kak revolyucionera, gosudarstvennogo deyatelya, partijnogo lidera. Ranee ya pytalsya vysvetit' grani etogo cheloveka kak teoretika, polkovodca, diplomata. Vse v sovokupnosti oni pomogayut, kak ya nadeyus', nabrosat' hotya by eskiz portreta lichnosti, o kotoroj ne utihayut spory, soprovozhdaemye yarostnym osuzhdeniem, gorestnym Nedoumeniem, popytkami spasti hotya by oskolki velichiya byvshego kumira. Pridet vremya, i v sootvetstvii s verdiktom istorii politicheskij portret etogo cheloveka budet napisan obshchimi usiliyami. V rezul'tate provedennogo analiza segodnya mozhno sdelat' vyvod, chto Stalin naskvoz' politicheskaya figura. |tot chelovek na ves' okruzhayushchij mir smotrel cherez prizmu svoih politicheskih zabluzhdenij. Stalin schital vozmozhnym dostizhenie utopicheskogo "zemnogo raya" cenoj neimovernyh stradanij i zhertv millionov lyudej. Po suti, politika Stalina ishodila iz togo, chto vsya predydushchaya istoriya - lish' podgotovka k "podlinnoj" istorii. Mol, blazhenstvo teh dalekih budushchih pokolenij, kotorye dostignut zemli obetovannoj, opravdyvaet muki i gorech' bytiya vseh lyudej, proshedshih po zemle ranee i zhivushchih segodnya. Stalin gotov byl zhertvovat' proshlym, i nastoyashchim naroda vo imya efemernogo budushchego. No, kak spravedlivo govoril Berdyaev, proshloe prizrachno potomu, chto ego uzhe net, a budushchee prizrachno potomu, chto ego eshche net. Stalin nikogda ne mog preodolet' v politike razryv mezhdu proshlym i budushchim, polagaya, chto segodnya - eto tol'ko "predystoriya". Stalin, bezrassudno toropya vremya ("my otstali na sto let, dolzhny ih probezhat' za desyat' let"), byl gotov unichtozhat' milliony lyudej, chtoby "vypolnit' dosrochno" plan kollektivizacii, schital estestvennym povergnut' v nebytie tysyachi svoih tovarishchej-partijcev, chtoby dostignut' v "kratchajshie sroki" polnogo edinodushiya. Stalin, pohozhe, veril v absolyuty, v svoyu sposobnost' "oschastlivit'" milliony budushchih sograzhdan putem beschislennyh prestuplenij segodnya. Ego politika "tvoreniya budushchego", kakimi by blagimi namereniyami ona ni kamuflirovalas', gluboko ushcherbna. Dlya ee realizacii Stalin schital dopustimym uzhe segodnya rasporyazhat'sya budushchim millionov svoih sograzhdan. Vot vyderzhki iz odnogo dokumenta, posvyashchennogo realizacii reshenij, prinyatyh Stalinym ranee. "MVD dokladyvaet, chto po sostoyaniyu na 1 yanvarya 1950 goda na uchete sostoit 2572829 vyselencev i specpereselencev (vmeste s chlenami semej). V Kazahstane 894432 cheloveka, ostal'nye, primerno porovnu, raspredeleny i razmeshcheny v Srednej Azii, na Urale, i v Sibiri. 278636 semej imeyut sobstvennye doma; 625 407 semej imeyut svoi ogorody i domashnij skot. V 1949 godu 1932 vyselenca osuzhdeny Osobym Soveshchaniem za pobegi s mest razmeshcheniya na 20 let katorgi kazhdyj. V sootvetstvii s Ukazom Prezidiuma Verhovnogo Soveta ot 26 noyabrya 1948 goda vse eti lyudi rasseleny v mestah poseleniya navechno..." Rasseleny "navechno"... Takaya fatal'naya obrechennost' i... socializm? Slovno v dalekie carskie vremena: ssylka, katorga, bezvest'e. Pravda, masshtaby nesravnimy. Vidimo, prav Berdyaev (vernus' eshche raz k nemu), zayavivshij v svoej rabote "Duhi russkoj revolyucii", chto "net naroda, v kotorom soedinyalis' by stol' raznye vozrasty, kotoryj sovmeshchal by XX vek s XIV vekom, kak russkij narod". No srednevekovuyu zhestokost' privnes v XX vek ne narod, a Stalin. Pechal'nomu opytu istorii, kotoryj my olicetvoryaem so Stalinym, protivostoyat deyaniya i duh naroda, pytavshegosya ottorgnut' stalinizm. Bolee vsego eta tendenciya prosmatrivaetsya pri vnimatel'nom analize zhizni vseh sloev sovetskogo obshchestva. I sejchas est' lyudi, kotorye prodolzhayut govorit': "My shli v boj so slovami: "Za Rodinu, za Stalina!", "Razve mozhno otricat', chto lyudi ego lyubili?". Net, otricat' nel'zya. Lyudi dejstvitel'no ego lyubili. No on ne lyubil ih! Bolee togo, on kovarno obmanul milliony, otozhdestviv sebya s socializmom. Vera v socializm byla avtomaticheski perenesena i nuzhno priznat', chto nedrugi Stalina i stalinizma zametili i skazali ob etom ran'she, chem bol'sheviki. Eshche v 1932 godu v Parizhe vyshla knizhka Aleksandrova "Diktator li Stalin?", v kotoroj delalas' popytka otvetit' na vopros o prirode stalinizma i haraktere gosudarstvennoj vlasti despota. Stalin, pisal avtor, "ne zahvatil v svoi ruki vlast', a koronu-liderstvo-prepodnes emu sozdannyj im zheleznyj, predannyj emu apparat vo glave gruppy vidnyh novyh vozhdej partii, vo vsem soglasnyh s nim". V etoj svyazi podcherknu: partiya ne mozhet snyat' s sebya otvetstvennosti za proshloe, svyazannoe so Stalinym. Dogmatizm . i byurokratiyu porodili ne tol'ko gosudarstvo i obshchestvo, no i ih instituty. Stalin vsegda veril v silu gosudarstvennoj mashiny i podozritel'no vziral na malejshie proyavleniya obshchestvennoj samostoyatel'nosti. Lyubaya popytka sozdaniya samoj bezobidnoj samodeyatel'noj obshchestvennoj organizacii, nepredusmotrennoj instrukciyami apparata, rascenivalas' im kak vrazhdebnoe deyanie. Stalin smog soedinit' edinovlastie i socializm. Pravda, ot etogo socializm stal po suti absolyutistskim. Byl li Stalin bol'shevistskim partijnym liderom? I etot vopros stavit ne avtor, a vremya. YA by skazal tak: Stalin ne mog byt' liderom bol'shevistskoj partii. Ob etom pryamo zayavil Lenin v svoem pis'me s predlozheniem peremestit' genseka. S容zd partii ne vnyal predosterezheniyu vozhdya i proyavil bespechnost'. Odnako Stalin sdelal dlya sebya vazhnye vyvody. Glavnyj iz nih - gensek nachal process izmenenij v samoj partii, i po suti k koncu 20-h godov eto byla uzhe partiya, vo mnogom otlichnaya ot leninskoj. Stalin stal liderom drugoj partii. V chem vyrazilis' eti izmeneniya? Prezhde vsego v sostave partii. Esli brosit' glubokij retrospektivnyj vzglyad na istoriyu partii, to ona predstaet kak istoriya bor'by razlichnyh grupp, kak togda govorili, "frakcij", "uklonov", "oppozicij". Dumayu, chto raznomyslie i ran'she i potom izlishne dramatizirovalos'. Bor'ba za edinstvo v znachitel'noj mere byla bor'boj za odnodumstvo. Dlya etogo v partii byli nuzhny chinovniki duha, ranzhirovannye funkcionery. Nevozmozhnost' svobodno vyskazat' svoe mnenie i odnovremenno gotovnost' borot'sya za ispolnenie prinyatogo resheniya postavili revolyucionnuyu partiyu pered ugrozoj pererozhdeniya. Voznikla nomenklatura, utverdilos' absolyutnoe pravo CK (tak prikryvalas' chasto volya Stalina), demokraticheskij centralizm pererodilsya v Centralizm byurokraticheskij. V etih usloviyah partiya dejstvitel'no prevrashchalas' v monolit. No chto eto oznachalo? Ogromnyj social'nyj, politicheskij ves, s odnoj storony, i minimal'nyj tvorcheskij potencial - s drugoj. Lenin v svoih pis'mah Molotovu v marte 1922 goda vyrazhal bespokojstvo v svyazi s razbuhaniem partii, nastaival na uzhestochenii priema v chleny partii: "Esli u nas imeetsya v partii 300-400 tysyach chlenov, to i eto kolichestvo chrezmerno, ibo reshitel'no vse dannye ukazyvayut na nedostatochno podgotovlennyj uroven' tepereshnih chlenov partii" . Odnako staraniyami Stalina i Zinov'eva usloviya priema v partiyu eshche bolee oblegchalis', ona stremitel'no rosla i, kak dokladyval gensek na XIV s容zde v 1925 godu, ee chislennost' perevalila rubezh odnogo milliona. Uzhe k 1928 godu 2/3 chlenov partii vstupili v nee posle 1921 goda, v period nepa, a kommunistov s dorevolyucionnym stazhem ostalos' chut' bol'she odnogo procenta. Revolyucionnyj avangard rastvorilsya. V partiyu prishlo nemalo lyudej bez dolzhnoj politicheskoj zakalki, s nizkoj kul'turoj i obrazovaniem, kotorye uvideli v partijnosti sposob podnyat' svoj social'nyj status. Odnovremenno byl uzhestochen podhod k priemu "specov" - byvshih inzhenerov, uchitelej, voennyh. Kompetentnost' partijcev, ih social'naya i politicheskaya zrelost' zametno snizilis'. U novyh chlenov partii osobenno cenilas' gotovnost' ispolnyat' "direktivy" Centra, odobryat' "ustanovki" CK i ego General'nogo sekretarya. Posle smerti Lenina za pyat'-shest' let partiya po svoemu sostavu sushchestvenno izmenilas', prevratilas' v bolee poslushnuyu, nachala priobretat' cherty ogromnogo specificheskogo apparata, pohozhego, kak ya uzhe otmechal, na ideologicheskij orden. Stalin stal eshche bol'she podhodit' na rol' lidera etoj sil'no izmenivshejsya partii. Krome togo, k nachalu 30-h godov znachitel'naya chast' iz leninskogo rukovodyashchego zvena partii, po vyrazheniyu Stalina i s ego pomoshch'yu, uspela "vypast' iz telezhki". Novyj partijnyj lider, ob etom my kak-to malo govorim, ne. mog stat' edinoderzhcem, cezarem, diktatorom v gosudarstve i partii bez glubokogo izmeneniya sostava, struktury i funkcij partijnyh organov i organizacij. I eto emu udalos'. Kogda poslednie predstaviteli "leninskoj gvardii" nakonec zabespokoilis', spohvatilis', vse bylo koncheno. Prakticheski na vseh postah stoyali lichnye vydvizhency genseka. Poetomu na vopros: "Byl li Stalin bol'shevistskim partijnym liderom?" - otvechu odnoznachno: on byl vozhdem stalinizirovannoj partii, ochen' mnogoe utrativshej iz leninskogo arsenala. Ostalsya centralizm bez demokratii, disciplina bez tvorchestva, neterpimost' k inakomysliyu, nedopustimost' svobody mnenij. Central'nyj partijnyj apparat uzhe v seredine 20-h godov polnost'yu kontroliroval naznacheniya partijcev na samye razlichnye dolzhnosti. Stalin derzhal pod osobym kontrolem etu sferu deyatel'nosti. Tak, naprimer, v 40-e gody Malenkov, vedaya kadrami, predreshaya vydvizheniya, naznacheniya, smeshcheniya partijnyh funkcionerov, regulyarno dokladyval "vozhdyu" ob izmeneniyah v srednem i vysshem sloe "stalinskoj gvardii". Oznakomlenie s fondom Malenkova, ego perepiskoj, doneseniyami Stalinu pokazyvaet, chto cherez etot kanal nepreryvno postupal material dlya cementirovaniya ogromnoj byurokraticheskoj sistemy, sintezirovavshej v odno celoe partiyu, gosudarstvennye organy, sovety, organy bezopasnosti, drugie organizacii. V fonde Malenkova beskonechnye spiski vydvizhencev: N. V. SHtan'ko, I. L. Mazurin, P. I. Panfilov, A. I. Ivanov, V. A. Parfenov, I. I. Olyunin, L. S. Buyanov, N. M. Ivanov, mnozhestvo drugih familij. Otnyne eti lyudi oschastlivleny vydvizheniem blagodarya vole "vozhdya". YA ponimayu, chto takuyu lichnost', kotoraya, hotim my etogo ili net, ostanetsya navsegda v istorii (kak Tamerlan, CHingishan, Gitler, drugie tirany i diktatory), nel'zya ponyat' bez postoyannoj opory na ekonomicheskie, social'nye, politicheskie i duhovnye parametry. YA staralsya eto delat'. No dumayu, chto glavnoe v tom verdikte, kotoryj vyneset istoriya, budet svyazano s moral'yu. CHto imenno? Samaya vysokaya politika vne soyuza s nravstvennost'yu - dragocennost' fal'shivaya. Stalin, buduchi zhestokim politikom, napolnil eyu vse svoe sushchestvovanie, absolyutno ne ostaviv mesta dazhe dlya elementarnyh nravstvennyh cennostej. Poetomu chelovek dlya diktatora byl sredstvom, statisticheskoj edinicej, odnim iz neob座atnoj amorfnoj massy., Prestupnoe prenebrezhenie moral'yu zhestoko otomstilo "triumfatoru"; ego istoricheskoe porazhenie bylo predresheno i stalo neizbezhnym. Takov, dumayu, budet odin iz punktov istoricheskogo verdikta. Triumf Stalina i tragediya naroda YArko vysvetili staruyu istinu, chto pervoj zhertvoj nespravedlivosti vsegda byvaet pravda, istina. Stalin, i eto, vozmozhno, ego samoe strashnoe prestuplenie, smog deformirovat' mnogie velikie idei i podmenit' ih svoimi mifami. Istolkovav po-svoemu leninizm, diktator sovershil prestuplenie protiv mysli. Vsej svoej zhizn'yu i deyaniyami Stalin dokazal, chto lozh'-eto universal'noe zlo. Vse bedy nachinayutsya so lzhi. Nasilie, edinovlastie, byurokratiya, dogmatizm, cezarizm - vse osveshchalos' lozh'yu. Lyuboj soyuz s nej vsegda grozit bedoj. |to tozhe, dumayu, budet otmecheno v istoricheskom verdikte. Popytka napisat' politicheskij portret Stalina pozvolila mne do boli ostro pochuvstvovat', chto mnogoe svershivsheesya v nashej istorii proizoshlo iz-za prenebrezheniya svobodoj; Ona byla cel'yu Velikoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii. No, zavoevav ee, prostye lyudi ne smogli eyu rasporyadit'sya. Stalin otverg svobodu Na tom osnovanii, chto ona opasna. Svoboda zhivet lish' v usloviyah podlinnoj demokratii. Esli ee net, svoboda prisutstvuet v vide teni, ideologicheskogo rabstva, kul'tovyh mifov i shtampov. Stalin ne lyubil dazhe govorit' o svobode. Predpolagalos', chto ona imeet odin istochnik - social'nyj. Odnako social'naya svoboda mozhet proyavit' sebya tol'ko v soyuze so svobodoj duhovnoj., V svoej knige ya chasto, mozhet byt' slishkom, obrashchalsya k sovesti. Takie lyudi, kak Stalin, sovest' schitayut "himeroj". Rech' idet ne o sovesti diktatora. Ee u nego prosto ne bylo. No vo vseh prestupleniyah Stalina uchastvovali lyudi, kotorye chasto ponimali, chto tvoryat zlo. K velikomu neschast'yu, slishkom malo bylo teh, kto pytalsya ispol'zovat' svoj shans sovesti. U ochen' mnogih v toj sisteme otnoshenij, kotoraya byla sozdana, sovest', govorya slovami V. Korolenko, "zastyla". V rezul'tate velikij narod pozvolil zagnat' sovest' v rezervaciyu, dav vozmozhnost' Velikomu Inkvizitoru dolgie gody tvorit' svoe chernoe delo. To, chto my ne lishilis' vsego, sohranili veru v vysokie idealy, okazalis' sposobnymi na pokayanie, vozrozhdenie i obnovlenie, ne v poslednyuyu ochered' zavisit ot togo, chto lsh osvobodili svoyu sovest' ot put postydnoj nesvobody. Lejtmotiv moej knigi byl: shans sovesti sushchestvuet vsegda. Dazhe kogda triumf odnogo cheloveka oborachivaetsya tragediej millionov. Svoboda ne imeet al'ternativy. Teper' ya v eto veryu bolee, chem kogda-libo. Zakonchu knigu slovami, kotorymi zavershal vvedenie k nej: sud lyudej mozhet byt' prizrachnym, sud istorii vechen. (1) V 1946 g. vse narkomaty, v tom chisle NKVD, byli preobrazovany v ministerstva. (2) Postanovlenie CIK i SNK SSSR ot 7 avgusta 1932 g.. soglasno kotoromu za hishchenie gruzov na zheleznodorozhnom i vodnom transporte, ravno kak i za hishchenie kolhoznogo imushchestva, primenyalas' vysshaya mera nakazaniya - rasstrel ili, pri "smyagchayushchih" obstoyatel'stvah, lishenie svobody na srok ne menee 10 let. (3) Na samom dele odin Plenum CK sostoyalsya v 1944 g. (Primech. D. V.) (Okonchanie) Istochnik: Dmitrij Antonovich Volkogonov TRIUMF I TRAGEDIYA (Politicheskij portret I. V. Stalina) Kniga vtoraya QMS, Fine Reader 4.0 pro MS Word 97, Win 98 Novikov Vasilij Ivanovich chetverg 24 Sentyabrya 1998, 23:55