Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     Perevod I. Gurovoj
     OCR: Alexander D. Jurinsson
---------------------------------------------------------------

                      (Dopolnenie k "Ubijstvu na ulice Morg")

     [Primechanie:  "Mari  Rozhe"  vpervye  byla opublikovana bez  primechanij,
poskol'ku  togda oni kazalis' izlishnimi; odnako so vremeni tragedii, kotoraya
legla  v osnovu etoj  istorii,  proshli gody,  a potomu poyavilas' nuzhda  i  v
primechaniyah, i v nebol'shom vstuplenii, ob®yasnyayushchem sut' dela. V okrestnostyah
N'yu-Jorka byla  ubita  molodaya  devushka  Meri  Sesiliya  Rodzhers, i hotya  eto
ubijstvo vyzvalo bol'shoe volnenie i ochen' dolgo ostavalos' v centre vnimaniya
publiki,  ego tajna eshche ne byla raskryta v  tot  moment, kogda byl napisan i
opublikovan nastoyashchij rasskaz (v  noyabre  1842  g.).  Avtor, yakoby  opisyvaya
sud'bu francuzskoj grizetki,  na samom dele tochno  i so  vsemi podrobnostyami
vosproizvel    osnovnye   akty   ubijstva   Meri   Rodzhers,    ogranichivayas'
parallelizmami v menee sushchestvennyh detalyah.
     "Tajna  Mari  Rozhe"  pisalas'  vdali ot  sceny zverskogo  ubijstva,  i,
rassleduya ego, avtor  mog pol'zovat'sya tol'ko svedeniyami,  opublikovannymi v
gazetah.  V  rezul'tate ot  nego uskol'znulo  mnogoe iz togo, chem  on mog by
vospol'zovat'sya, esli by lichno pobyval na  meste proisshestviya.  Tem ne menee
budet, pozhaluj,  nelishnim  ukazat',  chto  priznaniya dvuh  lic  (odno  iz nih
vyvedeno  v rasskaze pod imenem madam Dyulyuk), sdelannye  nezavisimo drug  ot
druga  i  mnogo  vremeni  spustya  posle  opublikovaniya  rasskaza,  polnost'yu
podtverdili  ne  tol'ko   obshchij   vyvod,  no   i   absolyutno  vse   osnovnye
predpolozheniya, na kotoryh byl etot vyvod postroen.]
     Parallel'no   s    real'nymi   sobytiyami   sushchestvuet   ideal'naya    ih
posledovatel'nost'.  Oni  redko  polnost'yu sovpadayut. Lyudi i  obstoyatel'stva
obychno izmenyayut ideal'nuyu cep' sobytij, a potomu ona kazhetsya  nesovershennoj,
i  sledstviya  ee  ravno  nesovershenny.  Tak  bylo  s  reformaciej  -  vzamen
protestantstva yavilos' lyuteranstvo.
     Novalis. Vzglyad na moral'
     Malo kakomu  dazhe samomu rassudochnomu cheloveku  ne sluchalos'  poroj  so
smutnym  volneniem  pochti  uverovat'  v  sverh®estestvennoe,  stolknuvshis' s
sovpadeniem nastol'ko porazitel'nym,  chto  razum otkazyvaetsya  priznat'  ego
vsego lish' igroj sluchaya. Podobnye  oshchushcheniya (ibo smutnaya vera,  o  kotoroj ya
govoryu, nikogda polnost'yu ne pretvoryaetsya  v mysl') redko udaetsya  do  konca
podavit' inache,  kak  pribegnuv k doktrine  sluchajnosti ili  - vospol'zuemsya
special'nym  ee naimenovaniem - k teorii veroyatnosti. Teoriya zhe eta yavlyaetsya
po  samoj  svoej  suti  chisto matematicheskoj;  i, takim  obrazom,  voznikaet
paradoks  -  naibolee  strogoe i  tochnoe  iz  vsego,  chto  daet  nam  nauka,
prilagaetsya  k tenyam i prizrakam  naibolee neulovimogo v  oblasti  myslennyh
predpolozhenij.
     Neveroyatnye podrobnosti,  kotorye  ya prizvan  teper' sdelat' dostoyaniem
glasnosti,   buduchi   vzyaty   v   hronologicheskoj   ih   posledovatel'nosti,
skladyvayutsya  v  pervuyu  vetv'  neobychajnyh  sovpadenij,   a  vo  vtoroj   i
zaklyuchitel'noj ih vetvi vse chitateli, nesomnenno, uznayut nedavnee ubijstvo v
N'yu-Jorke Meri Sesilii Rodzhers.
     Kogda v stat'e, ozaglavlennoj "Ubijstvo  na ulice  Morg",  ya  god nazad
popytalsya  opisat' nekotorye primechatel'nye osobennosti myshleniya moego druga
sheval'e S.-Ogyusta  Dyupena,  mne  i v golovu ne prihodilo, chto ya kogda-nibud'
vnov' vernus' k etoj teme. Imenno eto opisanie bylo moej  cel'yu, i ona nashla
svoe  polnoe  osushchestvlenie  v  rasskaze  o prihotlivoj  cepi  proisshestvij,
kotorye  pozvolili  raskryt'sya  osobomu talantu Dyupena. YA  mog by privesti i
drugie primery, no oni ne dokazali by nichego,  krome uzhe dokazannogo. Odnako
udivitel'nyj povorot nedavnih sobytij nezhdanno otkryl mne novye podrobnosti,
kotorye  oblekayutsya v  podobie  vynuzhdennoj  ispovedi. Posle  togo,  chto mne
dovelos'  uslyshat'  sovsem nedavno,  bylo  by  stranno, esli by  ya prodolzhal
hranit' molchanie otnositel'no togo, chto ya slyshal i videl zadolgo pered etim.
     Raskryv  tajnu  tragicheskoj  gibeli madam L'|spane i ee docheri, sheval'e
totchas  vybrosil  vse  eto  delo  iz  golovy   i  vozvratilsya  k   privychnym
melanholicheskim razdum'yam.  Ego nastroenie vpolne otvechalo moemu neizmennomu
tyagoteniyu k otreshennosti,  i, kak prezhde  zamknuvshis' v nashem tihom priyute v
predmest'e  Sen-ZHermen, my  ostavili  Budushchee  na  volyu sud'by  i  predalis'
bezmyatezhnomu spokojstviyu Nastoyashchego, tvorya grezy iz okruzhayushchego nas skuchnogo
mira.
     No eti grezy vremya ot vremeni narushalis'. Netrudno dogadat'sya, chto rol'
moego  druga  v drame, razygravshejsya  na ulice Morg, ne mogla  ne proizvesti
znachitel'nogo  vpechatleniya na  parizhskuyu  policiyu.  U ee agentov imya  Dyupena
prevratilos' v prislov'e. Togo prostogo hoda  rassuzhdenij, kotoryj pomog emu
raskryt'  tajnu,  on, krome menya,  ne soobshchil nikomu  -  dazhe prefektu,  - a
potomu ne udivitel'no, chto neposvyashchennym eta istoriya predstavlyalas' istinnym
chudom, i analiticheskij talant sheval'e prines  emu slavu providca. Esli by on
otvechal   na  lyubopytnye   rassprosy  s   dostatochnoj   otkrovennost'yu,  eto
zabluzhdenie skoro  rasseyalos'  by,  no  dushevnaya  lenost'  delala  dlya  nego
nevozmozhnym kakoe  by  to  ni  bylo vozvrashchenie k teme,  kotoraya  davno  uzhe
perestala interesovat'  ego samogo. Vot pochemu vzglyady policejskih postoyanno
ustremlyalis' k nemu i  prefektura  vnov' i vnov'  pytalas' pribegnut' k  ego
uslugam.  Odna  iz  naibolee  primechatel'nyh   takih  popytok  byla  vyzvana
ubijstvom moloden'koj devushki po imeni Mari Rozhe.
     |to sluchilos' goda  cherez dva posle zhutkogo sobytiya na ulice Morg. Mari
(porazitel'noe sovpadenie ee imeni i familii s imenem i familiej zlopoluchnoj
prodavshchicy sigar  srazu brosaetsya  v glaza) byla edinstvennoj docher'yu  vdovy
|stelly  Rozhe.  Ee otec umer,  kogda  ona  byla eshche mladencem,  i vplot'  do
poslednih polutora  let  pered  ubijstvom,  o  kotorom  pojdet  rech' v  etom
povestvovanii,   mat'   i  doch'   zhili   vmeste  na   ulice  Pave-Sent-Andre
[Nassau-strit.]  Madam  Rozhe soderzhala  pansion,  a Mari  ej  pomogala.  Tak
prodolzhalos' do  teh nor, poka Mari  ne  ispolnilos' dvadcat'  dva  goda - a
togda  ee  redkaya  krasota privlekla vnimanie parfyumera,  snimavshego lavku v
nizhnem etazhe Pale-Royalya i chislivshego sredi svoih klientov pochti odnih tol'ko
otchayannyh iskatelej legkoj nazhivy, kotorymi kishit etot kvartal. Mos'e Leblan
[Anderson.] otlichno  ponimal,  chto  prisutstvie  krasavicy Mari v  ego lavke
mozhet  prinesti emu nemalye vygody, i ego shchedrye posuly srazu zhe  prel'stili
devushku, hotya ee mamen'ka vykazala gorazdo bol'she nereshitel'nosti.
     Nadezhdy parfyumera  vpolne  sbylis', i  ego  zavedenie  blagodarya  charam
bojkoj  grizetki skoro priobrelo znachitel'nuyu populyarnost'. Mari uzhe sluzhila
u mos'e Leblana  okolo  goda,  kogda  ona  vnezapno  ischezla  iz ego  lavki,
povergnuv svoih poklonnikov v  bol'shoe  smyatenie. Mos'e Leblan ne znal,  chem
ob®yasnit' ee otsutstvie, a madam  Rozhe byla  vne sebya ot trevogi i  strashnyh
opasenij. Proisshestvie  popalo  v gazety,  i policiya  uzhe  sobiralas' nachat'
ser'eznoe rassledovanie, kak vdrug v odno prekrasnoe utro rovno cherez nedelyu
Mari vnov' poyavilas' na  svoem obychnom meste za prilavkom, zhivaya i zdorovaya,
hotya kak budto  i  pogrustnevshaya.  Oficial'noe rassledovanie  bylo, konechno,
nemedlenno  prekrashcheno,  a   na  vse  rassprosy  mos'e   Leblan  po-prezhnemu
otgovarivalsya polnym nevedeniem, madam zhe Rozhe i Mari otvechali,  chto proshluyu
nedelyu  ona gostila u rodstvennicy  v derevne. Na tom  delo  i konchilos',  a
zatem i vovse izgladilos'  iz pamyati publiki, tem bolee chto devushka,  zhelaya,
po-vidimomu,  izbezhat'  nazojlivogo  vnimaniya  lyubopytnyh,  vskore  navsegda
pokinula parfyumera i vernulas' v materinskij dom na ulice Pave-Sent-Andre.
     Primerno cherez tri goda posle vozvrashcheniya  Mari k materi ee druz'ya byli
vstrevozheny novym vnezapnym  ischeznoveniem devushki. Tri  dnya o nej nichego ne
bylo izvestno.  Na  chetvertyj  den' ee trup obnaruzhili v Sene  [Gudzon.] - u
berega, protivopolozhnogo  tomu, na kotorom nahoditsya kvartal  Sent-Andre,  v
pustynnyh okrestnostyah zastavy Dyurul' [Uihoken.].
     Stol' zverskoe ubijstvo  (v tom,  chto eto -  ubijstvo, nikakih somnenij
byt'  ne  moglo),  molodost'  i  krasota  zhertvy,  a  glavnoe,  ee  nedavnyaya
izvestnost'  probudili  zhivejshij interes  padkih do sensacij  parizhan.  YA ne
pripomnyu nikakogo drugogo  proisshestviya, kotoroe vyzvalo by stol' vseobshchee i
sil'noe  volnenie.  V techenie  neskol'kih nedel' eta  tema byla zloboj  dnya,
zaslonivshej dazhe vazhnejshie politicheskie sobytiya. Prefekt userdstvoval bol'she
obyknovennogo, i parizhskaya policiya, razumeetsya, sovsem sbilas' s nog.
     Kogda trup nashli, vse byli ubezhdeny, chto nemedlenno predprinyatye poiski
ubijcy  uvenchayutsya samym skorym rezul'tatom. I  tol'ko  cherez nedelyu nakonec
sochli nuzhnym predlozhit' nagradu za ego poimku, no  dazhe  i togda  summa byla
ogranichena vsego lish' tysyach'yu frankami. Sledstvie tem vremenem velos' ves'ma
energichno, esli ne vsegda razumno, ochen' mnogo raznyh lyudej podverglos' ni k
chemu  ne  privedshim  doprosam,  i  otsutstvie dazhe  samyh slabyh  namekov na
razgadku tajny  vse bol'she  i bol'she podogrevalo  interes k nej. Na  desyatyj
den' prishlos' udvoit' obeshchannuyu nagradu, a kogda po istechenii vtoroj  nedeli
delo ne sdvinulos' s mesta  i  nedovol'stvo policiej, nikogda ne ugasayushchee v
Parizhe, uspelo  neskol'ko  raz privesti k ulichnym besporyadkam, prefekt lichno
predlozhil nagradu v  dvadcat' tysyach frankov "za  izoblichenie ubijcy" ili zhe,
esli   by  uchastnikov  prestupleniya  okazalos'  neskol'ko,  "za  izoblichenie
kogo-libo iz ubijc". V ob®yavlenii ob etoj nagrade, krome  togo,  soderzhalos'
obeshchanie polnogo  pomilovaniya lyubomu soobshchniku, kotoryj  dones  by  na svoih
souchastnikov; i  k  nemu,  gde  by  ono  ni  vyveshivalos',  prisovokuplyalos'
ob®yavlenie  komiteta  chastnyh  grazhdan,  obeshchavshego  dobavit'  desyat'  tysyach
frankov  k  summe, naznachennoj  prefektom.  Takim obrazom,  v celom  nagrada
sostavlyala tridcat'  tysyach  frankov: summa neslyhannaya, esli vspomnit' bolee
chem  skromnoe polozhenie devushki  i to obstoyatel'stvo, chto v bol'shih  gorodah
podobnye vozmutitel'nye prestupleniya otnyud' ne redkost'.
     Teper'  uzhe  nikto  ne  somnevalsya,  chto  tajna  etogo  ubijstva  budet
nemedlenno  raskryta.  I  pravda,  byli  proizvedeny dva-tri  aresta, odnako
nikakih ulik protiv podozrevaemyh obnaruzhit' na udalos' i ih prishlos' tut zhe
osvobodit'.
     Kak  ni  udivitel'no, my s Dyupenom  vpervye uslyshali  ob  etom sobytii,
stol' vzvolnovavshem obshchestvennoe mnenie, tol'ko kogda minovala tret'ya nedelya
posle  obnaruzheniya  trupa  - nedelya,  takzhe  ne  brosivshaya nikakogo sveta na
proisshedshee. My byli vsecelo pogloshcheny odnim issledovaniem i bolee mesyaca ne
vyhodili iz doma, ne prinimali posetitelej i edva  proglyadyvali politicheskie
stat'i v  ezhednevno dostavlyavshejsya nam gazete. I pervoe izvestie ob ubijstve
Mari  Rozhe  nam prines sam G.  On zashel  k  nam dnem  13  iyulya  18... goda i
prosidel  u nas do pozdnej nochi. Emu bylo krajne dosadno, chto vse ego usiliya
razyskat' ubijc ni k chemu ne priveli. Na kartu postavlena, zayavil on s chisto
parizhskim zhestom, ego  reputaciya. Bolee togo - ego  chest'!  K nemu prikovany
glaza vsego  obshchestva, i net zhertvy,  kotoruyu on ne prines by radi raskrytiya
tajny. Svoyu neskol'ko vitievatuyu  rech' on zaklyuchil  komplimentom  kasatel'no
togo, chto  soizvolil  nazvat' "taktom"  Dyupena, i  obratilsya k moemu drugu s
pryamym i, bessporno, shchedrym predlozheniem, o kotorom ya ne schitayu  sebya vprave
soobshchit'   chto-libo,  no   kotoroe  ne  imeet  ni   malejshego  otnosheniya   k
neposredstvennoj teme moego povestvovaniya.
     Kompliment  moj  drug po  mere sil  otklonil,  no na predlozhenie totchas
soglasilsya,  hotya ego  vygody  ostavalis' poka uslovnymi. Pokonchiv  s  etim,
prefekt nemedlenno prinyalsya izlagat' svoyu sobstvennuyu tochku  zreniya, usnashchaya
ob®yasnenie mnogochislennymi rassuzhdeniyami, kasavshimisya obstoyatel'stv dela,  o
kotoryh  my eshche nichego ne znali. On  govoril dolgo,  proyavlyaya, bez somneniya.
nemaluyu   osvedomlennost',   ya   inogda   osmelivalsya   vyskazat'   skromnoe
predpolozhenie,  a  dremotnye  chasy nochi  prohodili  odin  za  drugim.  Dyupen
nepodvizhno  sidel   v  svoem  kresle,  kak  istoe  voploshchenie  pochtitel'nogo
vnimaniya. Na nem byli ochki, i,  ispodtishka zaglyadyvaya pod ih zelenye stekla,
ya vnov' i  vnov' ubezhdalsya, chto moj drug krepko spit, - nichem sebya ne vydav,
on tak i prospal vse sem' svincovo-medlitel'nyh chasov, po istechenii  kotoryh
prefekt nakonec udalilsya.
     Utrom ya poluchil v prefekture polnoe  izlozhenie vseh sobrannyh faktov, a
v gazetnyh redakciyah  - ekzemplyary vseh  gazet, v kotoryh byli  opublikovany
kakie by to ni bylo svedeniya ob etoj  tragedii. Ochishchennaya ot vseh bezuslovno
oprovergnutyh vydumok, istoriya vyglyadela sleduyushchim obrazom.
     Mari Rozhe vyshla iz  doma svoej  materi na  ulice Pave-Sent-Andre  okolo
devyati  chasov utra  v  voskresen'e  22 iyunya  18... goda. Uhodya, ona soobshchila
nekoemu  mos'e  ZHaku  Sent-|stashu  [Pejn.] - i  tol'ko emu,  - chto  namerena
provesti  den'  u  svoej  tetki,  kotoraya  zhivet  na ulice  Drom.  Uzen'kaya,
korotkaya, no ozhivlennaya ulica Drom nahoditsya nepodaleku ot berega Seny, i ot
pansiona madam Rozhe ee otdelyayut dve s lishnim mili, dazhe esli idti kratchajshim
putem.  Sent-|stash byl oficial'nym zhenihom Mari i ne tol'ko stolovalsya, no i
zhid v pansione. On dolzhen  byl zajti za svoej nevestoj pod vecher i provodit'
ee domoj. Odnako vo vtoroj polovine dnya polil sil'nyj dozhd', i, polagaya, chto
Mari predpochtet perenochevat' u tetki (kak ona uzhe ne raz delala pri podobnyh
obstoyatel'stvah), on ne schel nuzhnym sderzhat'  svoe  obeshchanie.  Vecherom madam
Rozhe  (bol'naya  semidesyatiletnyaya staruha)  vyrazila  opasenie,  chto ona "uzhe
bol'she nikogda ne  uvidit  Mari", no  togda  nikto  ne obratil  na ee  slova
osobogo vnimaniya.
     V ponedel'nik vyyasnilos', chto Mari voobshche  ne zahodila k tetke, i kogda
k  vecheru ona ne vernulas', ee s bol'shim zapozdaniem prinyalis' iskat'  v teh
mestah  goroda i okrestnostej, gde ona mogla  by okazat'sya.  Odnako uznat' o
nej  chto-to  opredelennoe  udalos' tol'ko  na chetvertyj  den' s  momenta  ee
ischeznoveniya. V  etot den' (v sredu 25 iyunya) nekij  mos'e Bove, [Krommelin.]
kotoryj  vmeste  s  priyatelem navodil spravki o Mari  v okrestnostyah zastavy
Dyurul'  na  protivopolozhnom  beregu  Seny,  uslyshal,  chto rybaki tol'ko  chto
dostavili  na bereg  trup, kotoryj plyl  po reke. Uvidev  telo,  Bove  posle
nekotoryh kolebanij  opoznal byvshuyu  prodavshchicu iz  parfyumernoj  lavki.  Ego
priyatel' opoznal ee srazu zhe.
     Lico mertvoj bylo nalito temnoj krov'yu, kotoraya sochilas' izo rta. Peny,
kakaya  byvaet  u  obyknovennyh  utoplennikov,  zametno  ne  bylo.  Na  gorle
vidnelis'  sinyaki  i sledy pal'cev. Sognutye v loktyah i skreshchennye na  grudi
ruki okosteneli. Pal'cy pravoj byli szhaty v kulak, pal'cy levoj polusognuty.
Na  levoj kisti imelis' dva kol'cevyh rubca, kak budto ostavlennye verevkami
ili odnoj  verevkoj, no obvitoj  vokrug  ruki neskol'ko raz. Na pravoj kisti
imelis'  ssadiny, tak zhe kak i na  vsej spine - osobenno  v oblasti lopatok.
CHtoby  dostavit' trup  na bereg,  rybaki zahlestnuli  ego  verevkoj, no  ona
nikakih rubcov ne ostavila. SHeya byla sil'no  vzduta. Na tele ne bylo zametno
ni porezov, ni sinyakov, prichinennyh udarami. SHeya byla  perehvachena  obryvkom
kruzhev,  zatyanutym tak  tugo,  chto  skladki kozhi sovershenno  skryvali ego ot
vzglyada.  On byl zavyazan uzlom,  nahodivshimsya pod levym uhom.  Odnogo  etogo
bylo dostatochno, chtoby  vyzvat'  smert'. Protokol  medicinskogo  osmotra  ne
ostavlyal ni malejshih somnenij v celomudrii pokojnoj. Ona, ukazyvalos' v nem,
podverglas'  grubomu  nasiliyu.  Sostoyanie  trupa  v  moment ego  obnaruzheniya
pozvolyalo legko opoznat' ego.
     Odezhda  byla  sil'no  izorvana i  privedena  v polnejshij besporyadok. Iz
verhnej  yubki  ot  podola  k talii  byla  vyrvana polosa dyujmov v dvenadcat'
shirinoj, no ne otorvana sovsem, a trizhdy obvernuta vokrug talii i zakreplena
na  spine  skol'zyashchim uzlom. Vtoraya yubka  byla iz tonkogo muslina, i  ot nee
byla otorvana  polosa shirinoj  dyujmov v  vosemnadcat' - otorvana polnost'yu i
ochen'  akkuratno.  |ta  polosa muslina byla svobodno obvernuta vokrug shei  i
zavyazana nepodvizhnym  uzlom. Poverh etoj muslinovoj polosy  i obryvka kruzhev
prohodili lenty shlyapki. |ti lenty byli zavyazany ne bantom, kak ih zavyazyvayut
zhenshchiny, a morskim uzlom.
     Posle opoznaniya trup protiv obyknoveniya ne byl uvezen v morg (eto sochli
izlishnej  formal'nost'yu), a pospeshno pogreben  nepodaleku ot togo mesta, gde
ego  vytashchili  na  bereg.  Blagodarya  usiliyam Bove  delo, naskol'ko eto bylo
vozmozhno, zamyali, i proshlo neskol'ko dnej, prezhde chem ono privleklo vnimanie
publiki.  Zatem,  odnako,  im  zanyalas'  ezhenedel'naya  gazeta  [N'yu-jorkskaya
"Merkyuri".], trup byl eksgumirovan  i  vnov' podvergnut osmotru,  no nichego,
pomimo  vysheopisannogo,  obnaruzheno  ne  bylo.  Pravda, na etot  raz plat'e,
shlyapku i prochee pred®yavili materi i znakomym  pokojnoj, i oni bez  kolebanij
opoznali v nih odezhdu, v kotoroj devushka ushla iz doma v to utro.
     Tem  vremenem  vozbuzhdenie  publiki  roslo  s kazhdym  chasom.  Neskol'ko
chelovek  bylo  arestovano,  no  otpushcheno.   Glavnoe  podozrenie   padalo  na
Sent-|stasha, i vnachale on ne sumel dostatochno  ubeditel'no ob®yasnit', kak on
provel   rokovoe  voskresen'e.  Odnako  vskore  on  predstavil  mos'e  G.  v
pis'mennom  vide  tochnye  svedeniya o tom, gde  i kogda on  byl  v etot den',
podkreplennye nadezhnymi svidetel'skimi  pokazaniyami. Po  mere  togo kak  dni
prohodili,   ne   prinosya   nikakih  novyh   otkrytij,  po   gorodu   nachali
rasprostranyat'sya  tysyachi   protivorechivyh  sluhov,  a  zhurnalisty  prinyalis'
stroit'  vsevozmozhnye   dogadki  i   predpolozheniya.  Sredi   etih  poslednih
naibol'shij interes vyzvalo  utverzhdenie, budto Mari Rozhe zhiva, a iz Seny byl
izvlechen  trup  kakoj-to  drugoj  neschastnoj devushki.  YA schitayu svoim dolgom
poznakomit'  chitatelya  s  otryvkami  iz  stat'i,  soderzhavshej  vysheukazannoe
predpolozhenie i  opublikovannoj v "|tual'" [N'yu-jorkskaya "Brazer Dzhonatan".]
- gazete dostatochno solidnoj.
     "Mademuazel' Rozhe ushla iz materinskogo doma utrom v voskresen'e 22 iyunya
18...  goda,  ob®yaviv,  chto  namerena  navestit'  tetku  ili kakuyu-to druguyu
rodstvennicu, prozhivayushchuyu  na ulice Drom. S etogo momenta, naskol'ko udalos'
ustanovit', ee nikto ne videl.  Ona ischezla bessledno, i ee  sud'ba ostaetsya
neizvestnoj... Do sih por  ne nashlos'  ni odnogo svidetelya, kotoryj videl by
ee v  tot den' posle togo, kak za nej  zakrylas' dver'  materinskogo doma...
Itak, hotya  my  ne mozhem utverzhdat',  chto Mari Rozhe  prebyvala v mire  zhivyh
posle  devyati  chasov utra  voskresen'ya 22  iyunya,  u nas  est' neoproverzhimye
dokazatel'stva,  chto  do  etogo chasa  ona byla  zhiva  i zdorova.  V sredu  v
dvenadcat' chasov dnya v Sene u zastavy Dyurul' byl obnaruzhen zhenskij trup. |to
proizoshlo - dazhe esli  predpolozhit', chto Mari Rozhe brosili v  reku  ne pozzhe
chem cherez tri chasa posle togo, kak ona ushla iz domu, - vsego lish' cherez troe
sutok posle ee uhoda, cherez  troe  sutok chas v chas. Odnako bylo by chistejshej
nelepost'yu schitat', budto ubijstvo (esli ona dejstvitel'no byla ubita) moglo
sovershit'sya nastol'ko  bystro posle ee uhoda, chto ubijcy uspeli brosit' telo
v reku do polunochi. Te, kto  tvorit stol' gnusnye prestupleniya, predpochitayut
nochnoj mrak svetu dnya... Drugimi slovami, esli  telo,  najdennoe v reke, eto
dejstvitel'no telo  Mari  Rozhe, ono moglo  probyt'  v vode ne bolee  dvuh  s
polovinoj ili  - s bol'shoj natyazhkoj  - rovno treh sutok. Kak pokazyvaet ves'
proshityj opyt,  tela utoplennikov ili tela  zhertv ubijstva, broshennye v reku
vskore posle nastupleniya smerti, vsplyvayut, tol'ko  kogda process razlozheniya
zajdet  dostatochno daleko,  to est' ne ranee, chem cherez shest' - desyat' dnej.
Dazhe v  teh sluchayah, kogda takoj  trup vsplyvaet ranee  pyati-shesti dnej, tak
kak nad nim vystrelili iz pushki, on vskore vnov' opuskaetsya na dno, esli ego
ne uspeyut izvlech'  iz  vody. Itak, my dolzhny  zadat' sebe vopros, chto v etom
sluchae  vyzvalo   otklonenie  ot   obychnyh   zakonov   prirody?  ...Esli  zhe
izurodovannoe telo prolezhalo na beregu  do nochi so vtornika na sredu, v etom
meste dolzhny  byli by  otyskat'sya  kakie-nibud'  sledy  ubijc.  Krome  togo,
predstavlyaetsya somnitel'nym,  chtoby  trup vsplyl  tak skoro,  dazhe esli  ego
brosili v  reku cherez dva dnya  posle ubijstva. I dalee, ves'ma maloveroyatno,
chtoby zlodei, sovershivshie ubijstvo,  vrode predpolagayushchegosya  zdes', brosili
telo v vodu, ne privyazav k  nemu  predvaritel'no  kakogo-nibud' gruza, kogda
prinyat' podobnuyu predostorozhnost' ne sostavilo by ni malejshego truda".
     Po mneniyu  avtora  stat'i, etot trup  dolzhen  byl probyt'  v  vode  "ne
kakih-to  troe  sutok,  a  vpyatero  dol'she", poskol'ku razlozhenie zashlo  tak
daleko, chto Bove  ne srazu  ego opoznal.  Odnako  etot  dovod  byl polnost'yu
oprovergnut. Zatem v stat'e govorilos':
     "Tak kakovy zhe fakty, ssylayas' na  kotorye mos'e Bove utverzhdaet, budto
ubitaya - bez somneniya, Mari  Rozhe? On razorval rukav plat'ya  ubitoj i teper'
zayavlyaet,  chto  videl  osobye primety, vpolne  ego  udovletvorivshie. SHirokoj
publike,  konechno,  predstavlyaetsya,  chto   pod   etimi   osobymi   primetami
podrazumevayutsya  shramy  ili  rodinki.  Na  samom  zhe  dele  on poter  ruku i
obnaruzhil - voloski! Na nash vzglyad, trudno najti menee opredelennuyu primetu,
i ubeditel'na  ona ne bolee,  chem ssylka na  to, chto  v  rukave obnaruzhilas'
ruka! V etot vecher mos'e  Bove ne vernulsya  v pansion, a v sem' chasov poslal
madam  Rozhe  izvestie,  chto  rassledovanie  kasatel'no  ee  docheri  vse  eshche
prodolzhaetsya. Esli dazhe dopustit', chto preklonnyj vozrast i  gore madam Rozhe
ne  pozvolyali ej samoj pobyvat' tam  (a dopustit'  eto ochen'  nelegko!), to,
nesomnenno, dolzhen byl najtis'  kto-to,  kto schel  by  neobhodimym pospeshit'
tuda  i prinyat'  uchastie v rassledovanii,  esli  oni byli  uvereny, chto  eto
dejstvitel'no telo Mari.  No  nikto tuda ne otpravilsya. Obitatelyam  doma  na
ulice Pave-Sent-Andre voobshche nichego ne bylo skazano, i oni dazhe ne slyhali o
tom, chto  proizoshlo. Mos'e Sent-|stash,  poklonnik i  zhenih  Mari,  zhivshij  v
pansione ee  materi, pokazal  pod prisyagoj,  chto pro  obnaruzhenie tela svoej
narechennoj on uznal tol'ko na sleduyushchee utro, kogda  k nemu  v spal'nyu voshel
mos'e Bove i rasskazal emu  o  sobytiyah proshlogo vechera. Nam  kazhetsya,  chto,
uchityvaya harakter novosti, ona byla prinyata ves'ma spokojno i hladnokrovno".
     Vot  tak  gazeta  stremilas'  sozdat'  vpechatlenie,  chto  blizkie  Mari
ostavalis'  ravnodushnymi  i   bezdeyatel'nymi  -  kartina,   nesovmestimaya  s
predpolozheniem,  budto  oni verili, chto najden  dejstvitel'no ee  trup.  |ti
insinuacii  vkratce  svodilis' k  sleduyushchemu: Mari pri  posobnichestve  svoih
druzej pokinula gorod po prichinam, brosayushchim ten' na ee dobrodetel', i kogda
iz  Seny  byl  izvlechen  trup,  imevshij  nekotoroe  shodstvo  s  ischeznuvshej
devushkoj, ukazannye druz'ya  vospol'zovalis' etim, chtoby vnushit'  vsem mysl',
budto ona  mertva.  Odnako "|tual'" opyat'  izlishne potoropilas'. Vyyasnilos',
chto ravnodushie i  bezdeyatel'nost' celikom otnosyatsya k oblasti  vymyslov, chto
starushka dejstvitel'no byla ochen' slaba i volnenie lishilo  ee poslednih sil,
chto Sent-|stash ne tol'ko ne vyslushal eto izvestie s polnym hladnokroviem, no
sovsem obezumel ot gorya, i mos'e Bove, uvidya ego otchayanie, ubedil kogo-to iz
ego rodstvennikov ostat'sya s  nim i pomeshat' emu otpravit'sya na  eksgumaciyu.
Bolee  togo,  hotya  "|tual'" ob®yavila, chto  trup  byl  vtorichno  pogreben na
obshchestvennyj schet,  chto blizkie Mari Rozhe naotrez  otkazalis' oplatit'  dazhe
ochen' deshevye pohorony i chto nikto iz  nih ne prisutstvoval na  ceremonii, -
hotya,  povtoryayu, "|tual'" utverzhdala  vse eto  dlya podkrepleniya vpechatleniya,
kotoroe ona  stremilas'  sozdat' u svoih chitatelej, kazhdoe iz  perechislennyh
utverzhdenij  bylo  reshitel'nym obrazom  oprovergnuto. V odnom iz posleduyushchih
nomerov etoj gazety  byla predprinyata  popytka brosit' podozrenie na  samogo
Bove. Redaktor v svoej stat'e zayavil:
     "I vot vse izmenyaetsya. Nam  soobshchayut, chto  odnazhdy, kogda v  rome madam
Rozhe nahodilas' madam B., mos'e Bove, sobiravshijsya uhodit', soobshchil ej,  chto
oni zhdut zhandarma i chto ona, madam B., ne dolzhna nichego govorit' zhandarmu do
ego  vozvrashcheniya, a predostavit' vse ob®yasneniya  emu...  V nastoyashchij moment,
naskol'ko  mozhno  zaklyuchit',   mos'e   Bove   hranit  v  svoej   golove  vse
obstoyatel'stva dela. Bez  mos'e Bove bukval'no  nel'zya  i shagu stupit', ibo,
kuda  ni  povorachivaesh',  obyazatel'no  natykaesh'sya  na  nego... Po  kakoj-to
prichine  on  tverdo reshil  ne pozvolyat' nikomu drugomu  prinimat' uchastie  v
rassledovanii  i,  kak utverzhdayut rodstvenniki muzhskogo pola,  on otter ih v
storonu  samym  strannym   obrazom.  On,  kak   kazhetsya,  vsyacheski  staralsya
vosprepyatstvovat' tomu, chtoby rodstvenniki uvideli trup".
     Nizhesleduyushchij fakt kak budto podtverzhdaet podozreniya, broshennye na Bove
etoj stat'ej. Za neskol'ko dnej do ischeznoveniya devushki kakoj-to posetitel',
ostavshis'  odin  v  kontore  Bove,  zametil v  zamochnoj skvazhine  rozu, a na
visevshej poblizosti grifel'noj doske bylo napisano "Mari".
     Obshchee mnenie, odnako, naskol'ko my mogli  sudit' po gazetam, sklonyalos'
k  tomu,  chto Mari stala zhertvoj shajki  banditov, kotorye uvezli  ee  na tot
bereg reki, nadrugalis' nad nej i ubili. Odnako "Kommers'el'", [N'yu-jorkskaya
"Dzhornel of  kommers".] gazeta ves'ma vliyatel'naya,  vsyacheski osparivala  eto
predpolozhenie. YA privedu neskol'ko abzacev s ee stranic.
     "My ubezhdeny,  chto sledstvie  vse  eto  vremya v  toj  mere, v kakoj ono
zanimalos'  zastavoj Dyurul', shlo  po lozhnomu sledu. Nevozmozhno predpolozhit',
chtoby kto-nibud', stol' izvestnyj publike, kak eta molodaya osoba, mog projti
nezamechennym tri kvartala, a uvidevshie ee lyudi ne zabyli by ob etom, tak kak
eyu interesovalis'  vse,  komu ona byla izvestna. I vyshla  ona iz doma v chas,
kogda  ulicy byli polny naroda... Prezhde chem ona dostigla  by zastavy Dyurul'
ili ulicy  Drom,  ee neizbezhno uznali by  dva desyatka prohozhih,  i vse zhe ne
nashlos' ni odnogo svidetelya, kotoryj videl by  ee posle  uhoda iz  domu,  i,
krome  soobshcheniya o  vyrazhennyh  eyu  namereniyah,  my ne  raspolagaem nikakimi
dokazatel'stvami togo, chto ona dejstvitel'no pokinula materinskij dom imenno
togda. Ee plat'e bylo razorvano, polosa materii byla obmotana vokrug ee tela
i  zavyazana  tak, chto trup  mozhno bylo  nesti,  tochno  uzel.  Esli  ubijstvo
proizoshlo vozle zastavy  Dyurul',  ne bylo by nikakih  prichin prodelyvat' vse
eto.  To obstoyatel'stvo,  chto  telo  bylo obnaruzheno  v reke  nepodaleku  ot
zastavy, vovse ne pokazyvaet, gde imenno ono bylo brosheno v vodu... Ot odnoj
iz nizhnih  yubok  zloschastnoj devushki byl  otorvan kusok dlinoj v  dva futa i
shirinoj v  fut,  i  iz  nego  byla  ustroena  povyazka,  prohodivshaya  pod  ee
podborodkom i zatyanutaya uzlom u zatylka. Prodelano eto, vozmozhno,  bylo  dlya
togo,  chtoby pomeshat' ej  krichat',  i sdelali eto sub®ekty, ne raspolagayushchie
nosovymi platkami".
     Odnako za den'-dva do poyavleniya u nas  prefekta policiya poluchila vazhnye
svedeniya,   kotorye,  po-vidimomu,  oprovergli  bol'shuyu  chast'   rassuzhdenij
"Kommers'el'".  Dva mal'chika,  synov'ya nekoej madam  Dyulyuk,  gulyaya  v  lesu,
nepodaleku ot zastavy  Dyurul', obnaruzhili v gustom kustarnike sooruzhennoe iz
treh-chetyreh  bol'shih  kamnej siden'e  so spinkoj i pristupkoj  dlya  nog. Na
verhnem  kamne  lezhala  belaya  nizhnyaya  yubka,  na  vtorom  -  shelkovyj  sharf.
Poblizosti  byli zatem najdeny zontik, perchatki i nosovoj platok. Na nosovom
platke  byla  vyshita metka "Mari Rozhe".  Na  vetvyah  kolyuchih  kustov  viseli
loskutki  materii.   Zemlya  byla   utoptana,   kusty   polomany  -  vse  tam
svidetel'stvovalo ob otchayannoj bor'be. Dalee, v izgorodyah, nahodyashchihsya mezhdu
etoj chashchej i rekoj, byli obnaruzheny prolomy,  a  sledy na pochve  pokazyvali,
chto tut volochili chto-to tyazheloe.
     Ezhenedel'nik "Solej", povtoryaya mnenie vsej parizhskoj pressy, ocenil eti
nahodki sleduyushchim obrazom:
     "Vse  eti veshchi, nesomnenno, prolezhali tam ne menee treh-chetyreh nedel';
pod dejstviem dozhdya oni proplesneveli naskvoz' i sliplis' ot pleseni. Vokrug
vyrosla trava,  a  koe-gde stebli prorosli i skvoz' nih. SHelk na zontike byl
tolstym,  no  skladki  ego  skleilis', a  verhnyaya slozhennaya  chast' nastol'ko
proplesnevela i  sgnila,  chto,  kogda  ego raskryli,  on  ves'  raspolzsya...
Loskutki, vyrvannye iz plat'ya  kolyuchkami, imeli v shirinu primerno tri dyujma,
a v  dlinu - shest'. Odin okazalsya  kuskom nizhnej oborki so shtopkoj, a drugoj
byl vyrvan iz yubki  gorazdo vyshe  oborki.  Oni  vyglyadeli tak,  slovno  byli
otorvany, i viseli na ternovnike v fute nad zemlej... Ne mozhet  byt' nikakih
somnenij,  chto  mesto,  gde  sovershilos'  eto gnusnoe prestuplenie,  nakonec
najdeno".
     |to otkrytie pomoglo poluchit' novye svedeniya. Madam Dyulyuk pokazala, chto
ona soderzhit  nebol'shoj traktir na beregu Seny nepodaleku ot zastavy Dyurul'.
Mesta vokrug pustynnye, mozhno dazhe  skazat'  -  gluhie.  Dobrat'sya  tuda  ot
Parizha  mozhno  tol'ko na  lodke.  Ih  oblyubovalo  dlya voskresnyh razvlechenij
gorodskoe otreb'e. V rokovoe voskresen'e primerno v tri chasa  dnya v  traktir
zashla molodaya  devushka, kotoruyu  soprovozhdal smuglyj  molodoj  chelovek.  Oni
probyli tam nekotoroe vremya, a potom uchili, napravivshis' k raspolozhennomu po
sosedstvu gustomu lesu. Madam Dyulyuk horosho  zametila  plat'e devushki, potomu
chto ono  napomnilo ej  plat'e  odnoj ee  nedavno  skonchavshejsya rodstvennicy.
Osobenno  horosho  ona  rassmotrela  sharf. Vskore posle uhoda molodoj pary  v
traktir  vvalilas' kompaniya  huliganov, kotorye  veli sebya ochen'  bujno,  ne
zaplatili za  to,  chto s®eli  i vypili, ushli  v  tom zhe  napravlenii,  kakoe
izbrali  molodoj  chelovek  i  devushka, vernulis'  v  traktir,  kogda  nachalo
smerkat'sya, i perepravilis' na drugoj bereg kak budto v bol'shoj speshke.
     V tot zhe vecher, vskore posle togo kak sovsem stemnelo, madam Dyulyuk i ee
starshij syn  slyshali  zhenskie kriki nepodaleku ot traktira. Kriki byli ochen'
gromkimi,  no vskore  oborvalis'. Madam  D. opoznala ne  tol'ko  sharf, no  i
plat'e,  kotoroe bylo  na  trupe. Kucher omnibusa,  po familii Balans [Adam.]
teper' takzhe pokazal,  chto videl  v eto voskresen'e, kak Mari perepravlyalas'
cherez Senu  v obshchestve smuglogo molodogo cheloveka.  On, Balans, znal  Mari i
oshibit'sya   ne  mog.   Predmety,   najdennye  v  chashche,  vse   byli  opoznany
rodstvennikami Mari.
     Svedeniya,  kotorye ya takim obrazom izvlek po pros'be Dyupena iz gazetnyh
statej, vklyuchali, krome vysheperechislennyh, tol'ko odin fakt  - no fakt  etot
predstavlyalsya   ves'ma  mnogoznachitel'nym.  Posle  togo,  kak  v  chashche  byli
obnaruzheny sharf i  prochie veshchi, nepodaleku ot togo mesta, kotoroe teper' vse
schitali mestom ubijstva, bylo obnaruzheno bezzhiznennoe idi pochti bezzhiznennoe
telo Sent-|stasha, zheniha Mari. Vozle valyalsya pustoj flakon - na yarlychke bylo
napisano "opium". Dyhanie Sent-|stasha ukazyvalo, chto on dejstvitel'no prinyal
etot yad.  On umer,  ne prihodya  v soznanie. V karmane  u nego  byla  najdena
zapiska: korotko  upomyanuv  o svoej  lyubvi k Mari, on  soobshchil,  chto nameren
nalozhit' na sebya ruki.
     - Mne, razumeetsya, nezachem  govorit' vam,  - skazal  Dyupen, vnimatel'no
prochitav moi zametki, - chto eto kuda bolee zaputannoe delo, chem  ubijstvo na
ulice  Morg,  ot kotorogo ono otlichaetsya v odnom ochen' vazhnom otnoshenii, tak
kak predstavlyaet soboj hotya  i zverski-zhestokoe, no ordinarnoe prestuplenie.
V nem net nichego vyhodyashchego za ramki obychnogo. Zamet'te, chto po etoj prichine
vse polagali,  budto raskryt'  ego  okazhetsya netrudno, togda  kak imenno ego
zauryadnost'  i sostavlyaet glavnyj kamen'  pretknoveniya. Vnachale ved' dazhe ne
sochli nuzhnym naznachit' nagradu. Mirmidonyane  prefekta  srazu  zhe predstavili
sebe,  kak  i  pochemu  moglo byt'  soversheno  eto  gnusnoe  prestuplenie. Ih
voobrazhenie  bylo  sposobno  narisovat'  sposob  -   mnogo  sposobov  -  ego
soversheniya, a  takzhe  i pobuditel'nyj  motiv - mnogo motivov.  I potomu, chto
kakie-to iz etih sposobov i  etih  motivov  mogli  okazat'sya  podlinnymi, im
predstavilos' samo soboj razumeyushchimsya, chto odin iz nih i okazhetsya podlinnym.
Odnako  legkost',  s  kakoj voznikali  eti  razlichnye  predpolozheniya,  i  ih
pravdopodobnost' svidetel'stvovali o tom, chto pravil'noe reshenie najti budet
ne tol'ko  ne prosto, po, naoborot, ochen'  trudno. YA ne raz  zamechal,  chto v
poiskah  istiny logika  nashchupyvaet  svoj put' po otkloneniyam ot  obychnogo  i
zauryadnogo  i chto  v sluchayah,  podobnyh  etomu, sleduet  sprashivat' ne  "chto
proizoshlo?",  a "chto proizoshlo  neobyknovennogo,  takogo, chego  ne sluchalos'
prezhde?". Vedya sledstvie v  dome madam L'|spane  [Sm.:  "Ubijstvo  na  ulice
Morg".] agenty G. rasteryalis' iz-za neobychnosti sluchivshegosya, v to vremya kak
verno  napravlennyj  intellekt  imenno v etoj neobychnosti  usmotrel by zalog
uspeha; i tot zhe samyj  intellekt s glubokim otchayaniem ubedilsya by v vidimoj
zauryadnosti  obstoyatel'stv ischeznoveniya prodavshchicy parfyumernyh tovarov, hotya
podchinennye prefekta kak raz v nej uvideli obeshchanie legkoj pobedy.
     V  dele madam L'|spane i ee docheri my s samogo nachala tverdo znali, chto
rech'  idet  ob  ubijstve.  Vozmozhnost'  samoubijstva isklyuchalas' bezuslovno.
Zdes' samoubijstvo takzhe isklyuchaetsya. Vid trupa, obnaruzhennogo nepodaleku ot
zastavy Dyurul', ne ostavlyaet nikakih somnenij v  etom vazhnom voprose. Odnako
vyskazyvaetsya predpolozhenie, chto trup etot - ne trup  Mari Rozhe,  za  poimku
ubijcy  ili ubijc kotoroj naznachena nagrada i  kotoroj kasaetsya nash ugovor s
prefektom.  My oba  prekrasno znaem  etogo gospodina. I  znaem,  chto slishkom
doveryat'  emu  ne sleduet.  Esli  my  nachnem  nashe rassledovanie s  trupa i,
otyskav  ubijcu,  tem  ne  menee  ustanovim,  chto eto  trup  kakoj-to drugoj
zhenshchiny, a ne Mari, ili esli my srazu predpolozhim, chto Mari zhiva i otyshchem ee
- otyshchem celoj i nevredimoj, - to v oboih sluchayah nashi trudy propadut darom,
poeliku my imeem delo s mos'e G. Poetomu v nashih sobstvennyh interesah, esli
ne  v interesah  pravosudiya,  my dolzhny s  samogo nachala udostoverit'sya, chto
najdennyj v Sene trup - eto dejstvitel'no trup propavshej Mari Rozhe.
     Dovody  "|tual'" proizveli  vpechatlenie na publiku,  da  i  sama gazeta
ubezhdena v ih neoproverzhimosti, o chem svidetel'stvuet pervaya stroka odnoj iz
napechatannyh v nej zametok, posvyashchennyh delu Mari Rozhe.  "Neskol'ko utrennih
gazet, - nachinaetsya  eta zametka, - obsuzhdayut ischerpyvayushchuyu stat'yu  v nomere
"|tual'" ot ponedel'nika". Na moj vzglyad, eta stat'ya ischerpyvayushche dokazyvaet
tol'ko rvenie  ee  avtora.  Voobshche sleduet pomnit', chto nashi  gazety  dumayut
glavnym obrazom o tom, kak sozdat'  sensaciyu, a ne o tom, kak sposobstvovat'
obnaruzheniyu  istiny.  Poslednee  stanovitsya  ih  zadachej,  tol'ko  esli  eto
sposobstvuet dostizheniyu  pervoj i glavnoj  ih celi.  Kogda pechat' vsego lish'
sleduet  obshchemu  mneniyu  (kakim  by   obosnovannym  ono  ni  bylo),  ona  ne
obespechivaet sebe uspeha u tolpy. Bol'shinstvo lyudej schitaet mudrecom  tol'ko
togo,   kto   vyskazyvaet   predpolozhenie,   idushchee   vrazrez  s   prinyatymi
predstavleniyami.  V  logicheskih rassuzhdeniyah,  ne  menee chem  v  literature,
naibol'shim  i  nezamedlitel'nym  uspehom  pol'zuetsya  epigramma,  i  v oboih
sluchayah ona stoit men'she vsego.
     YA  hochu skazat',  chto  predpolozhenie,  budto  Mari Rozhe eshche zhiva,  bylo
podskazano  "|tual'" neozhidannost'yu  i melodramatichnost'yu podobnoj  idei,  a
vovse  ne  ee  pravdopodobiem  -  i  po  toj  zhe  prichine  ona  nashla  stol'
blagosklonnyj  priem u publiki. Davajte razberem po punktam rassuzhdeniya etoj
gazety, osvobodiv ih ot toj bessvyaznosti i neposledovatel'nosti, s kakoj oni
izlozheny v stat'e.
     Prezhde vsego  ee avtor stremitsya dokazat', chto mezhdu ischeznoveniem Mari
i obnaruzheniem v reke plyvushchego trupa proshlo slishkom malo vremeni, a  potomu
eto ne  mog  byt'  ee trup.  Dlya  dostizheniya  svoej celi on  stremitsya eliko
vozmozhno sokratit' etot interval. Takoe  oprometchivoe stremlenie  zastavlyaet
ego  srazu zhe  pustit' v hod absolyutno bezosnovatel'noe predpolozhenie. "Bylo
by chistejshej nelepost'yu schitat', - utverzhdaet on, - budto ubijstvo (esli ona
dejstvitel'no byla ubita) moglo sovershit'sya nastol'ko bystro posle ee uhoda,
chto ubijcy uspeli  brosit'  telo v reku do  polunochi". My nemedlenno  zadaem
estestvennyj  vopros: pochemu?  Pochemu bylo by  nelepost'yu predpolozhit',  chto
devushku  ubili cherez pyat' minut posle togo, kak ona vyshla iz  doma? Ubijstva
sluchalis' vo vsyakoe vremya sutok. No esli by eto ubijstvo proizoshlo v techenie
voskresen'ya v  lyubuyu  minutu  mezhdu  devyat'yu chasami  utra i  do bez chetverti
dvenadcat'  nochi,  ubijcy  vse-taki  uspeli  by  "brosit'  telo  v  reku  do
polunochi".   Sledovatel'no,  proizvol'naya  predposylka  avtora   stat'i,   v
sushchnosti, svoditsya k tomu, chto ubijstvo voobshche v voskresen'e ne proizoshlo, a
esli my pozvolim  "|tual'" ishodit'  iz  takoj predposylki,  to dolzhny budem
proshchat' ej lyubye vol'nosti. Fraza, nachinayushchayasya slovami:  "Bylo by chistejshej
nelepost'yu schitat'..."  -  i t.d.,  nezavisimo  ot  togo, v  kakom vide  ona
poyavilas' na  stranicah  "|tual'",  byla porozhdena  sleduyushchej  mysl'yu svoego
tvorca: "Bylo  by chistejshej  nelepost'yu schitat', budto  ubijstvo (esli  rech'
dejstvitel'no  idet ob ubijstve)  moglo sovershit'sya nastol'ko  bystro  posle
uhoda devushki  iz doma, chto ubijcy uspeli  brosit' telo v  reku do polunochi;
bylo  by nelepost'yu, utverzhdaem my, predpolozhit'  vse  eto  i  v to zhe vremya
predpolozhit'  (kak my tverdo  reshili sdelat'), chto  telo bylo brosheno v reku
tol'ko posle polunochi", - fraza dostatochno neposledovatel'naya,  no daleko ne
stol' absurdnaya, kak ta, kotoraya poyavilas' v stat'e.
     - Esli by, - prodolzhal Dyupen, - ya hotel prosto oprovergnut' imenno  eto
mesto  v  rassuzhdeniyah  "|tual'",  -  to  mog by  spokojno ogranichit'sya  uzhe
skazannym. Odnako  nas  interesuet ne  "|tual'",  a  istina. Rassmatrivaemaya
fraza  v ee nastoyashchem  vide imeet lish' odno soderzhanie, i  eto  soderzhanie ya
izlozhil s  polnoj  bespristrastnost'yu, no nam vazhno, ne ogranichivayas' tol'ko
slovami, proniknut' v  mysl', kotoruyu eti slova yavno dolzhny  byli  vyrazit',
hotya i ne vyrazili. ZHurnalist hotel skazat', chto, nezavisimo ot togo, utrom,
dnem ili vecherom v voskresen'e bylo soversheno  eto ubijstvo,  ubijcy vryad li
osmelilis' by dostavit' trup k reke ran'she  polunochi. I imenno v etih slovah
pryachetsya ta proizvol'naya predposylka, kotoruyu ya  stavlyu  emu v uprek. On bez
kakih-libo osnovanij ishodit iz predpolozheniya, budto ubijstvo bylo soversheno
v takom meste i pri  takih  obstoyatel'stvah, chto trup obyazatel'no  nado bylo
dostavlyat' k  reke. A ved' ono  moglo proizojti na beregu ili dazhe na  samoj
reke - togda  trup mog byt' broshen v vodu v lyuboe vremya  sutok, tak  kak eto
byl  by  naibolee legkij  i  estestvennyj  sposob  izbavit'sya  ot nego.  Vy,
konechno,  ponimaete, chto  ya  vovse ne schitayu  naibolee veroyatnoj imenno  etu
vozmozhnost' i  ne vyskazyvayu svoego mneniya. Poka eshche  ya te  kasayus' real'nyh
faktov dela, a tol'ko hochu predosterech' vas protiv samogo tona predpolozheniya
"|tual'",  obrativ  vashe  vnimanie  na  to, chto oni  s  samogo nachala  nosyat
harakter ex-parte [Odnostoronnij, predvzyatyj (lat.).].
     I vot,  predpisav ogranichenie,  udobnoe dlya  ee sobstvennyh  predvzyatyj
idej,  predpolozhiv, chto etot trup,  esli on byl  trupom Mari,  mog probyt' v
vode lish' ochen' neznachitel'noe vremya, gazeta zayavlyaet:
     "Kak pokazyvaet  ves'  proshlyj opyt,  tela utoplennikov ili tela  zhertv
ubijstva,  broshennye  v vodu  vskore  posle  nastupleniya smerti,  vsplyvayut,
tol'ko kogda process razlozheniya zajdet dostatochno  daleko, to est' ne ranee,
chem  cherez  shest'  - desyat'  dnej.  Dazhe v  teh sluchayah,  kogda  takoj  trup
vsplyvaet ranee pyati-shesti dnej, tak kak nad  nim  vystrelili iz  pushki,  on
vskore vnov' opuskaetsya na dno, esli ego ne uspeyut izvlech' iz vody".
     S  etimi utverzhdeniyami bezmolvno soglasilis'  vse  parizhskie gazety, za
isklyucheniem  "Moniter"  [N'yu-jorkskaya  "Kommershiel  advertajzer".],  kotoraya
pytaetsya oprovergnut'  lish' to  mesto,  kotoroe otnositsya  k "utoplennikam",
ssylayas' na pyat'-shest' sluchaev, kogda tela zavedomyh utoplennikov  vsplyvali
do istecheniya  sroka,  ukazannogo "|tual'".  Odnako  v etoj popytke "Moniter"
oprovergnut'   obshchee    utverzhdenie   "|tual'"   ssylkami    na   konkretnye
protivorechashchie  emu  primery  est'  chto-to  gluboko  nefilosofskoe.  Soshlis'
"Moniter"  ne na pyat',  a  na  pyat'desyat trupov,  vsplyvshih cherez  dvoe-troe
sutok,  vse  ravno  eti   pyat'desyat  primerov  sledovalo  by  schitat'   lish'
isklyucheniem iz pravila, ustanovlennogo "|tual'", do teh por, poka ne bylo by
dokazano, chto samo eto pravilo neverno. A esli priznavat' pravilo ("Moniter"
zhe  ego  ne  otricaet  i  tol'ko  ukazyvaet na  isklyucheniya),  to rassuzhdeniya
"|tual'"   sohranyayut  polnuyu  silu,  poskol'ku   oni   kasayutsya  vsego  lish'
veroyatnosti togo, chto trup vsplyl do istecheniya treh sutok; i eta veroyatnost'
budet  svidetel'stvovat'  v  pol'zu "|tual'"  do  teh  por, poka  kolichestvo
primerov, na kotorye po-detski ssylayutsya protivniki ee vyvodov, ne vozrastet
do toj stepeni, kogda uzhe mozhno budet govorit' o protivopolozhnom pravile.
     Kak vy mogli  zametit', vse rassuzhdeniya  kasatel'no etogo punkta dolzhny
stroit'sya tak, chtoby oprovergnut'  ukazannoe  pravilo, a dlya etoj  celi  nam
sleduet rassmotret'  ego racional'nuyu osnovu. Nachnem  s  togo, chto v srednem
chelovecheskoe  telo nemnogim  tyazhelej ili legche vody Seny;  drugimi  slovami,
udel'nyj ves  chelovecheskogo tela v obychnyh usloviyah primerno raven udel'nomu
vesu presnoj vody, kotoruyu vytesnyaet eto telo. Tela tuchnyh, dorodnyh lyudej s
tonkimi  kostyami  i  tela podavlyayushchego  bol'shinstva  zhenshchin legche, chem  tela
hudoshchavyh krupnokostnyh  muzhchin;  a  na  udel'nyj ves rechnoj  vody okazyvaet
vliyanie nalichie morskoj vody, postupayushchej v reki s prilivnoj volnoj. No dazhe
otbrosiv  eto  nalichie morskoj  vody, vse-taki mozhno utverzhdat', chto dazhe  v
presnoj  vode  pri  otsutstvii dopolnitel'nyh  prichin  tonut  lish'  nemnogie
chelovecheskie tela. Upavshij v reku  chelovek pochti nikogda  ne pojdet  ko dnu,
esli on pozvolit vesu svoego tela  prijti v sootvetstvie s vesom vytesnennoj
im vody  -  drugimi  slovami, esli  on pogruzitsya v vodu pochti  celikom. Dlya
lyudej,  ne umeyushchih plavat', naibolee pravil'noj  budet  vertikal'naya poziciya
idushchego cheloveka,  prichem  golovu slezet  otkinut' i pogruzit' v  vodu  tak,
chtoby  nad  nej  ostavalis'  tol'ko rot  i nos.  Prinyav  podobnuyu  pozu,  vy
obnaruzhite, chto bez  vsyakih usilij i  truda  derzhites' u samoj  poverhnosti.
Odnako sovershenno  ochevidno, chto ves chelovecheskogo tela i vody,  kotoruyu ono
vytesnyaet,  nahodyatsya lish'  v ves'ma hrupkom  ravnovesii, tak chto dostatochno
nichtozhnogo pustyaka, chtoby ono narushilos' v tu  ili  inuyu  storonu. Naprimer,
ruka, podnyataya nad vodoj i  tem samym  lishennaya  ee  podderzhki, predstavlyaet
soboj  dobavochnyj  ves,  kotorogo  dostatochno, chtoby  golova ushla  pod  vodu
celikom, togda kak sluchajno shvachennyj  dazhe nebol'shoj kusok dereva pozvolit
vam  pripodnyat' golovu  i oglyadet'sya. CHelovek,  ne  umeyushchij  plavat', obychno
nachinaet  bit'sya  v  vode, vskidyvaet ruki i staraetsya  derzhat' golovu,  kak
vsegda, pryamo. V  rezul'tate rot i nozdri okazyvayutsya pod vodoj, kotoraya pri
popytke  vzdohnut'  pronikaet v  legkie. Krome togo, bol'shoe  ee  kolichestvo
popadaet v zheludok, i vse telo  stanovitsya tyazhelee nastol'ko, naskol'ko voda
tyazhelee vozduha,  napolnyavshego eti polosti prezhde. Kak pravilo, etoj raznicy
dostatochno dlya togo, chtoby chelovek poshel ko dnu, no tol'ko ne v teh sluchayah,
kogda rech' idet  o  lyudyah s tonkimi kostyami  i izlishkom zhira na  tele. Takie
lyudi, i utonuv, prodolzhayut derzhat'sya na poverhnosti.
     Trup, opustivshijsya na  dno  reki,  ostanetsya  tam do teh  por,  poka po
kakoj-to prichine  ego ves opyat'  ne  stanet men'she vesa vytesnyaemoj im vody.
|to  mozhet  byt'  svyazano  s razlozheniem  ili  s chem-libo  eshche.  V  processe
razlozheniya  obrazuetsya gaz, rasshiryayushchij kletki v tkanyah  i vse  polosti, chto
pridaet  mertvym  telam  tu  vzdutost',   kotoraya  proizvodit  stol'  zhutkoe
vpechatlenie. Kogda takoe rasshirenie privodit  k zametnomu uvelicheniyu  ob®ema
trupa bez  sootvetstvuyushchego  uvelicheniya ego  massy ili  vesa,  on stanovitsya
legche  vytesnyaemoj  im   vody   i   vsplyvaet.   Odnako  process  razlozheniya
opredelyaetsya   mnozhestvom   faktorov,  on  ubystryaetsya  ili  zamedlyaetsya  po
mnozhestvu  prichin  -  tut  mogut  igrat'   rol'  zhara  i  holod,  kolichestvo
rastvorennyh  v  vode  mineral'nyh veshchestv,  bol'shaya  ili  men'shaya  glubina,
nalichie ili  otsutstvie  techeniya,  temperatura  tela, a  takzhe  i  sostoyanie
zdorov'ya cheloveka pered smert'yu. Takim obrazom, sovershenno ochevidno,  chto my
ne  mozhem  dazhe priblizitel'no  ukazat'  srok  vsplytiya  trupa  v rezul'tate
razlozheniya.  V nekotoryh  usloviyah eto proizojdet menee chem cherez chas,  a  v
drugih - ne proizojdet vovse. Est' himikalii, sposobnye polnost'yu i navsegda
predohranit' zhivotnye  tkani  ot  gnieniya,  -  k nim,  naprimer, prinadlezhit
dvuhloristaya  rtut'.  Odnako i  pomimo razlozheniya  v  zheludke  v  rezul'tate
brozheniya rastitel'noj massy  (ili zhe v drugih polostyah  po drugim  prichinam)
mozhet  obrazovyvat'sya  -  i  obychno  obrazuetsya  -  gaz,  kotoryj   vyzyvaet
rasshirenie tela, dostatochnoe  dlya  togo,  chtoby ono  vsplylo na poverhnost'.
Pushechnyj  vystrel   prosto  proizvodit  sil'nuyu   vibraciyu,   kotoraya   libo
vysvobozhdaet trup  iz ila -  i on vsplyvaet, potomu chto byl uzhe pochti  gotov
vsplyt',  libo  razrushaet  kakuyu-to  chast'  uzhe  sgnivshej  kletochnoj  tkani,
prepyatstvovavshej rasshireniyu polostej pod vozdejstviem gaza.
     Itak, oznakomivshis' s filosofskoj  osnovoj  etogo  predmeta,  my  s  ee
pomoshch'yu legko  mozhem  proverit' spravedlivost'  utverzhdeniya  "|tual'".  "Kak
pokazyvaet ves' proshlyj opyt, - zayavlyaet eta gazeta, - tela utoplennikov ili
tela  zhertv ubijstva,  broshennye  v reku vskore  posle  nastupleniya  smerti,
vsplyvayut, tol'ko kogda process razlozheniya zajdet dostatochno daleko, to est'
ne  ranee,  chem cherez shest' - desyat' dnej. Dazhe  v teh sluchayah,  kogda takoj
trup vsplyvaet ranee pyati-shesti  dnej, tak kak nad  nim vystrelili iz pushki,
on vskore vnov' opuskaetsya na dno, esli ego ne uspevayut izvlech' iz vody".
     Teper' ves' etot abzac vyglyadit meshaninoj natyazhek i nesuraznostej. Ves'
proshlyj  opyt  otnyud'  ne  pokazyvaet,  chto   telu  utoplennika  obyazatel'no
trebuetsya shest' - desyat'  dnej, prezhde  chem ono razlozhitsya nastol'ko,  chtoby
vsplyt'.  I   nauka,  i  prakticheskij  opyt  svidetel'stvuyut,  chto   period,
predshestvuyushchij vsplytiyu,  dolzhen byt' samym neopredelennym  - kakovym  on  i
yavlyaetsya.  Esli  zhe  trup  vsplyvet v rezul'tate vystrela  iz pushki,  to  on
"opuskaetsya vnov' na dno, esli ego ne uspevayut izvlech' iz vody" ne "vskore",
a   tol'ko  togda,  kogda  razlozhenie   prodvinetsya  nastol'ko  daleko,  chto
obrazovavshijsya  v tele gaz najdet vyhod naruzhu. No ya  hotel by obratit' vashe
vnimanie na razlichie, sdelannoe mezhdu "telami utoplennikov"  i "telami zhertv
ubijstva,  broshennyh  v reku vskore  posle nastupleniya smerti".  Hotya  avtor
priznaet eto razlichie, on  tem ne menee otnosit i te  i drugie  tela k odnoj
kategorii. YA uzhe  ob®yasnil,  kak imenno telo  tonushchego  priobretaet  bol'shij
udel'nyj ves, chem voda, i pokazal vam,  chto takoj chelovek ne utonul by, esli
by ne nachal bit' rukami, vysovyvaya ih iz vody, i ne zahlebyvalsya by, pytayas'
vzdohnut',  v rezul'tate chego v ego legkie vmesto vozduha popadaet  voda. No
telo, "broshennoe v reku vskore posle nastupleniya smerti", ruk ne  vskidyvaet
i ne zahlebyvaetsya.  Sledovatel'no,  v etom sluchae trup, kak pravilo, voobshche
ne utonet  - fakt, o  kotorom "|tual'",  po-vidimomu, ne osvedomlena. Tol'ko
kogda  razlozhenie zajdet  ochen' daleko, kogda  v znachitel'noj mere obnazhatsya
kosti, tol'ko togda, no ne ranee, on skroetsya pod vodoj.
     Tak  kak zhe dolzhny my teper' ocenivat' dovod, chto najdennyj trup -  eto
ne trup Mari Rozhe, ibo on plyl po reke, hotya so vremeni ischeznoveniya devushki
proshlo vsego tri dnya? Esli by ona utonula, to, buduchi zhenshchinoj, mogla voobshche
ne pojti  ko dnu, a  esli i poshla, to ee telo moglo vsplyt' men'she chem cherez
sutki. No  ved' nikto ne vyskazyvaet predpolozheniya, budto ona utonula, a raz
ee brosili v vodu uzhe  mertvoj, tot fakt, chto telo plylo po reke, ni o kakom
sroke ne govorit: ono i ne dolzhno bylo opuskat'sya na dno.
     No, utverzhdaet "|tual'",  "esli  izurodovannoe telo prolezhalo na beregu
do nochi  so  vtornika  na  sredu,  v etom meste  dolzhny  byli  by otyskat'sya
kakie-nibud' sledy  ubijc".  Zdes'  v pervyj  moment trudno raspoznat', kuda
klonit avtor. Na  samom zhe dele  on hochet predvoshitit' vozmozhnoe vozrazhenie
protiv ego teorii - a imenno, chto telo ostavili lezhat' dvoe sutok na beregu,
gde ono razlagalos'  bystro, bystree,  chem pod vodoj. On predpolagaet, chto v
etom sluchae ono moglo  by  vsplyt' uzhe v  sredu,  i schitaet, chto vsplyt' ono
moglo tol'ko pri podobnyh obstoyatel'stvah. A poetomu on toropitsya  pokazat',
chto  na beregu  ego  ne  ostavlyali, ibo togda  "v etom meste dolzhny  byli by
otyskat'sya  kakie-nibud'  sledy ubijc".  Polagayu, vasha  ulybka vyzvana stol'
neozhidannoj  prichinnoj  svyaz'yu.  Vam  neponyatno,  kakim  obrazom  odna  lish'
dlitel'nost'  prebyvaniya  trupa  na  beregu  mogla sposobstvovat'  umnozheniyu
sledov, ostavlennyh ubijcami. Neponyatno eto i mne.
     "I  dalee, ves'ma  maloveroyatno,  -  prodolzhaet  nasha gazeta,  -  chtoby
zlodei, sovershivshie ubijstvo  vrode predpolagayushchegosya zdes', brosili telo  v
vodu, ne  privyazav  k nemu predvaritel'no kakogo-nibud' gruza, kogda prinyat'
podobnuyu predostorozhnost' ne sostavilo by nikakogo  truda".  Zamet'te, kakaya
smehotvornaya putanica myslej! Nikto - ni dazhe "|tual'", - ne osparivaet, chto
zhenshchina, chej trup byl izvlechen iz Seny, byla ubita. Priznaki  nasil'stvennoj
smerti slishkom  uzh  ochevidny.  Nash avtor stavit sebe vsego lish'  odnu  cel':
ubedit' chitatelej,  chto eta ubitaya - ne  Mari. On stremitsya dokazat'  ne to,
chto ne byla ubita zhenshchina, chej trup najden, a chto ne byla ubita Mari. Odnako
etot  ego  dovod  mozhet  sluzhit'  tol'ko dokazatel'stvom pervogo. Pered nami
trup, k kotoromu  ne  privyazano  nikakogo gruza.  Ubijcy, brosaya ego v vodu,
obyazatel'no privyazali by k nemu gruz. Otsyuda sleduet, chto  ubijcy ego v vodu
ne brosali. Bol'she nichego podobnyj  argument  ne dokazyvaet - esli on voobshche
chto-libo  dokazyvaet.  Vopros  o  lichnosti  ubitoj dazhe ne zatragivaetsya,  a
"|tual'" puskaetsya  tut v  slozhnye  rassuzhdeniya vsego lish' dlya  togo,  chtoby
oprovergnut'  sobstvennoe  priznanie,  kotoroe  bylo   sdelano   neskol'kimi
strochkami vyshe. "My tverdo ubezhdeny, - govoritsya v nih, - chto najdennoe telo
- nesomnenno, trup ubitoj zhenshchiny".
     I  eto  -  otnyud'  ne  edinstvennyj sluchaj, kogda  nash  avtor  nevol'no
oprovergaet sam sebya dazhe tol'ko v etoj chasti  svoih rassuzhdenij. On, kak  ya
uzhe  govoril,   nesomnenno  stavit  sebe   cel'yu  eliko  vozmozhno  sokratit'
promezhutok mezhdu ischeznoveniem Mari  i  obnaruzheniem  trupa. Tem ne menee on
nastojchivo  podcherkivaet,   chto  s  toj  minuty,  kogda  devushka   vyshla  iz
materinskogo  doma,  ee nikto ne videl. "Itak, - govorit on,  - my ne  mozhem
utverzhdat', chto Mari Rozhe prebyvala v  mire zhivyh  posle  devyati chasov  utra
voskresen'ya 22 iyunya". Poskol'ku ego dovod yavno ex-parte, emu sledovalo by po
men'shej  mere   vovse  ne  upominat'   ob  etom  obstoyatel'stve,   tak   kak
vysheupomyanutyj promezhutok zametno  sokratilsya by, esli by  kto-nibud'  videl
Mari v  ponedel'nik ili, naprimer, vo vtornik,  i, soglasno  ego sobstvennym
rassuzhdeniyam,    veroyatnost'   togo,    chto    byl   najden    trup   imenno
krasavicy-grizetki,  zametno umen'shilas' by. Ochen'  zabavno  nablyudat',  kak
"|tual'"  nastojchivo obrashchaet vnimanie svoih  chitatelej na etu podrobnost' v
glubokoj  uverennosti,  chto takim obrazom  ona  podkreplyaet obshchij  hod svoih
rassuzhdenij.
     Teper' perechitajte tu chast' stat'i, gde rasskazyvaetsya o tom,  kak trup
byl  opoznan   Bove.   V  voprose  o   voloskah  "|tual'"  proyavila  bol'shuyu
neuklyuzhest'.  Mos'e  Bove, ne buduchi idiotom,  pri opoznanii  trupa vryad  li
privel by v kachestve  dokazatel'stva prosto voloski na ruke. Voloski est' na
lyuboj ruke. Neopredelennost'  vyrazheniya, upotreblennogo  "|tual'",  iskazhaet
slova  svidetelya. On,  bez  somneniya, ukazal na  kakoe-to  svoeobrazie  etih
voloskov - osobyj cvet, gustotu, dlinu ili raspolozhenie.
     "Ee noga, - pishet gazeta, - byla malen'koj, kak i tysyachi drugih zhenskih
nog. Ee podvyazka ne mozhet sluzhit' ser'eznym dokazatel'stvom, kak i botinki -
ved'  botinki  i podvyazki  prodayutsya tysyachami  odinakovyh  par.  To zhe mozhno
skazat' o cvetah  na  ee  shlyape.  Mos'e Bove  osobenno  upiraet  na to,  chto
zastezhka  na podvyazke perestavlena.  |to prosto  nichego  ne znachit, tak  kak
zhenshchiny pochti vsegda  predpochitayut, kupiv podvyazki, zatem podognat' ih doma,
nezheli primeryat'  podvyazki v lavke pered pokupkoj". Trudno predpolozhit', chto
avtor  utverzhdaet eto ser'ezno. Esli by mos'e  Bove,  razyskivaya Mari, nashel
trup zhenshchiny, slozheniem i vneshnost'yu  shozhej s ischeznuvshej devushkoj, on imel
by  vse  osnovaniya (voobshche  ne rassmatrivaya odezhdy)  schest', chto ego  poiski
uvenchalis' uspehom.  A esli, krome obshchego shodstva, on obnaruzhil by na  ruke
umershej te svoeobraznye voloski, kotorye videl na ruke Mari, ego uverennost'
s  polnym  nravom  mogla  by  vozrasti  v  stepeni,  pryamo  proporcional'noj
neobychnosti etoj  primety.  Esli  nogi Mari byli  malen'kimi i  nogi trupa -
tozhe,  uverennost' v  tom,  chto  eto  trup  imenno  Mari,  vozrosla  by ne v
arifmeticheskoj,  no v  geometricheskoj  progressii. Dobav'te ko  vsemu  etomu
botinki, takie  zhe,  kakie byli na nej v den' ischeznoveniya, i pust' dazhe eti
botinki  "prodayutsya  tysyachami odinakovyh par",  vy  dovedete veroyatnost' uzhe
pochti do stepeni absolyutnoj nesomnennosti. To, chto  samo po sebe ne yavlyaetsya
tochnoj primetoj, teper' blagodarya svoemu mestu v celom ryadu drugih priznakov
stanovitsya  pochti  neoproverzhimym  dokazatel'stvom. Dobav'te  eshche  cvety  na
shlyape, takie zhe, kakie nosila ischeznuvshaya devushka, i opoznanie mozhno schitat'
polnym. Dostatochno bylo by i odnogo cvetka. No  chto,  esli ih dva,  ili tri,
ili  bol'she?  Kazhdyj iz nih ne prosto dopolnyaet nashu uverennost', no stokrat
ee umnozhaet. A teper' obnaruzhim na pokojnice takie zhe podvyazki, kakie nosila
zhivaya  devushka, - i vsyakie  dal'nejshie poiski stanovyatsya prosto nelepymi. No
okazyvaetsya,  zastezhki na  etih podvyazkah byli perestavleny, chtoby podognat'
ih po noge, - tochno tak, kak Mari zatyanula svoi podvyazki nezadolgo do uhoda.
Posle  etogo somnevat'sya  mozhet  tol'ko  sumasshedshij ili licemer. |lastichnaya
priroda podvyazok uzhe ukazyvaet na  neobychnost' takoj perestanovki  zastezhki.
Esli predmet sposoben  ukorachivat'sya sam, to dopolnitel'noe ego ukorachivanie
po neobhodimosti ne mozhet ne byt' redkim.  To, chto podvyazki Mari potrebovali
takoj peredelki, bylo sluchajnost'yu v  samom strogom smysle slova. Odnih etih
podvyazok  bylo by vpolne dostatochno, chtoby tochno ustanovit'  ee lichnost'. No
ved' na trupe ne prosto nashli podvyazki ischeznuvshej devushki,  ili ee botinki,
ili ee shlyapku, ili cvety s ee shlyapki, ne  prosto okazalos',  chto nogi ubitoj
takie zhe malen'kie, ili  chto u  nee  takie zhe voloski na  ruke,  ili chto ona
napominaet Mari slozheniem i vneshnost'yu, - net,  trup imel vse eti primety do
edinoj.  Esli   by  udalos'  dokazat',  chto  redaktor   "|tual'"  pri  takih
obstoyatel'stvah vse zhe  prodolzhaet  iskrenne somnevat'sya v  lichnosti ubitoj,
ego  mozhno  bylo  by  ob®yavit'  sumasshedshim  i  bez  zaklyucheniya  medicinskoj
komissii.  On  reshil,  chto  budet ochen'  hitro  s ego  storony pribegnut'  k
professional'nomu yazyku advokatov,  kotorye po bol'shej chasti udovletvoryayutsya
povtoreniem pryamolinejnyh  yuridicheskih ponyatij. Kstati,  mnogoe iz togo, chto
sudy  otkazyvayutsya  schitat'  dokazatel'stvami,  yavlyaetsya  dlya   ostrogo  uma
naibolee  ubeditel'nym  dokazatel'stvom.   Ibo  sud  rukovodstvuetsya  obshchimi
principami,  opredelyayushchimi, chto sostavlyaet  dokazatel'stvo, a chto  - net, to
est' rukovodstvuetsya  priznannymi,  zapisannymi  v kodeksah principami i  ne
sklonen otstupat' ot nih v konkretnyh sluchayah. Nesomnenno,  takoe neuklonnoe
sledovanie principu i  polnoe ignorirovanie protivorechashchih  emu isklyuchenij v
konechnom  schete  predstavlyaet  soboj  vernyj  sposob  obnaruzheniya  maksimuma
poddayushchejsya obnaruzheniyu istiny. Sledovatel'no, v celom takaya praktika vpolne
filosoficheski  opravdana, odnako verno  i  to, chto ona privodit ko mnozhestvu
individual'nyh  oshibok  ["Teoriya,  opirayushchayasya   na   kachestva   kakogo-libo
predmeta, prepyatstvuet tomu, chtoby on raskryvalsya soglasno ego celyam; a tot,
kto raspolagaet  yavleniyami)  ishodya  iz ih  prichin,  perestaet  ocenivat' ih
soglasno  ih rezul'tatam. Posemu yurisprudenciya  lyuboj strany pokazyvaet, chto
zakon, edva on  stanovitsya naukoj i sistemoj,  perestaet  byt'  pravosudiem.
Netrudno  ubedit'sya  v  oshibkah,  k  kotorym  slepaya   predannost'  principu
klassifikacii privodila obychnoe pravo,  proslediv, kak chasto zakonodatel'nym
organam prihodilos' vmeshivat'sya  i  vosstanavlivat' spravedlivost',  kotoruyu
ono uspevalo utratit'" (Lendor).].
     CHto  kasaetsya  insinuacij,  napravlennyh  protiv  Bove,   vy,  konechno,
otbrosite  ih bez dolgih razmyshlenij. Istinnyj harakter etogo gospodina vam,
razumeetsya, uzhe yasen. |to romantichnyj i ne ochen' umnyj lyubitel' sovat' nos v
chuzhie dela. Kazhdyj chelovek podobnogo tipa v dejstvitel'no ser'eznyh  sluchayah
obychno vedet sebya tak, chto  vyzyvaet podozrenie u izlishne pronicatel'nyh ili
neraspolozhennyh  k  nemu lyudej.  Mos'e Bove  (kak vytekaet iz vashih zametok)
imel lichnuyu besedu s redaktorom "|tual'" i zadel ego samolyubie, nastaivaya na
tom, chto trup, vopreki teorii redaktora, vse-taki i bez vsyakih somnenij trup
Mari Rozhe. "On, - govorit gazeta, - upryamo utverzhdaet, chto eto trup Mari, no
ne mozhet soslat'sya v podtverzhdenie ni na kakie bolee ubeditel'nye dlya drugih
primety, krome teh,  kotorye  my uzhe obsudili". Ne vozvrashchayas' k  voprosu  o
tom,  chto  "bolee ubeditel'nye dlya  drugih primety" najti voobshche nevozmozhno,
nado ukazat'  na sleduyushchee: v podobnogo roda dedah chelovek vpolne mozhet byt'
tverdo  ubezhden  sam  i  v to zhe  vremya ne  raspolagat'  nikakimi  dovodami,
ubeditel'nymi dlya drugih.  Vpechatlenie, kotoroe vy  hranite  o lichnosti togo
ili  inogo cheloveka,  ochen' trudno  poddaetsya  opredeleniyu.  Kazhdyj  chelovek
uznaet  svoih  znakomyh,  no  ves'ma redko  kto  byvaet  sposoben  logicheski
ob®yasnit',  kakim  obrazom  on  ih uznaet. Redaktor "|tual'" ne  imeet prava
obizhat'sya na mos'e Bove za ego nerassuzhdayushchuyu uverennost'.
     Svyazannye  s nim  podozritel'nye  obstoyatel'stva kuda legche  ob®yasnit',
ishodya iz moego  predstavleniya o nem kak o romanticheskom lyubitele sovat' nos
v  chuzhie dela, chem iz  vinovnosti, kotoruyu  obinyakom pytaetsya emu  pripisat'
avtor stat'i. Esli my budem ishodit' iz bolee miloserdnogo predpolozheniya, to
legko pojmem i  rozu v zamochnoj skvazhine,  i  "Mari"  na grifel'noj doske, i
"ottiranie v  storonu rodstvennikov  muzhskogo pola",  i nezhelanie, chtoby oni
uvideli  trup,  i  predosterezhenie,  s  kotorym  on  obratilsya  k  madam B.,
ukazyvaya,  chto  ej  ne  sleduet  nichego  govorit'  zhandarmu  do  ego  (Bove)
vozvrashcheniya, i, nakonec, ego tverduyu reshimost' "ne pozvolyat'  nikomu drugomu
prinimat' uchastie v rassledovanii". Mne predstavlyaetsya bezuslovnym, chto Bove
byl poklonnikom Mari,  chto ona  s nim koketnichala i chto on stremilsya vnushit'
vsem, budto pol'zuetsya ee osobym doveriem i  raspolozheniem. Bol'she ya  nichego
ob  etom  govorit'  ne   stanu,  a  poskol'ku  fakty  polnost'yu  oprovergayut
utverzhdenie  "|tual'"  otnositel'no  ravnodushiya  materi  Mari  i  drugih  ee
rodstvennikov -  ravnodushiya, kotoroe stavilo  by pod somnenie iskrennost' ih
ubezhdeniya, chto  najden dejstvitel'no trup Mari, - my budem dalee ishodit' iz
togo,  chto vopros ob ustanovlenii lichnosti ubitoj  razreshen k polnomu nashemu
udovletvoreniyu.
     - A chto vy umaete, - sprosil ya, - o predpolozheniyah "Kommers'el'"?
     - YA  dumayu,  chto po  svoemu duhu  oni zasluzhivayut  znachitel'no bol'shego
vnimaniya,  chem  vse  prochie  mneniya, vyskazannye  ob etom  dele.  Vyvody  iz
predposylok filosofski verny i  ostroumny, odnako  po  men'shej mere  v  dvuh
sluchayah  predposylki  opirayutsya  na netochnye nablyudeniya. "Kommers'el'"  daet
popyat',  chto  Mari nepodaleku  ot doma ee materi  shvatila  shajka  negodyaev.
"Nevozmozhno  predpolozhit', - nastaivaet gazeta,  -  chtoby kto-nibud',  stol'
izvestnyj publike,  kak  eta  molodaya  osoba,  mog projti  nezamechennym  tri
kvartala".  Takuyu  mysl' mog  vyskazat'  lish'  muzhchina, korennoj  parizhanin,
vidnyj  chlen  obshchestva,  kotoryj, kak pravilo,  hodit tol'ko po opredelennym
ulicam v delovoj chasti  goroda.  On po  opytu  znaet,  chto emu redko udaetsya
projti  pyat' kvartalov  ot  svoej kontory bez togo,  chtoby ego kto-nibud' ne
uznal i ne zagovoril s nim. On znaet obshirnost' svoih znakomstv i, sravnivaya
sobstvennuyu  izvestnost' s  izvestnost'yu prodavshchicy iz parfyumernoj lavki, ne
obnaruzhivaet  sushchestvennoj  raznicy, a potomu tut zhe  prihodit k zaklyucheniyu,
chto i  ee na  ulice dolzhny uznavat' ne rezhe,  chem ego. No  tak moglo by byt'
tol'ko, esli  by ona, podobno emu, hodila odnim i tem zhe neizmennym putem  v
predelah  chetko ogranichennoj chasti  goroda.  On  prohodit  tuda i obratno  v
opredelennye chasy, i ego marshrut prolegaet po ulicam, gde emu na kazhdom shagu
vstrechayutsya  lyudi,  interesuyushchiesya im iz-za obshchnosti  ih zanyatij. Mari zhe  v
svoih progulkah vryad li priderzhivalas' kakogo-libo opredelennogo marshruta. A
v dannom sluchae  naibolee  veroyatnym  budet  predpolozhenie,  chto ona izbrala
put', kak mozhno  bolee  otlichavshijsya ot obychnyh. Sopostavlenie, kotoroe, kak
my polagaem, podrazumevala "Kommers'el'", okazalos' by  spravedlivym, tol'ko
esli by  dva sopostavlyaemyh individa proshli cherez ves' gorod. V etom sluchae,
pri uslovii ravnoj obshirnosti kruga ih znakomstv,  byli by ravny i ih  shansy
na ravnoe  chislo  vstrech  so  znayushchimi  ih  lyud'mi.  YA zhe schitayu  ne  tol'ko
vozmozhnym,  no i gorazdo bolee  veroyatnym,  chto Mari mogla v  lyuboe zadannoe
vremya prosledovat'  po kakomu-libo iz  mnogochislennyh putej, soedinyayushchih  ee
zhilishche i zhilishche ee tetki, ne vstretiv ni edinogo cheloveka, kotoryj byl by ej
izvesten  ili  kotoromu  byla  by  izvestna ona.  Rassmatrivaya  etot  vopros
naibolee  polno  i  pravil'no, my dolzhny vse vremya  pomnit'  o  kolossal'nom
nesootvetstvii  mezhdu krugom  znakomstv dazhe samogo izvestnogo  parizhanina i
vsem naseleniem Parizha.
     Esli predpolozhenie  "Kommers'el'" tem ne menee eshche  sohranyaet nekotoruyu
silu, nam sleduet vspomnit' chas, v kotoryj Mari vyshla  iz doma. "I ona vyshla
iz doma v chas, - utverzhdaet "Kommers'el'", - kogda ulicy byli polny naroda".
Odnako  delo  obstoyalo  po-drugomu.  |to  proizoshlo  v  devyat'  chasov  utra.
Dejstvitel'no, v  devyat' chasov utra ulicy  byvayut polny naroda v  lyuboj den'
nedeli, krome voskresen'ya.  V voskresen'e zhe v  devyat'  chasov  utra gorozhane
obychno byvayut doma, sobirayas' idti v cerkov'.  Lyuboj nablyudatel'nyj chelovek,
nesomnenno, zamechal osobuyu pustynnost'  gorodskih ulic v  voskresnoe  utro s
vos'mi do desyati chasov. Mezhdu desyat'yu i odinnadcat'yu chasami ih dejstvitel'no
zapolnyayut prohozhie, no ne ranee, ne v chas, o kotorom idet rech'.
     Nablyudatel'nost' izmenila "Kommers'el'" i v drugom sluchae. "Ot odnoj iz
nizhnih  yubok zloschastnoj devushki, - ukazyvaet gazeta,  - byl  otorvan  kusok
dlinoj  v  dva  futa  i  shirinoj  v  fut. Iz  nego  byla  ustroena  povyazka,
prohodivshaya  pod ee podborodkom  i zatyanutaya uzlom u zatylka. Prodelano eto,
vozmozhno,  bylo dlya togo, chtoby pomeshat' ej krichat', i sdelali eto sub®ekty,
ne   raspolagayushchie   nosovymi   platkami".   Naskol'ko   eto   predpolozhenie
osnovatel'no samo po  sebe, my  rassmotrim pozzhe,  no vo  vsyakom  sluchae pod
"sub®ektami,  ne  raspolagayushchimi  nosovymi  platkami",  avtor  podrazumevaet
brodyag  samogo nizshego razbora. Odnako imenno u nih  vsegda  byvayut  platki,
dazhe u teh, u kogo i rubashki net.  Veroyatno,  vy zametili, chto za  poslednie
gody  platki  prevratilis'  v obyazatel'nuyu  prinadlezhnost' vsego  gorodskogo
otreb'ya.
     - A kak sleduet ocenit' stat'yu v "Solej"? - sprosil ya.
     - Ochen' zhal', chto ee sochinitel' ne rodilsya popugaem - v etom sluchae on,
nesomnenno,  stal by samym znamenitym popugaem  na  svete. On  vsego-navsego
povtoryaet otdel'nye polozheniya iz togo, chto uzhe bylo vyskazano kem-to drugim,
razyskivaya ih  s pohval'nym trudolyubiem  na stranicah  chuzhih gazet. "Vse eti
veshchi, nesomnenno,  prolezhali  tam  ne menee treh-chetyreh nedel', i  ne mozhet
byt' nikakih  somnenij, chto mesto, gde sovershilos' eto gnusnoe prestuplenie,
nakonec  najdeno".  Fakty,  kotorye  tut  vnov'  perechislyaet  "Solej",  moih
somnenij  otnyud' ne  rasseivayut, i podrobnee  my o nih pogovorim pozdnee,  v
svyazi s eshche odnim aspektom etoj temy.
     A poka nam sleduet zanyat'sya drugimi voprosami. Vy, nesomnenno, obratili
vnimanie  na chrezvychajnuyu nebrezhnost'  osmotra  trupa. Da, konechno, lichnost'
ubitoj  byla ustanovlena dostatochno bystro, no mnogoe ostalos' nevyyasnennym.
Byl li trup ograblen? Nadela li ubitaya, vyhodya iz domu, kakie-nibud' dorogie
ukrasheniya?  A esli  da,  to byli  li oni najdeny na ee  tele? Na eti  ves'ma
vazhnye voprosy materialy rassledovaniya ne dayut nikakogo otveta, bez vnimaniya
ostalis' i drugie, stol' zhe sushchestvennye momenty. My dolzhny poprobovat' sami
vospolnit' eti probely.  Neobhodimo  zanovo  rassmotret' rol' Sent-|stasha. U
menya  net  protiv  nego  nikakih  podozrenij,  no  nam  sleduet  dejstvovat'
sistematicheski. My pridirchivo proverim ego pis'mennoe pokazanie o tom, gde i
kogda  on  byl  v to voskresen'e. Takogo roda pokazaniya neredko  okazyvayutsya
ves'ma nenadezhnymi. No esli my ne  obnaruzhim v nih  nikakih protivorechij, to
bol'she Sent-|stashem zanimat'sya ne budem. Odnako ego samoubijstvo, hotya ono i
usugubilo  by podozreniya protiv nego v sluchae, esli by nam udalos'  dokazat'
lzhivost' etih  pokazanij,  vpolne ob®yasnimo, esli oni verny,  a potomu iz-za
nego nam nezachem izmenyat' obychnye metody analiza.
     YA  predlagayu  poka  ne  zanimat'sya  neposredstvenno  samim  tragicheskim
sobytiem,   a   sosredotochit'   nashe   vnimanie    na   predshestvovavshih   i
soputstvovavshih emu  obstoyatel'stvah. Odna iz chastyh i  otnyud' ne naimen'shih
oshibok  podobnogo roda  rassledovanij  zaklyuchaetsya v  tom,  chto rassleduetsya
tol'ko samyj  fakt,  a vse oposredstvovanno ili  kosvenno  s  nim  svyazannoe
polnost'yu  ignoriruetsya.  Sudy sovershayut  znachitel'nyj  promah,  ogranichivaya
rassmotrenie ulik i svidetel'skih pokazanij lish' temp, svyaz' kotoryh s delom
predstavlyaetsya neposredstvennoj i ochevidnoj. Odnako,  kak  ne raz  pokazyval
proshlyj opyt i kak vsegda pokazhet istinnaya filosofiya, znachitel'naya, esli  ne
podavlyayushchaya chast' istiny raskryvaetsya cherez obstoyatel'stva, na pervyj vzglyad
sovershenno postoronnie.  Imenno duh, esli ne bukva  etogo principa,  lezhit v
osnove   reshimosti  sovremennoj  nauki  opirat'sya  na  nepredvidennoe.   No,
vozmozhno,  vam  neponyatny moi slova. Istoriya nakopleniya chelovecheskih  znanij
nepreryvno  dokazyvaet  odno:  naibol'shim  chislom samyh cennyh  otkrytij  my
obyazany  soputstvuyushchim,  sluchajnym  ili  nepredvidennym  obstoyatel'stvam,  a
potomu, v konce  koncov, pri obzore perspektiv  na budushchee stalo neobhodimym
otvodit'  ne prosto bol'shoe, no samoe bol'shoe  mesto  budushchim  izobreteniyam,
kotorye  vozniknut blagodarya  sluchajnosti  i vne predelov  predpolagaemogo i
ozhidaemogo.  Teper'  stalo   nesovmestimym  s  filosofiej  stroit'  prognozy
gryadushchego, ishodya tol'ko iz togo, chto uzhe bylo. Sluchaj sostavlyaet priznannuyu
chast'   takih  postroenij.  My  prevrashchaem  sluchajnost'  v  predmet   tochnyh
ischislenij.   My   podchinyaem   nepredvidennoe   i    nevoobrazimoe   nauchnym
matematicheskim formulam.
     Kak ya  uzhe  govoril,  naibol'shaya chast' istiny  byla  otkryta  blagodarya
pobochnym obstoyatel'stvam;  i v  sootvetstvii s duhom  principa, stoyashchego  za
etim faktom, ya v dannom sluchae perenesu rassledovanie s istoptannoj i do sej
pory   neplodorodnoj   pochvy   samogo   sobytiya   na   obstoyatel'stva,   emu
soputstvovavshie. Vy budete  proveryat' istinnost'  pokazanij, podtverzhdayushchih,
gde  i  kogda byl  v to voskresen'e Sent-|stash, a ya tem vremenem proshtudiruyu
gazety  ne stol' celenapravlenno, kak sdelali eto vy. Poka my lish' proizveli
predvaritel'nuyu razvedku, no budet ves'ma stranno, esli shirokoe oznakomlenie
s  pressoj,  kotoroe  ya  nameren   predprinyat',   ne   otkroet  kakie-nibud'
vtorostepennye podrobnosti, kotorye, v svoyu ochered',  podskazhut nam, v kakom
napravlenii nado vesti rassledovanie.
     Vypolnyaya   poruchenie   Dyupena,  ya  skrupulezno  izuchil   vysheupomyanutye
pokazaniya i ubedilsya v  ih  istinnosti,  a sledovatel'no,  i  v nevinovnosti
Sent-|stasha.  Tem vremenem  moj drug  s tshchaniem,  kotoroe predstavlyalos' mne
sovershenno  izlishnim,  prosmatrival odnu gazetnuyu podshivku  za drugoj. CHerez
nedelyu on polozhil peredo mnoj sleduyushchie vyderzhki:
     "Primerno  tri  s polovinoj goda  nazad  volnenie, ves'ma  napominayushchee
nyneshnee, bylo  vyzvano ischeznoveniem toj  zhe samoj Mari Rozhe iz parfyumernoj
lavki mos'e Leblana v Pale-Royal'. Odnako nedelyu spustya  ona vnov'  poyavilas'
za svoim prilavkom, zhivaya i nevredimaya, hotya,  pravda,  chut' bolee  blednaya,
chem  prezhde.  Mos'e  Leblan i  ee  mat' zayavili,  chto ona  prosto  uezzhala k
kakoj-to podruge  v  derevnyu,  i  delo bystro  zamyali.  My  polagaem,  chto i
nyneshnee ischeznovenie vyzvano shodnoj prichinoj i  chto  po  istechenii  nedeli
ili, byt' mozhet, mesyaca my snova uvidim ee sredi nas".
     ("Vechernyaya gazeta" [N'yu-jorkskaya "|kspress".], ponedel'nik 23 iyunya.)
     "Odna  iz  vechernih   gazet  soslalas'  vchera  na  pervoe  tainstvennoe
ischeznovenie  mademuazel' Rozhe. Izvestno, chto tu  nedelyu, poka ee ne bylo  v
lavke  mos'e  Leblana, ona  provela  v  obshchestve  molodogo morskogo oficera,
imeyushchego reputaciyu  kutily i  povesy. Polagayut, chto vsledstvie  ssory ona, k
schast'yu,  vernulas'  domoj  vovremya.   Nam   izvestno   imya  etogo  Lotario,
nahodyashchegosya v  nastoyashchee  vremya  v Parizhe,  no po ponyatnym prichinam  my  ne
predaem ego glasnosti".
     ("Merkyuri"  [N'yu-jorkskaya  "Geral'd".],  vtornik  24   iyunya,   utrennij
vypusk.)
     "Pozavchera    v    okrestnostyah   nashego    goroda    bylo    soversheno
vozmutitel'nejshee  prestuplenie.  Nekij  gospodin  v sumerkah nanyal shesteryh
molodyh  lyudej,  kotorye katalis' na lodke po Sene, perevezti  ego s zhenoj i
docher'yu cherez reku. Kogda lodka prichalila k  protivopolozhnomu  beregu,  troe
passazhirov vysadilis' i uspeli otojti na takoe rasstoyanie, chto reka skrylas'
iz vidu, no  tut doch' zametila, chto  zabyla v lodke zontik. Ona vernulas' za
nim, no negodyai shvatili  ee, zatknuli ej  rot klyapom,  vyvezli na  seredinu
reki, uchinili  nad nej zverskoe nasilie i v konce koncov vysadili  na  bereg
primerno tam  zhe, gde  ona voshla v lodku so svoimi  roditelyami.  Prestupniki
skrylis',  no policiya  napala  na  ih  sled,  i  koe-kto iz  nih skoro budet
arestovan".
     ("Utrennyaya gazeta" [N'yu-jorkskaya "Kur'er end inkvajrer".], 25 iyunya.)
     "My poluchili  neskol'ko pisem,  cel' kotoryh - dokazat', chto vinovnikom
nedavnego  zverskogo prestupleniya  byl  Mene  [Mene byl odnim  iz teh,  kogo
vnachale  arestovali po podozreniyu, no zatem otpustili  za polnym otsutstviem
ulik.],  no  poskol'ku  posle oficial'nogo rassledovaniya  on  byl  polnost'yu
opravdan, a  dovody  etih nashih korrespondentov prodiktovany  bolee zhelaniem
obnaruzhit' prestupnika, nezheli faktami, my na schitaem vozmozhnym opublikovat'
ih".
     ("Utrennyaya gazeta", 28 iyunya.)
     "My poluchili neskol'ko  gnevnyh pisem, po-vidimomu,  prinadlezhashchih peru
raznyh  lic, kotorye dyshat uverennost'yu,  chto  zlopoluchnaya  Mari Rozhe  stala
zhertvoj  odnoj  iz  mnogochislennyh banditskih  shaek, kotorye po voskresen'yam
navodnyayut  okrestnosti  goroda.  |to  predpolozhenie  polnost'yu sootvetstvuet
nashemu sobstvennomu mneniyu.  Neskol'ko pozzhe my poprobuem  najti  mesto  dlya
nekotoryh iz etih pisem na nashih stranicah".
     ("Vechernyaya gazeta" ["N'yu-Jork ivning post".] vtornik 30 iyunya.)
     "V ponedel'nik odin  iz lodochnikov,  sluzhashchih  v  nalogovom upravlenii,
zametil pustuyu lodku, plyvushchuyu vniz po Sene. Parusa lezhali svernutymi na dne
lodki. Lodochnik  otbuksiroval  ee k  svoej pristani. Na  sleduyushchee  utro  ee
zabrali ottuda  bez vedoma mestnogo nachal'stva. Ee rul' nahoditsya  v kontore
pristani".
     ("Dilizhans" [N'yu-jorkskaya "Standard".], vtornik 26 iyunya.)
     YA  prochel  eti raznoobraznye  vyderzhki, i oni ne tol'ko pokazalis'  mne
sovershenno  ne svyazannymi  mezhdu  soboj,  no  ya  ne  mog  voobrazit',  kakoe
otnoshenie oni imeli k delu, kotorym my zanimalis'. I ya stal zhdat' ob®yasnenij
Dyupena.
     -  Poka, - skazal on, - ya ne nameren ostanavlivat'sya na pervoj i vtoroj
vyrezkah. YA dal ih vam  glavnym obrazom dlya togo, chtoby pokazat' vsyu stepen'
neprostitel'noj  nebrezhnosti nashej  policii, kotoraya, naskol'ko  ya  ponyal iz
slov prefekta,  dazhe ne potrudilas' hotya by navesti spravki ob  etom morskom
oficere. A  ved'  utverzhdat', chto mezhdu  pervym i  vtorym ischeznoveniem Mari
nevozmozhno hotya by predpolozhitel'no usmotret' nikakoj svyazi, po men'shej mere
glupo. Dopustim, chto pervoe begstvo iz  doma zakonchilos' ssoroj i  obmanutaya
devushka vernulas'  k  materi. Teper' my  gotovy  rassmotret'  vtoroe begstvo
(esli  nam izvestno,  chto eto imenno begstvo) skoree kak svidetel'stvo togo,
chto obmanshchik vozobnovil svoi uhazhivaniya, chem kak rezul'tat novyh predlozhenij
kogo-to  eshche,  - nam legche  schest'  ego  vozobnovleniem starogo romana posle
primireniya,  chem  nachalom novogo. Desyat' shansov  protiv  odnogo, chto prezhnij
vozlyublennyj,  odnazhdy uzhe ugovorivshij Mari bezhat' s nim, ugovoril ee snova,
a ne  nashelsya kto-to drugoj,  kto obratilsya k nej s takim zhe predlozheniem. I
tut razreshite mne privlech' vashe vnimanie k tomu faktu, chto vremya, minovavshee
menadu  pervym,  nesomnennym, begstvom,  i  vtorym, predpolagaemym, lish'  na
neskol'ko  mesyacev prevyshaet obychnyj  srok  dal'nego  plavan'ya nashih voennyh
korablej.  Byt'  mozhet,  soblaznitel'  v  pervyj  raz  ne  sumel privesti  v
ispolnenie  svoe nizkoe namerenie, tak kak dolzhen  byl  ujti v more, i, edva
vernuvshis', vnov' pristupil  k osushchestvleniyu svoego  nezavershennogo gnusnogo
plana - vo vsyakom sluchae,  ne zavershennogo im  samim? Ob etom nam nichego  ne
izvestno.
     Odnako vy vozrazite, chto vo vtorom sluchae begstva s lyubovnikom ne bylo.
Bezuslovno tak - no voz'memsya li my utverzhdat', chto ono i ne predpolagalos'?
Krome Sent-|stasha i,  byt' mozhet, Bove, u  Mari, naskol'ko  nam izvestno, ne
bylo  priznannyh  poklonnikov, uhazhivavshih  za  nej  otkryto  i  s  chestnymi
namereniyami. Ni o kom  drugom my ne nahodim nikakih  upominanij. Tak kto  zhe
etot  tajnyj  vozlyublennyj,  o  kotorom   rodstvenniki  (vo  vsyakom  sluchae,
bol'shinstvo iz nih) ne  znayut nichego, no s kotorym Mari vstrechaetsya  utrom v
voskresen'e i kotoromu ona tak doveryaet, chto  bez opaseniya  ostaetsya  v  ego
obshchestve  do  teh por.  poka vechernij  sumrak  ne  okutyvaet pustynnye  roshchi
nepodaleku ot zastavy Dyurul'? Kto etot  tajnyj  vozlyublennyj, sprashivayu ya, o
kom,  vo  vsyakom  sluchae, bol'shinstvo rodstvennikov nichego ne znaet?  I  chto
oznachaet strannoe prorochestvo madam  Rozhe, proiznesennoe utrom v voskresen'e
posle uhoda Mari? |to ee "boyus', ya uzhe bol'she nikogda ne uvizhu Mari"?
     No esli my ne mozhem voobrazit', chto madam Rozhe  znala o  predpolagaemom
begstve,  to razve nepozvolitel'no budet dopustit', chto  sama devushka  takie
plany  stroila? Uhodya, ona  skazala, chto idet navestit' tetku,  i  poprosila
Sent-|stasha zajti  za nej  vecherom  na  ulicu  Drom.  Na pervyj  vzglyad  eto
obstoyatel'stvo  kak budto oprovergaet moe predpolozhenie. Odnako porazmyslim.
Tochno  izvestno, chto ona  s kem-to vstretilas' i chto  ona otpravilas' s etim
chelovekom za reku, okazavshis' v okrestnostyah  zastavy Dyurul' v tri chasa dnya,
to  est'  cherez  neskol'ko  chasov  posle  uhoda  iz  doma. No,  soglasivshis'
otpravit'sya tuda s etim neizvestnym (nevazhno, radi kakoj celi, s  vedoma ili
bez vedoma  materi), Mari ne mogla ne  podumat' o tom, kak ona ob®yasnit svoj
uhod,  a  takzhe ob  udivlenii ee narechennogo, Sent-|stasha, i  o podozreniyah,
kotorye ego ohvatyat, kogda, yavivshis' za nej v naznachennyj chas na ulicu Drom,
on uznaet, chto ona tam dazhe ne poyavlyalas', a  zatem, vorotivshis' v pansion s
etoj trevozhnoj vest'yu, ne najdet ee i tam. Konechno, ona ne mogla pe podumat'
obo vsem etom. Ona dolzhna byla predvidet' otchayanie Sent-|stasha i podozreniya,
kotorye ee ischeznovenie  vyzovet u  vseh.  Posle  takoj  eskapady ej bylo by
trudno  vernut'sya  domoj, no  mysl' ob etom ne  stala by  ee  smushchat', esli,
dopustim, ona s samogo nachala ne sobiralas' vozvrashchat'sya v dom materi.
     My mozhem  predpolozhit',  chto  ona rassuzhdala  primerno  tak: "YA  dolzhna
vstretit'sya  o takim-to  chelovekom, chtoby  bezhat' o nim - ili  radi kakoj-to
drugoj celi, izvestnoj mne odnoj. Nado ustroit' tak,  chtoby mne ne pomeshali,
nado vyigrat' vremya, chtoby izbezhat' pogoni, a potomu ya skazhu, chto  sobirayus'
provesti den' u tetushki na ulice Drom, i poproshu  Sent-|stasha,  chtoby  on ne
zahodil za mnoj, poka  ne stemneet.  Takim  obrazom,  do  nachala  vechera moe
otsutstvie ni u kogo  ne vyzovet ni bespokojstva, ni podozrenij, i ya vyigrayu
vremeni bol'she, chem lyubym drugim sposobom. Esli  ya poproshu Sent-|stasha zajti
za  mnoj, kogda stemneet, on ran'she tuda ne yavitsya, no esli ya  ne skazhu  emu
nichego,  to vyigrayu vremeni gorazdo men'she, tak kak  menya budut zhdat' doma v
bolee  rannij  chas  i  moe  otsutstvie  skoree  vyzovet trevogu.  Esli  by ya
sobiralas' vernut'sya  - esli by ya hotela tol'ko progulyat'sya s tem chelovekom,
- to ya ne poprosila by Sent-|stasha zajti za mnoj, poskol'ku v etom sluchae on
navernyaka uznal by,  chto  ya ego obmanula, togda kak mne nichego  ne stoilo by
skryt' ot nego eto, esli by ya nichego emu ne  skazala,  vernulas' by domoj do
sumerek, a  potom ob®yavila by, chto byla v gostyah u tetushki na ulice Drom. No
raz ya voobshche ne namerena vozvrashchat'sya - vo vsyakom sluchae, ne ranee chem cherez
neskol'ko   nedel'   ili   zhe    tol'ko   posle   prinyatiya   nekotoryh   mer
predostorozhnosti, - mne sleduet  dumat'  lish' o  tom,  kak vyigrat' pobol'she
vremeni, i ni o chem drugom".
     Kak  vy  ukazyvaete v  svoih  zametkah,  s  samogo nachala obshchee  mnenie
kasatel'no  etogo pechal'nogo proisshestviya  sklonyalos' k  tomu, chto Mari Rozhe
stala zhertvoj shajki huliganov. Nu, a  pri opredelennyh obstoyatel'stvah obshchee
mnenie ne sleduet  ignorirovat'. Kogda  ono voznikaet samo soboj - kogda ono
poyavlyaetsya strogo samoproizvol'no, - ego  sleduet rassmatrivat' kak analogiyu
toj intuicii, kotoroj byvayut  nadeleny genial'nye lyudi. I v devyanosta devyati
sluchayah  iz sta ya soglashus' s nim. No neobhodimo tverdo znat', chto ono nikem
i  nichem  ne  podskazano.  |to  mnenie  dolzhno  byt'  strogo mneniem  samogo
obshchestva,  no  takoe  razlichie  chasto  byvaet  dovol'no   trudno  ulovit'  i
ob®yasnit'. V dannom sluchae  ya vizhu, chto eto "obshchee mnenie" o  shajke vozniklo
iz-za shodnogo sluchaya, kotoryj podrobno opisan v tret'em iz moih izvlechenij.
Ves'  Parizh  neistovstvuet  iz-za  togo, chto  najden  trup Mari  -  molodoj,
krasivoj  devushki,  uzhe  privlekavshej k  sebe  vnimanie  publiki.  Na  trupe
obnaruzheny sledy  nasiliya, i  on  byl vytashchen iz reki. No  tut zhe stanovitsya
izvestno, chto  togda zhe ili primerno  togda zhe, kogda byla ubita Mari  Rozhe,
drugaya devushka podverglas' takomu zhe nadrugatel'stvu, kak i pokojnaya, hotya i
s  menee  tragicheskimi posledstviyami, popav v lapy  shajki  molodyh negodyaev.
Stoit li udivlyat'sya, chto dostovernye svedeniya o vozmutitel'nom  prestuplenii
podejstvovali  na obshchestvennoe  mnenie i v svyazi o  drugim prestupleniem,  o
kotorom nichego dostovernogo  poka  ne  izvestno?  Obshchestvennoe mnenie iskalo
vinovnyh, i oni byli usluzhlivo podskazany emu obstoyatel'stvami drugoj dramy!
Ved'  Mari nashli v reke - v toj zhe samoj,  na kotoroj razygralas' eta vtoraya
drama. Svyaz'  etih dvuh sobytij  na pervyj vzglyad  predstavlyaetsya  absolyutno
ochevidnoj,  i  bylo  by porazitel'no,  esli  by  publika  ne  zametila etogo
shodstva  i ne  uhvatilas'  za  nego.  Odnako  v  dejstvitel'nosti  podobnoe
prestuplenie skoree  dokazyvaet, chto vtoroe,  sovershennoe  primerno v  to zhe
vremya, nosilo  sovsem inoj harakter. Esli by okazalos',  chto poka odna shajka
merzavcev  v  takom-to  meste  sovershala  chrezvychajno  redkoe  po  gnusnosti
prestuplenie, eshche  odna takaya zhe  shajka v teh zhe okrestnostyah togo zhe goroda
pri takih zhe obstoyatel'stvah, pribegnuv k takim zhe uhishchreniyam, tvorila tochno
takuyu zhe gnusnost' tochno v to zhe vremya, - eto vyshlo by za predely veroyatnogo
i  moglo by  nazyvat'sya  chudom! A ved'  obshchestvennoe mnenie, slozhivsheesya pod
vozdejstviem  vnusheniya, trebuet, chtoby my poverili imenno v etu  neveroyatnuyu
cep' sovpadenij.
     Prezhde  chem idti dal'she, pogovorim o predpolagaemom meste  ubijstva - o
chashche nepodaleku  ot zastavy Dyurul'. |ta chashcha, hotya i gustaya, nahoditsya vozle
proezzhej  dorogi.  V  ee  glubine byli  najdeny  tri-chetyre  bol'shih  kamnya,
slozhennye v  vide siden'ya  so  spinkoj  i podnozhkoj. Na verhnem  kamne  byla
najdena belaya nizhnyaya yubka, na vtorom - shelkovyj sharf. Tam zhe byli obnaruzheny
zontik, perchatki i nosovoj platok. Na nosovom platke byla metka "Mari Rozhe".
Na  vetkah  vokrug  viseli  loskutki plat'ya.  Zemlya  byla  istoptana,  kusty
perelomany, i povsyudu vidnelis' priznaki otchayannoj bor'by.
     Kakuyu  by  vazhnost' ni  pridavali  gazety  etim  nahodkam, s  kakim  by
edinodushiem  ni bylo resheno,  chto mesto prestupleniya nakonec obnaruzheno, tem
ne  menee est'  nemalo  veskih prichin  dlya somneniya.  YA mogu  verit'  ili ne
verit', chto prestuplenie  bylo  soversheno imenno tam,  no  sushchestvuyut ves'ma
veskie  prichiny  dlya  somneniya.  Esli  by,  kak predpolozhila  "Kommers'el'",
prestuplenie sovershilos'  gde-to  nepodaleku ot  ulicy Pave-Sent-Andre,  ego
uchastniki, esli oni ostalis' v Parizhe, estestvenno, prishli by v uzhas ottogo,
chto vnimanie  publiki okazalos' napravlennym  v  vernuyu storonu,  i u  lyudej
opredelennogo umstvennogo  sklada  nemedlenno vozniklo by  stremlenie chto-to
predprinyat', chtoby otvlech'  eto  vnimanie. A poskol'ku chashcha u zastavy Dyurul'
uzhe vyzyvala nekotorye podozreniya, eto moglo podskazat'  im mysl' podbrosit'
veshchi  devushki  v to mesto, gde oni i byli zatem najdeny.  Vopreki  ubezhdeniyu
"Solej"  net nikakih real'nyh dokazatel'stv togo, chto veshchi  prolezhali v chashche
bolee treh-chetyreh dnej, togda kak mnogie kosvennye  dannye svidetel'stvuyut,
chto oni ne mogli by ostat'sya tam nezamechennymi v techenie teh dvadcati sutok,
kotorye protekli mezhdu  rokovym voskresen'em  i vecherom, kogda ih obnaruzhili
mal'chiki.  "Pod  dejstviem  dozhdya, -  utverzhdaet  "Solej",  povtoryaya  drugie
gazety,  -  oni proplesneveli  naskvoz' i sliplis'  ot pleseni.  Vokrug  nih
vyrosla  trava,  a koe-gde  stebli prorosli i skvoz' nih. SHelk  zontika  byl
tolstym,  no  skladki ego skleilis', a  verhnyaya,  slozhennaya  chast' nastol'ko
proplesnevela i sgnila, chto,  kogda  ee  raskryli,  on ves' raspolzsya".  CHto
kasaetsya travy, kotoraya "vyrosla vokrug nih",  i steblej, "koe-gde prorosshih
i skvoz' nih",  to  eti  fakty  mogli  byt' pocherpnuty tol'ko iz rasskaza, a
sledovatel'no, iz vpechatlenij dvuh malen'kih mal'chikov, tak kak eti mal'chiki
unesli  vse najdennye  imi veshchi  domoj i nikto  tretij  v chashche ih ne  videl.
Odnako  v takuyu tepluyu i vlazhnuyu pogodu,  kakaya stoyala  so vremeni ubijstva,
trava  poroj vyrastaet  na  dva-tri dyujma v sutki.  Zontik, polozhennyj sredi
molodoj travki, cherez nedelyu mozhet byt' uzhe  polnost'yu  skryt  ot vzglyada ee
vytyanuvshimisya steblyami.  Nu a plesen', na kotoruyu redaktor "Solej" ssylaetsya
s takim uporstvom, chto v dvuh-treh  frazah,  procitirovannyh mnoj, on trizhdy
ee upominaet, - neuzheli etot gospodin i  pravda ne znaet, kakova ee priroda?
Neuzheli emu nado ob®yasnyat',  chto eto odna iz raznovidnostej gribov, a gribam
svojstvenno vyrastat' i sgnivat' na protyazhenii dvadcati chetyreh chasov.
     Takim obrazom, my srazu  vidim, chto naibolee torzhestvenno prepodnosimoe
svidetel'stvo prebyvaniya etih veshchej  v  chashche "ne  menee treh-chetyreh nedel'"
absolyutno nichem etogo  fakta ne  dokazyvaet.  S drugoj storony, ochen' trudno
poverit', chto  eti veshchi mogli prolezhat'  v ukazannoj chashche dol'she nedeli,  to
est'  dol'she,  chem  ot  odnogo  voskresen'ya do drugogo.  Lyudyam,  znakomym  s
okrestnostyami   Parizha,  horosho  izvestno,  naskol'ko  trudno  otyskat'  tam
ukromnoe mestechko - razve tol'ko  v  bol'shom otdalenii ot predmestij. V etih
leskah  i roshchah  prosto  nel'zya voobrazit'  ne tol'ko uedinennogo ugolka, no
dazhe takogo, kotoryj poseshchalsya by ne ochen' chasto. Pust'-ka lyubitel' prirody,
prikovannyj  svoimi  obyazannostyami  k  pyli  i  zhare etoj  ogromnoj stolicy,
pust'-ka takoj chelovek  poprobuet  dazhe  v budnij den'  utolit'  svoyu  zhazhdu
odinochestva  sredi  okruzhayushchih  ee   prelestnyh  estestvennyh  pejzazhej.  Ih
ocharovanie  ezheminutno  budet  narushat'sya   golosom,  a   to   i  poyavleniem
kakogo-nibud' brodyagi ili zhe veselyashchejsya kompanii gorodskih oborvancev. I on
tshchetno  budet  iskat'  uedineniya  v  gushche  derev'ev  i  kustov.  Imenno  tam
sobirayutsya  neumytye  v  naibol'shem chisle,  imenno  eti  hramy  podvergayutsya
naibol'shemu poruganiyu. I s toskoj v serdce takoj skitalec ustremitsya nazad v
oskvernennyj Parizh, ibo v etom sredotochii skverny ona vse zhe menee brosaetsya
v glaza. No esli okrestnosti goroda stol' mnogolyudny v budnie dni, naskol'ko
bol'she perepolneny oni narodom v voskresen'e! Imenno togda, osvobodivshis' na
den'  ot neobhodimosti trudit'sya ili zhe na tot zhe srok lishivshis' vozmozhnosti
sovershat'  obychnye prestupleniya, podonki goroda ustremlyayutsya za ego chertu ne
iz lyubvi k sel'skoj prirode, kotoruyu oni v glubine dushi prezirayut,  no chtoby
osvobodit'sya ot  uz i zapretov, nalagaemyh  na  nih obshchestvom.  Ih  manit ne
stol'ko  chistyj vozduh  i  zelen' derev'ev, skol'ko  otsutstvie  kakogo-libo
nadzora.  Gde-nibud'  v pridorozhnom traktire  ili pod pologom lesnoj listvy,
vdali ot chuzhih glaz, oni v kompanii sobutyl'nikov predayutsya tomu, chto shodit
u nih  za  vesel'e - dikomu razgulu,  porozhdeniyu beznakazannosti i  spirtnyh
napitkov. I povtoryaya, chto v lyuboj chashche  pod Parizhem oznachennye veshchi mogli by
prolezhat'  nikem ne zamechennye  dol'she,  chem ot voskresen'ya  do voskresen'ya,
tol'ko esli  by  proizoshlo  chudo, ya  utverzhdayu lish'  to,  s chem  ne mozhet ne
soglasit'sya lyuboj nepredubezhdennyj nablyudatel'.
     K tomu zhe sushchestvuet  dostatochno drugih osnovanij podozrevat', chto veshchi
eti byli podbrosheny v chashchu  u zastavy s cel'yu otvlech' vnimanie ot nastoyashchego
mesta prestupleniya. I v pervuyu ochered' ya hotel by, chtoby vy zametili, kakogo
chisla  byli najdeny veshchi.  Sopostav'te eto chislo s chislom,  kotorym pomecheno
moe pyatoe  izvlechenie iz  gazet. Vy obnaruzhite, chto otkrytie eto posledovalo
pochti  nemedlenno  za  soobshcheniem vechernej gazety  o poluchennyh eyu  "gnevnyh
pis'mah". |ti pis'ma, razlichavshiesya po soderzhaniyu i, po-vidimomu, ishodivshie
ot  raznyh  lic,  vse klonili  k  odnomu  i  tomu  zhe, a imenno  -  nazyvali
vinovnikami prestupleniya shajku negodyaev i ukazyvali na zastavu Dyurul' kak na
mesto,  gde  ono  bylo  soversheno.  Razumeetsya,  nikak  nel'zya  schitat', chto
mal'chiki otpravilis' v  chashchu i  otyskali  tam veshchi Mari Rozhe vsledstvie etih
pisem  i  togo  vnimaniya,  kotoroe  oni  k   sebe  privlekli;  odnako  mozhet
predstavlyat'sya i predstavlyaetsya vpolne veroyatnym,  chto  mal'chiki ne otyskali
etih veshchej ran'she,  tak kak  ran'she  etih veshchej v chashche ne  bylo, ta. chto  ih
ostavili tam, tol'ko kogda gazeta soobshchila  o pis'mah (ili zhe  nezadolgo  do
etogo), sami zhe vinovnye avtory ukazannyh pisem.
     |ta chashcha  - ochen' svoeobraznaya chashcha, ves'ma  i ves'ma svoeobraznaya. Ona
chrezvychajno  gusta. A vnutri mezhdu stenami kustov nahodyatsya neobychnye kamni,
obrazuyushchie siden'e so spinkoj i  podnozhkoj.  I eta-to chashcha, takaya neobychnaya,
nahodilas'  sovsem  ryadom, vsego v neskol'kih sotnyah shagov, ot  zhilishcha madam
Dyulyuk, ch'i synov'ya imeli obyknovenie obsharivat' vse sosednie kusty,  sobiraya
koru  sasafrassa.  Mozhno li  budet nazvat' nerazumnym pari, esli ya  postavlyu
tysyachu  frankov protiv  odnogo, chto  ne prohodilo dnya, chtoby hotya by odin iz
mal'chuganov ne  zabiralsya  v tenistuyu estestvennuyu besedku i  ne vossedal na
kamennom trone? Te,  kto otkazhutsya predlozhit'  takoe pari, libo nikogda sami
ne byli mal'chikami, libo zabyli svoe detstvo. I ya povtoryayu: pochti nevozmozhno
ponyat', kak eti  veshchi mogli  by prolezhat' v chashche bol'she dvuh dnej i ostat'sya
nezamechennymi; a poetomu est' dostatochno osnovanij zapodozrit', chto, vopreki
didaktichnomu nevezhestvu "Solej", oni  byli  podbrosheny  tuda, gde  ih nashli,
otnositel'no nedavno.
     Odnako sushchestvuyut  eshche  bolee veskie osnovaniya  polagat', chto ih imenno
podbrosili, - kuda bolee veskie, chem  vse,  o chem  ya upominal  do  sih  por.
Pozvol'te  mne teper' ukazat' vam na chrezvychajno  iskusstvennoe raspolozhenie
veshchej. Na verhnem kamne lezhala belaya nizhnyaya yubka, na vtorom - shelkovyj sharf,
a vokrug  byli razbrosany  zontik, perchatki i nosovoj platok s metkoj  "Mari
Rozhe". Imenno takoe raspolozhenie im, estestvenno, pridal by ne slishkom umnyj
chelovek,  zhelaya  razbrosat'  eti  veshchi  estestvenno.  Na  samom  zhe dele eto
vyglyadit daleko ne estestvenno. Bylo  by  umestnee, esli by vse oni valyalis'
na zemle i byli  by  istoptany. V tesnote etoj  polyanki yubka i sharf edva  li
ostalis' by lezhat' na kamnyah, esli tam shla kakaya-to  bor'ba - ih obyazatel'no
smahnuli  by  na  zemlyu.  "Zemlya  byla  utoptana,  kusty polomany - vse  tam
svidetel'stvovalo ob  otchayannoj bor'be",  - utverzhdaet gazeta, odnako yubka i
sharf  byli  akkuratno  razlozheny, slovno na polkah. "Loskutki,  vyrvannye iz
plat'ya kolyuchkami, imeli v shirinu primerno tri dyujma, a v dlinu - shest'. Odin
okazalsya kuskom  nizhnej oborki so  shtopkoj.  Oni vyglyadeli tak,  slovno byli
otorvany".  Zdes'  "Solej" sluchajno upotrebila ves'ma podozritel'nyj glagol.
Dejstvitel'no, sudya po  opisaniyu,  eti  loskutki  kazhutsya  otorvannymi -  no
soznatel'no, chelovecheskoj rukoj. Lish' v  chrezvychajno  redkih sluchayah kolyuchka
"otryvaet"  loskut  ot  podobnoj  odezhdy.  |ti tkani po samoj  svoej prirode
takovy,  chto kolyuchka  ili gvozd',  zaputavshiesya  v nih,  rvut ih  pod pryamym
uglom, obrazuya  dve  perpendikulyarnye  drug k drugu prorehi, shodyashchiesya tam,
gde  kolyuchka  vonzilas'  v  tkan', no trudno  voobrazit'  "otorvannyj" takim
sposobom loskutok. Mne etogo videt' ne prihodilos'. Da i vam tozhe. Dlya togo,
chtoby  otorvat'  loskutok  takoj  tkani,  neobhodimo pochti  v  lyubom  sluchae
prilozhit' dve otdel'nye  sily, dejstvuyushchie v raznyh napravleniyah. Esli tkan'
imeet dva kraya -  esli, naprimer, vy zahotite otorvat' polosku  ot  nosovogo
platka, - togda i tol'ko togda dostatochno budet prilozheniya odnoj sily.  No v
dannom sluchae rech' idet o plat'e, imeyushchem odin kraj. CHtoby  kolyuchki  vyrvali
loskut  gde-to vyshe, gde net  kraev, neobhodimo chudo,  a odna kolyuchka voobshche
etogo sdelat' ne  mozhet.  No  dazhe i u  nizhnego kraya dlya etogo trebuetsya  ne
men'she  dvuh  kolyuchek,   prichem   oni  dolzhny  dejstvovat'   v  dvuh  sil'no
razlichayushchihsya  napravleniyah.  No i eto otnositsya lish' k nepodrublennomu krayu
tkani.  Esli zhe on  podrublen,  to  opyat'-taki nichego podobnogo proizojti ne
mozhet.  Itak, my vidim,  skol'ko sushchestvuet ser'eznyh,  pochti  nepreodolimyh
prepyatstvij k tomu, chtoby loskutok  byl "vyrvan"  prosto "kolyuchkami", a  nas
prosyat poverit', chto bylo vyrvano neskol'ko loskutkov! Prichem "odin okazalsya
kuskom nizhnej oborki"! A vtoroj "byl vyrvan iz yubki gorazdo vyshe oborki", to
est' kolyuchki ne  otorvali ego ot kraya, a  vyrvali iz vnutrennej chasti tkani!
Da, cheloveka, otkazyvayushchegosya poverit'  v  eto,  vpolne  mozhno izvinit', no,
vzyatye v  celom, eti  uliki  vse  zhe dayut,  pozhaluj,  men'she  osnovaniya  dlya
podozreniya, chem odno-edinstvennoe  porazitel'noe obstoyatel'stvo, a  imenno -
tot fakt, chto veshchi voobshche byli ostavleny sredi  kustov ubijcami,  u  kotoryh
hvatilo hladnokroviya  unesti  trup. Odnako  vy  pojmete menya  neverno,  esli
predpolozhite, budto moya cel' dokazat', chto  prestuplenie ne bylo soversheno v
etoj  chashche.  Ono  moglo  proizojti  tam,  ili  zhe, chto  veroyatnee,  kakaya-to
neschastnaya sluchajnost' privela k nemu pod krovlej madam Dyulyuk, no  etot fakt
imeet vtorostepennoe znachenie. My pytaemsya ustanovit', ne gde bylo soversheno
ubijstvo,   a  kto   ego  sovershil.   Moi   rassuzhdeniya,  nesmotrya   na   ih
obstoyatel'nost',  imeli  tol'ko  cel'yu,  vo-pervyh, pokazat'  vsyu  nelepost'
reshitel'nyh i oprometchivyh vyvodov "Solej" i, vo-vtoryh, chto gorazdo vazhnee,
naibolee estestvennym putem podvesti  vas k voprosu o  tom, bylo li ubijstvo
soversheno shajkoj ili net.
     My   vozobnovim   rassmotrenie   etogo   voprosa,   kratko   kosnuvshis'
otvratitel'nyh  podrobnostej,  soobshchennyh  policejskim vrachom na  sledstvii.
Dostatochno skazat',  chto  ego  opublikovannoe  zaklyuchenie,  kasayushcheesya chisla
prestupnikov, vyzvalo zasluzhennye nasmeshki  vseh vidnyh anatomov Parizha, kak
nevernoe  i  absolyutno  bezosnovatel'noe. Konechno, on ne predpolozhil  nichego
nevozmozhnogo, no  nikakih real'nyh osnovanij dlya takogo predpolozheniya u nego
ne  bylo. Odnako  nel'zya li  najti dostatochnyh  osnovanij  dlya kakogo-nibud'
drugogo predpolozheniya?
     Zajmemsya  teper'  "sledami  otchayannoj bor'by". Pozvol'te mne  sprosit',
svidetel'stvom  chego  byli  sochteny  eti  sledy?  Svidetel'stvom prisutstviya
shajki. No razve na samom dele  oni ne  svidetel'stvuyut sovsem  ob  obratnom?
Kakaya  bor'ba  mogla  zavyazat'sya   -  kakaya  bor'ba,  nastol'ko  yarostnaya  i
dlitel'naya, chto ona ostavila  "sledy"  povsyudu, -  mezhdu  slaboj bezzashchitnoj
devushkoj i  predpolagaemoj shajkoj negodyaev?  Da oni prosto shvatili by ee, i
vse bylo by koncheno v odno mgnovenie i bez vsyakogo shuma. U zhertvy ne hvatilo
by sil vyrvat'sya iz ih grubyh ruk, i ona okazalas' by v polnoj ih vlasti. No
pomnite  odno: dovody protiv togo, chto  mestom prestupleniya  yavlyaetsya imenno
eta chashcha,  v podavlyayushchem bol'shinstve spravedlivy,  tol'ko esli  schitat', chto
prestupnikov bylo  neskol'ko. Esli zhe predpolozhit',  chto nasil'nik byl odin,
to togda - i tol'ko  togda - mozhno predstavit' sebe takuyu yarostnuyu i upornuyu
bor'bu, kotoraya ostavila by preslovutye "sledy".
     I eshche odno. YA uzhe upomyanul, naskol'ko podozritel'nym predstavlyaetsya tot
fakt, chto veshchi  voobshche  byli ostavleny  tam, gde ih nashli.  Pochti nevozmozhno
voobrazit',  chto  ih  sluchajno  zabyli   v  chashche.  U  prestupnikov   dostalo
hladnokroviya (tak, po krajnej mere,  schitaetsya) unesti trup, i  tem ne menee
uliki kuda bolee ochevidnye, chem sam trup (kotoryj mog vskore byt' izurodovan
razlozheniem do neuznavaemosti), ostavlyayutsya na meste prestupleniya - ya imeyu v
vidu nosovoj platok s imenem i familiej ubitoj. Esli eto proizoshlo sluchajno,
to  takaya  sluchajnost'  isklyuchaet  shajku.  Ona  mogla proizojti, tol'ko esli
prestupnik byl odin.  Budem rassuzhdat'.  CHelovek sovershil ubijstvo. On stoit
odin  pered  trupom svoej zhertvy.  On ispytyvaet  glubokij  uzhas,  glyadya  na
nepodvizhnoe telo. Burnaya vspyshka  strastej ugasla, i ego serdcem  ovladevaet
estestvennyj  strah  pered  sodeyannym.   Ego   ne  podbadrivaet  prisutstvie
soobshchnikov. On zdes' odin s ubitoj. On trepeshchet  i  ne znaet, kak postupit'.
No trup neobhodimo kak-to skryt'. On tashchit mertvoe telo k reke i ostavlyaet v
chashche drugie svidetel'stva svoej viny, tak kak unesti vse srazu bylo by ochen'
trudno  ili  dazhe  voobshche  nevozmozhno,  no  on  polagaet,  chto vernut'sya  za
ostal'nym  budet  legko.  Odnako,  poka  on  probiraetsya k reke,  ego  strah
udesyateryaetsya.  So vseh storon do nego donosyatsya zvuki,  svidetel'stvuyushchie o
blizosti lyudej. Mnogo raz on slyshit - ili emu chuditsya, chto on slyshit, - shagi
neproshenogo svidetelya.  Dazhe ogni  goroda pugayut ego. No  vot  posle dolgih,
ispolnennyh uzhasa ostanovok  on dostigaet reki i izbavlyaetsya ot svoej zhutkoj
noshi - byt'  mozhet, vospol'zovavshis'  dlya etogo lodkoj. No kakoj strah pered
vozdayaniem  mozhet ponudit'  odinokogo ubijcu  vernut'sya teper' po  trudnoj i
opasnoj trope  v  chashchu, polnuyu  uzhasnyh vospominanij?  Ni za kakie sokrovishcha
mira on ne  reshitsya pojti tuda eshche raz, chem by eto emu ni grozilo. On ne mog
by vernut'sya, dazhe esli by hotel. Sejchas  on dumaet tol'ko ob  odnom: bezhat'
otsyuda,  bezhat' kak mozhno skoree. On  navsegda  povorachivaetsya spinoj k etim
strashnym kustam i obrashchaetsya v panicheskoe begstvo.
     Nu, a esli by  tam dejstvovala shajka? Ih mnogochislennost' pridala by im
uverennosti - zakorenelym negodyayam ee voobshche ne zanimat' stat'. Podobnye  zhe
shajki  sostavlyayutsya  imenno  iz  zakorenelyh negodyaev.  Ih mnogochislennost',
povtoryayu  ya, izbavila by ih ot rasteryannosti  i slepogo uzhasa, paralizuyushchego
rassudok  odinokogo  ubijcy,  o  kotorom  ya govoril. Esli  by ne spohvatilsya
pervyj, vtoroj, dazhe  tretij  iz nih,  chetvertyj ispravil  by ih promah. Oni
nichego ne ostavili by v kustah, potomu chto legko mogli by  unesti vse srazu.
Vozvrashchat'sya im ne bylo by nuzhdy.
     Teper' vspomnite, chto iz verhnej yubki,  nadetoj na  trupe, byla vyrvana
ot  podola  k  talii  "polosa dyujmov v  dvenadcat' shirinoj,  no ne  otorvana
sovsem, a  trizhdy  obernuta vokrug talii  i  zakreplena na spine  skol'zyashchim
uzlom".  Sdelano  eto  bylo  nesomnenno dlya  togo, chtoby oblegchit' perenosku
trupa. No zachem neskol'kim muzhchinam moglo ponadobit'sya takoe prisposoblenie?
Troim-chetverym  bylo  by proshche i udobnee nesti telo za ruki i za nogi. Takaya
"ruchka"   mogla   ponadobit'sya   tol'ko   cheloveku,   kotoromu    predstoyalo
peretaskivat' telo  odnomu, a eto podvodit nas k tomu obstoyatel'stvu, chto "v
izgorodyah, nahodivshihsya mezhdu etoj chashchej i rekoj, byli obnaruzheny prolomy, a
sledy na  pochve ukazyvali,  chto tut  volochili  chto-to  tyazheloe".  No neuzheli
neskol'ko muzhchin stali by lomat' izgorod',  chtoby protashchit' skvoz' nee trup,
kogda im  nichego ne stoilo  by v odno mgnovenie perekinut'  ego  cherez lyubuyu
ogradu?  Neuzheli  neskol'ko muzhchin stali by volochit' telo po zemle, ostavlyaya
sledy-uliki?
     I tut nam sleduet  obratit'sya k  odnomu iz  zamechanij  "Kommers'el'", o
kotorom  ya uzhe govoril.  "Ot odnoj  iz  nizhnih yubok zloschastnoj  devushki byl
otorvan  kusok  dlinoj v dva futa i shirinoj v fut,  i  iz nego byla ustroena
povyazka, prohodivshaya pod podborodkom i  zatyanutaya uzlom u zatylka. Prodelano
eto, vozmozhno dlya togo,  chtoby pomeshat'  ej krichat', i sdelali eto sub®ekty,
ne raspolagayushchie nosovymi platkami".
     YA uzhe ukazyval, chto brodyagi, vory i drugie temnye lichnosti vsegda imeyut
pri sebe nosovoj platok. No teper' menya interesuet drugoe. Platok, broshennyj
v chashche, neoproverzhimo dokazyvaet, chto ne otsutstvie nosovogo platka pobudilo
by prestupnika vospol'zovat'sya etoj povyazkoj dlya cedi, kotoruyu emu pripisala
"Kommers'el'"; i prednaznachalas' povyazka otnyud' ne dlya togo, chtoby "pomeshat'
ej krichat'" - dlya etogo ved' on raspolagal gorazdo bolee nadezhnym sredstvom.
Odnako  v protokole osmotra trupa  govoritsya  o  polose  muslina,  "svobodno
obvernutoj  vokrug shei  i zavyazannoj  nepodvizhnym  uzlom".  |to  -  dovol'no
neopredelennoe  opisanie, no ono  sushchestvenno  otlichaetsya ot  togo,  chto  my
nahodim v "Kommers'el'". Polosa  shirinoj v  vosemnadcat' dyujmov, pust'  dazhe
muslinovaya, predstavlyaet  soboj dovol'no krepkuyu verevku, esli skrutit' ee v
prodol'nom napravlenii.  A  ona byla  skruchena imenno tak.  YA delayu iz etogo
sleduyushchij vyvod: odinokij ubijca  protashchil trup neskol'ko  desyatkov shagov (v
chashche u zastavy ili v drugom meste - znacheniya ne imeet), derzha ego na vesu za
povyazku, zakreplennuyu skol'zyashchim  uzlom na talii zhertvy,  no obnaruzhil,  chto
takaya  nosha slishkom tyazhela dlya nego.  On reshil dal'she volochit' ee - sledy na
zemle  svidetel'stvuyut,  chto  trup  imenno  volochili. Dlya  etogo  neobhodimo
privyazat' verevku k shee zhertvy ili  k ee nogam. SHeya predstavlyaetsya emu bolee
udobnoj,  tak kak  podborodok  ne  dast verevke  soskol'znut'.  Tut  ubijca,
nesomnenno,  podumal  o  povyazke,  uzhe ohvatyvayushchej  poyas  zhertvy.  No chtoby
vospol'zovat'sya eyu, nado rasputat' skol'zyashchij  uzel, razmotat' ee i otorvat'
ot korsazha. Proshche  otorvat' eshche odnu takuyu polosu tkani  ot nizhnej yubki.  On
otryvaet takuyu polosu, zavyazyvaet  ee  na shee mertvoj devushki i volochit svoyu
zhertvu k reke. Tot fakt, chto byla ispol'zovana "povyazka", kotoruyu mozhno bylo
izgotovit' tol'ko cenoj opredelennyh usilij i zaderzhki, prichem  ona dovol'no
ploho  otvechala  svoemu naznacheniyu, yasno pokazyvaet,  chto pribegnut'  k  nej
prishlos' pod davleniem kakih-to  obstoyatel'stv  v tot moment, kogda nosovogo
platka ryadom uzhe ne bylo, to est',  kak  my uzhe  predpolozhili, kogda  ubijca
vybralsya  iz  chashchi  (esli  vse proizoshlo imenno tam)  i nahodilsya na polputi
mezhdu chashchej i rekoj.
     Odnako,  skazhete  vy, pokazaniya madam  Dyulyuk  (!) ne  ostavlyayut nikakih
somnenij, chto v  chas, kogda bylo soversheno ubijstvo, ili primerno v etot chas
nepodaleku ot chashchi brodila kakaya-to shajka. Da, konechno. Vpolne vozmozhno, chto
v  moment tragedii ili  primerno v to  zhe vremya nepodaleku ot zastavy Dyurul'
shlyalos'  dazhe  poldesyatka  shaek  vrode  opisannoj  madam  Dyulyuk.  No  shajka,
privlekshaya  k  sebe  osoboe vnimanie blagodarya dovol'no zapozdalym  i ves'ma
podozritel'nym pokazaniyam madam Dyulyuk, - eto edinstvennaya shajka, kotoraya, po
slovam etoj chestnoj  i  shchepetil'noj damy, ela  ee  pirogi i pila ee pivo, ne
pobespokoivshis' zaplatit' za nih.  Et  hinc  illae irae? [Ne otsyuda  li etot
gnev? (lat.)]
     No  chto  imenno pokazala  madam Dyulyuk?  "V  traktir  vvalilas' kompaniya
huliganov, kotorye veli sebya ochen' bujno,  ne zaplatili za  to, chto  s®eli i
vypili,  ushli v tom zhe napravlenii, kakoe izbrali molodoj chelovek i devushka,
vernulis' v traktir, kogda nachinalo  smerkat'sya, i  perepravilis' na  drugoj
bereg kak budto v bol'shoj speshke".
     |ta "bol'shaya speshka" mogla  predstavit'sya madam Dyulyuk  osobenno bol'shoj
potomu, chto  ona oplakivala sud'bu svoih pirogov i piva i, vozmozhno, vse eshche
taila slabuyu nadezhdu poluchit' prichitayushchiesya  ej den'gi. Inache pochemu  ona  s
takoj nastojchivost'yu  ukazyvala na ih  "bol'shuyu  speshku", hotya  uzhe nachinalo
smerkat'sya? Neuzheli sleduet udivlyat'sya, chto dazhe eta bujnaya kompaniya speshila
vernut'sya  domoj?  Ved'  sobiralas'  groza,  priblizhalas'  noch',  a  im  eshche
predstoyalo perepravit'sya cherez shirokuyu reku v malen'kih lodkah.
     YA  govoryu  -  "priblizhalas'  noch'",  tak  kak  eshche  ne  stemnelo.  Ved'
neprilichnaya  toroplivost'  etih  "huliganov"  oskorbila trezvyj  vzor  madam
Dyulyuk, kogda  tol'ko-tol'ko nachinalo smerkat'sya. Odnako  nam soobshchayut, chto v
tot  zhe samyj vecher madam Dyulyuk  i  ee  starshij  syn "slyshali  zhenskie kriki
nepodaleku ot traktira".  Kakimi  zhe slovami  madam Dyulyuk oboznachila tot chas
vechera, kogda  razdalis' eti kriki? Ona ih uslyshala "posle togo,  kak sovsem
stemnelo".  No  "sovsem  stemnelo"  oznachaet  podnyato  temnotu,  a "nachinalo
smerkat'sya"  podrazumevaet  dnevnoj  svet.   Sledovatel'no,  shajka  pokinula
okrestnosti zastavy Dyurul' do togo, kak madam Dyulyuk uslyshala (?) kriki.  No,
hotya vo  vseh  soobshcheniyah o pokazaniyah  madam Dyulyuk eti  oboznacheniya vremeni
neizmenno privodyatsya imenno v teh slovah, kotorye ya povtoril sejchas v besede
s vami, poka eshche ni gazety, ni  policejskie agenty ne obratili  vnimaniya  na
gruboe protivorechie, kotoroe v nih soderzhitsya.
     YA  privedu  eshche  tol'ko  odin  dovod protiv predpolozheniya, chto  v  dele
zameshana shajka, no  etot  odin  dovod, na moj vzglyad,  neoproverzhim.  Raz za
poimku prestupnikov  predlozhena  bol'shaya nagrada i obeshchano  polnoe  proshchenie
tomu,  kto ih vydast,  sredi  chlenov  takoj  shajki uzh nepremenno  nashelsya by
predatel'. Kazhdyj chlen shajki,  okazavshis' v podobnom polozhenii,  ne  stol'ko
dumaet  o  nagrade  ili  o  vozmozhnosti  izbezhat'  kary,  skol'ko  opasaetsya
predatel'stva  so  storony  svoih soobshchnikov.  On toropitsya  donesti  na nih
pervym, chtoby drugoj  ne uspel  donesti  na  nego. I  to, chto tajna ostaetsya
neraskrytoj,  vernee vsego  svidetel'stvuet  o tom, chto eto -  dejstvitel'no
tajna.  Podrobnosti  etogo  gnusnogo  prestupleniya  izvestny  tol'ko  odnomu
cheloveku - ili, v krajnem sluchae, dvum lyudyam - i bogu.
     Teper' podvedem  itogi skudnyh, no, vo vsyakom sluchae, vernyh vyvodov iz
nashego  dolgogo analiza. On  pokazal nam,  chto  libo v traktire madam  Dyulyuk
proizoshel neschastnyj sluchaj,  libo  v  chashche u zastavy Dyurul'  bylo soversheno
ubijstvo,  prichem sovershil  ego  lyubovnik pokojnoj  devushki  ili, vo  vsyakom
sluchae, ee blizkij i tajnyj znakomyj. Pro nego my  znaem, chto on - "smuglyj"
molodoj chelovek.  |ta  smuglota,  preslovutyj  "skol'zyashchij  uzel",  a  takzhe
"morskoj uzel", kotorym byli zavyazany lenty shlyapki, ukazyvayut na moryaka. Ego
otnosheniya s  pokojnoj  -  razbitnoj,  no  razborchivoj  devushkoj -  pozvolyayut
sdelat'  vyvod, chto on ne  mog byt' prostym matrosom.  |to podtverzhdaetsya  i
horosho napisannymi gnevnymi pis'mami, adresovannymi v gazety. Obstoyatel'stva
pervogo begstva, upomyanutye "Merkyuri", zastavlyayut svyazat' etogo moryaka s tem
"morskim  oficerom",  kotoryj,  kak izvestno, odin  raz uzhe uvlek neschastnuyu
devushku na gibel'nyj put'.
     I  zdes' ves'ma umestno  vspomnit'  o tom,  chto  etot  smuglyj  molodoj
chelovek do sih por nikak ne zayavil o sebe. YA nemnogo otvlekus' i zamechu, chto
on smugl  do  chernoty - eta  smuglost' nastol'ko neobychna,  chto i  Balans, i
madam Dyulyuk  obratili vnimanie tol'ko na  nee i nikakih drugih ego primet ne
ukazali.  No pochemu etot molodoj chelovek ischez? Mozhet byt', shajka ego ubila?
No  v  etom  sluchae  pochemu   sohranilis'  tol'ko  sledy  ubijstva  devushki?
Estestvenno  predpolozhit',  chto ubit' ih dolzhny byli by v  odnom  i  tom  zhe
meste. I  gde  ego  trup? Ubijcy skoree  vsego  izbavilis' by ot  nih  oboih
odinakovym sposobom. No mozhno predpolozhit', chto on zhiv i ne hochet obnaruzhit'
sebya, opasayas' obvineniya  v ubijstve.  Takoe soobrazhenie  imeet opredelennyj
ves sejchas, na etom pozdnem etape, poskol'ku svideteli videli ego s Mari, no
v to vremya, kogda proizoshlo ubijstvo, ono ne imelo nikakoj sily. Ni v chem ne
povinnyj  chelovek pospeshil  by  soobshchit' o  sluchivshemsya i pomog  by  rozysku
prestupnika. Takoe povedenie bylo by samym razumnym.  Ego  videli v obshchestve
ubitoj.  On pereehal s nej cherez  reku na otkrytom parome.  Dazhe idiot ponyal
by,  chto oblichenie  ubijc bylo by  naibolee vernym  i k tomu zhe edinstvennym
sposobom  ochistit'  sebya  ot  podozrenij.  A  predpolozhit',  chto  vecherom  v
voskresen'e on byl i nepovinen v sovershennom prestuplenii, i nichego o nem ne
znal, nevozmozhno. Odnako tol'ko v  etom sluchae on, esli on  ostalsya zhiv, mog
by ne ob®yavit' ob ubijstve i ne oblichit' ubijc.
     A kakimi sredstvami my raspolagaem,  chtoby uznat' istinu? My obnaruzhim,
chto sredstva eti umnozhayutsya i stanovyatsya vse bolee vernymi po mere togo, kak
my budem prodvigat'sya  v  nuzhnom  napravlenii. Davajte do  konca vyyasnim vse
podrobnosti  pervogo pobega.  Davajte poznakomimsya so vsemi obstoyatel'stvami
zhizni etogo "oficera", uznaem, gde on sejchas i gde nahodilsya v chas ubijstva.
Davajte tshchatel'no sravnim vse pis'ma,  prislannye v vechernyuyu gazetu s  cel'yu
obvinit' v prestuplenii shajku.  Zatem sravnim eti pis'ma - ih stil' i pocherk
- s  pis'mami,  kotorye  ra< nee prisylalis' v utrennyuyu  gazetu i  soderzhali
stol'  nastojchivye  obvineniya  po  adresu Mene. Posle  chego sravnim vse  eti
pis'ma s kakimi-nibud'  pis'mami "oficera".  Poprobuem vnov' doprosit' madam
Dyulyuk, ee synovej i kuchera omnibusa,  chtoby uznat'  drugie primety "smuglogo
molodogo   cheloveka".  Iskusno   sostavlennye   voprosy  nepremenno  pomogut
komu-nibud' iz vysheperechislennyh svidetelej vspomnit' takuyu primetu (ili eshche
chto-nibud'),  hotya sejchas on dazhe  ne otdaet  sebe otcheta,  chto  emu  chto-to
izvestno.  I  davajte  prosledim  lodku,  kotoraya utrom  v ponedel'nik  byla
najdena  plyvushchej vniz  po  Sene,  a zatem  eshche do obnaruzheniya trupa  kem-to
zabrana  - bez vedoma  nachal'nika  pristani i bez rulya. Soblyudaya neobhodimye
predostorozhnosti i dejstvuya nastojchivo, my, bez vsyakih somnenij, razyshchem etu
lodku, potomu chto ee ne  tol'ko mozhet opoznat'  lodochnik,  dostavivshij ee  k
pristani,  no eshche  i potomu, chto v nashih rukah nahoditsya ee  rul'.  CHelovek,
kotoromu  nechego  opasat'sya, ne ostavit na proizvol sud'by rul'  ot parusnoj
lodki. I tut ya kstati zadam vopros. O najdennoj  lodke ne bylo dano nikakogo
ob®yavleniya.  Ona byla  otbuksirovana k pristani  i  na  sleduyushchee  utro  uzhe
ischezla.  No kakim obrazom ee vladelec ili nanimatel' k  utru  vtornika  bez
pomoshchi  ob®yavleniya  uzhe uznal, kuda otognali lodku, najdennuyu v ponedel'nik?
|togo  nel'zya  bylo   ob®yasnit',   ne   predpolozhiv  kakoj-nibud'  svyazi   s
sootvetstvuyushchim vedomstvom, kakogo-nibud' obmena melkimi novostyami na osnove
obshchih interesov.
     Kogda ya opisyval,  kak ubijca  odin  volok svoyu  zhertvu  k reke,  ya uzhe
upominal, chto  zatem  on, vozmozhno, vospol'zovalsya  lodkoj.  Teper' my mozhem
schitat',  chto  telo Mari  Rozhe  dejstvitel'no bylo brosheno  v reku s  lodki.
Proizojti inache eto ne moglo. Kto risknul by ostavit' trup na  melkovod'e  u
berega? Strannye  rubcy na  spine  i  plechah zhertvy  zastavlyayut  vspomnit' o
shpangoutah na dne lodki.  Podtverzhdaetsya eto  predpolozhenie eshche i  tem,  chto
trup byl broshen v vodu  bez gruza.  Esli by ego brosali  v vodu s berega,  k
nemu  obyazatel'no  privyazali  by  gruz.  Takoj  nedosmotr  ubijcy  my  mozhem
ob®yasnit', tol'ko predpolozhiv, chto  vtoropyah  on  zabyl zahvatit'  s soboj v
lodku chto-nibud' podhodyashchee. Kogda  on vybrasyval telo za bort, to, konechno,
obnaruzhil svoj nedosmotr, no uzhe ne mog ego ispravit'. On gotov byl pojti na
lyuboj risk, lish' by ne vozvrashchat'sya k  etomu proklyatomu beregu.  Izbavivshis'
ot svoego  zhutkogo ballasta, ubijca, bez somneniya, pospeshil k gorodu. Tam on
vyprygnul na kakuyu-nibud' temnuyu pristan'. No lodka? Privyazal li on ee? Net,
on slishkom toropilsya, chtoby tratit' vremya na privyazyvanie lodki. Krome togo,
on pochuvstvoval by,  chto, privyazyvaya  ee k pristani, tem samym ostavlyaet tam
strashnuyu  uliku protiv sebya. Emu, estestvenno, hotelos' izbavit'sya ot vsego,
chto  bylo svyazano s ego prestupleniem. On ne tol'ko sam bezhal bez oglyadki ot
etoj pristani, no nikak  ne mog ostavit' tam lodku. Konechno zhe, on pustil ee
plyt' po techeniyu.  Posleduem  i dal'she za igroj  nashego  voobrazheniya.  Utrom
negodyaj  s  uzhasom  uznaet, chto lodku pojmali  i  otveli tuda, gde on  imeet
obyknovenie  byvat'  chut' li  ne ezhednevno,  tuda,  gde on, vozmozhno, obyazan
byvat' po dolgu sluzhby. V etu zhe noch', ne posmev vzyat' iz  kontory rul',  on
zabiraet lodku. Itak, gde teper' nahoditsya eta lodka, lishennaya rulya? Vot chto
nam nado uznat' prezhde vsego. Pervye svedeniya o nej budut nashim pervym shagom
k vernomu uspehu. |ta  lodka  s bystrotoj,  kotoraya  udivit dazhe nas  samih,
privedet nas k tomu,  kto plyl na nej v  polnoch' etogo rokovogo voskresen'ya.
Odno podtverzhdenie posleduet za drugim, i ubijca budet obnaruzhen.
     (Po prichinam, kotorye  my  ne budem nazyvat',  no  kotorye mnogie  nashi
chitateli pojmut bez vsyakih ob®yasnenij, my vzyali  na  sebya smelost' iz®yat' iz
vruchennoj   nam   rukopisi   podrobnosti   togo,   kak   byli   ispol'zovany
nemnogochislennye  uliki, obnaruzhennye Dyupenom.  My schitaem  neobhodimym lish'
vkratce soobshchit', chto cel' byla dostignuta i chto prefekt dobrosovestno, hotya
e s  bol'shoj  neohotoj, vypolnil usloviya svoego dogovora  s sheval'e.  Stat'ya
mistera  Po zavershaetsya sleduyushchim  obrazom.  - Red. [Iz zhurnala,  v  kotorom
vpervye byla napechatana eta stat'ya.])
     Samo  soboj  razumeetsya, chto ya govoryu  tut tol'ko o sovpadeniyah, i ni o
chem drugom. Togo, chto ya skazal ob etom vyshe, dolzhno byt'  dostatochno. V moem
sobstvennom serdce  net  very v sverh®estestvennoe. Ni odin myslyashchij chelovek
ne  stanet otricat' dvoicy  -  Prirody  i  ee  Boga.  Bessporno  i  to,  chto
poslednij, tvorya pervuyu, mozhet po  svoej  vole upravlyat' eyu i izmenyat' ee. YA
govoryu - "po svoej vole", ibo rech' zdes' idet o vole, a ne o vlasti, kak eto
predpolagaet bezumie logiki. Konechno, Vsevyshnij mozhet menyat' svoi zakony, no
my oskorblyaem ego,  vydumyvaya neobhodimost' takogo  izmeneniya. |ti zakony  s
samogo nachala byli sozdany tak, chtoby obnyat' lyubye vozmozhnosti, kakie tol'ko
tailo v sebe budushchee. Dlya Boga vse - tol'ko teper'.
     I ya povtoryayu, chto rassmatrivayu  vse,  o chem zdes' shla  rech', tol'ko kak
sovpadeniya. I dalee: vdumyvayas' v moj rasskaz, netrudno usmotret', chto mezhdu
sud'boj zlopoluchnoj Meri Sesilii Rodzhers - naskol'ko eta sud'ba izvestna - i
istoriej  nekoj  Mari  Rozhe  vplot'  do  opredelennogo  momenta   sushchestvuet
parallelizm,  porazitel'naya tochnost' kotorogo privodit  v smushchenie rassudok.
Da, usmotret' eto  netrudno.  No  ne sleduet  polagat',  budto  ya  prodolzhil
grustnuyu istoriyu Mari posle  upomyanutogo vyshe momenta i prosledil  ves' put'
raskrytiya  tajny  ee smerti s zadnej mysl'yu, zhelaya nameknut'  na  dal'nejshie
sovpadeniya  ili  dazhe  davaya  ponyat',  chto   mery,  prinyatye  v  Parizhe  dlya
obnaruzheniya  ubijcy horoshen'koj grizetki, ili mery,  opirayushchiesya na  shodnyj
analiz, priveli by i zdes' k takim zhe rezul'tatam.
     Ved'  sleduet  pomnit', chto  pri  takom  hode  rassuzhdenij  dazhe  samoe
krohotnoe  razlichie  v faktah togo  i drugogo  sluchaya  moglo  by  privesti k
kolossal'nomu  proschetu,   potomu  chto  tut  obe  cepi  sobytij   nachali  by
rashodit'sya.  Tochno tak zhe v arifmetike oshibka, sama po sebe nichtozhnejshaya, v
hode  vychislenij  posle  ryada  umnozhenij  mozhet  dat' rezul'tat, chrezvychajno
dalekij  ot istinnogo.  K  tomu  zhe ne sleduet zabyvat', chto ta samaya teoriya
veroyatnosti, na kotoruyu  ya  ssylalsya,  nalagaet  zapret na  vsyakuyu  mysl'  o
prodolzhenii takogo parallelizma - nalagaet  s  reshitel'nost'yu, nahodyashchejsya v
pryamoj   zavisimosti  ot   dlitel'nosti   i   tochnosti  uzhe   ustanovlennogo
parallelizma. |to odna  iz teh anomalij, kotorye, hotya i charuyut umy, dalekie
ot  matematiki, tem ne menee  polnost'yu postizhimy  tol'ko  dlya  matematikov.
Naprimer, obychnogo  chitatelya pochti nevozmozhno ubedit', chto pri  igre v kosti
dvukratnoe vypadenie shesterki delaet pochti neveroyatnym vypadenie ee v tretij
raz  i  daet  vse  osnovaniya postavit'  protiv etogo  lyubuyu summu. Zauryadnyj
intellekt ne mozhet etogo  vosprinyat',  on ne mozhet usmotret', kakim  obrazom
dva   broska,  prinadlezhashchie  uzhe   proshlomu,  mogut  povliyat'   na  brosok,
sushchestvuyushchij  eshche  poka  tol'ko  v budushchem.  Vozmozhnost' vypadeniya  shesterki
kazhetsya tochno takoj zhe, kak i v lyubom  sluchae - to  est' zavisyashchej tol'ko ot
togo,  kak  imenno  budet  broshena  kost'.  I eto  predstavlyaetsya  nastol'ko
ochevidnym,  chto vsyakoe vozrazhenie obychno vstrechaetsya nasmeshlivoj  ulybkoj, a
otnyud' ne vyslushivaetsya  s pochtitel'nym vnimaniem. Sut' skrytoj tut oshibki -
grubejshej  oshibki - ya  ne mogu ob®yasnit' v  predelah mesta, predostavlennogo
mne  zdes', a  lyudyam,  iskushennym  v  filosofii,  nikakogo ob®yasneniya  i  ne
potrebuetsya.   Tut   dostatochno  budet  skazat',   chto  ona  prinadlezhit   k
beskonechnomu ryadu  oshibok,  kotorye  voznikayut  na  puti  Razuma  iz-za  ego
sklonnosti iskat' istiny v chastnostyah.

Last-modified: Thu, 10 Jun 1999 14:44:06 GMT

Ocenite etot tekst: