kolichestvo primerov, na kotorye po-detski ssylayutsya protivniki ee vyvodov, ne vozrastet do toj stepeni, kogda uzhe mozhno budet govorit' o protivopolozhnom pravile. Kak vy mogli zametit', vse rassuzhdeniya kasatel'no etogo punkta dolzhny stroit'sya tak, chtoby oprovergnut' ukazannoe pravilo, a dlya etoj celi nam sleduet rassmotret' ego racional'nuyu osnovu. Nachnem s togo, chto v srednem chelovecheskoe telo nemnogim tyazhelej ili legche vody Seny; drugimi slovami, udel'nyj ves chelovecheskogo tela v obychnyh usloviyah primerno raven udel'nomu vesu presnoj vody, kotoruyu vytesnyaet eto telo. Tela tuchnyh, dorodnyh lyudej s tonkimi kostyami i tela podavlyayushchego bol'shinstva zhenshchin legche, chem tela hudoshchavyh krupnokostnyh muzhchin; a na udel'nyj ves rechnoj vody okazyvaet vliyanie nalichie morskoj vody, postupayushchej v reki s prilivnoj volnoj. No dazhe otbrosiv eto nalichie morskoj vody, vse-taki mozhno utverzhdat', chto dazhe v presnoj vode pri otsutstvii dopolnitel'nyh prichin tonut lish' nemnogie chelovecheskie tela. Upavshij v reku chelovek pochti nikogda ne pojdet ko dnu, esli on pozvolit vesu svoego tela prijti v sootvetstvie s vesom vytesnennoj im vody - drugimi slovami, esli on pogruzitsya v vodu pochti celikom. Dlya lyudej, ne umeyushchih plavat', naibolee pravil'noj budet vertikal'naya poziciya idushchego cheloveka, prichem golovu slezet otkinut' i pogruzit' v vodu tak, chtoby nad nej ostavalis' tol'ko rot i nos. Prinyav podobnuyu pozu, vy obnaruzhite, chto bez vsyakih usilij i truda derzhites' u samoj poverhnosti. Odnako sovershenno ochevidno, chto ves chelovecheskogo tela i vody, kotoruyu ono vytesnyaet, nahodyatsya lish' v ves'ma hrupkom ravnovesii, tak chto dostatochno nichtozhnogo pustyaka, chtoby ono narushilos' v tu ili inuyu storonu. Naprimer, ruka, podnyataya nad vodoj i tem samym lishennaya ee podderzhki, predstavlyaet soboj dobavochnyj ves, kotorogo dostatochno, chtoby golova ushla pod vodu celikom, togda kak sluchajno shvachennyj dazhe nebol'shoj kusok dereva pozvolit vam pripodnyat' golovu i oglyadet'sya. CHelovek, ne umeyushchij plavat', obychno nachinaet bit'sya v vode, vskidyvaet ruki i staraetsya derzhat' golovu, kak vsegda, pryamo. V rezul'tate rot i nozdri okazyvayutsya pod vodoj, kotoraya pri popytke vzdohnut' pronikaet v legkie. Krome togo, bol'shoe ee kolichestvo popadaet v zheludok, i vse telo stanovitsya tyazhelee nastol'ko, naskol'ko voda tyazhelee vozduha, napolnyavshego eti polosti prezhde. Kak pravilo, etoj raznicy dostatochno dlya togo, chtoby chelovek poshel ko dnu, no tol'ko ne v teh sluchayah, kogda rech' idet o lyudyah s tonkimi kostyami i izlishkom zhira na tele. Takie lyudi, i utonuv, prodolzhayut derzhat'sya na poverhnosti. Trup, opustivshijsya na dno reki, ostanetsya tam do teh por, poka po kakoj-to prichine ego ves opyat' ne stanet men'she vesa vytesnyaemoj im vody. |to mozhet byt' svyazano s razlozheniem ili s chem-libo eshche. V processe razlozheniya obrazuetsya gaz, rasshiryayushchij kletki v tkanyah i vse polosti, chto pridaet mertvym telam tu vzdutost', kotoraya proizvodit stol' zhutkoe vpechatlenie. Kogda takoe rasshirenie privodit k zametnomu uvelicheniyu ob®ema trupa bez sootvetstvuyushchego uvelicheniya ego massy ili vesa, on stanovitsya legche vytesnyaemoj im vody i vsplyvaet. Odnako process razlozheniya opredelyaetsya mnozhestvom faktorov, on ubystryaetsya ili zamedlyaetsya po mnozhestvu prichin - tut mogut igrat' rol' zhara i holod, kolichestvo rastvorennyh v vode mineral'nyh veshchestv, bol'shaya ili men'shaya glubina, nalichie ili otsutstvie techeniya, temperatura tela, a takzhe i sostoyanie zdorov'ya cheloveka pered smert'yu. Takim obrazom, sovershenno ochevidno, chto my ne mozhem dazhe priblizitel'no ukazat' srok vsplytiya trupa v rezul'tate razlozheniya. V nekotoryh usloviyah eto proizojdet menee chem cherez chas, a v drugih - ne proizojdet vovse. Est' himikalii, sposobnye polnost'yu i navsegda predohranit' zhivotnye tkani ot gnieniya, - k nim, naprimer, prinadlezhit dvuhloristaya rtut'. Odnako i pomimo razlozheniya v zheludke v rezul'tate brozheniya rastitel'noj massy (ili zhe v drugih polostyah po drugim prichinam) mozhet obrazovyvat'sya - i obychno obrazuetsya - gaz, kotoryj vyzyvaet rasshirenie tela, dostatochnoe dlya togo, chtoby ono vsplylo na poverhnost'. Pushechnyj vystrel prosto proizvodit sil'nuyu vibraciyu, kotoraya libo vysvobozhdaet trup iz ila - i on vsplyvaet, potomu chto byl uzhe pochti gotov vsplyt', libo razrushaet kakuyu-to chast' uzhe sgnivshej kletochnoj tkani, prepyatstvovavshej rasshireniyu polostej pod vozdejstviem gaza. Itak, oznakomivshis' s filosofskoj osnovoj etogo predmeta, my s ee pomoshch'yu legko mozhem proverit' spravedlivost' utverzhdeniya "|tual'". "Kak pokazyvaet ves' proshlyj opyt, - zayavlyaet eta gazeta, - tela utoplennikov ili tela zhertv ubijstva, broshennye v reku vskore posle nastupleniya smerti, vsplyvayut, tol'ko kogda process razlozheniya zajdet dostatochno daleko, to est' ne ranee, chem cherez shest' - desyat' dnej. Dazhe v teh sluchayah, kogda takoj trup vsplyvaet ranee pyati-shesti dnej, tak kak nad nim vystrelili iz pushki, on vskore vnov' opuskaetsya na dno, esli ego ne uspevayut izvlech' iz vody". Teper' ves' etot abzac vyglyadit meshaninoj natyazhek i nesuraznostej. Ves' proshlyj opyt otnyud' ne pokazyvaet, chto telu utoplennika obyazatel'no trebuetsya shest' - desyat' dnej, prezhde chem ono razlozhitsya nastol'ko, chtoby vsplyt'. I nauka, i prakticheskij opyt svidetel'stvuyut, chto period, predshestvuyushchij vsplytiyu, dolzhen byt' samym neopredelennym - kakovym on i yavlyaetsya. Esli zhe trup vsplyvet v rezul'tate vystrela iz pushki, to on "opuskaetsya vnov' na dno, esli ego ne uspevayut izvlech' iz vody" ne "vskore", a tol'ko togda, kogda razlozhenie prodvinetsya nastol'ko daleko, chto obrazovavshijsya v tele gaz najdet vyhod naruzhu. No ya hotel by obratit' vashe vnimanie na razlichie, sdelannoe mezhdu "telami utoplennikov" i "telami zhertv ubijstva, broshennyh v reku vskore posle nastupleniya smerti". Hotya avtor priznaet eto razlichie, on tem ne menee otnosit i te i drugie tela k odnoj kategorii. YA uzhe ob®yasnil, kak imenno telo tonushchego priobretaet bol'shij udel'nyj ves, chem voda, i pokazal vam, chto takoj chelovek ne utonul by, esli by ne nachal bit' rukami, vysovyvaya ih iz vody, i ne zahlebyvalsya by, pytayas' vzdohnut', v rezul'tate chego v ego legkie vmesto vozduha popadaet voda. No telo, "broshennoe v reku vskore posle nastupleniya smerti", ruk ne vskidyvaet i ne zahlebyvaetsya. Sledovatel'no, v etom sluchae trup, kak pravilo, voobshche ne utonet - fakt, o kotorom "|tual'", po-vidimomu, ne osvedomlena. Tol'ko kogda razlozhenie zajdet ochen' daleko, kogda v znachitel'noj mere obnazhatsya kosti, tol'ko togda, no ne ranee, on skroetsya pod vodoj. Tak kak zhe dolzhny my teper' ocenivat' dovod, chto najdennyj trup - eto ne trup Mari Rozhe, ibo on plyl po reke, hotya so vremeni ischeznoveniya devushki proshlo vsego tri dnya? Esli by ona utonula, to, buduchi zhenshchinoj, mogla voobshche ne pojti ko dnu, a esli i poshla, to ee telo moglo vsplyt' men'she chem cherez sutki. No ved' nikto ne vyskazyvaet predpolozheniya, budto ona utonula, a raz ee brosili v vodu uzhe mertvoj, tot fakt, chto telo plylo po reke, ni o kakom sroke ne govorit: ono i ne dolzhno bylo opuskat'sya na dno. No, utverzhdaet "|tual'", "esli izurodovannoe telo prolezhalo na beregu do nochi so vtornika na sredu, v etom meste dolzhny byli by otyskat'sya kakie-nibud' sledy ubijc". Zdes' v pervyj moment trudno raspoznat', kuda klonit avtor. Na samom zhe dele on hochet predvoshitit' vozmozhnoe vozrazhenie protiv ego teorii - a imenno, chto telo ostavili lezhat' dvoe sutok na beregu, gde ono razlagalos' bystro, bystree, chem pod vodoj. On predpolagaet, chto v etom sluchae ono moglo by vsplyt' uzhe v sredu, i schitaet, chto vsplyt' ono moglo tol'ko pri podobnyh obstoyatel'stvah. A poetomu on toropitsya pokazat', chto na beregu ego ne ostavlyali, ibo togda "v etom meste dolzhny byli by otyskat'sya kakie-nibud' sledy ubijc". Polagayu, vasha ulybka vyzvana stol' neozhidannoj prichinnoj svyaz'yu. Vam neponyatno, kakim obrazom odna lish' dlitel'nost' prebyvaniya trupa na beregu mogla sposobstvovat' umnozheniyu sledov, ostavlennyh ubijcami. Neponyatno eto i mne. "I dalee, ves'ma maloveroyatno, - prodolzhaet nasha gazeta, - chtoby zlodei, sovershivshie ubijstvo vrode predpolagayushchegosya zdes', brosili telo v vodu, ne privyazav k nemu predvaritel'no kakogo-nibud' gruza, kogda prinyat' podobnuyu predostorozhnost' ne sostavilo by nikakogo truda". Zamet'te, kakaya smehotvornaya putanica myslej! Nikto - ni dazhe "|tual'", - ne osparivaet, chto zhenshchina, chej trup byl izvlechen iz Seny, byla ubita. Priznaki nasil'stvennoj smerti slishkom uzh ochevidny. Nash avtor stavit sebe vsego lish' odnu cel': ubedit' chitatelej, chto eta ubitaya - ne Mari. On stremitsya dokazat' ne to, chto ne byla ubita zhenshchina, chej trup najden, a chto ne byla ubita Mari. Odnako etot ego dovod mozhet sluzhit' tol'ko dokazatel'stvom pervogo. Pered nami trup, k kotoromu ne privyazano nikakogo gruza. Ubijcy, brosaya ego v vodu, obyazatel'no privyazali by k nemu gruz. Otsyuda sleduet, chto ubijcy ego v vodu ne brosali. Bol'she nichego podobnyj argument ne dokazyvaet - esli on voobshche chto-libo dokazyvaet. Vopros o lichnosti ubitoj dazhe ne zatragivaetsya, a "|tual'" puskaetsya tut v slozhnye rassuzhdeniya vsego lish' dlya togo, chtoby oprovergnut' sobstvennoe priznanie, kotoroe bylo sdelano neskol'kimi strochkami vyshe. "My tverdo ubezhdeny, - govoritsya v nih, - chto najdennoe telo - nesomnenno, trup ubitoj zhenshchiny". I eto - otnyud' ne edinstvennyj sluchaj, kogda nash avtor nevol'no oprovergaet sam sebya dazhe tol'ko v etoj chasti svoih rassuzhdenij. On, kak ya uzhe govoril, nesomnenno stavit sebe cel'yu eliko vozmozhno sokratit' promezhutok mezhdu ischeznoveniem Mari i obnaruzheniem trupa. Tem ne menee on nastojchivo podcherkivaet, chto s toj minuty, kogda devushka vyshla iz materinskogo doma, ee nikto ne videl. "Itak, - govorit on, - my ne mozhem utverzhdat', chto Mari Rozhe prebyvala v mire zhivyh posle devyati chasov utra voskresen'ya 22 iyunya". Poskol'ku ego dovod yavno ex-parte, emu sledovalo by po men'shej mere vovse ne upominat' ob etom obstoyatel'stve, tak kak vysheupomyanutyj promezhutok zametno sokratilsya by, esli by kto-nibud' videl Mari v ponedel'nik ili, naprimer, vo vtornik, i, soglasno ego sobstvennym rassuzhdeniyam, veroyatnost' togo, chto byl najden trup imenno krasavicy-grizetki, zametno umen'shilas' by. Ochen' zabavno nablyudat', kak "|tual'" nastojchivo obrashchaet vnimanie svoih chitatelej na etu podrobnost' v glubokoj uverennosti, chto takim obrazom ona podkreplyaet obshchij hod svoih rassuzhdenij. Teper' perechitajte tu chast' stat'i, gde rasskazyvaetsya o tom, kak trup byl opoznan Bove. V voprose o voloskah "|tual'" proyavila bol'shuyu neuklyuzhest'. Mos'e Bove, ne buduchi idiotom, pri opoznanii trupa vryad li privel by v kachestve dokazatel'stva prosto voloski na ruke. Voloski est' na lyuboj ruke. Neopredelennost' vyrazheniya, upotreblennogo "|tual'", iskazhaet slova svidetelya. On, bez somneniya, ukazal na kakoe-to svoeobrazie etih voloskov - osobyj cvet, gustotu, dlinu ili raspolozhenie. "Ee noga, - pishet gazeta, - byla malen'koj, kak i tysyachi drugih zhenskih nog. Ee podvyazka ne mozhet sluzhit' ser'eznym dokazatel'stvom, kak i botinki - ved' botinki i podvyazki prodayutsya tysyachami odinakovyh par. To zhe mozhno skazat' o cvetah na ee shlyape. Mos'e Bove osobenno upiraet na to, chto zastezhka na podvyazke perestavlena. |to prosto nichego ne znachit, tak kak zhenshchiny pochti vsegda predpochitayut, kupiv podvyazki, zatem podognat' ih doma, nezheli primeryat' podvyazki v lavke pered pokupkoj". Trudno predpolozhit', chto avtor utverzhdaet eto ser'ezno. Esli by mos'e Bove, razyskivaya Mari, nashel trup zhenshchiny, slozheniem i vneshnost'yu shozhej s ischeznuvshej devushkoj, on imel by vse osnovaniya (voobshche ne rassmatrivaya odezhdy) schest', chto ego poiski uvenchalis' uspehom. A esli, krome obshchego shodstva, on obnaruzhil by na ruke umershej te svoeobraznye voloski, kotorye videl na ruke Mari, ego uverennost' s polnym nravom mogla by vozrasti v stepeni, pryamo proporcional'noj neobychnosti etoj primety. Esli nogi Mari byli malen'kimi i nogi trupa - tozhe, uverennost' v tom, chto eto trup imenno Mari, vozrosla by ne v arifmeticheskoj, no v geometricheskoj progressii. Dobav'te ko vsemu etomu botinki, takie zhe, kakie byli na nej v den' ischeznoveniya, i pust' dazhe eti botinki "prodayutsya tysyachami odinakovyh par", vy dovedete veroyatnost' uzhe pochti do stepeni absolyutnoj nesomnennosti. To, chto samo po sebe ne yavlyaetsya tochnoj primetoj, teper' blagodarya svoemu mestu v celom ryadu drugih priznakov stanovitsya pochti neoproverzhimym dokazatel'stvom. Dobav'te eshche cvety na shlyape, takie zhe, kakie nosila ischeznuvshaya devushka, i opoznanie mozhno schitat' polnym. Dostatochno bylo by i odnogo cvetka. No chto, esli ih dva, ili tri, ili bol'she? Kazhdyj iz nih ne prosto dopolnyaet nashu uverennost', no stokrat ee umnozhaet. A teper' obnaruzhim na pokojnice takie zhe podvyazki, kakie nosila zhivaya devushka, - i vsyakie dal'nejshie poiski stanovyatsya prosto nelepymi. No okazyvaetsya, zastezhki na etih podvyazkah byli perestavleny, chtoby podognat' ih po noge, - tochno tak, kak Mari zatyanula svoi podvyazki nezadolgo do uhoda. Posle etogo somnevat'sya mozhet tol'ko sumasshedshij ili licemer. |lastichnaya priroda podvyazok uzhe ukazyvaet na neobychnost' takoj perestanovki zastezhki. Esli predmet sposoben ukorachivat'sya sam, to dopolnitel'noe ego ukorachivanie po neobhodimosti ne mozhet ne byt' redkim. To, chto podvyazki Mari potrebovali takoj peredelki, bylo sluchajnost'yu v samom strogom smysle slova. Odnih etih podvyazok bylo by vpolne dostatochno, chtoby tochno ustanovit' ee lichnost'. No ved' na trupe ne prosto nashli podvyazki ischeznuvshej devushki, ili ee botinki, ili ee shlyapku, ili cvety s ee shlyapki, ne prosto okazalos', chto nogi ubitoj takie zhe malen'kie, ili chto u nee takie zhe voloski na ruke, ili chto ona napominaet Mari slozheniem i vneshnost'yu, - net, trup imel vse eti primety do edinoj. Esli by udalos' dokazat', chto redaktor "|tual'" pri takih obstoyatel'stvah vse zhe prodolzhaet iskrenne somnevat'sya v lichnosti ubitoj, ego mozhno bylo by ob®yavit' sumasshedshim i bez zaklyucheniya medicinskoj komissii. On reshil, chto budet ochen' hitro s ego storony pribegnut' k professional'nomu yazyku advokatov, kotorye po bol'shej chasti udovletvoryayutsya povtoreniem pryamolinejnyh yuridicheskih ponyatij. Kstati, mnogoe iz togo, chto sudy otkazyvayutsya schitat' dokazatel'stvami, yavlyaetsya dlya ostrogo uma naibolee ubeditel'nym dokazatel'stvom. Ibo sud rukovodstvuetsya obshchimi principami, opredelyayushchimi, chto sostavlyaet dokazatel'stvo, a chto - net, to est' rukovodstvuetsya priznannymi, zapisannymi v kodeksah principami i ne sklonen otstupat' ot nih v konkretnyh sluchayah. Nesomnenno, takoe neuklonnoe sledovanie principu i polnoe ignorirovanie protivorechashchih emu isklyuchenij v konechnom schete predstavlyaet soboj vernyj sposob obnaruzheniya maksimuma poddayushchejsya obnaruzheniyu istiny. Sledovatel'no, v celom takaya praktika vpolne filosoficheski opravdana, odnako verno i to, chto ona privodit ko mnozhestvu individual'nyh oshibok ["Teoriya, opirayushchayasya na kachestva kakogo-libo predmeta, prepyatstvuet tomu, chtoby on raskryvalsya soglasno ego celyam; a tot, kto raspolagaet yavleniyami) ishodya iz ih prichin, perestaet ocenivat' ih soglasno ih rezul'tatam. Posemu yurisprudenciya lyuboj strany pokazyvaet, chto zakon, edva on stanovitsya naukoj i sistemoj, perestaet byt' pravosudiem. Netrudno ubedit'sya v oshibkah, k kotorym slepaya predannost' principu klassifikacii privodila obychnoe pravo, proslediv, kak chasto zakonodatel'nym organam prihodilos' vmeshivat'sya i vosstanavlivat' spravedlivost', kotoruyu ono uspevalo utratit'" (Lendor).]. CHto kasaetsya insinuacij, napravlennyh protiv Bove, vy, konechno, otbrosite ih bez dolgih razmyshlenij. Istinnyj harakter etogo gospodina vam, razumeetsya, uzhe yasen. |to romantichnyj i ne ochen' umnyj lyubitel' sovat' nos v chuzhie dela. Kazhdyj chelovek podobnogo tipa v dejstvitel'no ser'eznyh sluchayah obychno vedet sebya tak, chto vyzyvaet podozrenie u izlishne pronicatel'nyh ili neraspolozhennyh k nemu lyudej. Mos'e Bove (kak vytekaet iz vashih zametok) imel lichnuyu besedu s redaktorom "|tual'" i zadel ego samolyubie, nastaivaya na tom, chto trup, vopreki teorii redaktora, vse-taki i bez vsyakih somnenij trup Mari Rozhe. "On, - govorit gazeta, - upryamo utverzhdaet, chto eto trup Mari, no ne mozhet soslat'sya v podtverzhdenie ni na kakie bolee ubeditel'nye dlya drugih primety, krome teh, kotorye my uzhe obsudili". Ne vozvrashchayas' k voprosu o tom, chto "bolee ubeditel'nye dlya drugih primety" najti voobshche nevozmozhno, nado ukazat' na sleduyushchee: v podobnogo roda dedah chelovek vpolne mozhet byt' tverdo ubezhden sam i v to zhe vremya ne raspolagat' nikakimi dovodami, ubeditel'nymi dlya drugih. Vpechatlenie, kotoroe vy hranite o lichnosti togo ili inogo cheloveka, ochen' trudno poddaetsya opredeleniyu. Kazhdyj chelovek uznaet svoih znakomyh, no ves'ma redko kto byvaet sposoben logicheski ob®yasnit', kakim obrazom on ih uznaet. Redaktor "|tual'" ne imeet prava obizhat'sya na mos'e Bove za ego nerassuzhdayushchuyu uverennost'. Svyazannye s nim podozritel'nye obstoyatel'stva kuda legche ob®yasnit', ishodya iz moego predstavleniya o nem kak o romanticheskom lyubitele sovat' nos v chuzhie dela, chem iz vinovnosti, kotoruyu obinyakom pytaetsya emu pripisat' avtor stat'i. Esli my budem ishodit' iz bolee miloserdnogo predpolozheniya, to legko pojmem i rozu v zamochnoj skvazhine, i "Mari" na grifel'noj doske, i "ottiranie v storonu rodstvennikov muzhskogo pola", i nezhelanie, chtoby oni uvideli trup, i predosterezhenie, s kotorym on obratilsya k madam B., ukazyvaya, chto ej ne sleduet nichego govorit' zhandarmu do ego (Bove) vozvrashcheniya, i, nakonec, ego tverduyu reshimost' "ne pozvolyat' nikomu drugomu prinimat' uchastie v rassledovanii". Mne predstavlyaetsya bezuslovnym, chto Bove byl poklonnikom Mari, chto ona s nim koketnichala i chto on stremilsya vnushit' vsem, budto pol'zuetsya ee osobym doveriem i raspolozheniem. Bol'she ya nichego ob etom govorit' ne stanu, a poskol'ku fakty polnost'yu oprovergayut utverzhdenie "|tual'" otnositel'no ravnodushiya materi Mari i drugih ee rodstvennikov - ravnodushiya, kotoroe stavilo by pod somnenie iskrennost' ih ubezhdeniya, chto najden dejstvitel'no trup Mari, - my budem dalee ishodit' iz togo, chto vopros ob ustanovlenii lichnosti ubitoj razreshen k polnomu nashemu udovletvoreniyu. - A chto vy umaete, - sprosil ya, - o predpolozheniyah "Kommers'el'"? - YA dumayu, chto po svoemu duhu oni zasluzhivayut znachitel'no bol'shego vnimaniya, chem vse prochie mneniya, vyskazannye ob etom dele. Vyvody iz predposylok filosofski verny i ostroumny, odnako po men'shej mere v dvuh sluchayah predposylki opirayutsya na netochnye nablyudeniya. "Kommers'el'" daet popyat', chto Mari nepodaleku ot doma ee materi shvatila shajka negodyaev. "Nevozmozhno predpolozhit', - nastaivaet gazeta, - chtoby kto-nibud', stol' izvestnyj publike, kak eta molodaya osoba, mog projti nezamechennym tri kvartala". Takuyu mysl' mog vyskazat' lish' muzhchina, korennoj parizhanin, vidnyj chlen obshchestva, kotoryj, kak pravilo, hodit tol'ko po opredelennym ulicam v delovoj chasti goroda. On po opytu znaet, chto emu redko udaetsya projti pyat' kvartalov ot svoej kontory bez togo, chtoby ego kto-nibud' ne uznal i ne zagovoril s nim. On znaet obshirnost' svoih znakomstv i, sravnivaya sobstvennuyu izvestnost' s izvestnost'yu prodavshchicy iz parfyumernoj lavki, ne obnaruzhivaet sushchestvennoj raznicy, a potomu tut zhe prihodit k zaklyucheniyu, chto i ee na ulice dolzhny uznavat' ne rezhe, chem ego. No tak moglo by byt' tol'ko, esli by ona, podobno emu, hodila odnim i tem zhe neizmennym putem v predelah chetko ogranichennoj chasti goroda. On prohodit tuda i obratno v opredelennye chasy, i ego marshrut prolegaet po ulicam, gde emu na kazhdom shagu vstrechayutsya lyudi, interesuyushchiesya im iz-za obshchnosti ih zanyatij. Mari zhe v svoih progulkah vryad li priderzhivalas' kakogo-libo opredelennogo marshruta. A v dannom sluchae naibolee veroyatnym budet predpolozhenie, chto ona izbrala put', kak mozhno bolee otlichavshijsya ot obychnyh. Sopostavlenie, kotoroe, kak my polagaem, podrazumevala "Kommers'el'", okazalos' by spravedlivym, tol'ko esli by dva sopostavlyaemyh individa proshli cherez ves' gorod. V etom sluchae, pri uslovii ravnoj obshirnosti kruga ih znakomstv, byli by ravny i ih shansy na ravnoe chislo vstrech so znayushchimi ih lyud'mi. YA zhe schitayu ne tol'ko vozmozhnym, no i gorazdo bolee veroyatnym, chto Mari mogla v lyuboe zadannoe vremya prosledovat' po kakomu-libo iz mnogochislennyh putej, soedinyayushchih ee zhilishche i zhilishche ee tetki, ne vstretiv ni edinogo cheloveka, kotoryj byl by ej izvesten ili kotoromu byla by izvestna ona. Rassmatrivaya etot vopros naibolee polno i pravil'no, my dolzhny vse vremya pomnit' o kolossal'nom nesootvetstvii mezhdu krugom znakomstv dazhe samogo izvestnogo parizhanina i vsem naseleniem Parizha. Esli predpolozhenie "Kommers'el'" tem ne menee eshche sohranyaet nekotoruyu silu, nam sleduet vspomnit' chas, v kotoryj Mari vyshla iz doma. "I ona vyshla iz doma v chas, - utverzhdaet "Kommers'el'", - kogda ulicy byli polny naroda". Odnako delo obstoyalo po-drugomu. |to proizoshlo v devyat' chasov utra. Dejstvitel'no, v devyat' chasov utra ulicy byvayut polny naroda v lyuboj den' nedeli, krome voskresen'ya. V voskresen'e zhe v devyat' chasov utra gorozhane obychno byvayut doma, sobirayas' idti v cerkov'. Lyuboj nablyudatel'nyj chelovek, nesomnenno, zamechal osobuyu pustynnost' gorodskih ulic v voskresnoe utro s vos'mi do desyati chasov. Mezhdu desyat'yu i odinnadcat'yu chasami ih dejstvitel'no zapolnyayut prohozhie, no ne ranee, ne v chas, o kotorom idet rech'. Nablyudatel'nost' izmenila "Kommers'el'" i v drugom sluchae. "Ot odnoj iz nizhnih yubok zloschastnoj devushki, - ukazyvaet gazeta, - byl otorvan kusok dlinoj v dva futa i shirinoj v fut. Iz nego byla ustroena povyazka, prohodivshaya pod ee podborodkom i zatyanutaya uzlom u zatylka. Prodelano eto, vozmozhno, bylo dlya togo, chtoby pomeshat' ej krichat', i sdelali eto sub®ekty, ne raspolagayushchie nosovymi platkami". Naskol'ko eto predpolozhenie osnovatel'no samo po sebe, my rassmotrim pozzhe, no vo vsyakom sluchae pod "sub®ektami, ne raspolagayushchimi nosovymi platkami", avtor podrazumevaet brodyag samogo nizshego razbora. Odnako imenno u nih vsegda byvayut platki, dazhe u teh, u kogo i rubashki net. Veroyatno, vy zametili, chto za poslednie gody platki prevratilis' v obyazatel'nuyu prinadlezhnost' vsego gorodskogo otreb'ya. - A kak sleduet ocenit' stat'yu v "Solej"? - sprosil ya. - Ochen' zhal', chto ee sochinitel' ne rodilsya popugaem - v etom sluchae on, nesomnenno, stal by samym znamenitym popugaem na svete. On vsego-navsego povtoryaet otdel'nye polozheniya iz togo, chto uzhe bylo vyskazano kem-to drugim, razyskivaya ih s pohval'nym trudolyubiem na stranicah chuzhih gazet. "Vse eti veshchi, nesomnenno, prolezhali tam ne menee treh-chetyreh nedel', i ne mozhet byt' nikakih somnenij, chto mesto, gde sovershilos' eto gnusnoe prestuplenie, nakonec najdeno". Fakty, kotorye tut vnov' perechislyaet "Solej", moih somnenij otnyud' ne rasseivayut, i podrobnee my o nih pogovorim pozdnee, v svyazi s eshche odnim aspektom etoj temy. A poka nam sleduet zanyat'sya drugimi voprosami. Vy, nesomnenno, obratili vnimanie na chrezvychajnuyu nebrezhnost' osmotra trupa. Da, konechno, lichnost' ubitoj byla ustanovlena dostatochno bystro, no mnogoe ostalos' nevyyasnennym. Byl li trup ograblen? Nadela li ubitaya, vyhodya iz domu, kakie-nibud' dorogie ukrasheniya? A esli da, to byli li oni najdeny na ee tele? Na eti ves'ma vazhnye voprosy materialy rassledovaniya ne dayut nikakogo otveta, bez vnimaniya ostalis' i drugie, stol' zhe sushchestvennye momenty. My dolzhny poprobovat' sami vospolnit' eti probely. Neobhodimo zanovo rassmotret' rol' Sent-|stasha. U menya net protiv nego nikakih podozrenij, no nam sleduet dejstvovat' sistematicheski. My pridirchivo proverim ego pis'mennoe pokazanie o tom, gde i kogda on byl v to voskresen'e. Takogo roda pokazaniya neredko okazyvayutsya ves'ma nenadezhnymi. No esli my ne obnaruzhim v nih nikakih protivorechij, to bol'she Sent-|stashem zanimat'sya ne budem. Odnako ego samoubijstvo, hotya ono i usugubilo by podozreniya protiv nego v sluchae, esli by nam udalos' dokazat' lzhivost' etih pokazanij, vpolne ob®yasnimo, esli oni verny, a potomu iz-za nego nam nezachem izmenyat' obychnye metody analiza. YA predlagayu poka ne zanimat'sya neposredstvenno samim tragicheskim sobytiem, a sosredotochit' nashe vnimanie na predshestvovavshih i soputstvovavshih emu obstoyatel'stvah. Odna iz chastyh i otnyud' ne naimen'shih oshibok podobnogo roda rassledovanij zaklyuchaetsya v tom, chto rassleduetsya tol'ko samyj fakt, a vse oposredstvovanno ili kosvenno s nim svyazannoe polnost'yu ignoriruetsya. Sudy sovershayut znachitel'nyj promah, ogranichivaya rassmotrenie ulik i svidetel'skih pokazanij lish' temp, svyaz' kotoryh s delom predstavlyaetsya neposredstvennoj i ochevidnoj. Odnako, kak ne raz pokazyval proshlyj opyt i kak vsegda pokazhet istinnaya filosofiya, znachitel'naya, esli ne podavlyayushchaya chast' istiny raskryvaetsya cherez obstoyatel'stva, na pervyj vzglyad sovershenno postoronnie. Imenno duh, esli ne bukva etogo principa, lezhit v osnove reshimosti sovremennoj nauki opirat'sya na nepredvidennoe. No, vozmozhno, vam neponyatny moi slova. Istoriya nakopleniya chelovecheskih znanij nepreryvno dokazyvaet odno: naibol'shim chislom samyh cennyh otkrytij my obyazany soputstvuyushchim, sluchajnym ili nepredvidennym obstoyatel'stvam, a potomu, v konce koncov, pri obzore perspektiv na budushchee stalo neobhodimym otvodit' ne prosto bol'shoe, no samoe bol'shoe mesto budushchim izobreteniyam, kotorye vozniknut blagodarya sluchajnosti i vne predelov predpolagaemogo i ozhidaemogo. Teper' stalo nesovmestimym s filosofiej stroit' prognozy gryadushchego, ishodya tol'ko iz togo, chto uzhe bylo. Sluchaj sostavlyaet priznannuyu chast' takih postroenij. My prevrashchaem sluchajnost' v predmet tochnyh ischislenij. My podchinyaem nepredvidennoe i nevoobrazimoe nauchnym matematicheskim formulam. Kak ya uzhe govoril, naibol'shaya chast' istiny byla otkryta blagodarya pobochnym obstoyatel'stvam; i v sootvetstvii s duhom principa, stoyashchego za etim faktom, ya v dannom sluchae perenesu rassledovanie s istoptannoj i do sej pory neplodorodnoj pochvy samogo sobytiya na obstoyatel'stva, emu soputstvovavshie. Vy budete proveryat' istinnost' pokazanij, podtverzhdayushchih, gde i kogda byl v to voskresen'e Sent-|stash, a ya tem vremenem proshtudiruyu gazety ne stol' celenapravlenno, kak sdelali eto vy. Poka my lish' proizveli predvaritel'nuyu razvedku, no budet ves'ma stranno, esli shirokoe oznakomlenie s pressoj, kotoroe ya nameren predprinyat', ne otkroet kakie-nibud' vtorostepennye podrobnosti, kotorye, v svoyu ochered', podskazhut nam, v kakom napravlenii nado vesti rassledovanie. Vypolnyaya poruchenie Dyupena, ya skrupulezno izuchil vysheupomyanutye pokazaniya i ubedilsya v ih istinnosti, a sledovatel'no, i v nevinovnosti Sent-|stasha. Tem vremenem moj drug s tshchaniem, kotoroe predstavlyalos' mne sovershenno izlishnim, prosmatrival odnu gazetnuyu podshivku za drugoj. CHerez nedelyu on polozhil peredo mnoj sleduyushchie vyderzhki: "Primerno tri s polovinoj goda nazad volnenie, ves'ma napominayushchee nyneshnee, bylo vyzvano ischeznoveniem toj zhe samoj Mari Rozhe iz parfyumernoj lavki mos'e Leblana v Pale-Royal'. Odnako nedelyu spustya ona vnov' poyavilas' za svoim prilavkom, zhivaya i nevredimaya, hotya, pravda, chut' bolee blednaya, chem prezhde. Mos'e Leblan i ee mat' zayavili, chto ona prosto uezzhala k kakoj-to podruge v derevnyu, i delo bystro zamyali. My polagaem, chto i nyneshnee ischeznovenie vyzvano shodnoj prichinoj i chto po istechenii nedeli ili, byt' mozhet, mesyaca my snova uvidim ee sredi nas". ("Vechernyaya gazeta" [N'yu-jorkskaya "|kspress".], ponedel'nik 23 iyunya.) "Odna iz vechernih gazet soslalas' vchera na pervoe tainstvennoe ischeznovenie mademuazel' Rozhe. Izvestno, chto tu nedelyu, poka ee ne bylo v lavke mos'e Leblana, ona provela v obshchestve molodogo morskogo oficera, imeyushchego reputaciyu kutily i povesy. Polagayut, chto vsledstvie ssory ona, k schast'yu, vernulas' domoj vovremya. Nam izvestno imya etogo Lotario, nahodyashchegosya v nastoyashchee vremya v Parizhe, no po ponyatnym prichinam my ne predaem ego glasnosti". ("Merkyuri" [N'yu-jorkskaya "Geral'd".], vtornik 24 iyunya, utrennij vypusk.) "Pozavchera v okrestnostyah nashego goroda bylo soversheno vozmutitel'nejshee prestuplenie. Nekij gospodin v sumerkah nanyal shesteryh molodyh lyudej, kotorye katalis' na lodke po Sene, perevezti ego s zhenoj i docher'yu cherez reku. Kogda lodka prichalila k protivopolozhnomu beregu, troe passazhirov vysadilis' i uspeli otojti na takoe rasstoyanie, chto reka skrylas' iz vidu, no tut doch' zametila, chto zabyla v lodke zontik. Ona vernulas' za nim, no negodyai shvatili ee, zatknuli ej rot klyapom, vyvezli na seredinu reki, uchinili nad nej zverskoe nasilie i v konce koncov vysadili na bereg primerno tam zhe, gde ona voshla v lodku so svoimi roditelyami. Prestupniki skrylis', no policiya napala na ih sled, i koe-kto iz nih skoro budet arestovan". ("Utrennyaya gazeta" [N'yu-jorkskaya "Kur'er end inkvajrer".], 25 iyunya.) "My poluchili neskol'ko pisem, cel' kotoryh - dokazat', chto vinovnikom nedavnego zverskogo prestupleniya byl Mene [Mene byl odnim iz teh, kogo vnachale arestovali po podozreniyu, no zatem otpustili za polnym otsutstviem ulik.], no poskol'ku posle oficial'nogo rassledovaniya on byl polnost'yu opravdan, a dovody etih nashih korrespondentov prodiktovany bolee zhelaniem obnaruzhit' prestupnika, nezheli faktami, my na schitaem vozmozhnym opublikovat' ih". ("Utrennyaya gazeta", 28 iyunya.) "My poluchili neskol'ko gnevnyh pisem, po-vidimomu, prinadlezhashchih peru raznyh lic, kotorye dyshat uverennost'yu, chto zlopoluchnaya Mari Rozhe stala zhertvoj odnoj iz mnogochislennyh banditskih shaek, kotorye po voskresen'yam navodnyayut okrestnosti goroda. |to predpolozhenie polnost'yu sootvetstvuet nashemu sobstvennomu mneniyu. Neskol'ko pozzhe my poprobuem najti mesto dlya nekotoryh iz etih pisem na nashih stranicah". ("Vechernyaya gazeta" ["N'yu-Jork ivning post".] vtornik 30 iyunya.) "V ponedel'nik odin iz lodochnikov, sluzhashchih v nalogovom upravlenii, zametil pustuyu lodku, plyvushchuyu vniz po Sene. Parusa lezhali svernutymi na dne lodki. Lodochnik otbuksiroval ee k svoej pristani. Na sleduyushchee utro ee zabrali ottuda bez vedoma mestnogo nachal'stva. Ee rul' nahoditsya v kontore pristani". ("Dilizhans" [N'yu-jorkskaya "Standard".], vtornik 26 iyunya.) YA prochel eti raznoobraznye vyderzhki, i oni ne tol'ko pokazalis' mne sovershenno ne svyazannymi mezhdu soboj, no ya ne mog voobrazit', kakoe otnoshenie oni imeli k delu, kotorym my zanimalis'. I ya stal zhdat' ob®yasnenij Dyupena. - Poka, - skazal on, - ya ne nameren ostanavlivat'sya na pervoj i vtoroj vyrezkah. YA dal ih vam glavnym obrazom dlya togo, chtoby pokazat' vsyu stepen' neprostitel'noj nebrezhnosti nashej policii, kotoraya, naskol'ko ya ponyal iz slov prefekta, dazhe ne potrudilas' hotya by navesti spravki ob etom morskom oficere. A ved' utverzhdat', chto mezhdu pervym i vtorym ischeznoveniem Mari nevozmozhno hotya by predpolozhitel'no usmotret' nikakoj svyazi, po men'shej mere glupo. Dopustim, chto pervoe begstvo iz doma zakonchilos' ssoroj i obmanutaya devushka vernulas' k materi. Teper' my gotovy rassmotret' vtoroe begstvo (esli nam izvestno, chto eto imenno begstvo) skoree kak svidetel'stvo togo, chto obmanshchik vozobnovil svoi uhazhivaniya, chem kak rezul'tat novyh predlozhenij kogo-to eshche, - nam legche schest' ego vozobnovleniem starogo romana posle primireniya, chem nachalom novogo. Desyat' shansov protiv odnogo, chto prezhnij vozlyublennyj, odnazhdy uzhe ugovorivshij Mari bezhat' s nim, ugovoril ee snova, a ne nashelsya kto-to drugoj, kto obratilsya k nej s takim zhe predlozheniem. I tut razreshite mne privlech' vashe vnimanie k tomu faktu, chto vremya, minovavshee menadu pervym, nesomnennym, begstvom, i vtorym, predpolagaemym, lish' na neskol'ko mesyacev prevyshaet obychnyj srok dal'nego plavan'ya nashih voennyh korablej. Byt' mozhet, soblaznitel' v pervyj raz ne sumel privesti v ispolnenie svoe nizkoe namerenie, tak kak dolzhen byl ujti v more, i, edva vernuvshis', vnov' pristupil k osushchestvleniyu svoego nezavershennogo gnusnogo plana - vo vsyakom sluchae, ne zavershennogo im samim? Ob etom nam nichego ne izvestno. Odnako vy vozrazite, chto vo vtorom sluchae begstva s lyubovnikom ne bylo. Bezuslovno tak - no voz'memsya li my utverzhdat', chto ono i ne predpolagalos'? Krome Sent-|stasha i, byt' mozhet, Bove, u Mari, naskol'ko nam izvestno, ne bylo priznannyh poklonnikov, uhazhivavshih za nej otkryto i s chestnymi namereniyami. Ni o kom drugom my ne nahodim nikakih upominanij. Tak kto zhe etot tajnyj vozlyublennyj, o kotorom rodstvenniki (vo vsyakom sluchae, bol'shinstvo iz nih) ne znayut nichego, no s kotorym Mari vstrechaetsya utrom v voskresen'e i kotoromu ona tak doveryaet, chto bez opaseniya ostaetsya v ego obshchestve do teh por. poka vechernij sumrak ne okutyvaet pustynnye roshchi nepodaleku ot zastavy Dyurul'? Kto etot tajnyj vozlyublennyj, sprashivayu ya, o kom, vo vsyakom sluchae, bol'shinstvo rodstvennikov nichego ne znaet? I chto oznachaet strannoe prorochestvo madam Rozhe, proiznesennoe utrom v voskresen'e posle uhoda Mari? |to ee "boyus', ya uzhe bol'she nikogda ne uvizhu Mari"? No esli my ne mozhem voobrazit', chto madam Rozhe znala o predpolagaemom begstve, to razve nepozvolitel'no budet dopustit', chto sama devushka takie plany stroila? Uhodya, ona skazala, chto idet navestit' tetku, i poprosila Sent-|stasha zajti za nej vecherom na ulicu Drom. Na pervyj vzglyad eto obstoyatel'stvo kak budto oprovergaet moe predpolozhenie. Odnako porazmyslim. Tochno izvestno, chto ona s kem-to vstretilas' i chto ona otpravilas' s etim chelovekom za reku, okazavshis' v okrestnostyah zastavy Dyurul' v tri chasa dnya, to est' cherez neskol'ko chasov posle uhoda iz doma. No, soglasivshis' otpravit'sya tuda s etim neizvestnym (nevazhno, radi kakoj celi, s vedoma ili bez vedoma materi), Mari ne mogla ne podumat' o tom, kak ona ob®yasnit svoj uhod, a takzhe ob udivlenii ee narechennogo, Sent-|stasha, i o podozreniyah, kotorye ego ohvatyat, kogda, yavivshis' za nej v naznachennyj chas na ulicu Drom, on uznaet, chto ona tam dazhe ne poyavlyalas', a zatem, vorotivshis' v pansion s etoj trevozhnoj vest'yu, ne najdet ee i tam. Konechno, ona ne mogla pe podumat' obo vsem etom. Ona dolzhna byla predvidet' otchayanie Sent-|stasha i podozreniya, kotorye ee ischeznovenie vyzovet u vseh. Posle takoj eskapady ej bylo by trudno vernut'sya domoj, no mysl' ob etom ne stala by ee smushchat', esli, dopustim, ona s samogo nachala ne sobiralas' vozvrashchat'sya v dom materi. My mozhem predpolozhit', chto ona rassuzhdala primerno tak: "YA dolzhna vstretit'sya o takim-to chelovekom, chtoby bezhat' o nim - ili radi kakoj-to drugoj celi, izvestnoj mne odnoj. Nado ustroit' tak, chtoby mne ne pomeshali, nado vyigrat' vremya, chtoby izbezhat' pogoni, a potomu ya skazhu, chto sobirayus' provesti den' u tetushki na ulice Drom, i poproshu Sent-|stasha, chtoby on ne zahodil za mnoj, poka ne stemneet. Takim obrazom, do nachala vechera moe otsutstvie ni u kogo ne vyzovet ni bespokojstva, ni podozrenij, i ya vyigrayu vremeni bol'she, chem lyubym drugim sposobom. Esli ya poproshu Sent-|stasha zajti za mnoj, kogda stemneet, on ran'she tuda ne yavitsya, no esli ya ne skazhu emu nichego, to vyigrayu vremeni gorazdo men'she, tak kak menya budut zhdat' doma v bolee rannij chas i moe otsutstvie skoree vyzovet trevogu. Esli by ya sobiralas' vernut'sya - esli by ya hotela tol'ko progulyat'sya s tem chelovekom, - to ya ne poprosila by Sent-|stasha zajti za mnoj, poskol'ku v etom sluchae on navernyaka uznal by, chto ya ego obmanula, togda kak mne nichego ne stoilo by skryt' ot nego eto, esli by ya nichego emu ne skazala, vernulas' by domoj do sumerek, a potom ob®yavila by, chto byla v gostyah u tetushki na ulice Drom. No raz ya voobshche ne namerena vozvrashchat'sya - vo vsyakom sluchae, ne ranee chem cherez neskol'ko nedel' ili zhe tol'ko posle prinyatiya nekotoryh mer predostorozhnosti, - mne sleduet dumat' lish' o tom, kak vyigrat' pobol'she vremeni, i ni o chem drugom". Kak vy ukazyvaete v svoih zametkah, s samogo nachala obshchee mnenie kasatel'no etogo pechal'nogo proisshestviya sklonyalos' k tomu, chto Mari Rozhe stala zhertvoj shajki huliganov. Nu, a pri opredelennyh obstoyatel'stvah obshchee mnenie ne sleduet ignorirovat'. Kogda ono voznikaet samo soboj - kogda ono poyavlyaetsya strogo samoproizvol'no, - ego sleduet rassmatrivat' kak analogiyu toj intuicii, kotoroj byvayut nadeleny genial'nye lyudi. I v devyanosta devyati sluchayah iz sta ya soglashus' s nim. No neobhodimo tverdo znat', chto ono nikem i nichem ne podskazano. |to mnenie dolzhno byt' strogo mneniem samogo obshchestva, no takoe razlichie chasto byvaet dovol'no trudno ulovit' i ob®yasnit'. V dannom sluchae ya vizhu, chto eto "obshchee mnenie" o shajke vozniklo iz-za shodnogo sluchaya, kotoryj podrobno opisan v tret'em iz moih izvlechenij. Ves' Parizh neistovstvuet iz-za togo, chto najden trup Mari - molodoj, krasivoj devushki, uzhe privlekavshej k sebe vnimanie publiki. Na trupe obnaruzheny sledy nasiliya, i on byl vytashchen iz reki. No tut zhe stanovitsya izvestno, chto togda zhe ili primerno togda zhe, kogda byla ubita Mari Rozhe, drugaya devushka podverglas' takomu zhe nadrugatel'stvu, kak i pokojnaya, hotya i s menee tragicheskimi posledstviyami, popav v lapy shajki molodyh negodyaev. Stoit li udivlyat'sya, chto dostovernye svedeniya o vozmutitel'nom prestuplenii podejstvovali na obshchestvennoe mnenie i v svyazi o drugim prestupleniem, o kotorom nichego dostovernogo poka ne izvestno? Obshchestvennoe mnenie iskalo vinovnyh, i oni byli usluzhlivo podskazany emu obstoyatel'stvami drugoj dramy! Ved' Mari nashli v reke - v toj zhe samoj, na kotoroj razygralas' eta vtoraya drama. Svyaz' etih dvuh sobytij na pervyj vzglyad predstavlyaetsya absolyutno ochevidnoj, i bylo by porazitel'no, esli by publika ne zametila etogo shodstva i ne uhvatilas' za nego. Odnako v dejstvitel'nosti podobnoe prestuplenie skoree dokazyvaet, chto vtoroe, sovershennoe primerno v to zhe vremya, nosilo sovsem inoj harakter. Esli by okazalos', chto poka odna shajka merzavcev v takom-to meste sovershala chrezvychajno redkoe po gnusnosti prestuplenie, eshche odna takaya zhe shajka v teh zhe okrestnostyah togo zhe goroda pri takih zhe obstoyatel'stvah, pribegnuv k takim zhe uhishchreniyam, tvorila tochno takuyu zhe gnusnost' tochno v to zhe vremya, - eto vyshlo by za predely veroyatnogo i moglo by nazyvat'sya chudom! A ved' obshchestvennoe mnenie, slozhivsheesya pod vozdejstviem vnusheniya, trebuet, chtoby my poverili imenno v etu neveroyatnuyu cep' sovpadenij. Prezhde chem idti dal'she, pogovorim o predpolagaemom meste ubijstva - o chashche nepodaleku ot zastavy Dyurul'. |ta chashcha, hotya i gustaya, nahoditsya vozle proezzhej dorogi. V ee glubine byli najdeny tri-chetyre bol'shih kamnya, slozhennye v vide siden'ya so spinkoj i podnozhkoj. Na verhnem kamne byla najdena belaya nizhnyaya yubka, na vtorom - shelkovyj sharf. Tam zhe byli obnaruzheny zontik, perchatki i nosovoj platok. Na nosovom platke byla metka "Mari Rozhe". Na vetkah vokrug viseli loskutki plat'ya. Zemlya byla istoptana, kusty perelomany, i povsyudu vidnelis' priznaki otchayannoj bor'by. Kakuyu by vazhnost' ni pridavali gazety etim nahodkam, s kakim by edinodushiem ni bylo resheno, chto mesto prestupleniya nakonec obnaruzheno, tem ne menee est' nemalo veskih prichin dlya somneniya. YA mogu verit' ili ne verit', chto prestuplenie bylo soversheno imenno tam, no sushchestvuyut ves'ma veskie prichiny dlya somneniya. Esli by, kak predpolozhila "Kommers'el'", prestuplenie sovershilos' gde-to nepodaleku ot ulicy Pave-Sent-Andre, ego uchastniki, esli oni ostalis' v Parizhe, estestvenno, prishli by v uzhas ottogo, chto vnimanie publiki okazalos' napravlennym v vernuyu storonu, i u lyudej opredelennogo umstvennogo sklada nemedlenno vozniklo by stremlenie chto-to predprinyat', chtoby otvlech' eto vnimanie. A poskol'ku chashcha u zastavy Dyurul' uzhe vyzyvala nekotor