Ocenite etot tekst:



---------------------------------------------------------------------------
     Kniga v seti: http://www.bestlibrary.ru/catalog/desad1.shtml
---------------------------------------------------------------------------



      Markiz  de  Sad,  kotoryj  yavlyaetsya,  po  mneniyu   mnogih   pisatelej,
rodonachal'nikom polovoj psihopatii, izvestnoj pod nazvaniem "sadizm", naryadu
so svojstvennymi emu nravstvennymi defektami predstavlyaet soboj iz ryada  von
vyhodyashchij  tip  feodalista,  literatora  i  politicheskogo  agitatora   epohi
francuzskoj revolyucii.
     Professor P. I. Kovalevskij v svoej knige, posvyashchennoj voprosu polovogo
bessiliya, privodit celyj ryad ves'ma interesnyh primerov, kogda lica, v obshchem
istoshchennye, cherpali novye sily v stradaniyah predmeta zhelanij.
     Lombrozo utverzhdal, chto v kazhdom muzhchine imeetsya dolya sadizma, konechno,
v bol'shej ili men'shej stepeni. |ta stepen' zavisit, po  mneniyu  ital'yanskogo
psihiatra, ot massy chastnyh uslovij zhizni samogo sub®ekta.
     "CHem zhe inache ob®yasnit', - vosklical  on,  -  praktikuyushchuyusya  v  Parizhe
torgovlyu  devstvennicami!  CHemu  pripisat'  te  gromadnye   summy,   kotorye
presyshchennymi slastolyubcami uplachivayutsya v podobnyh sluchayah! Ne  predstavlyayut
li podobnye yavleniya odnu iz raznovidnostej sadizma?"
     Sushchestvuyut sluchai, govorit professor P.  I.  Kovalevskij,  chto  polovoe
sladostrastnoe oshchushchenie voznikaet togda, kogda s polovym  aktom  sovershaetsya
zhestokost', istyazanie, krovoprolitie. Samoe vysshee naslazhdenie budet v boli,
i bol' yavitsya tem kul'minacionnym punktom, k kotoromu  stremyatsya  v  polovom
akte takie lyudi. |tih lyudej s  polnym  pravom  mozhno  nazvat'  al'gistami  -
ishchushchimi boli dlya naslazhdeniya. Al'gistov, odnako,  dolzhno  razdelit'  na  dve
kategorii. Odni v polovom akte istyazayut, kusayut, kolyut i  muchayut  drugih,  a
drugie otdayut na mucheniya sebya. Lyudi pervoj kategorii  nazyvayutsya  sadistami,
ili tiranistami, a vtoroj - mazohistami, ili passivistami.  V  osnove  etogo
vlecheniya,  veroyatno,  lezhit  proyavlyayushchayasya   u   nekotoryh   lic   osobennaya
potrebnost' boli, obodryayushchaya  i  vozbuzhdayushchaya  organizm  (al'gizm),  ili  zhe
osobennaya lyubov' bolevyh oshchushchenij (algofeliya).
     Pod imenem sadizma razumeetsya poluchenie chuvstva polovogo  sladostrastiya
pri   sovershenii   zhestokostej   nad   licom,   kotoroe   sluzhit    ob®ektom
udovletvoreniya. ZHivymi obrazcami takoj zhestokosti byli mat'  Cezarya,  marshal
ZHil' de Re, markiz de Sad, carica gruzinskaya Tamara, Elizaveta Batorij i dr.
Nash sootechestvennik D. N. Stefanovskij, po-moemu, bolee udachno nazyvaet  eto
sostoyanie eroticheskim tiranizmom. CHto sladostrastie i zhestokost' nahodyatsya v
blizkom rodstve, eto davno izvestno naturalistam.  Izvestno,  chto  nekotorye
zherebcy  i  kobylicy  tak  raz®yaryayutsya  v  moment  polovogo  sblizheniya,  chto
zagryzayut drug druga. To zhe nablyudaetsya i u drugih vidov zhivotnogo carstva -
tak zhe byvaet i v chelovecheskom rode.  Izvestno,  chto  nekotorye  zhenshchiny  vo
vremya akta prihodyat v takuyu strastnost', chto kusayut i gryzut imeyushchego s  nej
polovoe obshchenie muzhchinu. Kiernan priravnivaet chuvstvo polovogo  instinkta  k
chuvstvu goloda. On vmeste s Glevenger'om eto dokazyvaet  tem,  chto  ameby  i
nekotorye drugie nizshie organizmy pri akte sovokupleniya poedayut drug  druga,
naprimer, kraby vo vremya polovogo akta vykusyvayut klochki tela drug u  druga.
Proobraz etogo sostoyaniya u lyudej Kiernan usmatrivaet v  pocelue  (!).  Takim
obrazom, v odnih sluchayah sladostrastnoe chuvstvo  v  polovom  akte  voznikaet
tol'ko togda, kogda k nemu prisoedinyaetsya tiranizm; v drugih sluchayah, chto  i
sostavlyaet sushchnost' sadizma, zhestokost' yavlyaetsya  ne  posledstviem  polovogo
vozbuzhdeniya, a cel'yu ego - ona yavlyaetsya kak by zamenoj ili  momentom,  kogda
sladostrastie  dostigaet  naibol'shej  stepeni  napryazhennosti.  Sadizm  mozhet
proyavlyat'sya v prestupnoj zhestokosti  nad  zhenshchinoj,  zhenshchiny  nad  muzhchinoj,
muzhchiny  nad  muzhchinoj  i  zhenshchiny  nad  zhenshchinoj.   V   nekotoryh   sluchayah
sladostrastnoe naslazhdenie ispytyvaetsya pri sovershenii prestupnoj zhestokosti
ne samimi zainteresovannymi licami, a drugim licom, prichem  sadist  stoit  v
storone v kachestve svidetelya i ispytyvaet naslazhdenie. Takoe  sladostrastnoe
oshchushchenie v nekotoryh sluchayah poluchaetsya dazhe pri vide  stradaniya  i  mucheniya
zhivotnyh. Obychno eti lica yavlyayutsya chastichno pomeshannymi i vo  vsyakom  sluchae
sub®ektami s ponizheniem i  dazhe  poterej  nravstvennogo  chuvstva.  Eulenburg
govorit, chto  tipichnyj  sladostrastnyj  ubijca  vsegda  predstavlyaet  soboj,
nesomnenno, sushchestvo samobytno  psihopaticheskoe,  v  bol'shinstve  sluchaev  s
porochnoj nasledstvennost'yu, s rezko  vyrazhennymi  priznakami  vyrozhdeniya,  s
harakternymi stigmatami v stroenii cherepa i mozga. Otchasti my imeem  delo  s
degeneratami i epileptikami, kotorye uzhe v rannej molodosti predstavlyayut vse
priznaki  polovogo  izvrashcheniya,  obnaruzhivayut  naklonnost'  k  onanizmu,   k
pederastii, eksgibicionizmu, lyubostrastnym ubijstvam lyudej i  zhivotnyh  i  k
drugim  prestupleniyam  protiv  nravstvennosti.  |to  sostoyanie  chashche   vsego
nablyudaetsya u paranoikov, idiotov, alkogolikov, epileptikov, isterikov i pri
starcheskom slaboumii. Tipichnejshuyu i  uzhasnejshuyu  kartinu  v  etom  otnoshenii
predstavlyaet marshal Cilles de Lavale, Sir de Rayes, zhivshij v 1404 - 1440 gg.
V molodosti on lyubil chitat'  proizvedeniya  Svetoniya  o  cezaryah,  i  gnusnye
deyaniya Tiberiya, Karakally i proch. zalozhili v ego dushe  osnovy  zhestokosti  s
bezobraznymi sklonnostyami. Prekrasno obrazovannyj,  obladayushchij  ogromnejshimi
bogatstvami, so slavnym imenem, on, eshche buduchi v armii, stal izvesten svoimi
uzhasayushchimi mir eroticheski-tiranicheskimi priemami.  Kogda  on  ehal  ryadom  s
ZHannoj d'Ark v ryadah vojska,  to  soldaty  neredko  govorili:  "Vot  garcuet
d'yavol s yadom s presvyatoj devoj".
     V 26 let on pokidaet dvor,  brosaet  svoyu  blestyashchuyu  voennuyu  kar'eru,
ostavlyaet zhenu i rebenka, zapiraetsya v uedinennom zamke  v  Bretani,  delaet
bessmyslennye traty, predaetsya mistike, zaklinaniyam chertej i t, p.,  vpadaet
v  polovoj  razvrat,  stanovitsya  pederastom,  pohititelem  detej,  ubijcej,
sadistom, oskvernitelem trupov i t, d., obnaruzhivaya pri  etom  neredko  bred
velichiya,  gordyas'  neobychajnost'yu  i  chudovishchnost'yu  svoih   prestuplenij...
Letopis'  govorit:  on  lyubil  chtenie,  izyashchnye  iskusstva,   imel   bogatye
kollekcii. Ves'ma vozmozhno, chto dlya nego prototipom ego merzostej  posluzhili
analogichnye deyaniya rimskih imperatorov, podobno tomu kak,  v  svoyu  ochered',
zhizn' i prestupno-merzkie deyaniya cezarej posluzhili prototipom dlya markiza de
Sada.
     Rasskazyvayut, chto kogda Karl VII, uvidev ego, uzhe sudimogo i predannogo
tyuremnomu zaklyucheniyu, skazal emu: "Ah, ZHil', nichego podobnogo  ne  bylo  by,
esli by ty ne pokinul dvora", - marshal otvetil: "Gosudar', ya  ostavil  dvor,
ibo d'yavol menya natalkival na iznasilovanie i umershchvlenie dofina".
     Poslednij vek ne ostalsya bez podrazhatelej svoim  predshestvennikam  i  v
oblasti sadizma. My imeli ih  v  lice  uajtchepel'skogo  Dzheka-potroshitelya  v
Londone i v poslednee vremya v lice dushitelej v Parizhe i Budapeshte.
     28-letnij Lezher v Parizhe zavlek pyatnadcatiletnyuyu devushku v lesnuyu chashchu,
gde zadushil  ee  i  napilsya  ee  krovi.  Na  vopros  sledovatelya  po  povodu
poslednego obstoyatel'stva on otvechal: "Mne hotelos' pit'".
     Mezhdu zhenshchinami bylo  takzhe  nemalo  tiranistok  ili  sadistok.  Takova
carica Tamara, prekrasnaya,  kak  angel,  no  kovarnaya,  kak  demon,  kotoraya
zavlekala v svoj zamok puteshestvennikov. Oni provodili noch' v ee ob®yatiyah, a
na sleduyushchee utro ih trupy vybrasyvalis' v  Terek.  Po  Pushkinu,  "Kleopatra
byla tak razvratna i tak prekrasna, chto mnogie kupili ee lasku cenoj zhizni".
     Inogda tiranizm eroticheskij  izbiraet  svoim  ob®ektom  zhivotnyh.  Tak,
mal'chik 12 let zametil, chto ispytyvaet osobennoe udovol'stvie,  kogda  dushit
kur, vsledstvie chego stal istreblyat' ih massami, svalivaya  vinu  na  hor'ka.
Zatem, uzhe vzroslym, etot bol'noj stal napadat' na zhenshchin i  v  tot  moment,
kogda dushil ih, ispytyval sladostrastnyj spazm  i  imel  izverzhenie  semeni.
Obyknovenno on otpuskal svoih zhertv eshche zhivymi, no v dvuh sluchayah zadushil do
smerti, tak kak eyakulyaciya  zamedlilas'.  On  takzhe  vyryval  u  svoih  zhertv
volosy, razdiral vnutrennosti i pil ih krov'.  Gyurkoweczky  peredaet  takoj
sluchaj. Mal'chik 15 let iz  blagorodnoj  sem'i  stradal  epilepsiej.  Odnazhdy
okazalos', chto mal'chik etot za den'gi nanyal drugogo, svoego priyatelya 14 let,
podchinit'sya ego prihoti, chto tot i ispolnil. Togda u nih  proishodili  takie
sceny: starshij mal'chik krepko shchipal drugogo za predplech'ya, yagodicy  i  ikry,
tak chto tot nachinal plakat'; slezy  eti  eshche  bol'she  vozbuzhdali  malen'kogo
sadista; prodolzhaya pravoj rukoj kolotit' priyatelya, on levoj onaniroval.  |to
zanyatie  dostavlyalo  emu  nesravnenno  bol'shee  udovol'stvie,  chem   prostaya
masturbaciya.
     Ivan Kedrov privodit sleduyushchij  sluchaj  |jkkartgauzena.  Odna  zhenshchina,
nahodya bol'shoe udovol'stvie v tom, chtoby videt' na golom tele tekushchuyu krov',
nanimala za doroguyu cenu devochek i mal'chikov dlya podobnogo roda operacij. No
odin raz naslazhdenie ee slishkom dolgo prodolzhalos': ona umertvila devochku  i
byla za eto kaznena.
     Nakonec, kak na tipichnejshego eroticheskogo tiranista  mozhno  ukazat'  na
Tiberiya,  u  kotorogo  utonchennejshij  razvrat  soprovozhdalsya  vsyakogo   roda
zhestokostyami. Pod konec ego zhizni iz Kaprii uvozili massu trupov  devushek  i
mal'chikov, zamuchennyh besstydnym starikom; ih, po slovam istorikov,  uvozili
iz dvorca bol'she, chem privozili cvetov i blagovonij.
     V 1891 g. v  Parizhe  sudilsya  nekto  Mishel'  Bloh,  torgovec  almazami,
millioner, okolo 60 let, zhenatyj  i  otec  dvuh  vzroslyh  docherej.  On  sam
vozbudil protiv sebya delo  blagodarya  gnusnomu  povedeniyu  pri  rasplate  so
svoimi zhertvami. Odna iz ego prezhnih zhertv neodnokratno  obrashchalas'  k  nemu
pis'menno, trebuya voznagrazhdeniya 180 fr. Vmesto togo chtoby udovletvorit'  ee
skromnoe do smeshnogo trebovanie,  Bloh  nashel  celesoobraznym  pribegnut'  k
pomoshchi policii dlya zashchity ot "vymogatel'stva". Policiya  vytrebovala  k  sebe
moloduyu devushku, pokazaniya kotoroj i  dali  vskore  povod  vystavit'  protiv
Bloha obvinenie v soblaznenii nesovershennoletnih k nepotrebnym dejstviyam i k
nasil'stvennym  aktam.  Iz  pokazanij  svidetelej   i   sudebnogo   doznaniya
poluchaetsya sleduyushchaya kartina. Devochka byla privedena v  komnatu  svodnicy  i
dolzhna  byla  sovershenno  razdet'sya  vmeste  s  dvumya   nahodyashchimisya   zdes'
sverstnicami. Sovershenno golye, vse troe vstupili v golubuyu komnatu, gde  ih
ozhidal pozhiloj gospodin. |tot gospodin i byl Bloh. On prinimal svoih  zhertv,
nebrezhno rastyanuvshis'  na  sofe,  v  pen'yuare  iz  rozovogo  atlasa,  bogato
ukrashennom belymi kruzhevami. Devushki priblizhalis'  k  nemu  kazhdaya  porozn',
molcha, s ulybkoj na ustah (eto kategoricheski  trebovalos').  Im  dali  igly,
batistovye nosovye platki i hlyst. Pervaya  devochka  dolzhna  byla  opustit'sya
pered nim na koleni, i on nachal vkalyvat' ej igly v grud', yagodicy, pochti vo
vse chasti tela, v obshchem do 100 shtuk. Zatem on slozhil nosovoj platok  v  vide
treugol'nika i ukrepil ego 20 iglami na grudi molodoj devushki tak, chto  odin
konchik platka prihodilsya mezhdu grudyami, a oba  drugih  konca  na  plechah,  i
potom s odnogo razmaha  otorval  prikolotyj  takim  obrazom  platok.  Teper'
tol'ko, po-vidimomu, dostatochno razgoryachivshis',  on  nabrosilsya  na  moloduyu
devushku, bil ee hlystom, vyryval puchki volos na lobke,  szhimal  ej  soski  i
t.p., nakonec, udovletvoril sebya na nej na glazah ee podrug.  Poslednie  tem
vremenem dolzhny byli obtirat' s nego pot i prinimat'  plasticheskie  pozy.  V
zaklyuchenie on otpustil vseh treh devic i vruchil im  gonorar  v  40  frankov.
Vposledstvii Bloh proizvodil eti seansy v drugom meste, platil devushke po  5
frankov, a potom i sovsem perestal platit'.
     Markiz de Sad po otnosheniyu k svoim zhertvam byl  shchedr,  voznagrazhdaya  ih
luidorami v dostatochnom kolichestve.
     O svojstvah ego polovoj anomalii letopis' ego sovremennikov ili  nichego
ne soobshchaet, ili - krajne smutnye predpolozheniya. Fantaziya raznyh pisatelej i
dazhe vrachej pripisyvaet markizu de Sadu chudovishchnye veshchi.
     Trudno dopustit', chtoby vse soobshchaemoe Klern'e o vremeni  prebyvaniya  v
zamke Miolan bylo pravdoj. Klern'e, vrach po professii, poseshchal komendanta de
Lonaj i poputno nablyudal za stol' interesnym tipom, kakim yavlyalsya de Sad.
     "Odnazhdy markiz de Sad chut' bylo ne sovershil prestuplenie, ot  kotorogo
sodrognulsya by ves' mir, - pishet d-r Klern'e. - Izvestno, chto dlya dostizheniya
bol'shego sladostrastiya markiz de Sad v moment, predshestvuyushchij polovomu aktu,
nanosil rany, naslazhdayas' ne tol'ko vidom  krovi,  no  i  stradaniyami  svoih
zhertv. Odnazhdy, gulyaya po polyam, soprikasavshimsya  s  valom  kreposti  Miolan,
markiz de  Sad  uvidel,  kak  zhenshchiny  razgrebayut  seno  i  potryahivayut  ego
grablyami.
     Dolgo on sidel na skameechke vmeste so storozhem. Zatem  vdrug  ego  vzor
pal na boronu, povernutuyu ostriyami kverhu. V  razgoryachennom  mozgu  zaigrala
demonicheskaya fantaziya oprokinut' na nee prohodivshuyu v etot moment rabotnicu,
zhenu odnogo iz privratnikov tyur'my.
     Pod predlogom bolezni zheludka on napravilsya navstrechu  etoj  rabotnice.
Ne proshlo i minuty, kak vozduh oglasilsya serdce razdirayushchimi krikami. Markiz
derzhal v svoih rukah moloduyu zhenshchinu i begom uvlekal  ee  po  napravleniyu  k
borone.
     Na schast'e zastignutoj vrasploh drugie rabotnicy osvobodili zhenshchinu  ot
etogo zhestokogo slastolyubca".
     Kogda u nego otnyali ego zhertvu, on, po slovam doktora  Klern'e,  plakal
goryuchimi  slezami,  kak  plachut  deti,  kogda  u  nih  otnimut  igrushku  ili
lakomstvo.
     V processe Rozy Keller razobrat'sya trudno -  mnogo  lzhi  i  so  storony
obvinitel'nicy, i so storony samogo markiza, obvinyavshegosya  v  pokushenii  na
ubijstvo etoj zhenshchiny.
     No bessporno, chto markiz de Sad ne ostanovilsya by pered ubijstvom, esli
by zhertva okazala nepreodolimoe soprotivlenie.
     Takie  sub®ekty  nastojchivy,   i,   ostavayas'   v   drugih   otnosheniyah
normal'nymi, oni v smysle dostizheniya celi ne ostanavlivayutsya ni pered chem.
     Esli by yusticiya togo vremeni nahodilas' na urovne gumannyh i normal'nyh
vzglyadov, to markiz de Sad ne provel by v zaklyuchenii  bolee  20  let.  On  s
pervogo zhe momenta popal by v dom dlya dushevnyh bol'nyh,  i  v  molodye  gody
polovoj defekt pri izvestnom rezhime i  razumnoj  diete  mog  by  znachitel'no
smyagchit'sya. No yusticiya togo vremeni schitalas' so vsem, krome zdravogo smysla
i nauki. Mnenie ozloblennoj teshchi stol' razvratnogo zyatya bylo  gorazdo  bolee
vliyatel'no, chem vse dovody lyudej nauki i yusticii.
     No predostavim slovo doktoru Al'mera,  kotoryj  na  issledovanie  zhizni
markiza potratil nemalo truda i vremeni.



     V mae 1754 goda Nikolaj  Paskal'  de  Klerambo,  plemyannik  i  preemnik
svoego dyadi Petra de Klerambo, znatok  genealogii,  udostoveril  blagorodnoe
proishozhdenie molodogo provansal'ca, kotoryj hodatajstvoval o zachislenii ego
v ryady legkoj kavalerii korolevskoj gvardii.
     |to byl Donat Al'fons Fransua de Sad, rodivshijsya 2  iyunya  1740  goda  v
Parizhe - syn ZHana Batista Fransua de Sada, grafa de Sada, i  Marii  |leonory
de Mel'e de Karman, ego suprugi.
     Rod de Sada, ili de  Sado,  imeyushchij  mnozhestvo  razvetvlenij,  schitalsya
drevnejshim i znamenitejshim v Provanse.
     |to malen'koe genealogicheskoe izyskanie o cheloveke, istoriyu kotorogo my
hotim rasskazat', neobhodimo, tak kak proishozhdenie otrazilos' na  sud'be  i
na vsem haraktere etogo svoeobraznogo cheloveka.
     Dazhe ego oshibki nahodyat v bol'shinstve sluchaev svoe ob®yasnenie v rodovoj
gordosti feodala, ne zhelavshego podchinyat'sya nikomu i nichemu i schitavshego sebya
vyshe zakonov.
     Iz ego romana "Alina i Val'kur", yavlyayushchegosya avtobiografiej markiza, my
pozaimstvuem sleduyushchie stroki. On pishet:
     "Svyazannyj po moej materi so vsem tem, chto v provincii  Langedoka  bylo
samogo luchshego i blestyashchego, rozhdennyj v Parizhe, v roskoshi  i  bogatstve,  ya
schital s momenta, kogda probudilos'  moe  soznanie,  chto  priroda  i  sud'ba
soedinilis' lish' dlya togo, chtoby otdat' mne svoi luchshie dary; ya  dumal  eto,
tak kak okruzhayushchie imeli  glupost'  mne  eto  govorit',  i  etot  bolee  chem
strannyj predrassudok sdelal menya vysokomernym, despotom  i  neobuzdannym  v
gneve; mne kazalos', chto vse  dolzhny  mne  ustupat',  chto  ves'  mir  obyazan
ispolnyat' moi kaprizy, chto etot mir prinadlezhit tol'ko mne odnomu".
     Itak, 24 maya 1754 goda markiz de Sad zachislen v korolevskuyu gvardiyu.
     Emu bylo  pyatnadcat'  let,  kogda  on  byl  proizveden  v  podporuchiki,
konechno, ne blagodarya ego sposobnostyam, a ego imeni.
     Oficerskij chin, davaemyj detyam, ne byl togda redkost'yu.
     V 1757 godu, v pervyh chislah yanvarya, Lyudovik XV vosstanovil chin korneta
(oficera-znamenosca).
     Odnim iz pervyh poluchil etot chin markiz de Sad.
     11 yanvarya on byl utverzhden v dolzhnosti korneta v karabinerskom polku.
     Karabinery, mozhno skazat' bez preuvelicheniya,  schitalis'  izbrannymi  iz
izbrannikov.
     Ni odin korpus do revolyucii ne vykazal stol'ko muzhestva i  stojkosti  -
oni odni reshili ishod mnogih srazhenij.
     Lyudovik XV, kotoryj cenil  ih  boevye  zaslugi,  vyrazil  zhelanie  byt'
polkovnikom karabinerov, a komandirom naznachil svoego syna gercoga Monskogo.
     Markiz de Sad prosluzhil dva goda v karabinerah. 21 aprelya 1759 goda  on
byl pereveden kapitanom v Burgundskij kavalerijskij polk.
     Kapitan v  19  let  -  eto  dlya  markiza  de  Sada  bol'shoe  povyshenie.
Neizvestno, pochemu on ne byl etim udovletvoren. Veroyatno, u nego byl i togda
bespokojnyj i tyazhelyj harakter, kotoryj on sohranyal vsyu svoyu zhizn' i kotoryj
okazalsya glavnoj prichinoj vseh ego bedstvij.  Nado  predpolozhit',  chto,  pri
svoem haraktere, on sozdal sebe v polku mnozhestvo vragov.
     On pytalsya peremenit' polk dazhe s ponizheniem  v  chine,  hotel  poluchit'
mesto znamenosca v zhandarmerii, no nedostatok v sredstvah pomeshal etomu - za
oficerskie mesta v vojske v to vremya platili bol'shie summy.
     Markiz de Sad, kak pridvornyj oficer, vel, s prisushchej emu  strastnost'yu
i neobuzdannost'yu, burnuyu, sumasshedshuyu zhizn', kotoraya  delala  prebyvanie  v
bol'shinstve garnizonov veselym i priyatnym.
     Poseshchal sobraniya,  spektakli,  na  kotoryh  on  i  ego  tovarishchi  imeli
postoyannye  mesta.  On  blistal  na  balah,  gde  sobiralos'  vse  gorodskoe
dvoryanstvo, i uchastvoval v progulkah.
     On igral na scene i pisal malen'kie stat'i vo  "Francuzskom  Merkurii",
bez podpisi, chtoby ne  proslyt'  pedantom,  kotoryj  pridaet  etim  pustyakam
kakoe-nibud' znachenie.
     On imel neskol'ko duelej, iz kotoryh vyshel s chest'yu.
     On delal dolgi i ne platil portnomu, tak kak uzhe  togda  eto  schitalos'
sredi aristokratov "horoshim tonom".
     Favar v svoih  kupletah  opredelil  dve  glavnye  obyazannosti  horoshego
oficera:

     Sluzhit' korolyu i zhenshchinam -
     Vot smysl voennoj sluzhby...

     Markiz de Sad sluzhil zhenshchinam, byt' mozhet, dazhe bol'she, chem korolyu.
     On hvastalsya svoimi uspehami,  inogda  voobrazhaemymi.  Ne  odno  serdce
protivnika pronzil on ostriem svoej shpagi; no  eshche  bolee  sokrushal  zhenskie
serdca.
     Serdca togo vremeni - my ne govorim o nashem  -  ne  okazyvali  bol'shogo
soprotivleniya, kogda za nimi ohotilsya molodoj oficer.
     Oni otdavalis' po pervomu trebovaniyu, a inogda dazhe ran'she.  Markiz  de
Sad,  sleduya  mode,  staralsya  priobresti  i  bystro  priobretal   reputaciyu
"negodyaya". On ee sohranil na vsyu svoyu zhizn'.
     V romane "Alina i Val'kur" on rasskazyvaet  ob  odnoj  svoej  lyubvi,  v
bytnost' v garnizone, lyubvi, rozhdavshejsya na odnom balu i  uzhe  umiravshej  ko
vtoromu balu, bystro prihodivshej k razvyazke...
     Predostavim emu slovo.
     "Nash polk stoyal garnizonom v Normandii, tam nachalis' moi neschast'ya.
     Mne shel dvadcat' vtoroj god, zanyatyj do teh por voennoj sluzhboj,  ya  ne
znal moego serdca, ne podozreval, chto ono tak chuvstvitel'no.
     Adelaida de Senval', doch' otstavnogo oficera, poselivshegosya  v  gorode,
gde my stoyali s polkom, sumela pobedit' menya. Plamya lyubvi ob®yalo moyu dushu...
     YA ne budu risovat' vam portreta Adelaidy: eto byla takogo roda krasota,
kotoraya odna byla v sostoyanii probudit'  lyubov'  v  moem  serdce;  eto  byli
imenno te cherty, kotorye pronikali v moyu dushu. No v Adelaide  menya  op'yanyali
ne tol'ko krasota, no i dobrodeteli, kotorye ya chital na ee lice i kotorym  ya
poklonyalsya.
     YA ee lyubil, tak kak mne neobhodimo  bylo  obozhat'  vse  to,  chto  imeet
shodstvo s sozdannym mnoj idealom: eto opravdyvalo moe uvlechenie, no  vmeste
s tem bylo i prichinoj moego nepostoyanstva.
     V garnizonah est' obychaj izbirat' sebe kazhdomu lyubovnicu,  no  smotret'
na  nee  kak  na  bozhestvo,  poklonyat'sya  ej  ot   bezdel'ya,   bescel'no   i
bezrezul'tatno  i  ostavlyat'  ee  bez  sozhaleniya,  kak  tol'ko  nad   polkom
razvernutsya znamena. YA po sovesti reshil, chto ne mogu tak lyubit' Adelaidu...
     SHest' mesyacev proshlo v etoj illyuzii, naslazhdeniya ne ohladili lyubov',  v
op'yanenii nashih otnoshenij  byl  moment,  kogda  my  hoteli  bezhat'  na  kraj
sveta... Rassudok vzyal verh; ya nachal dumat', i s etogo rokovogo momenta  dlya
menya stalo yasnym, chto ya lyubil ee sovsem ne  tak  sil'no.  U  nee  byl  brat,
pehotnyj kapitan, my reshili otkryt'sya emu... Ego zhdali, no on ne  priehal...
Polk ushel, my prostilis': lilis' potoki slez;  Adelaida  napomnila  mne  moi
klyatvy, ya podtverdil ih v ee ob®yatiyah.., i my vse-taki rasstalis'.
     Moj otec zval menya na etu zimu v Parizh,  ya  poehal;  delo  shlo  o  moej
zhenit'be; ego zdorov'e poshatnulos', i on hotel videt' menya ustroennym  ranee
svoej  smerti;  etot  proekt,  udovol'stviya  stolichnoj   zhizni   malo-pomalu
vytesnili okonchatel'no obraz Adelaidy iz moego serdca. YA, vprochem, v sem'e o
moej lyubvi ne molchal, chest' zastavila menya soznat'sya, i ya eto sdelal. Serdce
ne okazyvalo mne nikakih prepyatstvij, i ya  ustupil  bez  soprotivleniya,  bez
ugryzenij sovesti... Adelaida ob etom  skoro  uznala...  Trudno  opisat'  ee
gore: ee lyubov', ee chuvstvitel'nost', ee samolyubie, ee nevinnost',  vse  to,
chto dostavlyalo mne naslazhdenie, obratilos' v nichto, ne ostaviv sleda v  moem
serdce.
     Dva goda proshlo dlya menya - v udovol'stvii, a dlya Adelaidy - v raskayanii
i otchayanii.
     Ona napisala mne odnazhdy i prosila edinstvennoj milosti: pomestit' ee v
monastyr' karmelitok. Totchas, kak tol'ko ya eto ustroyu,  -  ona  pokinet  dom
otca i pridet "lech' zhivoyu v grob, prigotovlennyj dlya nee moimi rukami".
     Sovershenno spokojnyj, ya shutya otnessya k  etomu  uzhasnomu  planu  molodoj
devushki i posovetoval ej zabyt' v uzah Gimeneya sumasbrodstva lyubvi.
     Adelaida mne ne otvetila nichego. No cherez tri mesyaca ya uznal,  chto  ona
vyshla zamuzh. Osvobozhdennyj ot etoj svyazi, ya reshil posledovat' ee primeru".
     Parizhskim traktatom, podpisannym 10 fevralya 1763 goda, byla okonchena  -
nel'zya skazat', chtoby so slavoj - Semiletnyaya vojna.
     15 marta markiz de Sad byl zachislen v zapas. Ego sem'ya  vospol'zovalas'
etim, chtoby ego zhenit'. Ona nadeyalas', chto zhenit'ba zastavit ego vesti bolee
pravil'nuyu zhizn'



     V 1763 godu Klod Rene Kord'e de Montrel' byl uzhe v techenie dvadcati let
prezidentom tret'ej palaty po raspredeleniyu poshlin i nalogov v Parizhe.
     On zhil na Novolyuksemburgskoj ulice, v samom aristokraticheskom  kvartale
goroda.
     ZHenat on byl na Marii Madlene Massov  de  Plisse  i  predostavil  svoej
vlastnoj i energichnoj zhene rol' upravitel'nicy domom.
     On predsedatel'stvoval v palate, no doma ne imel dazhe prav sud'i.  G-zha
Kord'e reshala vse edinolichno i bespovorotno,  a  muzh,  nichego  ne  zhelavshij,
krome spokojstviya, soglashalsya.
     U nih byli dve docheri. Starshaya - Rene-Pelazhi dvadcati treh let. Ona  ne
byla horosha ili, po krajnej mere, ne kazalas' krasivoj na pervyj vzglyad.  Ee
krasota vsya sosredotochilas'  v  glazah,  nezhnyh,  vyrazitel'nyh,  podernutyh
melanholicheskoj dymkoj, kak budto by prikryvayushchej glubokuyu serdechnuyu tajnu.
     Glaza eti skryvali pod poluzakrytymi vekami neutolennyj pyl  cel'noj  i
strastnoj natury.
     |to byla obayatel'naya molodaya devushka, no ee  ocharovatel'nost',  podobno
prelesti skromnoj polevoj fialki, ne brosalas' v glaza.
     Ona ne schitala sebya dostojnoj lyubvi, sposobnoj vnushit'  strast',  i  ne
chayala najti v svoem budushchem muzhe bespredel'no predannogo lyubovnika.
     Zerkalo  ej  ne  govorilo  togo,  chto  govorit  mnogim  drugim,   bolee
samonadeyannym.
     Ona v nem ne zamechala ni tomnosti svoih glaz, ni prelesti svoej  ulybki
- kazalos', nichto ne pozvolyalo ej nadeyat'sya na luchezarnoe budushchee.
     Izlishnyaya skromnost', nedoverie k samoj sebe imeli  dlya  Rene-Pelazhi  de
Montrel' rokovye posledstviya. Pervomu, kto zastavil zabit'sya ee serdce,  ona
poshla navstrechu, polnaya priznatel'nosti, i otdalas' vsya, dushoj i telom,  bez
soprotivleniya, bez oglyadki.
     Mladshaya doch',  Luiza,  sovsem  ne  byla  pohozha  na  starshuyu.  Ej  bylo
shestnadcat' let, vozrast, kogda iz rebenka rascvetaet zhenshchina, kak iz butona
- cvetok.
     No eto byla Dzhul'etta, ozhidayushchaya svoego Romeo.
     Ona uzhe togda vlyublyalas' tajkom, byla koketkoj, goryachej naturoj, padkoj
do vseh udovol'stvij, skoree chuvstvennoj, nezheli chuvstvitel'noj.
     Ee harakter skvozil v ee blestyashchih glazah,  v  ee  podvizhnom,  zadornom
lice, vo vsej ee zhenstvennoj figure.
     Markiz de Sad, kotoryj zabotilsya o tom, chtoby ego ne zabyli  lyubovnicy,
provodil bol'shuyu chast' svoih otpuskov v Parizhe.
     Semejstvo Montrel' nahodilos' v druzhbe  s  ego  semejstvom.  Oni  chasto
poseshchali drug druga. Malo-pomalu markiza stala privlekat' blestyashchaya  krasota
Luizy - i rano presytivshijsya chelovek polyubil.
     Ego vozrastavshaya den' oto dnya strast' pomeshala emu obratit' vnimanie na
vnushennuyu im samim strast' - ego uzhe lyubila Rene-Pelazhi.
     On etogo ne znal i ne daval ej ni malejshego povoda  nadeyat'sya,  no  eta
beznadezhnost' tem bolee usilivala ee chuvstvo.
     Sestry byli sopernicami, no odna iz nih lyubila sil'nee, i, kak  vsegda,
imenno ona-to i ostavalas' bez vzaimnosti.
     Rene-Pelazhi  stradala,  no  ne  obnaruzhivala  etih  stradanij.  Ona  ne
zhalovalas'. Ona schitala sebya ne vprave zhalovat'sya.
     Ona ne  promenyala  by  malen'kie  radosti,  kotorye  ej  dostavlyala  ee
grustnaya lyubov', ni na kakie sokrovishcha  mira.  Slovo,  skazannoe  s  bol'shej
nezhnost'yu, menee ravnodushnyj vzglyad delali ee na celyj den' schastlivoj.  Ona
snova vospylala nadezhdoj i ot dushi proshchala svoej sestre i ee molodost', i ee
krasotu.
     Mezhdu tem sredi  zhelanij,  nadezhd,  sredi  intrig  vlyublennyh  roditeli
predusmotritel'no obdumyvali sud'bu detej.
     V tainstvennyh soveshchaniyah bylo resheno, chto markiz  de  Sad  zhenitsya  na
Rene-Pelazhi. Kazalos', chto on lyubil  ee  spokojnoj  lyubov'yu,  i  etogo  bylo
dostatochno,  chtoby  nazval  svoej  zhenoj.  Terpelivo   ozhidali,   kogda   on
ob®yasnitsya. Roman vtroem tem vremenem prodolzhalsya.
     Kogda zhe molodoj oficer oficial'no  zayavil,  chto  ego  serdce  pokorila
mladshaya, v semejstvah de Sad i de Montrel' proizoshel bol'shoj perepoloh.  |ta
nepredvidennaya fantaziya rasstroila vse plany. Resheno bylo ne obrashchat' na nee
vnimaniya. Supruga prezidenta ob®yavila, chto ona ne soglasitsya vydat'  mladshuyu
doch' zamuzh ranee starshej, i ne bylo nikakoj  nadezhdy  pobudit'  ee  izmenit'
svoe reshenie.
     Markiz de Sad nekotoroe vremya protivilsya, no  zatem  preklonilsya  pered
volej sem'i.
     Emu ved' predlagali vygodnyj brak s horoshim  pridanym.  Ne  znachilo  li
eto, chto postupayut rassuditel'no i v ego interesah?
     Svad'ba v intimnom kruzhke byla otprazdnovana 17 maya, v cerkvi Sv. Rosha.
     Vzamen krasoty Rene-Pelazhi  prinesla  svoemu  muzhu  serdce,  polnoe  im
odnim, i bol'shoe sostoyanie.
     ZHizn' molodyh, esli by den'gi igrali dejstvitel'no tu rol'  v  schast'e,
kotoruyu im pripisyvayut, mogla legko  byt'  schastlivoj.  Markiza,  op'yanennaya
sbyvshejsya mechtoj, zabyla chasy trevolnenij i s doveriem  otnosilas'  k  muzhu.
CHelovek, kotorogo ona lyubila, prinadlezhal ej po zakonu. Ona nadeyalas'  siloj
svoej nezhnosti unichtozhit' ego predubezhdenie i zastavit' zabyt' proshloe.  |to
serdce, kotoroe prodalos', a ne otdalos' i kotoroe ona chuvstvovala eshche takim
dalekim ot sebya, ona sumeet zavoevat' i sohranit' navsegda.
     Sil'nye strasti slepy. Markiza de Sad ne zhelala  ili  ne  mogla  ponyat'
togo vozmushcheniya i toj gorechi, kotorye ostavil v glubine serdca ee muzha  etot
nenavistnyj brak - rezul'tat prinuzhdeniya. Mezhdu im i ego zhenoj  stoyal  obraz
Luizy s vlyublennoj ulybkoj. Vospominaniya, sozhaleniya ob otsutstvuyushchej  delali
nenavistnoj pokornuyu, gotovuyu na vse zhertvy privyazannost'  toj,  kotoruyu  on
schital dlya sebya chuzhoj.
     S cel'yu li izbegat' ee, ili iz zhelaniya oskorbit', a byt' mozhet, prosto,
chtoby zabyt'sya, on zakruzhilsya  s  kakoj-to  yarost'yu  v  vihre  udovol'stvij,
kazavshihsya emu,  v  ego  muchitel'nom  sostoyanii  duha,  zakonnym  otmshcheniem,
vozmezdiem. On snova nachal delat' dolgi, zavel lyubovnic i afishiroval svyaz' s
nimi. No vse staraniya zabyt'sya ne udavalis'.
     Mimoletnye lyubovnye vstrechi, ne ostavlyavshie posle  sebya  nichego,  krome
skuki i otvrashcheniya,  porodili  v  nem  zhelanie  glumleniya  nad  etimi  legko
otdayushchimisya, neschastnymi, nerazvitymi zhenshchinami.  Ne  tol'ko  prezrenie,  no
pryamo nenavist' vozbuzhdali v  nem  kokotki  i  aktrisy,  chasto  horoshen'kie,
inogda ochen' lyubeznye, no kotorym on ne proshchal odnogo - oni ne  byli  Luizoj
de Montrel'. Zdes' korenitsya istinnaya prichina togo, chto nazyvayut s  teh  por
po ego imeni "sadizmom". Tak po krajnej  mere  ob®yasnyal  svoi  postupki  sam
markiz.
     On mstil lyubvi za to zlo, kotoroe emu  prichinila  lyubov'...  Stradaniya,
kotorym on podvergal drugih, imeli konechnoj cel'yu oblegchenie ego  stradanij.
Sohraniv i posle svoej zhenit'by "malen'kij domik" v Arkyuele, on  vozil  tuda
ne tol'ko aktris Bol'shoj Opery i Francuzskoj  Komedii,  prinadlezhavshih,  tak
skazat', k aristokratii poroka,  no  i  menee  izvestnyh,  menee  elegantnyh
zhenshchin, parizhskih gorozhanok, zhelavshih vkusit'  mimohodom  zapreshchennyj  plod,
svetskih devushek, vstupivshih na skol'zkoe poprishche vol'noj zhizni, no  eshche  ne
utverdivshihsya na nem.
     Popadali v etot "malen'kij domik" i prostitutki,  podzhidavshie  klientov
na uglah ulic. Vybiraya ih, on rasschityval, chto  zhaloby  etih  neizvestnyh  i
preziraemyh zhenshchin ne obratyat na sebya vnimaniya policii.
     V chem imenno sostoyalo zhestokoe obrashchenie s nimi v "malen'kom domike"  v
Arkyuele v 1763 godu, ostalos' neizvestnym - ni odin dokument togo vremeni ne
govorit ob etom. Mozhno lish' predpolozhit', chto proishodilo to zhe  samoe,  chto
obnaruzheno pozdnee, v 1768 godu, i proizvelo takoj krupnyj skandal.
     Slovom, podrobnosti eroticheskih bezumstv markiza de Sada pokryty mrakom
neizvestnosti.  Bol'shinstvo  zhertv  poluchali  ot   svoego   palacha   horoshee
voznagrazhdenie i, uhodya vpolne  uteshennymi,  dazhe  ne  zhalovalis'.  Nashlis',
vprochem, nekotorye, bolee drugih izmuchennye ili zhe po svoemu harakteru menee
sgovorchivye, kotorye pozhalovalis',  i,  k  krajnemu  udivleniyu  markiza,  ih
zhaloby byli uslyshany.
     Bolee chem snishoditel'nyj  k  svoim  sobstvennym  porokam,  Lyudovik  XV
ohotno proyavlyal strogost' k porokam svoih blizhnih.
     On prikazal rassledovat' sluchai  v  "malen'kom  domike"  v  Arkyuele,  i
markiz de Sad 29 oktyabrya 1763 goda  byl  zaklyuchen  v  korolevskuyu  tyur'mu  v
Vensene.
     Popav sovershenno neozhidanno za svoi, po ego mneniyu, ne stoyashchie vnimaniya
lyubovnye greshki v  zaklyuchenie,  markiz  de  Sad  pytaetsya  prosit'  o  svoem
osvobozhdenii, i v pis'me k nachal'niku  policii  eto  chudovishche  prikidyvaetsya
otshel'nikom.
     On govorit o svoej zhene i teshche, o tom gore, kotoroe  prichinilo  im  ego
vnezapnoe ischeznovenie, kaetsya v svoih grehah i prosit prislat'  svyashchennika,
kotoryj pomog by emu tverdoj nogoyu vstupit' na stezyu dobrodeteli.
     V to zhe vremya semejstva de Sad i de Montrel' nachali, so svoej  storony,
usilennye hlopoty s cel'yu ego osvobozhdeniya.
     4 noyabrya eti hlopoty uvenchalis' uspehom. Markiz de Sad po ukazu  korolya
byl osvobozhden, no emu bylo predlozheno uehat' v provinciyu.
     On uehal v |shofur, gde zhilo bol'shuyu chast' goda semejstvo ego zheny i gde
on snova vstretilsya s Luizoj de Montrel'.
     Dumat', chto posle braka i tyuremnogo zaklyucheniya on zabyl o svoej lyubvi -
znachit malo znat' ego.
     Prisutstvie  ego  molodoj  svoyachenicy  i  ee  bolee  napusknoe,  nezheli
dejstvitel'noe, ravnodushie sdelali markizu de Sadu nenavistnym prebyvanie  v
zamke, gde pod nablyudeniem g-zhi Kord'e de Montrel',  bolee  strogoj,  nezheli
tyuremshchiki Vensena, on chuvstvoval sebya arestantom.
     Emu nedostavalo Parizha, i on den' i noch' mechtal vernut'sya tuda.
     Markiz nachal v pis'mah ubezhdat' svoyu zhenu, chto zhit' vdvoem  s  nej  ego
edinstvennoe  goryachee  zhelanie.  V  samyh  teplyh  vyrazheniyah   on   risoval
plenitel'nuyu semejnuyu zhizn', vse ee radosti, kotoryh on lishen v izgnanii. Na
samom zhe dele on skuchal, razumeetsya,  ne  po  svoemu  semejnomu  domu,  a  o
"malen'kom domike".
     Markiza de Sad videla v svoem muzhe tol'ko zhertvu.  Ona  byla  moloda  i
lyubila ego, verila ego slovam, i ego otsutstvie privodilo ee v otchayanie. Ona
sdelala  vse,  chtoby  prekratit'  ego  izgnanie.  Tronutyj  ee  beskonechnymi
zhalobami, prezident Kord'e de Montrel' stal  hlopotat'  o  vozvrashchenii  muzha
docheri.
     11 sentyabrya 1764 g. prikaz ob izgnanii  markiza  de  Sada  byl  otmenen
korolem.
     Markiz, posle pochti  godichnogo  prebyvaniya  v  normandskom  zamke,  byl
osvobozhden i mog, kak on etogo zhelal, zhit' so svoej zhenoj.
     Kak upotrebil on etu svobodu, s takimi usiliyami dostignutuyu?
     Luchshim otvetom na eto sluzhit raport inspektora policii Mare:
     "30 noyabrya 1674 g. graf de Sad, kotorogo  ya,  po  prikazu  korolya,  god
nazad preprovodil v Vensenskuyu tyur'mu, poluchil dozvolenie vernut'sya v Parizh,
gde nahoditsya i v nastoyashchee vremya. YA strogo zapretil Brisso  otpuskat'
s nim devushek v "malen'kie domiki".
     Esli Mare ne pribavlyaet nichego bolee v svoem raporte, to prichina  etogo
ves'ma prostaya: ego staryj klient vernulsya k svoim  prezhnim  privychkam.  Emu
nuzhna byla krov' ego lyubovnic.
     Desyat' ili dvenadcat' mesyacev, kotorye on provel v provincii, dali  emu
vozmozhnost' sdelat' sberezheniya. On ih tratil na  izlyublennye  im  mimoletnye
svidaniya i na bezumnye orgii.
     Obshchestvennoe mnenie,  kotoroe  sledilo  za  nim  s  bol'shim  vnimaniem,
pripisyvalo emu v kachestve lyubovnicy g-zhu Kolett, priyutivshuyusya v Ital'yanskoj
Komedii, chtoby izbezhat' imeni eshche bolee unizitel'nogo, chem "kokotka". U nego
byla, ves'ma veroyatno, vremennaya svyaz' s etoj "poluaktrisoj",  no  nastoyashchej
ego lyubovnicej byla tancovshchica Opery, Bovuazen, znamenitaya svoim  razvratom.
On vybral ee, kak uchitel'nicu poroka, hotya, po spravedlivosti, on sam mog by
ej davat' uroki v etoj oblasti.
     Imya Bovuazen  chasto  upominalos'  v  skandal'noj  hronike  XVIII  veka.
"Sekretnye memuary"  izobrazhayut  ee  horoshen'koj  zhenshchinoj,  no  bez  talii,
malen'kogo rosta i tolstoj.
     Bovuazen,  znavshaya  muzhchin,  zamenila  vliyanie  svoej  uvyadshej  krasoty
izlishestvami razvrata vo vsevozmozhnyh formah.
     Ee  vyvel  v  svet  "tonkij  lyubitel'"  markiz  de  Bari,  po  prozvishchu
"Bari-razvratnik".   Zatem,   sdelavshis'   obshchim   dostoyaniem,   ona   imela
beschislennoe mnozhestvo  lyubovnikov,  otkupshchikov  i  dzhentl'menov,  knyazej  i
prikazchikov, ot kotoryh ona ne trebovala nichego, krome shchedrosti.
     Mechtoj vseh etih "torgovok lyubov'yu" bylo popast' na scenu, chtoby  luchshe
postavit' svoyu torgovlyu. Bovuazen stala brat'  uroki  u  tancovshchika  Lani  i
spustya korotkoe vremya blagodarya  sil'noj  protekcii  postupila  sverhshtatnoj
tancovshchicej v Operu.
     Ona inogda tancevala, no gorazdo bol'she posvyashchala sebya lyubvi.
     Vse v konce koncov nadoedaet - dazhe  byt'  sverhshtatnoj  tancovshchicej  v
Opere. Goda vzyali svoe. Bovuazen otyazhelela,  i  ej  stalo  trudno  ispolnyat'
piruety i antrasha na scene.
     Ona reshila izmenit' svoyu kar'eru i stala igrat'  v  karty,  ili,  luchshe
skazat', predostavila vozmozhnost' igrat' drugim.  U  nee  bylo  dva  igornyh
pritona...
     Nado zametit', chto v etih pritonah ne tol'ko  igrali:  tam  mozhno  bylo
kupit' lyubov' po vsyakim cenam. Stareyushchaya rasputnica sdelalas' svodnej.
     Bovuazen byla neobhodima markizu de Sadu v  ego  lyubovnyh  pohozhdeniyah.
|tim dvum izbrannym dusham samoj sud'boj bylo prednaznacheno sblizit'sya.
     Markiz ne  dovol'stvovalsya  tem,  chto  pokazyvalsya  s  svoej  neskol'ko
zreloj, no nedurno eshche sohranivshejsya lyubovnicej v  Parizhe:  on  povez  ee  v
Provans i s  pochetom  prinimal  v  svoem  zamke  de  Kosta,  okolo  Marselya.
Priglashennye im mestnye dvoryanchiki pospeshili yavit'sya na zov. Oni byli bystro
ocharovany veselost'yu i bojkimi rechami etoj  parizhanki,  kotoraya  prinesla  v
etot  ugolok  provincii   poslednie   mody.   Oni   nahodili   ee   nemnozhko
legkomyslennoj, no eto v ih glazah pridavalo ej eshche bol'shuyu prelest'.
     V zamke baly cheredovalis' so  spektaklyami.  Pod  rezhisserstvom  markiza
sobralas'  truppa  lyubitelej,  tshchatel'no  izuchivshih  vse  ottenki  rolej   -
stavilis' nravstvennye komedii.
     |tot erotoman, vne svoih plotskih slabostej, byl  chelovekom  s  bol'shim
vkusom, nedyuzhinnym umom, elegantnym i obshchitel'nym.
     Ego zhizn', vsecelo posvyashchennaya udovol'stviyam, protekala to v  Provanse,
to v Parizhe, gde g-zha de Sad vstrechala ego vse s toj zhe goryachej lyubov'yu i  s
tem zhe vseproshcheniem. Prezidentsha de Montrel' byla  neskol'ko  inogo  mneniya.
Ona nahodila, chto ee zyat' komprometiruet sebya, i,  bez  somneniya,  sozhalela,
chto dala emu vozmozhnost' vyjti iz Vensenskoj tyur'my. V drugoj raz ona reshila
postupit' inache, i vsledstvie ee hlopot markiz byl snova prizvan na sluzhbu.
     16 aprelya 1767 goda on poluchil  prikaz  prinyat'  na  sebya  komandovanie
dragunskim polkom i vyehal bez promedleniya k mestu stoyanki polka.
     Oficery togo vremeni zloupotreblyali otpuskami. Oni provodili vne  svoih
garnizonov pyat' ili shest' mesyacev v godu. Markiz de  Sad  chasto  priezzhal  v
Parizh.
     V odin iz etih priezdov  on  sdelal  svoej  zhene  dorogoj  podarok:  27
avgusta  1768  goda  u  pse  rodilsya  syn..,  vospriemnikami  kotorogo  byli
znamenitosti togo vremeni - princ Kon-de l princessa de Konti.
     Lyubovnik Bovuazen, sam togo ne podozrevaya,  byl  pod  strogim  nadzorom
policii.
     Mare pisal v svoem raporte ot 16 oktyabrya 1767 goda:
     "Veroyatno, gnusnosti markiza de Sada ne zamedlyat otkryt'sya. On prilozhil
vse staraniya, chtoby  sojtis'  s  devicej  Riv'er,  iz  Opery,  predlagal  ej
dvadcat' pyat' luidorov v mesyac s usloviem, chtoby ona v te vechera,  kogda  ne
zanyata v spektakle, priezzhala provesti s nim vremya  v  "malen'kij  domik"  v
Arkyuele. Devica Riv'er otkazalas'".
     Mare ne oshibalsya. Gnusnosti markiza de Sada vskore obnaruzhilis'.

    "Malen'kij domik" v Arkyuele - Delo Rozy Keller

CHasto bog lyubvi otdyhaet, raspravlyaya svoi krylyshki v tainstvennyh ubezhishchah, gde ne zabyto nichego, chtoby ego privlech' i uderzhat', hotya by na odnu noch' ili na odin chas. Dlya nego stroyat pod ten'yu gustyh derev'ev gnezdyshki iz zeleni i mramora. "Malen'kie domiki" - rezul'tat isporchennosti nravov vosemnadcatogo veka. Ran'she "svetskie parochki", voznamerivshis' poshalit', prosto udalyalis' v odin iz kabachkov na beregu Seny, podal'she ot centra... Tam, sredi prostogo lyuda, u neizvestnyh soderzhatelej kabakov, oni nahodili prosten'kie kabinety, dobroe vino i horoshee zharkoe. Obshchestvo gvardejskih soldat s ih svoeobraznym yazykom, grizetok, klerkov ih zanimalo, vnosilo raznoobrazie v svetskuyu zhizn', osvobozhdalo ot naskuchivshego etiketa. Oni sami preobrazhalis', delalis' prostymi i naivnymi i razgovarivali na prostonarodnom yazyke. Oni staralis' kazat'sya sostoyatel'nymi gorozhanami. Dlya bol'shej ostorozhnosti znatnyj barin, bogatyj finansist nanimali inogda na okraine goroda ili v predmest'yah derevyannye domiki i meblirovali dve-tri komnaty. Poka dlilas' strast' k zhenshchine, kotoruyu oni ne hoteli komprometirovat', - bud' ona titulovannaya osoba ili prostaya smertnaya, bogataya ili bednaya, - domik etot byl k ih uslugam, skrytyj ot postoronnih vzglyadov. Redko on sluzhil Bolee shesti mesyacev. |ti vremennye kvartirki lisheny byli izyashchestva i komforta. V vosemnadcatom veke lyubov' pozhelala imet' sobstvennyj utolok. Te, kto dorogo platil za neudobnye hizhiny, chtoby imet' ih vremenno, ponyali, chto vygodnee budet postroit' ili priobresti gotovye horoshen'kie domiki v sobstvennost'. Graf d'|vre, gercog de Rishel'e, princ de Subiz, graf de Nose podali primer, kotoromu posledovali vse, u kogo byli imya ili den'gi. |ta moda, dostavlyavshaya stol'ko udobstv dlya lyubovnyh intrig, prishlas' vsem po vkusu. Vskore povsyudu v pustynnyh kvartalah, sohranivshih derevenskij vid, poyavilis' "Folies" ("Bezumstva"). Ih nazyvali tak po sozvuchiyu s latinskim vyrazheniem "sud folliis" (pod list'yami), tak kak eti domiki skryvalis' v teni derev'ev, a vernee, potomu, chto po roskoshi, s kotoroj oni byli postroeny, ukrasheny i meblirovany, oni byli dejstvitel'no "bezumstvami", razorivshimi mnogih iz ih vladel'cev. Pozdnee oni poluchili nazvanie "malen'kih domikov". "Malen'kie domiki" stroilis' i priobretalis' kak dlya svidaniya s mimoletnymi lyubovnicami - s cel'yu ogradit' parochku ot neskromnogo lyubopytstva revnivogo muzha, tak chasto i iz tshcheslaviya, i v poslednem sluchae oni daleko ne byli okruzheny tainstvennost'yu. Sluzhivshie dorogostoyashchim porokam znatnyh lic, mnogie iz etih domikov, na vid derevenskih, skromnyh, vnutri byli chudom roskoshi i komforta. Snaruzhi vy videli chisten'kuyu fermu sostoyatel'nogo krest'yanina, no stoilo vojti vnutr', chtoby byt' perenesennym v fantasticheskij dvorec, sozdannyj zhezlom volshebnika. |ti malen'kie dvorcy byli postroeny samymi znamenitymi arhitektorami. Dlya ih ukrasheniya priglashalis' luchshie hudozhniki, kotorye razrisovyvali plafony nimfami i amurami. Komnaty byli malen'kie, no ocharovatel'no uyutnye. Oni manili k nege, strasti i lyubvi. Oni byli sozdany dlya tainstvennyh svidanij i strastnyh uvlechenij, prodolzhitel'nyh i sladostnyh. Kartiny, statui i gruppy iz bronzy i farfora eroticheskogo soderzhaniya sluzhili ukrasheniem "malen'kih domikov", steny kotoryh byli obity shelkovoj materiej raznyh cvetov - ot lilovogo, golubogo do eshche bolee yarkih. Iz stolovoj bol'shie okna obyknovenno vyhodili v sad, a steny etoj komnaty ukrashalis' risunkami plodov, cvetov i ohotnich'ih scen. Ona byla ograzhdena ot neskromnyh vzorov slug, obedennyj stol pri pomoshchi osobyh prisposoblenij spuskalsya v otverstie pola vniz, v kuhnyu, i podymalsya snova, servirovannyj serebrom i farforom i izyskannymi yastvami. Buduar s parketom iz rozovogo dereva imel zerkal'nye steny s zolotym bordyurom. Mramornaya otdelka sten uvelichivala svezhest' vannoj komnaty, sami vanny byli ukrasheny dragocennymi kamnyami, krany v vide lebedinyh golov lili dushistuyu vodu. Zolochenye kresla, stoly iz avantyurina ili zhe lakirovannye Martinom i mozaichnye, konsoli iz bronzy Kaf'eri, klavesiny, razrisovannye Vatto, hrustal'nye ili bronzovye lyustry, stennye chasy s izobrazheniem rezvyashchihsya satirov i driad, igrayushchie veselye i igrivye p'eski, - slovom, vsya obstanovka veselila glaz i vselyala radost' v serdce. Malen'kij sad s besedkami i grotami, mramornymi statuyami - nimfami i kupidonami, vyglyadyvayushchimi iz zelenya, - okruzhal domik. Vodyanye kaskady, fontany, ruchejki svoim zhurchaniem akkompanirovali zvukam poceluev. Markiz de Sad dazhe posle svoej zhenit'by ne byl nastol'ko bogat, chtoby ukrasit' svoe ubezhishche mimoletnyh uvlechenij s takoj roskosh'yu. Obstanovka ego "malen'kogo domika" nam neizvestna. Est' lish' svedeniya, chto on nahodilsya v Arkyuele i nosil prozvishche "Abbatstvo". Nichego, krome etogo nazvaniya, ne vydelyalo ego. On byl, veroyatno, ochen' skromen i skryt ot lyudskih vzorov, tak kak, nesmotrya na ustraivaemye v nem orgii, povoda obrashchat' na nego vnimanie ne predstavlyalos'. So svojstvennoj emu nerazborchivost'yu markiz de Sad privodil tuda svetskih zhenshchin, aktris i prostyh publichnyh zhenshchin, sluchajno vstrechennyh im na panelyah Parizha. On lyubil bystrotu v razvyazke, i potomu ego pobedy byli v bol'shinstve ne v izbrannom obshchestve; ot teh, na kogo obrashchal vnimanie, on treboval tol'ko molodosti, krasoty i pokladistogo haraktera. Vsyakaya dich' byla dostojna etogo ohotnika, kotoryj bol'shuyu chast' svoego vremeni tratil na presledovanie - imeya pri sebe vmesto ruzh'ya polnyj koshelek - kakoj-nibud' grizetki so strojnoj taliej i milovidnym lichikom. 3 aprelya 1768 goda on prohodil vecherom po ploshchadi Viktorij. ZHenshchina poprosila u nego milostynyu. Ona byla moloda i horosha. On stal rassprashivat' i uznal, chto ee zovut Roza Keller i chto ona vdova pirozhnika Valentina, kotoryj ostavil ee bez kopejki. Istoriya byla obyknovennaya, no zhenshchina - voshititel'na. Ee volnenie, ee nezhnyj, neskol'ko zhalobnyj golos predstavlyali dlya slastolyubivogo razvratnika, kakim byl markiz de Sad, mnogo pikantnogo. Nado predpolagat', chto ee skromnost', podverzhennaya takim tyazhkim ispytaniyam, byla slishkom slaba, chtoby ostanovit' ee ot postydnogo, no pribyl'nogo zanyatiya. Isklyuchitel'no nishcheta tolknula ee na put' poroka, po kotoromu idut tak spokojno mnogie, i, vynuzhdennaya krajnost'yu, ona vybrala prodazhnuyu lyubov' kak sredstvo dobyvat' sebe hleb. Vse eto bystro soobrazil markiz de Sad, i priklyuchenie emu ponravilos'. On vyrazil udivlenie, chto zhenshchina s takimi prekrasnymi glazami, kotoroj ostaetsya tol'ko pozhelat', chtoby byt' schastlivoj, prosit milostynyu. On govoril laskovo i nezhno. Ona ego slushala, pobezhdennaya zaranee. On nameknul ej o svoem malen'kom domike, gde ona najdet horoshij uzhin, nemnozhko lyubvi i neskol'ko luidorov, i predlozhil provodit' ee tuda; ona soglasilas' bez otgovorok. Markiz pozval fiakr, i oni poehali... CHto proizoshlo dal'she? Vyslushaem markizu de Defan. Ona v pis'me ot 12 aprelya k Goraciyu Val'polyu rasskazyvaet po-svoemu skandal'nuyu istoriyu Rozy Keller, obletevshuyu v to vremya vse velikosvetskie gostinye: "On (markiz de Sad) provel ee po vsem komnatam domika i nakonec privel na cherdak. Tam on zapersya s nej i, pristaviv pistolet k grudi, prikazal razdet'sya goloj, svyazal ruki i nachal zhestoko sech'. Kogda ona byla vsya v krovi, on perevyazal ej rany i ushel... ZHenshchina v otchayanii razorvala svyazyvavshie ee binty i vybrosilas' v okno, vyhodyashchee na ulicu. Tolpa okruzhila ee. Nachal'nik policii byl uvedomlen. Markiza de Sada arestovali. On nahoditsya, kak govoryat, v Somyurskoj tyur'me. Neizvestno, chto vyjdet iz etogo dela, byt' mozhet, etim nakazaniem ogranichatsya. |to ves'ma vozmozhno, tak kak on prinadlezhit k chislu lyudej, imeyushchih vliyanie". V drugom pis'me, napisannom na sleduyushchij den', markiza de Defan peredaet Goraciyu Val'polyu novye svedeniya: "So vcherashnego dnya ya uznala koe-chto o markize de Sade. Mestnost', gde nahoditsya ego "malen'kij domik", nazyvaetsya Arkyuel'; on sek i rezal neschastnuyu v tot zhe den' (3 aprelya), a zatem polil bal'zamom ee rany i ssadiny; on ej razvyazal ruki, obernul ee v neskol'ko prostyn' i polozhil na horoshuyu postel'. Kak tol'ko ona ostalas' odna, ona totchas vospol'zovalas' prostynyami, chtoby spastis' begstvom cherez okno; arkyuel'skij sud'ya posovetoval ej prinesti zhalobu general'nomu prokuroru i nachal'niku policii. Poslednij rasporyadilsya razyskat' markiza de Sada..." Retif de la Breton, odin iz svidetelej protiv markiza de Sada v etom dele, byl ego lichnyj vrag. On pokazal vse, chto moglo povredit' markizu. Ego rasskaz polon uzhasov, bol'shinstvo kotoryh, ves'ma veroyatno, vydumano. On povestvuet, chto markiz predlozhil Roze Keller mesto kons'erzhki v arkyuel'skom dome. Ona prinyala ohotno eto predlozhenie. Dlya bednoj zhenshchiny podobnoe mesto sulilo pokojnuyu, obespechennuyu zhizn'. Kak tol'ko oni priehali v "malen'kij domik", de Sad provel svoyu zhertvu v "anatomicheskij teatr" - takie teatry sushchestvovali vo mnogih "malen'kih domikah". Tam nahodilos' mnogo lic, vidimo, ozhidavshih markiza. On im predstavil moloduyu zhenshchinu, voshvalyaya ee krasotu, tonkie cherty, prelest' form, i, sovershenno ser'ezno, vo imya nauki, dlya kotoroj on bez kolebaniya zhertvuet lyubov'yu, ob®yavil svoe namerenie anatomirovat' ee zhivoj. Prisutstvuyushchie odobrili eto namerenie. Roza Keller, ispugannaya stoyavshim posredi komnaty mramornym stolom, razlozhennymi pered ee glazami hirurgicheskimi instrumentami, drozhala, kak osennij list. Po schast'yu, markiz de Sad, vidimo, hotel ee tol'ko napugat'. On ogranichilsya tem, chto izrezal ee perochinnym nozhom. Drugoj rasskaz, vosproizvedennyj i obrabotannyj pozdnee Brierom de Buashonom, no bez ukazaniya istochnikov, chrezvychajno dramatichen. "Za neskol'ko let do revolyucii, - rasskazyvaet anonimnyj avtor, - prohozhie odnoj iz otdalennyh ulic Parizha uslyshali strashnye kriki, razdavavshiesya v odnom "malen'kom domike". Vopli otchayaniya, stony, vshlipyvaniya privlekli vnimanie lyubopytnyh. Kak raz v eto vremya dnya rabochie nahodivshihsya vblizi masterskih vozvrashchalis' domoj. Im bylo dostatochno izvestno, chto eti tak nazyvaemye "malen'kie domiki" poseshchayutsya vysokopostavlennymi slastolyubcami i chto opasno pomeshat' zhazhdushchim naslazhdenij razvratnikam v ih "nevinnom" vremyapreprovozhdenii. No kriki i vopli vse usilivalis', i zhalost' k, byt' mozhet, pogibayushchemu cheloveku vzyala verh nad vsyakimi prochimi soobrazheniyami: oni podoshli i, obojdya dom, nashli malen'kuyu dver', kotoraya posle neskol'kih usilij byla otvorena. Oni proshli bogato ubrannye komnaty i, vojdya v poslednyuyu, uvidali na stole, stoyavshem posredine komnaty, rasprostertuyu, sovershenno goluyu moloduyu zhenshchinu, s voskovoj blednost'yu lica, mogushchuyu edva slyshno proiznesti neskol'ko slov. Ee telo bylo perevyazano bintami, iz dvuh razrezov na ee rukah tekla krov'; iz legkoranenyh grudej tozhe sochilas' krov', nakonec, polovye chasti, tozhe izranennye, byli perepachkany krov'yu. Kogda ej byla podana pervaya pomoshch' i ona prishla v sebya, osvoboditeli uslyhali ot nee, chto ona byla privedena v etot dom znamenitym markizom de Sadom. Markiz ugoshchal ee na slavu. CHudnye pulyardy, nachinennye vkusnymi speciyami, dobroe vino, prepodnosimoe v izbytke "gostepriimnym" hozyainom, proizveli svoe dejstvie. - Vy prelestny, - govoril on, - kak roza. No roza dolzhna otkryt' svoi strastnye lepestki i ne pryatat' svoi prelesti. Tak ugovarival ee razdet'sya markiz de Sad. Uzhin prodolzhalsya. Markiz byl uzhe nemnogo razdrazhen neozhidannym uporstvom. Nezhnaya predupreditel'nost' vdrug ischezla, i markiz, tol'ko chto izobrazhavshij stol' rycarski vospitannogo feodala, izmenil etomu topu i vpal v druguyu krajnost'. Posle uzhina on velel slugam razdet' zhenshchinu, polozhit' na stol i privyazat'. Prikazanie bylo ispolneno, i odin iz muzhchin lancetom vskryl ej veny i proizvel mnogo porezov na tele. Zatem vse udalilis', a markiz, razdevshis', brosilsya na nee i stal udovletvoryat' na nej svoyu strast'. V poryve strasti on vdrug snova pribeg k nezhnosti. On uveryal ee, chto ne imeet namereniya prichinit' ej zlo, no tak kak ona ne perestavala krichat' i okolo doma poslyshalsya shum, to markiz bystro vstal, odelsya i ischez vmeste so svoimi lyud'mi". My zakonchim nashi izyskaniya stat'ej de Dyulora, v kotoroj markiz de Sad izobrazhen nastoyashchim vampirom. "Zlodej, posle soversheniya svoego gnusnogo prestupleniya ostaviv etu zhenshchinu (Rozu Keller) umirayushchej, stal sam kopat' v sadu ej mogilu; no neschastnaya, sobrav vse svoi sily, uspela spastis', obnazhennaya, okrovavlennaya, cherez okno. Dobroserdechnye lyudi rassprosili ee i vyrvali zhertvu iz vlasti raz®yarennogo tigra". Iz vseh etih preuvelichenij, iz vseh etih legend dovol'no trudno vyvesti istinu. Poprobuem sdelat' eto. Markiz de Sad byl odnovremenno razvratnikom, iskavshim sil'nyh, redkih oshchushchenij, mistifikatorom, sklonnym k grubym shutkam. Kogda Roza Keller pribyla v "malen'kij domik", emu prishla mysl' vyzvat' u etoj neskol'ko glupoj babenki tragikomicheskij uzhas. Emu prishla fantaziya vmesto nezhnogo lyubovnika, kotorogo ona ozhidala vstretit', predstavit'sya ej palachom. On stal ej grozit'. On pokazal ej hirurgicheskie instrumenty, dlinnye nozhi s ostrymi i tonkimi lezviyami. Imi on potryasal so zlobnym vidom. Neschastnoe sozdanie podumalo, chto ono imeet delo s sumasshedshim, - i do nekotoroj stepeni ne oshiblos'. |tot sumasshedshij, s hirurgicheskim nozhom v rukah, govoril, chto zarezhet ee, kak pticu. Ona zashchishchalas', krichala, zvala na pomoshch'. V pripadke yarosti, a byt' mozhet, i sadizma markiz brosilsya na nee. Hirurgicheskim nozhom, a po mnogim drugim pokazaniyam sovremennikov perochinnym nozhom, on ee sil'no ranil. Krov' bryznula. No tak kak obezumevshaya ot straha neschastnaya krichala vse sil'nee i sil'nee, on zavyazal ej rot i uehal, otnesya ee na krovat', prilozhiv k ee ranam odin iz teh chudodejstvennyh bal'zamov, recepty kotoryh sohranyalis', kak dragocennost', v sem'e markiza, perehodya ot pokoleniya k pokoleniyu... Noch' privela ego k zdravym resheniyam. On ponyal, chto popal v skvernuyu istoriyu i chto ego hirurgicheskij erotizm mozhet zavesti ego daleko. On vozvratilsya ponevole na drugoj den' v "malen'kij domik" v Arkyuele, gde Roza Keller v posteli vse eshche plakala, metalas' i, po rasskazam markiza, v to zhe vremya rasschityvala v ume vygody, kotorye ej udastsya, pri umelom vedenii dela, izvlech' v voznagrazhdenie sdelannyh na ee tele porezov. Otpustit' ee? De Sad, byt' mozhet, dumal ob etom, no on mog boyat'sya, chto, vyrvavshis' na svobodu, ona pobezhit k sel'skomu sud'e i prineset zhalobu. Luchshe zaderzhat' ee na den', na dva, chtoby usmirit' gnev i zazhivit' rany. On prishel k etomu resheniyu. On tol'ko hotel vyigrat' vremya, kotoroe ustraivaet v zhizni mnogoe. Otdalit' skandal - chasto znachit izbezhat' ego, dumal de Sad. Roza Keller, so svoej storony, ne imela drugogo zhelaniya, kak pokinut' vozmozhno skoree etot proklyatyj dom, gde ee zhizn' byla v opasnosti, izbavit'sya vo chto by to ni stalo ot ruk opasnogo man'yaka. Instinkt samosohraneniya udvoil ee sily, i ona osvobodilas' ot svyazyvavshih ee bintov. Ona podbezhala k oknu i s riskom slomat' sebe sheyu prygnula na ulicu. So slezami, s krikami otchayaniya i gneva, preryvaya svoi slova rydaniyami, ona rasskazala svoyu pechal'nuyu istoriyu. Dlya togo zhe, chtoby pokazat'sya bolee interesnoj ili zhe chtoby uvelichit' sebe voznagrazhdenie, ona ne pozhalela mrachnyh krasok, opisyvaya tu opasnost', kotoroj ona podverglas', i mucheniya, kotorye ona perenesla. Ona ukazala dom, a dom otkryl vinovnogo. Dvadcat' let dolzhno bylo eshche projti, prezhde chem vspyhnula revolyuciya; no nenavist' protiv dvoryan uzhe davno rosla i sdelala svoe delo i v dannom sluchae. Vse arkyuel'skie krest'yane, zhivshie pod gnetom nuzhdy, terpet' ne mogli etih znatnyh gospodchikov, nadmennyh i bogatyh, bespoleznaya zhizn' kotoryh byla odnim sploshnym prazdnikom. Neschastnye hizhiny, perepolnennye kuchami oborvannyh, podchas golodnyh detej, byli, ne bez osnovaniya, proniknuty nenavist'yu k "malen'kim domikam", v kotoryh tratilos' stol'ko deneg ryadom s vopiyushchej nishchetoj naroda. Predstavilsya sluchaj dlya arkyuel'skih krest'yan vyrazit' svoyu zlobu i nenavist', ne riskuya nichem. Vse selenie mgnovenno zavolnovalos'. Proizoshel pochti myatezh. Osobenno kazalis' vozbuzhdennymi zhenshchiny. Dazhe samye nekrasivye i starye predstavlyali sebya v polozhenii Rozy Keller, privyazannymi k krovati pered licom cheloveka, vooruzhennogo nozhom, i drozhali ot uzhasa. Sel'skie vlasti perehodili ot tolpy k tolpe, prosili uspokoit'sya i obeshchali, ne buduchi v etom uverennymi, chto pravosudie sovershitsya. No im ne verili. "ZHertvu" provodili k sud'e, zhaloba byla prinesena i podderzhana samim narodom. Lyudi, ne vidavshie nichego, predlagali sebya v svideteli, i sud'ya dolzhen byl vyslushat' krome zayavleniya poterpevshej do dvadcati samyh raznorechivyh, no polnyh dramatizma pokazanij... ZHaloby Rozy Keller, kotoraya, konechno, za svoi carapiny hotela poluchit' horoshee voznagrazhdenie, dostavili ej uvazhaemyh i vliyatel'nyh pokrovitelej i mezhdu nimi prezidenta Pikona, imevshego dom v Arkyuele, kotoryj stal dejstvovat' energichno. Sledstvie poveli ser'ezno. Process kazalsya neizbezhnym. My ne budem pytat'sya opravdyvat' cheloveka, kotoryj rezal perochinnym nozhom svoih lyubovnic, no delo Rozy Keller dlya vseh teh, kto ego vnimatel'no izuchal, imeet priznaki shantazha. Nesomnenno, chto v interesah vdovy Valentina bylo preuvelichit' svoi stradaniya, chtoby imet' vozmozhnost' trebovat' solidnogo voznagrazhdeniya, kotoroe ona i poluchila. S takim zhe pravom mozhno polozhitel'no utverzhdat', chto mnogo lic vospol'zovalis' etim skandalom, chtoby vymestit' svoyu zlobu na dvoryanskom soslovii ili na semejstve markiza. Ne dlya togo, chtoby obelit' markiza de Sada, po chtoby luchshe ponyat' i ob®yasnit' ego zabluzhdeniya, zhestokosti ego razvrata, stol'ko pechal'nyh dokazatel'stv kotoryh on dal, nado vspomnit', chto etot slastolyubec, chelovek naslazhdenij, ot vsej dushi preziral publichnyh zhenshchin. Ni odna iz nih ne kazalas' emu dostojnoj uvlecheniya, simpatii. On otkazyvalsya ponimat', kak takih zhenshchin mozhno bylo schitat' lyud'mi i unizit'sya do togo, chtoby im pokrovitel'stvovat'. On pisal v "Aline i Val'kure", vidimo, ne bez nameka na zhaloby Rozy Keller, prinyatye vo vnimanie sudom: "Tol'ko v Parizhe i Londone eti prezrennye tvari nahodyat podderzhku. V Rime, Venecii, Neapole, Varshave i v Peterburge ih sprashivayut, kogda oni obrashchayutsya k sudu, zaplatili li im? Esli pet.., to trebuyut, chtoby im bylo uplacheno: eto spravedlivo. ZHaloby na durnoe s nimi obrashchenie ne prinimayutsya, a esli oni vzdumayut dokuchat' sudu so vsyakimi sal'nostyami, ih zaklyuchayut v tyur'mu. Peremenite remeslo, govoryat im, a esli ono vam nravitsya, terpite ego shipy. Publichnaya zhenshchina - eto prezrennaya rabynya lyubvi. Ee telo, sozdannoe dlya naslazhdeniya, prinadlezhit tomu, kto za nego zaplatil. S nej, raz ej zaplacheno, vse dozvoleno i zakonno". Ponyatno, k chemu mozhet, privesti takaya teoriya. Izvestno, kuda ona privela markiza de Sada. De Sad pridaval "uveselitel'noj progulke" 3 aprelya 1768 goda, tak horosho nachatoj i tak ploho okonchivshejsya, ochen' malo znacheniya. Semejstvo de Sad i de Montrel' pospeshilo privlech' na svoyu storonu zhalobshchicu. Za sto luidorov oni poluchili ee otkaz ot zhaloby, i s etimi den'gami ona vyshla zamuzh. Takim obrazom, posle priklyucheniya, kotoroe dolzhno bylo nadolgo otvratit' ee ot poroka, Roza Keller, vdova Valentina, byla obrashchena na put' dobrodeteli. Markiz de Sad izbeg processa, kotoryj mog imet' dlya nego samye nepriyatnye posledstviya, no on ne vyshel sovershenno opravdannym iz etoj pechal'noj istorii. Po prikazu Lyudovika XV on byl zaklyuchen sperva v Samyurskuyu tyur'mu, a zatem v tyur'mu v Lione. Snova mat', test', teshcha i zhena zahlopotali, postavili na nogi vseh druzej, imevshih ves i vliyanie. Korol' i ego ministry stali osazhdat'sya neutomimymi prositelyami. Posle otkaza oni yavlyalis' snova. Nastojchivost' dostigla celi, i posle shestinedel'nogo zaklyucheniya markiz byl vozvrashchen v lono svoej sem'i.

    V publichnom dome Marselya - Konfekty so shpanskimi mushkami

Na svobode i v zaklyuchenii etot lyubitel' zapreshchennyh oshchushchenij byl odinakovo vsem v tyagost'. Posle neskol'kih mesyacev izgnaniya v zamke de la Kosta emu predpisali ehat' v armiyu. Ego byvshie tovarishchi, osvedomlennye ob obraze zhizni, kotoryj on vel vo vremya otpuskov, vstretili ego daleko ne radushno. Upotrebili vse sredstva, stavili vse prepyatstviya, chtoby lishit' ego vozmozhnosti prodolzhat' sluzhbu, kotoruyu on beschestil. V konce iyulya ili v nachale avgusta 1770 goda on tol'ko chto vozvratilsya iz otpuska v Kamnien, gde stoyal ego garnizon, i predstavilsya po nachal'stvu, chtoby vstupit' v otpravlenie svoih sluzhebnyh obyazannostej... Nachal'stvo, podderzhannoe, ochevidno, vsemi oficerami, vosprepyatstvovalo etomu... On pozhalovalsya polkovniku g. de Sen i pis'mom ot 23 noyabrya poluchil polnoe udovletvorenie. Preziraemyj v polnom smysle etogo slova tovarishchami, markiz de Sad, nesmotrya na svoi skandal'nye istorii, pol'zovalsya simpatiyami mogushchestvennyh pokrovitelej. Im on obyazan proizvodstvom 13 marta 1771 goda v polkovniki, hotya i bez soderzhaniya, no s prichisleniem k kavalerijskomu korpusu. V sleduyushchem godu novaya prodelannaya im gnusnost' opyat' obratila na nego vnimanie. Vot chto soobshchayut ob etom "Sekretnye memuary": "Nam pishut iz Marselya, chto markiz de Sad, nadelavshij stol'ko shumu v 1768 g. po povodu bezumnyh zverstv, prodelannyh im nad devushkoj, pod predlogom opytov s lekarstvom, tol'ko chto ustroil zdes' zrelishche, s odnoj storony, dovol'no zabavnoe, no imevshee uzhasnye posledstviya. On dal bal, na kotoryj priglasil mnogo gostej, a na desert byli podany shokoladnye konfekty, takie vkusnye, chto vse priglashennye eli ih s udovol'stviem. Ih bylo bol'shoe kolichestvo i hvatilo vsem, no okazalos', chto eto - zasaharennye i oblitye shokoladom shpanskie mushki. Izvestno svojstvo etogo snadob'ya. Dejstvie ego bylo tak sil'no, chto vse te, kto el eti konfekty, vospylali besstydnoj strast'yu i stali predavat'sya s yarost'yu vsevozmozhnym lyubovnym izlishestvam. Bal prevratilsya v odno iz nepristojnyh sborishch vremen Rimskoj imperii: samye strogie zhenshchiny ne byli v sostoyanii preodolet' strast', kotoraya ih obuyala. Po imeyushchimsya dannym, markiz de Sad ovladel svoej svoyachenicej pri pomoshchi etogo uzhasnogo vozbuditel'nogo sredstva i bezhal, chtoby izbavit'sya ot grozivshego nakazaniya. Bal zakonchilsya tragicheski. Vse zaly yavlyali soboj sploshnoe lozhe razvrata. I eta "afinekaya noch'" prodolzhalas', k nemalomu udovol'stviyu de Sada, do samogo utra, kogda iznemozhennye strast'yu gosti zasnuli na kovrah v samyh smelyh pozah. Mnogo lic umerlo ot izlishestv, k kotorym ih pobudila yarostnaya pohotlivost'; drugie do sih por sovershenno bol'ny". Skandal'naya istoriya imela mesto v Marsele 21 iyunya; posledstviya byli sovsem ne tak uzhasny. Sleduet zametit', chto v etom veke ne ostanavlivalis' ni pered kakimi formami razvrata, i dlya presyshchennyh lyubovnymi naslazhdeniyami "konfekty Afrodity" byli obychnym i rasprostranennym sredstvom. Oni sluzhili, smotrya po nadobnosti, dlya ukrepleniya sil lyubovnika, zhelavshego vsecelo udovletvorit' trebovatel'nuyu lyubovnicu, ili zhe zazhech' v holodnyh zhenshchinah ogon' strasti, tem bolee sil'nyj, chto on byl iskusstvennyj. V publichnyh domah kak Parizha, tak i Marselya, gde markiz de Sad predavalsya chereschur chasto svoim eroticheskim fantaziyam, konfekty so shpanskimi mushkami igrali dominiruyushchuyu rol'. "Anglijskij shpion" rasskazyvaet s bol'shimi podrobnostyami o poseshchenii inostrancem seralya de la Gordon. Prezident de la Turnel' sluzhil emu lyubeznym i opytnym provodnikom. Provodiv posetitelya v komnatu, gde byli sobrany vse vozbuzhdayushchie sredstva, upotreblyayushchiesya v etu epohu, on vynul iz malen'kogo shkafchika korobochku, v kotoroj byli raznocvetnye lepeshki. - Dostatochno, - skazal on, - s®est' odnu, chtoby pochuvstvovat' sebya drugim chelovekom. Na korobochke byla nadpis': "Konfekty a lya Rishel'e"... |tot sanovnik chasto pribegal k konfektam, ne dlya sebya, no chtoby raspolozhit' k sebe zhenshchin, na kotoryh on imel vidy, no boyalsya s ih storony soprotivleniya. Zastaviv ih s®est' etih konfekt, on ovladeval imi bez hlopot; oni imeyut svojstvo vozbuzhdat' samyh dobrodetel'nyh i delat' ih strastnymi do sumasshestviya v techenie neskol'kih chasov. Vernemsya k markizu de Sadu. 21 iyunya 1772 goda on uehal iz zamka de la Kosta, gde zhil s zhenoj i tremya det'mi, i otpravilsya v Marsel'. Ego soprovozhdal lakej-napersnik, dostojnyj svoego gospodina. Nerazluchnyj s nim, markiz, okonchiv svoi dela, otpravilsya provesti vecher v publichnom dome. "Pansionerki" pritona videli v posetitele pribyl'nogo, ser'eznogo gostya i vysypali k nemu navstrechu. V svetlyh, prozrachnyh kostyumah oni byli pohozhi na nimf, vo nimf marsel'skih - neskol'ko tyazhelovesnyh i zhirnyh. Oni stali zanimat' gostya, ulybat'sya, stroit' emu glazki. Oni napereboj staralis' byt' lyubeznymi, kak umeli, chtoby obratit' na sebya vnimanie znatnogo gospodina i pobudit' ego sdelat' mezhdu nimi vybor. Pochtennaya "hozyajka", rasporyazhavshayasya ih sud'boj, pooshchryala stol' vygodnoe ej staranie "pansionerok" blagosklonnym vzglyadom. V zale s vycvetshimi oboyami i polustertoj pozolotoj, s kartinami na stenah, syuzhetami kotoryh bylo goloe zhenskoe telo v vyzyvayushchih i skabreznyh pozah, sidel markiz de Sad, samodovol'nyj i presyshchennyj. Po ego prikazaniyu byli podany vino i likery, i v to vremya, kogda zhenshchiny chokalis' i pili, on nebrezhno vynul iz karmana korobochku s anisovymi kopfektami i stal imi ugoshchat' krasavic. |ffekt, na kotoryj on rasschityval i dlya kotorogo on yavilsya, ne zastavil sebya dolgo zhdat', no proyavilsya s takoj siloj, kotoraya prevzoshla dazhe ego ozhidaniya. Bednye "zhricy prodazhnyh naslazhdenij", slishkom privykshie k "lyubvi", chtoby ona mogla vyzvat' v nih volnenie, krajne udivilis', oshchutiv davno ischeznuvshij pyl v krovi. Pod dvojnym vliyaniem dorogih vin i "strashnogo" snadob'ya zal perepolnilsya vakhankami, trebovavshimi ob®yatij besstydnymi zhestami i dikimi krikami. Odni, u kotoryh zhazhda sladostrastiya podejstvovala na nervy, pomutila razum, zalivalis' goryuchimi slezami. Drugie demonicheski hohotali, a nekotorye katalis' po polu i rychali, kak sobaki. Proizoshla otvratitel'naya orgiya, ne poddayushchayasya opisaniyu. Iz doma, ohvachennogo bezumiem, slyshalis' dikie kriki, prodolzhitel'nye vopli, kak by voj zatravlennyh zverej. Prohozhie v uzhase ostanavlivalis'. V shcheli neplotno prikrytyh staven skvoz' gustye zanaveski vidny byli mel'kayushchie teni. Razdavalis' vzryvy bezumnogo hohota, rydaniya i shum bor'by. Sbezhalsya narod s sosednih ulic. Prishedshie ranee, sami nichego ne znaya, raz®yasnyali drugim. CHto proishodilo v etom dome, polnom uzhasa? Bez somneniya, nechto strashnoe. |to bylo obshchee mnenie, no nikto ne smel vojti. I sredi etoj vakhanalii markiz de Sad chuvstvoval sebya v prekrasnom nastroenii duha. On smeyalsya do upadu i vposledstvii rasskazyval ob etom sobytii s osobym udovol'stviem. Malo-pomalu vocarilas' tishina. Rannim utrom markiz de Sad, s osunuvshimsya licom, besporyadochno odetyj, poyavilsya na kryl'ce, podderzhivaemyj svoim lakeem; tolpa rasstupilas' pered nim i propustila ego. Na drugoj den' v Marsele razneslas' molva, chto kakie-to vooruzhennye negodyai vorvalis' v publichnyj dom, siloj zastavili neschastnyh zhenshchin s®est' otravlennye konfekty, chto odna iz etih zhenshchin v goryachechnom pripadke vybrosilas' v okno i sil'no razbilas', dve drugie umerli ili umirayut. Istina byla, konechno, menee dramatichna... Odnako tri dnya spustya posle ot®ezda iz Marselya (30 iyunya) pered sudom etogo goroda markizu bylo pred®yavleno obvinenie v otravlenii. Obvinenie v takom tyazhelom prestuplenii, lishennoe vsyakoj pravdopodobnosti, bylo vozvedeno licom, ne zasluzhivayushchim ni malejshego doveriya: hozyajkoj prostitutok, soobshchnicej ih besputstva. Ona zayavila, chto u odnoj iz zhenshchin uzhe neskol'ko dnej prodolzhaetsya toshnota so rvotoj i chto ona zabolela posle togo, kak s®ela dovol'no mnogo konfekt, predlozhennyh ej posetivshim ee inostrancem. Korolevskij prokuror predpisal sdelat' osmotr i opros svidetelej na meste. Drugaya zhenshchina toj zhe professii pokazala, chto muzhchina, kotorogo ej nazvali markizom de Sadom, pristal k nej i predlozhil ej i ee podrugam anisovye lepeshki. Odna ne pozhelala ih est' i brosila na pol, a otvedavshie pochuvstvovali sebya durno. Korolevskij prokuror prikazal proizvesti obysk i otyskat' anisovye lepeshki. Dve iz nih byli najdeny - oni sluchajno sohranilis' posle uborki, kotoruyu, po slovam zhalobshchicy, proizveli v tot zhe den'. Sud'ya vyzval ekspertov, poruchiv im opredelit' svojstva etih nahodok i issledovat' soderzhimoe rvoty, sobrannoj v germeticheski zakuporennyj steklyannyj sosud, opechatannyj sudebnoj pechat'yu (1 iyulya). Byli prinyaty, takim obrazom, vse vozmozhnye mery dlya ustanovleniya istiny. Dva aptekarya-himika posle samogo tshchatel'nogo issledovaniya, primeniv vse sposoby, trebuemye naukoj, udostoverili otsutstvie v konfektah mysh'yaka i drugih yadovityh veshchestv. Kazalos' by, ne ostalos' ni malejshih namekov na prestuplenie, sudebnoe presledovanie poteryalo pochvu. Net, nesmotrya ni na chto, ono prodolzhalos'. Vo vremya sledstviya drugaya zhenshchina, iz chisla nahodyashchihsya v publichnom dome, obvinila markiza de Sada i ego lakeya v protivoestestvennom prestuplenii, zhertvoj kotorogo byla ne ona. |to novoe obvinenie, soglasno zakonu, ne moglo vyzvat' sudebnogo sledstviya bez predvaritel'noj zhaloby poterpevshej, no korolevskij prokuror ne prinyal etogo vo vnimanie. Marsel'skij sud prisudil markiza k tyazhelomu nakazaniyu, priznav ego vinovnym v dvuh prestupleniyah. Prigovor byl vynesen v otsutstvie podsudimogo. Ego dazhe ni razu ne doprosili. Vysshaya sudebnaya instanciya s neobychajnoj bystrotoj utverdila prigovor. Na drugoj den' posle vozmutitel'nogo priklyucheniya v publichnom dome v Marsele, vzvolnovavshem ves' Provans, markiz de Sad schel za luchshee skryt'sya. Ego zhena, vseproshchayushchaya, predannaya do geroizma, soobshchala beglecu o hode processa. No "vazhnye prichiny" zastavili markiza de Sada pokinut' ubezhishche, gde on skryvalsya. On reshilsya na eto, malo ispravlennyj svoimi zloklyucheniyami, edinstvenno dlya togo, chtoby udovletvorit' svoyu bezumnuyu strast', kotoraya byla cel'yu vsej ego zhizni. Vozmushchennyj presledovaniyami, zastavlyavshimi ego skryvat'sya, on zadumal otomstit' sudejskim kryuchkotvoram, sovershiv prestuplenie, byt' mozhet, bolee vozmutitel'noe, chem vse predshestvovavshie. Markiz ne smirilsya s mysl'yu, chto ego svoyachenica, Luiza de Montrel', uskol'zaet iz ego slastolyubivyh ob®yatij. Imya Luiza figuriruet u nego vo mnogih p'esah "v kachestve ideal'nogo obraza lyubimoj zhenshchiny; geroin' s etim imenem on nadelyal vsemi dobrodetelyami i vysshimi kachestvami. Ego pohotlivoe ili, vernee, psihicheski nenormal'noe voobrazhenie vsegda emu risovalo v obvorozhitel'nyh kraskah blazhenstvo obladaniya etoj krasivoj i chistoj devushkoj. Teper' k blazhenstvu obladaniya pribavilsya eshche soblazn gromkoj bravadoj proyavit' svoe prezrenie i k obshchestvennomu mneniyu, i k sud'yam. Luiza de Montrel' zhila odna s neskol'kimi slugami v Somanskom zamke, tak kak ee starshaya sestra byla v Parizhe, zanyataya velikodushnymi i neutomimymi hlopotami za svoego muzha. Obraz zhizni Luizy v imenii byl samyj patriarhal'nyj. Zamok byl okruzhen sadami i lesami, ego ukrashali rucheek i malen'koe zhivopisnoe ozero - slovom, v techenie vos'mi mesyacev v godu etot ugolok mozhno bylo nazvat' zemnym raem. Luiza de Montrel' vstavala rano, interesovalas' hozyajstvom, kak dobraya provansal'ka, chitala roman pod ten'yu lyubimogo duba i vse-taki izredka vspominala o klyatvah i obeshchaniyah svoego markiza, s kotorym uzhe davno prervala vsyakuyu korrespondenciyu. V poslednee vremya pod vliyaniem skuki ona perechityvala ego strastnye pis'ma i myslenno perezhivala ispytannye eyu zhguchie pocelui. V zharkij iyul'skij den' na granicah Provansa poyavilas' obyknovennaya pochtovaya povozka na vysokih kolesah. Zakat solnca yarko osveshchal harakternye cherty lica s krasivym profilem. Luiza uzhe legla v postel', kogda uslyhala ostorozhnye shagi po koridoru, vedushchemu v ee komnatu. Ispugannaya, ona vskochila s krovati. Dver' otvorilos', na poroge poyavilsya muzh ee sestry. Ona ne srazu uznala ego, nesmotrya na to, chto chasto vo vremya otsutstviya ego obraz vosstaval v ee voobrazhenii i v serdce, kotoroe ne perestavalo prinadlezhat' emu. On upal k ee nogam. Snachala gore i ugryzenie sovesti, kazalos', ne pozvolyali emu proiznesti ni slova - on molchal, prostiraya k nej svoi drozhashchie ruki. Zatem on zagovoril so slezami v golose. Prigotovivshis' zaranee, on peredal ej s delannym pafosom, ne bez effektnyh fraz svoe priklyuchenie v Marsele. Pered molodoj devushkoj, kotoraya sodrogalas' - bylo li eto ot otvrashcheniya ili ot lyubvi? - on ispovedovalsya v mel'chajshih podrobnostyah svoej skandal'noj zhizni. On obvinyal sebya vo vsem, on raskaivalsya i zayavlyal, chto nikogo tak ne preziraet, kak samogo sebya. Po schast'yu, den' vozmezdiya nastal! CHerez neskol'ko dnej ego postignet zhestokoe nakazanie, no on schitaet ego slishkom legkim. Odin on ne zadumalsya by podchinit'sya emu, tak kak zasluzhil ego, no mozhet li on reshit'sya obeschestit' svoyu familiyu - s nim vmeste vzojdut na eshafot pyat' doblestnyh slavnyh vekov - i otdat' palachu golovu markiza de Sada?! Net, on sumeet izbegnut' beschest'ya, sam ispolnit nad soboj prigovor, kotoryj zasluzhil. Pri zhizni on byl v tyagost' vsem svoim blizkim, kogda on umret, o nem, byt' mozhet, poplachut. Luiza de Montrel', vzvolnovannaya, s glazami, polnymi slez, molcha slushala ego. Ona slushala takzhe i svoe serdce, kotoroe zashchishchalo vinovnogo. Konechno, on sovershal oshibki, dazhe prestupleniya, no delal eto iz-za nee, chtoby otomstit' za nasil'stvennuyu razluku s nej. Kazhdoe iz ego prestuplenij - dokazatel'stvo ego lyubvi, dumala Luiza. Ona odna imeet pravo, dazhe obyazannost' emu prostit' ih. I ona lyubit ego bol'she, chem kogda-nibud'. Ona lyubit ego za krotkuyu i pechal'nuyu ispoved' pered neyu, za opasnosti, kotorym on podvergalsya, i za te plotskie zhelaniya, kotorye on razbudil v nej svoimi rasskazami. Zachem on govorit o smerti? - Nado bezhat', bezhat' bez promedleniya, - nakonec proiznesla ona drozhashchim golosom. - Da! - voskliknul on, kak by op'yanennyj. - Bezhat', no vmeste, tak kak zhizn' bez vas dlya menya nevozmozhna. YA zastrelyus', esli vy menya pokinete. Spasite menya! Ona probovala soprotivlyat'sya, no tak kak lyubila, to byla pobezhdena. On uvel ee, drozhashchuyu, potryasennuyu volneniem, strahom, v spal'nyu. Vse ego namereniya osushchestvilis'... Markiz, osypaya Luizu poceluyami, odel ee. Ona soprotivlyalas' lish' dlya samoopravdaniya, ne bolee... U dverej zamka ih ozhidala pochtovaya kareta. Podhvativ strojnuyu zhenshchinu, markiz usadil ee v karetu i velel trogat'. Sil'nye loshadi uvezli lyubovnikov. "Pohishchennaya" byla pochti bez chuvstv .

    V Miolanskom zamke

Lyubovniki bezhali v Italiyu. V techenie neskol'kih mesyacev, ostanavlivayas' v nebol'shih gorodah, oni ob®ehali P'emont. Markiz de Sad dostig polnoty svoih zhelanij i schast'ya, kotoroe emu dostavilo obladanie chistoj devushkoj. Luiza de Montrel' staralas' volneniem strasti i brodyachej zhizn'yu zaglushit' ugryzeniya svoej sovesti. Ona ne dostigla etogo. Ona ne perestavala dumat' besprestanno o svoej materi, porazhennoj ee begstvom, o svoej doverchivoj sestre, v otnoshenii kotoroj ona sdelalas' predatel'nicej. Sredi udovol'stvij na kazhdom shagu, v strane, gde prelest' vidov i yarkaya sineva neba - vse govorit o lyubvi, ona ne mogla izgnat' iz vospominanij proshlogo, i gorech' ego otravlyala luchshie chasy uvlecheniya. Kapriz pli, byt' mozhet, bessoznatel'noe zhelanie priblizit'sya k Francii priveli lyubovnikov v noyabre v SHamoeri. Oni poselilis' snachala v gostinice "Zolotoe yabloko", a zatem, chtoby izbezhat' lyubopytstva mestnyh zhitelej, v sel'skom domike v okrestnosti. Oni redko vyhodili iz domu. Markiz de Sad, bez somneniya, byl preduprezhden, chto sardinskaya policiya s nekotorogo vremeni napala na ego sled i budet dovol'no trudno skryt'sya ot nee. V pervyh chislah dekabrya markiz de Sad byl arestovan plac-majorom SHamberi. Luiza de Montrel' poluchila prikaz vernut'sya vo Franciyu , a markiz otpravlen v zamok Miolan. Dlya lyubitelya zhivopisnyh mest - no markiz de Sad, veroyatno, ne byl im: v ego vremya lyubovat'sya prirodoj bylo ne v mode - Miolanskij zamok predstavlyal v 1772 godu osobuyu prelest'. Zamok byl postroen v doline Izera, mezhdu Monmel'anom i Kojflanom, na ustupe gory. S etogo gornogo ustupa, kak by prednaznachennogo prirodoj storozhit' vsyu stranu, vidnelis' zelenye lesa, lenta polej i vinogradnikov, okajmlennaya serebryanym poyasom reki Izer, a dalee na gorizonte vozvyshalas' ta chast' Al'p, kotoraya otdelyaet Morienu ot Dofine. Markiz de Sad byl zaklyuchen 8 dekabrya 1772 goda. Na drugoj zhe den' komendant zamka g. de Lonaj predlozhil emu podpisat' sleduyushchee obyazatel'stvo: "YA obeshchayu i dayu chestnoe slovo, chto, arestovannyj sego chisla v zamke Miolan, budu ispolnyat' vse prikazaniya, kotorye mne budut otdany gospodinom komendantom, i nichem ne narushu ego zapreshchenij, ne sdelayu nikakih pokushenij k pobegu, ne vyjdu iz storozhevoj bashni zamka i ne pozvolyu delat' etogo moemu sluge, razve budu imet' na eto osoboe razreshenie, v chem i podpisuyus'. Miolan, 9 dekabrya 1772 g. Markiz de Sad". Vo vremya ego progulok karaul'nyj soldat ne dolzhen byl vypuskat' ego iz vidu, kogda zhe on vhodil v bashnyu, tot zhe karaul'nyj obyazan byl sledovat' za nim i zapirat' dver' na klyuch. Na noch' ego pomeshchenie tozhe zapiralos'. Rodstvenniki markiza, ego zhena, teshcha (poslednyuyu niskol'ko ne trogalo ego zaklyuchenie, da ona, kak kazhetsya, ego i ustroila) zhalovalis', chto k nemu otnosyatsya s nedostatochnym vnimaniem, i poslali k grafu de la Mramora, sardinskomu poslanniku v Parizhe, dlya peredachi grafu de la Tur, general-gubernatoru Savojskogo gercogstva, pamyatnuyu zapisku, iz kotoroj my privedem samye interesnye mesta: "Semejstvo markiza i markizy de Sad, uznav o zaderzhanii markiza de Sada v Miolanskoj kreposti, umolyaet ego prevoshoditel'stvo grafa de la Tur, chtoby etomu dvoryaninu okazyvali dolzhnoe vnimanie i chtoby emu bylo dostavleno po vozmozhnosti vse, chto mozhet pozhelat' chelovek ego proishozhdeniya v tom polozhenii, v kakom on nahoditsya, konechno, ne v ushcherb ego zdorov'yu i ne dlya oblegcheniya pobega, esli by on na nego pokusilsya. ZHelatel'no bylo by takzhe, chtoby ego nastoyashchee imya ne bylo nikomu izvestno, krome ego prevoshoditel'stva grafa de la Tur. Neschastnoe delo, obstoyatel'stva kotorogo byli sil'no preuvelicheny, nadelalo shumu i porodilo dosadnye predubezhdeniya, sgladit' kotorye mozhet tol'ko vremya. |to i zastavlyaet zhelat', chtoby mesto ego ubezhishcha ne bylo izvestno i chtoby on znachilsya v kreposti pod imenem grafa de Mazan..." Na etu pamyatnuyu zapisku general-gubernator Savojskogo gercogstva otvetil zapiskoj, v kotoroj, v predelah poluchennyh im instrukcij, obeshchaet udovletvorit' zhelanie vliyatel'noj familii. Komendant otvel uzniku pomeshchenie vpolne udobnoe v eto vremya goda i vmeste s tem vpolne garantiruyushchee nevozmozhnost' pobega. Obojshchik iz SHamberi dostavil krovati, matracy, stolovoe i postel'noe bel'e, stoly, stul'ya i drugie neobhodimye veshchi. Lakej markiza tozhe nahodilsya v bashne i ne imel prava iz nee vyhodit'; soldatam bylo strogo zapreshcheno ispolnyat' kakie-libo porucheniya dlya barina i dlya lakeya bez soglasiya komendanta, kotoryj ne pozvolyal zaklyuchennomu ni poluchat', ni otsylat' ni odnogo pis'ma, kotorye by on ran'she ne prochel... Markiza de Sad udalilas' v monastyr' karmelitok v predmest'e Sv. YAkova. Ottuda ona pisala pis'mo za pis'mom s hodatajstvom v pol'zu zaklyuchennogo. Ona uznala, chto 8 yanvarya on zabolel, stradaya pochti bespreryvnymi bessonnicami, i chto k nemu byl prizvan vrach. 21 yanvarya ona zhaluetsya komendantu zamka, chto neobhodimye l'goty dlya bol'nogo - kstati skazat', veroyatno, on byl mnimym bol'nym - ne byli emu predostavleny, i grozit soobshchit' ob etom francuzskomu poslanniku v Sardinii. V to vremya, kak zhena staralas' zashchitit' ego, markiz de Sad vel v Miolane zhizn' hotya i lishennuyu nekotoryh udobstv, no daleko ne skuchnuyu. S pervogo momenta svoego zaklyucheniya on tol'ko i dumal o tom, kak by osvobodit'sya, pust' i bez soglasiya svoih tyuremshchikov. "YA ispytyval i izuchil etogo gospodina, - pisal g. de Lonaj grafu de la Tur 5 fevralya 1773 goda, - i ne nashel v nem nichego ser'eznogo - vse ego mysli napravleny na vozmozhnost' begstva; krome predlozhenij, kotorye on mne delal, on rasporyadilsya razmenyat' vse p'emontskie den'gi na francuzskie i spravlyaetsya, est' li most na Izere, podal'she ot Francii, - tak chto ya ne mogu otvechat' za uznika, kotoryj pol'zuetsya svobodoj v kreposti i mozhet kazhduyu minutu ochutit'sya za ee stenami vopreki vsem moim predostorozhnostyam". V ozhidanii vozvrashcheniya svobody markiz de Sad staralsya raznoobrazit' svoe zaklyuchenie igroj v karty i chashche proigryval, nezheli vyigryval, chto, estestvenno, ego razdrazhalo. Markiz de Sad, ponyav, chto derzost' i upreki ni k chemu ne privedut, reshil s nekotorogo vremeni usypit' bditel'nost' svoih tyuremshchikov. Kak ni tyazhelo bylo emu ego zaklyuchenie, on staralsya pokazat', chto schitaet ego zasluzhennym nakazaniem. On vyrazhal, pri vsyakom udobnom i dazhe neudobnom sluchae, svoe raskayanie. Eshche nedavno takoj gordyj i zanoschivyj, on sdelalsya vezhlivym i tihim. Komendant s udovol'stviem udostoveril etu peremenu, kotoruyu on pripisyval svoemu vliyaniyu. On soobshchal 1 aprelya grafu de la Tur: "Markiz de Sad vykazyvaet mne den' oto dnya vse bol'she i bol'she doveriya... S pechal'nym terpeniem on perenosit svoe zaklyuchenie... On proyavlyaet sil'noe raskayanie, i ya polagayu, chto eto posluzhit emu na pol'zu bolee, chem dolgie gody zaklyucheniya, kotoroe vmesto togo, chtoby izmenit' ego povedenie, mozhet ego tol'ko ozlobit'..." Neskol'ko dnej spustya, 9 aprelya, on soobshchil, chto ego uznik ne poluchal nikakih "vazhnyh izvestij" i chto ego zdorov'e ostavlyaet zhelat' luchshego. V pis'me ot 16 avgusta on voshvalyaet ekonomiyu i pokornost' markiza: "Prodovol'stvie ego i lakeya i vse dlya nih neobhodimoe obhoditsya v pyat' livrov i dvenadcat' su v den', isklyuchaya bel'e, odezhdu i pokupki v SHamberi. YA dumayu, chto eto nemnogo". Markiz de Sad mezhdu tem poluchal v eto vremya "vazhnye izvestiya" , no on, konechno, ne soobshchil ih komendantu zamka. On razygryval komediyu otchayaniya, kogda na samom dele byl polon nadezhd. Po ego ukazaniyam podgotovlyalsya pobeg, kotoryj imel vse shansy na uspeh. Ispolnenie plana ne zamedlilos'. G-zha de Sad priehala v Dofine. Ona sobrala tam pyatnadcat' horosho opolchennyh i reshitel'nyh lyudej. V noch' s 1 na 2 maya eti lyudi raspolozhilis' nevdaleke ot zamka i ozhidali uslovlennogo signala. Im nechego bylo boyat'sya soprotivleniya malen'kogo garnizona. Bol'shinstvo soldat, s poruchikom Dyuklo vo glave, byli podkupleny. V etu noch' oni ne dolzhny byli nichego videt' i nichego slyshat'. Byt' mozhet, odin tol'ko komendant zamka ne byl posvyashchen v tajnu. Markiz, preduvedomlennyj zaranee, spokojno vyshel, bez shumu napravilsya k malen'komu otryadu, kotoryj ego ozhidal, sel na konya i uskakal... Kogda na drugoj den' g. de Lonaj delal svoj obychnyj obhod zamka, ego uznik byl uzhe daleko; no, chtoby "smyagchit' gorech' razluki", on ostavil emu dva proshchal'nyh pis'ma, v kotoryh vyrazhal v samyh izyskanno-lyubeznyh vyrazheniyah svoyu blagodarnost'. Pis'mo markiza de Sada, odno iz samyh dushevnyh, kotoroe on napisal za vsyu svoyu zhizn', zasluzhivaet byt' privedennym v vyderzhkah. |to poslednij akt zanimatel'noj komedii. "Milostivyj Gosudar'! Edinstvennoe, chto omrachaet mne radost' svobody, - eto soznanie, chto Vy budete otvechat' za moe begstvo. Vashe chestnoe i lyubeznoe otnoshenie ko mne meshaet mne skryt' ot Vas etu smushchayushchuyu menya mysl'. Esli moe udostoverenie mozhet imet' kakoe-libo znachenie v glazah Vashego nachal'stva, ya dayu moe chestnoe slovo, chto Vy ne tol'ko ne sposobstvovali moemu pobegu, no Vasha bditel'nost' otdalila ego na dolgoe vremya, i on yavilsya vsecelo delom moih ruk". Ob®yasniv dalee ves' zadumannyj i osushchestvlennyj plan begstva s pomoshch'yu ego zheny, markiz de Sad zaklyuchil svoe pis'mo sleduyushchimi strokami: "Mne ostaetsya tol'ko poblagodarit' Vas za Vashu dobrotu, ya budu priznatelen Vam za nee vsyu zhizn'; ya zhelal by imet' sluchaj dokazat' Vam eto. Pridet den' - ya ubezhden v etom, - kogda ya budu v sostoyanii na dele zasvidetel'stvovat' Vam chuvstvo moego k Vam raspolozheniya, s kotorym ya ostayus' Vashim predannym slugoj. Markiz de Sad. Miolan. Pyatnica, 30 aprelya". Pis'mo uznika g. de Lonaj predstavil po nachal'stvu s opravdatel'noj zapiskoj, kotoraya, odnako, vliyaniya ne okazala. On poteryal mesto, i komendantom zamka Miolan byl naznachen kavaler de la Bal'm. Markiz de Sad uehal v Italiyu, kuda vskore priehala k nemu zhena. Tot, kto ne znal ego, mog by podumat', chto on pochuvstvoval k nej priznatel'nost' za predannost', kotoruyu ona stol' mnogim emu dokazala. No, razumeetsya, takaya mysl' byla by gruboj oshibkoj.

    "Pansionery" g. de Ruzhemona

Esli markiza de Sad nadeyalas' vozvratit' sebe muzha, to ee illyuzii v etom smysle dolzhny byli rasseyat'sya. Vernuvshis' vo Franciyu, posle neprodolzhitel'nogo prebyvaniya v Italii, i poselivshis' v zamke de la Kosta, on snova, s tem zhe cinizmom, stal vesti zhizn' razvratnika. Neschastnaya zhena, goryacho ego lyubivshaya, v gor'kom razocharovaniya snova udalilas' v monastyr' karmelitok na ulice Ada. Legkomyslennomu markizu byla ne po dushe provincial'naya zhizn', on chasto ezdil v Parizh. V odnu iz etih poezdok, po tajnomu poveleniyu, on byl arestovan u svoej lyubovnicy i preprovozhden v Vensen. V eto zhe vremya ego rodnye s neutomimoj energiej hlopotali o peresmotre processa ob otravlenii. Usiliya i hlopoty uvenchalis' uspehom, i hotya po zakonu peresmotr byl nevozmozhen za propuskom sroka, no 27 maya 1778 goda korol' povelel dopustit' etot peresmotr. Obvinenie v otravlenii bylo otvergnuto, i markiz byl obvinen lish' v krajnem razvrate. Delo okonchilos' vygovorom v prisutstvii suda, zapreshcheniem v®ezda v Marsel' v techenie treh let s uplatoj shtrafa v pyat'desyat frankov v pol'zu bednyh zaklyuchennyh. Takova byla razvyazka etogo processa, do sih por okruzhennogo nepronicaemoj tajnoj. De Sadu predlozheno bylo vesti bolee poryadochnuyu zhizn', i, chtoby pomoch' emu v etom, ego ostavili v zaklyuchenii menee udobnom, chem miolanskoe. Kogda on popal v Vensenskuyu tyur'mu, nachal'nikom ee byl g. de Ruzhemon, kotoryj smenil g. Gyujone i zastavil pozhalet' o poslednem. "Otverstyj ad, - pisal Lation v svoih "Vospominaniyah", - poslal nam na mesto g. Gyujone g. Ruzhemona, splosh' sotkannogo iz porokov i dejstvitel'no dostojnogo byt' slugoj nashih palachej". G. de Ruzhemon byl synom markiza d'Uaza, otca gercoga de Branka, i g-zhi Gatt. Resheniem suda on byl ob®yavlen nezakonnym synom. |to ne isportilo emu kar'ery. On, kak uveryaet Mirabo, dorogo zaplatil za svoe mesto nachal'nika Vensenskogo zamka Sabattini, lyubovnice de la Vril'er, i, ponyatno, staralsya, kak raschetlivyj chelovek, naverstat' svoi ubytki, ekonomya na rashodah zaklyuchennyh. Vensen sdelalsya vsledstvie etogo samym nepriyatnym mestom zaklyucheniya. Dostavlenie v tyur'mu obyknovenno sovershalos' po nocham, chtoby ne vozbudit' vnimaniya. Vodvorennyj v kameru zaklyuchennyj nahodil krovat', dva solomennyh ili derevyannyh stula, kruzhku, pochti vsegda slomannuyu, zasalennyj, gryaznyj stol. Pered pomeshcheniem v kameru zaklyuchennogo obyskivali. U nego otbirali vse, chto bylo dragocennogo: den'gi, zolotye veshchi i t, p., i vse, chto moglo sluzhit' dlya samoubijstva. Ne pozvolyalos' proizvodit' ni malejshego shuma. "|to dom tishiny", - govoril komendant. V pervye dni zaklyucheniya, "probnye dni", reshalsya rezhim, kotoromu dolzhen byt' podchinen uznik. Odnim, osuzhdennym bolee strogo, otkazyvali v bumage i knigah. Tem, komu oni byli razresheny, vydavalos' po shesti listov, pomechennyh nachal'nikom; knigi vydavalis' po odnoj, i kazhdaya tshchatel'no perelistyvalas' i osmatrivalas' predvaritel'no. Bolee drugih protezhiruemye uzniki mogli progulivat'sya chas v den' v malen'kom sadike pod nablyudeniem pomoshchnika tyuremshchika, kotoromu bylo prikazano ne govorit' s nimi ni slova. Raz v mesyac nachal'nik poseshchal nekotoryh zaklyuchennyh. On terpelivo vyslushival ih zayavleniya i pochti vsegda ostavlyal bez vnimaniya. V Vensene, kak i v Bastilii, prodovol'stvie zaklyuchennyh davalo prostor dlya vsyakogo roda zloupotreblenij. Na kazhdom uznike g. Ruzhemon nazhival stol'ko, skol'ko bylo vozmozhno. Ni odin traktirshchik Parizha ne poluchal bez vsyakogo riska stol'ko baryshej. Govorili, chto on kormil zaklyuchennyh tol'ko potomu, chto smert' ih emu nevygodna; kisloe vino, tuhlaya govyadina, gnilye ovoshchi i po chetvergam pirogi, pochti vsegda nedopechennye. Tak kak nakazanie karcerom soprovozhdalos' lisheniem porcii, nachal'nik, iz ekonomii, pri malejshem povode otpravlyal zaklyuchennyh v karcer. Markiz de Sad ne obladal ni horoshim harakterom, ni filosofskim skladom uma de Frerona, kotoryj, posazhennyj v Vensen 23 yanvarya 1746 goda, pil kazhdoe utro za zavtrakom butylku horoshego vina, dostavlyaemogo iz sosednego kabachka, i eto-to vino, po ego uvereniyu, pozvolyalo emu nezametno zakanchivat' den'. Kak tol'ko on sdelalsya "pansionerom" g. de Ruzhemona, on nachal zhalovat'sya... ZHena postoyanno ego obodryala, byt' mozhet, s cel'yu pridat' sebe samoj bol'she bodrosti. Ona dumala tol'ko o nem. Ee pis'ma byli perepolneny iz®yavleniyami predannosti i lyubvi. CHtoby imet' vozmozhnost' perepisyvat'sya bolee svobodno, oni v svoih pis'mah, kotorye tshchatel'no peresmatrivalis' komendantom zamka, mezhdu strok pisali drugie stroki limonnym sokom. Stroki eti byli nevidimy do teh nor, poka bumagu ne podogrevali. V etih pis'mah ona soobshchala emu vse ego interesuyushchee i, stol'ko zhe horoshaya hozyajka, kak i nezhnaya mat', zabotilas' o ego bel'e i plat'e. To i delo posylalos' etomu trebovatel'nomu uzniku, vsem nedovol'nomu, plat'e, bel'e, likery, varen'ya, kotorye, kak kazhetsya, on ochen' lyubil. On otvechal zhene eshche grubee prezhnego. On ne lyubil ee, i vse, chto by ni delala eta terpelivo lyubyashchaya zhenshchina s cel'yu ponravit'sya emu, kazalos' emu otvratitel'nym. Vyhodilo vsegda tak, chto kak by ni postupila markiza de Sad, vse okazyvalos' i nelovkim, i izlishnim. S trogatel'nym postoyanstvom ee serdce, polnoe lyubvi, prinadlezhalo cheloveku, razbitomu zhizn'yu, razvratniku, kotoryj ne mog ocenit' etogo serdca. Privyazat' k sebe markiza de Sada, pozhaluj, mogla by lyubovnica, umnaya, lovkaya, potvorstvuyushchaya ego porokam, sderzhivayushchaya ih v izvestnoj mere, no ne ego zhena - zhenshchina slishkom prostaya, poslushnaya, nezhnaya, sozdannaya dlya zakonnogo braka. Razve tol'ko strast' mogla, kazalos', privesti ego k nej. Prezidentsha de Montrel' udivlyalas' docheri, negodovala na nee, ne ponimala ee chuvstv. Markiz, znaya, chto imeet v teshche vraga, to i delo osuzhdal svoyu zhenu za izlishnee poslushanie materi i za sledovanie ee sovetam. Na eti upreki g-zha de Sad otvechaet emu v pis'me ot 11 noyabrya 1779 goda: "Ty voobrazhaesh', chto ya horosho otnoshus' k nej i sleduyu ee sovetam. Ty oshibaesh'sya, i ty uvidish' tomu dokazatel'stva, kak tol'ko osvobodish'sya. Esli ya sovsem ne porvala s nej otnoshenij, to isklyuchitel'no dlya tebya, chtoby pomirit' tebya s nej i zastavit' ee ubedit'sya, chto ona ne prava po otnosheniyu k tebe". V etom zhe pis'me ona daet svoemu muzhu ponyat' svoi namereniya. "YA videlas' s g. de Nuar i budu emu nadoedat' do teh por, poka ne budet ispolneno vse to, chto ty zhelaesh'. Otnositel'no progulok on skazal mne, chto v nastoyashchee vremya, vvidu obiliya zaklyuchennyh, nel'zya ih razreshit' tebe chashche chetyreh raz v nedelyu. Perevesti tebya v tvoyu prezhnyuyu komnatu - tozhe nevozmozhno, tak kak ona zanyata. Bud' pokoen, moj milyj, otnositel'no moego prisutstviya v Parizhe. YA ne uedu iz nego nikuda, dazhe v Valeri, raz eto tebe nepriyatno. YA obeshchala etu ekskursiyu tvoim detyam, no otlozhu ee do teh por, kogda u nas budet vozmozhnost' otpravit'sya vmeste s toboj". V zaklyuchenii markiz ne perestaval ostavat'sya glavoj sem'i, nedostojnym, no pochitaemym. On prinimal eto kak dolzhnoe i ne byl za eto priznatelen. On postoyanno zhalovalsya i, kazalos', iskal sluchaya dlya zhalob. Ego zhena, vsledstvie nelepoj zhizni svoego muzha, kotoruyu on vel pochti dvadcat' let, nahodyas' to pod sudom, to v zaklyuchenii, vsledstvie otsutstviya nadzora i hozyajskogo glaza nad imeniyami, vverennymi lenivym, nesposobnym i alchnym slugam, byla v ochen' zatrudnitel'nom material'nom polozhenii. On pol'zovalsya etim, chtoby uprekat' ee v nebrezhnosti i dazhe v nedobrosovestnosti. Ee goryachaya i predannaya lyubov' stanovitsya emu, vidimo, den' oto dnya vse bolee i bolee nenavistnoj. On delaet besstydnye otmetki na ee pis'mah. Privedem primer, kotoryj harakterizuet etogo cheloveka. "Razve ty nedovolen, - sprashivala markiza 9 sentyabrya 1779 goda, - tem, chto ya tebe prislala? Razve ty ne zhelal nichego v techenie etih dvuh nedel'? Tvoe molchanie menya ubivaet... Vsevozmozhnye mysli lezut mne v golovu..." - "A mne v drugoe mesto..." - pribavlyaet on cinichno. Na drugom pis'me, gde ona s ostorozhnost'yu i nezhnost'yu uprekaet ego v tom, chto on dolgo ostavlyaet ee bez izvestij, on, razdrazhennyj, delaet k etoj pros'be pripisku, kotoraya risuet ego vpolne: "Vot naglaya lozh'! Nado byt' yavnym chudovishchem, bessovestnoj potaskushkoj, chtoby pridumat' takuyu besstydnuyu klevetu". Nekotoroe vremya spustya ona emu soobshchaet, chto ochen' polneet i do smerti boitsya upodobit'sya "tolstoj svin'e". Bednaya zhenshchina dumala, chto eta shutka ego rassmeshit. Ona vyzvala tol'ko grubuyu otmetku: "Trudno budet ee povorachivat' moemu zamestitelyu". "Tolstoj... - chto ona hochet skazat' etimi slovami, ne to li, chto ona beremenna?" - otmechaet on v drugom pis'me. Predannost' markizy muzhu, odnako, ne umen'shalas'. Ona vedet ego pochti beznadezhnoe delo. Ona zabotitsya, chtoby deti ne zabyli ego. Ona ubedila ih, chto ego nado tem bolee lyubit', chto on neschasten. I dejstvitel'no, oni ego lyubyat i uvazhayut. Ezhegodno oni shlyut emu svoi pochtitel'nye pozdravleniya i pozhelaniya. Vse okruzhavshie markizu (krome otca i materi) staralis' vsyacheski usladit' nevolyu "pansionera" g. Ruzhemona ili schitali dolgom napomnit' o sebe svoemu gospodinu. Pisem on poluchal mnozhestvo, i nezhnyh i shutlivyh, no, nesmotrya na vse to, chem dolee prodolzhalos' ego zaklyuchenie, tem ego harakter delalsya razdrazhitel'nee i bespokojnee. G. de Ruzhemon - eto podtverzhdayut edinoglasno vse - polozhitel'no muchil uznikov Vensena, i eti mucheniya byli tem nevynosimee, chto slagalis' iz neznachitel'nyh melochej, obrazuya v obshchem tyazhelyj gnet. |tot slashchavyj chelovek byl, kazhetsya, polon samyh luchshih namerenij. On ne zhalel krasivyh slov. Ego edinstvennoe zhelanie - uveryal on - bylo sdelat' zaklyuchenie poruchennym emu uznikam menee tyazhkim. I on iskrenne udivlyalsya tomu, chto ego usilij ne cenyat i ne vyrazhayut emu priznatel'nosti. V dejstvitel'nosti zhe on uvelichival strogost' pravil, trebuya ih ispolneniya. Bolee truslivyj, nezheli zloj, on proyavlyal tu tonkuyu i melochnuyu vlast', kotoraya harakterna dlya posredstvennyh umov. V nenavisti, kotoruyu on vnushal, preobladali razdrazhitel'nost' i prezrenie. Sredi ego uznikov nikto ne nenavidel ego tak, kak markiz de Sad, potomu chto nikto ne byl, v principe, takim vragom vsyakih pravil. Predstavitel' vysshego provansal'skogo dvoryanstva, blizkij ko vsem slavnym rodam Francii, nahodil bessmyslennym i nevynosimym, chtoby kakoj-to nezakonnyj vyrodok, prikryvshij "gryaz' svoego proishozhdeniya" vymyshlennym imenem, smel emu prikazyvat'. Ego razdrazhenie, podderzhivaemoe ezhednevnymi pritesneniyami, postoyannymi stolknoveniyami, ne shchadilo nikogo. S komendanta ono perenosilos' na prostyh tyuremshchikov i dazhe na tovarishchej po zaklyucheniyu. Mirabo byl odnim iz teh, s kem markiz imel stolknovenie. 28 iyulya 1780 goda tot pisal g. Bushe, pervomu policejskomu sovetniku, kotoryj byl i ostavalsya ego pokrovitelem: "G, de Sad privel vchera v smyatenie vsyu bashnyu i sdelal mne chest', pozvoliv sebe, bez vsyakogo s moej storony povoda - vy, nadeyus', poverite mne - nagovorit' beschislennoe mnozhestvo samyh rezkih derzostej. Po ego slovam, ya lyubimec g. Ruzhemona. Vse eto vsledstvie togo, chto mne razreshili progulku, kotoruyu zapretili emu; nakonec, on sprosil u menya moe imya, chtoby, po ego slovam, obrezat' mne ushi, kogda on budet na svobode. Terpenie moe lopnulo, i ya skazal emu: "Moe imya - imya chestnogo cheloveka, kotoryj nikogda ne rezal i ne otravlyal zhenshchin, ya napishu ego vam trost'yu na spine, esli vy ne budete kazneny ran'she". On zamolchal i ne raskryl bol'she rta. Esli vy menya budete za eto branit' - branite, no on sposoben vyvesti iz sebya. Ochen' pechal'no zhit' v dome vmeste s takim chudovishchem". Zaklyuchennye v Vensene provodili bol'shuyu chast' svoego vremeni v chtenii i pis'me. Markiz de Sad delal to zhe samoe, sobstvenno, v poslednie gody svoego prebyvaniya v etoj tyur'me, kogda nadezhda na skoroe osvobozhdenie stala ego ostavlyat'. Ego zhena 12 dekabrya 1780 goda obeshchala emu prislat' ob®yavlenie o sochineniyah Vol'tera, kak tol'ko ono poyavitsya. 22 yanvarya 1781 goda ona emu poslala "Pritvornoe verolomstvo" Barta i posvyashchenie k p'ese, kotoruyu markiz tol'ko chto okonchil . Knigoprodavec Merigo byl ego postavshchikom knig, no postavshchikom upryamym, schitavshim, chto ego lyubeznost'yu slishkom zloupotreblyayut. Kamera markiza v Vensene byla polozhitel'no celoj bibliotekoj, nastol'ko zhe svoeobraznoj, kak i ego um. Tut byli i legkie romany, i teatral'nye p'esy, tragedii, komedii, opisaniya i puteshestviya, traktaty o nravstvennosti, istoriko-filosofskie trudy... A tak kak markiz schital sebya zhertvoj monarhicheskoj vlasti, to on bolee vsego interesovalsya pravovymi i gumanitarnymi naukami. On hotel peredelat' zakony i nravy - nravy drugih, tak kak peredelat' svoi, vidimo, schital zadachej slishkom trudnoj. On nachinal otkryvat' nekotorye dobrodeteli v narode, kotoryj byl tak zhe pritesnen, kak i on, i na kotoryj on sam nedavno smotrel s prezreniem. "Liberalizm" zarozhdalsya malo-pomalu v ego dushe, perepolnennoj nenavist'yu k ego presledovatelyam za nespravedlivoe lishenie svobody. CHtenie bylo dlya markiza glavnym razvlecheniem v Vensene, hotya on sebe i sozdal drugoe vremyapreprovozhdenie - lyubovnyj roman, roman v pis'mah, nachavshijsya v 1778 godu i dlivshijsya tri goda, do 1781 goda, kogda ozhivlennaya s obeih storon, to chuvstvitel'naya, to nezhnaya, to shutochnaya, perepiska prekratilas'.

    Platonicheskij roman - Markiz de Sad i devica de Russe

ZHenshchinam neobhodimy napersnicy. Oni dostavlyayut im dva udovol'stviya: pervoe - sluchaj mnogo govorit', a vtoroe, byt' mozhet, takoe zhe bol'shoe - sprashivat' u nih sovetov i ne sledovat' im, isklyuchaya te sluchai, kogda sovety byli durny. G-zha de Sad, ne nahodya nikakoj otrady v svoej sem'e, bol'she chem vsyakaya drugaya zhenshchina stremilas' imet' okolo sebya podrugu, vnimatel'nuyu i sochuvstvuyushchuyu, podrugu, kotoraya lyubila by ee, s kotoroj mozhno bylo by pogovorit' obo vsem. Takuyu podrugu, predannuyu, terpelivuyu, zhelayushchuyu ee uteshit' i byt' poleznoj, ej poschastlivilos' vstretit' v lice devicy de Russe. Ta zhila v Provanse, v okrestnostyah zamka de la Kosta. Ne pervoj molodosti, byt' mozhet, dazhe ne vtoroj, ona, vprochem, dovol'no horosho sohranilas'. Ona inogda utverzhdala, my uvidim eto v odnom iz se pisem, chto ona durna soboj, no sama v dushe, konechno, etomu ne verila. Takim veshcham zhenshchiny nikogda sami ne veryat. Neskol'ko perezrelaya, no eshche privlekatel'naya, ona obladala uvlekayushchimsya i pylkim harakterom, kotoryj uvelichivaet krasotu i pridaet ej bol'she bleska. Nesmotrya na to, chto ona byla staroj devoj, v nej ne bylo ni romantizma, ni sentimental'nosti. Ona vyezzhala v svet, ne storonilas' zhizni, a lyubila udovol'stviya pri uslovii, chtoby oni ne uvlekali ee dalee ee zhelanij. Ona gordilas' tem, chto ne imeet predrassudkov, to est' takih predrassudkov, kotorye ne meshayut ostavat'sya chestnoj zhenshchinoj. Ona ne storonilas' neskol'ko pikantnyh anekdotov, ne uklonyalas' ot neskol'ko nastojchivyh uhazhivanij. Neznakomaya s naslazhdeniyami, negoj strasti, de Russe ostanovilas' na igre v koketstvo, s kotorogo nachala v rannem vozraste. Ona nahodila, chto imeet pravo na eto, no ne zloupotreblyala etim pravom. G-zha de Russe byla zhenshchinoj svoego vremeni, kogda nepristupnost' beschestila zhenshchinu pochti tak zhe, kak i porok, kogda svet treboval shiroty uma, nezavisimosti haraktera i kogda sama dobrodetel', chtoby ne pokazat'sya strannoj, dolzhna byla byt' veseloj, lyubeznoj, dazhe chuvstvitel'noj. Markiz de Sad, v odno iz svoih prebyvanij v zamke de la Kosta, poznakomilsya s etoj derevenskoj sosedkoj. Ot bezdel'ya ili iz vezhlivosti on slegka stal za nej uhazhivat'. Ona ne pridala etomu bol'shogo znacheniya. Uhazhivanie ne imelo nikakih posledstvij; ih, vprochem, i ne ozhidali, no pod pokryvalom iskusstvennoj lyubvi rodilas' istinnaya druzhba. Markiz imel reputaciyu negodyaya. |ta reputaciya delala ego simpatichnym v glazah vseh zhenshchin. Im hotelos' ubedit'sya, naskol'ko ih prelesti podejstvuyut na nego. Oni skoree ne prostili by emu ravnodushiya. Krome togo, oni ne znali vsego. Oni s lyubopytstvom hoteli izvedat', oznakomit'sya s podrobnostyami hotya by chastichnogo proyavleniya nizmennogo erotizma. G-zha de Russe ne byla k nemu ochen' stroga. Ona prodolzhala videt'sya s markizom, kotoryj, v promezhutkah svoih lyubovnyh pohozhdenij, rycarski poklonyalsya ee uvyadayushchej krasote. Ej l'stilo eto poklonenie, i ona daleko ne byla uverena, chto sama ne lyubit ego. V 1778 godu, kogda de Sad byl zaklyuchen v Vensenskuyu tyur'mu, ona sdelalas' blizkoj podrugoj i sochuvstvuyushchej napersnicej neschastnoj zhenshchiny, kotoraya bespreryvno oplakivala zhivogo supruga. |ta pechal' kazalas' ej estestvennoj, no neskol'ko preuvelichennoj. Ona otkrovenno govorila eto markize. Ona sovetovala ej obodrit'sya i imet' pobol'she doveriya k svoim sobstvennym silam, chtoby hlopotat' s neobhodimoj nastojchivost'yu. Ona spravedlivo dumala i vyskazyvala pri vsyakom udobnom sluchae, chto otchayanie oslablyaet usilie i mozhet povredit' uspehu. U nee byla sil'naya, bodraya dusha, sposobnaya vdohnut' v drugih anergiyu. G-zha de Russe imela blagotvornoe vliyanie na vechno zhaluyushchuyusya i chasto padayushchuyu duhom markizu de Sad. Ona sovetovala i pomogala ej bez ustali. V Parizhe, otchasti po obyazannosti, a otchasti po vlecheniyu - esli sudit' o zhenshchinah togo vremeni po ih sovremennicam - ona soprovozhdala ee v lavki i magaziny, k portnym, shlyapnikam, bel'evshchikam, knigoprodavcam, sapozhnikam i k drugim postavshchikam, gde oni vmeste vybirali vse to, chto s melochnoj nastojchivost'yu treboval gospodin i hozyain, nahodivshijsya v Vensene. Ona vzyalas' vesti perepisku s upravlyayushchim zamkom de la Kosta i drugimi imeniyami g. Gofridi, kotorogo markiz schital vorom i kotoryj, byt' mozhet, i byl vorom, tak kak vsegda mozhno predpolozhit', chto upravlyayushchij - vor, esli protivnoe ne dokazano. Samoj trudnoj zadachej g-zhi de Russe bylo sluzhit' svyazuyushchim zvenom mezhdu zhenshchinoj, kotoraya ochen' sil'no lyubila svoego muzha, i muzhem, kotoryj sovsem ne lyubil svoej zheny. Ona sovetovala pervoj - byt' ravnodushnee i blagorazumnee, a vtoromu - vozderzhat'sya ot grubostej i nasmeshek. S nachala zimy 1778 goda ona userdno perepisyvalas' s markizom. Vse ee pis'ma byli perepolneny horoshimi sovetami o spokojstvii i terpenii. Ne pitaya v uznike pylkih illyuzij, kak eto delala markiza de Sad, ona pytalas' podderzhivat' nadezhdu v zaklyuchennom, kotoromu vse bolee i bolee bylo v tyagost' ego zaklyuchenie; no vmeste s tem ona predlagala emu ne bezumstvovat', umet' zhdat'. Otvazhnaya amazonka mobilizovala chast' semejstva, ne zainteresovannuyu v zaklyuchenii markiza. Odna prezidentsha de Montrel' - ee muzh predpochital derzhat'sya zloradnogo nejtraliteta - otkazyvala v svoem sodejstvii. Daby obezoruzhit' teshchu, neobhodimo bylo, chtoby markiz vyrazil ej dobrye chuvstva, no imenno na eto on byl sovershenno ne sposoben. G-zha de Russe prinyalas' dumat' i pridumala. Ej prishla mysl', kotoraya s pervogo vzglyada pokazhetsya strannoj, no kotoraya sama po sebe trogatel'na, - mysl', delayushchaya chest' kak ee serdcu, tak i ee izobretatel'nosti. No i dobroe nachinanie ne imelo, k neschast'yu, togo uspeha, na kotoryj ona rasschityvala. Markizu de Sad byla poslana kolbasa, ne predstavlyavshaya po svoemu vneshnemu vidu nichego podozritel'nogo, no v nej zaklyuchalsya chernovik pis'ma, napisannyj g-zhoj de Russe; on dolzhen byl ego perepisat', chtoby dokazat' svoi blagie namereniya. Ona poddelalas' pod ego slog i diktovala emu soznanie v vine i raskayanie. De Sad poslushno perepisal eto pis'mo, ono bylo procenzurovano nachal'stvom, poslano i polucheno g-zhoj de Russe. "CHto delaet moya zhena? Skazhite mne pravdu! Pravda li, chto ona izmenilas'? YA ne mogu dopustit' mysl', chtoby zhelali smerti nam oboim. A mezhdu tem kak otnosyatsya ko mne? Kakaya cel' moego zaklyucheniya? Otvechajte ser'ezno. SHutka prekrasna, kogda ne stradayut, no dlya razbitogo serdca, podobno moemu, nuzhna bolee ser'eznaya pishcha; pover'te mne, chto neschastiya sovershenno pererodili menya. YUnost' - vremya promahov, i ya slishkom strogo nakazan za nih. Ne vy li govorili, chto durnoe mozhno vsegda ispravit'. YA pomnyu vse sovety blagorazumiya, kotorye vy mne podavali. No neuzheli zhe lishat' menya svobody i, byt' mozhet, dazhe rassudka - ispravlenie? Pust' vypustyat menya, i moi deti blagoslovyat svoego otca; my budem vse dovol'ny, ya uveryayu vas. Net li kakih-nibud' politicheskih prichin dlya moego zaderzhaniya v etom skorbnom meste? No ved' togda eto prosto fantaziya. Udovletvorenie polucheno, esli ono bylo neobhodimo. Vygody moego semejstva trebuyut, chtoby ya sam zanyalsya svoimi delami, kotorye zapushcheny, vy eto znaete luchshe drugih. YA hochu svobody, chtoby upotrebit' ee na pol'zu moej zhene i detyam. Ubedite ih vashimi prostymi, no krasnorechivymi slovami... YA hotel byt' schastlivym, sdelat' schastlivymi vseh, kto menya okruzhaet; ya nachal tol'ko chto rabotu v etom smysle, kak ee razrushili". S etim pis'mom, v kotorom markiz risovalsya takim podavlennym, kayushchimsya, nepohozhim na sebya, g-zha de Russe nosilas' povsyudu, no prezhde vsego ona prochla ego g-zhe de Montrel'. K neschast'yu, prezidentsha uzhe davno raskusila svoego zyatya i znala, kak otnosit'sya k ego obeshchaniyam. Ona reshila, chto on neispravim. Ugryzeniya ego sovesti ona ne stavila ni vo chto. Ona nastaivala na tom, chtoby on ostalsya v tyur'me. Tam tol'ko, po ee mneniyu, on byl bezopasen. S prezhnim rveniem i goryachnost'yu g-zha Russe snova nachala perepisku s markizom. Ona prodolzhala zashchishchat' g-zhu de Sad, povedenie kotoroj on nahodil vyzyvayushchim i kotoruyu stal revnovat'. "ZHenshchiny voobshche chistoserdechny, - pisala ona 11 yanvarya 1779 goda. - |to ne to, chto vy, muzhchiny. Odin tol'ko markiz de Sad ne zhelaet, chtoby zhena ego skazala emu: "YA - vtoroe ty". A mezhdu tem, kak eto prekrasno i nezhno; esli by u menya byl lyubovnik ili muzh, ya by hotela, chtoby on govoril mne eto sto raz v den'. Tak kak ya zametila, chto vy revnivy, to da izbavit vas nebo chuvstvovat' ko mne hot' malejshij kapriz. YA otpravlyu vas ko vsem chertyam. Vy nichem ne riskuete, ne pravda li, i vy dovol'ny! No ya vam sovetuyu byt' ostorozhnym; durnushki hitree horoshen'kih. Vy menya vsegda videli vorchlivoj propovednicej nravstvennosti, zhenshchinoj bez ulybki, no kartina, mozhet byt', izmenitsya, i vy uvidite nezhnoe lico, ne lishennoe priyatnosti, i to "podi syuda", kotoroe bessoznatel'no uvlekaet muzhchin, - i vy popadetes' v moi seti". "S lyubov'yu ne shutyat, - govoril Myusse. - |to igra, v kotoroj zhenshchina chashche, chem muzhchina, konchaet tem, chto otdaetsya". G-zha de Russe ispytala eto. Ne pomyshlyaya nichego durnogo, ne davaya sebe otcheta v svoih chuvstvah, ona prizyvala malen'kogo krylatogo boga, i on yavilsya. Serdechnaya i goryachaya perepiska s zhenshchinoj, kotoraya mogla schitat'sya horoshen'koj, hotya ona i byla nemoloda, zainteresovyvala vse bolee i bolee pylkogo markiza de Sada. V nej on cherpal zhiznennuyu silu i horoshee raspolozhenie duha. S kazhdym dnem rosla intimnost', i eto ne moglo ne volnovat' ego. Vynuzhdennoe uedinenie ostavlyalo emu mnogo dosuga dlya togo, chto psihologi nazyvayut "sentimental'noj zhvachkoj". On chasto mechtal ob etoj predannoj podruge, inogda nemnogo vorchlivoj, no veselo i umno vorchlivoj. On sravnival ee so svoej zhenoj i, konechno, otdaval de Russe predpochtenie. On byl, vprochem, iz teh, kto predpochitaet vseh zhenshchin svoej zhene. Iz-za sten tyur'my, gde u nego ne bylo bol'shogo vybora, g-zha de Russe kazalas' emu ochen' privlekatel'noj. |ta vozrozhdayushchayasya lyubov', v sostav kotoroj vhodili v raznyh dozah blagodarnost' i bezdel'e, zanimala i uvlekala ego. |to byl svoego roda gorchichnik - otvlekayushchee sredstvo. Lovkomu soblaznitelyu predstavilsya sluchaj proyavit' svoj talant, hotya by v perepiske, lish' by ne zakisnut' v tyuremnoj kamere. On k tomu zhe, sam ne verya sebe, uvleksya i pochuvstvoval, chto v etoj shutke stalo prinimat' uchastie i samo serdce. V muzhskoj prirode est' mnogo zagadochnogo. Byvaet, chto luchshie iz muzhchin poddayutsya poryvam grubogo chuvstva, a u hudshih est' ugolok v serdce, gde skryvaetsya nezhnaya chuvstvitel'nost'. Tak chasto vdrug iz suhoj i kamenistoj pochvy zab'et zhivoj istochnik. Markiz de Sad s udivleniem oshchutil v svoem serdce svezhee i chistoe chuvstvo lyubvi i stal vyrazhat' ego, po obychayu togo vremeni, stihami. Stihi byli plohi, no te, kotorye navodnyali takie izdaniya, kak "Merkurij Francii" ili "Al'manah muz", byli ne luchshe. V to vremya vsyakij lyubovnik stremilsya byt' poetom - rifmy davali bol'shuyu svobodu dlya vyrazheniya chuvstv. Malo-pomalu perepiska v stihah i proze prinyala dovol'no pikantnoe napravlenie. G-zha de Russe staralas' kazat'sya nepristupnoj. Na otkrovennye priznaniya, sperva sderzhannye, zatem nastojchivye, ona otvechala shutkami. Ona ne pridavala ser'eznogo znacheniya vnezapnoj strasti, vspyhnuvshej v serdce markiza, no esli dazhe eta strast' byla iskrenna, ona schitala sebya sposobnoj protivostoyat' ej, zabyvaya, chto chasto gordoe soznanie sily - priznak slabosti. "Kto kogo pokorit? - pishet ona 18 yanvarya 1779 goda. - Ne l'stite sebya nadezhdoj na etot schet. ZHenshchiny, kotoryh vy znali, cenili v vas vashi chuvstva i vashi den'gi: eto ne projdet so "svyatoj Russe". Kakim zhe obrazom vy ee voz'mete? Vy budete igrat' na nezhnyh chuvstvah, na utonchennoj predupreditel'nosti, - no, uvy, eto vse mne znakomo. Poslushajte menya, otkazhites' luchshe ot sostyazaniya, poka ne pozdno. YA uzhe risuyu sebe Tantala na beregu; vy ne utolite zhazhdy, ruchayus' vam za eto. Kakoj sram dlya muzhchiny, kotoryj privyk pobezhdat'!" Podobnye pis'ma podlivali lish' masla v ogon'. G-zha de Russe ne ponimala etogo. Ona nachala, nesmotrya na svoyu hvalenuyu tverdost', sdavat'sya. Ona nahodila bol'shoe udovol'stvie, ne dogadyvayas' ob opasnosti, v teh eroticheskih podrobnostyah, kotorye stali preobladat' v ih pis'mah. Nachalis' malen'kie podarki. Markiz, finansy kotorogo byli bolee chem skromny, poslal ej zubnuyu shchetku. "|tot podarok, - pisala emu g-zha de Russe, - dlya menya dorozhe podarka v pyat'desyat luidorov. Vy im polozhitel'no vzvolnovali menya. Mogla li ya voobrazit', chto zubnaya shchetka mozhet proizvesti takoe vpechatlenie". Konechno, v dannom sluchae blagodarnost' ne sootvetstvovala neznachitel'nosti podarka, no dorog ne podarok, a doroga lyubov'. Drugoe ee pis'mo zakanchivaetsya eshche bolee otkrovenno: "YA prinimayu vash poceluj, ili, luchshe skazat', ya sohranyayu ego, chtoby vozvratit' ego vam". "Svyataya Russe" stala okonchatel'no shodit' s vysoty neba. CHtoby pridat' perepiske intimnost', oni vedut ee chasto na bolee nezhnom provansal'skom narechii. "YA ne mogu predlozhit' vam stat' moim lyubovnikom. Lyubovnik - na rasstoyanii! Vidite li, esli by u menya byl lyubovnik, ya zhelala by imet' ego vsegda okolo sebya, on dolzhen zapolonit' vsyu moyu dushu, ya lyubovalas' by im i celovala by ego tysyachu raz v den', i vse eto bylo by dlya menya nedostatochno. |to tol'ko otzvuk togo, chto proishodit vo mne, ya ne hochu govorit' vsego..." "No vy daleko ot menya, i ya ne mogu na vas setovat'..." Kazhdoe pis'mo dokazyvalo usilivayushchuyusya strast' g-zhi de Russe. Vse ee blagorazumnye resheniya rastayali, kak sneg pod luchami solnca. Ona okazalas' prosto slaboj, vlyublennoj zhenshchinoj. Kto mog by uznat' energichnuyu, zdravomyslyashchuyu zhenshchinu v pis'me ot 24 aprelya 1779 goda. "YA ne posmela napisat' "Milostivyj Gosudar'" v nachale moego poslednego pis'ma, tak kak ty etogo ne hochesh'... No pojmi, ya pishu "Milostivyj Gosudar'" ne dlya tebya, a dlya drugih. Mne zhe prosto-naprosto hotelos' by skazat': "Moj milyj de Sad, radost' dushi moej, ya umirayu ot zhelaniya tebya videt'..." Kogda mne udastsya sest' k tebe na koleni, svoimi rukami obvit' tvoyu sheyu, pokryt' tebya poceluyami stol'ko raz, skol'ko zahochu, i sheptat' tebe na uho o moej lyubvi, tak chto esli by ty byl gluh, bienie moego serdca ryadom s tvoim - ob®yasnilo by tebe vse? Proshchaj, moya prelest', sokrovishche moego serdca, celuyu tebya tak, kak ty lyubish'". Dazhe ochen' glupye zhenshchiny byvayut ochen' dogadlivy, kogda delo kasaetsya ih lyubvi. G-zha de Sad, kotoroj g-zha de Russe perestala pokazyvat' poluchaemye i otpravlyaemye eyu pis'ma, totchas soobrazila, chto perepiska sdelalas' intimnoj. Odno iz pisem, neizvestno kakim obrazom, popalo v ee ruki, i ona poslala ego k muzhu s nadpis'yu na oborote: "He-durny eti pokazaniya, kotorye delaet tebe "svyataya"! Menya eto vozmushchaet, a ty chto dumaesh' o ee svyatosti? Ne namerevaetsya li ona stolknut' menya s dorogi? No, moi milye, ne na takuyu napali, ya sumeyu zashchitit'sya i primu vse mery, chtoby vashi otnosheniya ostalis' v ramke moej voli..." Otkrytie lyubovnoj intrigi ohladilo, konechno, druzhbu g-zhi de Russe i markizy de Sad, no poslednyaya vskore prostila svoej podruge, prostila tem legche, chto ee muzh byl v dovol'no neudobnyh usloviyah, chtoby obmanut' svoyu zhenu. Rukovodyas' toj zhe mysl'yu, g-zha de Russe reshila vernut'sya k roli sovetnicy markiza, tem bolee chto inuyu, bolee priyatnuyu dlya nee rol' ispolnyat' bylo trudno. Strast' ischezla iz ee pisem, v nih stala skvozit', kak i vnachale, tol'ko otkrovennaya druzhba praktichnoj zhenshchiny, kotoraya tshchatel'no zanimaetsya v dostatochnoj mere zaputannymi delami markiza. Ona pishet emu v mae 1779 goda sovershenno delovoe pis'mo o polozhenii ego imenij. Markiz de Sad ne bez sozhaleniya uvidel, chto g-zha de Russe k nemu peremenilas'. Ego gordost' stradala ot etogo bolee, chem ego serdce. On zhalovalsya na eto vnezapnoe ravnodushie i pridaval etim uprekam takuyu netaktichnuyu, grubuyu formu, chto oskorblennaya zhenshchina v seredine 1779 goda prekratila perepisku s nim. Ona snova vozobnovilas' v marte 1781 goda; vnachale so storony g-zhi de Russe pis'ma byli neskol'ko razdrazhitel'ny, no zatem prevratilis' v sovershenno spokojnye soobshcheniya o polozhenii zamka de la Kosta i raznyh mestnyh zlobah dnya. Perepiska tyanulas' do 1782 goda... V techenie dvuh let markiz vymeshchal na svoej zhene udary po ego samolyubiyu. On ne lyubil, no revnoval do bezumiya. On pisal ej pis'ma, polnye nezasluzhennyh oskorblenij... CHtoby obezoruzhit' ego mnitel'nost', ona, vmesto togo chtoby zhit' u odnoj iz svoih podrug, g-zhi de Vill'et, ili zhe u sebya v dome, na ulice Rynka, udalilas' v monastyr' Sv. ZHenev'evy, na Novoj ulice, i pisala, chto ustroilas' ochen' horosho. "Monastyr' strogih pravil: drugie zhenshchiny ne byli by etim dovol'ny, no ya ne boyus' etoj strogosti; ona menya ne bespokoit, vse budut znat', chto ya delayu". Samye gnusnye, nespravedlivye obvineniya ne prekrashchalis', i de Sad, nakonec, doshel do togo, chto bil neschastnuyu zhenshchinu, kogda ona prihodila dlya svidaniya s nim. Neskol'ko raz prisutstvovavshie pri etih svidaniyah spasali ee ot tyazhelyh ranenij; nakonec, v eto delo vmeshalis' vlasti. Nachal'nik policii g. de Nuare reshilsya zapretit' svidaniya, chem privel v otchayanie etu udivitel'nuyu zhenshchinu, gotovuyu na vse zhertvy. Nesmotrya na ee hlopoty i pros'by, zapreshchenie ne bylo otmeneno. Nikakie hodatajstva ne mogli slomit' volyu nachal'nika policii: 29 fevralya 1784 goda markiz de Sad byl pereveden iz Vensena v Bastiliyu.

    Markiz de Sad v Bastilii

29 fevralya 1784 goda, v sem' chasov vechera, policejskij inspektor Syurbua po prikazu korolya, soobshchennomu 31 yanvarya, preprovodil v Bastiliyu markiza de Sada. Posle obychnyh formal'nostej zaklyuchennyj byl pomeshchen v kamere vtorogo etazha bashni Svobody. 3 marta g. de Nuare pishet komendantu: "Markiz de Bovo, a takzhe markiz de Sad, perevedennye iz Vensenskoj tyur'my v Bastiliyu, pol'zovalis' prezhde, vremya ot vremeni, progulkami. YA nahozhu vozmozhnym razreshit' im eti progulki pri soblyudenii obychnyh predostorozhnostej". Dopros, kotoromu podverglis' eti zaklyuchennye, proizoshel 5 marta, a 16-go g-zha de Sad v pervyj raz prishla na svidanie so svoim muzhem. Major de Lom zapisal v knigu, chto ona prinesla emu shest' funtov svechej. Razreshenie na svidaniya davalo ej pravo na nih dva raza v nedelyu. S samogo nachala prebyvaniya markiza de Sada v Bastilii strogost' pravil byla dlya nego neskol'ko smyagchena - ochevidno, po hodatajstvu ego semejstva. Tak, 14 aprelya g. de Lonaj nashel vozmozhnym razreshit' emu vospol'zovat'sya za zavtrakom i obedom nozhom, kotoryj on dolzhen byl, odnako, kazhdyj raz po minovanii v nem nadobnosti vozvrashchat' tyuremshchiku. |ti poslableniya, kotoryh on tak malo zasluzhival i kotorye emu okazyvali neohotno, ne umen'shali ego ugryumogo nastroeniya. On pol'zovalsya vsyakim sluchaem prichinit' nepriyatnosti rodnym, kotoryh on schital otvetstvennymi za ego prodolzhitel'noe zaklyuchenie. Kogda notarius ZHirar pribyl k nemu po porucheniyu semejstv de Montrel' i de Sad i prosil ego podpisat' doverennost', on otkazalsya naotrez. U nego bylo odno zhelanie - vredit': ego um byl vsegda napravlen k podozreniyu v postydnyh postupkah i dazhe predatel'stvah lyudej, kotorye ego samootverzhenno lyubili. Nichto ne obeskurazhivalo g-zhu de Sad. Akkuratno dva raza v mesyac, prodolzhaya uporno pitat' nadezhdy, prihodila ona na svidaniya so svoim muzhem, i ni grubyj priem s ego storony, ni nespravedlivye podozreniya ne umen'shali ee nezhnosti i ne vyvodili ee iz terpeniya. Ona yavlyalas' kazhdyj raz s bel'em i razlichnymi veshchami, kotorye dlya nego pokupala i kotorymi on nikogda ne byl dovolen. 21 maya 1784 goda ona prinesla dve prostyni, devyatnadcat' tetradej, butylku chernil, shokoladnye plitki; 7 iyunya - shest' petushinyh per'ev i dvadcat' odnu linovannuyu tetrad'. Zaklyuchenie markiza stoilo dorogo ego sem'e, gorazdo dorozhe, chem on stoil. V zhurnale majora de Lonaya est' zapis' ot 24 sentyabrya 1785 goda o poluchenii 350 livrov ot prezidenta de Montrel' za soderzhanie markiza de Sada v techenie mesyaca nachinaya s 10 oktyabrya. Markiz zhalovalsya vechno i na vse. V ego bumagah, otnosyashchihsya ko vremeni zaklyucheniya, sohranilas', mezhdu prochim, doshchechka, kotoruyu on, veroyatno, vyveshival na dveri svoej kamery. "Gospodam oficeram glavnogo shtaba Bastilii. G. de Sad zayavlyaet oficeram glavnogo shtaba, chto komendant zastavlyaet ego pit' poddel'noe vino, ot kotorogo on ezhednevno chuvstvuet sebya durno. On polagaet, chto namereniya korolya ne takovy, chtoby pozvolit' komendantu vredit' v celyah nazhivy g. Lonayu ili ego slugam zdorov'yu teh, kogo on dolzhen ohranyat' i kormit'. Vsledstvie etogo on prosit gg. oficerov, chestnost' i bespristrastie kotoryh emu izvestny, pohodatajstvovat' o tom, chtoby spravedlivost' vostorzhestvovala". Ne dumaem, chtoby oficery hodatajstvovali, no 20 yanvarya 1787 goda komendant poruchil napisat' g-zhe de Sad i prosit' ee prislat' muzhu to samoe vino, kotoroe ona sama obyknovenno p'et. Uplatit' za nego, konechno, prishlos' ej. Svoi dosugi v Bastilii markiz chasto upotreblyal na smakovanie napitkov. Odna zametka, najdennaya v ego bumagah, znakomit nas s ego mneniem o produktah sovremennogo emu vinodeliya: "Vodki g. ZHile. Bajonskaya vodka - horosha. Barbadskaya vodka po-anglijski - skvernaya. Tureckaya - otvratitel'naya. Anzhelikskaya Bogemskaya vodka - nikuda ne goditsya. Maslo Venery - tak sebe". Kak i v Vensene, markiz poluchal mnogo knig. Po rasporyazheniyu nachal'nika policii ot 29 avgusta 1786 goda emu peredany byli broshyury, prinesennye ego zhenoj, a 17 marta 1788 goda - paket s knigami. Neskol'ko mesyacev spustya, 30 oktyabrya 1788 goda, nachal'nik policii pisal k g. de Lonayu. "G-zha de Sad prosit razreshit' ee muzhu chitat' gazety i zhurnaly. YA ne vizhu prepyatstvij dostavit' emu eto udovol'stvie, a potomu i proshu Vas sdelat' v etom smysle rasporyazhenie". Vozbudiv v markize de Sade lyubov' k chteniyu, tyuremnoe zaklyuchenie porodilo v nem i prizvanie k literature. CHitaya proizvedeniya drugih, on otkryl v sebe fantaziyu i stil'. On pisal, chtoby rasseyat'sya, prognat' skuku, obosnovat' svoyu zlobu teoriyami anarhistov, a takzhe s cel'yu otmshcheniya. Pochti vse, chto on napisal, bylo napisano v Bastilii, nachinaya s ego romanov "ZHyustina", "ZHyul'etta", vposledstvii peredelannyh i byvshih zloboj dnya vo vremya revolyucii. Bol'shinstvo ego dramaticheskih proizvedenij otnosyatsya k tomu zhe vremeni. S 1784-go po 1790 god on napisal massu proizvedenij . Ne vse, k schast'yu, bylo napechatano. U nego bylo dva roda rabot: odni, kotorye on ohotno pokazyval, byli tol'ko skuchny i ne predstavlyali nichego neskromnogo, i drugie, kotorye on tshchatel'no skryval i na kotorye vozlagal naibol'shie nadezhdy. V 1787 godu markiz poslal rukopis' odnogo iz svoih proizvedenij "Genrietta i Sen-Kler" svoej zhene; ona, konechno, byla bolee sposobna preuvelichenno rashvalivat', chem podat' poleznyj sovet, no emu eto i bylo nuzhno. Schastlivaya etim znakom doveriya, ona totchas zhe otvechala emu: "YA prochla "Genriettu"... YA nahozhu ee glubokoj i sposobnoj proizvesti ogromnoe vpechatlenie na teh, u kogo est' dusha. Ona ne vzvolnuet malodushnyh, kotorye ne v sostoyanii ponyat' polozhenie geroev. Ona sovershenno ne pohozha na "Otca semejstva" (komediya v 5 dejstviyah, igrannaya vo Francuzskom teatre v 1761 godu) i ne mozhet byt' sochtena zaimstvovannoj. V obshchem, v nej mnogo ochen' horoshego. Vot moj vzglyad posle beglogo prochteniya. YA perechitayu ee ne odin raz, potomu chto ya do bezumiya lyublyu vse, chto ishodit ot tebya, hotya slishkom lyublyu, chtoby sudit' strogo". On napisal druguyu p'esu, o kotoroj my eshche budem imet' sluchaj govorit', p'esu patrioticheskuyu - "ZHanna Lene, ili Osada Bove" i reshil prochitat' ee oficeram... Zastavit' svoih tyuremshchikov proslushat' tragediyu bylo so storony zaklyuchennogo, nado soglasit'sya, svoeobraznym mshcheniem. Neprivychnaya dlya nego rabota postepenno otrazilas' na ego glazah - ego chasto pol'zoval okulist Granzhen, no ne meshala emu den' oto dnya vse bolee i bolee tyagotit'sya zaklyucheniem v Bastilii. On schital za eto otvetstvennoj svoyu zhenu. On byl tak grub s neyu, chto svidaniya byli zapreshcheny. Zaklyuchenie v konce koncov povliyalo na mozg markiza de Sada. Postoyannoe vozbuzhdenie, v kotorom on nahodilsya, velo ego k sumasshestviyu. Nachalos' eto eshche v Vensene i prodolzhalos' v Bastilii: on stal so strast'yu man'yaka predavat'sya misticheskim vychisleniyam i kombinaciyam. On chital, tak skazat', po skladam, vse pis'ma, kotorye emu prisylali, i v kolichestve slov i slogov iskal - i dumal, chto nahodit, - tajnu svoego budushchego, nadezhdu i ukazanie na svoe osvobozhdenie. Kazhdoe takoe pis'mo nosilo otmetki, sdelannye ego tonkim i ostrym pocherkom, otmetki neponyatnye, no otnosivshiesya k osvobozhdeniyu, kotoroe stalo ego "punktikom". Tak, pod zaklyuchitel'noj frazoj pis'ma ego syna ot 20 dekabrya 1778 goda: "Pozvol'te, milyj papa, moej nyane zasvidetel'stvovat' vam svoe pochtenie", - on napisal, posle togo kak schel chislo slogov: "22 sloga i est' 22 nedeli do 30 maya". 30 maya 1779 goda ego dolzhny byli, po ego mneniyu, osvobodit'. On zhdal, prodolzhaya vychislyat'. Vremya mezhdu tem shlo. Sobranie General'nyh shtatov naneslo pervyj udar staromu rezhimu, probudilo entuziazm, voskresilo ozloblenie. Vokrug Bastilii, okruzhennoj pyativekovoj nenavist'yu, zagorelos' vosstanie. Iz gazet i zhurnalov, ot neskromno boltlivyh tyuremshchikov uznikam bylo izvestno vse, chto proishodit. Ozhidanie nesomnennoj svobody v nedalekom budushchem delalo ih nesposobnymi sderzhivat'sya v eti poslednie chasy ih zaklyucheniya. Oni sgorali ot neterpeniya i vyshli iz povinoveniya tyuremshchikam. |to vozbuzhdenie zashlo tak daleko, prinyalo takie razmery, chto g. de Lonaj schel svoim dolgom zapretit' zaklyuchennym progulki po ploshchadkam, otkuda oni mogli svoimi krikami i zhestikulyaciej volnovat' narod. Ni odin iz zaklyuchennyh, ne osobenno mnogochislennyh v 1789 godu, ne byl tak vozmushchen prinyatoj meroj, kak markiz de Sad. Kak tol'ko bylo sdelano eto rasporyazhenie, on vyskochil iz svoej kamery i pytalsya - vprochem, tshchetno - otstranit' karaul'nyh, kotorye ohranyali vhod na bashni. Ego uveli v kameru tol'ko posle togo, kak pristavili zaryazhennye ruzh'ya k grudi. Neskol'ko dnej spustya, 2 iyulya, vzbeshennyj otkazom, poluchennym snova ot komendanta, on vzdumal vospol'zovat'sya zhestyanoj truboj, kotoruyu emu dali dlya vylivaniya v rov iz kamery zhidkih otbrosov. Vooruzhivshis' etim instrumentom, on nachal krichat' v okno svoej kamery, kotoroe vyhodilo na ulicu Sv. Antoniya, chto uznikov Bastilii rezhut i nado osvobodit' ih. Sobralas' tolpa, privlechennaya etim dikim krikom, i g. de Lonaj, horosho ponimaya, kak byli vozbuzhdeny umy, ser'ezno obespokoilsya... ...Pobediteli Bastilii byli krajne udivleny, najdya tam tak malo uznikov. Narod, kotoryj lyubit chuvstvovat' sebya rastrogannym, predpolagal, chto v etih kazematah zaperto mnozhestvo lyudej, zakovannyh v zheleznye cepi, osuzhdennyh na uzhasnye mucheniya. CHto etih predpolagaemyh zhertv okazalos' nichtozhnoe chislo - oskorbilo i rasstroilo. Devyat' obyvatelej okruga Sv. Lyudovika na Ile, vo glave kotoryh byl nekto g. Lamar, reshili vyyasnit' delo. Oni yavilis' v komitet okruga i vyskazali svoi somneniya. Oni byli pochti uvereny, chto neschastnye ostalis' zaklyuchennymi v Bastilii v zabytyh kazematah, kotorye izvestny tol'ko tyuremshchikam. S kakim neterpeniem, s kakoj smertel'noj toskoj zhdut oni, veroyatno, svoego osvobozhdeniya! Neobhodimo speshit', ne teryaya ni minuty, inache oni umrut s golodu i otchayaniya... Tak govorila delegaciya iz devyati grazhdan, privedennyh Lamarom. Komitet poslal odnogo iz svoih chlenov vmeste s neskol'kimi chinovnikami okruga osmotret' vse kamery i kazematy. Ne nashli nichego. Dlya bol'shej uverennosti oni potrebovali chetyreh tyuremshchikov Bastilii: Trekura, Lossinota, Gyujona i Fanfara, kotorye i yavilis' 17 iyulya v 11 chasov utra. Doproshennye otdel'no, oni, poklyavshis' govorit' pravdu, dali tochnye raz®yasneniya otnositel'no bashen, kamer, kazematov i uznikov, kotorye byli v nih zaklyucheny. Lossinot, kotorogo doprashivali o dvuh bashnyah, gde on byl storozhem, otvetil, mezhdu prochim, chto poslednij iz zaklyuchennyh v bashne Svobody byl markiz de Sad, nedeli tri nazad perevedennyj v dom brat'ev miloserdiya SHaranton, chto posle ego perevoda byli nalozheny komissarom SHenonom pechati na dver' ego kamery dlya sohraneniya razlichnyh veshchej, kotorye byli tam ostavleny. V to vremya, kogda kosvenno upominalos' o markize de Sade, on nahodilsya v SHarantone, gde emu i bylo, sobstvenno govorya, nastoyashchee mesto. Nevziraya na obshirnye pomeshcheniya, bol'shoj sad i prekrasnyj vid, udostoverennyj vsemi putevoditelyami po Parizhu, markiz de Sad ne ocenil dostoinstv svoej novoj rezidencii, v kotoroj i rezhim i disciplina byli gorazdo legche, nezheli v Bastilii. Markiz de Sad na pervyh porah kazalsya dovol'nym svoim prebyvaniem v etom dome sumasshedshih, byt' mozhet, potomu, chto nadeyalsya probyt' zdes' nedolgo. On prikazal ukrasit' svoyu komnatu i sohranil v nej mnozhestvo vyshitogo plat'ya, otdelannogo galunami, i dazhe harakternye kostyumy, kotorye privez s soboj iz Vensena. Vlastnyj i gordyj, on caril v kruzhke svoih poklonnikov, nemnogo bolee sumasshedshih, nezheli on sam, i igral rol' nepriznannogo "velikogo" cheloveka. G-zha de Sad prodolzhala hlopotat' ob osvobozhdenii svoego muzha, no otnosilas' k nemu s nedoveriem. Byt' mozhet, v glubine dushi ona soznavala, chto luchshe bylo by ne imet' uspeha. Ona nachala ponimat', nakonec, dejstvitel'nyj harakter svoego muzha. U nee, kstati skazat', bylo dostatochno vremeni dlya etogo. Mesyac spustya, 16 sentyabrya, v SHaranton pribyla komissiya pod predsedatel'stvom prezidenta parlamenta Lui de Pelet'e de Rozambo, kotoryj potreboval spisok zaklyuchennyh i dokumenty. Protokoly o zaklyuchennyh sostavleny byli v alfavitnom poryadke. Vot protokol o de Sade. "Markiz de Sad, soroka vos'mi let, pribyl 4 iyulya po prikazu korolya, podpisannomu nakanune. Preprovozhden v upomyanutyj den' iz Bastilii za durnoe povedenie. Semejstvo platit za ego soderzhanie". |to poseshchenie SHarantona, kak i drugih mest zaklyucheniya pochti odnovremenno, imelo cel'yu ubedit'sya v proizvol'nyh arestah, kotorye obshchestvennoe mnenie pripisyvalo staromu rezhimu. 13 marta 1790 goda, posle goryachih prenij, Konstitucionnoe sobranie utverdilo proekt dekreta o prikazah ob arestah, predstavlennyj g. de Kastelyanom, pervyj punkt kotorogo glasit: "V techenie shesti nedel' posle opublikovaniya nastoyashchego dekreta vse lica, zaklyuchennye v zamkah, domah miloserdiya, tyur'mah, policejskih chastyah i drugih mestah zaklyucheniya po prikazam ob areste ili po rasporyazheniyu ispolnitel'noj vlasti, esli oni zakonno ne prisuzhdeny k vzyatiyu pod strazhu ili zhe na nih ne bylo podano zhaloby po obvineniyu v prestuplenii, vlekushchem za soboj telesnoe nakazanie, a takzhe zaklyuchennye po prichine sumasshestviya, - budut otpushcheny na svobodu". De Sad poluchil 17 marta izvestie ob etom dekrete, otkryvavshem emu dveri ego tyur'my, a na drugoj den' ego synov'ya, kotoryh on ne videl s 1773 goda, yavilis' v SHaranton skazat' emu, chto osvobozhdenie blizko. Oni ne soobshchili ob etom poseshchenii svoej materi, no prezidentsha Montrel' pobudila ih k nemu; ona, vprochem, sil'no bespokoilas' o posledstviyah etoj mery dlya svoego zyatya. "YA zhelayu emu, - skazala ona, - byt' schastlivym; no ya somnevayus', chto on sumeet byt' schastlivym". Kakovo by ni bylo mnenie o dushevnyh kachestvah markiza, vse zhe mozhno predpolozhit', chto on ne bez volneniya vstretilsya so svoimi synov'yami. On priglasil ih obedat' i v techenie dvuh chasov gulyal s nimi v sadu SHarantona. 23 marta oni snova byli u nego i prinesli emu dekret Konstitucionnogo sobraniya. SHest' dnej spustya, 29 marta, on byl osvobozhden. Odno iz pervyh ego poseshchenij bylo v monastyr' Sv. Ora. ZHena otkazalas' prinyat' ego. Ona navsegda izlechilas' nakonec ot strasti k etomu negodyayu, kotoryj tak dolgo tretiroval ee i muchil. Ona hotela zhit' vdali ot nego i zabyt' ego. Prezrenie ubilo lyubov'. |ta dusha, nakonec umirotvorennaya, osvobozhdennaya ot svoih illyuzij i slabostej, nashla ubezhishche u Boga. Resheniem suda v SHatele 9 iyulya 1790 goda bylo ustanovleno mezhdu suprugami "razdelenie stola i lozha". Kazhdyj otnyne poshel svoej dorogoj. Markiz vzyal sebe v lyubovnicy prezidentshu de Fler'e. G-zha de Sad, svetskaya monahinya, vse bolee i bolee otdavalas' delam miloserdiya. Ona iskupala grehi muzha, u kotorogo ih bylo mnogo Svoi poslednie gody ona prozhila v zamke d'|shofur i umerla tam 7 iyulya 1810 goda.

    Grazhdanin Sad - Pisatel' - "ZHyustina, ili Neschastiya dobrodeteli"

Kak sredstvo ispravit' harakter i vospitat' nravstvennoe chuvstvo tyuremnoe zaklyuchenie, nado priznat'sya, ostavlyaet zhelat' mnogogo. V chasy zaklyucheniya, to est' v chasy sosredotocheniya i razmyshleniya, na kotorye obrekayut sud'i osuzhdennyh, poslednie redko predayutsya osoznaniyu svoih prestuplenij i raskayaniyu v nih. Opravdyvaya sebya, oni osuzhdayut obshchestvo. Pokaravshij ih zakon oni nikogda ne nahodyat spravedlivym. Na sovershennoe imi, edinstvenno vsledstvie ih grubyh instinktov, oni smotryat, kak na nezasluzhennoe neschastie; na pravo kazhdogo cheloveka zhit' dazhe na chuzhoj schet - kak na estestvennoe proyavlenie strasti i svobodu ot predrassudkov. Mezhdu svoimi porokami i dobrodetelyami chestnyh lyudej oni, osleplennye gordost'yu, ne vidyat raznicy. Otsyuda neizbezhno, chto chelovek, vybroshennyj obshchestvom iz svoej sredy i s gluhim ozlobleniem nesushchij tyazhest' obshchestvennogo osuzhdeniya, delaetsya buntovshchikom - predannym, goryachim, fanaticheskim soobshchnikom teh, kto s inymi celyami vozbuzhdayut tolpu, neprimirimym vragom voennyh, chinovnikov, duhovenstva, vsego, chto olicetvoryaet soboj disciplinu, zakon, pravila i dolg. V takom imenno sostoyanii duha byl markiz de Sad, kogda SHaranton raspahnul pered nim svoi dveri. Iz etoj tyur'my, daleko ne strogoj, skazhem bolee, pochti komfortabel'noj, vyshel razdrazhennyj i ozhestochennyj vol'nodumec, polnyj nenavisti i zloby revolyucioner, anarhist. Ego zloba nashla svoj ishod v novyh teoriyah, kotorye on privodil v svoem filosofskom romane "Alina i Val'kur", napisannom im v Bastilii i, veroyatno, obrabotannom pozdnee. Staryj rezhim pokaral ego (kstati skazat', sravnitel'no myagko), i on ob®yavil sebya vragom starogo rezhima, kotoromu on i ego semejstvo byli obyazany stol'kimi milostyami. On vostorzhenno privetstvoval zaryu revolyucii, kak privetstvoval vo vremya terrora krovavye sumerki. "O Franciya! - vosklical on v period perepolnyavshego ego dushu entuziazma. - Nastupit den', kogda ty prozreesh', ya ubezhden v etom: energiya tvoih grazhdan skoro razob'et skipetry despotizma i tiranii, povergnuv k tvoim nogam zlodeev; ty osoznaesh', chto svobodnyj po prirode i po pravu geniya narod dolzhen sam upravlyat' soboj". Literaturnyj nezakonnyj syn Russo, skuchnyj Rejnal', sochinenie kotorogo "Filosofskaya i politicheskaya istoriya dvuh Indij" imelo uspeh, byl ego glavnym uchitelem. "O Rejnal'! - govoril on. - Tvoj vek i tvoe otechestvo tebya ne stoili". Edinstvenno potomu, chto Lyudovik XV i Lyudovik XVI, dovol'no dobrodushnye monarhi, podpisyvali prikazy o ego areste, na chto imeli dostatochno osnovaniya, markiz de Sad, sdelavshis' respublikancem, ponosil vseh korolej bez razbora. Osobenno strogo sudil on Lyudovika Svyatogo, o kotorom pisal: "|tot korol' zhestokij i glupyj.., etot sumasshedshij fanatik ne udovol'stvovalsya tem, chto sozdal nelepye i nevypolnimye zakony; on brosil zaboty o svoem gosudarstve, chtoby pokorit' turok cenoj krovi svoih poddannyh; ego mogilu, esli by ona, po neschastiyu, byla v nashej strane, sledovalo by pospeshit' razrushit'". Antimonarhist, kak mozhno sudit' po etomu otryvku (iz "Aliny i Val'kura"), uzhivalsya v nem so svobodomyslyashchim. Vrazhdebnyj hristianstvu, ili, vernee, vsyakoj religii, tak kak on postradal imenno ot teh mer, kotorye religiya prinimaet protiv raznuzdannosti nravov, on schital popov posobnikami korolej. |ta teoriya byla dlya nego udobna, potvorstvuya ego porokam, i ni v odnom meste ego filosofskogo romana eto ne vyyasnyaetsya tak yarko, kak v tom, kotoroe, vidimo, naveyano sochineniem "Opyt issledovaniya nravov": "Teokraticheskie strogosti sut' izmyshleniya aristokratii, religiya est' tol'ko orudie tiranii; ona ee podderzhivaet, daet ej sily. Pervym dolgom svobodnogo ili osvobozhdayushchegosya gosudarstva dolzhno byt', nesomnenno, unichtozhenie religioznoj uzdy. Izgnat' korolej, no ne razrushit' religioznyj kul't - eto vse ravno chto otrubit' odnu iz golov gidry; ubezhishche despotizma - hramy; presleduemyj v gosudarstve udalyaetsya tuda i ottuda poyavlyaetsya vnov', chtoby zakovat' v cepi lyudej, esli poslednie byli tak neblagorazumny, chto ne presledovali ego tam, razrushiv ego izmennicheskoe ubezhishche i unichtozhiv zlodeev, priyutivshih ego". V odnom meste svoej knigi on, vo imya svobody, treboval ego polnogo unichtozheniya, chto vskore i predprinyali posledovateli kul'ta Razuma: "Francuzy, proniknites' etoj mysl'yu! Soznajte, chto katolicheskaya religiya, polnaya smeshnyh strannostej i nelepostej, - zhestokaya religiya, kotoroj vashi vragi s takim iskusstvom pol'zuyutsya protiv nas; chto ona ne mozhet byt' religiej svobodnogo naroda: net, nikogda poklonnikam raspyatogo raba ne dostignut' dobrodetelej B ruta". Pohvaly dobrodetelyam Bruta - dovol'no neozhidanny pod perom markiza de Sada, hotya i ne lisheny politicheskoj soli. S momenta svoego vyhoda iz tyur'my on vsyacheski proyavlyal svoyu lyubov' k narodu, k tomu narodu, kotoryj v 1790 godu razrushil i szheg ego zamok de la Kosta . On sdelalsya revolyucionerom i v svoih sochineniyah, i v svoih delah, vsledstvie svoego temperamenta i presledovanij. Ego zhena navsegda ostavila ego. Ego synov'ya emigrirovali. Ego doch' zhila, ukryvshis' ot sveta, v monastyre Sv. Ora. Pochti lishennyj sredstv, on v pyat'desyat let byl prinuzhden zhit' svoim perom. Po schast'yu dlya nego, v Vensene i Bastilii on imel vremya mnogo napisat', i ego rukopisi, po krajnej mere, ego romany byli iz teh, kotorye mogli nravit'sya publike, i pechatanie ih ne vstrechalo prepyatstvij. Ego pisatel'skoe hvastovstvo, ego naglost' pomogali emu. On schital sebya original'nym myslitelem i zamechatel'nym pisatelem. Samym neznachitel'nym svoim frazam, samym posredstvennym vydumkam on pridaval ogromnoe znachenie. On byl ne tol'ko erotoman, no i grafoman tozhe. Nakonec, on obratilsya k teatru, kotoryj byl i togda, kak teper', v obshchem dohodnee. Bibliofil ZHakob (chasto ochen' smelyj v svoih predpolozheniyah) dumaet, chto markizu prinadlezhit odna iz teh nepristojnyh p'es, kotorye poyavilis' v 1789-m i 1793 godah i byli napravleny protiv Marii-Antuanetty, princessy Lambal', g-zhi de Polin'yak i proch., i kotorye stavilis' na podpol'nyh scenah. |to vozmozhno, no my ne nashli etomu dokazatel'stv i poetomu ne mozhem utverzhdat' etogo. On debyutiroval kak dramaturg v 1791 godu. V etom godu emu bylo otkazano v postanovke na scene Francuzskogo teatra ego p'esy "ZHanna Lene, ili Osada Bove" , zato ego p'esa "Okst'ern, ili Posledstviya besputstva" byla postavlena v teatre Mol'era. P'esa imela uspeh. Markiz de Sad izobrazil v nej otchasti svoyu istoriyu. P'esa eta peredelana im dlya sceny iz odnoj iz dvenadcati ego istoricheskih novell, napisannyh v Bastilii, kotorye on imel pravo napechatat' ne ranee 1800 goda. "Monitor" v nomere ot 6 noyabrya 1791 goda otmetil, chto "eta mrachnaya drama ne lishena interesa i sily", no glavnoe dejstvuyushchee lico vozmushchaet zritelya svoej zhestokost'yu. Avtor risuet svoego geroya Okst'erna zlodeem i dazhe chudovishchem, no v glubine dushi vse ego simpatii na storone geroya. Teorii, kotorye on vkladyvaet v usta svoego geroya, - eto ego sobstvennaya teoriya beznravstvennosti, vechnye proslavleniya prestupleniya, vydavaemye im za priznaki vysokogo uma. Okst'ern - eto, v sushchnosti, tot zhe chelovek "malen'kogo domika" v Arkyuele, vzirayushchij s vysokomernym prezreniem filosofa na bednyag - melkih zhulikov, u kotoryh eshche sohranilas' sovest' kak neschastnyj predrassudok "|ti glupcy, - prezritel'no govorit on, - lyudi bez principov: vse, chto vyhodit iz ramok obyknovennogo poroka i melkogo moshennichestva, ih udivlyaet, ugryzeniya sovesti ih pugayut". Napyshchennaya filosofiya i propovednicheskij ton etoj p'esy sposobstvovali ee uspehu, dlivshemusya vo vse vremya revolyucii "Okst'ern" ne vpolne byl zabyt dazhe cherez vosem' let posle pervogo ego predstavleniya. On byl postavlen 13 dekabrya 1799 goda na scene Versal'skogo teatra pod neskol'ko izmenennym nazvaniem - "Neschast'ya besputstva" i imel uspeh. U markiza de Sada, kak i u bol'shinstva dramaturgov (ili, vernee, kak u vseh dramaturgov), bylo mnogo prinyatyh p'es, kotorye direktory teatrov horonili na polkah svoih arhivov i kotorye ne byli izvestny publike - nel'zya bylo predskazat', kak ona ih prinyala by. Francuzskij teatr ochen' blagosklonno prinyal v 1790 godu ego dramu v 5 dejstviyah v stihah "Mizantrop ot lyubvi, ili Sof'ya i Defrank" i daval avtoru pravo vhoda v techenie pyati let, no p'esy, nesmotrya na prinyatoe obyazatel'stvo, ne postavil. Ego odnoaktnaya komediya "Opasnyj chelovek, ili Mzdodavec" <|ta p'esa tak ne ponravilas' publike, chto ona otkazalas' doslushat' ee do konca.>, prinyataya na scenu teatra Favar v 1791 godu, byla sygrana v 1792 godu, zato "SHkola revnivcev, ili Buduar", prinyataya tem zhe teatrom v 1791 godu, ne uvidala sovsem sveta rampy. Po-vidimomu, i v te vremena direktora teatrov obeshchali mnogo, no ispolnyali malo. So vremeni svoego osvobozhdeniya on byl zanyat okonchaniem i peresmotrom svoego romana "ZHyustina", revolyucioniziruya ego obshchimi mestami o narodovlastii, vyhodkami protiv korolej i popov. Ob etom romane mnogo govorili do ego poyavleniya, o nem slozhilis' celye fantasticheskie legendy. Uveryali, chto Robesp'er, Kuton i Sen-ZHyust vnimatel'no chitali ego, chtoby pocherpnut' v nem uroki zhestokosti. Govorili, chto Napoleon predaval sudu i bezzhalostno rasstrelival teh oficerov i soldat, u kotoryh okazyvalsya etot uzhasnyj roman. Vse eto nelepye vydumki. Sovershenno zabytyj pisatel' SHarl' Vil'er rasskazyvaet v odnom ochen' interesnom pis'me, napechatannom v 1797 godu v "Severnom zritele", chto on reshil prochest' celikom etot ogromnyj roman i chto nikogda soldat, prigovorennyj k nakazaniyu skvoz' stroj, ne byl tak schastliv, kogda nakazanie bylo okoncheno, kak schastliv byl on, dojdya do poslednej stranicy. YA lichno ispytal pochti takoe zhe vpechatlenie. Net nichego otvratitel'nee etoj literatury, gde na pervom plane stoit erotizm, i k tomu zhe erotizm man'yaka, gde porok proyavlyaetsya vo vsej svoej nagote i gde lyubov' - tol'ko plotskoe vlechenie. YA ne zajdu tak daleko, chtoby rekomendovat' podobnye knigi v shkole, no ya ubezhden, chto takoe izobrazhenie strastej dolzhno vnushit' takoj uzhas i nesterpimuyu skuku, chto sposobno ottolknut' ot sebya vsyakuyu dushu i napravit' ee k dobrodeteli. Esli verit' markizu de Sadu, takova i byla ego cel'. Dva izdaniya romana "ZHyustina, ili Neschastiya dobrodeteli" v dvuh tomah poyavilis' pochti v odno vremya v 1791 godu "v Gollandii, u soyuznogo knigoizdatel'stva"; eto znachit, ya dumayu, v Parizhe, u knigoprodavca, kotoryj byl glavnym izdatelem markiza de Sada, ZHiruara. Imeni markiza de Sada net na zaglavnoj stranice; vmeste s lozhnym izdatel'skim gerbovym shchitom, v kotorom znachitsya "Vechnost'", na nej napechatan tol'ko sleduyushchij sentencioznyj epigraf: "O moj drug! Blagopoluchie, dobytoe prestupleniem, - eto molniya, obmanchivyj blesk kotoroj na mgnovenie ukrashaet prirodu, chtoby povergnut' v puchinu smerti teh neschastnyh, kotoryh ona porazhaet". Zaglavnaya kartinka, izyashchno narisovannaya SHeri, izobrazhaet moloduyu zhenshchinu v slezah mezhdu poluobnazhennym yunoshej i staroj zhenshchinoj ottalkivayushchego vida. Na zadnem plane - derev'ya, kachaemye vetrom, i grozovoe nebo. Soglasno ob®yasneniyu samogo de Sada, eta molodaya devushka - Dobrodetel', kotoraya stradaet mezhdu Sladostrastiem i Neveriem. Ona vozvodit ochi k Bogu, kak by prizyvaya Ego v svideteli svoego neschast'ya i proiznosya, po-vidimomu, podpisannye pod emblematicheskoj gruppoj stihi: Kak znat', byt' mozhet, esli Nebo nas karaet, Neschastij na nas nam k schast'yu posylaet. Ob®yasnitel'noj zametke o zaglavnoj kartinke predshestvuyut zayavlenie izdatelya i sleduyushchee predislovie, napechatannoe tol'ko v pervyh izdaniyah: "Moemu dorogomu drugu Da, Konstanciya , tebe ya posvyashchayu etot trud. Tol'ko tebe, kotoraya sluzhit obrazcom i ukrasheniem svoego pola, soedinyaya v sebe odnovremenno samuyu chuvstvitel'nuyu dushu s samym spravedlivym i prosveshchennym umom, - tebe odnoj ponyatny budut tihie slezy neschastnoj dobrodeteli. YA ne boyus', chto v eti vospominaniya vveden po neobhodimosti izvestnyj rod lyudej, tak kak ty nenavidish' sofizmy besputstva i neveriya i boresh'sya s nimi bespreryvno i delom i slovom; cinizm nekotoryh opisanij, smyagchennyh, naskol'ko vozmozhno, ne ispugaet tebya: tol'ko porok, boyas' byt' raskrytym, podnimaet skandal, kogda o nem zagovoryat. Process protiv "Tartyufa" byl vozbuzhden hanzhami; process protiv "ZHyustiny" budet delom razvratnikov. YA ih ne boyus'; mne dovol'no tvoego odobreniya dlya moej slavy, esli tol'ko ya ponravlyus' tebe, ya libo ponravlyus' vsemu miru, libo uteshus' i osuzhdennyj vsemi. Plan romana (hotya eto otnyud' ne vpolne roman), nesomnenno, novyj. Prevoshodstvo dobrodeteli nad porokom, torzhestvo dobra, pokorenie zla - vot polnoe soderzhanie sochinenij v etom rode. No vyvesti povsyudu porok torzhestvuyushchim, a dobrodetel' - zhertvoj, pokazat' neschastnuyu, na kotoruyu obrushivaetsya beda za bedoj, igrushku negodyaev, obrechennuyu na potehu razvratnikov; derznut' vyvesti polozheniya samye neobyknovennye, vyskazat' mysli samye uzhasnye, pribegnut' k priemam samym rezkim - i vse eto s edinstvennoj cel'yu dat' vysshij nravstvennyj urok chelovechestvu - eto znachit idti k celi po novoj, malo protorennoj doroge. Udalos' li mne eto, Konstanciya? Sleza iz tvoih glaz zavershit li moyu pobedu? Prochtya "ZHyustinu", ne skazhesh' li ty: "O, kak eti kartiny poroka zastavlyayut menya lyubit' Dobrodetel'! Kak velichestvenna ona v slezah! Kak ukrashayut ee neschast'ya!" O, Konstanciya! Esli eti slova vyrvutsya u tebya - moi trudy uvenchany". Perejdem teper' k samoj knige. Popytaemsya razobrat' ee s vozmozhnoj tochnost'yu. Dve docheri parizhskogo bankira, ZHyustina i ZHyul'etta, pervaya dvenadcati, a vtoraya vosemnadcati let, okazalis' posle smerti ih otca (mat' oni poteryali ranee) sovershenno razorennymi i predostavlennymi samim sebe. Monastyr', v kotorom oni vospityvalis', pospeshil vygnat' ih s neskol'kimi ekyu v karmane i uzelkom s odezhdoj. Starshaya, ZHyul'etta, bystro ustroilas'. Ona poshla k svodne i pochuvstvovala sebya ochen' horosho v publichnom dome, kuda ta ee pomestila, i nakonec vyshla zamuzh za odnogo iz "gostej", grafa de Lorzanzha. Ubedivshis', chto on sdelal v ee pol'zu zaveshchanie, ona ego stravlivaet, razoryaet mnozhestvo znatnyh lyudej i delaetsya lyubovnicej vysshego sanovnika v gosudarstve, g. de Korvilya, s kotorym uezzhaet v ego imenie. Mladshaya, ZHyustina, - prelestnaya devochka, sudya po portretu, nabrosannomu s legkost'yu kisti, dlya markiza de Sada neobychnoj: "Nadelennaya nezhnost'yu i chuvstvitel'nost'yu, v vysshej stepeni kachestvami, protivopolozhnymi kachestvam ee sestry, molodaya devushka ne byla pohozha na nee i fizicheski: bol'shie golubye glaza s nevinnym i krotkim vyrazheniem, tonkaya i gibkaya figurka, melodichnyj golos, zuby tochno iz slonovoj kosti i prekrasnye belokurye volosy - vot slabyj nabrosok portreta molodoj devushki, ocharovatel'nost' kotoroj ne poddaetsya opisaniyu". ZHyustina posvyatila sebya dobrodeteli - poprishche dovol'no neblagodarnoe. Ona ishchet rabotu u portnihi i ne nahodit. Ustalaya ot dlinnoj dorogi, iznemogaya ot goloda, ona vhodit v cerkov'. Svyashchennik, vzbeshennyj tem, chto ona protivitsya ego uhazhivaniyam, vygonyaet ee. Dvenadcat' let spustya ZHyul'etta, prevrativshis' v g-zhu de Lorzanzh, zhivya pomeshchicej, idet dlya razvlecheniya vstrechat' dilizhans, prihodyashchij iz Liona i napravlyayushchijsya v Parizh. Iz nego vyhodit molodaya devushka. Ona osuzhdena za krazhu, podzhog i ubijstvo v traktire, i ee preprovozhdayut v Parizh, gde ee ozhidaet sud. G. de Korvil' ee rassprashivaet. Pod imenem Terezy, kotoroe ona prinyala, neizvestno, sobstvenno govorya, dlya chego, bednaya ZHyustina, dovedennaya do takogo pechal'nogo polozheniya, rasskazyvaet istoriyu s togo momenta, kogda ona ushla ot svyashchennika. Traktirshchik, kotoromu ona ne mogla zaplatit' po schetu, poslal ee k nekoemu Dyuburgu, kotoryj prinyal ee horosho, no prosil, vzamen deneg i platy za kvartiru, ne byt' ochen' strogoj. "V nastoyashchee vremya ne prinyato, - govorit etot "blagodetel'", - pomogat' darom svoim blizhnim; teper' uzhe izvestno, chto dela miloserdiya sut' tol'ko udovletvorenie gordosti. No etogo malo - trebuetsya voznagrazhdenie bolee real'noe. Naprimer, s takim rebenkom, kak vy, mozhno poluchit' vse udovol'stvie sladostrastiya". ZHyustina ne ubezhdaetsya etimi dovodami i uhodit, ne zhelaya nichego slyshat'. Zakladchik dyu Garpen beret ee v kachestve sluzhanki. Ona sluzhit u nego v techenie dvuh let, kak vdrug on predlagaet ej ukrast' u odnogo iz zhil'cov ih doma zolotye chasy. Ona otkazyvaetsya, nesmotrya na ego propovedi protiv prava sobstvennosti, a on mstit ej, prikazyvaya ee arestovat' za krazhu brillianta v tysyachu ekyu, kotoryj nahodyat v ee veshchah, kuda on sam ego polozhil. Zaklyuchennaya za prestuplenie, kotorogo ona ne sovershala, ZHyustina znakomitsya s drugoj zaklyuchennoj, g-zhoj Dyubua, kotoraya ochen' spokojno soobshchaet ej, chto ona reshila podzhech' tyur'mu i oni mogut ubezhat'. Predpriyatie udalos'. Dvadcat' odin chelovek sgoreli, a g-zha Dyubua i ee podruga ochutilis' na svobode. Ih ozhidali razbojniki, starye soobshchniki etoj energichnoj zhenshchiny, kotorye byli posvyashcheny v ee plany. Oni provodili beglyanok v les Bondi. Tam eti chetyre polup'yanyh negodyaya delayut neschastnoj ZHyustine samye gnusnye predlozheniya i grozyat, v sluchae soprotivleniya, zarezat' ee i pohoronit' pod derevom. Bylo ot chego pokolebat'sya samoj stojkoj dobrodeteli. Molodaya devushka uzhe gotova byla prinesti v zhertvu svoej chesti zhizn', kogda, po schast'yu, proizoshla trevoga, vidimo, poslannaya Provideniem. Razbojniki, zaslyshav shum shagov, ushli, no vskore vernulis', ubiv treh chelovek. CHetvertogo, po imeni Sen-Floran, oni priveli s soboj i gotovilis' ego rasstrelyat'. ZHyustina prosit za nego, i ego miluyut s usloviem, chto on vstupit v shajku. Kogda razbojniki zasnuli, ona delaet emu znak, chtoby on vzyal svoj chemodan, kotoryj oni zabyli spryatat', i bezhal. Ona bezhit vmeste s nim. Oni vhodyat v glubinu lesa, oni uzhe vne opasnosti, i Sen-Floran predlagaet toj, kotoraya ego spasla, svoe serdce i sostoyanie; no cherez neskol'ko shagov, pri povorote tropinki, on nanosit ej sil'nyj udar palkoj po golove i v to vremya, kogda ona lezhit bez chuvstv, nasiluet ee i obvorovyvaet, a zatem spokojno uhodit. Bednoj zhenshchine, dejstvitel'no, ni v chem ne suzhdena udacha. Vse, kogo ona vstrechaet na svoem puti, ot®yavlennye negodyai. Edva pridya v chuvstvo, neschastnaya ZHyustina uvidala gospodina, grafa de Bressaka, i ego lakeya, kotorye vmeste ohotilis'. Oni uslyhali shoroh i brosilis' k nej, shvatili ee za ruki i za nogi i privyazali k chetyrem blizhajshim derev'yam. Ona uzhe dumala, chto budet chetvertovana ili, po krajnej mere, zarezana, no graf de Bressak prosto-naprosto predlozhil ej postupit' gornichnoj k ego tetke. Navernoe, ni odna gornichnaya ne poluchala priglasheniya na sluzhbu pri takoj obstanovke. Ne bez zadnej mysli, odnako, pomestil graf de Bressak ZHyustinu u svoej tetki. On hotel sdelat' ee orudiem svoih prestuplenij. Zloupotreblyaya lyubov'yu, kotoruyu ona k nemu pitala, on predlagaet neschastnoj otravit' svoyu rodstvennicu, ot kotoroj on zhdet nasledstva, no kotoraya ne speshit umirat', i, chtoby ubedit' ee ispolnit' ego pros'bu, on derzhit pered nej rech': - Slushaj, Tereza (kak pripomnit chitatel', ona vzyala sebe eto imya), ya prigotovilsya vstretit' s tvoej storony soprotivlenie, no, tak kak ty umna, ya nadeyus' pobedit' ego i dokazat', chto prestuplenie, kotoroe ty schitaesh' takim tyazhelym, v sushchnosti, ves'ma prostaya veshch'. Tebe predstavlyayutsya zdes' dva prestupleniya: unichtozhenie sushchestva sebe podobnogo, prichem zlo deyanie uvelichivaetsya tem, chto eto sushchestvo nam blizko. CHto kasaetsya unichtozheniya sebe podobnogo, to bud' uverena, moya milaya, - eto odna fantaziya; vlast' unichtozhat' ne dana cheloveku; on mozhet - samoe bol'shee - tol'ko izmenyat' formy bytiya, no ne unichtozhat' zhivoe sushchestvo. Formy zhe bytiya bezrazlichny v glazah prirody. Nichto po propadaet v etom mire. Osmelitsya li kto-libo skazat', chto sozdanie etogo zhivotnogo na dvuh nogah stoit prirode bolee, nezheli sozdanie zemlyanogo chervyaka, i chto ona pervym bolee interesuetsya? Kogda mne dokazhut eto, ya soglashus', chto ubijstvo - prestuplenie; no tak kak samoe ser'eznoe nablyudenie privodyat menya k vyvodu, chto vse zhivet i proizrastaet na zemnom share sovershenno odinakovo v glazah prirody, ya ne mogu soglasit'sya, chto prevrashchenie odnogo sushchestvovaniya v tysyachi drugih - chelovecheskogo tela v massu chervej - mozhet chto-libo narushit' v zakonah prirody". ZHyustina ne daet sebya ubedit', no delaet vid, chto soglashaetsya sovershit' prestuplenie, chtoby pomeshat' emu inym putem. Ona preduprezhdaet tetku, i ta posylaet gonca v Parizh s pros'boj arestovat' plemyannika, no poslednij perehvatyvaet pis'mo, vedet ZHyustinu na luzhajku, gde oni poznakomilis' v pervyj raz, privyazyvaet s pomoshch'yu svoego lakeya k tem zhe chetyrem derev'yam, natravlivaet na nee zlyh dogov i cherez minutu ona okazyvaetsya okrovavlennoj. Zatem palachi ee otvyazyvayut, i graf de Bressak ob®yavlyaet ej, chto on otravil svoyu tetku, kotoraya v etu minutu umiraet, i dones na ZHyustinu, obvinyaya ee v etom otravlenii. Ona nahodit ubezhishche u odnogo hirurga po imeni Roden , kotoryj soderzhit pansion dlya oboih polov. |tot Roden stradaet maniej anatomirovat' zhivyh lyudej, chtoby vyyasnit' nekotorye somnitel'nye dannye anatomii, i vybiraet dlya etogo zhertvy v svoem pansione. On ne shchadit dazhe svoej sobstvennoj docheri, kotoraya zhdet, zaklyuchennaya v pogrebe, svoej ocheredi byt' anatomirovannoj. Drug hirurga, Rambo, pozdravlyaet ego s pobedoj nad predrassudkami. - YA v vostorge, chto ty nakonec reshilsya anatomirovat' doch', - govorit on. - Sovershenno verno. YA reshilsya... Bylo by pozorno vsledstvie takih pustyh soobrazhenij ostanavlivat' nauchnyj progress... Dostojno li velikih lyudej pozvolit' oputat' sebya podobnymi nedostojnymi ih celyami?.. Kogda Mikelandzhelo zahotel izobrazit' Hrista s natury, on ne ostanovilsya ved' pered tem, chtoby raspyat' molodogo cheloveka i kopirovat' s nego moment smertel'nyh stradanij Kogda delo kasaetsya nashego iskusstva, eti sredstva polozhitel'no neobhodimy, i net nichego durnogo imi pol'zovat'sya. Pozhertvovat' odnim chelovekom, chtoby spasti milliony lyudej: mozhno li kolebat'sya v etom sluchae? Ubijstvo na zakonnom osnovanii, imenuemoe kazn'yu, ne est' li to zhe samoe, chto hotim predprinyat' my? Kaznennyj po zakonam, kotorye nahodyat stol' mudrymi, ne est' li zhertva dlya spaseniya tysyachi lyudej? - |to edinstvennyj sposob, - zamechaet Rambo, - priobresti znaniya; i v bol'nicah, gde ya rabotal vsyu moyu molodost', ya videl tysyachi podobnyh opytov. YA boyalsya tol'ko, soznayus' tebe, chto rodstvennye svyazi s etim sushchestvom zastavyat tebya pokolebat'sya. Roden vozmushchaetsya tem, chto ego drug mog zapodozrit' ego v podobnoj slabosti. - Kak! - vosklicaet on. - Tol'ko potomu, chto ona moya doch'? Nechego skazat', vazhnaya prichina... Kakoe mesto, dumaesh' ty, zanimaet ona v moem serdce? CHelovek vlasten vzyat' obratno to, chto dal... Pravo raspolagat' svoimi det'mi ne otricalos' ni odnim narodom zemnogo shara. I v dokazatel'stvo on privodit persidskie, midijskie i grecheskie citaty. ZHyustina pytaetsya spasti doch' hirurga, no v moment, kogda ona blizka k osushchestvleniyu etogo plana, yavlyayutsya Roden i Rambo. Oni klejmyat plecho ZHyustiny raskalennym zhelezom, vygonyayut ee i berut Rozaliyu dlya anatomirovaniya. My vstrechaem vnov' nashu geroinyu eshche bolee neschastnoj, v monastyre, gde tri-chetyre monashenki obrashchayutsya s nej samym postydnym obrazom. Zatem oni peredayut ee svoej podruge, nekoj Omfale, soderzhatel'nice publichnogo doma. ZHyustine udaetsya ubezhat' ottuda, no na drugoj den', kogda ona spokojno idet po opushke lesa, dva gospodina napadayut na nee i unosyat ee k nekoemu de ZHermandu, neobychajno tolstomu i vysokomu chudovishchu-erotomanu, glavnoe razvlechenie kotorogo sostoit v nanesenii ran zhenshchinam lancetom, poka oni ne umrut. On uzhe ubil treh i konchaet s chetvertoj. Posle togo kak ZHyustina probyla god u etogo aptekarya - Sinej Borody, ona vstrechaet v Lione Sen-Florana, sdelavshegosya ochen' bogatym. On predlagaet ej byt' ego lyubovnicej. Ona s negodovaniem otkazyvaetsya. V postoyannyh poiskah mesta, gde by ona mogla bezopasno vesti dobrodetel'nuyu zhizn', ona nahodit po doroge mezhdu Lionom i Grenoblem beschuvstvennogo cheloveka, tol'ko chto izbitogo do polusmerti razbojnikami. Ona eshche raz reshaetsya okazat' pomoshch' blizhnemu, chto uzhe obhodilos' ej tak dorogo. Ona podhodit k ranenomu, uhazhivaet za nim, i on, po-vidimomu, chrezvychajno priznatel'nyj, vydaet sebya za mestnogo pomeshchika Rolana i uvodit ee s soboj - chtoby zhenit'sya na nej, kak nadeetsya ZHyustina. No Rolan okazyvaetsya samym uzhasnym razbojnikom, kak i vse, kto vstrechaetsya v romanah de Sada. On pomestil svoyu zhertvu v podzemel'e, privyazal ee k zhernovu, vokrug kotorogo ona dolzhna byla hodit' den' i noch', i kormil ee ezhednevno tol'ko varenymi bobami s nebol'shim kuskom hleba. CHtoby ona ne zhalovalas' i byla poslushna, on vremya ot vremeni veshal ee, a zatem snimal s petli. Po schast'yu, etot negodyaj sostavil sebe sostoyanie, peredal svoyu "fabriku" (on byl ne pomeshchikom, a poddelyvatelem monet) i uehal v Veneciyu, chtoby zhit' na dohody so svoego kapitala. Ego preemniki byli nakryty policiej, arestovany, obvineny, i ZHyustina vyhodit nakonec iz podzemel'ya. La Dyubua, kotoraya soderzhit v Grenoble kuhmisterskuyu i prikazyvaet zvat' sebya baronessoj, obeshchaet zanyat'sya eyu. V dejstvitel'nosti zhe ona otpravlyaet ee k man'yaku, specializirovavshemusya na tom, chtoby udarom sabli obezglavlivat' zhenshchin. On neskol'ko raz dostavlyaet sebe v ee prisutstvii eto udovol'stvie, chto i pobuzhdaet ZHyustinu kak mozhno skoree pokinut' etot opasnyj dom. V to vremya, kogda "golovosnimatel'" obedaet s g-zhoj Dyubua, ona spasaetsya begstvom, po skoro ee zabiraet policiya; sud'i, priznavaya ee uchastnicej vseh prestuplenij, gde ona byla tol'ko zhertvoj, prigovarivayut ee k smerti. Vot pochemu my vstrechaem ee v pervoj chasti romana po doroge v Parizh, gde dolzhen byt' utverzhden prigovor. G. de Korvilyu udaetsya vyhlopotat' ej pomilovanie i voznagrazhdenie v tysyachu ekyu iz deneg, najdennyh u fal'shivomonetchikov. Budet li ona schastliva, nakonec? Net! Edva ZHyustina vzdohnula svobodnee, kak nad zamkom, gde ona zhivet s sestroj, razrazhaetsya groza i ubivaet ee. Ispugannaya ZHyul'etta, predpolagaya, byt' mozhet, chto udar molnii prednaznachalsya ne dlya ZHyustiny, pokinula g. de Korvilya i skrylas' v monastyre karmelitok. Prodolzhenie romana "ZHyustina, ili Neschastiya dobrodeteli" - roman "ZHyul'etta, ili Blagopoluchie poroka" poyavilsya tol'ko pyat' let spustya, v 1796 godu, no tak kak eti dva romana dopolnyayut drug druga i sostavlyayut, sobstvenno govorya, odno proizvedenie, nam kazhetsya umestnym rasskazat' teper' zhe soderzhanie vtorogo. My dolzhny zametit', chto vtoraya chast' eshche bolee revolyucionna, chem pervaya, bolee okrashena yakobinskoj politikoj, soderzhit bolee vrazhdebnyh vyhodok protiv korolej i popov. Interes k romanu, vprochem, ot etogo ne uvelichivaetsya. ZHyul'etta vyhodit iz monastyrya Pantemopa, gde nachal'nica posvyatila ee vo vse poroki. Na dache svoej podrugi, devicy Dyuverzh'e, ona nachinaet kar'eru i delaetsya lyubovnicej nekoego Puarselya, kotoryj razoril svoego otca. |tot Puarsel' znakomit ee s ministrom Sen-Fondom. |tot shchedryj i bogatyj lyubovnik okruzhaet ee roskosh'yu, o kotoroj ona mechtala: dom na ulice Sent-Onore, imenie v okrestnostyah Parizha, "malen'kij domik" u Beloj Zastavy - ne schitaya loshadej, ekipazhej, mnozhestva slug i modnogo kuafera. Vse eto ee ne udovletvoryaet, i tak kak ona tomitsya skukoj, to, chtoby hot' nemnogo razvlech'sya, ona podzhigaet hizhinu odnogo uvazhaemogo krest'yanina, deti kotorogo sgorayut zhivymi. Odna iz ee podrug, ledi Klervil', vvodit ee v obshchestvo, nazyvaemoe "Obshchestvom druzej prestupleniya", glavnymi chlenami kotorogo sostoyat Puarsel' i ministr Sen-Fond. Obshchestvo, konechno, antihristianskoe (chto daet povod avtoru vospet' hvalu kul'tu Razuma i Filosofii), i chleny ego ne otstupayut ni pered kakim razvlecheniem, kak by ono ni kazalos' otvratitel'nym. Sen-Fond zadumyvaet proekt obezlyudeniya Francii. ZHyul'etta, kotoroj on soobshchaet ego, ne skryvaet svoego uzhasa. Ej grozit opasnost'. Ona prinuzhdena bezhat' v Anzher i skryvat'sya v dome terpimosti, gde shoditsya s grafom de Lorzanzh, za kotorogo vyhodit zamuzh. Ispovednik grafa, abbat SHober, vskore pomogaet ej otravit' ego. Ona uezzhaet v Italiyu, ostanavlivaetsya v Turine, provodit mnogo let vo Florencii, Rime, Neapole i drugih gorodah v kachestve soobshchnicy avantyurista po imeni Sorigini. Po doroge vo Florenciyu oni vstrechayutsya s kolossom-lyudoedom, kotoryj na drugoj den' ugoshchaet ih ragu iz gornichnoj. Oni ego stravlivayut, berut den'gi, priezzhayut v Rim, gde ZHyul'etta, nazyvaya papu Piya VII "staroj obez'yanoj", pytaetsya sovratit' ego v kul't Razuma; zatem edet v Neapol', gde v soobshchnichestve s korolevoj Mariej-Karolinoj pohishchaet mnogo millionov u korolya Ferdinanda I. Sovershiv eto "blestyashchee" delo, ona donosit na korolevu, chtoby odnoj vospol'zovat'sya den'gami, i vozvrashchaetsya vo Franciyu. Roman okonchen. Vse eti istorii s melodramaticheskimi razbojnikami, s soznatel'nymi negodyayami, s lyud'mi, kotorye otrubayut golovy, rezhut lancetami i kinzhalami; s zhenshchinami - iznasilovannymi, poveshennymi, ot®edennymi sobakami; s lesom, polnym razbojnikov; s podzemel'yami i pogrebami - ne mogut ostavit' inyh vpechatlenij, krome smertel'noj skuki i glubokogo otvrashcheniya. CHuvstvuetsya, chto vse eto grubo pridumano i nagromozhdeno pisatelem, chtoby porazit' chitatelej... Markiz de Sad, schitavshij sebya synom filosofii vosemnadcatogo veka, toj filosofii, kotoraya postavila sebe cel'yu vse razrushat', vse otricat' vosprinyal ee uroki tak odnostoronne, kak eto sootvetstvovalo ego nenormal'noj psihike, razrushaya gorazdo bolee nravstvennyh idej - neobhodimyh i plodotvornyh - nezheli zabluzhdenij i predrassudkov. "ZHyustina" - kniga, napravlennaya protiv religii, protiv avtoritetov, est' plod etih svoeobrazno vosprinyatyh teorij, otvratitel'nyj muzej, gde vse oni sobrany i rassortirovany, hot' v preuvelichennom i karikaturnom vide, no uznat' ih legko.

    Politicheskij deyatel' - Sekciya Kop'enoscev - Poklonnik Marata

Dyular pisal v 1790 godu: "Markiz de Sad ostavalsya v SHarantone do izdaniya dekreta... I etot chelovek, kotorogo tyur'ma spasala ot eshafota, dlya kotorogo okovy byli milost'yu, priravnen, neizvestno pochemu, k tem neschastnym zhertvam, kotoryh nespravedlivo derzhal tam ministerskij despotizm. |tot gnusnyj zlodej zhivet mezhdu civilizovannymi lyud'mi, osmelivaetsya schitat' sebya v ryadu grazhdan; on, govoryat, tol'ko chto napisal tragediyu, kotoraya uzhe prinyata na Francuzskom teatre. Otvratitel'noe prestuplenie, kotoroe on sovershil v Arkyuale, izvestno vsemu Parizhu; istoriya prestuplenij dvoryanstva vo vremena bezvlastiya i beznakazannosti pochti ne predstavlyaet podobnyh primerov". Markiz de Sad uzhe postradal ot novogo rezhima, vo vremya kotorogo byl razrushen ego zamok de la Kosta, no hotel poluchit' voznagrazhdenie, gotovyj udovol'stvovat'sya mestom bibliotekarya, kotoroe emu i bylo predostavleno 27 fevralya 1795 goda. Ego teorii, ego zhaloby na monarhiyu, kotoraya perezhivala poslednie dni, ego dolgoe zaklyuchenie i ego postydnye knigi prinesli emu skoro populyarnost'. CHtoby eshche bolee zasluzhit' ee, gordyj dvoryanin otreksya ot svoego zvaniya markiza i v odin prekrasnyj den' prevratilsya v patriota po ubezhdeniyu i po imeni, v grazhdanina Sada. Grazhdanin Sad akkuratno poseshchal sekciyu Kop'enoscev - otdel ochen' rasprostranennogo narodnogo obshchestva. On obratil tam na sebya vnimanie svoimi predlozheniyami, svoimi rechami i byl v konce koncov izbran sekretarem. Sekciya Kop'enoscev schitalas' samoj demokraticheskoj v Parizhe. O nej mozhno sudit' po ee izbrannikam. Ee upolnomochennye, kotorye voshli 10 avgusta 1792 goda v Glavnyj sovet Kommuny, byli Mulen, Dyuver'e, Piran, Len'elo i Robesp'er. Predsedatelem byl grazhdanin Brifo. Tovarishchi byvshego markiza imeli glupost' somnevat'sya v ego grazhdanskih chuvstvah. On ne skryval svoego pokloneniya Maratu. Kogda etot geroj dnya umer, on posvyatil emu chetverostishie, kotoroe dyshit, kak uveryali togda, pylkim patriotizmom. Dva mesyaca spustya sekciya Kop'enoscev reshila chestvovat' pamyat' Marata i Le Pelet'e; on proiznes po etomu sluchayu 29 sentyabrya rech', vyzvavshuyu ogromnyj entuziazm. "Velichajshij dolg, - voskliknul on, - istinnyh respublikanskih serdec est' priznatel'nost', okazyvaemaya velikim lyudyam; iz ispolneniya etogo dolga rozhdayutsya vse dobrodeteli, neobhodimye dlya blagopoluchiya i slavy gosudarstva..." "Kak osmelilis', - sprashivaet dalee orator, - ubit' luchshego slugu revolyucii, dobrodetel'nogo Marata? Vy, skromnye i nezhnye zhenshchiny, kak moglo sluchit'sya to, chto vashi ruki vzyali kinzhal dlya etogo ubijstva? Vy pospeshili usypat' cvetami mogilu etogo istinnogo druga naroda, i eto zastavlyaet nas zabyt', chto mezhdu vami nashlas' ruka dlya etogo prestupleniya. Dikij ubijca Marata pohozh na te sushchestva, kotorye nel'zya prichislyat' ni k kakomu polu; on byl izvergnut adom k otchayaniyu oboih polov i dejstvitel'no ne prinadlezhit ni k odnomu iz nih. Pust' traurnaya pelena okutaet ee pamyat': neobhodimo perestat' izobrazhat' ee pered nami, kak eto osmelivayutsya delat', v siyanii obol'stitel'noj krasoty. Artisty! Razbejte, unichtozh'te, peredelajte cherty etogo chudovishcha, izobrazhajte ee nam, kak odnu iz adskih furij". Tot zhe Sad redaktiroval peticiyu, v kotoroj sekciya Kop'enoscev trebovala posvyatit' vse cerkvi novym bozhestvam, Razumu i Dobrodeteli. Nekotorye mesta etoj peticii ochen' interesny. "Zakonodateli! Carstvo filosofii yavilos' unichtozhit' carstvo licemeriya; nakonec, chelovek prosvetilsya, i, razrushaya odnoj rukoj pustye igrushki glupoj religii, on vozdvigaet drugoj altar' dlya samogo dorogogo ego serdcu bozhestva. Razum zajmet mesto Marii v nashih hramah, i fimiam, kotoryj kurilsya u nog ee, budet kurit'sya pered boginej, razorvavshej nashi cepi..." Peticiya sekcii Kop'enoscev udostoilas' pochetnogo otzyva, vklyucheniya v byulleten' i otsylki v Komitet narodnogo prosveshcheniya. Sad ne udovol'stvovalsya tem, chtoby yavlyat'sya v torzhestvennyh sluchayah oratorom sekcii. On hotel sdelat'sya odnim iz osnovatelej novogo rezhima. On prigotovlyal svoj plan Konstitucii. On tshchatel'no redaktiroval dva proekta, chtoby predstavit' ih revolyucionnomu pravitel'stvu. Na nih on vozlagal bol'shie nadezhdy. Odin iz nih kasalsya ustrojstva publichnyh aren, na kotoryh sostyazalis' by, kak v drevnih Grecii i Rime, gladiatory, drugoj - ustrojstva publichnyh domov dlya prostitutok, soderzhimyh i upravlyaemyh gosudarstvom. Sdelat' gosudarstvo pokrovitelem domov terpimosti - eta mysl' mogla rodit'sya tol'ko v golove grazhdanina Sada. Vse eto pokaznoe grazhdanskoe rvenie ne posluzhilo emu na pol'zu. Zapodozrennyj kak dvoryanin, on byl arestovan po rasporyazheniyu Komiteta obshchestvennoj bezopasnosti v dekabre 1793 goda, menee chem cherez mesyac posle togo, kak yavlyalsya v Konvent, gde ego antireligioznaya proza imela uspeh. Revolyuciya ne byla k nemu spravedliva. Izvestno, vprochem, chto on byl tozhe neblagodaren svoim samym vernym zashchitnikam. Sad byl zaklyuchen... On poosteregsya sil'no protestovat'. On znal, chto novoe pravitel'stvo menee dobrodushno, nezheli byvshee, i ohotno poshlet bespokojnogo zaklyuchennogo progulyat'sya na Nacional'nuyu ploshchad' v soprovozhdenii palacha. |ta progulka emu ne ulybalas'. Emu hotelos' sohranit' otca svoim detyam i poleznogo grazhdanina svoemu otechestvu. V techenie neskol'kih mesyacev on staralsya lish', chtoby o nem zabyli; zatem on nashel sebe mogushchestvennogo pokrovitelya v lice "cheloveka dnya" chlena Konventa Ravera, kotoromu ustupil svoyu zemlyu de la Kosta; i v oktyabre 1794 goda byl vypushchen na svobodu. V politike emu ne povezlo. On vernulsya k literature; 5 dekabrya 1794 goda on pisal chlenam departamenta: "Grazhdane! V chisle opechatannogo imushchestva izdatelya ZHiruara, kotoroe vskore budet osvobozhdeno ot aresta po hodatajstvu ego vdovy, est' napolovinu napechatannoe sochinenie "Alina i Val'-kur, ili Filosofskij roman". YA avtor etogo proizvedeniya i proshu Vas sdelat' rasporyazhenie vozvratit' ego mne. U menya est' tri osnovaniya dlya etoj pros'by. Pervoe to, chto eto proizvedenie, otdannoe v pechat' pyat' let nazad, nesmotrya na prekrasnye principy, polozhennye v ego osnovu, ne nosit vse zhe togo haraktera, kotoryj mozhno pridat' emu pri nyneshnem pravitel'stve. Nebol'shie izmeneniya dadut emu muzhestvennuyu i stroguyu fizionomiyu, kotoraya vpolne sootvetstvuet svobodnomu narodu, i ya hochu sdelat' eti ispravleniya..." On zhil v roskoshnoj kvartire, gde prinimal dovol'no smeshannoe, no ochen' veseloe obshchestvo: bolee ili menee izvestnyh pisatelej, artistok, razorivshihsya dvoryan, poetov bez izdatelej i zhurnalistov bez chitatelej. ZHenshchina, imya kotoroj neizvestno, no kotoruyu Sad nazyval "svoej ZHyustinoj", prinimala gostej. Govorili, chto ona doch' emigranta i vse v nej: ot gordoj osanki i prekrasnyh maner do matovoj blednosti lica s vyrazheniem melanholii - vydavalo aristokraticheskoe proishozhdenie. U byvshego markiza ochen' veselilis', hotya obstoyatel'stva etomu ne blagopriyatstvovali. U nego razygryvalis' p'esy, kak vo vremena Dyubarri ili Pompadur. De Sad byl horoshim akterom. Nesmotrya na to, chto emu bylo bolee pyatidesyati let, on prevoshodno igral vlyublennyh. V ego igre, kak uveryayut, bylo mnogo chuvstva. Kak zhal', chto ego nedostavalo emu v zhizni. Prevrativshis' snova v literatora, on napisal v 1796 godu "ZHyul'ettu" i userdno zanimalsya izdaniem etih dvuh romanov. On poruchal risovat' pri sebe, rasskazyvaet Pol' Lekrua, ryad illyustracij na izbrannye syuzhety i s zabotlivym vnimaniem sledil za izobrazheniem svoih geroev. Obshchee izdanie, v kotorom "ZHyustina" byla peredelana, poyavilos' v 1797 godu. V sleduyushchem godu de Sad napechatal ochen' skuchnyj, no bolee nravstvennyj, chem predydushchie, roman "Polina i Bel'val', ili ZHertvy prestupnoj lyubvi", predstavlyayushchij ne chto inoe, kak parizhskij anekdot vosemnadcatogo veka. ZHertvami etoj prestupnoj lyubvi byli preimushchestvenno te, kto pokupal etot roman. V eto zhe vremya on sil'no hlopotal o tom, chtoby ego vycherknuli iz spiska emigrantov, kuda on byl zanesen po oploshnosti ego rodstvennikov vsledstvie togo, chto soderzhalsya v tyur'me, hotya i ne pokidal Franciyu. 12 iyulya 1799 goda (22 messidora VII goda) Sovet Pyatisot izdal zakon, sovershenno nespravedlivyj, po kotoromu rodstvenniki emigrantov i byvshie dvoryane schitalis' otvetstvennymi za razboi i ubijstva, kotorye proishodili v yuzhnyh i zapadnyh departamentah. Isklyuchenie bylo sdelano dlya teh, kto ispolnyal obshchestvennye obyazannosti po vole naroda. V peticii, podannoj cherez neskol'ko deputatov, de Sad prosil, v nadezhde izvlech' pol'zu dlya sebya, pribavit' eshche isklyuchenie dlya grazhdan, dostigshih shestidesyatiletnego vozrasta, kotorye dali dokazatel'stvo svoej priverzhennosti respublike. |ta peticiya byla prochtena v Sovete Pyatisot 31 iyulya, no Sovet ostavil ee bez posledstvij, perejdya k ocherednym delam. Lovkij i upornyj prositel', de Sad ponyal, chto ego hodatajstva ostanutsya bez uspeha, esli ne budut podderzhany vliyatel'nym licom. On obratilsya k chlenu Soveta Pyatisot Gupil'o de Montegyu... On napisal emu 4 fevralya 1799 goda pis'mo s pros'boj o podderzhke. De Sad popytalsya vospol'zovat'sya Gupil'o de Montegyu ne tol'ko dlya togo, chtoby dobit'sya dlya sebya isklyucheniya iz spiska emigrantov, no i dlya togo, chtoby provesti postanovku na scene Francuzskogo teatra ego p'esy "ZHanna Lene, ili Osada Bove"... Gupil'o byl ochen' pol'shchen tem, chto ego schitayut sposobnym sudit' o tragedii. V nashem rasporyazhenii net ni odnogo ego otveta, no mozhno dumat', chto oni byli ochen' lyubezny v otnoshenii ego protezhe, esli sudit' po vtoromu pis'mu de Sada ot 30 oktyabrya. "...Sad budet ochen' schastliv, esli grazhdanin Gupil'o v etot den' budet u nego vmeste s nekotorymi licami, sposobnymi, kak i grazhdanin Gupil'o, sudit' o proizvedenii. Esli p'esa ponravitsya, pravitel'stvo dolzhno svoej vlast'yu prikazat' igrat' ee, kak patrioticheskuyu p'esu. Bez etogo nichego ne vyjdet, i udobnyj moment dlya ee predstavleniya budet propushchen; iz-za vashih pobed ona i bez togo uzhe nemnogo ustarela". V to samoe vremya, kogda byvshij markiz, pokrovitel'stvuemyj byvshim terroristom, staralsya prinudit' Francuzskij teatr postavit' svoyu p'esu pod predlogom patrioticheskih soobrazhenij, on zhe pytalsya postavit' p'esu, kotoruyu osteregsya podpisat', no kotoruyu, poka ne dokazano protivnoe, pripisyvayut emu. Nekto ZHak Avgustin Prevo, byvshij ranee antreprenerom yarmarochnyh spektaklej, sdelalsya v 1788 godu akterom i dekoratorom, a zatem direktorom byvshego Teatral'nogo tovarishchestva, kotoromu on dal skromnoe nazvanie: "Teatr bez pretenzij". |tot Prevo ob®yavil v sentyabre 1799 goda dramu pod nazvaniem "ZHyustina, ili Neschastiya dobrodeteli", no sdelal eto bez razresheniya policii, kotoraya pospeshila zapretit' p'esu. K schast'yu dlya plodovitogo pisatelya, dramaticheskie proizvedeniya kotorogo s trudom poyavlyalis' pered publikoj, v rukopisyah romanov i povestej u nego ne bylo nedostatka. V 1800 godu on napechatal u knigoprodavca Masse "Prestupleniya lyubvi, ili Neistovstvo strastej", geroicheskie i tragicheskie povesti, kotorym bylo predposlano predislovie pod zaglaviem "Mysli o romanah". V etom nelepom sbornike tol'ko predislovie i udobochitaemo skol'ko-nibud'. Nebezynteresno znat', chto dumal o romane avtor "ZHyustiny". On stavit tri voprosa: Pochemu etot rod proizvedenij nosit nazvanie romana? U kakogo naroda nuzhno iskat' ego istochnik i kakie romany samye izvestnye? Kakim, nakonec, pravilam neobhodimo sledovat', chtoby usovershenstvovat'sya v pisatel'skom iskusstve? Ego teoriya proishozhdeniya romana otlichaetsya strannost'yu i krajnej ogranichennost'yu. "CHelovek, - govorit on, - podvlasten dvum slabostyam, kotorye harakterny dlya nego i sostavlyayut sushchestvennoe ego svojstvo. U cheloveka est' potrebnost' prosit' i potrebnost' lyubit'; roman sushchestvuet, chtoby risovat' sushchestv, kotoryh umolyayut, i proslavlyat', kotoryh lyubyat". Zatem idet perechislenie i poverhnostnyj, v neskol'kih slovah, razbor starinnyh i sovremennyh romanov... Govorya o "Princesse de Klev" g-zhi de Lafajet, on vystupaet na zashchitu dam-pisatel'nic (vot uzh neozhidannyj i neproshenyj zashchitnik!) i uveryaet, chto etot pol, kak bolee tonko chuvstvuyushchij, po samoj svoej prirode bolee sposoben pisat' romany, hotya dokazyvaet nam eto tol'ko v poslednie 10 - 15 let, i gorazdo bolee, chem my, vprave rasschityvat' na lavry v etoj oblasti literatury. On hvalit Marivo, kotoryj "zahvatyvaet dushu i vyzyvaet slezy", Russo, Vol'tera, govorya, chto sama lyubov' svoim fakelom nachertala plamennye stranicy "YUlii" (takoj obraz vstrechaetsya, kazhetsya, vpervye: "pisat' fakelom"!). |tot obzor, dovol'no-taki pedantichnyj, zakanchivaetsya pravilami, kotorye mozhno rezyumirovat' sleduyushchim obrazom. Romanist - eto "chelovek prirody". On dolzhen oshchushchat' strastnuyu zhazhdu vse opisyvat' i, priukrashivaya to, o chem on pishet, ne udalyat'sya vse zhe ot pravdopodobiya. Ne prinimaya na sebya drugih obyazannostej, krome etogo polurealizma, on mozhet pozvolit' fantazii uvlech' sebya, ne zabotyas' o plane, to est' pisat' vse, chto prihodit v golovu, vo vremya processa raboty. Esli dejstvuyushchim licam prihoditsya rassuzhdat', nado pozabotit'sya o tom, chtoby ne chuvstvovalos', chto oni govoryat tol'ko slova avtora. Izvestno, kak markiz de Sad ispolnyal eto pravilo! Glavnoe, govorit on v zaklyuchenie, prestupnye geroi dolzhny byt' izobrazheny tak, chtoby oni ne mogli vnushat' "ni zhalosti, ni lyubvi" (eto ego izlyublennaya teoriya). Sochinenie, kotoromu "Mysli o romanah" sluzhat predisloviem, imelo menee chem srednij uspeh. Vil'terk otozvalsya o nem daleko ne s pohvaloj v "Journal de Paris" i vspomnil v svoej stat'e predshestvuyushchee sochinenie avtora, to est' "ZHyustinu". De Sad byl vozmushchen derzost'yu etogo zhurnalista, kotoryj osmelivalsya ego sudit', a ne preklonilsya s dolzhnoj pochtitel'nost'yu pered talantom. On prinadlezhal k toj naibolee mnogochislennoj kategorii pisatelej, kotorye ne vynosyat nichego, krome pohvaly, i esli poroj i udostaivayutsya ee, to vsegda nahodyat nedostatochnoj. V otvet na etu nepochtitel'nuyu stat'yu, v kotoroj im ne uvlekalis' tak, kak uvlekalsya on sam soboj, on napechatal u svoego izdatelya Masse nagluyu broshyuru pod zaglaviem: "Avtor "Prestuplenij lyubvi" - paskvilyantu Vil'terku". ZHelchnyj romanist v osobennosti negodoval na to, chto Vil'terk osmelilsya pripisat' emu "ZHyustinu". "YA trebuyu ot tebya, - vosklical on, - dokazat' mne, chto ya avtor etoj knigi... Tol'ko klevetnik mozhet bez vsyakih dokazatel'stv podozrevat' chestnogo cheloveka... Kak by to ni bylo, ya govoryu i utverzhdayu, chto ne pisal nikogda beznravstvennyh knig i ne budu pisat'". On dejstvitel'no neskol'ko raz povtoryal eto otrechenie, no nikto emu ne veril, da i on sam ne veril sebe. Podpol'nyj roman "Zoloe i ee dva sputnika" - Iz tyur'my Svyatoj Pelagei v SHaranton - Poslednie gody zhizni markiza de Sada V iyule 1800 goda poyavilsya roman bez imeni avtora, kotoryj prodavalsya iz-pod poly i kotoryj, perehodya iz ruk v ruki, chitalsya i perechityvalsya v oficial'nyh krugah - odnimi iz lyubopytstva, drugimi iz lyubvi k spletne - i, nakonec, proizvel ogromnyj skandal. V etom romane, nazvannom "Zoloe i ee dva sputnika" byli podrobno opisany samye otvratitel'nye orgii i pod vymyshlennymi imenami, kotorye ne mogli obmanut' ni odnogo chitatelya, figurirovali Bonapart - D'Orsek (Orsec - anagramma ot slova "Corse" - Korsika), ZHozefina (Zoloe), g-zha Tal'en (Loreda), g-zha Viskonti (Vol'zanzh), Barras ("Sabar" - snova anagramma) i t, d. Tochnaya kopiya portretov pozvolila bezoshibochno ugadat' glavnyh dejstvuyushchih lic. S pervyh zhe stranic knigi avtor sprashivaet: "CHto s vami, dorogaya Zoloe? Vash smorshchennyj lobik govorit o pechali. Razve sud'ba ne podarila vas ulybkoj? CHego nedostaet vam dlya vashej slavy, dlya vashego mogushchestva? Vash bessmertnyj suprug ne solnce li otechestva?" Kto ne uznal by v 1800 godu v etom "bessmertnom supruge", v etom "solnce otechestva" Bonaparta? V nebrezhno nabrosannom, no porazitel'no shozhem portrete zhenshchiny nel'zya bylo ne priznat' ZHozefiny. Zoloe rodilas' v Amerike. Na sorokovom godu ona imeet ne men'she pretenzij nravit'sya, chem i v dvadcat' pyat'. V nej soedinilos' vse, chto mozhet plenit' i gubit': vkradchivyj golos, sataninskaya hitrost', strast' k udovol'stviyam, alchnost' k den'gam, kotorymi ona sorila, kak igrok, zhazhda roskoshi, pogloshchavshaya dohod s desyati provincij. "Ona nikogda ne byla horosha, no uzhe s pyatnadcati let ee tonkoe koketstvo privleklo k nej massu poklonnikov. Ih ne smutil ee brak s grafom de Barmonom (graf de Bogarne), oni prodolzhali nadeyat'sya na uspeh, i chuvstvitel'naya Zoloe ne reshilas' razrushit' eti nadezhdy. Ot etogo braka rodilis' syn i doch', v nastoyashchee vremya prichastnye k sud'be svoego znamenitogo otchima". Ostal'nye dejstvuyushchie lica - senator D., pogryazshij v porokah, igrok S, i narodnyj predstavitel' K., kotorogo avtor paskvilya harakterizuet epizodom iz ego zhizni. "Prohodya po ploshchadi Karuselya, - govorit on, - ya vstretil dvuh dyuzhih parnej, kotorye nesli na nosilkah nechto vrode cheloveka, zavernutogo s golovy do nog v goluboj plashch. YA sprosil iz lyubopytstva u odnogo iz nosil'shchikov, kogo oni nesut. - Sledujte za nami, - otvechal on, - i vy uznaete. Nosilki ostanovilis' okolo doma grazhdanina K. Okazalos', chto eto imenno on progulivalsya v takom strannom ekipazhe. Krasnoe, kak kumach, lico, glaza, nalitye vinom, bessvyaznye rechi i besstydnye zhesty, gryaznye sledy minuvshej toshnoty na gubah i na vsej odezhde ob®yasnili mne prichinu sostoyaniya, v kotorom nahodilsya predstavitel' Francii. Zrelishche eto porazilo menya, no odin iz nosil'shchikov zametil: - Nel'zya slishkom strogo sudit' grazhdanina K. CHut' ne ezheminutno emu kto-nibud' nuzhen - segodnya promyshlennik, zavtra postavshchik, zatem eshche kakoj-nibud' direktor kontory. S kazhdym emu nuzhno pogovorit' po delu, i oni idut v traktir. CHto prikazhete delat'? Ved' tol'ko v traktire i mozhno delat' dela. Stoit vypit' odnu butylochku, drugie sleduyut za nej, a chtoby privesti sobesednika K, v horoshee raspolozhenie duha, nado ne menee desyati". Kto byl avtor etogo romana-pamfleta, roskoshnye ekzemplyary kotorogo na velenevoj bumage byli poslany nekotorym iz vyvedennyh v nem osob? Pochti vse ukazyvali na markiza de Sada. Arest ego byl delom reshennym, no bylo priznano neobhodimym obstavit' arest tak, chtoby ne uvelichivat' skandala i presledovaniem avtora ne pridavat' v glazah publiki znacheniya malorasprostranennomu sochineniyu. Vsledstvie etogo policiya kak by ne obratila vnimaniya na "Zoloe i ee dva sputnika", a zanyalas' "ZHyul'ettoj", kotoruyu prodavali pochti otkryto. 5 marta 1801 goda de Sad byl arestovan u svoego izdatelya, kotoromu on v etot den' prines rukopis' <|ta rukopis' zaklyuchala v sebe nekotorye dopolneniya i ispravleniya k novomu izdaniyu "ZHyul'etty".>. Poslednyaya byla konfiskovana vmeste so znachitel'nym kolichestvom ekzemplyarov starogo izdaniya. Doproshennyj markiz zayavil, chto ne on avtor "ZHyul'etty", a chto dejstvitel'nyj avtor poruchil emu perepisat' sochinenie. Pravitel'stvo togo vremeni, vo izbezhanie vmeshatel'stva obshchestvennogo mneniya, kotoroe moglo ego stesnit', predpochitalo dejstvovat' otnositel'no teh, ot kogo hotelo izbavit'sya, administrativnym poryadkom. Proishodilo eto tak: prestupniki, a zachastuyu i nevinnye, v odin prekrasnyj den' ischezali, i nikto ne vspominal o nih. Sud'i prodolzhali sudit', advokaty - proiznosit' sudebnye rechi, no na ih dolyu ostavlyali tol'ko obvinyaemyh v obshchih prestupleniyah, obvinenie i opravdanie kotoryh bylo bezrazlichno dlya spokojstviya gosudarstva. Takim imenno putem, administrativnym poryadkom, markiz de Sad byl zaklyuchen v tyur'mu Sv. Pelagei 5 marta 1801 g. V "Pamyatnikah i portretah epohi Revolyucii" SHarl' Nod'e rasskazyvaet, chto, nahodyas' v tyur'me Sv. Pelagei v 1802 godu, on imel sluchaj videt' 27 aprelya, na drugoj den' svoego pribytiya v tyur'mu, avtora "ZHyustiny", kotoryj sobiralsya uezzhat'. "Odin iz zaklyuchennyh, - rasskazyvaet on, - vstal rano, tak kak dolzhen byl otpravit'sya v Bisetr, o chem ego predupredili. Mne brosilas' v glaza ego tuchnost', kotoraya stesnyala dvizheniya i, vidimo, meshala emu proyavlyat' tu graciyu i izyashchestvo, kotorye skvozili v ego chertah i v obshchem haraktere maner i razgovora. Ego ustalye glaza sohranili nekotoryj blesk, i vremya ot vremeni v nih sverkala kakaya-to iskorka. On tol'ko proshel mimo menya. YA pripominayu, chto on byl vezhliv do pritornosti, umilitel'no privetliv i pochtitelen". |ta dorodnost' posle zaklyucheniya dokazyvala, chto de Sad nedurno chuvstvoval sebya vo vremya svoego novogo aresta. V dejstvitel'nosti zhe, s teh por kak ego "ubrali", po metkomu vyrazheniyu prefekta Dyubua, on ne perestaval zhalovat'sya. Neschetnoe kolichestvo raz on molil o svoem osvobozhdenii, klyatvenno uveryaya (klyatvy u nego byli deshevy), chto ne on avtor "ZHyustiny" , za kotoruyu, po ego mneniyu, postradal. V otvet na obvineniya i zhaloby ego pereveli v Bisetr. Bisetr, izvestnyj vo vremya korolevskogo pravitel'stva pod nazvaniem "Bastiliya dlya sbroda", byl, sobstvenno govorya, v 1801 godu tyuremnoj bol'nicej s tremya tysyachami zaklyuchennyh, molodyh i staryh, chestnyh i prestupnyh, bol'nyh i zdorovyh. Bol'nyh bylo bol'shinstvo. Paralitiki, epileptiki, bujnye, sumasshedshie, hronicheskie, venericheskie i proch. predstavlyali pechal'nuyu, ottalkivayushchuyu kartinu. Pomeshchenie de Sada v etu bol'nicu bylo ravnosil'no priznaniyu ego dushevnobol'nym. Nekotorye iz ego vyhodok podtverzhdali eto mnenie. Rasskazyvali, chto v Bisetre on zanimalsya tem, chto brosal v gryaz' rozy, za kotorye platil strashno dorogo <"V 1855 godu ya byval neskol'ko raz v bol'nice Bisetr, gde nahodilos' dvoe moih druzej, i gulyal s nimi po etomu zavedeniyu. Staryj sadovnik, kotoryj znal markiza vo vremya ego zaklyucheniya zdes', rasskazyval nam, chto odnim iz ego razvlechenij bylo prikazyvat' prinosit' emu korzinu roz, samyh krasivyh i dorogih, kakie tol'ko mozhno bylo najti v okrestnostyah. Sidya na taburete okolo gryaznogo ruch'ya, peresekavshego dvor, on bral odnu rozu za drugoj, lyubovalsya imi, s vidimoj strast'yu vdyhal ih aromat.., zatem opuskal kazhduyu iz nih v gryaz' i otbrasyval ot sebya, uzhe smyatuyu i vonyuchuyu, s dikim smehom". (Otryvok iz pis'ma Viktor'ena Sardu k doktoru Kabanesu, napechatannogo v "Medicinskoj hronike" 15 dekabrya 1902 goda).>. Imeya pod vidom bol'nogo otnositel'nuyu svobodu, on vospol'zovalsya etim, chtoby uchit' beznravstvennosti okruzhavshih ego lyudej, ochen' sposobnyh k etoj nauke. Tak kak ego ucheniki uzh chereschur zhivo zainteresovalis' ego urokami, to okazalos' neobhodimym perevesti ego v SHaranton. V to vremya byl osobyj rod bol'nyh, "gosudarstvennye sumasshedshie", t.e. lyudi, kotorym pripisyvali umstvennoe rasstrojstvo prosto za to, chto oni bespokoili ili stesnyali pravitel'stvo. V "Istoricheskih zametkah" Marka Antoniya Bodo, byvshego deputata Zakonodatel'nogo sobraniya, upominaetsya o podobnyh sumasshedshih i o nakazaniyah, kotorym ih podvergali s cel'yu vernut' rassudok. Ukazav na zhertv proizvola, Bodo ostanavlivaetsya na de Sade. "On avtor mnogih proizvedenij, - govorit on, - chudovishchno nepristojnyh. |to byl, nesomnenno, sudya po ego sochineniyam, teoreticheski razvrashchennyj chelovek, no ne sumasshedshij. V nem byli vse priznaki nravstvennoj isporchennosti, no ne bezumiya; um ego byl odnostoronen, no ego sochineniya ukazyvayut na bol'shuyu ego nachitannost' po drevnej i sovremennoj literature, kotoruyu on usvoil, tak kak zadalsya cel'yu dokazat', chto besputstvo osvyashcheno primerami grekov i rimlyan. |tot rod issledovanij beznravstven, no chtoby dovesti ih do konca, nado obladat' umom i sposobnostyami; mezhdu tem de Sad oblek ih v formu romanov, v kotoryh provodyatsya beznravstvennye doktriny v strogoj sisteme - bezumnyj ne v sostoyanii byl by etogo sdelat'". Monastyr' SHarantona, kuda po pros'be svoego semejstva pomeshchen zdorovyj ili sumasshedshij markiz de Sad, byl preobrazovan v "Bol'nicu miloserdiya" Direktoriej... Direktorom etoj bol'nicy byl naznachen g. de Kul'm'e... De Kul'm'e primenyal k dushevnobol'nym teorii, pochti sovremennye. On ustraival spektakli, tancy i dazhe fejerverki. V markize de Sade on nashel dragocennogo sotrudnika. Nesomnenno, v SHarantone bylo luchshe, chem v Vensene i Bastilii. Markiz de Sad byl pereveden v etot obrazcovyj dom 27 aprelya 1803 goda. Prefekt policii poruchil grazhdaninu Bushonu preprovodit' ego tuda, a semejstvo de Sada, kak i prefekt, poruchilo de Kul'm'e nablyudat', chtoby on ne imel ni s kem nikakih snoshenij. Kak soobrazitel'nyj chelovek, direktor ne preminul izvlech' pol'zu iz etih opasenij i potreboval za svoego novogo pacienta platu, sootvetstvennuyu zabotam o nem i tem predostorozhnostyam, kotorye nado soblyudat' v otnoshenii ego . Hotya usloviya zhizni de Sada byli ochen' horoshi i s nim obrashchalis' ne kak s zaklyuchennym, a kak s bol'nym, on, odnako, ne preminul vstupit' v otkrytuyu vojnu s direktorom bol'nicy. V pis'me k nemu ot 20 iyulya 1803 goda, spustya dva mesyaca posle ego postupleniya, on v nesderzhanno-rezkih vyrazheniyah zhaluetsya na obrashchenie s nim g. de Kul'm'e i zakanchivaet pis'mo sleduyushchej frazoj: "Vy, vidimo, ne ponimaete, chto Vashe povedenie v otnoshenii menya upodoblyaet Vas samomu negodnomu lakeyu". Net somneniya, chto takogo pochtennogo cheloveka, kak Kul'm'e, nikto do teh por ne derzal sravnivat' s lakeem. Ego izumlenie bylo ravnosil'no negodovaniyu. Vmeste s tihimi bol'nymi, pokorivshimisya svoej sud'be, v SHarantone byli i sumasshedshie, stradayushchie maniej presledovaniya, i zaklyuchennye, kotorye mechtali osvobodit'sya. Oni interesovalis' politicheskimi sobytiyami. Uchrezhdenie Imperii porodilo v nih nadezhdy, eshche bolee ukrepivshiesya pod vliyaniem chetyreh statej senatskogo postanovleniya ot 28 florealya XII goda (18 maya 1804 goda). Senatom byla obrazovana komissiya iz semi chlenov, vybrannyh iz ego sredy, dlya issledovaniya pravil'nosti arestov, proizvedennyh soglasno 46-j stat'e Konstitucii, i togo obstoyatel'stva, vse li zaderzhannye lica byli predstavleny v sud v techenie desyati dnej s momenta ih aresta. Komissiya eta poluchila nazvanie "Senatskaya komissiya o lichnoj svobode". Vse lica, zaderzhannye, no ne predannye sudu v techenie desyati dnej posle ih aresta, mogli obrashchat'sya neposredstvenno lichno i cherez svoih rodnyh, cherez poverennyh ili zhe putem peticii v komissiyu. CHerez neskol'ko dnej po sformirovanii komissii, ne uspevshej eshche nachat' dejstvovat', v nee postupila uzhe sleduyushchaya peticiya: "Markiz de Sad, literator, chlenam Senatskoj komissii o lichnoj svobode. Senatory! Sorok mesyacev ya nahozhus' v samyh zhestkih i nespravedlivyh okovah. Zapodozrennogo s 15 vantoza IX goda v sochinenii beznravstvennoj knigi, chego ya nikogda ne delal, menya ne perestayut s togo vremeni derzhat' v raznyh tyur'mah, ne predavaya sudu, chego ya tol'ko ni zhelayu i chto yavlyaetsya dlya menya edinstvennym sposobom dokazat' svoyu nevinnost'. Starayas' najti prichinu takogo proizvola, ya otkryl nakonec, chto eto gnusnye intrigi moih rodnyh, kotorym ya vo vremya revolyucii otkazal v uchastii v ih proiskah i ubezhdenij kotoryh ne razdelyal. Ozloblennye moej postoyannoj i neizmennoj predannost'yu moemu otechestvu, ispugannye moim zhelaniem privesti v poryadok moi dela, rasplativshis' so vsemi kreditorami, ot razoreniya kotoryh eti beschestnye lyudi mogli by vyigrat', oni vospol'zovalis' okazannym im doveriem i razresheniem vozvratit'sya vo Franciyu, chtoby pogubit' togo, kto im ne soputstvoval v begstve iz otechestva. S etogo vremeni nachinayutsya ih lozhnye obvineniya, i s teh por ya v cepyah. Senatory! Novyj poryadok veshchej delaet vas sud'yami i vershitelyami moej sud'by; s etogo momenta ya spokoen, tak kak eta sud'ba, stol' neschastnaya, nahoditsya teper' v nadezhnyh rukah lyudej talanta, mudrosti, spravedlivosti i uma". Ruki lyudej "talanta, mudrosti, spravedlivosti i uma" (eto bylo slishkom mnogo dlya senatorov 1804 goda) ne okazalis' takimi usluzhlivymi, kak rasschityval markiz de Sad. Bez somneniya, mnogie iz etih prosveshchennyh starikov, kotoryh on schital rasporyaditelyami svoej sud'by, chitali ego "ZHyustinu". CHetyre goda spustya v proshenii, pomechennom 17 iyunya 1808 goda, markiz de Sad uzhe obrashchaetsya pryamo k Ego Velichestvu imperatoru i korolyu, protektoru Rejnskoj konfederacii: "Gosudar'! Gospodin de Sad, otec semejstva, sredi kotorogo on, k svoemu utesheniyu, vidit syna, otlichavshegosya v armii, vlachit pochti dvadcat' let posledovatel'no v razlichnyh tyur'mah samuyu neschastnuyu zhizn'. Emu sem'desyat let, on pochti slep, stradaet podagroj i revmatizmom v grudi i zheludke, kotoryj prichinyaet emu uzhasnye boli; udostovereniya vrachej SHarantona, gde on v nastoyashchee vremya nahoditsya, dokazyvayut spravedlivost' vsego izlozhennogo i dayut pravo prosit' osvobozhdeniya". |tot neispravimyj prositel' nashel, kak okazyvaetsya, nailuchshee sredstvo vynudit' osvobodit' ego iz SHarantona. On sdelalsya tam nevynosimym. Bol'nica to i delo oglashalas' ego beshenymi krikami. On besprestanno zloupotreblyal snishoditel'nost'yu i terpeniem g. de Kul'm'e, kotoryj ne reshalsya emu dat' nadlezhashchij otpor. Cinik i p'yanica pod starost', teoretik poroka, tak kak byt' praktikom on uzhe byl ne v sostoyanii - markiz stal predmetom vseobshchego prezreniya. G. de Kul'm'e mirilsya s etim, no glavnyj doktor Ruaje-Kolar vzglyanul na eto delo ser'eznee. On schel svoim dolgom uvedomit' ministra policii Fushe i napisal emu pis'mo ot 2 avgusta 1808 goda, kotoroe yavlyaetsya odnim iz samyh podrobnyh dokumentov o prebyvanii markiza v SHarantone. "Imeyu chest' obratit'sya k vlasti Vashego prevoshoditel'stva po delu, kotoroe krajne interesuet menya po dolzhnosti i ot razresheniya kotorogo zavisit poryadok doma, v kotorom vvereny mne obyazannosti vracha. V SHarantone nahoditsya chelovek, proslavivshijsya, k neschast'yu, svoej derzkoj beznravstvennost'yu, i ego prisutstvie v bol'nice sovershenno neumestno: ya govoryu ob avtore gnusnogo romana "ZHyustina". On ne sumasshedshij. Ego edinstvennaya bolezn' - porok, no ot etoj bolezni ego nevozmozhno vylechit' v uchrezhdenii, prednaznachennom dlya vrachevaniya dushevnobol'nyh. Neobhodimo, chtoby etot sub®ekt byl zaklyuchen v bolee strogoj obstanovke, s cel'yu, s odnoj storony, ogradit' drugih ot ego bezobraziya, a s drugoj - udalit' ot nego samogo vse, chto mozhet vozbuzhdat' i podderzhivat' ego gnusnye strasti. Bol'nica SHaranton ne mozhet vypolnit' ni togo, ni drugogo usloviya. G. de Sad pol'zuetsya zdes' slishkom bol'shoj svobodoj. On imeet vozmozhnost' obshchat'sya so mnozhestvom lic oboego pola - bol'nyh i vyzdoravlivayushchih, prinimat' ih u sebya i, v svoyu ochered', poseshchat' ih komnaty. On imeet pravo gulyat' v parke, gde chasto vstrechaetsya s bol'nymi, kotorym tozhe predostavleno eto pravo. On propoveduet svoi uzhasnye mysli... Nakonec, v dome uporno derzhitsya sluh, chto on zhivet s zhenshchinoj, kotoruyu schitayut ego docher'yu. |to eshche ne vse. V SHarantone imeli neostorozhnost' uchredit' teatr dlya razygryvanij p'es dushevnobol'nymi, ne rasschitav priskorbnyh posledstvij, kotorye mogut proizojti ot vozbuzhdeniya takim obrazom ih voobrazheniya. G. de Sad sostoit direktorom etogo teatra. On vybiraet p'esy, raspredelyaet roli i rukovodit repeticiyami, uchit deklamacii akterov i aktris i posvyashchaet ih v tajny dramaticheskogo iskusstva. V dni publichnyh predstavlenij on vsegda imeet v svoem rasporyazhenii izvestnoe kolichestvo vhodnyh biletov i, podbiraya publiku, sluzhit predmetom ee ovacij. V torzhestvennyh sluchayah, tak, naprimer, v dni imenin direktora, on sochinyaet v ego chest' allegoricheskie p'esy ili, po krajnej mere, neskol'ko hvalebnyh kupletov. YA polagayu, chto net nadobnosti dokazyvat' Vashemu prevoshoditel'stvu na neprilichie sushchestvuyushchego i risovat' opasnosti, kotorye mogut ot etogo proizojti. Esli by eti podrobnosti stali izvestny publike, kakoe mnenie slozhilos' by u nee ob uchrezhdenii, kotoroe dopuskaet takie zloupotrebleniya? Mozhet li s nimi mirit'sya nravstvennaya storona lecheniya dushevnobol'nyh? Bol'nye v ezhednevnom obshchenii s otvratitel'nym chelovekom nahodyatsya postoyanno pod vliyaniem ego glubokoj isporchennosti, i odna mysl' o ego prisutstvii v dome sposobna, ya polagayu, razzhigat' voobrazhenie dazhe teh, kto ego ne vidit. YA nadeyus', Vashe prevoshoditel'stvo, chto Vy najdete privedennye mnoyu motivy bolee chem dostatochnymi, chtoby prikazat' otvesti dlya g. de Sada drugoe mesto zaklyucheniya, vne SHarantona. Tshchetno bylo by vozobnovlyat' otnositel'no ego zapreshchenie obshchat'sya s drugimi zhivushchimi v dome; eto zapreshchenie bylo by ne luchshe ispolneno, chem i v proshlyj raz, i prodolzhalis' by te zhe zloupotrebleniya. YA sovsem ne trebuyu, chtoby ego vernuli v Bisetr, gde on byl ranee, schitaya svoim dolgom predstavit' Vashemu prevoshoditel'stvu moe soobrazhenie o tom, chto arestnyj dom ili tyur'ma byli by dlya nego bolee podhodyashchimi, nezheli uchrezhdenie, posvyashchennoe lecheniyu bol'nyh, kotoroe trebuet neoslabnogo nablyudeniya i samoj zabotlivoj predusmotritel'nosti". |to pis'mo, peredannoe prefektu policii, pobudilo ego 11 noyabrya 1808 goda rasporyadit'sya o perevode markiza v Gamskuyu tyur'mu, no ego semejstvo, izveshchennoe ob etom, uspelo priostanovit' ispolnenie prikaza. Vsledstvie hodatajstv - druzheskih i sluzhebnyh pisem - prikaz o perevode byl zabyt, i o nem perestali govorit'. Na predydushchih stranicah my sobrali v hronologicheskom poryadke dokumenty, otnosyashchiesya k besplodnym usiliyam markiza de Sada vyjti iz SHarantona. Ostaetsya rassmotret' bolee podrobno, kak ego tam soderzhali i kak on tam zhil. Osobaya snishoditel'nost' g. de Kul'm'e k markizu de Sadu proishodila ot soglasiya ih mnenij na sposob lecheniya dushevnobol'nyh. Direktor SHarantona, kak my znaem, schital tancy i spektakli lekarstvom ot sumasshestviya, hotya ob etom lekarstve bol'she govorili, nezheli videli ego blagodetel'noe dejstvie. |tu teoriyu, byla li ona razumna ili net, on staralsya primenit' k bol'nym. V odnoj iz zal, naznachennoj dlya sumasshedshih zhenshchin, on ustroil teatr s rampoj, parterom, kulisami i proch. Naprotiv sceny nad parterom byla ustroena bol'shaya lozha dlya direktora i ego priglashennyh. S kazhdoj storony pyatnadcat' ili dvadcat' dushevnobol'nyh - zhenshchiny sprava, a muzhchiny sleva - zanimali amfiteatr i pol'zovalis' celitel'nym zrelishchem dramaticheskogo iskusstva. Ostal'naya chast' zaly byla predostavlena postoronnej publike i nekotorym sluzhashchim doma, naznachennym prisutstvovat' na spektakle. U g. de Kul'm'e byli velikie idei, no on ne udostaivalsya vnikat' v podrobnosti. Organizatorom terapevticheskih predstavlenij, v kotoryh prinimali uchastie aktrisy i tancovshchicy malen'kih parizhskih teatrov, byl markiz de Sad. On vybiral p'esy - nekotorye byli ego zhe sochineniya, - nabiral akterov i rukovodil postanovkoj i repeticiyami. Dlya sebya on bral glavnye roli, no v sluchae neobhodimosti byl i mashinistom, i suflerom. Nikakoe delo ego ne ostanavlivalo i ne kazalos' emu nedostojnym ego talanta. V kachestve direktora i glavnogo aktera teatra SHarantona on voskreshal v dushe uspehi proshlogo. Odnako eto ne byl osobenno udobnyj direktor. Nizhesleduyushchee pis'mo, adresovannoe g. de Kul'm'e nekim T'eri, sluzhashchim ili pansionerom SHarantona, dokazyvaet nam eto: "Pozvol'te mne, soglasno dannomu vam obeshchaniyu, opravdat'sya po povodu stolknoveniya, kotoroe ya imel s g. de Sadom. On prikazal mne dostat' nuzhnuyu dekoraciyu i, kogda ya povernulsya, chtoby ispolnit' ego poruchenie, on grubo shvatil menya za plechi i skazal mne: "Negodyaj, nado slushat', chto govoryat!" YA emu spokojno otvetil, chto emu nechego rugat'sya, tak kak ya hotel ispolnit' ego prikazanie; on mne vozrazil, chto eto ne pravda, chto ya obernulsya k nemu spinoj umyshlenno i chto ya plut, kotoromu on velit dat' sto palok. Togda, milostivyj gosudar', terpenie moe lopnulo, i ya ne mog uderzhat'sya, chtoby ne otvetit' emu v tom zhe tone... Mne nadoelo igrat' rol' ego lakeya i vynosit' obrashchenie kak s takovym; tol'ko iz druzhby ya okazyval emu uslugi. V rezul'tate g. de Sad, konechno, ne dast mne bol'she rolej v p'esah..." Po povodu odnogo iz predstavlenij, a imenno 28 maya 1810 goda, dannogo v teatre SHarantona: "G-zhe Koshele, stats-dame korolevy Gollandii... Sudarynya! Interes, kotoryj Vy proyavili k dramaticheskim razvlecheniyam moego doma (!), delaet dlya menya zakonom snabzhat' Vas biletami na kazhdoe iz predstavlenij. Zritel'nicy, podobnye Vam, milostivaya gosudarynya, okazyvayut ogromnoe vliyanie na samolyubie akterov, i v nadezhde Vam ponravit'sya oni nahodyat to, chto mozhet vozbudit' ih voobrazhenie i pitat' ih talant... YA zhdu Vashih rasporyazhenij otnositel'no prisylki kakih Vy pozhelaete biletov i proshu Vas peredat' moe glubokoe uvazhenie pridvornym damam Ee Velichestva korolevy Gollandii, korolevy, redkie i dragocennye kachestva kotoroj soedinyayut vokrug nee serdca vseh francuzov k chesti ee poddannyh. Sad" Markiz de Sad byl ne tol'ko direktorom teatra SHarantona. Ne proishodilo ni odnogo torzhestva v bol'nice, kotorogo on ne yavlyalsya by ustroitelem i v kotorom ne igral by vydayushchejsya roli. Kogda 6 oktyabrya 1812 goda kardinal Mori, parizhskij arhiepiskop, posetil uchrezhdenie g. de Kul'm'e, emu byla propeta kantata... |tu kantatu sochinil markiz de Sad, byvshij poklonnik kul'ta Razuma... |to byli poslednie, uzhe potuhayushchie ogni geniya. Vozrast ohladil malo-pomalu vdohnovenie i smyagchil nakonec bujnyj harakter markiza... Raskaivalsya li on? Vozmozhno. Vo vsyakom sluchae, u nego uzhe ne bylo etih uzhasnyh pristupov gneva, kotorye zastavlyali trepetat' g. Kul'm'e. Mozhno skazat', chto strah i blizost' smerti vdohnuli v nego novuyu dushu. 3 dekabrya 1814 goda odin iz sluzhashchih bol'nicy SHaranton pisal glavnomu direktoru gosudarstvennoj policii Ben'o: "Vchera vecherom v 10 chasov v korolevskoj bol'nice SHaranton umer markiz de Sad... Ego zdorov'e uzhe zametno poshatnulos' v techenie nekotorogo vremeni, no on byl na nogah za dva dnya do svoej konchiny. Smert' ego byla vnezapnaya, ot bystrogo zarazheniya krovi. Pri etom prisutstvoval ego syn Arman de Sad, a potomu, ya dumayu, net neobhodimosti, soglasno grazhdanskomu zakonu, opechatyvat' imushchestvo. CHto zhe kasaetsya prinyatiya mer ohrany obshchestvennogo poryadka, Vashe prevoshoditel'stvo, reshite, nuzhno li prinyat' kakie-libo predostorozhnosti i udostojte menya svoimi prikazaniyami, ya nastol'ko uveren v chestnosti g. de Sada-syna, chto, dumayu, on sam unichtozhit opasnye bumagi, esli oni est' u otca...". Markiz de Sad umer semidesyati pyati let posle neprodolzhitel'noj bolezni, kotoruyu doktor Ramon, lechivshij ego v poslednie dni, opredelil kak zasorenie (!) legkih v forme astmy. On ostavil zaveshchanie, kotoroe ne menee original'no, chem vse ostal'nye ego proizvedeniya. V poslednem punkte on izlagaet poryadok svoih pohoron: "YA zapreshchayu, chtoby moe telo bylo pod kakim by to ni bylo predlogom vskryto. YA nastojchivo zhelayu, chtoby ono hranilos' sorok vosem' chasov v toj komnate, gde ya umru, pomeshchennoe v derevyannyj grob, kotoryj ne dolzhny zabivat' gvozdyami ranee soroka vos'mi chasov. V etot promezhutok vremeni pust' poshlyut k g. Lenormanu, torgovcu lesom v Versale, na bul'vare |galite, i poprosyat ego priehat' samogo vmeste s telegoj, vzyat' moe telo i perevezti v les moego imeniya Mal'mezon okolo |prenova, gde ya hochu byt' zarytym bez vsyakih torzhestv v pervoj proseke, kotoraya nahoditsya napravo v etom lesu, esli idti ot starogo zamka po bol'shoj allee, razdelyayushchej etot les. Moyu mogilu v etoj proseke vyroet fermer Mal'mezona pod nablyudeniem g. Lenormana, kotoryj ne pokinet moego tela do teh por, poka ono ne budet zaryto v etoj mogile; on mozhet vzyat' s soboj teh iz moih rodnyh i druzej, kotorye pozhelayut zaprosto vyrazit' mne eto poslednee dokazatel'stvo vnimaniya. Kogda mogilka budet zaryta, na nej dolzhny byt' poseyany zheludi, tak chtoby v konce koncov eta proseka, pokrytaya kustarnikami, ostalas' takoj zhe, kakoj ona byla, i sledy moej mogily sovershenno ischezli by pod obshchej poverhnost'yu pochvy. YA l'shchu sebya nadezhdoj takzhe, chto i imya moe izgladitsya iz pamyati lyudej". Tot, kto mog napisat' etu uzhasnuyu, gor'kuyu stranicu, kto mog pozhelat' ischeznut' ves' - i telom, i duhom - v zabvenii i v rokovom "nichto", nesomnenno, s kakoj by tochki zreniya ego ni sudit', ne byl obyknovennym chelovekom. Ego semejstvo ili ne obratilo vnimaniya na ego poslednie rasporyazheniya, ili zhe vstretilo neodolimye prepyatstviya k ih ispolneniyu. |tot chelovek, kotoryj nosil odno iz velikih imen Francii, byl pohoronen, kak horonyat kaznennyh prestupnikov. CHerez neskol'ko dnej, nesmotrya na pros'by semejstva, razryli mogilu i vskryli trup. "|to bylo sdelano, - govorit Viktor'en Sardu, - noch'yu, tajno, tremya lyud'mi.., tak chto ya ne mog doprosit' markiza, po primeru Gamieta..." Schastlivee, chem Viktor'en Sardu, byl ZHyul' ZHanen. On utverzhdaet - vprochem, u nego bylo ochen' bogatoe voobrazhenie, - chto videl cherep markiza sobstvennymi glazami. Odin frenolog, ne znaya, komu on prinadlezhit, ochen' vnimatel'no rassmotrel ego i otkryl v nem shishki platonicheskoj lyubvi i materinskoj nezhnosti...

Last-modified: Mon, 22 Jul 2002 14:44:42 GMT
Ocenite etot tekst: