so staruhoj i vse, na chto namekayut ih repliki i ih posleduyushchie dejstviya; on ne sumel tolkom ob®yasnit' znachenie melovyh chert, kotorye provodit Decheri; i on uzh sovsem ne prav, kogda utverzhdaet, chto "ni odno iz dejstvuyushchih lic, krome samogo Druda, ne moglo po tem ili inym prichinam sygrat' rol' Decheri". No ved' nikakoe reshenie, dazhe samoe ostroumnoe, ne mozhet byt' prinyato i opravdano, esli ono ne schitaetsya s temi faktami, kotorye nam soobshchil sam Dikkens. Nuzhno poverit', chto avtor nichego ne govoril zrya, i tol'ko ishodya iz napisannogo im sleduet iskat' razgadku. GLAVA II - Analiz romana - Fabula "|dvina Druda" spletena iz stol' mnogih elementov, chto odno tol'ko ih perechislenie - a zabyvat' nichego nel'zya, dazhe samyh melkih i, kazalos' by, neznachitel'nyh faktov, inache mozhno upustit' nit', - zajmet nemalo vremeni i potrebuet nemalo truda. Dikkens, tak skazat', vysypal pered nami v besporyadke kitajskuyu golovolomku; kazhdyj kusochek nado vnimatel'no rassmotret', soobrazit', chto on znachit, i vstavit' na nadlezhashchee mesto. Sostavnye elementy etoj istorii, esli ih perechislit' kak mozhno koroche, sut' sleduyushchie: |dvin Drud i Roza Button eshche v rannem detstve byli obrucheny ih pokojnymi roditelyami. Oni vyrosli, pitaya drug k drugu privyazannost', no ne lyubov'. Dzhon Dzhasper, dyadya |dvina, starshe ego lish' neskol'kimi godami, bezumno vlyublen v Rozu. Ona eto znaet i boitsya ego. Dzhasper - talantlivyj muzykant i, kak kanonicheskij pevchij klojstergemskogo sobora, pol'zuetsya vseobshchim uvazheniem, no vtajne predaetsya kureniyu opiuma i v svyazi s etim poseshchaet kakoj-to priton v Londone. Dzhasper vsyacheski podcherkivaet svoyu neobyknovennuyu privyazannost' k |dvinu Drudu, no tem ne menee muchaetsya revnost'yu i reshaet ego ubit'. Plan ubijstva u nego uzhe obduman: on zadushit |dvina shelkovym sharfom i spryachet telo v odnom iz sklepov vozle sobora. Mestnyj aukcionist, napyshchennyj glupec po familii Sapsi, nedavno pohoronil svoyu zhenu. Dzhasper provodit s nim vecher, i Sapsi znakomit ego s chudakom i p'yanicej, kamenotesom Derdlsom, u kotorogo nahodyatsya klyuchi ot sobornyh podzemelij i ot sklepov. Dzhasper vertit v rukah eti klyuchi, pozvyakivaet odnim o drugoj, zapominaet, kakoj zvon izdaet klyuch ot sklepa, gde pohoronena supruga mistera Sapsi. Teper' on dazhe v temnote smozhet otlichit' etot klyuch po tyazhesti i po zvuku. No Derdls soobshchaet Dzhasperu neozhidannoe i porazhayushchee togo izvestie. Okazyvaetsya, kamenotes mozhet postukivaniem molotka opredelit', odin li pokojnik zahoronen v sklepe ili dva, i obratilsya li uzhe pokojnik v prah ili eshche net. Posle etogo Dzhasper nachinaet interesovat'sya dejstviem negashenoj izvesti, i Derdls ob®yasnyaet emu, chto ona szhigaet vse - krome metallicheskih predmetov. Eshche vazhnaya podrobnost': kogda Derdls zaderzhivaetsya v okrestnostyah sobora "posle desyati", ego zagonyaet domoj kamnyami bezobraznyj mal'chishka po klichke "Deputat", kotoryj sostoit usluzhayushchim v deshevyh nomerah dlya priezzhih. Dzhasper prihodit v beshenstvo vsyakij raz, kak vstrechaet noch'yu etogo bessonnogo strazha; oni otnosyatsya drug k drugu s velichajshej vrazhdebnost'yu. Zatem vvodyatsya novye dejstvuyushchie lica - bliznecy Nevil i Elena Landles, kruglye siroty, vyrosshie na Cejlone, gde oni proveli krajne neschastlivoe detstvo pod vlast'yu zhestokogo otchima. Ih opekun posle smerti otchima, mister Slastigroh, ves'ma agressivnyj sub®ekt, vydayushchij sebya za filantropa, privozit ih v Klojstergem i preporuchaet zabotam mladshego kanonika, mistera Krisparkla, kotoromu predstoit obuchat' ih i vospityvat'. Nevil s pervogo vzglyada vlyublyaetsya v Rozu i, vozmushchennyj nebrezhnym obrashcheniem s nej |dvina, zatevaet s nim ssoru. Dzhasper iskusno razzhigaet ih vrazhdu, a zatem soobshchaet kanoniku, chto zhizn' |dvina Druda v opasnosti. Tem vremenem |dvin i Roza, posovetovavshis' s misterom Gryudzhiusom, "uglovatym", staromodnym i dobroserdechnym opekunom Rozy i dusheprikazchikom ee umershih roditelej, reshayut porvat' svoyu pomolvku. Dzhasperu oni ob etom ne govoryat, tak kak |dvin boitsya ogorchit' ego takim izvestiem. Mister Gryudzhius eshche ran'she vruchil |dvinu kol'co "s rozetkoj iz brilliantov i rubinov, izyashchno opravlennyh v zoloto", kotoroe |dvin dolzhen nadet' Roze na palec, esli ih svad'ba sostoitsya. No polozhenie izmenilos': |dvin ostavlyaet kol'co u sebya - on nosit ego v karmane, - i eto edinstvennaya iz imeyushchihsya na nem dragocennostej, o kotoroj Dzhasper ne znaet. Teper' vsya predystoriya izlozhena i glavnye dejstvuyushchie lica vvedeny. S etogo momenta dejstvie razvivaetsya bystro, i 1 vse dal'nejshie sobytiya sleduet rassmatrivat' kak faktory, neposredstvenno podvigayushchie ego k razvyazke. Vmeste s tem nichto ne ob®yasneno, i bol'shuyu chast' togo, chto proishodit, mozhno tolkovat' po-raznomu. CHitatel' okazyvaetsya v polozhenii cheloveka, kotoromu nado v temnote perejti cherez dorogu: na doroge vse vremya vspyhivayut signaly, no dlya neposvyashchennogo oni mogut byt' obmanchivy, i to, chto kak budto zovet vpered, vozmozhno est' znak ostanovit'sya. Dikkens ne pozhalel izobretatel'nosti na rasstanovku etih fal'shivyh signalov. Dzhasper poseshchaet sobornye podzemel'ya v obshchestve Derdlsa, i tot rasskazyvaet emu o strannom sne, kotoryj videl v proshlyj sochel'nik: Derdls slyshal vo sne "prizrak krika". Dzhasper podpaivaet Derdlsa vinom, v kotoroe podsypan sonnyj poroshok, sledit za dejstviem narkotika i potom na svobode osmatrivaet sklepy. Dikkens nazyvaet eto "ochen' strannoj ekspediciej". Nevila i |dvina starayutsya pomirit': oni dolzhny vstretit'sya u Dzhaspera v kanun rozhdestva i pokonchit' so svoej vrazhdoj. V tot zhe den' |dvin sluchajno vstrechaet v Klojstergeme kuryashchuyu opium staruhu. Ona ob®yasnyaet emu, chto priehala syuda kogo-to iskat', i govorit poputno, chto "Ned - nehoroshee imya", tomu, kogo tak zovut, grozit opasnost' (a iz vseh blizkih |dvina odin tol'ko Dzhasper tak ego nazyvaet). Nevil gotovitsya na sleduyushchee utro predprinyat' v odinochestve peshehodnuyu ekskursiyu. V noch' ih vstrechi razrazhaetsya strashnaya burya, a utrom okazyvaetsya, chto Drud ischez. Dzhasper totchas obvinyaet Nevila v ubijstve, tak kak tot v polnoch' poshel s |dvinom na reku. Obvineniyu ne dayut hoda za nedostatkom ulik, no Nevil ostaetsya pod podozreniem. On uezzhaet v London i snimaet kvartiru nepodaleku ot kontory mistera Gryudzhiusa. Sestra Nevila eshche nekotoroe vremya zhivet v Klojstergeme i svoim muzhestvennym povedeniem pobezhdaet obshchee nedobrozhelatel'stvo. Kanonik Krisparkl nahodit v reke prinadlezhashchie |dvinu Drudu chasy s cepochkoj i bulavku dlya galstuka. |to podtverzhdaet versiyu ob ubijstve. Dzhasper reshaet posvyatit' sebya izoblicheniyu prestupnika; on klyanetsya ego unichtozhit'. Gryudzhius rasskazyvaet Dzhasperu o tom, chto |dvin i Roza porvali svoyu pomolvku. |ta novost' proizvodit na nego potryasayushchee vpechatlenie: on padaet v obmorok. Zdes' konchaetsya vtoraya chast' romana, v kotoroj vse tajna, i nachinaetsya tret'ya chast', posvyashchennaya razgadke tajny. Proshlo polgoda, i v Klojstergeme poyavlyaetsya tainstvennyj neznakomec. U nego pyshnaya sedaya shevelyura i chernye brovi. Ego imya Dik Decheri, i sebya on rekomenduet kak "starogo holostyaka, prazdno zhivushchego na svoi sredstva". On snimaet komnatu u Topa, v tom zhe dome, gde zhivet Dzhasper, i nemedlenno znakomitsya s nim. Dzhasper, nakonec, otkryvaetsya Roze v lyubvi. Napugannaya etim ob®yasneniem, ona bezhit k Gryudzhiusu. Gryudzhius, okazyvaetsya, uzhe nekotoroe vremya sledil za Dzhasperom i ustanovil, chto tot vremya ot vremeni tajkom priezzhaet v London, po-vidimomu s cel'yu slezhki za Nevilom. Roze ustraivayut tajnoe svidanie s Elenoj v kvartire molodogo moryaka, mistera Tartara. Zdes' dejstvie neskol'ko zatormazhivaetsya vklyucheniem zabavnyh scenok, izobrazhayushchih peregovory Rozy s hozyajkoj meblirovannyh komnat, missis Billikin, i osveshchayushchih original'nye otnosheniya Gryudzhiusa s ego kontorshchikom Bazzardom, neudachlivym avtorom tragedii. V sleduyushchej glave my opyat' vidim Dzhaspera v pritone, gde kuryat opium. Nakurivshis', on bormochet chto-to nesvyaznoe o kakom-to rokovom puteshestvii, kotoroe on sovershil, i o tom, chto v etom puteshestvii u nego byl sputnik. Staruha slushaet ego s pristal'nym vnimaniem, pytaetsya uznat' bol'she, no eto ej ne udaetsya; togda ona edet sledom za Dzhasperom v Klojstergem. Tam ona vstrechaetsya s Decheri i rasskazyvaet emu o svoej predshestvuyushchej vstreche s |dvinom Drudom. Ona uznaet ot Decheri, chto Dzhaspera mozhno kazhdyj den' videt' v sobore, idet tuda, slyshit, kak Dzhasper poet, i grozit emu kulakom. Decheri vse eto vidit, i tak kak on imeet obychaj zapisyvat' vse, chto emu udalos' uznat', pri pomoshchi melovyh chertochek - po sposobu, prinyatomu v starinnyh traktirah, - to, vernuvshis' iz sobora domoj, on "pribavlyaet k schetu tolstuyu i dlinnuyu melovuyu chertu". Na etom meste roman vnezapno obryvaetsya. I s etogo mesta nachinayutsya vse domysly otnositel'no ego konca. Trojnaya tajna pokazana; ostaetsya najti trojnuyu razgadku. Proktor polagaet, chto Dikkens namerevalsya postroit' etot roman primerno tak zhe, kak i ranee napisannuyu povest' "Pojman s polichnym", gde chelovek, kotorogo pytalis' pogubit', sam vyslezhivaet obmanutogo i sbitogo s tolku ubijcu. Soglasno etoj teorii, |dvin Drud, skryvshijsya posle neudachnogo pokusheniya na nego, vozvrashchaetsya v Klojstergem zagrimirovannyj pod Dika Decheri, dlya togo chtoby obvinit' Dzhaspera. No eto takaya deshevaya melodrama, eto takoj banal'nyj, dazhe diletantskij priem, - nam prishlos' by priznat', chto Dikkens obmanyval sam sebya, kogda govoril ob osenivshej ego "sovershenno novoj idee, kotoruyu nelegko budet razgadat'". Odnako seli eto nepravil'noe ob®yasnenie, to kakoe zhe pravil'no? CHtoby v etom razobrat'sya, nado po vozmozhnosti prosledit' zamysel Dikkensa v otnoshenii sud'by |dvina Druda. Spassya li on, i esli da, to kak? Esli on ostalsya zhiv, to kakaya rol' budet emu otvedena v zaklyuchenie romana? A esli on pogib, to kakim obrazom budet raskryto prestuplenie i prestupnik peredan v ruki pravosudiya? Vot te voprosy, na kotorye my dolzhny teper' otvetit'; a dlya etogo nuzhno tshchatel'no proanalizirovat' metod, kotorym Dikkens rabotal. Takoe issledovanie predstavlyaet bol'shoj interes, ibo, kakovy by ni byli ego rezul'taty, ono, vo vsyakom sluchae, pokazhet nam, skol'ko vydumki, nahodchivosti i izobretatel'nosti vlozhil Dikkens v svoe poslednee proizvedenie. GLAVA III - Pervaya tajna: zhiv ili umer? - Byl li |dvin Drud ubit? CHto Dzhasper hotel ego ubit' i sostavil plan ubijstva s velichajshej tochnost'yu, ne upuskaya ni edinoj melochi, - eto ne sostavlyaet tajny. No povod dlya prestupleniya, strashnoe reshenie dyadi ubrat' so svoej dorogi plemyannika, kotoryj stoyal mezhdu nim i Rozoj, mozhet pokazat'sya nepravdopodobnym, esli my ne postaraemsya izuchit' i ponyat' harakter Dzhona Dzhaspera. {Dikkens, po-vidimomu, sam eto chuvstvoval. V glave XX on vkladyvaet sleduyushchie slova v usta Rozy: "Da zachem emu bylo eto delat'?" Ona stydilas' otvetit': "CHtoby zavladet' mnoyu!" I zakryvala lico rukami, kak budto dazhe ten' stol' tshcheslavnoj mysli delala i ee prestupnicej".} Dzhasper byl uveren, chto svad'ba pomolvlennoj chety neizbezhna i sostoitsya ochen' skoro; emu i v golovu ne prihodilo chto zhenih i nevesta mogut rasstat'sya po sobstvennoj vole. Poetomu on reshilsya na prestuplenie, v kotorom, kak on vposledstvii uznal, ne bylo nadobnosti. |to vpolne soglasuetsya s tem, chto Dikkens govoril Dzhonu Forsteru. Ubijstvo, a zatem ispoved' prestupnika v kamere dlya osuzhdennyh - vot kak namerevalsya Dikkens postroit' roman. Esli prinyat' versiyu Proktora, soglasno kotoroj |dvin Drud ostalsya zhiv, to, vo-pervyh, pridetsya dopustit', chto Dikkens na hodu perestroil uzhe tshchatel'no razrabotannyj plan, a vo-vtoryh, nado budet eshche kak-to ob®yasnit', za chto zhe v takom sluchae byl osuzhden Dzhasper. Pridetsya takzhe otbrosit' vse ob®yasneniya Forstera, kotorye on zapisal so slov Dikkensa (sm. ego "Biografiyu Dikkensa", chast' XI, glava 2). Eshche odno obstoyatel'stvo podtverzhdaet mysl', chto ubijstvo, a ne tol'ko pokushenie na ubijstvo, dolzhno bylo stat' osnovoj fabuly. Klojstergem - eto, sobstvenno, Rochester, i v Rochestere sluchilos' odno proisshestvie, kotoroe, kak polagayut, i posluzhilo Dikkensu materialom dlya etogo romana. |ta istoriya rasskazana v knige U. R. H'yuza "Nedelya v dikkensovskih mestah". Odin tamoshnij zhitel', holostyak i chelovek so sredstvami, no nebogatyj, byl opekunom i popechitelem svoego plemyannika, kotoromu po dostizhenii sovershennoletiya predstoyalo vstupit' vo vladenie ogromnym sostoyaniem. Molodoj chelovek uehal v Vest-Indiyu, potom neozhidanno vernulsya. Posle etogo on ischez. Predpolagali, chto on snova otpravilsya v puteshestvie. Dom ego dyadi nahodilsya na Glavnoj ulice i granichil s uchastkom, prinadlezhavshim Sberegatel'noj kasse. Kogda, mnogo let spustya, tam proizvodili zemlyanye raboty, byl najden skelet molodogo muzhchiny. Po mestnomu predaniyu, dyadya ubil svoego plemyannika i zakopal ego telo. Vot zarodysh "Tajny |dvina Druda", i tajna tut ne stol'ko v samom prestuplenii, skol'ko s tom, kak ono bylo skryto i kak potom obnaruzheno. Dzhasper - artist po temperamentu, i on vnosit artistizm v svoe prestuplenie. On horosho znakom s dejstviem yadov. On ispytal ih na sebe - kuril opium; ispytal na Nevile - podmeshal emu v vino kakoe-to vozbuzhdayushchee; ispytal na Derdlse - opoil ego snotvornym. Nehitro ubit' vraga, no sdelat' eto tak, chtoby ne ostalos' ulik, chtoby chelovek ischez bessledno - dlya etogo nuzhna vydumka. Dzhasper, obladavshij voobrazheniem hudozhnika, sumel eto sdelat', tak zhe kak sumel obratit' podozrenie na nevinovnogo. Zamaniv Nevila Landlesa v lovushku, Dzhasper pristupaet k vypolneniyu svoego uzhasnogo zamysla. Plan, kotoryj on zaranee sostavil, tozhe govorit o hudozhestvennom voobrazhenii sostavitelya. V podhodyashchij moment - pri obstoyatel'stvah osobenno komprometiruyushchih Nevila - Dzhasper vstretitsya so svoim plemyannikom vozle sobora, odurmanit ego kakim-to narkotikom i zatem zadushit shelkovym sharfom, kotoryj nosil obmotannym vokrug sobstvennoj shei. Potom spryachet telo v odnom iz sklepov, gde ego, mozhno nadeyat'sya, ne skoro potrevozhat. Vse eto proizojdet noch'yu - v bezlunnuyu noch', po raschetam Dzhaspera; znachit, nuzhno byt' gotovym k tomu, chto dejstvovat' pridetsya v polnoj temnote. Nado tochno znat' mestopolozhenie sklepa, chtoby bystro i bezoshibochno ego najti. Nado umet' vybrat' nuzhnyj klyuch iz svyazki ne po vidu, a po tyazhesti i po zvuku. Dlya natrenirovannogo uha muzykanta dostatochno budet samogo legkogo pozvyakivaniya. No ego smutili slova Derdlsa - tot pohvalyalsya, chto mozhet, postukivaya molotkom po stene sklepa, opredelit', odin li pokojnik tam zahoronen ili dva i naskol'ko oni uzhe istleli. "Dajte-ka syuda molotok, - govorit Derdls. - Vy ved', kogda vash hor poet, zadaete emu top, mister Dzhasper? Da? Nu, a ya slushayu, kakoj budet ton. Stuk! Stuk! Stuk! Cel'nyj kamen'. Eshche postuchim. |ge! Tut pusto. Nu-ka eshche. Aga! Tverdoe v pustote, a v tverdom v seredke opyat' pusto. Nu vot i nashli. Kamennyj grob za etoj stenoj, a v grobu rassypavshijsya v prah starikan" (glava V). Dzhasper, uslyshav eto, veroyatno, ne tol'ko udivilsya, kak on sam govorit, no i vtajne vstrevozhilsya. CHto, esli Derdls vzdumaet obstukivat' sklep missis Sapsi i obnaruzhit tam nechto, chego ran'she ne bylo? Odin lish' namek na etu nepredvidennuyu opasnost' ostanavlivaet Dzhaspera. Riskovat' emu nel'zya. Eshche dva-tri voprosa, obrashchennyh k Derdlsu, i reshenie prinyato. Kak tol'ko telo budet pomeshcheno v sklep, nado zasypat' ego negashenoj izvest'yu, kotoraya "bashmaki vam sozhzhet, a esli povoroshit' ee horoshen'ko, tak i vse vashi kostochki s®est bez ostatka". No ona ne unichtozhit metalla. Stalo byt', s dragocennostyami, kotorye nosit na sebe |dvin, - ih nemnogo, i Dzhasper znaet ih naperechet, - nado rasporyadit'sya inache. ZHivoe voobrazhenie artista totchas ulavlivaet skrytye v takom hode vozmozhnosti. Snyat' dragocennosti s tela, zabrosit' ih v reku, vybrav mesto, gde ih legko najti - oni ved' ne uplyvut, a budut lezhat' na dne, - podozhdat', poka ih najdut, a v hudshem sluchae samomu navesti kogo-nibud' na sled i potom razvivat' versiyu, chto |dvin utonul. Eshche luchshe by podskazat' dogadku o zlom umysle - podstroit' tak, chtoby Nevil, na kotorogo estestvenno padet podozrenie, poshel s |dvinom k reke kak raz pered tem, kak tomu ischeznut'. |to byla by ne tol'ko shirma dlya nego, Dzhaspera, no i lishnee zveno v cepi kosvennyh ulik, kotoruyu on kuet protiv nevinovnogo. Takov plan Dzhaspera. Byl li on osushchestvlen? Bol'shinstvo kritikov govoryat, chto net, i v pervuyu ochered' Proktor. Kakim-to chudesnym i tainstvennym obrazom |dvin Drud spassya, hotya pokushenie na nego bylo, i Dzhasper ne somnevaetsya v tom, chto dovel delo do konca. Vot uzh poistine chudesnoe spasenie! YAd, udavka, negashenaya izvest' - i vse bez posledstvij. A mezh tem chto-to nad nim bylo prodelano, potomu chto dragocennosti s nego snyaty. CHto-to takoe, chto vnushilo ubijce uverennost' v uspehe. Dzhasper na etot schet sovershenno spokoen - on obvinyaet Nevila, ob®yasnyaetsya Roze v lyubvi, pozvolyaet sebe ugrozy i derzkie vyhodki i nichut' ne boitsya, chto |dvin mozhet vosstat' iz mertvyh. On dazhe govorit Roze - i eto zvuchit kak skrytoe priznanie: "Tak sudi zhe sama, mozhet li drugoj lyubit' tebya i ostavat'sya v zhivyh, kogda zhizn' ego v moih rukah?" Slova eti mnogoznachitel'ny. V sushchnosti, Dzhasper pochti napryamik zayavlyaet: "YA ne pokolebalsya ubrat' s dorogi samogo blizkogo i dorogogo mne cheloveka, tak poshchazhu li ya kogo-to drugogo?" Esli |dvin Drud ucelel, esli Dzhasper ostavil emu hot' malejshij shans na spasenie, to kakim zhe glupcom vyglyadit etot hitroumnyj zlodej! I vse zhe, govoryat kritiki, |dvin Drud prosto skryvaetsya. Skryvaetsya - i dopuskaet, chtoby Nevila Landlesa obvinili v ubijstve, arestovali, chut' ne podveli pod viselicu; dopuskaet, chtoby na Elenu Landles, v kotoruyu on vlyublen, obrushilas' lyudskaya zloba; dopuskaet, chtoby Roza, kogda-to ego nevesta, a potom samyj ego blizkij drug, ego milaya sestra, podvergalas' presledovaniyam so storony cheloveka, o kotorom on dostoverno znaet, chto tot chudovishche v chelovecheskom obraze; i, nakonec, spustya polgoda, snova poyavlyaetsya kak Dik Decheri, chtoby vyslezhivat' svoego ubijcu i okol'nym putem dobyvat' kakie-to dokazatel'stva ego viny, kotoraya i tak emu slishkom horosho izvestna. "Nevozmozhno predstavit' sebe, - pishet |ndryu Lang, - pochemu |dvin Drud, esli on spassya ot svoego zlodeya dyadi, tol'ko hodit da shpionit za nim, vmesto togo chtoby otkryto vystupit' s obvineniem. Dlya etogo ne pridumaesh' nikakoj skol'ko-nibud' pravdopodobnoj i ne fantasticheskoj prichiny". Odnako imenno etoj teorii do sih por priderzhivalos' bol'shinstvo issledovatelej, i glavnyj ih argument v ee pol'zu - eto, chto postroenie "mertvec vyslezhivaet" bylo izlyublennym priemom Dikkensa. Poprobuem v etom razobrat'sya. Dejstvitel'no, Dikkens ne raz zastavlyal mnimoubitogo samolichno presledovat' svoego mnimogo ubijcu. Tomu est' razitel'nye primery. Totchas vspominaetsya Dzhon Rokemit v "Nashem obshchem druge", - hotya v dannom sluchae Dikkens vovse ne delal iz etogo tajny, naoborot, "vsemi silami staralsya podskazat' razgadku". Bolee otchetlivo dana analogichnaya situaciya v vysokodramaticheskoj povesti "Pojman s polichnym", napisannoj uzhe sovsem v duhe "|dvina Druda": tam Meltem neusypno sledit za svoim vragom, kogda tot bodrstvuet i kogda spit, i takim obrazom "pohishchaet vse tajny ego zhizni". Nechto podobnoe, hotya i s drugoj podoplekoj, my nahodim takzhe v rasskaze Nedzheta o tom, kak on vyslezhival Dzhonasa CHezlvita. |to ochen' lyubopytnye sovpadeniya, yarkie, brosayushchiesya v glaza, i vse zhe oni do strannosti neubeditel'ny. Dikkens obeshchal pokazat' v "|dvine Drude" nerazreshimuyu tajnu, novuyu kombinaciyu, kotoruyu sam schital sovershenno original'noj, sekret, ne poddayushchijsya razgadke. Tak vozmozhno li, myslimo li, chtoby v 1870 godu on stal predlagat' chitatelyu v kachestve nerazreshimoj tajny tu situaciyu, kotoruyu on uzhe ispol'zoval v 1864 godu v "Nashem obshchem druge" i kotoruyu on razvil do predela v povesti "Pojmaj s polichnym" eshche v 1859 godu? Inymi slovami, s kakoj stati emu bylo vyhvalyat' ideyu "|dvina Druda" kak ne poddayushchuyusya razgadke, kogda on sam uzhe dvazhdy daval na nee razgadku? Ochen' interesno takzhe, chto Lyuk Filds, hudozhnik, izbrannyj Dikkensom dlya illyustrirovaniya "|dvina Druda", reshitel'no otvergaet versiyu Proktora. On ubezhden, - kak soobshchil nam pokojnyj U. R. H'yuz (avtor "Nedeli v dikkensovskih mestah"), slyshavshij eto neposredstvenno ot Fildsa, - chto, po zamyslu Dikkensa, |dvin Drud dolzhen byl pogibat' ot ruki svoego dyadi; nedarom v chetyrnadcatoj glave poyavlyaetsya na shee Dzhaspera "dlinnyj chernyj sharf iz krepkogo kruchenogo shelka", - on-to, ochevidno, i posluzhil orudiem ubijstva. Takaya zametnaya i neudobnaya v zhivopisnom otnoshenii detal' ne uskol'znula ot vnimaniya hudozhnika, pristal'no izuchavshego vneshnij oblik dejstvuyushchih lic, kotoryh emu predstoyalo izobrazhat', i kogda Filds skazal ob etom Dikkensu, tot udivilsya i dazhe slovno by smutilsya, kak chelovek, nechayanno vydavshij svoj sekret. Dalee Filds govoril, chto Dikkens hotel vzyat' ego s soboj v kameru osuzhdennyh v Mejdstone ili kakoj-nibud' drugoj tyur'me dlya togo, chtoby on mog sdelat' tam zarisovki. "A iz etogo mozhno zaklyuchit', - skazal Filds, - chto Dikkens namerevalsya pokazat' nam Dzhaspera v kamere osuzhdennyh pered ego kazn'yu". Krome togo, H'yuz privodit slova CHarl'za Dikkensa-mladshego. Tot utverzhdal, chto "|dvin Drud byl ubit" i chto "otec sam emu eto skazal" {U Fildsa etot razgovor izlozhen tak: starshij syn Dikkensa sprosil otca "vo vremya nashej poslednej progulki s nim v Gedshille: "A |dvin Drud. konechno, ubit?" Na chto otec, obernuvshis' ko mne... skazal: "Konechno! A ty chto zhe dumal?" Pozdnejshie issledovateli, kak, naprimer, prof. Dzhekson, ser Uil'yam Robertson Nikoll i CHarl'z Uil'yams, schitayut eto svidetel'stvo reshayushchim. (Prim. perev.)}. Imenno potomu, chto Dikkens uzhe ran'she stroil fabulu po tipu "mertvec vyslezhivaet", v "|dvine Drude" sleduet ozhidat' chego-to drugogo. Teoriya "povtornogo priema" nesostoyatel'na. Priverzhency etoj teorii redko zatragivayut eshche i drugoj vopros, kotoryj my zdes' uzhe stavili, a imenno: zachem Drudu s takim trudom i takim riskom dlya sebya razuznavat' po kusochkam to, chto uzhe polnost'yu otkrylos' emu v strashnyj moment ego prozreniya? I eshche: zachem emu pozvolyat', chtoby zlodej, ch'ya prestupnaya volya emu izvestna, ostavalsya na svobode i umnozhal svoi prestupleniya? V sluchayah s Roksmitom i Meltemom byli obstoyatel'stva, opravdyvavshie takoe povedenie; v sluchae s Drudoch takih obstoyatel'stv net. Otkryvshis', on ustranil by vsyakuyu opasnost' dlya teh, kto emu dorog; skryvayas', on etu opasnost' usugublyaet. Nakonec, eta teoriya, bessil'naya pravil'no istolkovat' fakty i neizbezhno privodyashchaya, kak ya nadeyus' zdes' pokazat', k lozhnym i nelogichnym vyvodam, ne vyderzhivaet kritiki i v tom sluchae, esli my budem rassmatrivat' "|dvina Druda" s tochki zreniya literaturnogo masterstva. Ni odin pisatel', znayushchij tolk v svoem remesle, ne stanet peregruzhat' svoe proizvedenie nenuzhnymi podrobnostyami. Nikto ne vozdvigaet ogromnogo zdaniya, esli etomu zdaniyu suzhdeno ostat'sya pustym. Esli Dzhasper poterpel neudachu, znachit, dobraya polovina materiala, tak zabotlivo podobrannogo Dikkensom, potrachena zrya i vmesto uvlekatel'noj tajny pered nami razdrazhayushchaya bessmyslica. Bol'she togo: samyj rasskaz, kak takovoj, stanovitsya ushcherbnym. |dvin Drud, kotoryj nemnogim bol'she, chem kukla s nakleennym na nee imenem, kotoryj kak lichnost' ne privlekaet simpatii i ch'ya sud'ba nikogo ne volnuet, etot |dvin Drud sohranen, a dlya chego, sobstvenno? V razvyazke romana on lishnij, kak po hodu dejstviya, tak i v emocional'nom plane: on tol'ko popustu zagromozhdaet scenu. S tochki zreniya pisatel'skogo iskusstva vse eto ochen' ploho, do takoj stepeni ploho, chto vryad li Dikkens mog dopustit' takuyu neskladicu. Proktor, podderzhivayushchij versiyu o spasenii i posleduyushchem vosstanii |dvina iz mertvyh, ne nahodit dlya nego inoj roli, krome sleduyushchej: "Roza vyhodit zamuzh za Tartara. Elena Landles za Krisparkla, a |dvin i mister Gryudzhius smotryat na eto s odobreniem, hotya |dvin ne bez grusti". Oprokinut' tshchatel'no razrabotannyj plan, i v konce koncov otvesti geroyu stol' neznachitel'nuyu rol' - pravo zhe, eto nedostojno Dikkensa. Sila Proktora v analize - on podrobno rassmatrivaet i ostroumno motiviruet povedenie Dzhaspera. No, dokazav, chto vse ego dejstviya osmyslenny, on tut zhe prinimaetsya dokazyvat', chto vse oni ni k chemu ne vedut. Luchshaya chast' ego stat'i - eto prevoshodnyj razbor samyh vazhnyh v syuzhetnom otnoshenii i naibolee hitro postroennyh glav - toj, v kotoroj Dzhasper razgovarivaet s Sapsi i Derdlsom i razglyadyvaet klyuchi ot sklepov, i toj, v kotoroj on predprinimaet vmeste s Derdlsom "strannuyu ekspediciyu" v sobornye podzemel'ya. Tut Proktor na vysote: on otmechaet vse skol'ko-nibud' sushchestvennye fakty i vse vyvody, kotorye nadlezhit sdelat' iz etih faktov. Astronomicheskie ego poznaniya tozhe prigodilis': on pokazyvaet nam, kak Dzhasper mog rasschitat', chto noch', izbrannaya im dlya prestupleniya, budet bezlunnoj, i stalo byt', emu tem bolee vazhno umet' otlichit' nuzhnyj klyuch v temnote po tyazhesti i po zvuku. Proktor opyat'-taki prevoshodno ob®yasnyaet svyaz' mezhdu snovideniyami Derdlsa (kogda tot spit v podzemel'e, opoennyj Dzhasperom) i podlinnymi dejstviyami Dzhaspera: "Dzhasper vzyal u spyashchego kamenshchika klyuchi, ispytal ih na zvuk, vybral tot, kotoryj emu byl nuzhen (klyuch ot sklepa missis Sapsi), i vyshel iz podzemel'ya, dver' kotorogo, kak podcherkivaet avtor, oni zaperli, vhodya. CHto delal Dzhasper v dolgie chasy svoego otsutstviya, - neyasno. U nego bylo dostatochno vremeni, chtoby zajti s etim naivazhnejshim klyuchom k sebe domoj - pod pokrovom nochi ego nikto by ne zametil. U nego bylo dostatochno vremeni, chtoby otomknut' sklep i perenesti tuda nekotoroe kolichestvo negashenoj izvesti iz kuchi u vorot. CHem on dejstvitel'no zanimalsya v etot promezhutok vremeni, bylo by ob®yasneno v dal'nejshih glavah". I vmeste s tem Proktor, kak ni stranno, malo pridaet znacheniya kol'cu, kotoroe |dvin dolzhen byl peredat' Roze. Radi podderzhaniya svoej teorii on vynuzhden ignorirovat' samuyu vazhnuyu uliku, ostavlennuyu prestupnikom. I Proktor poprostu otmahivaetsya ot nee, utverzhdaya, chto kol'co, s ego "rokovoj siloj derzhat' i vlech'", eto vsego-navsego odin iz lozhnyh sledov, razbrosannyh Dikkensom v romane. Ves'ma bespomoshchnoe uklonenie ot ser'eznoj trudnosti! Esli Dikkens s takoj torzhestvennost'yu vvel eto kol'co v roman tol'ko dlya togo, chtoby "sbit' chitatelya so sleda", a ne dlya togo, chtoby v dal'nejshem ispol'zovat' etu vyrazitel'nuyu detal', znachit Dikkens poistine byl plohoj pisatel'. Ravnym obrazom Proktor oshibaetsya, kogda zayavlyaet, chto |dvin Drud ne prinadlezhit k chislu teh dejstvuyushchih lic, kotoryh avtor mog by obrech' na smert'. |to chistejshee zabluzhdenie: na samom dele, |dvin Drud ochen' blednyj personazh. On ne vyzyvaet emocij. My ochen' malo o nem znaem. Ego sud'ba interesna tol'ko v silu svoej tainstvennosti, a ne potomu, chto my ego zhaleem. On pochti bescveten, a to nemnogoe, chto o nem rasskazano, ne sluzhit k ego vygode: on polon samomneniya, doverchiv do gluposti, legko razdrazhaetsya. "Ego samovlyublennost', - govorit Lang, - delaet ego krajne nesimpatichnym". On, bezuslovno, ne prinadlezhit k chislu teh dejstvuyushchih lic, kotoryh avtor ili chitateli zahoteli by sohranit'. Nakonec, Proktor ne prav v svoih vyvodah otnositel'no Decheri i ego razgovora so staruhoj; tut on dazhe sam sebe protivorechit. Voobshche, ego ostroumnaya stat'ya vyzyvaet podozrenie, chto svoyu teoriyu on sozdal ran'she, chem horoshen'ko oznakomilsya s faktami, izlozhennymi v romane, i zatem podgonyal ih k uzhe gotovoj sheme. Predpolozheniya Forstera kazhutsya mne gorazdo bolee pravdopodobnymi; oni-to i namechayut put', po kotoromu nado idti. Osnovoj fabuly, govorit on, "bylo ubijstvo plemyannika ego dyadej" - a ne tol'ko pokushenie na ubijstvo. I v konce romana my uvideli by ubijcu v kamere dlya osuzhdennyh, gde on peresmatrivaet vsyu svoyu zhizn', ispoveduetsya v svoem prestuplenii i priznaet ego nenuzhnost'. A raskrytie prestupleniya dolzhno bylo sovershit'sya s pomoshch'yu kol'ca. Vse eto vpolne soglasuetsya s teoriej, kotoruyu my namereny teper' izlozhit' i kotoraya logicheski vytekaet iz odnogo ochen' prostogo soobrazheniya, a imenno, chto ne stal by Dikkens tak podrobno raspisyvat' zamysel prestupleniya i nakaplivat' stol'ko neotrazimyh ulik protiv prestupnika, esli by v konce koncov okazalos', chto prestupleniya ne bylo i vse eti uliki ne nuzhny. GLAVA IV - Vtoraya tajna: "Mister Decheri" - Itak, mozhno schitat', chto |dvin Drud pogib. Ubijstvo bylo zadumano, i ubijstvo sovershilos'. Takov byl pervonachal'nyj zamysel Dikkensa, i vse opisannoe v pervyh glavah pokazyvaet, chto on ot nego ne otkazalsya. Ubijca - Dzhon Dzhasper. My mozhem prosledit' vse ego prigotovleniya, vse prinyatye im mery, vse ego raschety vplot' do togo momenta, kogda udar byl nanesen. I my tak horosho znaem plan, razrabotannyj etim artistom prestupleniya, my tak yasno oshchushchaem ego nepokolebimuyu zluyu volyu, chto kak budto svoimi glazami vidim to, chto proizoshlo v etu burnuyu polnoch', vo vremya razgula stihij. V myslyah svoih Dzhasper sovershal ubijstvo eshche zadolgo do togo, kak ono real'no osushchestvilos'. "CHto sluchilos'? Kto eto sdelal?" - vosklicaet on, probuzhdayas' ot naselennogo strashnymi videniyami sna (glava X). O tom zhe govoryat ego polubredovye priznaniya v pritone dlya kuril'shchikov opiuma, uzhe posle prestupleniya: "Sto tysyach raz ya eto prodelyval zdes', v etoj komnate... Da, eto bylo mne priyatno!.. YA delal eto tak chasto i tak podolgu, chto, kogda ono sovershilos' na samom dele, ego slovno i delat' ne stoilo, vse konchilos' tak bystro!" (glava XXIII). K tomu zhe zaklyucheniyu privodyat nas zapisi v ego dnevnike, kotorye on chitaet misteru Krisparklu. Oni nachinayutsya s upominaniya o terzayushchih ego "nedobryh predchuvstviyah", o "boleznennom strahe za moego dorogogo mal'chika"; i, konechno, eti neosyazaemye predchuvstviya opravdalis', o chem pozabotilsya sam Dzhasper: "Moj bednyj mal'chik ubit". No Dikkensu dlya ego sobstvennyh avtorskih celej nuzhno bylo, chtoby ostavalos' somnenie; i on zamanivaet v lovushku nepronicatel'nogo chitatelya, podcherkivaya v dal'nejshih glavah, chto "nikakih sledov |dvina Druda ne bylo obnaruzheno", "ne bylo dokazatel'stv, chto ischeznuvshij yunosha ubit". |to verno. No, pripomniv razrabotannyj Dzhasperom plan, netrudno dogadat'sya, chto dokazatel'stv net imenno potomu, chto |dvin Drud ubit. Ego telo sozhzheno negashenoj izvest'yu. I derzkoe povedenie Dzhaspera, ego neboyazn' podozrenij, ego uverennost' v tom, chto, skol'ko by ni iskali, vse ravno nichego ne najdut, kak raz i dokazyvaet, chto on osushchestvil svoj plan. I potomu imenno, chto uliki vse unichtozheny, ponadobilos' eto kol'co, edinstvennaya ulika, o kotoroj Dzhasper ne znal i kotoroj ne predusmotrel. |to ta nichtozhnaya sluchajnost', kotoraya povernet sud'bu. V glave XVI Dikkens rassmatrivaet obvinenie protiv Nevila Landlesa, i my srazu vidim, chto ono slabo, iskusstvenno i neubeditel'no. V glave XX on govorit o predpolozhitel'nom obvinenii Dzhaspera, po pri etom razbiraet dovody ne za, a protiv ego vinovnosti. |to eshche odna avtorskaya ulovka, popytka navesti nas, esli vozmozhno, na lozhnyj sled. Roza podozrevaet Dzhaspera. Na kakom osnovanii? Mogla li lyubov' k nej podvignut' ego na ubijstvo? Da, esli eta lyubov' tak bezumna, kak govorit sam Dzhasper, esli eto vsepogloshchayushchaya strast'. I zatem ot lica Rozy izlagaetsya rassuzhdenie, narochitoe, konechno, no dovol'no ubeditel'noe: "Ischeznovenie |dvina on uporno nazyval ubijstvom... Esli on boyalsya raskrytiya prestupleniya, razve emu ne bylo by vygodnee podderzhivat' versiyu o dobrovol'nom ischeznovenii?" Dikkens, stremyas' sbit' nas so sleda, razumeetsya, ne ob®yasnyaet, chto otkryto obvinit' Nevila v ubijstve dlya Dzhaspera gorazdo bezopasnee, chem dopuskat', chtoby v umah okruzhayushchih zarodilis' kakie-libo somneniya, chto. konechno, proizoshlo by, esli by situaciya ostavalas' neyasnoj. Togda podozrenie moglo by v lyubuyu minutu obratit'sya na nego samogo, a tak on ego zaranee otvel. Koroche govorya, Dzhasper postupaet imenno tak, kak na ego meste postupil by vsyakij hitryj i dal'novidnyj prestupnik. Drud ischez, ego nikogda ne najdut, ostaetsya vopros: budet li kogda-nibud' raskryta tajna, zamknutaya v serdce vinovnika? Tut my podhodim k glavnomu uzlu intrigi. Posle togo kak prestuplenie sovershilos', posle togo kak Nevil byl sperva obvinen, potom otpushchen za nedostatkom ulik i uehal v London, "v Klojstergeme poyavilos' novoe lico". Kogda imenno, tochno ne ukazano, vo vsyakom sluchae cherez neskol'ko mesyacev posle opisannogo vyshe i stol' bogatogo sobytiyami rozhdestva - po-vidimomu, letom. Neznakomec soobshchaet, chto ego zovut Decheri, Dik Decheri. On ob®yavlyaet o svoem namerenii pozhit' v Klojstergeme mesyac-drugoj, "a mozhet byt' i sovsem tut obosnovat'sya". On snimaet komnaty u glavnogo zhezlonosca, mistera Topa, v domike nad vorotami, kak raz naprotiv kvartiry Dzhaspera. Kto zhe takoj etot Decheri? |to i est' nastoyashchaya tajna. |to ta neozhidannost', kotoruyu pripas Dikkens dlya chitatelej, kotoruyu on podgotovlyal s samogo nachala. I o ego iskusstve svidetel'stvuet imenno to, chto do sih por kritiki libo preumen'shali znachenie etogo epizoda, libo vovse ostavlyali ego bez vnimaniya. Tut prezhde vsego nuzhno oznakomit'sya so stilem i metodom Dikkensa, s ego obychnymi priemami dlya dostizheniya dramaticheskogo effekta. S drugoj storony, hotya manera avtora i neotdelima ot ego lichnosti, nuzhno uchityvat', chto on mozhet soznatel'no koe-chto v nej izmenit', chto on mozhet stremit'sya izbezhat' povtorenij. V "|dvine Drude" Dikkens tak podobral vse detali, chto ne tol'ko vse oni znachimy, po ni odna ne sluchajna; kazhdaya sluzhit opredelennoj peli, kazhdaya imeet tochnoe mesto v okonchatel'nom plane. CHem chashche chitaesh' i analiziruesh' etot roman, tem eto stanovitsya ochevidnee. Dikkens schital, chto ego tajna ne poddaetsya razgadke. Poetomu vsyakij raz, kak on navodit nas na razgadku, podsovyvaet nam reshenie, silitsya raz®yasnit' temnuyu frazu ili neponyatnyj fakt, chitatelyu nadlezhit proyavlyat' skepticizm. Dikkens zaranee rasschital - i ne oshibsya v raschetah, - chto vsyakij, kto usomnitsya v gibeli |dvina Druda, nemedlenno pridet k vyvodu, chto Decheri i est' ischeznuvshij yunosha. Samaya ochevidnost' takoj dogadki dolzhna posluzhit' nam predosterezheniem; samaya prostota etogo resheniya vyzyvaet vopros: "CHto uzh eto za osobennaya tajna?" Nuzhno vnimatel'nee prosledit' vse podrobnosti intrigi, vse postupki dejstvuyushchih lic. Reshit', kto takoj Decheri mozhno tol'ko putem isklyucheniya; nuzhno, chtoby my mogli skazat': "Decheri - eto takoj-to, potomu chto nikto drugoj im byt' ne mozhet". A zatem nuzhno posmotret', moglo li dannoe lico sygrat' takuyu rol' i byli li u nego na to prichiny. Zatem udostoverit'sya, chto i sam Dikkens - vtajne, no uverennoj rukoj - nametil eto lico, snabdil ego nuzhnymi chertami i dostatochnymi pobuditel'nymi motivami. I, nakonec, priglyadet'sya, ne otvodil li on narochno vnimanie ot etogo lica na protyazhenii vsego romana, tak, chtoby konechnoe reshenie bylo dejstvitel'no neozhidannym. A voobrazhat', budto Dikom Decheri mozhet okazat'sya iz vseh personazhej imenno tot, na kotorogo srazu padaet podozrenie, - znachit svodit' tajnu Dikkensa k sovershennomu rebyachestvu. Tri momenta yasny i ne trebuyut dokazatel'stv: Decheri - eto kto-to pereodetyj i zamaskirovannyj; on pribyl v Klojstergem, chtoby sledit' za Dzhasperom; on sobiraet uliki protiv prestupnika, kotorogo podozrevayut, no ne mogut privlech' k sudu. U Decheri est' sil'nyj pobuditel'nyj motiv dlya presledovaniya Dzhaspera, hotya chto eto za motiv - tol'ko li zhelanie otomstit' za |dvina Druda ili nechto bol'shee - nam ne skazano. No lichnaya ego zainteresovannost' tak ochevidna, chto iskat' ego nado sredi teh, u kogo mogla byt' takaya zainteresovannost', to est' sredi neposredstvennyh uchastnikov dramy, kotorye budut uchastvovat' i v ee prodolzhenii, - eto ne kto-nibud' so storony, ne kakoj-nibud' novyj personazh, vvedennyj tol'ko dlya dannoj celi. Krome togo, eto chelovek, kotoryj, hotya i podozrevaet Dzhaspera, no ne imeet dokazatel'stv ego viny i vynuzhden ih iskat'. Inache vse ego slozhnye i okol'nye rassledovaniya byli by nelepy i neopravdanny. Zatem eto dolzhen byt' kto-to, kto mozhet vremenami ischezat', i ego otsutstvie ostavat'sya nezamechennym, ili po krajnej mere izvestnym lish' uzkomu krugu lic, imeyushchih prichiny sohranyat' eto v tajne. I, razumeetsya, eto dolzhen byt' kto-to, kogo Dzhasper vryad li uznaet v pereodetom vide, stalo byt', chelovek, kotorogo on ran'she ne vidal ili vidal redko i chej dazhe golos dlya nego neprivychen. Kto zhe iz dejstvuyushchih lic udovletvoryaet etim trebovaniyam? Nekotoryj my mozhem srazu otvesti. |to ne mozhet byt' Sapsi, Derdls, Deputat ili Top, hotya by uzhe potomu, chto v glave XVIII vse oni vstrechayutsya i razgovarivayut s Decheri, stalo byt' imeyut otdel'noe ot nego sushchestvovanie. |to ne mozhet byt' gromoglasnyj filantrop Slastigroh, tak kak on verit v vinovnost' Nevila Landlesa i ne stal by dobyvat' uliki protiv Dzhaspera. |to ne mozhet byt' Krisparkl, tak kak tot lishen vozmozhnosti nadolgo otluchat'sya. |to ne mozhet byt' sam Nevil, kotoryj bezvyezdno nahoditsya v Londone i, krome togo, imeet vse osnovaniya izbegat' Dzhaspera. Drugie vtorostepennye personazhi tozhe ne podhodyat, tak kak ne imeyut pobuditel'nyh motivov. Takim obrazom, pole suzhaetsya, ostaetsya ves'ma ogranichennoe chislo lic. Mozhet byt', Decheri - eto Bazzard? U mistera Gryudzhiusa sluzhit kontorshchikom prestrannyj sub®ekt, po familii Bazzard, mnyashchij, chto on vyshe svoego hozyaina, tak kak napisal tragediyu, kotoroj nikto ne hochet stavit'. |togo Bazzarda schitali inogda vozmozhnym kandidatom na rol' Decheri, glavnym obrazom potomu, chto v besede s Rozoj posle ee begstva iz Klojstergema mister Gryudzhius govorit o nem: "Posle raboty on uhodit k sebe, a sejchas ego voobshche zdes' net, on v otpusku". No Bazzard chisto komicheskaya figura, i mister Gryudzhius hotya i delaet vid, budto otnositsya k nemu chut' li ne s blagogoveniem za to, chto Bazzard napisal zabrakovannuyu vsemi teatrami tragediyu, na samom dele vse vremya podshuchivaet nad etim napyshchennym i pridurkovatym bratcem missis Billikin. Vozlozhit' na nego takuyu missiyu, kak vyslezhivanie ubijcy s riskom dlya sobstvennoj zhizni - ideya smehotvornaya. Vse zakony literaturnogo masterstva etomu protivyatsya. |to eshche odin iz stol' lyubimyh Dikkensom farsovyh personazhej; Dikkens mog vvesti ego dlya "otvoda glaz", no ne s kakoj libo ser'eznoj cel'yu. U Decheri, nesomnenno, est' lichnaya prichina dlya nenavisti k Dzhasperu; u Bazzarda takih prichin net. Ego v luchshem sluchae mogli nanyat', no eto rezko oslabilo by dramatizm polozheniya. A esli by mister Gryudzhius i dal emu takoe poruchenie, proyaviv neprostitel'noe dlya starogo yurista legkomyslie, tak i to on mog poslat' ego v Klojstergem lish' posle togo, kak uznal ot Rozy o verolomstve Dzhaspera. Mezh tem Decheri poyavlyaetsya v Klojstergeme eshche do etogo, - to est' ran'she, chem Gryudzhius ili Bazzard ubedilis' v neobhodimosti derzhat' Dzhaspera pod nablyudeniem. Pyshnyj sedoj parik - sovershenno izlishnyaya i riskovannaya maskirovka, esli ona ne vyzvana neobhodimost'yu, - Bazzardu ne nuzhen. To nemnogoe, chto my znaem o ego vneshnosti - smeshnoj i neuklyuzhej, - pokazyvaet, chto on ne mog derzhat'sya, kak Decheri; a to nemnogoe, chto my znaem o ego manere govorit' - gruboj i zanoschivoj, pokazyvaet, chto on ne mog razgovarivat', kak Decheri. |to egoist chistoj vody, kotoryj v konce koncov budet osmeyan i posramlen, no on nikak ne goditsya dlya reshitel'nyh dejstvij, trebuyushchih sily duha, samootrecheniya i muzhestva. Po vsem ukazannym prichinam Decheri - eto ne Bazzard. Mozhet byt', eto Drud? Dopustim na minutu, chto versiya o gibeli |dvina Druda neverna. Sleduet li otsyuda, chto on vnov' poyavlyaetsya v