to nichego porazitel'nogo v tom, chto zlodej-ubijca derzhitsya imenno tak, a ne inache, net i chto, naprotiv, podobnaya manera derzhat'sya svojstvenna naibolee zakorenelym prestupnikam. CHem chernee zlodeyanie, tem bol'she veroyatiya, chto zlodej budet derzhat'sya imenno tak. Zametim, kstati, chto, po nashemu nablyudeniyu, pocherk u Prirody vsegda chetok i razborchiv. Tverdoj rukoj zapechatlyaet ona ego na kazhdoj chelovecheskoj fizionomii, nado tol'ko umet' chitat'. Tut, vprochem, trebuetsya nekotoraya rabota - svoi vpechatleniya nuzhno ocenivat' i vzveshivat'. Nedostatochno, obrativ svoj vzglyad na nechestivca, sidyashchego na skam'e podsudimyh, otmetit', chto u nego zdorovyj cvet lica, ili chto on vysoko derzhit golovu, ili chto u nego grubovato-prostodushnye manery, ili eshche chto-nibud' v etom rode, i chto poetomu, k velichajshemu nashemu smyateniyu, on nichut' ne pohodit na ubijcu. Fizionomiya i ves' oblik otravitelya, po povodu processa kotorogo my i vyskazali eti nashi zamechaniya, nahodyatsya v polnom sootvetstvii s ego deyaniyami; i vsyakoe novoe prestuplenie, kotorym on otyagoshchal svoyu sovest', tak i otpechatyvalos' na ego vneshnosti. Razov'em s naivozmozhnoj kratkost'yu polozhenie, s kotorogo my nachali etu stat'yu. Vse byli porazheny spokojstviem, s kakim derzhalsya otravitel' vo vremya slushaniya dela, ego nekolebimoj uverennost'yu v opravdatel'nom prigovore, kotoruyu on hranil do samogo konca i v silu kotoroj on vse vremya svoego zaklyucheniya delilsya to s tem, to s drugim planami na budushchee, na to vremya, kogda on snova okazhetsya na svobode. Esli kto-nibud' zadumaetsya hotya by na pyat' minut, to vryad li on dopustit vozmozhnost' (zamet'te, my govorim ne veroyatnost', a vozmozhnost'!) togo, chtoby v grudi otravitelya ko vremeni processa sohranilis' malejshie sledy chuvstvitel'nosti ili hot' krohi togo, chto my imenuem chuvstvom. Najdetsya li na svete takoj mudrec ili takoj prostak, kotoryj by poveril, chtoby v serdce podobnogo cheloveka mogla ostavat'sya kaplya zhalosti? Emu ne hotelos' umirat', a osobenno - byt' umershchvlennym, eto tak; emu chrezvychajno etogo ne hotelos', i on, konechno, ne byl tak uzh spokoen. Kakoe tam spokojstvie! Naprotiv, on byl v ves'ma bespokojnom sostoyanii duha. To on prinimalsya snova i snova staskivat' s ruki perchatku, to teret' sebe lico ladon'yu. A eto beskonechnoe pisanie zapisochek i razbrasyvanie ih vokrug sebya, vse s bol'shej sudorozhnost'yu i chastotoj po mere priblizheniya prigovora, tak chto v konce koncov etot melkij dozhdichek prevratilsya v nastoyashchij liven', - na samom dele sluzhit dokazatel'stvom samogo otchayannogo bespokojstva, a otnyud' ne spokojstviya, kak dumayut inye. Ko vsemu zhe ostal'nomu, - krome etogo straha, kotoryj oshchushchalo by dazhe zhivotnoe, stoyashchee na samoj nizshej stupeni razvitiya, esli by ono znalo ob ozhidavshej ego uchasti, - ko vsemu, krome etogo straha, takoj sub®ekt, estestvenno, dolzhen byt' bezuchasten. Pomilujte, ya otravlyayu druga, kogda on p'et vino, ya otravlyayu druga, kogda on spit v posteli, ya otravlyayu sobstvennuyu zhenu, ya otravlyayu samuyu pamyat' o nej, i vot, kogda kar'era moya prihodit k koncu, vy zhdete ot menya chuvstvitel'nosti! No u menya ee ne ostalos' dazhe po otnosheniyu k samomu sebe, ya ne znayu, kak ona proyavlyaetsya, ne znayu, chto ona oznachaet, i ya glyazhu na vseh kak s prezritel'nym udivleniem, ne ponimaya - chto vas tak volnuet vo vsem etom dele? CHert poberi, razve vy ne slyshali pokazanij sluzhanki, ch'yu chashku chaya ya s udovol'stviem "podslastil" by po svoemu vkusu? Ne slyshali, kak ona opisyvala muki, v kakih umiral moj drug? Razve vy ne znaete, chto samo remeslo moe sdelalo menya svedushchim v dejstvii yadov? CHto ya vse predvidel i rasschital zaranee? CHto, stoya u posteli druga, kogda on, obrativ ko mne s mol'boj svoe lico, otpravlyalsya v svoj poslednij put', kogda pered nim s uzhasnym skrezhetom razverzalis' vorota v inoj mir, ya znal v tochnosti, cherez skol'ko chasov i minut nachnetsya ego agoniya? Razve vy ne slyshali, chto posle togo, kak ya sovershil svoi ubijstva, mne prishlos' derzhat' otvet pered druz'yami i nedrugami, doktorami, predstavitelyami pohoronnogo byuro i mnozhestvom drugih lyudej i chto ya ne drognul pered nimi, - i vy udivlyaetes', chto ya tak bestrepetno stoyu pered vami? A pochemu by net? Po kakomu pravu, po kakoj prichine ozhidaete vy ot menya chego-to drugogo? CHemu vy udivlyaetes'? Vot esli by ya v samom dele vdrug raschuvstvovalsya pered vami, togda bylo by chemu podivit'sya. Da ved' esli by lico moe bylo sposobno vyrazit' hot' kakoe-to chelovecheskoe dvizhenie, neuzheli vy dumaete, ya mog by propisat' i dat' moej zhertve vypit' etot yad? Gospodi, da ved' moe povedenie na sude - estestvennoe sledstvie moih prestuplenij, i esli b ya derzhal sebya hot' chutochku inache, vy imeli by osnovaniya somnevat'sya v tom, chto ya ih sovershil! Ubijca s uverennost'yu ozhidal opravdatel'nogo prigovora. My ne somnevaemsya v tom, chto on dejstvitel'no imel nekotoruyu nadezhdu, tak zhe kak ne somnevaemsya v tom, chto on nadezhdu etu umyshlenno preuvelichival. Rassmotrim pervym delom, imel li on osnovanie dlya optimizma. On otravil svoi zhertvy v sootvetstvii s tshchatel'no razrabotannym zaranee planom: on blagopoluchno shoronil ih; on ubival, sovershal podlogi, ostavayas' pri etom slavnym malym i lyubitelem skachek; vo vremya doznaniya on iz sledovatelya sdelal sebe luchshego druga, a pochtmejstera zastavil izmenit' dolgu; on stal znamenitost'yu, i delo ego slushalos' po special'nomu rasporyazheniyu parlamenta; birzhevaya aristokratiya stavila na nego krupnye stavki, i nakonec proslavlennyj advokat, razrydavshis' i troekratno kriknuv prisyazhnym: "Kak vy smeete, kak vy smeete, kak vy smeete!" - vybezhal von iz zaly suda v dokazatel'stvo svoej very v ego nevinovnost'. Smeshno ozhidat', chtoby on, oshchushchaya za spinoj takuyu podderzhku i otlichno znaya, kak trudno dokazat' prisutstvie yada - imeya k tomu zhe obyknovenie, kak vsyakij zavsegdataj skachek, delit' lyudej na durakov i plutov, - bylo by smeshno ozhidat', chtoby on ne nadeyalsya na spasenie. Zachem, odnako, bylo emu preuvelichivat' svoi nadezhdy? Da zatem, chto, kogda delo dohodit do krajnosti, zlodeyu obychno malo vyrazit' svoe tverdoe ubezhdenie v opravdatel'nom prigovore, emu nuzhno zarazit' etim ubezhdeniem vseh krugom. Pomimo hitroumnoj illyuzii (ne sovsem lishennoj, vprochem, osnovaniya), budto on takim obrazom rasprostranyaet mnenie o svoej nevinovnosti, emu priyatno okruzhit' sebya v svoem suzhennom mirke etim vymyslom, na kakoe-to vremya napustit' rozovogo svetu v mrachnuyu atmosferu tyur'my i otodvinut' viselicu na pochtitel'noe rasstoyanie. Vot on i nachinaet stroit' plany na budushchee i, polnyj nepokolebimoj nadezhdy, s podkupayushchej otkrovennost'yu delitsya imi s tyuremshchikami. Tak byvaet ved' i s bol'nymi, nad kotorymi uzhe navisla smert': oni postoyanno govoryat s blizkimi o svoih planah na budushchee - po toj zhe samoj prichine. Mogut skazat', chto tut nekotoraya natyazhka, chto my pytaemsya podognat' povadku dannogo otravitelya k povadkam samyh zlostnyh i zakosnelyh prestupnikov, popavshih v to zhe polozhenie, i chto primer byl by ubeditel'nej, chem filosofstvovanie. Primer - desyatki primerov! - najti ne trudno. Vprochem, ne tak legko v sudebnyh otchetah najti stol' ot®yavlennogo prestupnika, kak etot. Ne budem, odnako, peregruzhat' svoyu stat'yu upominaniem o processah, kotorye uzhe zabyty publikoj ili ne byli shiroko ej izvestny. Ogranichimsya odnim dostatochno nashumevshim sluchaem. Ne budem govorit' o Rashe, hot' publika, byt' mozhet, i ne uspela zabyt' ego povedeniya na sude. No luchshe nazovem Tertella, ubijcu, kotoryj zapomnilsya anglichanam bol'she prochih. Mezhdu Tertellom i nyneshnim otravitelem nablyudaetsya bol'shoe shodstvo, s toj ogovorkoj, vprochem, chto po zhestokosti prestuplenie Tertella ne mozhet sravnit'sya s prestupleniem nashego otravitelya. Oba rodilis' v sem'yah, dostatochno zazhitochnyh i poluchili sootvetstvennoe vospitanie; kazhdyj ubil cheloveka, s kotorym nahodilsya v blizkih otnosheniyah, kazhdyj do soversheniya prestupleniya nazyval sebya drugom svoej zhertvy. K tomu zhe oba prinadlezhat k prezrennoj rase moshennikov, zhul'nichayushchih na skachkah (dostojnye predstaviteli etoj rasy prisutstvovali i na tom i na drugom processe), ot polnogo unichtozheniya kotoroj - esli by vozmozhno bylo unichtozhit' ee vsyu raz i navsegda odnim udarom - chelovechestvo vyigralo by bezmerno. Tertell vel sebya tochno tak zhe, kak Palmer. Hotya my otlichno pomnim process Tertella, my spravilis' s gazetami togo vremeni, i oni polnost'yu podtverdili nashe ubezhdenie. Vse to vremya, chto Tertell nahodilsya pod sledstviem, izo dnya v den' soobshchaetsya, chto "on derzhitsya reshitel'no i s dostoinstvom", chto "ego obrashchenie porazhaet myagkost'yu i umirotvorennost'yu", chto ego "naveshchayut druz'ya, s kotorymi on neizmenno bodr i vesel", chto on "tverd i nepokolebim", chto "po mere priblizheniya rokovogo dnya prigovora on vse bol'she ukreplyaetsya v svoej nadezhde", chto on "kak vsegda, s bodroj uverennost'yu govoril o predstoyashchem ishode processa". Vo vremya suda on vyglyadit "na redkost' zdorovym i svezhim". Tak zhe, kak otravitel', on porazhaet vseh spokojstviem; tak zhe hladnokrovno i vnimatel'no, kak on, sledit za hodom sudoproizvodstva; tak zhe, kak on, pishet beskonechnoe kolichestvo zapisok, do samogo konca processa "sohranyaet nevozmutimost', kotoroj bylo otmecheno vse ego povedenie s momenta aresta": on "tshchatel'no raskladyvaet bumagi, lezhashchie pered nim na stole"; vystupaet (i etim on ne pohozh na Palmera) sam, bez advokata, i derzhit rech' v duhe |dmunda Kina *, vprochem malo chem otlichayushchuyusya ot rechi glavnogo zashchitnika na processe otravitelya, zakanchivaya ee v kachestve ubeditel'nogo dovoda v pol'zu svoej nevinovnosti vozglasom: "Sovest' moya chista, vidit bog!" Otravitel' pered nachalom processa govorit, chto rasschityvaet popast' na derbi. Tertell pered nachalom svoego processa ob®yavlyaet, chto "posle opravdatel'nogo prigovora nameren poehat' k otcu i poprosit' ego vydat' emu ego dolyu nasledstva, s tem chtoby poselit'sya gde-nibud' za predelami Anglii". (Sobstvenno, i mister Manning v analogichnyh obstoyatel'stvah govoril to zhe samoe, a imenno, chto kak tol'ko vsya eta erunda konchitsya i prekratitsya voznya, on poselitsya v Vest-Indii.) Za den'-dva do okonchaniya processa otravitel' s appetitom pogloshchaet svoj bifshteks i zapivaet ego chaem, nadeetsya, chto ego druz'ya spyat ne huzhe ego, i utverzhdaet, chto mogila "strashit ego ne bol'she sobstvennoj posteli". Tertell, kogda ego process podhodil k koncu, tozhe el rostbif, pil chaj i kofe i "chuvstvoval sebya velikolepno"; on tozhe v utro svoej kazni vstaet oto sna, stol' zhe nevinnogo, chto i son otravitelya, ob®yavlyaet, chto noch' provel otlichno i chto emu "vsya eta istoriya ne snilas'". Budet li shodstvo polnym do konca, budet li otravitel' tozhe "chuvstvovat' sebya prevoshodno", budet li shag ego stol' zhe "tverd i pokoen", budet li on derzhat'sya stol' zhe "muzhestvenno i nevozmutimo", budut li tak zhe "neizmenny cherty ego lica v eti uzhasnye minuty", ne govorya uzhe o tom, otvesit li on s eshafota "druzheskij, no ispolnennyj dostoinstva" poklon priyatelyu, - ob etom chitateli uznayut odnovremenno s nami. Pravo zhe, pora ob®yasnit' lyudyam, ne privykshim analizirovat' vse eti vneshnie znaki i privykshim vmeste s tem o nih chitat' v gazetah, chto samye zakorenelye prestupniki i proyavlyayut sebya imenno tak, i chto etomu nechego udivlyat'sya! Tut net ni neposledovatel'nosti, ni osobennogo muzhestva. Net nichego, krome zhestokosti i beschuvstvennosti. Proyavleniya eti takovy ottogo, chto prestupnik neotdelim ot svoih prestuplenij; chto on vryad li byl by sposoben na prestuplenie, za kotoroe ego sudyat, esli by v chas, kogda emu prihoditsya derzhat' otvet pered lyud'mi, vel sebya kak-nibud' inache. 14 iyunya 1850 g. ^TSAMYJ DOSTOVERNYJ ISTOCHNIK^U Perevod T. Litvinovoj Zachem on tak vezdesushch? Vechno-to on priglashaet k obedu gostej i pichkaet ih vsevozmozhnymi svedeniyami samogo konfidencial'nogo haraktera dlya togo, chtoby oni, pokinuv izlishne gostepriimnyj stol, terzali menya osoboj informaciej (vsegda lozhnoj) kasatel'no vsego, chto tvoritsya v Evrope, Azii, Afrike i Amerike. Zachem on obedaet doma? Hodil by luchshe sam v gosti. Vprochem, eto pustoe zhelanie, potomu chto on vovse ne vsegda obedaet doma. On dazhe chashe vsego obedaet ne doma. On, sobstvenno, nikogda ne obedaet doma. Ved' esli ya postoyanno chuvstvuyu sebya rasteryannym, sbitym s tolku, zaputavshimsya vkonec, tak eto tol'ko ottogo, chto vse moi druz'ya i znakomye, gde by oni ni obedali, nepremenno vstrechayutsya s nim, nepremenno uznayut ot nego novosti i nepremenno delyatsya etimi novostyami so mnoj. Nu, pochemu by emu ne popriderzhat' yazyk za zubami? No i eto pustoe zhelanie, potomu chto, dazhe kogda on molchit, mne ot etogo nichut' ne legche. Vse ravno ego molchanie oborachivaetsya protiv menya. Esli mne sluchitsya soobshchit' moemu priyatelyu Pottingtonu kakuyu-nibud' samuyu neznachitel'nuyu novostishku, doshedshuyu do moego smirennogo sluha, Pottington totchas vozrazhaet, chto eto ves'ma stranno i navryad li mozhet byt' vernym, i vot pochemu: vchera, kogda on obedal v Kroksforde, on okazalsya ryadom s Samym Dostovernym Istochnikom i imel s nim prodolzhitel'nuyu besedu, i za vse eto vremya tot ne obmolvilsya ni slovom, kotoroe pozvolilo by zaklyuchit', chto i t. d. i t. d. ... Odnako lyubopytno by uznat', kak eto poluchaetsya, chto on, Samyj Dostovernyj Istochnik, sosedstvuet za stolom vsegda i so vsemi? Vo vremya obeda, na kotorom prisutstvovalo vosemnadcat' chelovek, semnadcat' gostej sideli ryadom s nim. Da chto vosemnadcat'! Na odnom bankete bylo sto tridcat' chelovek, iz kotoryh s nim ryadom ochutilos' sto dvadcat' devyat'! Kak eto mozhet byt'? Ili v svoem goryachem stremlenii soobshchit' konfidencial'nuyu novost' blizhnemu, on postoyanno menyaet mesto, peresazhivayas' so stula na stul, po krugu? No v takom sluchae on ne imeet moral'nogo prava predstavlyat' kazhdomu iz prisutstvuyushchih delo tak, budto soobshcheniya ego nosyat isklyuchitel'nyj harakter i chto ego pobuzhdaet k tomu lichnaya simpatiya i uvazhenie k ocherednomu slushatelyu. A mezhdu tem, kak vyyasnyaetsya, on nepremenno imenno eto i govorit. A koli tak, to on - obmanshchik! CHem zhe on zanyat v zhizni, chto u nego stol'ko svobodnogo vremeni? On byvaet vo vseh klubah odnovremenno - klubnye vznosy, dolzhno byt', sostavlyayut pochtennuyu stat'yu v ego godovom byudzhete. On byvaet odnovremenno na vseh ulicah goroda, samye raznoobraznye lyudi iz samyh raznoobraznyh sloev obshchestva vstrechayut ego to na odnom gorodskom rynke, to na drugom. Kto sh'et emu sapogi? Kto srezaet mozoli? Ved' stol'ko shagat' vzad-vpered po paneli, skol'ko shagaet on, i ne nateret' sebe strashnyh mozolej nevozmozhno. Mne ne nravitsya ego manera l'stit' i govorit' komplimenty. YA smelo vydvigayu eto obvinenie protiv nego, ibo u menya celyj ryad priyatelej, kotorye nikogda ne unizilis' by do togo, chtoby rastochat' komplimenty samim sebe, oni tol'ko pereskazyvayut mne komplimenty, kotorye sdelal im Samyj Dostovernyj Istochnik. Naprimer. Vstrechaetsya on kak-to s lyubeznym moim Flaunsbi (ya ego lyublyu, kak brata) u ih obshchego druga (opyat'-taki: so vsemi-to u nego imeyutsya obshchie druz'ya!) - i vot, vsyakoe svoe soobshchenie, adresovannoe Flaunsbi, on predvaryaet sleduyushchimi slovami: "Mister Flaunsbi, mne ne hotelos' by, chtoby to, chto ya nameren vam sejchas otkryt', poshlo by dal'she; eto delikatnaya materiya, i ya ne chuvstvuyu sebya vprave govorit' o nej v shirokom obshchestve; no tak kak mne izvestny vashi zamechatel'nye kachestva, vashe tonkoe chut'e i nesravnennyj takt..." i t. d. i t. d. A lyubeznyj moj Flaunsbi, skromnyj i pravdivyj, kak vsegda, schitaet svoim dolgom povedat' eto mne. Takov nazidatel'nyj stil' Samogo Dostovernogo Istochnika; vprochem, ya zametil, chto on obladaet takzhe iskusstvom vpletat' komplimenty i v samuyu tkan' dialoga. Tak, naprimer, v otvet na velikolepnuyu sderzhannost', proyavlennuyu moim drugom, on vosklicaet: "Ah, Flaunsbi! So svojstvennoj vam shchepetil'nost'yu po otnosheniyu k drugim...", ili "Vash vyrazitel'nyj vzglyad, moj dorogoj Flaunsbi, vydaet to, chto vy so svojstvennoj vam poryadochnost'yu hoteli by skryt'!" I vse v takom duhe. I vse eto v samozabvennom zhelanii soobshchit' mne pravdu - vsyu pravdu i nichego, krome pravdy, Flaunsbi pereskazyvaet mne, s yavnym usiliem perebaryvaya svoyu prirodnuyu skromnost'. Kto zhe on takoj: grabitel' ili predstavitel' svetskoj cherni? YA ne obvinyayu ego v tom, chto on zanimaet odno iz etih dvuh polozhenij v obshchestve (eto bylo by klevetoj), no ya prosto hotel by znat' istinu. Ibo menya muchaet mysl' o tom, chto on pronikaet v takie doma, v kakie, kazalos' by, zakonnym poryadkom on nikak popast' ne mog, i samym neob®yasnimym obrazom chitaet v chuzhih zapisnyh knizhkah. A chto kasaetsya dostupa vo dvorec k koroleve, to mal'chik Dzhons emu v podmetki ne goditsya! On znaet obo vsem, chto tam delaetsya. Vot i nedavno po povodu odnogo radostnogo sobytiya, kogda narod s chasu na chas gotovilsya v devyatyj raz poteryat' golovu ot vostorga, mozhno bylo tol'ko divu davat'sya ego osvedomlennosti po chasti hloroforma. Izvestno, chto doktor Lokok slavitsya svoej skromnost'yu dazhe sredi vrachej. CHto kasaetsya ee velichestva, to ee samoobladanie i tverdost' voshli v pogovorku. Poetomu ya hochu znat', gde, kak, kogda i ot kogo mog Samyj Dostovernyj Istochnik sobrat' vsyu etu informaciyu o hloroforme, radi rasprostraneniya kotoroj on uzhe mnogo mesyacev kochuet iz odnogo londonskogo kluba v drugoj, shataetsya po vsem londonskim ulicam, kormit ves' London obedami i sam hodit obedat' ko vsemu Londonu? Neuzheli obshchestvo zahochet, chtoby, zatravlennyj vsem etim, ya soglasilsya lech' v mogilu, ne potrebovav dazhe takogo minimal'nogo udovletvoreniya? Kakim obrazom cherpaet on svoi svedeniya, ya sprashivayu? Dolzhen zhe byt' kakoj-nibud' dostovernyj istochnik u Samogo Dostovernogo Istochnika? Pust' on ego predstavit. YA uzhe govoril o zapisnyh knizhkah, v kotoryh on rasshifrovyvaet kakie-to zagadochnye zapisi; verno, bol'shaya chast' ih sdelana nevidimymi chernilami, ibo sami obladateli etih knizhek ne podozrevayut o sushchestvovanii takih zapisej. Kak tol'ko dobiraetsya on do diplomaticheskoj pochty, do sudebnyh protokolov? Kto snabdil ego vsemi etimi zapiskami mistera Palmera, kotorye tot vo vremya svoego zatyanuvshegosya processa pisal na klochkah bumagi i razdaval napravo i nalevo? Sudya po tomu, kak Samyj Dostovernyj Istochnik pereskazyvaet ih soderzhanie to odnomu, to drugomu, yasno, chto on sam chital kazhduyu zapisku. Kto vvel ego v kontoru nashego zhurnala? Kto posvyatil ego v nashi dohody? I kogda zhe on soizvolit nazvat' den' dlya peredachi izdatelyu zhurnala znachitel'nogo ostatka, so mnozhestvom nulej, ibo onyj izdatel' do sih por, ochevidno, ne poluchil spolna vsego, chto emu prichitaetsya? Kak popal on na peredovye pozicii russkih? On ved' byl tam vse vremya; i vmeste s tem tak zhe bezotluchno sidel v anglijskom lagere, lish' izredka naezzhaya domoj, chtoby popravit' dela mistera Rassela. Ved' eto on uznal, chto Intendantstvo otkazalos' otpustit' gazete "Tajms" paek svininy i chto poetomu-to lishennaya svininy "Tajms" i ne ostavlyaet Intendantstvo v pokoe. Sudya po besceremonnosti, s, kakoj on stal nazyvat' russkih polkovodcev i sanovnikov pryamo po familii, totchas posle pervogo vystrela, nado polagat', chto on byl korotko znakom so vsemi nimi eshche do vojny. A Redan *? Pokuda nashi bednye golovy ne utratyat sposobnosti hot' chto-libo pomnit', my budem pomnit' muki, kotorym on podverg nas v svyazi s Redanom. Interesno, mnogo li sredi nas istinnyh hristian, kotorye nashli v sebe sily prostit' emu vsyu lozh' o Malahovom kurgane, kotoroyu on nas potcheval? Predpolozhim, ya dazhe zabyl by eto. No ved' s ego legkoj ruki vse do odnogo prinyalis' chertit' na skatertyah plany etoj kreposti - kto lozhkoj, kto vilkoj, kto blyudcem, ryumkoj, shchipcami dlya orehov! Vot etoj pytki, kotoroj ya po milosti Samogo Dostovernogo Istochnika podvergalsya tysyachekratno, ya uzhe prostit' ne v silah! Priobretennye mnoj poznaniya v minnom i sapernom remesle svincovymi pis'menami zapechatlelis' v moem pylayushchem mozgu. Oni, kak pamyat' o nesmyvaemoj obide, pobuzhdayut menya posvyatit' ostatok zhizni mshcheniyu Samomu Dostovernomu Istochniku. O, esli by ya mog ego ubit'! YA by eto sdelal, klyanus'! YA by sdelal eto v pamyat' o gonchih psah Zelenoj Skuki, kotorymi on travil menya v dni Krymskoj vojny. Itak ya, ego zaklyatyj vrag, vyzyvayu ego vyjti, vstat' licom k licu so mnoj i ob®yasnit'sya publichno. Pochemu ya, britanec, rozhdennyj svobodnym, kotoryj nikogda, nikogda ne budet... (razve chto obstoyatel'stva vynudyat), - pochemu ya dolzhen rabolepstvovat' pered etim tiranom vsyu moyu zhizn'? Pochemu Samyj Dostovernyj Istochnik, podobno Gesleru, veshaet svoyu shlyapu * na vazu, ukrashayushchuyu banketnyj stol vseh klubov, pochemu podoshvami svoih bashmakov stiraet on kamni vseh ulic, i kak smeet on, v narushenie hartii, ob®yavlennoj temi angelami-hranitelyami, kotorye propeli etu pesnyu, trebovat', chtoby ya sdelalsya ego rabom? Trebovat', chtoby ya peredal emu vse svoi pyat' chuvstv? Kto on takoj, etot nesushchestvuyushchij, chtoby poglotit' moyu sushchnost'? A ved' on imenno k etomu i stremitsya. Pust' Flaunsbi skazhet, chto eto ne tak! Flaunsbi - sub®ekt dovol'no upryamyj (ili, kak skazala by missis Flaunsbi - upryamejshij chelovek na svete; vprochem, u nee neskol'ko ekscentrichnaya manera vyrazhat'sya), voz'metsya sporit' s vami na lyubuyu temu i skol'ko ugodno - ili skol'ko neugodno - vremeni. I on nepremenno peresporit vas, ibo u nego est' iskusnyj metod - izobrazit' delo tak, budto vy skazali nechto takoe, chego vy ne tol'ko ne govorili, no i v myslyah ne imeli skazat', i zatem s negodovaniem razbit' nikogda ne vydvigavshijsya vami argument. Men'she mesyaca nazad Flaunsbi razglagol'stvoval o kakom-to spornom predmete, - vprochem, u nego vsyakij predmet - spornyj, i vernee bylo by prosto skazat', chto on razglagol'stvoval o kakom-to predmete - i razreshal vopros samym udovletvoritel'nym dlya sebya obrazom, vkolachivaya svoe mnenie v shesterku sotrapeznikov, slovno oni byli kuskom zheleza, a on - parovym molotom. Vdrug odin iz nih, - sudya po ego lenivym, tomnym maneram, - chelovek iz vysshego obshchestva, bez vsyakogo vidimogo usiliya vyskal'zyvaet iz-pod molota i razbivaet vse argumenty Flaunsbi, ssylayas' pri etom na Samyj Dostovernyj Istochnik. Esli by on soslalsya na dovody razuma, very, pravdopodobiya, esli by privel v dokazatel'stvo kakoj-nibud' drugoj, shodnyj sluchaj, Flaunsbi nakinulsya by na nego kak bul'dog i shvatil by ego mertvoj hvatkoj, no tak kak protivnik upomyanul ne bol'she, ne men'she, kak Samyj Dostovernyj Istochnik, - a vopros, nado skazat', kasalsya materij samyh delikatnyh, - to Flaunsbi v tot zhe mig byl ulozhen na obe lopatki. On poblednel, zadrozhal... i sdalsya. No - takova uzh sud'ba u Flaunsbi - totchas posle etogo voznik eshche odin v vysshej stepeni spornyj vopros. I tut-to ya, obodrennyj primerom tomnogo gostya iz obshchestva, kotoryj, podobno YAgo, oderzhav pobedu, srazu retirovalsya i ni razu ne otkryl rta - ya tozhe reshilsya vystupit' protiv Flaunsbi. Posle togo kak parovoj molot obrabatyval menya v techenie dvuh minut, Flaunsbi vyklyuchil mashinu, s pomoshch'yu Samogo Dostovernogo Istochnika nanes mne poslednij sokrushitel'nyj udar i brosil menya, schitaya, chto ya unichtozhen vpolne. Dovedennyj do otchayaniya anonimnym pritesnitelem, ya diko vykriknul, chto mne dela net do Samogo Dostovernogo Istochnika! Kakaya-to sudoroga probezhala po stolu, i vse prisutstvuyushchie otpryanuli, slovno ya sovershil samyj chudovishchnyj akt renegatstva, na kakoj tol'ko sposoben chelovek. CHuvstvuya sebya zatravlennym etim despotom i po sej chas, ibo on travit menya postoyanno, bez konca, - ya voproshayu: kto zhe on? Kakim obrazom okazyvaetsya on na zvanyh obedah, gde zadaet svoi mnogolyudnye bankety? Znachitsya li sredi nas po poslednej perepisi? Neset li legkoe bremya upravleniya gosudarstvom na svoih plechah, oblozhen li nalogom, kak prochie grazhdane? YA trebuyu, chtoby Samyj Dostovernyj Istochnik predstal peredo mnoj. Neskol'ko raz mne kazalos', chto ya ego vot-vot pojmayu. V toj chasti Pell-Mella (London), kotoraya s vostoka ogranichena Ob®edinennym oficerskim klubom, a s zapada - klubom Karlton, v etom zlovonnom bolote, gde, dolzhno byt', v odin den' mozhno uslyshat' bol'she skuchnoj boltovni, chem na lyubom drugom uchastke zemli, ohvatyvayushchem dve tysyachi kvadratnyh mil', - v etom-to unylom meste ya inoj raz napadal na sled tirana i tut zhe ego teryal. Odnazhdy, na stupenyah Ateneuma *, chlenom kakovogo pochtennogo instituta ya imeyu chest' sostoyat', ya povstrechal mistera SHeptuna iz Korolevskogo obshchestva iskusstv; tam, pod portikom, on ustroil zasadu, chtoby vlivat' v uho kazhdogo priblizhayushchegosya k hramu cheloveka i brata kaplyu osobennoj informacii. Mister SHeptun, chelovek mrachnyj, tainstvennyj i neobychajno osvedomlennyj, prolozhil sebe dorogu v zhizni shepotom; on postoyanno razygryvaet rol' Midasa po otnosheniyu k chuzhim trostnikam *. On pronositsya vsyudu teplovatym skvoznyachkom, nadyshit ocherednuyu novost' na uho lyudyam i idet dal'she. Kak chasto po ego milosti ya popadal vprosak i pokryval sebya nesmyvaemym pozorom! Na etot raz to, chto on mne povedal, bylo nastol'ko uzhe nevozmozhno, chto ya pozvolil sebe nameknut' na moe oshchushchenie nesootvetstviya ego slov so vsemi zakonami chelovecheskoj prirody i sprosil, kto snabdil ego podobnymi svedeniyami? Samyj Dostovernyj Istochnik, otvetil on i, sdelav vazhnoe i mnogoznachitel'noe dvizhenie golovoj v storonu dverej, dal mne ponyat', chto tainstvennyj etot istochnik tol'ko chto za nimi skrylsya. YA reshil, chto moj chas nakonec nastal, i rinulsya v zalu, no tam ne okazalos' nikogo, krome rasslablennogo starichka, vpavshego, po vsej vidimosti, v bezobidnyj idiotizm. On zanimalsya prosushkoj svoego nosovogo platka u kamina i vremya ot vremeni oglyadyvalsya na dva kozhanyh predmeta izyashchnejshej formy (pohozhie na slomavshuyusya popolam francuzskuyu krovat' bez baldahina), kotorye sluzhat ukrasheniem semu celomudrennomu ugolku, priglashaya posetitelya vkusit' v nih sladostnyj pokoj. V drugoj raz ya sovsem bylo uzhe shvatil vraga za gorlo, no on takim neob®yasnimym obrazom uskol'znul iz moih ruk, chto mne hochetsya zaklyuchit' svoyu stat'yu korotkim opisaniem etogo proisshestviya. Na etot raz pogonya imela mesto v Klube reform, ibo ya imeyu chest' sostoyat' chlenom i etogo pochtennogo uchrezhdeniya. Tak kak izvestno, chto Samyj Dostovernyj Istochnik postoyanno vitaet v etom zdanii, ya chasto iskal ego glazami, - s nevol'nym trepetom i smutnoj veroj v sverh®estestvennoe, - na galereyah, okajmlyayushchih zalu, tam, gde stol' chasto na nego ssylayutsya. Odnako mne tak ni razu i ne udalos' obnaruzhit' priznakov ego prisutstviya. CHasto ya edva ne nagonyal ego; ya slyshal, kak govorili, chto on "tol'ko chto otpravilsya v parlament" ili "tol'ko chto ottuda prishel"; no vsyakij raz mezhdu nami razverzalas' bezdna. YA dolzhen tut ob®yasnit', chto v velikolepnyh palatah opisyvaemogo mnoj zavedeniya v perednej sleva imeetsya nechto vrode nebol'shogo sklepa, v kotorom my veshaem nashi shlyapy i pal'to; temnota i duhota, caryashchie v etom sklepe, dejstvuyut na voobrazhenie. YA napravilsya bylo v stolovuyu cherez vestibyul', eto bylo v razgar ocherednoj sessii parlamenta, kogda moj pochtennyj drug O'Korrupt (predstavitel' Irlandii), otchayavshis' vstretit' titulovannogo znakomogo, kotorogo on mog by porazit' samoj poslednej novost'yu, tol'ko chto vozveshchennoj im po telegrafu v Irlandiyu, okazal mne chest', izbrav menya mishen'yu dlya etogo vystrela. Tak kak ya imel vse osnovaniya znat', chto soobshchenie, kotoroe on sdelal, yavlyalos' chistym vymyslom, ya pochtitel'no sprosil O'Korrupta, otkuda on ego vzyal? "CHert voz'mi, ser, - otvetil on (znaya chuvstvitel'nost' etogo slavnogo muzha, ya pochuvstvoval zhivuyu blagodarnost' k nemu za to, chto on ne upotrebil bolee sil'nogo vyrazheniya), - chert voz'mi, ser, - otvetil on, - eto ishodit ot Samogo Dostovernogo Istochnika, i esli hotite znat', on v nastoyashchuyu minutu v sklepe snimaet pal'to i stavit zont". YA brosilsya v sklep i shvatil v ohapku (kak ya v nevedenii svoem polagal) Samyj Dostovernyj Istochnik, reshivshis' na zhestokuyu bor'bu s nim. No eto byl vsego lish' moj kuzen Boltuns, po vseobshchemu priznaniyu - bezobidnejshij iz oslov; samym nevinnym golosom sprosil on menya, slyshal li ya novost'? A Samyj Dostovernyj Istochnik ischez! Kak, kuda, ya tak i ne uznal. Poetomu ya eshche raz vozvyshayu svoj golos i trebuyu, chtoby on vystupil vpered i nazvalsya. 20 iyunya 1857 g. ^TLYUBOPYTNAYA OPECHATKA V "|DINBURGSKOM OBOZRENII"^U Perevod T. Litvinovoj "|dinburgskoe obozrenie" v poslednem svoem vypuske pomestilo stat'yu po povodu "Vol'nostej sovremennyh sochinitelej", v kotoroj vyrazhaet svoe nedovol'stvo misterom Dikkensom i drugimi sovremennymi sochinitelyami. Avtoru stat'i ne nravitsya, chto sovremennye sochiniteli ne zhelayut prosto razvlekat' publiku i vystupayut v svoih sochineniyah kak istinnye patrioty, kotorym dorogi chest' i blagodenstvie Anglii. Po mneniyu etogo avtora, sochinitelyam nadlezhit vremya ot vremeni vypuskat' v svet legon'kie knizhechki, chtoby prazdnye molodye lyudi i baryshni pochityvali ih i raskidyvali po divanam, stolikam i podokonnikam svoih gostinyh. Zato "|dinburgskomu obozreniyu" prinadlezhit isklyuchitel'noe pravo reshat' vse obshchestvennye i politicheskie voprosy, ravno kak i pravo udusheniya nedovol'nyh. Misteru Tekkereyu ne vozbranyaetsya pisat' o snobah, no v vysshih organah gosudarstvennogo upravleniya ih byt' ne dolzhno, misteru Ridu razreshaetsya vodit' znakomstvo s rybachkami * - razumeetsya, platonicheskoe, - odnako on ni v koem sluchae ne dolzhen vmeshivat'sya v voprosy, kasayushchiesya tyuremnogo rezhima. |to uzhe neot®emlemoe pravo oficial'nyh lic; i pust' mister Rid na eto ne posyagaet, poskol'ku emu ne vyplachivaetsya regulyarnoe zhalovan'e za ponimanie (ili neponimanie) upomyanutogo voprosa. Mister Dikkens, ch'e imya upominaetsya v pervyh zhe strokah nastoyashchej stat'i, i yavlyaetsya ee avtorom. On ne zhelaet pryatat'sya pod vymyshlennym imenem, ibo prezhde, chem ukazat' na lyubopytnuyu opechatku, dopushchennuyu "|dinburgskim obozreniem", on hotel by vyskazat' neskol'ko prochuvstvovannyh, hot' i sderzhannyh slov protesta. Sderzhannyh - iz uvazheniya k Literature. Sderzhannyh - iz blagodarnosti k neocenimym uslugam, kotorye "|dinburgskoe obozrenie" v svoe vremya okazalo i horoshej literature, i horoshej gosudarstvennoj politike. Sderzhannyh - iz chuvstva priznatel'nosti k pokojnomu misteru Dzheffri * za ego nezhnuyu lyubov' i k pokojnomu Sidneyu Smitu za ego nezhnuyu druzhbu i k oboim vmeste - za sochuvstvie, kotoroe mister Dikkens neizmenno u nih vstrechal. "Vol'nosti sovremennyh sochinitelej" - zaglavie zamanchivoe. No ono podskazyvaet nam i drugoe: "Vol'nosti sovremennyh kritikov". Kleveta mistera Dikkensa na anglijskoe pravitel'stvo, slavyashcheesya udivitel'noj slazhennost'yu, chetkost'yu i energiej, s kakoj ono rabotaet, svoej postoyannoj gotovnost'yu k dejstviyu, tem, chto nikogda v nuzhnuyu minutu ne spasuet, - kleveta mistera Dikkensa - odna iz poeticheskih vol'nostej sochinitelya. Mister Dikkens nadeetsya, chto "|dinburgskoe obozrenie" ne budet na nego v pretenzii, esli on pozvolit sebe ukazat' na to, chto, po ego mneniyu, yavlyaetsya odnoj iz vol'nostej kriticheskih: "Dazhe katastrofa v "Kroshke Dorrit" yavno zaimstvovana iz nedavnih sobytij, kogda obrushilis' doma na Tottenhem-roud, o chem svoevremenno soobshchalos' v gazetah". |to pishet kritik. Sochinitel' zhe pozvolyaet sebe sprosit', net li izvestnoj vol'nosti v etih slovah, kotorye vydayut predpolozhenie za pravdu, mezhdu tem kak vsyakij, u kogo imeetsya kriticheskij navyk, perelistyvaya "Kroshku Dorrit", zametit, chto katastrofa byla tshchatel'nejshim obrazom predugotovlena s samogo pervogo poyavleniya starogo doma na stranicah romana; chto, kogda Rigo, pogibshij pod oblomkami doma, vpervye perestupaet porog ego (neskol'ko sot stranic ot konca), ego ohvatyvayut neiz®yasnimye uzhas i drozh', chto avtor vsyakij raz, kogda pokazyvaet chitatelyu dom, staratel'no podcherkivaet, chto on prognil naskvoz', prishel v sostoyanie krajnej vethosti; chto put', vedushchij k gibeli cheloveka i krusheniyu doma, tshchatel'no vymoshchen na protyazhenii vsej knigi, dlya chego avtor to i delo pribegaet k povtoram, ibo, k sozhaleniyu, etogo trebuyut usloviya publikacii romana v periodicheskom izdanii - inache za te dva goda, chto vyhodit roman, chitatel' riskuet poteryat' nit' povestvovaniya. Dopustim, chto mozhno ni vo chto ne stavit' publichnoe zayavlenie samogo mistera Dikkensa, skreplennoe k tomu zhe ego chestnym slovom, zayavlenie o tom, chto katastrofa byla opisana, vygravirovana na stali hudozhnikom, proshla cherez ruki naborshchikov, korrektorov i pechatnikov i v grankah predstala v tipografii gospod Bredberi i |vansa eshche do togo, kak proizoshel neschastnyj sluchaj na Tottenhem-Kort-roud. No dobrosovestnyj kritik dolzhen byl prijti k etomu vyvodu sam, na osnovanii vnutrennih priznakov, kotorye zaklyucheny v knige, prezhde chem vydavat' za fakt to, chto vo vseh otnosheniyah est' chistejshij vymysel ot nachala do konca. Bolee togo. Esli by sam redaktor "|dinburgskogo obozreniya" (otorvavshis' na minutu ot surovyh obyazannostej, vozlozhennyh na nego, kak na predstavitelya odnogo iz obrazcovyh departamentov Ministerstva Volokity) snizoshel do togo, chtoby vzglyanut' na upominaemoe mesto, i posovetovalsya hotya by o fakticheskoj storone dela so svoimi izdatelyami, eti opytnye gospoda, nesomnenno, ukazali by emu na zybkost' ego pozicij; oni dolzhny byli by skazat' emu, chto iz sopostavleniya daty vypuska, v kotorom soderzhitsya illyustraciya k upomyanutomu epizodu, s datoj publikacii vsej knigi v odnom tome yavstvuet, chto Dikkens proyavil by optimizm bolee otchayannyj, chem optimizm samogo mistera Mikobera, esli by zhdal obvala domov na Tottenhem-Kort-roud, v nadezhde, chto eta katastrofa pomozhet emu spravit'sya so svoimi trudnostyami i vmeste s tem ulozhit'sya v srok. Ne povinno li "|dinburgskoe obozrenie" inoj raz v neobosnovannyh obvineniyah? Tomu, kto zhivet v steklyannom dome, luchshe by ne shvyryat'sya kamnyami. A chto, kak zheltye i golubye steny kontory "|dinburgskogo obozreniya" - iz stekla? Mozhet byt', vol'nolyubivyj kritik vse zhe prineset izvineniya vol'nolyubivomu sochinitelyu ot imeni svoego otdeleniya Ministerstva Volokity? Mozhet byt', on "issleduet spravedlivost'" i svoih sobstvennyh "slishkom tumannyh obvinenij", a ne tol'ko teh, kotorye vydvigaet mister Dikkens? Mozhet byt', on prilozhit svoi sobstvennye slova k sebe i pridet k zaklyucheniyu, chto "nebezynteresno bylo by zadumat'sya, kakimi polnomochiyami dolzhen byt' otmechen chelovek, kotoryj reshaetsya govorit' takim yazykom?" Teper' sochinitel' perejdet k lyubopytnoj opechatke, dopushchennoj kritikom. Kritik v svoem pohval'nom slove velikim ministerskim uchrezhdeniyam i svoem goryachem otricanii nalichiya malejshih priznakov Ministerstva Volokity sredi etih uchrezhdenij zhelaet uznat' "mnenie mistera Dikkensa o rabote Pochtovogo departamenta i deshevom pochtovom tarife." I, vzyav na buksir Sen-Martin-Legran *, razgnevannyj korabl' Ministerstva Volokity, obdavaya mistera Dikkensa klubami para i gotovyas' razdavit' ego svoim pochtennym vesom, predlagaet na rassmotrenie "hotya by takoj shiroko izvestnyj primer, kak kar'era mistera Roulanda Hilla: dzhentl'men, zanimayushchij skromnoe polozhenie v obshchestve, ne imeyushchij gosudarstvennoj dolzhnosti, izdaet broshyuru, v kotoroj predlagaet vnesti v strukturu odnogo iz samyh vazhnyh razdelov gosudarstvennogo upravleniya izmeneniya, ravnosil'nye revolyucii. I chto zhe? Podvergalsya li on bojkotu i goneniyam so storony Ministerstva Volokity, razbivshego emu serdce, razorivshego ego karman? Net, oni prinyali ego proekt, otveli emu vedushchuyu rol' v provedenii proekta v zhizn'. I eto - to samoe pravitel'stvo, kotoroe mister Dikkens ob®yavlyaet zaklyatym vragom talanta i sistematicheskim protivnikom vsyakoj novoj mysli!" Lyubopytnoj opechatkoj zdes' yavlyaetsya imya mistera Roulanda Hilla. Dolzhno byt', naborshchiku prislali sovershenno drugoe imya. Mister Rouland Hill?! Da ved' esli by mister Rouland Hill ne byl odin iz teh zheleznyh lyudej, kakie popadayutsya na sto tysyach, esli by celeustremlennost' ne sdelala ego neuyazvimym, esli by on ne byl iz teh, chto umeyut glyadet' ne migaya v lico otchayaniyu, Ministerstvo Volokity davno by uzhe sterlo ego v poroshok! Mister Dikkens, v dovershenie k prochim svoim derzostyam, smeet utverzhdat' i to, chto Ministerstvo Volokity ot dushi nenavidelo mistera Roulanda Hilla, chto Ministerstvo Volokity soprotivlyalos' emu samym harakternym dlya sebya obrazom, pokuda tol'ko mozhno bylo soprotivlyat'sya; chto Ministerstvo Volokity bylo by schastlivo razluchit' dushu mistera Hilla s telom i zagnat' ego imeete s ego nadoevshim proektom v mogilu. Mister Rouland Hill?! Net, nevozmozhno, chtoby "|dinburgskoe obozrenie" imenno eto imya napravilo naborshchiku v tipografiyu! "Obozrenie", dolzhno byt', rasschityvaet, chto iz delikatnosti k nyne zdravstvuyushchim mister Dikkens ne stanet rasskazyvat', kak i komu razdavalis' dolzhnosti v pochtovom vedomstve eshche v te vremena, kogda v stenah vedomstva nel'zya bylo proiznosit' imeni mistera Roulanda Hilla. "Obozrenie" ne naprasno upovaet na skromnost' mistera Dikkensa. Odnako kazhdye tri mesyaca veter donosit s yuzhnoj storony central'nogo otrezka Strenda (gorod London) dovol'no oshchutimyj i po sej den' aromat bylyh vremen. No net, razumeetsya, "|dinburgskoe obozrenie" ne sobiralos' prizyvat' imya mistera Roulanda Hilla dlya togo, chtoby oprovergnut' prazdnuyu fantaziyu mistera Dikkensa o Ministerstve Volokity. Slishkom uzh yavnaya eto byla by "vol'nost'", slishkom yavnaya nelepost', slishkom ochevidno bylo by pristrastie i podobostrastie "|dinburgskogo obozreniya" k Ministerstvu Volokity! "Ministerstvo Volokity prinyalo ego proekt i otvelo emu vedushchuyu rol' v provedenii proekta v zhizn'". YAsno, chto slova eti nikak ne mogut otnosit'sya k misteru Rouland u Hillu. Neuzheli kritik zabyl istoriyu proekta mistera Roulanda Hilla? Sochinitel' ee pomnit i beretsya izlozhit' v tochnosti - vopreki nezyblemomu zakonu, v silu kotorogo kritiku polozheno byt' vsevedushchim, v to vremya kak sochinitelyu - sovershennejshim nevezhdoj. Mister Rouland Hill opublikoval svoj proekt uchrezhdeniya edinoj marki dostoinstvom v odin pens v nachale tysyacha vosem'sot tridcat' sed'mogo goda. Mister Uolles, predstavlyayushchij okrug Grinoka v parlamente, davnij protivnik sushchestvovavshej togda sistemy pochtovogo tarifa, predlozhil sozdat' komissiyu dlya obsuzhdeniya etogo voprosa. Sozdanie komissii vstretilo protivodejstvie so storony pravitel'stva, ili, skazhem, Ministerstva Volokity. Odnako so vremenem eto protivodejstvie bylo slomleno. Eshche do obrazovaniya komissii Ministerstvo Volokity i mister Rouland Hill postoyanno sporili drug s drugom otnositel'no fakticheskoj storony dela, i vsyakij raz neizmenno okazyvalos', chto Rouland Hill prav, a Ministerstvo Volokity oshibaetsya. Dazhe v takom prostom, kazalos' by, voprose, kak srednee kolichestvo pisem, prohodyashchih odnovremenno cherez Pochtovyj departament, vyshlo, chto mister Rouland Hill prav, a Ministerstvo Volokity oshibaetsya. "|dinburgskoe obozrenie" zayavlyaet, chto Ministerstvo Volokity prinyalo ego proekt, - v obshchih, tak skazat', chertah, speshit ono pribavit'. Tak li eto? Vo vsyakom sluchae, daleko ne srazu; ibo rassledovanie, proizvedennoe komissiej, ne prineslo nikakih rezul'tatov. No tak sluchilos', chto vskore posle etogo pravitel'stvo vigov poterpelo porazhenie v voprose o YAmajke *, vsledstvie togo chto radikaly golosovali protiv nego. Seru Robertu Pilyu bylo predlozheno sformirovat' kabinet *, no emu eto sdelat' ne udalos' iz-za slozhnosti, voznikshej v svyazi s frejlinami ee velichestva * - chitateli, veroyatno, pomnyat etu istoriyu. Blagodarya frejlinam vigi snova poluchili bol'shinstvo, i togda radikaly (im ved' tol'ko - razrushat'!) obeshchali podderzhat' ih tol'ko v tom sluchae, esli budet vveden novyj pochtovyj tarif. |to bylo cherez dva goda posle naznacheniya komissii, inache govorya v tysyacha vosem'sot tridcat' devyatom godu. A do etogo vremeni Ministerstvo Volokity tol'ko i delalo, chto sporilo, otkladyvalo, vozrazhalo - slovom, vsyacheski raspisyvalos' v sobstvennoj nepravote. "Oni prinyali ego proekt i otveli emu vedushchuyu rol' v provedenii proekta v zhizn'". Raz