odsudimyj, bezuslovno, prav v odnom: prestizh suda, bez somneniya, mozhet postradat', esli sud nekvalificirovanno i, tak skazat', naugad budet zalezat' v te oblasti, kotorye nahodyatsya vne predelov ego kompetencii. Tem ne menee v podobnom rassuzhdenii est' uyazvimoe mesto, na kotoroe sleduet obratit' samoe ser'eznoe vnimanie. Dlya togo chtoby raz i navsegda ustranit' vsyakie kolebaniya i nedorazumeniya naschet kompetentnosti suda, nado nazvat' dve osnovnye prichiny, zastavivshie prokuraturu vozbudit' dannoe delo. Vo-pervyh, ni odin sud v mire ne mozhet soglasit'sya s tem, chto kakoe-libo proisshestvie ne dolzhno rassmatrivat'sya v sudebnom poryadke, ibo, deskat', eto proisshestvie emu nepodvlastno ili vyhodit za ramki pravovyh norm. Priznat' eto znachilo by dlya suda nizvesti sebya do vtorostepennogo organa, kompetentnogo lish' v melkih voprosah, skazhem v rynochnom zakonodatel'stve. A takogo roda nizvedenie yusticii srazu zhe privedet k tomu, chto budet pokoleblena vseobshchaya bezopasnost', stol' neobhodimaya masse, bezopasnost', za kotoruyu osnovnuyu, reshayushchuyu otvetstvennost' neset ne kto inoj, kak sud. I esli zdes' rech' zashla o "neosyazaemom", to eto oznachaet vsego lish', chto my rassmatrivaem segodnya proisshestvie, kotoroe do nas ne vynosili na sudebnye zasedaniya, i posemu u suda otsutstvuet sootvetstvuyushchij opyt. Neobhodimo, stalo byt', priobresti etot opyt, i pritom v srochnom poryadke; sud ne dolzhno smushchat' to obstoyatel'stvo, chto v krajnem sluchae emu pridetsya proyavit' svoyu kompetentnost' v oblasti, kotoraya do sih por ne vhodila v yurisdikciyu oficial'nyh instancij, ved' etu oblast' obshchestvennost' po molchalivomu soglasheniyu voobshche ne zamechala, a zakonodateli tem samym rassmatrivali kak nesushchestvuyushchuyu. Inymi slovami, sud dolzhen schitat' svoim dolgom zashchishchat' chelovecheskuyu lichnost' i ot togo, chto mozhno bylo by oboznachit' kak "neosyazaemoe", esli okazhetsya, kak, po-vidimomu, v dannom sluchae - predsedatel' podcherknul slovo "po-vidimomu", - chto eto neosyazaemoe sposobno narushit' zavedennyj poryadok, neobhodimyj vsem. A teper' on podhodit ko vtoromu voprosu, kuda bolee vazhnomu. Itak, razbiraemoe zdes' proisshestvie, kotoroe, po predvaritel'nym predpolozheniyam, razygryvalos' v neosyazaemom, privelo k ves'ma osyazaemomu rezul'tatu. Tochnee govorya, hotya eto, veroyatno, prozvuchit kak paradoks, privelo k ochen' dazhe osyazaemoj breshi. Gospodin prokuror ukazyval na eto s polnym osnovaniem. Rech' idet o besslednom ischeznovenii zhenshchiny, ob ischeznovenii, dlya kotorogo do sih por ne sushchestvuet udovletvoritel'nogo ob®yasneniya. Takim obrazom, poka my ne privedem ubeditel'nye kontrargumenty, my ne v prave zapretit' prokuroru schitat' podsudimogo odnim iz vinovnikov etogo ischeznoveniya. Dazhe esli budet yasno, chto podsudimyj ne imeet nichego obshchego s sim pechal'nym proisshestviem, dostatochno uzhe odnogo fakta neponyatnogo ischeznoveniya cheloveka dlya togo, chtoby prizvat' sud k vypolneniyu svoih obyazannostej; buduchi strazhem poryadka i bezopasnosti, sud ne mozhet ne vmeshat'sya v eto delo, dazhe esli nikto ne trebuet ego vmeshatel'stva. Ved' samo po sebe ischeznovenie dolzhno kvalificirovat'sya kak chrezvychajnoe sobytie, podlezhashchee razbiratel'stvu. Poetomu on, sud'ya, prizyvaet vseh uchastnikov processa v dal'nejshem izbegat' vsyakih soskal'zyvanij na pochvu neizvedannogo i polnost'yu skoncentrirovat' svoe vnimanie na sovershenno konkretnoj zadache, kotoraya postavlena pered sudom, a imenno: kak i pochemu proizoshlo ischeznovenie? V kakoj stepeni v etom povinen podsudimyj? Idet li rech' o prestuplenii ili o neschastnom sluchae? Esli rech' idet o neschastnom sluchae, to pochemu vse podrobnosti okutany takoj tajnoj? Ili rech' idet o samoubijstve? A esli tak, to vinovat li v nem podsudimyj? Ne tolknul li on svoyu zhenu na samoubijstvo? I gde ee trup? I nakonec, idet li rech' o dejstvitel'nom ili vsego lish' o mnimom ischeznovenii? V zavisimosti ot togo, kakovy budut otvety na postavlennye voprosy, u suda vozniknut novye problemy. K primeru, takaya problema: vozmozhno li povtorenie podobnogo proisshestviya i tem samym kak sleduet rassmatrivat' prigovor po dannomu delu, kak precedent? To est' stanet li etot prigovor v budushchem zakonom? Dalee predsedatel' skazal: on soznaet, chto praktika sudoproizvodstva ne predpolagaet, chto sud'ya... Dazhe, tak skazat', zapreshchaet sud'e do okonchaniya sudebnogo sledstviya davat' podrobnoe rezyume, kotoroe mozhet byt' istolkovano kak popytka, okazat' vliyanie na dal'nejshij hod processa. Odnako vvidu neobychnosti dannogo dela on vse zhe reshil otstupit' ot obshcheprinyatoj sudebnoj praktiki, otstupit' prezhde vsego dlya togo, chtoby vvesti v opredelennoe ruslo dal'nejshee sudoproizvodstvo. Lichno on priderzhivaetsya togo mneniya, chto vazhnost' obsuzhdaemoj v etih stenah problemy daleko vyhodit za ramki teksta obvineniya. Ne hochet li kto-nibud' zayavit' protest? Esli net, to sud, stalo byt', mozhet perejti k rassmotreniyu togo polozheniya, kotoroe na osnove pokazanij podsudimogo oboznacheno v protokole sledstviya kak "proryv v to, ot chego nikto ne zastrahovan". Predsedatel' suda na sekundu zamolk. V zale carila mertvaya tishina. |ta formulirovka, razumeetsya, nichego ne govorit sudu, on dolzhen byl by raz i navsegda i pri tom so vsej reshitel'nost'yu otvergnut' ee. Vprochem, i sam obvinyaemyj otnyud' ne nastaivaet na etom vyrazhenii, on upotreblyaet ego lish' postol'ku, poskol'ku yavlyaetsya po professii strahovym maklerom. I esli, stalo byt', i sud i podsudimyj po-prezhnemu pol'zuyutsya ukazannoj formuloj, to tol'ko po odnoj prichine - ne mogut podobrat' bolee tochnogo termina. Sovershenno yasno, chto pod slovami "to, ot chego nikto ne zastrahovan", skryvaetsya neizvestnyj nam fakt, kotoryj privel k ischeznoveniyu cheloveka. Sudu sleduet ustanovit' tol'ko, sluzhit li opredelenij "to, ot chego nikto ne zastrahovan", dlya zavualirovaniya kakogo-to sobytiya ili dejstviya. Ili zhe v dannom sluchae my imeem delo s yavleniem, kotoroe i dlya podsudimogo stol' neozhidanno i udivitel'no, chto on nevol'no pridumal etu chrezvychajno zagadochnuyu frazu. Teper' predsedatel' suda neposredstvenno obratilsya k podsudimomu: - Ne hotite li vy sdelat' v etoj svyazi kakoe-nibud' zayavlenie? Podsudimyj pokachal golovoj. - Ne mozhete li vy sejchas proshche vyrazit' etu svoyu mysl' naschet "togo, ot chego nikto ne zastrahovan"? To zhe pokachivanie golovoj. - Nu horosho, prodolzhim sudebnoe razbiratel'stvo. Dal'she predsedatel' suda skazal, chto emu hotelos' by kratko obobshchit' material protokola predvaritel'nogo sledstviya. I on prosit preryvat' ego vo vseh teh mestah, gde on dopustit netochnost'. Soglasno protokolu, podsudimyj i ego zhena sideli vdvoem ot vos'mi do desyati vechera. Ih prisluga, kak ona sama pokazala, upravivshis' na kuhne, poshla v svoyu komnatu, gde ona eshche do sna rassortirovala chulki i chast' zashtopala. Ee komnata, tak zhe kak i supruzheskaya spal'nya, nahodilas' na vtorom etazhe. Kstati skazat', prisluga ne zametila i tot vecher nichego osobennogo: nikakogo spora mezhdu muzhem i zhenoj, po ee slovam, ne voznikalo. Soglasno utverzhdeniyam podsudimogo, dlya spora ne bylo ni malejshih osnovanij. Kazhdyj raz, kogda podsudimogo sprashivayut naschet sporov, neizmenno slyshat stereotipnyj otvet: "Iz-za chego, sobstvenno, mog nachat'sya spor?" CHto kasaetsya prislugi, to ona v tot vecher ochen' ustala i spala kak ubitaya - ee sobstvennye slova. Vo vsyakom sluchae, posleduyushchie sobytiya na lestnice ne razbudili ee. Prisluga podtverdila, chto podsudimyj i ego zhena veli sebya vsegda ochen' tiho i ne podnimali golosa, razgovarivaya drug s drugom. Takovy pokazaniya etoj svidetel'nicy, kotoraya prosnulas', vprochem, gorazdo pozzhe, tol'ko posle togo, kak v dom yavilas' policiya. Ves' vopros, znachit, sostoit v tom, chto proizoshlo mezhdu podsudimym i ego zhenoj vnizu, v gostinoj, priblizitel'no za dva chasa - ot vos'mi do desyati vechera. Naschet etih dvuh chasov sushchestvuyut lish' pokazaniya podsudimogo. On utverzhdaet: ego zhena shila. SHit'e najdeno ne bylo, byt' mozhet, odnako, v tot zhe vecher, kak i sledovalo, zhena ubrala ego na mesto. Igolka, kotoruyu nashli v gostinoj na kovre okolo odnogo iz kresel, svidetel'stvuet o tom, chto eto pokazanie podsudimogo zvuchit ves'ma pravdopodobno. Dalee podsudimyj soobshchil, chto ego zhena nekotoroe vremya krutila ruchki nastrojki u radiopriemnika - hotela pojmat' ser'eznuyu muzyku, - no skoro vyklyuchila priemnik: na vseh volnah peredavali kakie-to soobshcheniya. Sam podsudimyj prosmatrival gazetu, potom brosil oto zanyatie. Oni s zhenoj razlozhili pas'yans, eto oni delali kazhdyj vecher. Na sej raz pas'yans ne soshelsya. Navernyaka oni besedovali, no on ne mozhet pripomnit' o chem. Ved' dlya vazhnogo razgovora - sud'ya opyat' privel ob®yasnenie podsudimogo, - ved' dlya vazhnogo razgovora ne bylo prichin. Okolo desyati ego zhena podnyalas', chtoby pojti naverh i lech' v postel'. - My ne obnaruzhili nikakih dokazatel'stv, kotorye mogli by oprovergnut' eti pokazaniya, - skazal predsedatel' suda. - Predvaritel'noe sledstvie otneslos' so vsej dobrosovestnost'yu k postavlennoj zadache i zadnim chislom prosmotrelo dazhe programmy radioperedach v ukazannye chasy, ustanoviv, chto bol'shinstvo radiostancij, kotorye prinimal priemnik podsudimogo, i vpryam' peredavali soobshcheniya, a ne muzyku. |tot neznachitel'nyj fakt - ibo kto iz nas pomnit takie melochi! - govorit ne tol'ko o pravdivosti pokazanij podsudimogo - sud s prevelikim udovol'stviem otdaet emu v etom dolzhnoe, - on govorit takzhe o tom, chto v eti chasy podsudimyj byl v zdravom ume i tverdoj pamyati, byl vnimatelen, inymi slovami, otnyud' ne nahodilsya v sostoyanii pereutomleniya ili otklyucheniya, kak eto mozhet pokazat'sya nam teper'. Vpechatlenie cheloveka, poteryavshego chuvstvo real'nosti, podsudimyj proizvel uzhe potom na pervyh svidetelej, v chastnosti na unter-oficera policii, kotoryj stolknulsya s nim neskol'kimi chasami pozzhe na beregu ozera. Unter-oficer v pervoe mgnovenie schel podsudimogo p'yanym... YA vas slushayu, gospodin prokuror. - Hochu zadat' tol'ko odin vopros, - skazal prokuror. - Podsudimyj! Kogda vas sprosili na pervom doprose: "Ne vypili li vy v tot vecher?", vy otvetili: "Net, dlya etogo u menya ne bylo prichin, ved' ya ne oshchushchal nedomoganiya". Hoteli li vy skazat' tem samym, chto upotreblyaete spirtnoe tol'ko lish' v lechebnyh celyah, kak lekarstvo? - Da, ya hotel skazat' priblizitel'no eto. - Stalo byt', vy nikogda ne pili za kompaniyu ili dlya sobstvennogo udovol'stviya? - Net, pozhaluj. - Byli li kakie-to osobye osnovaniya dlya togo, chtoby vy stali trezvennikom? Net, osobyh osnovanij podsudimyj ne imel. Prosto on chuvstvoval, chto alkogol' dezorientiruet ego. - V chem imenno? Vnushaet emu lozhnye nadezhdy i tomu podobnoe. CHuvstva, kotorye dovodyat do otchayaniya. - U vas est' pechal'nyj opyt v etom otnoshenii? - Da. - Spasibo. Predsedatel' suda opyat' vzyal slovo. Podvodya itogi vysheskazannomu, nado otmetit', chto analiz dvuh chasov v dome podsudimogo - ot vos'mi do desyati vechera - ne tol'ko ne dal nikakoj kosvennoj uliki protiv nego, no i ne predstavil ni malejshego psihologicheskogo osnovaniya dlya posleduyushchego sobytiya. - Vy, stalo byt', podtverzhdaete, podsudimyj, chto vasha zhena okolo desyati vechera slozhila svoe shit'e, vstala, pozhelala vam spokojnoj nochi i srazu otpravilas' naverh? I eshche: pocelovala ego i poprosila ne zaderzhivat'sya slishkom dolgo. On vyshel s nej vmeste iz komnaty, sperva podoshel k vhodnoj dveri, potom k dveri, kotoraya vedet iz kuhni na zadnij dvor, ubedilsya, chto obe oni zaperty. V eto vremya zhena podnimalas' po lestnice. Svet na lestnice ona pogasila - vyklyuchatel' byl naverhu; vnizu bylo dostatochno svetlo: dver' v gostinuyu stoyala otkrytoj. Oni tushili svet ne iz soobrazhenij ekonomii, a potomu chto oba ne terpeli yarkogo elektricheskogo osveshcheniya. U nih ot nego boleli glaza. - Znachit, v povedenii vashej zheny vy ne zametili nichego osobennogo? Net, ona vela sebya tochno tak zhe, kak i vse eti gody. - Sudu do sih por bylo neizvestno, chto zhena poprosila vas ne zaderzhivat'sya chereschur dolgo. |to chto-to novoe. Net, zdes' net nichego novogo, zhena vsegda govorila etu frazu. Vse zhenshchiny govoryat ee. Ona tak zhe obychna, kak frazy: "Dobryj den'" ili "Kak pozhivaete?". - Vy, stalo byt', schitaete, chto zhenshchiny ne vkladyvayut v etu frazu osobogo smysla? Konechno. Oni govoryat ee tol'ko po privychke. Vyzvana ona, razumeetsya, tem, chto zheny zabotyatsya o zdorov'e svoih muzhej. - A vy ne dumaete, chto po otnosheniyu k vashej zhene vy stradali... Nu, skazhem, izvestnoj gluhotoj? - Gluhotoj? - s neskryvaemym udivleniem sprosil podsudimyj. - Tochnee govorya, proyavlyali nedostatochnuyu chutkost'. Podumajte, pozhalujsta, eshche raz horoshen'ko. Postarajtes' vosstanovit' v pamyati vsyu scenu. Vot chto ya hochu skazat': vy zhenaty sem' let. Ne pravda li? V otnosheniyah mezhdu suprugami sushchestvuyut izvestnogo roda kolebaniya, kotorye dlya postoronnego glaza voobshche mogut ostat'sya nezametnymi. Oni kazhutsya sovershenno nesushchestvennymi i vse zhe zachastuyu yavlyayutsya reshayushchimi dlya oboih partnerov. Nastol'ko vazhnymi, chto, esli ih ne zamechat', esli imi prenebregat', stanovitsya nevozmozhnoj dal'nejshaya sovmestnaya zhizn'. Sud ne vprave kasat'sya etih voprosov po sushchestvu, i vse zhe my ne mozhem obojti ih molchaniem. Ne znayu, ponimaete li vy, chto ya hochu skazat'. - Konechno. Ochen' dazhe horosho ponimayu, - otvetil podsudimyj. Emu chrezvychajno ponravilos' vyrazhenie sud'i: "kolebaniya". Gospodin predsedatel', ochevidno, hochet uznat', ne skryvalsya li za pros'boj ego zheny ne zaderzhivat'sya chereschur dolgo inoj smysl, inye slova. A imenno: podnimis' so mnoj naverh. - Da, esli ugodno, ya hotel sprosit' kak raz ob etom. Vyrazhayas' eshche yasnee i, tak skazat', na yazyke suda, u nego hoteli, stalo byt', uznat', ne prenebregaet li on svoimi supruzheskimi obyazannostyami, svoej zhenoj. - Da, ne skroyu, etot vopros naprashivaetsya sam soboj. No ya soznatel'no izbegal takoj obshchej formulirovki. Sud interesuetsya tol'ko obstoyatel'stvami konkretnogo vechera. - Kakoe bol'shoe znachenie vy pridaete koroten'koj replike moej zheny! - s udivleniem zametil podsudimyj. - Nam ne ostaetsya nichego drugogo, kak postarat'sya vniknut' v slova, kotorye, po vidimosti, sovershenno nesushchestvenny. - Vy eto ser'ezno govorite? - sprosil podsudimyj s eshche bol'shim udivleniem. - Konechno, ser'ezno, nam ne do shutok, - otvetil predsedatel' suda stol' zhe udivlenno. - Vprochem, vy mozhete otkazat'sya otvechat', - dobavil on. - No delo ved', naskol'ko ya ponimayu, vovse ne v moem otvete. - V ch'em zhe otvete? - Moej zheny, - skazal podsudimyj, k izumleniyu vseh prisutstvuyushchih, i skol'znul vzglyadom po ryadam kresel, slovno on iskal sredi publiki svoyu zhenu. - YA razmyshlyayu nad tem, chto ona skazala by, esli by poyavilas' zdes' i vstala by ryadom so mnoj, chtoby pomoch' mne. Byt' mozhet, ona by vysmeyala sud, vozmozhno, pokrasnela by do kornej volos, a ya, naverno, zametil by: ne nado pomogat', ne nado otvechat'. |tot vopros ne imeet k nam nikakogo otnosheniya. Prisutstvuyushchih ozadachili ne stol'ko slova podsudimogo, skol'ko ego povedenie, oni bukval'no zamerli; takim obrazom, podsudimyj poluchil vozmozhnost' govorit' dal'she. - YA zashchitil by svoyu zhenu ot oskorbitel'nogo podozreniya, budto ona dumaet, chto eyu prenebregayut. YA protiv lozhnogo predstavleniya o tom, chto zhenshchiny chuvstvuyut sebya tol'ko togda pri dele, tol'ko togda uteshennymi i tol'ko togda samoutverzhdayutsya, kogda muzhchiny vynuzhdeny pol'zovat'sya ih telom. - Vse eti vashi rechi svidetel'stvuyut o nezdorovoj antipatii k zhenshchinam, - prerval podsudimogo prokuror. - Antipatii? Razve ne sleduet schitat' sochuvstvie k telu zhenshchiny skoree proyavleniem simpatii? Proyavleniem simpatii k trogatel'no-prekrasnomu telu, kotoroe bezgranichno stradaet ot oshchushcheniya togo, chto ono stalo dlya kogo-to lish' sosudom? Razve mozhno otkazat' zhenskomu telu v uteshenii, kotorogo ono tak zhazhdet? Kak otradno dat' emu vozmozhnost' pogruzit'sya v son, slovno ono - plachushchee ditya. Dat' emu etu vozmozhnost', dazhe esli ty znaesh', chto za soi zaplacheno dorogoj cenoj - pechal'yu i otchuzhdeniem? Dazhe vo vremya sna... Nablyudali li vy, gospodin prokuror, hot' raz za supruzheskoj paroj utrom? Za tem vyrazheniem bezyshodnosti na ih licah, kotoroe oni pytayutsya stydlivo skryt' drug ot druga, pritvoryayas' lihoradochno deyatel'nymi? On bystro-bystro breetsya. Ona bystro-bystro gotovit zavtrak. Bystro-bystro bezhit v magazin za pokupkami. Moe chuvstvo vy nazyvaete antipatiej? Svoyu pechal' ya vsegda schital samoj dragocennoj sostavnoj chast'yu togo, chto imenuetsya lyubov'yu. I, esli vy hotite znat', edinstvennoj nadezhdoj. No razve delo v moih oshchushcheniyah? YA prizyvayu vas, gospodin prokuror, - podsudimyj vzmahnul rukoj, pokazyvaya na publiku, - prizyvayu sprashivat' ne menya, a prisutstvuyushchih zdes' zhenshchin. Sprosite, ne ohvatyvaet li ih chuvstvo vse vozrastayushchej neuverennosti v sebe, kogda oni, povinuyas' zovu tela, vynuzhdeny predlagat' sebya v kachestve lakomogo blyuda? Predsedatel' suda energichno prizval podsudimogo k poryadku. Podsudimomu zapreshcheno obrashchat'sya k publike. Krome togo, on yavno zabluzhdaetsya, bol'shaya chast' chelovechestva sochtet ego tepereshnie vyskazyvaniya za popytku postavit' fakty s nog na golovu. - V fizicheskoj blizosti my vidim ne otchuzhdenie, a soedinenie lyubyashchih dush. V otvet podsudimyj skazal, chto on, razumeetsya, v kurse, ved' imenno strah pered tem, chto ne proizojdet heppi-enda, garantiruet emu, kak strahovomu agentu, ochen' dazhe solidnyj zarabotok. - Podsudimyj! - s negodovaniem voskliknul predsedatel' suda. - Vas ne dlya togo syuda vyzvali, chtoby vy otpuskali cinichnye shutochki. Dalee predsedatel' suda prizval publiku vesti sebya ser'eznej. Advokat schel nuzhnym podcherknut', chto ego podzashchitnyj ne yavlyaetsya cinikom, skoree on chelovek religioznyj. I dalee advokat zalez v debri vekov, ob®yasnyaya, chto v davnie vremena sushchestvovali razlichnye religii, kotorye v otnoshenii seksa stoyali na teh zhe poziciyah, chto i podsudimyj. Net smysla doslovno pereskazyvat' rech' okonchatel'no sbitogo s tolku advokata. Podsudimyj mnogo raz pytalsya prervat' ego, serdito mahaya rukoj. - Pora ostavit' etu temu, - skazal predsedatel' suda. - Ona vedet k nedorazumeniyam, kotorye v svoyu ochered' vyzyvayut nenuzhnoe razdrazhenie storon. Podsudimyj, ulybayas', zametil, chto vse nachalos' s togo, chto emu zadali vopros o kolebaniyah. - Ladno! Ladno! Ostavim v pokoe kolebaniya. Budem priderzhivat'sya togo, chto legko vyrazit' slovami. Itak, podsudimyj utverzhdaet, chto ego zhena snova spustilas' vniz gde-to mezhdu desyat'yu i dvenadcat'yu chasami, veroyatno, blizhe k dvenadcati; pri etom ona, vidimo, tak i ne lozhilas', poskol'ku na nej byla ta zhe odezhda, chto i ran'she. |to sovpadaet s pokazaniyami prislugi: posle togo kak ta peresmotrela platyanoj shkaf, vyyasnilos', chto ne hvataet vsego lish' odnogo plat'ya, a imenno togo, v kotorom zhena podsudimogo sidela v ukazannyj vecher. - |to bylo vovse ne plat'e, - utochnil podsudimyj, - zhena byla v serom kostyume s dvubortnym zhaketom. On ej ochen' shel. - Horosho, pust' v kostyume. |to ne imeet znacheniya. Predvaritel'noe sledstvie ustanovilo takzhe, chto na obe posteli nikto ne lozhilsya, oni ne byli smyaty. Pravda, posteli raskryli, nochnaya rubashka i pizhama lezhali, kak i vsegda, po diagonali k podushkam, no po vsemu vidno bylo, chto nikto ne lozhilsya. Udalos' zametit' lish' vmyatinu na puhovom odeyale v iznozh'e levoj krovati, inymi slovami, na odeyale zheny. Stalo byt', supruga podsudimogo sidela tam dovol'no dolgo. Na kovrike pered postel'yu kak raz pod etoj vmyatinoj byl najden skomkannyj damskij nosovoj platochek. - Ona plakala! - voskliknul podsudimyj, kotoryj prislushivalsya k slovam predsedatelya ochen' vnimatel'no. - Da, himicheskij analiz podtverdil eto. - Himicheskij? Soglasno analizu, proizvedennomu sudebnymi ekspertami-himikami, krome sledov duhov, kotorymi zhena podsudimogo obychno dushilas', byli obnaruzheny takzhe vydeleniya sleznyh zhelez. Veroyatno, kogda zhena vstala, platok upal u nee s kolen, sama ona mogla eto dazhe ne zametit'. Sudu eshche sleduet utochnit', mozhno li schitat' ustanovlennym, chto zhena podsudimogo podnyalas' ochen' bystro, vskochila, ispugavshis' chego-to. Sushchestvennaya detal'. CHto kasaetsya platka, to, naskol'ko izvestno, eto poslednyaya veshch', kotoruyu zhena podsudimogo derzhala v rukah do svoego besslednogo ischeznoveniya. Po sej prichine on priobshchen k delu i nahoditsya v rasporyazhenii suda. Podsudimyj sprosil, mozhno li vzglyanut' na platok. Da, konechno. Podsudimyj podoshel k stolu, i emu protyanuli platok. |to byl krohotnyj damskij platochek iz tonchajshego batista. Podsudimyj nekotoroe vremya derzhal platok na raskrytoj ladoni, slovno hotel vzvesit' ego. Publika v zale, zataiv dyhanie, sledila za kazhdym ego dvizheniem. Podsudimyj ponyuhal platok. - Zapah uletuchilsya, - skazal on vpolgolosa i medlenno polozhil platok na stol. - Mozhet, eto proizoshlo iz-za himicheskogo issledovaniya, - prosheptal on, vozvrashchayas' na svoe mesto. Uznaet li on etot nosovoj platok? - sprosil predsedatel'. Da, on podaril svoej zhene tri takih platka. Na rozhdestvo dva goda nazad. Oni stoili dovol'no dorogo, no prodavshchica zaverila ego, chto platki ochen' horoshego kachestva. Otlichno. Prisluga takzhe podtverzhdaet, chto platki prinadlezhali supruge podsudimogo. Ne hochet li on chto-nibud' dobavit'? Net. Pochemu zhe on do etogo voskliknul: "Ona plakala!"? Znal li on, chto ego zhena sidela naverhu na krovati i plakala? V etom ne mozhet byt' teper' nikakih somnenij. - Vy menya nepravil'no ponyali, - skazal predsedatel' suda. - YA sprashivayu, znali li vy v tu noch', stalo byt', v to vremya, kogda sideli vnizu, chto vasha zhena plakala naverhu? Net, etogo on ne znal. - Mozhet byt', vam teper' prishla v golovu prichina, po kakoj vasha zhena plakala v tu noch' i imenno v to vremya? Ne isklyucheno, chto nikakoj prichiny ne bylo. CHto on hochet etim skazat'? Inogda plachut bez prichiny. |to i est' nastoyashchie slezy. CHasto li plakala ego zhena? Net, naverno, ne chashche, chem vse drugie lyudi. - A kak by vy postupili, esli by uznali uzhe togda, chto zhena plachet? - sprosil prokuror. Na etot vopros otvetit' trudno. Vozmozhno, on podnyalsya by naverh, chtoby uteshit' ee. Vprochem, ne obyazatel'no. Esli by on znal konkretnuyu prichinu slez, to navernyaka podnyalsya by, ved' lyubuyu prichinu mozhno ustranit'. No esli by delo shlo o podlinnyh slezah, pravil'nej bylo by pustit' vse, tak skazat', na samotek, ne meshat' cheloveku. - Ne schitaete li vy takuyu tochku zreniya... Net, ya ne hochu upotreblyat' epitet "besserdechnyj"... Ne schitaete li vy etu tochku zreniya, nu, skazhem, opasnoj, osobenno prinimaya vo vnimanie tu situaciyu, v kotoroj, ochevidno, okazalas' vasha zhena?.. - prodolzhal sprashivat' prokuror. Konechno, eta tochka zreniya opasna, dazhe ochen' opasna. Opasna dlya oboih dejstvuyushchih lic; vozmozhno, eshche opasnej dlya togo, kto znaet o slezah, nezheli dlya togo, kto prolivaet ih. Iz-za bespomoshchnosti. Nablyudatelyu ne ostaetsya nichego inogo, kak zhdat', skloniv golovu, upershis' rukami v stol, zhdat' i boyat'sya sdelat' lishnee dvizhenie, zhdat' i nadeyat'sya, chto slezy issyaknut sami soboj. Da, eto uzhasno. Stalo byt', podsudimyj nastaivaet na tom, chto on ne znal prichiny, po kakoj mogla plakat' ego zhena? - sprosil predsedatel' suda. Ne znal prichiny? Opyat' mysl' vyrazhena netochno. Ved' estestvenno - i eto ponimaet kazhdyj, - estestvenno vsegda imet' prichinu dlya slez. Besprichinnuyu prichinu. - Podsudimyj, chto oznachaet eta igra slov? - voskliknul predsedatel' suda s razdrazheniem. - Tak my ne podvinemsya ni na jotu. Ne hochu skryvat', chto u nas u vseh sozdalos' vpechatlenie, budto imenno na etu temu iz vas nel'zya vytyanut' ni odnogo razumnogo slova. Vinovat ne on, a slova, emu nechego skryvat'. On govorit otkrovenno, otkrovennej uzh nel'zya; emu kazhetsya, chto on chistoserdechnej bol'shinstva drugih lyudej. I sposoben na eto lish' potomu, chto mnogo chasov podryad prislushivalsya, ne zatykaya ushi ot straha. Tem ne menee daleko ne vse mozhno vyrazit' slovami; luchshe dazhe ne pytat'sya, ibo slova tol'ko otvlekayut ot glavnogo. Predsedatel' suda vzdohnul. - Vy sami delaete vse vozmozhnoe, chtoby pomeshat' sudu poverit' v vashu iskrennost'. S udivitel'noj izvorotlivost'yu vy kazhdyj raz, kogda my, kazalos' by, nahodim otpravnuyu tochku dlya dal'nejshih rassuzhdenij, vybivaete u nas pochvu iz-pod nog, i pri etom v vashih slovah est' izvestnaya logika, izvestnaya ubeditel'nost'. No kak raz eta chereschur lovkaya taktika nastorazhivaet. Zachem vy vse eto delaete? Razve vy ne ponimaete, chto tol'ko usugublyaete nashu nedoverchivost'? Nevinovnomu ne nuzhno s takim brosayushchimsya v glaza rveniem navodit' ten' na pleten'. Vy mozhete pomoch' sebe i nam, esli bez paniki, spokojno skazhete sebe: sud ohotnej vsego priznal by menya nevinovnym. Poprobujte otnestis' k sudu kak k drugu, u kotorogo est' tol'ko odno zhelanie - spyat' s vas neobosnovannoe obvinenie. - No rech' ved' idet vovse ne obo mne, rech' idet o moej zhene, - skazal podsudimyj s udareniem. - Da, da, eto vy uzhe ne raz zayavlyali... Gospodin prokuror, ya vas slushayu. Ne hochet li podsudimyj nameknut' na to, chto on dal obet molchaniya radi svoej zheny? Nu, naprimer, potomu chto nameren iz lyubvi ili iz rycarskogo chuvstva vzyat' na sebya ee vinu. Prichem eta vina mozhet dazhe ne schitat'sya vinoj s yuridicheskoj tochki zreniya. - Vy govorite o vine moej zheny? - sprosil podsudimyj. - Ostavim v pokoe slovo "vina", mozhet byt', ono tol'ko vvodit v zabluzhdenie. Zamenim eto slovo slovom "motiv" ili vyrazheniem "otklonenie ot normy". - Nado nazyvat' eto ne vinoj, a sud'boj! - voskliknul podsudimyj. - Gromkoe slovo. Spasibo za prepodannyj urok. Predsedatel' suda i prokuror pereglyanulis', prokuror pozhal plechami. Predsedatel' suda skazal: po vsem priznakam sleduet schitat' ustanovlennym, chto zhena podsudimogo ne mogla, kak obychno, lech' v postel', ibo ona znala o reshenii svoego muzha. Reshenii? - prerval ego podsudimyj. Razve v takih obstoyatel'stvah mozhno chto-to reshat'? Ni odin chelovek ne obladaet stol' bol'shoj siloj. Horosho, ne budem nazyvat' eto resheniem. Skazhem vmesto etogo slova - znanie. ZHena znala, chto, po vsej veroyatnosti, v etu noch' nechto proizojdet. Podsudimyj opyat' upryamo vozrazil: znala? I eto nemyslimo. Da i slovo "proizojdet" tozhe ne podhodit. - Vy nepozvolitel'no zloupotreblyaete nashim terpeniem, - zakrichal predsedatel' suda. - Proshu vas ne ceplyat'sya bol'she k melocham i otvetit' na sleduyushchij vopros: kak mogla znat' ili dogadyvat'sya zhena o vashem sostoyanii, o tom, chto vot-vot nachnetsya krizis? Podsudimyj otvetil ne srazu, po, po-vidimomu, on medlil ne potomu, chto zatrudnyalsya v vybore slov, a potomu, chto boyalsya opyat' vyzvat' nedovol'stvo suda. Nakonec on skazal: ih brak prodolzhalsya sem' let, oni zhili gorazdo bolee uedinenno, nezheli bol'shinstvo supruzheskih par, bez detej, bez shumnoj kompanii. V podobnyh sluchayah odin znaet vsyu podnogotnuyu drugogo i muzh s zhenoj ne mogut skryt' drug ot druga ni malejshego nyuansa nastroeniya, partner srazu zhe ego pochuvstvuet, i nyuans nemedlenno peredastsya emu. Inogda suprug chuvstvuet to, v chem drugoj eshche ne priznalsya dazhe samomu sebe. Tajnaya mysl' odnogo ili vozmozhnost' kakoj-libo peremeny v nem stanovitsya yavnoj, voploshchaetsya v zhizn' cherez drugogo, i eshche eta tajnaya mysl' mozhet byt' opasnoj. Konechno, iz straha muzh ili zhena sozdayut inogda v svoem voobrazhenii lozhnuyu shemu, pripisyvaya ee drugomu, no oshibka obnaruzhivaetsya skoro, ved' oni zhivut v odnom dome, dyshat odnim vozduhom, sidyat za odnim stolom, spyat bok o bok, hotya... da, imenno vo sne lyudi inogda strashno udaleny drug ot druga, do beskonechnosti udaleny, nesmotrya na blizost'. I predotvratit' eto nevozmozhno. Pravil'no, vse bylo kak vo sne. On prosit u suda proshcheniya, no, razumeetsya, eto moglo proizojti i sovsem inache, tochno ne opredelish'. To, chto sluchilos' togda noch'yu, moglo sluchit'sya v predydushchuyu noch' ili rovno cherez god, a pri izvestnyh obstoyatel'stvah vovse ne sluchit'sya; i kak raz v etom - samoe trevozhnoe. Gospodin predsedatel' suda nazval eto krizisom, da, po-vidimomu, ego zhena reshila sama razrubit' gordiev uzel. Ibo bol'she ne v silah byla zhdat' togo, chto moglo proizojti kazhduyu sekundu ili zhe ne proizojti celuyu vechnost'. |to bylo, naverno, uzhasnym resheniem dlya ego zheny, takim uzhasnym, chto on, podsudimyj, drozhit, dumaya o nem, chuvstvuya sebya vinovatym v tom, chto ne razdelil ego po krajnej mere. - Da, ochevidno, ya potomu-to i stoyu zdes'. Odnako, kak uzhe skazano, vse ne obyazatel'no pohodilo na ego opisanie. I prezhde vsego vvodit v zabluzhdenie samo slovo "reshenie", skoree rech' idet ob "ustranenii" ili o tom, chto ty daesh' podhvatit' sebya i unesti. - Inymi slovami, vy s zhenoj ni razu ne govorili ob etom pryamo? Net, da eto i nevozmozhno. - No teper' vy schitaete, chto vasha zhena uzhe dolgoe vremya gotovilas' k etomu? Da, navernyaka. S pervogo dnya. - Povtoryayu eshche raz: vy schitaete, stalo byt', ne sluchajnym tot fakt, chto vasha zhena ne legla spat', kak obychno. Po-vashemu, ona znala o neposredstvenno predstoyashchem ej otpravlenii v "to, ot chego nikto ne zastrahovan"? Podsudimyj zasmeyalsya. A kogda ego sprosili o prichine smeha, otvetil: ego porazilo strannoe vyrazhenie sud'i. - |to ne nasha vina, - odernul ego predsedatel' suda. - Dajte nam vozmozhnost' tochno opredelit' vash sluchaj, togda my perestanem byt' posmeshishchem. Podsudimyj izvinilsya. Ego nasmeshilo slovo "otpravlenie". Budto tuda otpravlyayutsya kak na progulku ili v krugosvetnoe puteshestvie. Vnezapno chelovek okazyvaetsya tam; to est' on, podsudimyj, hochet skazat', chto chelovek vnezapno uznaet: on tam nahoditsya i vsegda tam nahodilsya; "to, ot chego nikto ne zastrahovan", povsyudu vokrug nego, tam, gde on prebyvaet ili pytaetsya prebyvat', k primeru zdes', v etom zale suda, tak zhe kak v zamurovannom sklepe ili na svezhem vozduhe, bezrazlichno gde; i chelovek udivlyaetsya, pochemu on do sih por staralsya otricat' ochevidnoe. - Davajte ostavim poka etu temu, - skazal predsedatel' suda. - Vernemsya luchshe k tomu chasu ili k tem dvum chasam, kogda proizoshlo razbiraemoe sobytie, i zajmemsya etimi chasami doskonal'no. CHto vy delali posle togo, kak vasha zhena podnyalas', chtoby lech' spat' - predpolozhim, eto bylo imenno tak, - i posle togo, kak vy zakryli za soboj dver' gostinoj? Mozhete li vy rasskazat' ob etom sejchas? Pochemu by net? On sel za stol. Horosho. S kakoj cel'yu? On ne znaet. Sel, chtoby sidet' za stolom. - Proshu prekratit' smeh! - kriknul predsedatel' suda v zal. Nu i chto on delal, sidya tam za stolom? Nichego. Znachit li eto, chto on prosidel priblizitel'no dva chasa, ne posheveliv pal'cem? Kazhetsya, on kuril. Mnogo li on vykuril sigaret? Net, navryad li mnogo. Naverno, tri ili chetyre. Inogda on voobshche zabyval o kurenii. Odnako v pepel'nice ne bylo najdeno okurkov. Kak on ob®yasnyaet eto? On vytryahnul pepel'nicu. Kak? Ochen' stranno. A zachem? Net, eto vovse ne stranno. U nego vyrabotalas' privychka kazhdyj vecher pered snom vytryahivat' pepel'nicu v pomojnoe vedro na kuhne. Mnogo let nazad zhena poprosila ego ne ostavlyat' okurkov, chtoby v komnatah ne pahlo dymom. Sam on nikogda ne dogadalsya by, chto pravda, to pravda. Ladno. Otsyuda sleduet, chto podsudimyj v tu noch' tozhe poshel na kuhnyu s polnoj pepel'nicej v rukah i vytryahnul ee. Ne tak li? Da, pochemu by emu ne vytryahnut' pepel'nicu i v tu noch' tozhe? Kak raz kogda on nahodilsya na kuhne, vse i nachalos'. - Stop! K etomu my eshche vernemsya. A sejchas davajte pobudem eshche nekotoroe vremya s vami v gostinoj. Ne bylo li u vas v tu noch' gostya? - Gostya? - Konechno. Ved' eto vpolne veroyatno. - U menya nikogda ne bylo gostej. Da i kto prishel by ko mne v gosti? - No, byt' mozhet, imenno v tu noch' k vam yavilis' gosti? Komnata, v kotoroj vy, soglasno vashim pokazaniyam, sideli, nahoditsya na pervom etazhe. Stalo byt', mozhno bez truda vpustit' vizitera v okno, ne nado otkryvat' ni paradnuyu dver', ni dver' chernogo hoda, nikto v dome nichego ne zametil by. - Zachem mne bylo vpuskat' gostya v okno? - Sud dolzhen vzvesit' vse vozmozhnosti. Vprochem, ni vo dvore, ni na okne ne obnaruzheno otpechatkov pal'cev. Edinstvennye otpechatki pal'cev neznakomogo cheloveka, kotorye najdeny v dome i imenno v vannoj, prinadlezhat slesaryu-vodoprovodchiku chinivshemu kran. - Vse eto, ej-bogu, pohozhe na detektiv, - skazal podsudimyj s udivleniem. - U vas eshche hvatit vremeni osoznat', chto takie dela, kak vashe, opisyvayutsya v detektivah. Da, hvatit vremeni, ved' sud eshche ne vynes vam opravdatel'nogo prigovora, - skazal predsedatel' suda. - Itak, gostej u vas ne bylo. Zvonil li vam kto-nibud' po telefonu? - Net, eto bylo sovershenno nevozmozhno. - Pochemu, sobstvenno? U vas zhe ne otklyuchili telefon. - Kogda zhena idet spat', ona vsegda zabiraet s soboj apparat. - |togo vy nam ran'she ne rasskazyvali. - YA prosto zabyl, no tak byvalo vsegda, vo venkom sluchae s teh por, kak nam postavili v spal'ne rozetku. - Prekrasno. A pochemu vasha zhena zabirala s soboj telefon? - CHtoby mne ne meshali zvonki. YA ne lyublyu telefonnyh zvonkov, kazhdyj raz pugaesh'sya. V spal'ne, odnako, prishlos' postavit' rozetku, ved' inogda kakoj-nibud' ne v meru truslivyj klient hochet zastrahovat' chto-to, ne dozhidayas' utra. Samo soboj razumeetsya, ya zhe imel ot strahovoj kompanii polnomochiya i v takih ekstrennyh sluchayah mog zaklyuchit' sdelku, imeyushchuyu zakonnuyu yuridicheskuyu silu. Odnako takie zvonki byvali ne tak uzh chasto. - A esli zvonili, poka vy eshche sideli vnizu? CHto byvalo togda? Zvala li zhena vas k telefonu? - Da, konechno, ona zvala menya naverh. Vprochem, kak ya uzhe govoril, eto sluchalos' dovol'no redko. - Stalo byt', zhena ne vela delovyh razgovorov, s tem chtoby postfaktum postavit' vas v izvestnost'? - Net, klienty chuvstvovali sebya spokojnej, esli oni razgovarivali lichno so mnoj. V sluzhebnyh otnosheniyah nado uchityvat' i takie nyuansy. - Gm, eto ponyatno. Skazhite, vnizu slyshen telefonnyj zvonok, kogda apparat stoit v spal'ne? - Net, esli dveri zakryty, to ne slyshen. Hotya moya zhena, kak ni stranno, slyshala zvonki. - Kak tak? YA dumal, chto vasha zhena obychno byla naverhu. - YA hochu skazat', zhena slyshala zvonki, esli my sluchajno zabyvali apparat naverhu. Vnezapno ona govorila: "Telefon!" - i podnimalas' naverh. YA kazhdyj raz porazhalsya. U nee, vidno, kuda bolee ostryj sluh, chem u menya. - Vashej zhene chasto zvonili po telefonu? - Da net zhe. Kto mog ej zvonit'? Hotya vremya ot vremeni, konechno, zvonili, i, kogda eto sluchalos' dnem, ona mne rasskazyvala o zvonke vecherom. Za uzhinom my vsegda rasskazyvali drug drugu, chto bylo s nami dnem. Nichego primechatel'nogo. Ibo chto s nami moglo stryastis'? Poetomu my delilis' kazhdoj meloch'yu. Drugie lyudi voobshche ne obrashchayut vnimaniya na takie melochi. U nas ne bylo sekretov drug ot druga. Inogda trudno bylo najti temu dlya razgovora - ved' nichego osobennogo ne proishodilo. Poetomu po doroge my nablyudali za vsem: za poputchikami v elektrichke ili za sobakoj. I vecherom doma rasskazyvali obo vsem, chto zaprimetili. - Ne znaete li vy sluchajno, zvonili po telefonu vashej zhene v tu noch'? - V tu noch'? - Da, togda, kogda vy eshche sideli vnizu? - No ved' esli by ej zvonili, ona by mne skazala. - Vasha zhena mogla zabyt' o zvonke. Ili potom ej uzhe ps predstavilos' sluchaya. - Ona pozvala by menya naverh. - Mozhet, u nee byla prichina ne zvat' vas. - Kakaya zhe prichina? - Zvonili ved' ne obyazatel'no vam. - Ne mne? Znachit, zvonili ej? Razve ej zvonili? - |to my u vas sprashivaem. - Kto mog ej zvonit'? I k tomu eshche tak pozdno? - Ne tak uzh eto bylo pozdno, v sushchnosti. - Net, eto isklyucheno. - Pochemu vy schitaete zvonok zhene isklyuchennym? Ved' vy tol'ko chto sami skazali, chto, sidya vnizu, vy ne slyshite telefona. K tomu zhe ne obyazatel'no dolzhen byl razdat'sya zvonok. S tem zhe uspehom vasha zhena mogla sama pozvonit' komu-nibud'. - Moya zhena zvonila?.. No komu zhe? Vam chto-nibud' izvestno na etot schet? - Zadavat' voprosy imeet pravo tol'ko sud. - Net, net. YA hochu skazat' tol'ko, chto v dannom konkretnom sluchae, gospodin predsedatel' suda, dolzhno byt' sdelano isklyuchenie. Nel'zya slepo sledovat' glupym predpisaniyam. Ved' vse eto slishkom ser'ezno. Rech' idet o moej zhene. I esli vam chto-nibud' izvestno, vy ne dolzhny skryvat' eto ot menya. Blizhe menya u nee nikogo net. Dlya vas, dlya suda, eto imeet tol'ko professional'nyj interes, dlya vas eto svoego roda igra ili teoriya, a dlya menya... Net, eto trudno sebe predstavit'. Podsudimyj vozdel ruki k nebu, slovno zaklinaya sud. - Uspokojtes', pozhalujsta, - skazal predsedatel'. - Hotya, kstati skazat', ya ne sovsem ponimayu, pochemu vas tak vzvolnovalo samo predpolozhenie o tom, chto vashej zhene mogli pozvonit' bez vashego vedoma. - No predstav'te sebe: u nee v komnate vdrug razdaetsya zvonok, grom sredi yasnogo neba, da eshche pozdno vecherom, - prokrichal podsudimyj hriplym golosom. - K tomu zhe ej zvonyat po telefonu... Net, eto nemyslimo. Takogo ne dolzhno byt'. Tol'ko ne po telefonu! CHto takoe voobshche telefon? Provoda, slabye toki, membrana. |to bylo by uzhasno. My vse pochuvstvovali by sebya eshche bolee bespomoshchnymi, chem my est'? Kak? Vy i vpryam' dumaete, chto moej zhene zvonili po telefonu? - Eshche raz proshu vas uspokoit'sya, - vozzval predsedatel' k podsudimomu. - My obyazany rassmotret' vse vozmozhnosti toj nochi. Stalo byt', obyazany zanyat'sya i telefonom tozhe. - Net, telefon zdes' ni pri chem. S telefonom ya ne mogu soglasit'sya. - Nu horosho, ostavim eto. Skazhite, znakomy li vy s chelovekom po familii Grudic? - Grudic? Pri chem zdes' Grudic? On... emu prinadlezhit stroitel'naya firma. Horoshij klient. CHto sluchilos' s Grudicem? - V bloknote, kotoryj lezhal ryadom s telefonom na nochnom stolike vashej zheny, ee pocherkom zapisano: "Grudic - strahov. mashiny". Nizhe stoyala data toj nochi. - Togda, znachit, zvonil Grudic? Pochemu zhe vy ego ne doprashivaete? - Gospodin Grudic budet vyzvan v sud v kachestve svidetelya pozzhe. - Grudic v kachestve svidetelya? No pochemu ne sejchas? Ved' eto moglo by vse ob®yasnit'. - YA ne nameren iz-za vas menyat' poryadok sudoproizvodstva. Vprochem, esli vas eto mozhet uspokoit', soobshchayu: soglasno protokolam predvaritel'nogo sledstviya, gospodin Grudic dejstvitel'no pozvonil vam domoj priblizitel'no bez chetverti odinnadcat'. - Vot kak? I chto on skazal ej? On dolzhen byl skazat' kakie-to reshayushchie slova? Neuzheli? I pochemu imenno on? Ved' moya zhena voobshche s nim neznakoma. - Esli vy perestanete ponaprasnu volnovat'sya i postaraetes' vyslushat' menya... Odnim slovom, gospodin Grudic pozvonil vam iz kafe v gorode. On vdrug vspomnil, chto ne zastrahoval novuyu mashinu, kotoruyu kupil dnem. Vnezapno gospodin Grudic perepugalsya i reshil, chto luchshe pozvonit' hotya by pozdno vecherom... - I chem vse eto konchilos'? Kak stranno, chto zhena nichego ne skazala o ego zvonke. - Naschet samoj strahovki mozhete uzhe ne bespokoit'sya. Na vsyakij sluchaj iz firmy Grudica na sleduyushchee utro pozvonili k vam v kontoru, i vash doverennyj otmetil vznos. A v tu noch' s novoj mashinoj nikakih nepriyatnostej ne proizoshlo. - Kakoe schast'e! - voskliknul podsudimyj s yavnym oblegcheniem. - Ochen' chasto imenno v takie chasy i sluchaetsya chto-nibud' skvernoe. - Udivitel'no, chto uregulirovanie etogo, v sushchnosti, chisto sluzhebnogo dela, k tomu zhe dovol'no vtorostepennogo, vyzyvaet v vas takoe likovanie. - Proshu pokorno... - No tut podsudimyj neozhidanno rassmeyalsya. - Da, izvinite, eto dejstvitel'no stranno. Staraya privychka, ona ukorenilas' vo mne eshche v to vremya, kogda ya byl takim polozhitel'nym... Oh uzh etot Grudic! Odnako chto nam do Grudica? Milyj chelovek, tipichnyj podryadchik, glava firmy, chto emu eshche nuzhno? I vse zhe horosho, chto eta istoriya tak prosto razreshilas'. Teper' vy sami vidite, chto naprasno lomali sebe golovu naschet telefona. - Byt' mozhet, vy pozvolite v dal'nejshem vesti dopros mne, ya by ochen' prosil vas ob etom, - skazal predsedatel' suda. - I naprasno vy schitaete, chto vse eto tak uzh prosto. Esli gospodin Grudic govoril s vashej zhenoj po telefonu, a vy, vidimo, ob etom ne podozrevali, esli