Tekkerej v vospominaniyah sovremennikov ---------------------------------------------------------------------------- M., "Hudozhestvennaya literatura", 1990 OCR Bychkov M.N. ---------------------------------------------------------------------------- ^TNEIZVESTNYJ TEKKEREJ^U Kol' skoro pisatel'-yumorist luchshe drugih obnaruzhivaet, chuvstvuet i vyskazyvaet pravdu, my uvazhaem, cenim, poroj lyubim ego. I poskol'ku ego zadacha - ocenivat' zhizn' i osobennye kachestva drugih lyudej, my izvlekaem urok iz sobstvennoj ego zhizni, kogda ego uzhe net. (Tekkerej. Lekciya o Svifte) Literaturnaya slava, kak, vprochem, lyubaya, kaprizna. Sluchaetsya, chto iz-za ee prihotej odin pisatel' pri zhizni poluchaet storicej, togda kak drugoj, vovse ne ustupayushchij emu talantom, dobivaetsya priznaniya slishkom pozdno, kogda uzhe ne dostaet sil i vremeni nasladit'sya uspehom. Imenno tak razygrala istoriya XIX stoletiya partiyu literaturnogo sopernichestva "Dikkens - Tekkerej". Slava prishla k Dikkensu rano i ne pokidala ego do poslednego chasa. Inache slozhilas' tvorcheskaya sud'ba Tekkereya. V 1847 g. nezadolgo do togo, kak v svet stali vyhodit' pervye vypuski samogo izvestnogo romana Tekkereya "YArmarka tshcheslaviya", ne tol'ko ryadovye chitateli, no dazhe mnogie kritiki-professionaly zatrudnilis' by otvetit' na vopros: "A kto eto - Tekkerej?" A mezhdu tem Tekkerej byl vovse ne novichok v literature. K etomu vremeni on uspel napisat' i izdat' dve knigi putevyh ocherkov, povest' "Ketrin", otkrovennuyu polemiku s "Oliverom Tvistom" Dikkensa, otchayanno smeshnye, no vovse ne bezobidnye parodii, sostavivshie cikl "Romany proslavlennyh sochinitelej", sokrushitel'nuyu v svoem oblichitel'nom pafose "Knigu snobov". Vskore posle smerti Tekkereya v 1863 g. odin anglijskij kritik pisal: "O Tekkeree rano govorit' podrobno. CHtoby po spravedlivosti ocenit' ego, nuzhna distanciya". Emu vtoril izvestnyj literator, parodist Duglas Dzherrold: "YA byl znakom s Tekkereem v techenie vosemnadcati let, i vse ravno ya ne znayu ego". |tot paradoks popytalsya ob®yasnit' amerikanskij zhurnalist Dzhon Kuk: "Menya vsegda porazhalo nesootvetstvie nastoyashchego oblika Tekkereya tem zlobnym karikaturam na nego, kotorye vyhodili iz-pod pera nekotoryh anglijskih kritikov". I na portretah, prinadlezhashchih kisti izvestnyh zhivopiscev: S. Lorensa, D. Makliza, - na mnogochislennyh fotografiyah pered nami kak by raznye lyudi. Tak i kazhetsya, chto nastoyashchee lico Tekkereya uskol'zaet, ne poddaetsya voploshcheniyu. No dazhe po proshestvii vremeni ne poyavilos' fundamental'nyh rabot, v kotoryh byla by predprinyata popytka razobrat'sya v istinnom vklade Tekkereya v razvitie anglijskogo i mirovogo iskusstva. Ego postoyanno sravnivali s Dikkensom, vyveryali ego dostizheniya po Dikkensu, chto, po suti svoej, bylo neverno - trudno sebe predstavit' bolee nepohozhih drug na druga pisatelej. Nastoyashchee otkrytie Tekkereya, klassika XIX v., sostoyalos' lish' v nashem veke, vo vtoroj ego polovine. U etoj paradoksal'noj situacii est', odnako, ob®yasnenie. U Tekkereya byl svoj vzglyad na mnogie istiny, predstavleniya i verovaniya epohi. On terpet' ne mog vychurnosti, preuvelichenij, ekzal'tacii. Mgnovenno ih raspoznaval - bud' to populyarnyj "goticheskij roman tajn i uzhasov" Anny Radkliff, romanticheskoe kipenie strastej Bajrona, kotorogo Tekkerej surovo kritikoval, ili divnye skazki Dikkensa, v genial'nom talante kotorogo on ne somnevalsya. "Iskusstvo romana, - pisal Tekkerej v pis'me izvestnomu kritiku Devidu Messonu, - v tom i sostoit, chtoby izobrazhat' Prirodu, peredavat' s naibol'shej siloj i vernost'yu oshchushchenie real'nosti... YA ne dumayu, chto Dikkens nadlezhashchim obrazom izobrazhaet prirodu. Na moj vkus, Mikober ne chelovek, no hodyachee preuvelichenie, kak sobstvenno i ego imya - ne imya, a lish' grotesk. |tot geroj voshititelen, i ya ot dushi smeyus' nad nim, no on ne bolee zhivoj chelovek, chem moj Panch, i imenno poetomu ya protestuyu". Izvestnyj romanist, dramaturg Bul'ver-Litton priuchil viktorianskuyu publiku k romanticheski-vozvyshennomu obliku prestupnika. Odnako Tekkerej v svoem "Barri-Lindone", lishiv povestvovanie krasivosti, ocharovaniya tajny, pokazal istinnoe, psihologicheski i istoricheski tochnoe, a potomu sovsem ne privlekatel'noe lico prestupnika. Zamahnulsya Tekkerej i na samoe svyatoe v viktorianskoj morali - na dobrodetel', na vseh etih angelopodobnyh geroin', kotorye byli pochti obyazatel'noj prinadlezhnost'yu romanov togo vremeni. Ketrin, geroinya odnoimennoj povesti Tekkereya, vyrosshaya v vorovskoj srede, v otlichie ot dikkensovskogo Olivera Tvista, chudodejstvennym obrazom sohranivshego nezapyatnannoj svoyu dushu v pritone Fejdzhina, okazyvaetsya vorovkoj i ubijcej. Takova neumolimaya logika pravdy i zakon realisticheskogo videniya zhizni u Tekkereya. Nastaivaya na svoem prave izobrazhat' lyudej, a ne geroev, Tekkerej v podzagolovke k "YArmarke tshcheslaviya" sdelal vazhnoe utochnenie - "roman bez geroya". Malo togo, chto viktorianskij chitatel' ne uspeval usledit' za psevdonimami etogo, kak ostroumno nazval ego anglijskij kritik, "letuchego gollandca anglijskoj literatury" (u Tekkereya ih bylo ne men'she dyuzhiny), chitatel', privykshij k avtoru-povodyryu, chuvstvoval sebya poteryannym, kogda bez podskazki prihodilos' iskat' otvet na vopros, kogo odobryaet Tekkerej v svoih knigah, a kogo net. V samom dele, kak Tekkerej otnositsya k takomu otpetomu negodyayu, kak Barri Lindon, zachem on peredoveril emu povestvovanie? I otchego v palitre, kotoroj napisan obraz Bekki SHarp, ne tol'ko chernaya kraska? I voobshche, kto on, etot neulovimyj avtor? Hot' on podpisal "YArmarku tshcheslaviya" ne psevdonimom, no svoim nastoyashchim imenem, vse ravno - neulovim: slishkom mnogo u nego oblichij. Kukol'nik, dergayushchij svoih geroev-akterov za verevochki, to on vdrug stanovitsya v pozu i ob®yavlyaet, chto ne imeet k opisannomu nikakogo otnosheniya, to, mahnuv rukoj na im zhe samim pridumannye pravila, vdrug vtiskivaetsya v karetu, gde edut ego geroi, i, pozabyv, chto syuzhetu polagaetsya razvivat'sya dinamichno, nachinaet prostranno kommentirovat' slova i postupki geroev. Ili zhe, prervav povestvovanie, obrashchaetsya k chitatelyu napryamuyu s zadushevnoj, pouchitel'noj besedoj. Ne tol'ko srednij, no i ves'ma iskushennyj chitatel' ne znal, kak emu vosprinimat' etu prozu. Nedoumevali i kollegi Tekkereya po peru. Anglijskaya poetessa |lizabet Barret-Brauning i odin iz samyh blestyashchih umov togo vremeni istorik Tomas Karlejl' nazvali "YArmarku tshcheslaviya" zhelchnoj, zloj, ne vozvyshayushchej dushu knigoj, uvideli v nej lish' zhestokuyu satiru na sovremennoe im obshchestvo, no ne zametili didakticheskoj posylki avtora, ne menee otchetlivoj, chem v allegoricheskom romane Dzhona Ben'yana "Put' palomnika", otkuda Tekkerej pozaimstvoval zaglavie dlya svoej knigi. Protivopolozhno suzhdenie SHarlotty Bronte, poklonnicy talanta Tekkereya, posvyativshej avtoru "YArmarki tshcheslaviya" vtoroe izdanie "Dzhejn |jr"; "Kniga eta moshchnaya, volnuyushchaya v svoej moshchi i eshche bol'she vpechatlyayushchaya". No i ona ukorila ego za nravstvennyj relyativizm "Pendennisa", reshiv, chto avtor i ego geroj - odno lico. No skol' by protivorechivy i uklonchivy ni byli otzyvy sovremennikov na "YArmarku tshcheslaviya", v istoriyu anglijskoj, kak i v istoriyu mirovoj literatury, Tekkerej voshel prezhde vsego kak avtor etogo romana. ZHivoj, ironicheskij um, prevoshodnoe obrazovanie, tochnee, samoobrazovanie (Tekkereya gotovili po yuridicheskoj linii, no on, tyagotivshijsya "mertvorozhdennoj universitetskoj premudrost'yu", tak i ne okonchil Kembridzha), znakomstvo i druzhba s vydayushchimisya lyud'mi epohi: velikim Gete, istorikom Karlejlem, Brauningami, teoretikom literatury Genri L'yuisom, znamenitym perevodchikom Omara Hajyama na anglijskij yazyk |dvardom Ficdzheral'dom, nakonec, lichnye tragedii - psihicheskaya bolezn' zheny, yunoj Izabelly, dramaticheskaya lyubov' pisatelya k zhene blizkogo druga Dzhejn Brukfild, razryv - vse eti obstoyatel'stva vylepili oblik pisatelya, kotorogo mnogie ego sovremenniki, znakomye s nim tol'ko po knigam, nazyvali "cinikom", a blizkie druz'ya - odnim iz samyh blagorodnyh, shchedryh i muzhestvennyh lyudej. Darovanie Tekkereya bylo raznoobraznym. On byl otmennym zhurnalistom-professionalom - na stranicah izvestnogo anglijskogo satiricheskogo zhurnala "Panch" na protyazhenii dolgih let pechatalis' ego korrespondencii, recenzii, obzory literaturnyh novinok; zamechatel'nym lektorom, hotya lekciyam ego ne byli svojstvenny broskost' i teatral'nost' Dikkensa; erudiciya, yumor, prekrasnaya rech' Tekkereya sdelali ego ochen' populyarnym v krugah anglijskoj intelligencii togo vremeni. Tekkerej obladal i poeticheskim darom, pisal liricheskie stihi, epicheskie poemy, no, pozhaluj, samaya interesnaya stranica ego poeticheskogo naslediya - derzkie, ostroumnye parodii. Est' eshche i Tekkerej-hudozhnik. Kak on sam ne raz govoril, lish' providenie, predstavshee pered nim v lice Dikkensa, pomeshalo emu stat' professional'nym hudozhnikom, illyustratorom-grafikom urovnya Krukshenka, Licha, Tenniela, naslednikom tradicij velikogo Hogarta. Delo bylo, vprochem, tak. Pervye vypuski "Posmertnyh zapisok Pikvikskogo kluba" so smeshnymi illyustraciyami Roberta Sejmura uzhe uspeli polyubit'sya chitatelyam, kogda hudozhnik vnezapno pokonchil s soboj. Nuzhno bylo srochno iskat' zamenu. Dikkens ob®yavil konkurs. V chisle pretendentov na rol' novogo illyustratora "Pikvika" byl i nekij Tekkerej. Prihvativ s soboj papku s risunkami, v osnovnom karikaturami i satiricheskimi zarisovkami, on prishel na priem k molodomu pisatelyu, imya kotorogo uzhe gremelo na vsyu Angliyu. No Dikkens otklonil kandidaturu Tekkereya. Risovat' Tekkerej nachal eshche v shkole. Rano prosnuvshijsya v nem dar komicheskogo dal emu vozmozhnost' podmechat' lyubye proyavleniya smeshnogo i urodlivogo. Polya ego uchebnikov, tetradej, knig byli ispeshchreny karikaturami na tovarishchej, uchitelej, nabroskami literaturnyh personazhej. Uzhe posle smerti Tekkereya na odnom iz knizhnyh aukcionov za ves'ma solidnuyu summu byl prodan prinadlezhashchij emu v shkol'nye gody latinskij slovar': vse svobodnoe prostranstvo v nem bylo zanyato karikaturami na "vsyu etu klassicheskuyu mut'", kak nazyval Tekkerej antichnyh bogov i geroev, nepriyazn' k kotorym sohranil na vsyu zhizn'. Ego karandash stal eshche provornee v gody, kogda on ne stol'ko uchilsya, skol'ko muchilsya v Kembridzhe. Sistematicheskim zanyatiyam, k kotorym u nego, k ogorcheniyu roditelej, ne bylo rovnym schetom nikakih sklonnostej, a uzh tem bolee k sovershenno prazdnym, kak on byl ubezhden, "razmyshleniyam ob uglah i parallelogrammah", on predpochital chtenie i risunok. V Kembridzhe on vpervye poproboval sebya i v zhanre illyustracii, v osnovnom ostro-satiricheskoj, sharzhirovannoj. Polya chitannyh im v tu poru knig - "Don Kihota" Servantesa, "Robinzona Kruzo" Defo, "Dzhozefa |ndryusa" Fildinga - tak zhe zapolnyalis' illyustraciyami. Ego satiricheskaya syuita po motivam znamenitogo "goticheskogo" romana Uolpola "Zamok Otranto" - otkrovennoe izdevatel'stvo nad uzhasami i psevdopatetikoj. Vysokie i utonchennye, a na samom dele, hodul'nye chuvstva romantikov perevodilis' Tekkereem v snizhenno-bytovoj plan. Tak i ne okonchiv Kembridzh, Tekkerej otpravilsya v Germaniyu, gde sobiralsya priobshchit'sya k shedevram mirovoj zhivopisi, hranivshimsya v nemeckih muzeyah, a takzhe uluchshit' svoe znanie nemeckogo yazyka. V Vejmare on byl prinyat samim Gete, kotoryj obratil vnimanie na "shalosti" ego karandasha. Posle Germanii Tekkerej edet v Parizh, uchitsya u odnogo francuzskogo hudozhnika, znakomitsya s francuzskim iskusstvom, osobenno grafikoj. No vot nastupaet pora vozvrashcheniya v London, chto zhe stanet ego professiej? Imenno v eto vremya sud'ba stalkivaet Tekkereya s Dikkensom. Otvergnutyj Dikkensom kak hudozhnik, Tekkerej ne brosil risovat' - slishkom sil'na okazalas' v nem hudozhnicheskaya sklonnost'. On risoval vsyudu - na polyah knig, schetah v restorane, teatral'nyh biletah, preryval tekst pisem, chtoby bystree "Dogovorit'" mysl' karandashom, illyustriroval - i s bleskom - svoi proizvedeniya. Po vsej vidimosti, risunok otvechal nervnomu, ironicheskomu, trebuyushchemu nemedlennogo dejstviya temperamentu Tekkereya. Dazhe kogda on stal vsemi pochitaemym avtorom "YArmarki tshcheslaviya", po vremenam ego tyagotili cepi, prikovavshie ego k pis'mennomu stolu. CHtoby pisat', Tekkerej dolzhen byl sdelat' usilie: neredko do poslednej minuty otkladyval pero, byvalo - vtoropyah zakanchival rabotu, kogda uzhe v prihozhej zhdal posyl'nyj ot izdatelya. Risunok zhe, naprotiv, pozvolyal emu bystree i, po sobstvennomu priznaniyu, tochnee vyrazit' zanimavshuyu ego mysl'. Do sih por neizvestno kolichestvo sozdannyh Tekkereem risunkov: mnogie poteryalis', drugie oseli v chastnyh kollekciyah. Po nekotorym, ves'ma predvaritel'nym svedeniyam, obshchee chislo priblizhaetsya k 2000. V odnom zhurnale "Panch" ih bylo pomeshcheno 400! "Esli by my tol'ko sohranili vse eti beschislennye risunki, kotorye on tak shchedro ostavlyal v al'bomah znakomyh dam, na polyah rukopisej, v dnevnikah, pis'mah!" - v serdcah voskliknul vskore posle smerti Tekkereya ego pervyj biograf i blizkij drug anglijskij pisatel' |ntoni Trollop. Tekkerej - daleko ne edinstvennyj primer sovmeshcheniya v odnom lice zhivopisnogo i literaturnogo darovaniya. Sredi anglijskih pisatelej mozhno vspomnit' Uil'yama Blejka, Dante Gabrielya Rossetti. Sozdaval akvareli i oforty Viktor Gyugo, ostavil illyustrirovannye nabroski k "Zapiskam stranstvuyushchego entuziasta" |.-T.-A. Gofman. Risovali Pushkin, Lermontov, Dostoevskij. Hotya mera hudozhestvennogo darovaniya im byla otpushchena raznaya, v lyubom sluchae eto svidetel'stvo izbytka tvorcheskoj energii, nastoyatel'no trebuyushchej vyhoda. Kak pokazalo vremya, Tekkerej okazalsya luchshim illyustratorom sobstvennyh proizvedenij. Nekotorye pridirchivye kritiki schitali, chto v etih illyustraciyah est' professional'naya nebrezhnost' ("Emu ne hvataet terpeniya!"), oshchushchaetsya speshka: narusheny zakony perspektivy. No skol'ko v nih vydumki, yumora! Risunki po-novomu raskryvayut Tekkereya, no i vmeste s tem pozvolyayut glubzhe vniknut' v samuyu sut' ego iskusstva kak pisatelya, dlya kotorogo harakterny i opredelennaya statichnost', i nebrezhenie vneshnim dejstviem, i osoboe vnimanie k portretu - na nachal'nom etape tvorchestva k vneshnemu, v zrelye gody - k vnutrennemu, psihologicheskomu. Hotya Tekkerej v svoej dvuedinoj deyatel'nosti i primiril dve storony svoego talanta, v dushe postoyanno shla napryazhennaya vnutrennyaya bor'ba: risovanie v chistom vide neuderzhimo vleklo ego. I poetomu neudivitel'no, chto v ego obshirnom i poka eshche ne dostatochno izuchennom literaturno-kriticheskom nasledii daleko ne poslednee mesto zanimayut stat'i o zhivopisi i zhivopiscah, govoryashchie o glubokom znanii predmeta, vkuse. Pomnya svoj pechal'nyj opyt s Dikkensom, on, kogo molva, pamyatuya ego satiricheskie eskapady, schitala cinikom, byl predel'no taktichen v obrashchenii s nachinayushchimi hudozhnikami. Uzhe na sklone let, probuya odnogo molodogo cheloveka na rol' illyustratora v vozglavlyaemom im zhurnale "Kornhill", on predlozhil emu narisovat' svoj portret; no pri etom pospeshno dobavil: "So spiny". On prekrasno ponimal, chto yunoshe budet nevynosimo rabotat' pod vzglyadom metra. V romane "N'yukomy" (1852) on narisoval obayatel'nyj, v znachitel'noj stepeni avtobiograficheskij obraz hudozhnika Klajva, v povesti "Priklyucheniya Filippa v ego stranstvovaniyah po svetu" (1857) vyvel prestarelogo hudozhnika Dzhona Ridli, a samomu Tekkereyu prinadlezhat takie vysokie slova ob iskusstve zhivopisi: "Byt' zhivopiscem i v sovershenstve vladet' svoej kist'yu ya schitayu odnim iz blag zhizni. Schastlivoe soedinenie ruchnoj i golovnoj raboty dolzhno sdelat' eto zanyatie neobyknovenno priyatnym... Tut est' zanyatie, tut est' sil'noe oshchushchenie, tut est' bor'ba i pobeda, tut est' vygoda. CHego bolee vprave trebovat' chelovek ot sud'by?" * * * I vse zhe pochemu Dikkens otklonil kandidaturu Tekkereya kak vozmozhnogo illyustratora "Pikvika"? Dazhe beglyj vzglyad na risunki, kotorye razlozhil pered Bozom molodoj hudozhnik, govoril, chto eto - professional. Konechno, Dikkens byl plohim sud'ej: on ne slishkom razbiralsya v tonkostyah iskusstva grafiki, emu bylo bezrazlichno, chto v liniyah Tekkereya ugadyvaetsya vliyanie vidnyh francuzskih karikaturistov - Gavarni i Dom'e. Odnako v risunkah-sharzhah na bestolkovyh shkol'nyh uchitelej, na dam sveta i polusveta, na snobov vseh mastej i ottenkov, v politicheskih karikaturah na Lui-Filippa on intuitivno ugadal satirika. A Dikkensu nuzhen byl dobryj yumorist, podmechayushchij smeshnye storony zhizni, no zakryvayushchij glaza na lyudskie poroki. I potomu on proiznes slova, v kotoryh nametilsya budushchij konflikt dvuh samyh izvestnyh anglijskih pisatelej XIX stoletiya: "Boyus', chto Vashi risunki ne rassmeshat moego chitatelya". Lichnye i tvorcheskie vzaimootnosheniya Dikkensa i Tekkereya - odna iz lyubopytnejshih stranic v istorii anglijskoj literatury XIX stoletiya. Pogodki (Dikkens rodilsya v 1812 g., Tekkerej - v 1811 g.) i soratniki (s ih imenami prezhde vsego svyazyvaetsya predstavlenie o slave anglijskogo romana XIX stoletiya), oni byli ne pohozhi drug na druga vo vsem. Vyrosshij v sem'e, nad kotoroj postoyanno visela ugroza razoreniya, nikogda ne prostivshij roditelyam unizheniya, kotoroe on ispytal, rabotaya sovsem eshche mal'chikom na fabrike vaksy "Uorren", Dikkens strashilsya finansovogo kraha, bezuderzhno utverzhdal sebya, stremyas' stat' chlenom togo obshchestva, k kotoromu po pravu rozhdeniya ne prinadlezhal. Syn rano umershego chinovnika indijskoj kolonial'noj sluzhby, Tekkerej vyros v obespechennoj, intelligentnoj sem'e. U nego byli prekrasnye, po-nastoyashchemu druzheskie otnosheniya ne tol'ko s mater'yu, zhenshchinoj obrazovannoj, no i s ee vtorym muzhem, majorom Karmajklom-Smitom, kotoryj prinimal samoe deyatel'noe uchastie v sud'be pasynka. Potakal ego yunosheskim prihotyam, proshchal motovstvo. On zhe pomog Tekkereyu opredelit'sya i professional'no, vlozhil den'gi v zhurnal "Neshnl stendard", korrespondentom kotorogo stal molodoj literator, otvergnutyj Dikkensom kak illyustrator. Mat' i otchim stali dlya Tekkereya nadezhnoj podderzhkoj, kogda na nego obrushilos' tyagchajshee gore - psihicheskaya bolezn' zheny, prevrativshaya ee pozhiznenno v invalida, a ego - v fakticheskogo vdovca s dvumya malen'kimi docher'mi na rukah. CHelovek krajne emocional'nyj, ves' vo vlasti minuty i nastroeniya, Dikkens mog byt' bezuderzhno dobrym i stol' zhe neumerenno neterpelivym dazhe s blizkimi i druz'yami, bezropotno snosivshimi kaprizy ego povedeniya. On byl yarok i neumeren vo vsem: lyubov' k preuvelicheniyu, grotesku, romanticheskoe kipenie chuvstva, bushuyushchee osobenno na stranicah ego rannih romanov, byli svojstvenny emu i v obydennoj zhizni. Pokroj i sochetanie krasok v ego odezhde ne raz povergali v uzhas sovremennikov, manery i stil' povedeniya porazhali - vyzyvali voshishchenie (vsya ego podvizhnicheskaya obshchestvennaya deyatel'nost' - bor'ba za uluchshenie uslovij sushchestvovaniya rabotnic na fabrikah, izmenenie sistemy obrazovaniya) ili, naprotiv, nedoumenie ("oplot i stolp" domashnego ochaga v glazah viktorianskoj publiki, on sdelal semejnyj skandal dostoyaniem obshchestvennosti, ob®yasniv v pis'me k chitatelyam motivy razryva s zhenoj; tyazhelo bol'noj, on, nesmotrya na zaprety vrachej i mol'by detej, prodolzhal publichnye chteniya svoih romanov pered mnogotysyachnoj, obozhavshej ego auditoriej). Drugoe delo - Tekkerej. Bezzhalostnyj satirik i smelyj parodist, on byl terpimym, terpelivym i v vysshej stepeni dobrozhelatel'nym chelovekom. Revnivo oberegal semejnuyu tajnu, ne zhaluyas' na svoj krest, vospityval dvuh docherej, stoicheski snosil bolezn', kotoraya iz goda v god podtachivala ego i, nakonec, svela v mogilu. Byl rovnym v otnosheniyah s kollegami, pervym vsegda byl gotov protyanut' ruku ne tol'ko pomoshchi, no i primireniya, chto i proizoshlo, kogda oni possorilis' s Dikensom. Skandal byl glupym, sejchas kazhetsya, chto on ne stoil i vyedennogo yajca, no v te gody stal povodom dlya publichnyh ob®yasnenij, pisem, statej. Povedenie v nem dvuh glavnyh dejstvuyushchih lic - Dikkensa i Tekkereya - kak nel'zya luchshe vyyavlyaet osobennosti ih harakterov. Dikkens, poddavshis' nastroeniyu, podderzhal nekoego mistera Jejtsa, krajne prenebrezhitel'no otozvavshegosya v svoej stat'e o Tekkeree, v chastnosti, ob obstoyatel'stvah ego semejnoj zhizni. Tekkerej potreboval isklyucheniya Jejtsa iz kluba, chlenom kotorogo sostoyali vse troe. On byl posledovatelen i nastojchiv, zashchishchaya chest' i principy. No on zhe, spustya neskol'ko let, uvidev uzhe tyazhko bol'nogo Dikkensa, hotya Dikkens i byl yavno neprav vo vsej etoj istorii, okliknul ego i pervym v znak primireniya protyanul ruku. Vozzreniya ih na iskusstvo takzhe byli polyarny. Kazhdyj utverzhdal Pravdu - no svoyu. Dikkens sozdaval groteski dobra (Pikvik) i zla (Kvilp, Uriya Gip), ego bezuderzhnoe voobrazhenie vyzvalo k zhizni divnye romanticheskie skazki, gde pravda idej vazhnee i znachitel'nee pravdy faktov ("Lavka drevnostej", "Rozhdestvenskie povesti"), i monumental'nye social'nye freski, v kotoryh masshtabnomu, kriticheskomu osmysleniyu podvergalis' prakticheski vse sovremennye Dikkensu obshchestvennye instituty. I iz-pod pera Tekkereya vyhodili monumental'nye polotna - "YArmarka tshcheslaviya", "Genri |smond", "N'yukomy", "Virgincy". I ego satiricheskij bich oblichal nespravedlivost' i nravstvennuyu ushcherbnost'. I Tekkereya, kak i Dikkensa, o chem krasnorechivo svidetel'stvuet perepiska, vleklo izobrazhenie dobrodeteli, no... I eto "no" ochen' sushchestvenno. Ne sklonnyj k teoreticheskim rassuzhdeniyam, Dikkens ostavil krajne skudnoe literaturno-kriticheskoe nasledie. Togda kak po mnogochislennym stat'yam, esse, recenziyam i lekciyam Tekkereya mozhno sostavit' polnoe predstavlenie o ego esteticheskih vozzreniyah, v chastnosti, o ego ponimanii realizma v iskusstve. "YA mogu izobrazhat' pravdu tol'ko takoj, kak ya ee vizhu, i opisyvat' lish' to, chto ya nablyudayu. Nebo nadelilo menya tol'ko takim darom ponimaniya pravdy, i vse ostal'nye sposoby ee predstavleniya kazhutsya mne fal'shivymi... U menya net golovy vyshe glaz". Sovremennaya Tekkereyu kritika okrestila pisatelya "apostolom posredstvennosti". Dazhe SHarlotta Bronte pisala: "Ego geroi neromantichny kak utro ponedel'nika". Podobno velikim yumoristam - Servantesu i osobenno Fildingu, kotorogo on osobenno cenil, Tekkerej polagal, chto chelovek - eto smes' geroicheskogo i smeshnogo, blagorodnogo i nizkogo, chto lyudskaya priroda beskonechno slozhna i chto pisatel', v svoyu ochered', dolzhen ne uproshchat' prirodu na potrebu tolpe, no po mere sil i talanta pokazyvat' ee mnogoobrazie i vse ee protivorechivye proyavleniya. Tekkerej yavlyaet primer pisatelya, u kotorogo vyrazhennyj dar komicheskogo uzhivalsya s blagorodstvom chuvstv. Otnyud' ne vsegda v proze Tekkereya slyshitsya svist bicha, i daleko ne vsyakoe osmeyanie poroka po dushe pisatelyu. Naprimer, YUvenal i Svift dlya nego slishkom zly i neterpimy. Ego ideal drugoj - yumoristicheskij pisatel', "veselyj i dobryj avtor budnichnyh propovedej". Sila social'nogo i nravstvennogo vozdejstviya prozy Tekkereya ne tol'ko v oblichenii, no vo vsepronikayushchej ironii, obnazhayushchej fal'sh', porok, pretencioznost' i ne zhaleyushchej pri etom dazhe samogo sebya. CHesterton, ponimavshij etu osobennost' hudozhestvennoj manery Tekkereya, ostroumno zametil, chto knigu ocherkov ob anglijskih snobah mog by v principe napisat' i Dikkens, no tol'ko Tekkerej mog sdelat' takuyu vazhnuyu pripisku k zaglaviyu - "napisannuyu odnim iz nih". V svoeobrazii ego ironii i ves'ma neprostom ponimanii zhizni otchasti soderzhatsya ob®yasnenie otnositel'no maloj populyarnosti Tekkereya pri zhizni. Sovremenniki Tekkereya cenili komizm radi komizma i potomu s takoj gotovnost'yu otklikalis' na romany Dikkensa, osobenno rannie, gde vsegda est' celyj ryad zabavnyh, veselyh, hot' i ne vsegda svyazannyh s obshchim zamyslom i potomu legko izymaemyh iz vsej struktury epizodov. Viktorianskij chitatel' cenil grotesk, otdaval dolzhnoe satire, byl sentimentalen, s radost'yu umilyalsya dobrodeteli i skorbel o porugannoj nevinnosti. Tekkereevskaya ironiya ostavlyala ego ravnodushnym, a inogda i pugala. Slezy, kotorye istorgala u nego smert' Kroshki Nell iz "Lavki drevnostej" ili zhe malen'kogo Polya iz "Dombi i syna", nravstvenno vozvyshali ego - v tom chisle i v sobstvennyh glazah. No smeh ot ironicheskih zamechanij ili otstuplenij Tekkereya nastorazhival - v lyubuyu minutu on grozil sdelat' svoej mishen'yu i samogo chitatelya. Privykshij k cherno-beloj kraske (Kvilp - Nell, mister Dombi - Florens i t. d.), etot chitatel' s trudom prinyal i pozdnie romany Dikkensa, v kotoryh, nachinaya s "Devida Kopperfilda", vse otchetlivee proglyadyvala temnaya storona dushi, "podpol'e" cheloveka. A uzh chto govorit' o "serom" cvete, cvete psihologicheskih otkrovenij Tekkereya? Podobnaya estetika, estetika polutonov, porozhdennaya novym vzglyadom na cheloveka, byla togda delom budushchego. Ee nachnut razrabatyvat' v konce XIX stoletiya, osvoyat v nachale HH-go. Sovremennikam Tekkereya ego maski, pantomima s Kukol'nikom, otstupleniya, kotorymi pestryat ego romany i kotorye uslozhnyayut sobstvenno avtorskuyu poziciyu, kazalis' chut' li ne hudozhestvennymi i eticheskimi proschetami. I vot v stat'yah, recenziyah obzorah, posvyashchennyh Tekkereyu, zamel'kalo slovo "cinik". Perechityvaya segodnya, na ishode XX stoletiya, programmnuyu lekciyu Tekkereya "Miloserdie i yumor" (1853), sozdannuyu bolee veka nazad i ne poteryavshuyu znacheniya po sej den', nedoumevaesh', kak moglo sluchit'sya, chto avtora etih vysokih, prekrasnyh strok tak chasto nazyvali cinikom, mizantropom, sebyalyubcem. On zhe, ustav ot etogo nesmolkayushchego hora i ostaviv nadezhdu dokazat' nedokazuemoe, na poroge svoej smerti otdal surovyj prikaz docheryam: "Nikakih biografij! pust' chitayut moi proizvedeniya - tam zapechatlelsya moj obraz". I oni, vynuzhdennye podchinit'sya vole otca, sdelali vse ot nih zavisyashchee, chtoby zatrudnit' na dolgie gody dostup k lichnym bumagam, rukopisyam, chernovikam, perepiske. Knigi o Dikkense zapolnyayut biblioteki. Monografii o Tekkeree pomestyatsya na neskol'kih polkah. Est' sredi etih nemnogochislennyh issledovanij i biografii. K chislu klassicheskih otnositsya ta, chto byla sozdana drugom i uchenikom Tekkereya, vidnym anglijskim pisatelem |ntoni Trollopom. Ona vyshla v svet vskore posle smerti Tekkereya. CHitaya ee, trudno otdelat'sya ot mysli, chto avtor, boyas' oskorbit' pamyat' Tekkereya slishkom pristal'nym vnimaniem k ego lichnosti, reshil vosproizvesti lish' osnovnye vehi ego sud'by. V takom zhe klyuche vyderzhana i drugaya izvestnaya istoriya zhizni i tvorchestva Tekkereya, vyshedshaya iz-pod pera L'yuisa Melvilla. V nej takzhe malo Tekkereya-cheloveka, kak i v knige Trollopa. V XX v. o Tekkeree pisali takie blestyashchie umy, kak Lesli Stiven i CHesterton, no oni, k sozhaleniyu, ogranichilis' vstupitel'nymi stat'yami i predisloviyami. 24 dekabrya 1863 g. Tekkereya ne stalo. Dazhe po merkam XIX stoletiya umer on rano, edva dostignuv pyatidesyati dvuh let. Prostit'sya s avtorom "YArmarki tshcheslaviya" prishli bolee 2000 chelovek; vedushchie anglijskie gazety i zhurnaly pechatali nekrologi. Odin iz nih byl napisan Dikkensom, kotoryj, pozabyv mnogoletnie raznoglasiya i burnye ssory s Tekkereem, vozdal dolzhnoe svoemu velikomu sovremenniku. V potoke otklikov na smert' pisatelya osobnyakom stoit nebol'shoe stihotvorenie, poyavivsheesya 2 yanvarya v "Panche", izvestnom satiricheskom zhurnale, s kotorym dolgie gody sotrudnichal Tekkerej. Ono bylo anonimnym, no sovremenniki znali, chto ego avtor - SHerli Bruks, odin iz postoyannyh kritikov i recenzentov "Pancha", davnishnij drug i kollega Tekkereya. Neozhidannost'yu bylo sredi karikatur i parodij, sharzhej i burleskov, perepolnyavshih stranicy zhurnala, videt' eto ser'eznoe i polnoe glubokogo chuvstva stihotvorenie. Risuya obraz cheloveka, kotorogo on i ego kollegi po "Panchu" znali i lyubili, SH. Bruks postaralsya v pervuyu ochered' oprovergnut' rashozhee mnenie o nem kak o cinike. * * * Tekkereya perevodili v Rossii, nachinaya s 1847 g.; uzhe v 50- 60-e gg. proshlogo veka byli izdany vse ego bol'shie romany: "YArmarka tshcheslaviya", "Pendennis", "Genri |smond", "N'yukomy", "Virgincy", "Deni Dyuval'". "Tekkerej sostavil sebe evropejskuyu slavu", - vostorzhenno vosklical kritik zhurnala "Otechestvennye zapiski". "YArmarku tshcheslaviya" znayut vse russkie chitateli", - vtoril emu recenzent iz "Syna Otechestva". "Otechestvennye zapiski" za 1861 g. pisali, chto "Tekkerej stoit daleko vperedi samyh znamenityh imen v spiske yumoristov". Periodicheskie izdaniya raznyh napravlenij i orientacii napereboj pechatali vse, chto vyhodilo iz-pod pera Tekkereya. Neredko odno i to zhe proizvedenie publikovalos' parallel'no v raznyh zhurnalah i v raznyh perevodah. "YArmarka tshcheslaviya" (ili "Bazar zhitejskoj suety", kak nazyvali roman v samyh pervyh russkih perevodah) vyshla v 1850 g. v prilozhenii k zhurnalu "Sovremennik" i v "Otechestvennyh zapiskah". Takzhe i "N'yukomy": v 1855 g. etot roman poyavilsya prakticheski odnovremenno v prilozhenii k zhurnalu "Sovremennik" i v "Biblioteke dlya chteniya". V chisle perevodchikov Tekkereya byl sam Irinarh Ivanovich Vvedenskij, blestyashche predstavivshij russkomu chitatelyu Dikkensa. Perevodili Tekkereya V. V. Butuzov, V. A. Timiryazev, babushka A. Bloka E. Beketova. Na stranicah zhurnalov i gazet pechatalis' ne tol'ko ego krupnye proizvedeniya, no i mnogochislennye povesti, rasskazy, esse. ZHanr rasskaza i esse, v kotorom vystupal Tekkerej, po svoej hudozhestvennoj suti byl rodstvenen "fiziologicheskomu ocherku", poluchavshemu vse bol'shee rasprostranenie v russkoj slovesnosti. Poetomu ne budet preuvelicheniem skazat', chto perevody Tekkereya kosvenno mogli vliyat' na process formirovaniya russkogo realizma XIX v. Russkie kritiki, v chisle kotoryh, v pervuyu ochered', neobhodimo nazvat' Aleksandra Vasil'evicha Druzhinina, sdelavshego nemalo dlya populyarizacii tvorchestva Tekkereya v Rossii, soznavali, chto Tekkerej - pisatel' osobyj, chto avtor "YArmarki tshcheslaviya" - glashataj novogo analiticheskogo, psihologicheskogo napravleniya, kotoroe tol'ko eshche nachinala osvaivat' russkaya, da i vsya evropejskaya slovesnost'. V etom otnoshenii pokazatelen epizod, o kotorom rasskazyvaet Dostoevskij v pis'me k Strahovu ot 28 maya 1870 g.: "Davno uzhe, let dvadcat' s lishkom nazad, v 1850 g., ya zashel k Kraevskomu, i na slova moi, chto, vot mozhet byt', Dikkens napishet chto-nibud' i k novomu godu mozhno budet perevesti, Kraevskij vdrug otvechal mne: "Kto... Pikkens... Dikkens ubit... Teper' nam Tekkerej yavilsya, - ubil napoval. Dikkensa nikto i ne chitaet teper'". Sredi pisavshih o Tekkeree vstrechayutsya imena mnogih russkih klassikov: Gercen, Goncharov, Turgenev, Nekrasov, Pisarev, Korolenko, Dostoevskij, Tolstoj, CHernyshevskij. I vse zhe serdce russkogo chitatelya bezrazdel'no bylo otdano Dikkensu, populyarnost' kotorogo v Rossii, dejstvitel'no, byla fenomenal'noj. Vsyu zhizn', u sebya na rodine i u nas, v Rossii, Tekkerej nahodilsya v teni velikogo sobrata po peru. Russkoj publike, ocharovannoj, zavorozhennoj Dikkensom, ne slishkom nravilsya golos etogo ironichnogo, zhelchnogo, pugayushchego svoej psihologicheskoj obnazhennost'yu anglijskogo romanista. Vot mnenie L. N. Tolstogo, kotoryj, kak mozhno sudit' po ego perepiske, dnevnikam, razgovoram, ne raz obrashchalsya k Tekkereyu. Odnazhdy na vopros, kak on otnositsya k tvorchestvu anglijskogo pisatelya, Tolstoj otmahnulsya, v drugoj raz zametil, chto "emu daleko do Dikkensa". Posle obstoyatel'nogo znakomstva s "YArmarkoj tshcheslaviya", "Genri |smondom", "N'yukomami" v pis'me k N. A. Nekrasovu ot 1856 g. Tolstoj zamechaet: "Tekkerej do togo ob®ektiven, chto ego lica so strashno umnoj ironiej zashchishchayut svoi lozhnye, drug drugu protivopolozhnye vzglyady". Pri etom nelishne vspomnit', chto tekkereevskaya tema snobizma zanimala Tolstogo, nachinaya s "Detstva i otrochestva" i vplot' do "Anny Kareninoj". On sam na maner Tekkereya vosstaval protiv lzhi, licemeriya, cinizma svetskoj zhizni. I eshche. Hranyashchijsya v YAsnopolyanskoj biblioteke ekzemplyar romana "N'yukomy" s zamusolennymi ugolkami stranic - ne krasnorechivoe li eto svidetel'stvo togo, chto Tolstoj vnimatel'no, mozhet byt', dazhe pristrastno izuchal Tekkereya? Ne menee lyubopytno i drugoe - otchetlivyj interes Tolstogo k Trollopu, v knigah kotorogo on vysoko cenil "dialektiku dushi" i "interes podrobnostej chuvstva, zamenyayushchij interes samih sobytij". No ved' Trollop-psiholog s ego "dialektikoj dushi", kak davno dokazali kritiki, pryamoj uchenik Tekkereya. A Turgenev, videvshij Tekkereya v Parizhe i v Londone i dazhe prodeklamirovavshij avtoru "YArmarki tshcheslaviya" vo vremya ih londonskoj vstrechi odno iz stihotvorenij Pushkina? On tozhe ne ostavil vospominanij o Tekkeree, o chem ostaetsya tol'ko sozhalet', ibo oni byli by dlya nas bescenny. Kropotlivye tekstologicheskie razyskaniya pokazali, chto i te russkie pisateli, kotorye ostavili ves'ma skupye zametki o Tekkeree, inogda zaimstvovali obrazy, syuzhetnye linii iz ego proizvedenij. Est' osnovaniya polagat', chto Dostoevskomu byl znakom perevod rasskaza "Kikkel'beri na Rejne" (1850), kotoryj pod zagolovkom "Anglijskie turisty" poyavilsya v toj zhe knizhke "Otechestvennyh zapisok" (1851, | 6, Otd. VIII. S. 106- 144), chto i komediya brata pisatelya, Mihaila Mihajlovicha Dostoevskogo "Starshaya i mladshaya". Izmeniv zaglavie rasskaza, perevodchik A. Butakov peredelal i nazvanie, dannoe Tekkereem vymyshlennomu nemeckomu kurortnomu gorodku s igornym domom Rougenoirebourg, t. e. gorod krasnogo i chernogo, na Ruletenburg - imenno tak nazyvaetsya gorod v "Igroke". Krome togo, est' i nekotoroe shodstvo mezhdu avantyuristkoj Blansh i princessoj de Magador iz ocherka Tekkereya, okazavshejsya francuzskoj modistkoj, i anglichane v oboih proizvedeniyah zhivut v otele "CHetyre vremeni goda". Prosmatrivaetsya shodstvo mezhdu "Selom Stepanchikovom" i "Lovelem-vdovcom": podobno geroyu povesti Tekkereya, vladelec imeniya u Dostoevskogo - slabovol'nyj, horoshij chelovek, kotoryj, nakonec, nahodit v sebe sily vosstat' protiv despotizma okruzhayushchih ego prihlebatelej i zhenitsya na guvernantke svoih detej. "Obyknovennaya istoriya" Goncharova v svoej osnovnoj teme sovpadaet s "Pendennisom". V samom dele, vostorzhennyj yunosha, romantik perevospityvaetsya svoim dyadyushkoj i prevrashchaetsya v takogo zhe prakticheskogo cheloveka, kak on sam. Ne stranno li, chto velikij russkij satirik Saltykov-SHCHedrin ni strochki ne napisal o velikom satirike anglijskoj zemli? Konechno, stranno, osobenno esli zadumat'sya nad nesomnennym shodstvom "Knigi snobov" i "Gubernskih ocherkov", nad bezzhalostnym oblichitel'nym pafosom "YArmarki tshcheslaviya", kotoryj ne mog ne byt' blizok vsemu duhu tvorchestva Saltykova-SHCHedrina. Stranno eshche i potomu, chto v hronike "Nasha obshchestvennaya zhizn'" (1863) Saltykov-SHCHedrin pisal o puteshestvuyushchem anglichanine, kotoryj "vezde yavlyaetsya gordo i samouverenno i vezde prinosit s soboj svoj rodnoj tip so vsemi ego sil'nymi i slabymi storonami". |ti slova udivitel'nym obrazom napominayut otryvok iz rasskaza Tekkereya "Kikkel'beri na Rejne": "My vezde vezem s soboj nashu naciyu, my na svoem ostrove, gde by my ni nahodilis'". A razve net tematichesko-stilisticheskoj, da i vsej idejnoj blizosti mezhdu "Snobami" Tekkereya, ego esseistikoj i "Ocherkami bursy" Pomyalovskogo ili "Nravami Rasteryaevoj ulicy" Uspenskogo? I vse zhe imya Tekkereya v sochineniyah russkih pisatelej chashche vsego vstrechaetsya v perechislenii, po bol'shej chasti v ryadu s Dikkensom i v svyazi s nim, a otzyvy skupy, suzhdeniya otryvochny, inogda pospeshny i sub®ektivny. V otlichie ot Gercena, Turgeneva, Tolstogo, CHernyshevskij ostavil podrobnyj razbor proizvedenij Tekkereya, v chastnosti, pozdnego romana pisatelya "N'yukomy". No on, poklonnik "YArmarki tshcheslaviya", vnov' ozhidal vstrechi s satirikom i byl gluboko razocharovan, esli ne razdosadovan, kogda stolknulsya s psihologicheskim romanom, s tem, chto G. K. CHesterton tonko nazval "osennim bogatstvom" chuvstv Tekkereya, ego vospriyatiem zhizni kak "pechal'nogo i svyashchennogo vospominaniya". Prigovor CHernyshevskogo byl surov: "|tot slishkom dlinnyj roman... v 1042 stranicy" pokazalsya emu "besedoj o pustyakah". Neuzheli on prav? Otvet mozhno, kak eto ni stranno, najti v toj zhe stat'e CHernyshevskogo. Opredelyaya talant Tekkereya, on pishet: "Kakoe bogatstvo tvorchestva, kakaya tochnaya i tonkaya nablyudatel'nost', kakoe znanie chelovecheskogo serdca..." |ti kachestva, spravedlivo otmechennye kritikom, yavstvenno prostupayut i v "N'yukomah". Strannaya, vo mnogom nespravedlivaya pisatel'skaya i chelovecheskaya sud'ba Tekkereya podskazala kompoziciyu nashej knigi. Obshirnym stal pervyj razdel "ZHizn', tvorchestvo, lichnost' Tekkereya". V nego voshli vospominaniya druzej, blizkih, kolleg. Edva li ne samymi interesnymi i dostovernymi stranicami nado schitat' otryvki iz knigi starshej docheri Tekkereya anglijskoj pisatel'nicy |nn Ritchi. Vtoroj razdel rasskazyvaet o Tekkeree - zhurnaliste, izdatele, lektore. Tretij razdel dolzhen voskresit' pered chitatelyami obraz Tekkereya-hudozhnika. Nebol'shoj razdel "Poezdka v Ameriku" ob®yasnyaet chitatelyu, pochemu Tekkerej, v otlichie ot Dikkensa, ne napisal svoih "Amerikanskih zametok". CHitatel' iz pervyh ruk poluchit material o "ssore veka" - spore i razmolvke Dikkensa i Tekkereya. Obilie nekrologov na rannyuyu smert' pisatelya pozvolilo ob®edinit' eti materialy v razdel "Bolezn' i smert' Tekkereya". Zavershaet knigu "Prilozhenie", gde rassmatrivaetsya literaturnaya sud'ba Tekkereya. Zdes' suzhdeniya, recenzii, stat'i anglijskih kritikov sosedstvuyut s mneniem ih russkih kolleg. Vse memuaristy (anglijskie i amerikanskie), vospominaniya kotoryh voshli v knigu, znali Tekkereya, ne raz videlis' s nim. Isklyuchenie sdelano dlya zyatya pisatelya Lesli Stivena, vidnogo filologa, literatora, kritika, muzha mladshej docheri Tekkereya Minni. Rannyaya smert' Tekkereya pomeshala Lesli Stivenu poznakomit'sya s rodstvennikom, no blizost' ego k pisatelyu, ego sem'e ochevidna i opravdyvaet isklyuchenie iz obshchego pravila. Knigi serii "Literaturnye memuary", odnoj iz kotoryh i yavlyaetsya "Tekkerej v vospominaniyah sovremennikov", prizvany vypolnit' blagorodnuyu zadachu - narisovat' portret pisatelya vo ves' rost, osnovyvayas' pri etom na suzhdeniyah teh, komu vypalo schast'e byt' znakomym, rodstvennikom, drugom, kollegoj pisatelya. |ti suzhdeniya byvayut spornymi, protivorechivymi. Odni vospominaniya fundamental'ny, drugie, naprotiv, otryvochny i lakonichny. No ved', kak odnazhdy zametil sam Tekkerej: "Korotkie, sdelannye na hodu zametki okazyvayutsya podchas samymi pronicatel'nymi". Nam ostaetsya tol'ko predlozhit' chitatelyu otkryt' dver', vojti i poznakomit'sya s geroem etoj knigi, znamenitym avtorom "YArmarki tshcheslaviya", zamechatel'nym chelovekom, nastoyashchim dzhentl'menom, prozhivshim korotkuyu, no takuyu dostojnuyu zhizn'. E. Genieva ^TTEKKEREJ V VOSPOMINANIYAH SOVREMENNIKOV^U ZHIZNX, TVORCHESTVO, LICHNOSTX TEKKEREYA  ^TDZHORDZH VENEJBLZ^U ^TIZ VOSPOMINANIJ O SHKOLXNYH GODAH TEKKEREYA^U Nashe s nim znakomstvo svezho v moej pamyati, no biograficheskih svedenij ya mogu dat' o nem ochen' malo. V shkolu on postupil sovsem malen'kim - milovidnyj, krotkij i dovol'no robkij mal'chugan. Po-moemu, shkol'naya zhizn' v celom byla emu malopriyatna. Hotya vposledstvii on prevoshodno znal latyn', v shkole on osobymi uspehami ne otlichalsya, i, mne kazhetsya, harakter direktora Rassela, cheloveka energichnogo, suhogo i strogogo, hotya i ne zlogo, byl slishkom uzh protivopolozhen ego sobstvennomu. Mal'chiki, uspevshie uznat' ego poblizhe, otnosilis' k nemu ochen' horosho, no kriket i drugie igry emu ne davalis', da, po-vidimomu, i ne nravilis'... On uzhe priobrel izvestnost' legkost'yu, s kakoj slagal stihi, glavnym obrazom parodii. Pomnyu ya teper' lish' odnu strochku parodii na stihotvorenie L. |. L., v kotorom vospevalis' "fialki, temno-sinie fialki". U Tekkereya zhe byla "kapusta, yarko-z