ovoj kritikoj. Naprotiv, kritiki prevoznosili ego i nahodili podtverzhdenie svoim vostorzhennym ocenkam v kolichestve rasprodannyh ekzemplyarov ego romanov. On tverdo stoyal na nogah, pochti vsegda byl veren sebe, i ponyav silu svoego dara, masterski pol'zovalsya eyu. Pozhaluj, ne budet preuvelicheniem utverzhdat', chto Tekkerej byl polnoj ego protivopolozhnost'yu. Nereshitel'nyj, podverzhennyj leni, on ne otlichalsya uporstvom v dostizhenii celi i, soznavaya silu svoego uma, tem ne menee ne doveryal sebe i na redkost' ne umel pokazat' sebya s vyigryshnoj storony. Hotya sochineniya Tekkereya proniknuty glubokim chuvstvom, bleshchut yumorom, napisany s lyubov'yu i sostradaniem k cheloveku, neizmenno utverzhdayut vernost' pravde i chest', poryadochnost' v muzhchinah i blagonravie v zhenshchinah i, na moj vzglyad, otmecheny dostoinstvami, pered kotorymi bledneyut mnogie drugie obrazcy nravouchitel'noj literatury, vse zhe v nih slovno by nedostaet kakoj-to neobhodimoj malosti. YA imeyu v vidu tot edva zametnyj otpechatok neuverennosti, kotoryj govorit o tom, chto pero avtora vovse ne letalo s legkost'yu po bumage. Skorej vsego Tekkerej zamyslami ustremlyalsya k velichajshim vysotam, no padal duhom i govoril sebe, chto emu ne pod silu parit' v teh luchezarnyh sferah. YA mogu predstavit', kak vse napisannoe za den', kazhdaya stranica, kazalos' emu nikuda ne godnym hlamom. U Dikkensa zhe ni odna ego stranica ne vyzyvala i teni somneniya. <...> ^TGENRI VIZETELLI^U ^TO SKANDALE V "GARRIK-KLUBE"^U <...> Tekkerej, kak izvestno, proyavil nelepuyu chuvstvitel'nost', zanessya i otrugal Jejtsa kak provinivshegosya shkol'nika, na chto poslednij otvetil tem, chto bylo, konechno, nahal'stvom po otnosheniyu k cheloveku v polozhenii Tekkereya i nastol'ko starshe Jejtsa. Kak vse my znaem, boleznenno chuvstvitel'nyj avtor "YArmarki tshcheslaviya" pred®yavil etu perepisku v prezidium "Garrik-kluba", v rezul'tate chego za bezobidnuyu boltovnyu, prostupok pustyakovyj v sravnenii s tem, chto pozvolyal sebe sam Tekkerej v svoej razveseloj yunosti, Jejts byl isklyuchen iz kluba, gde i on i Tekkerej sostoyali chlenami, i nastupil dolgij period otchuzhdeniya mezhdu Tekkereem i Dikkensom, kotoryj stal sovetchikom i glavnym zashchitnikom Jejtsa, kogda skandal dostig nepriyatnogo razmaha. YA upomyanul ob etoj literaturnoj gryzne potomu, chto ssora, vmesto togo, chtoby byt' prikonchennoj kategoricheskim resheniem klubnogo komiteta, podderzhivalas' so storony Tekkereya poluskrytymi namekami na Jejtsa v "Virgincah", a so storony Jejtsa - yazvitel'nymi zamechaniyami o novyh proizvedeniyah Tekkereya v kolonke "Bezdel'nik" gazety "Illyustrejted tajms" (kotoruyu Vizetelli redaktiroval). Nekotorye iz poklonnikov Tekkereya v shtate gazety reshili, chto za vse, poyavlyayushcheesya na ee stolbcah, otvetstvenny i oni, i kogda Jejts sredi konkursnyh stihotvorenij k stoletiyu so dnya rozhdeniya Bernsa predlozhil dovol'no zluyu parodiyu na balladu Tekkereya "Bujabes", oni ugovarivali menya usmirit' vol'nost', kakuyu on dal svoemu peru. Inkriminirovali emu, ya pripominayu, takie strofy: YA obnazhayu vse iz®yany, Vse strasti, chto terzayut vas, Vse vashi merzostnye rany YA vystavlyayu napokaz. Muzhchiny - vory, slov ne hvatit Na zhenshchin, deti - prosto dryan'; Krichu, a mne za eto platyat - Tem bol'she, chem zhestoche bran'. Smeshny mne vsyakie krasoty! Nadezhnej bichevat' porok! YA zhelchnyj cinik - ottogo-to Vsegda nabit moj koshelek. {Per. D. Vedenyapina.} Otricat' zdes' predvzyatost' nevozmozhno. Pri vsem cinizme Tekkereya nikto iz znavshih ego blizko ne stanet otricat', chto eto byl odin iz liberal'nejshih i dobrejshih lyudej. Odnako poskol'ku on kaprizno prodolzhal svoyu travlyu Jejtsa, ya otkazalsya vmeshat'sya, hotya Tekkerej sam poprosil menya ob etom cherez Hanneya - otvetiv, chto nespravedlivo po otnosheniyu k Jejtsu bylo by zakryt' edinstvennyj dostupnyj emu kanal, cherez kotoryj on mog by otvetit' na eti besprichinnye napadki. |to edva ne vyzvalo razbroda v nashej nebol'shoj kompanii: chelovek pyat'-shest' osnovnyh sotrudnikov prigrozili, chto ujdut vse razom, esli zlovrednyj stihoplet ne budet bezogovorochno uvolen. Odnako trebovanie ih ne bylo udovletvoreno, i oni, podumav nemnogo, vozderzhalis' ot vypolneniya svoej nerazumnoj ugrozy. <...> ^T|DMUND JEJTS^U ^TSKANDAL V "GARRIK-KLUBE"^U V 1855 godu v "Illyustrejted tajms" u Genri Vizetelli ya osnoval "kolonku spleten", kak eto pozdnee stalo nazyvat'sya. Moya rubrika "Bezdel'nik v klube" byla, kak ya s ironiej otmechal, nachalom togo stilya "lichnoj zhurnalistiki", kotoryj tak dostoin osuzhdeniya i tak neveroyatno populyaren. 22 maya 1855 goda, vsego za neskol'ko nedel' do svoego zloschastnogo ocherka o Tekkeree, mne predlozhili shodnuyu rabotu v "malen'kom, bezobidnom i tihom listke pod nazvaniem "Taun Tok" ("Gorodskie peresudy"), kotoryj tol'ko chto nachal vyhodit'. Primerno na tret'ej nedele, posle togo kak ya stal tam rabotat', ya po okonchanii rabochego dnya poehal v tipografiyu, kotoraya pomeshchalas' na Oldersgejt-strit, bliz pochtamta, chtoby zavershit' rabotu. Vse, chto mne predstoyalo opublikovat', bylo uzhe nabrano, i ya dumal, chto provedu tam vsego kakih-nibud' polchasa, chtoby proverit', "vse li v poryadke", no k uzhasu svoemu uznal ot starshego naborshchika, chto iz-za bolezni Uots Fillips (odin iz postoyannyh avtorov) prislal emu men'she obychnogo i sovershenno neobhodim eshche celyj stolbec teksta. Delat' bylo nechego. YA zasuchil rukava - bukval'no, potomu chto vecher, pomnitsya, byl teplyj, zalez na vysokij taburet pered vysokoj kontorkoj i stal lomat' sebe golovu. Sluchilos' tak, chto v nomer za predydushchuyu nedelyu ya dal zarisovku o Dikkense, kotoraya zasluzhila odobrenie; ya podumal, chto samoe miloe delo budet dat' teper' takoj zhe portret ego velikogo sopernika. I vot chto ya napisal: "Misteru Tekkereyu sorok shest' let, hotya iz-za serebristoj sediny on vyglyadit neskol'ko starshe. On ochen' vysokogo rosta, shest' futov i dva dyujma, i tak kak derzhitsya ochen' pryamo, obrashchaet na sebya vnimanie v lyubom obshchestve. Lico ego beskrovno i ne osobenno vyrazitel'no, no zapominaetsya slomannoj perenosicej, rezul'tatom neschastnogo sluchaya v rannej molodosti. U nego malen'kie sedye bachki, no ni usov ni borody on ne nosit. Vstretiv ego, kazhdyj srazu raspoznaet v nem dzhentl'mena: derzhitsya on holodno i otchuzhdenno, ton razgovora libo otkrovenno cinichnyj, libo naigranno dobrodushnyj i blagozhelatel'nyj, ego bonhomie {Blagodushie (fr.).} natyanuto, ostroumie edko, samolyubie ves'ma uyazvimo; no obshchee vpechatlenie kak ot holodnovatogo, loshchenogo, bezukoriznenno vospitannogo dzhentl'mena, kotoryj, chto by ni chuvstvoval, ne dopustit, chtoby eto nashlo svoe vneshnee vyrazhenie. (Dalee sleduet ocherk ego literaturnoj kar'ery.) Ego uspeh, nachavshis' s "YArmarki tshcheslaviya", dostig vershiny v "Lekciyah ob anglijskih yumoristah XVIII veka", kotorye posetili ves' londonskij dvor i vysshij svet. Ceny byli nepomerno vysokie, l'stivost' lektora k proishozhdeniyu i polozheniyu byla nepomerna, uspeh byl nepomeren. Nikto ne umeet luchshe mistera Tekkereya prisposoblyat'sya k publike. Zdes' on l'stil aristokratii, no kogda peresek Atlantiku, kumirom ego sdelalsya Dzhordzh Vashington, a predmetom samyh zlobnyh napadok - "CHetyre Georga". |ti poslednie lekcii v Anglii poprostu provalilis', hotya kak literaturnye proizvedeniya oni velikolepny. Po nashemu lichnomu mneniyu, uspeh ego sejchas klonitsya k zakatu. Ego pisanij nikogda ne ponimali i ne cenili dazhe srednie klassy, aristokratov ohladili ego amerikanskie naskoki na aristokratiyu, a lyudej obrazovannyh i utonchennyh slishkom malo, chtoby sostavit' ego postoyannuyu publiku. Bolee togo, vo vsem, chto on pishet, chuvstvuetsya nedostatok serdechnosti, chto ne uravnoveshivaetsya samym blestyashchim sarkazmom i samym sovershennym znaniem togo, kak ustroeno chelovecheskoe serdce". Kak tol'ko etot malen'kij ocherk byl napisan, edva vysohli chernila, ya protyanul ego naborshchiku i ushel. Korrekturu ya ne videl. I v myslyah k nemu ne vozvrashchalsya. CHto v nem est' chto-to oskorbitel'noe ili predosuditel'noe, ili sulyashchee mne nepriyatnosti, ya prosto ne mog podumat', ibo v tot zhe vecher v "Garrik-klube" upomyanul v razgovore s shiroko izvestnym literatorom, kotorogo v to vremya schital svoim drugom, chto imeyu novuyu rabotu, i primerno obrisoval, v chem ona sostoit. YA ne somnevayus', chto imenno ot etogo cheloveka Tekkerej uznal, kto byl avtorom ocherka. CHerez dva dnya ya poluchil ot Tekkereya sleduyushchee pis'mo, v kotorom ocherk o nem byl ne tol'ko nazvan oskorbitel'nym i nedruzhelyubnym, no klevetnicheskim i lzhivym, i konchalos' ono tak: "My vstrechalis' v klube, gde, kogda vas eshche na svete ne bylo, ya i drugie dzhentl'meny privykli razgovarivat' dazhe ne dumaya o tom, chto nashi razgovory dadut material prodazhnym raznoschikam "Taun Tok", a vne kluba ya, kazhetsya, ne obmolvilsya s vami i desyatkom slov. Tak razreshite soobshchit' vam, chto razgovor, kotoryj vy tam uslyshali, ne prednaznachalsya dlya gazetnoj zametki, i prosit' vas - na chto ya imeyu pravo - v dal'nejshem vozderzhat'sya ot pechataniya kommentariev k moim chastnym razgovoram; dalee - otkazat'sya ot rassuzhdenij, pust' nelepyh - o moih lichnyh delah i vpred' schitat', chto vopros o moej lichnoj pravdivosti i iskrennosti nikak ne mozhet byt' predmetom vashej kritiki". Dumayu, chto samyj bespristrastnyj chitatel' budet vynuzhden priznat', chto pis'mo eto strogo do zhestokosti, chto kakova by ni byla glupost' i nahal'stvo moego ocherka, edva li on byl rasschitan na to, chtoby vyzvat' takoj sily otpor ego avtoru; chto po sravneniyu s moej provinnost'yu nagonyaj, kotoryj ya poluchil ot mistera Tekkereya, smehotvorno razdut. Naprashivaetsya vopros: kak ob®yasnit' takoe rashozhdenie mezhdu grehovnym sochineniem i unichtozhayushche gnevnym i zlobnym otklikom na nego? K etomu ya eshche vernus'. Zdes' skazhu tol'ko, chto pis'mo mistera Tekkereya potryaslo menya do glubiny dushi. No hotya ya togda ponyatiya ne imel o motive, zastavivshem Tekkereya podcherkivat', chto imenno klub byl edinstvennym mestom, gde my mogli vstrechat'sya, a znachit, chto imenno tam ya chto-to uznal o nem, - ya chuvstvoval, chto eta fraza daet mne zakonnyj povod dlya vpolne logichnogo vozrazheniya. Poetomu ya tut zhe sel i napisal misteru Tekkereyu pis'mo - ne tol'ko oproverg rezony, kotorye on mne pripisal, no osmelilsya napomnit' emu koe-kakie ego pogreshnosti v proshlom. (Bud' eto pis'mo otpravleno, na tom vse moglo by i konchit'sya, no k neschast'yu, kak Jejts pochuvstvoval pozdnee, on posovetovalsya s Dikkensom, i tot, sochtya eto pis'mo "slishkom serditym i slishkom oprometchivym", ugovoril ego poslat' bolee vezhlivyj protest.) Tekkerej peredal eto pis'mo, a takzhe i vse delo v prezidium "Garrik-kluba", kotoryj 26 iyunya podderzhal ego i predlozhil mne prinesti izvineniya libo polozhit'sya na reshenie obshchego sobraniya chlenov kluba. |to bylo ochen' trevozhnoe vremya, proishodili chastye soveshchaniya, v kotoryh uchastvovali Dzhon Forster, U. - G. Uillz, Al'bert i Artur Smity, a takzhe Dikkens i ya. Kak raz v eto vremya vyshel sed'moj (esli ne oshibayus') vypusk "Virgincev", v kotorom imelas' sovershenno ne idushchaya k delu i prityanutaya za volosy ssylka na menya pod imenem "yunogo Grabstrita". Ee rascenili kak udar, nesovmestimyj s pravilami chestnoj igry i nedostojnyj cheloveka, zanimayushchego takoe polozhenie, kak mister Tekkerej. {10 iyulya Jejts byl isklyuchen iz kluba. On reshil bylo dejstvovat' cherez sud, no kogda vyyasnilos', chto u nego ne hvatit na eto sredstv, vzyal svoj isk obratno. Tem vremenem 24 noyabrya Dikkens napisal Tekkereyu lichnoe pis'mo, ugovarivaya ego uladit' eto delo bez suda. Tekkerej, nepriyatno porazhennyj tem, chto "vy, okazyvaetsya, yavilis' sovetchikom Jejtsa v nashem spore", otvetil, chto delo eto teper' ne v ego vlasti, podpisavshis' "Vash i proch.". "A bud' on proklyat, - vspylil drug Dikkensa Dzhon Forster, - s ego "Vash i proch."!") Razumeetsya, kak togda, a s teh por povtoryali i povtoryayut eshche i ponyne, ves' etot skandal byl bor'boj za pervenstvo, libo vzryvom revnosti mezhdu Tekkereem i Dikkensom, a moya rol' svelas' k roli kozla otpushcheniya ili zhe volana. Mezhdu nimi ne bylo blizosti, ne bylo dazhe nichego pohozhego na druzhbu, hotya na lyudyah podderzhivalas' vidimost' serdechnosti. Dikkens predsedatel'stvoval na bankete, ustroennom v chest' Tekkereya v 1855 godu, i soslalsya na "sokrovishcha ostroumiya i mudrosti, zaklyuchennye v zheltyh oblozhkah". Tekkerej, govorya o "budnichnyh propovednikah", zayavil, chto bozhestvennaya blagodat' preporuchila Dikkensu uslazhdat' chelovechestvo. No Dikkens chital malo, a cenil pozdnie sochineniya Tekkereya i togo men'she. Odnazhdy, kogda ya govoril o tom, kak bezzhalostno otneslas' "Saterdej Rev'yu" k "Kroshke Dorrit", Tekkerej, v obshchem soglasivshis' so mnoj, dobavil s etim svoim polushutlivym-poluser'eznym vidom: "Hotya, mezhdu nami govorya, dorogoj Jejts, v "Kroshke Dorrit" mnogo glupostej". Takova istoriya, v kotoroj nichego ne smyagcheno i nichego ne podskazano zloboj, istoriya ochen' vazhnogo sobytiya v moej zhizni. YA rasskazal o nem ne dlya togo, chtoby opravdat'sya, ibo nikto ne ponimaet luchshe menya, kak glup i bezvkusen byl tot ocherk - i konechno zhe ne dlya togo, chtoby brosit' ten' na pamyat' o mistere Tekkeree, ibo ya tverdo veryu: esli b on ostalsya v zhivyh, on priznal by, chto strogost' nakazaniya, kotoromu on menya podverg, nikak ne sootvetstvuet moej provinnosti. <...> Tekkerej umer. Samyj chistyj anglijskij prozaik XIX veka, romanist, znavshij chelovecheskoe serdce luchshe, chem kto by to ni bylo, za isklyucheniem, mozhet byt', SHekspira ili Bal'zaka - vnezapno byl vyrvan iz nashej sredy... Istinno tak! Ni odna znamenitost', bud' to pisatel', gosudarstvennyj deyatel', hudozhnik ili akter, ne kazalsya stol' neot®emlemoj chast'yu Londona. |ta "dobraya sedaya golova, znakomaya vsem", uznavalas' tak zhe legko, kak golova togo, o kom eto bylo skazano - gercoga Vellingtona. Ne prohodilo, kazhetsya, dnya, chtoby ego ne videli v kvartalah vozle Pell-Mell, i londonec, pokazyvaya provincial'nym rodicham chudesa stolicy, obychno umel ustroit' im vstrechu s velikim anglijskim pisatelem. Kazalos' by, "Tajms" mogla udelit' pobol'she mesta, chem tri chetverti stolbca dlya rasskaza o zhizni i smerti takogo cheloveka. Kazalos' by, Vestminsterskoe abbatstvo moglo raspahnut' svoi dveri i prinyat' brennye ostanki togo, ch'e imya budet zvuchat' do konca vremen. I sejchas, kogda ya eto pishu, menya vdrug osenyaet mysl', chto sam etot chelovek men'she vsego mechtal o takih otlichiyah. <...> Vo-pervyh, ya ochen' proshu ne zabyvat', v kakih obstoyatel'stvah byl napisan tot obidnyj malen'kij ocherk. Poka mashina zhdala "goryashchij" material "s pylu s zharu", a metranpazh stoyal ryadom, i podgonyal menya, i unosil naborshchikam listok za listkom. Vspomnite, chto mne bylo togda tol'ko dvadcat' sem' let, ya imel zhenu i troih detej i popolnyal skudnoe zhalovanie na pochtamte zhurnalistskoj rabotoj. Tri ili chetyre raza v nedelyu, otsidev na sluzhbe, v vosem' chasov vechera sadilsya za stol i pisal, ne otryvayas', do polunochi. Vspomnite, kakomu social'nomu unizheniyu podvergnul menya Tekkerej, - ne v minutu yarosti, a narochno rastyanuv etu pytku na shest' nedel' - i chto eto znachilo dlya bezvestnogo cheloveka, kotoryj eshche nichem ne otlichilsya i edva svodil koncy s koncami v bor'be za kusok hleba. Podumajte, chto dlya menya znachilo byt' isklyuchennym iz kluba, kak esli by ya byl "shuler, obmanshchik, vor i volokita!". "On byl isklyuchen iz "Garrik-kluba"!" Na protyazhenii tridcati let stoilo razdat'sya etomu klichu, i uzh bylo ne do podrobnostej; i tol'ko samye velikodushnye dopuskali, chto prichinoj isklyucheniya moglo byt' razglashenie v pechati kakoj-nibud' klubnoj tajny. K tomu zhe esli rassmotret' s tochki zreniya "lichnostej" tot ogromnyj kamen', chto poverg menya nazem', i sravnit' ego ne tol'ko s rannimi pisaniyami samogo U. M. T., no s tem, chto pishut v nashi dni. <...> V moej zloschastnoj chepuhe net ni odnogo upominaniya o semejnoj zhizni Tekkereya, ni o ego klube, net nikakih spleten, ni nameka - bozhe sohrani! - na ego domashnie neuryadicy, ni slova o chem-libo, chto uzhe togda bylo dostatochno shiroko izvestno. I posle etogo obratite vnimanie na upryamoe kovarstvo, s kakim menya presledovali, otklonyali vse predlozheniya kompromissa, ne zhelali nichego, krome zlobnogo nenasytnogo mshcheniya. Po nature ya chelovek krepkij, i ya eto perezhil, no v te vremena ya tozhe byl chuvstvitelen i chut' ne slomilsya, a togo, chto vystradali moya zhena i moya mat', ya nikogda ne zabudu. Vse eti tridcat' let Tekkerej kak pisatel' ne imel bolee predannogo poklonnika; dazhe sejchas ya vyderzhal by lyuboj samyj strogij ekzamen na znanie ego sochinenij, i ne tol'ko "YArmarku tshcheslaviya", "Pendennisa", "N'yukomov" i "Ballad". No o Tekkeree-cheloveke ya do poslednego moego vzdoha budu dumat' i govorit', chto ego obrashchenie so mnoj bylo odnim iz samyh zlobnyh, zhestokih i pozornyh proyavlenij tiranstva iz vseh kogda-libo sushchestvovavshih na zemle. <...> ^TDZHON KORDI DZHIFRISON^U ^TIZ VOSPOMINANIJ^U O privlekatel'nosti i obayanii lichnosti Tekkereya svidetel'stvuet to obstoyatel'stvo, chto ya cherez mesyac, mnogo dva, nashego znakomstva proniksya k nemu samym teplym chuvstvom... Primerno god spustya, kogda u nego voshlo v privychku nazyvat' menya "yunosha" ili "malysh" (tak on obychno nazyval simpatichnyh emu molodyh lyudej), velikij romanist, kotoryj do teh por charoval menya lish' samymi priyatnymi chertami svoego haraktera, na neskol'ko minut predstal peredo mnoj otnyud' ne s kazovoj svoej storony. My vstretilis' s nim v priemnoj Genri (nyne sera Genri) Tompsona i korotali vremya ozhidaniya razgovorami, kak vdrug on sprosil: - Malysh, chto govoryat o moej stychke s Jejtsom? YA znal tol'ko, chto "Tekkerej pererugalsya s Jejtsom iz-za stat'i v "Taun Tok", i, vozmozhno, zametiv po moemu licu, chto ya predpochel by uklonit'sya ot otkrovennogo razgovora o takom shchekotlivom dele, on pospeshno dobavil: - Nu, rasskazhite zhe mne, chto vy slyshali! Postavlennyj pered neobhodimost'yu vzyat' na sebya rol' perenoschika spleten ya skazal: - Mne net smysla rasskazyvat' vam, chto utverzhdayut vashi vragi i nedobrozhelateli ili, naoborot, chto govoryat o vas vashi neuemnye poklonniki, kotoryh, hotya oni i neistovo odobryayut lyubye vashi postupki, vryad li mozhno soprichislit' k vashim druz'yam. Te zhe, kto vas gluboko uvazhaet, vse te lyudi, ch'e mnenie tut hot' chego-nibud' stoit, vse, ch'ya ocenka sluchivshegosya cherez dvadcat' pyat' let stanet obshcheprinyatoj, druzhno polagayut, chto vy sovershili bol'shuyu oshibku i zabyli o svoem dostoinstve, otnesyas' s takim razdrazheniem k dvum-trem nepochtitel'nym frazam i snizojdya do ssory so stol' molodym i maloizvestnym chelovekom, kak mister Jejts. Tekkerej edva doslushal i, pobagrovev ot udivleniya i dosady, voskliknul: - CHert by pobral vashu naglost', yunosha! |ta vspyshka melochnoj razdrazhitel'nosti zastavila menya vskochit', i, pristal'no poglyadev v glaza moego sobesednika, ya otvetil: - Prostite menya, mister Tekkerej, za to, chto ya ne stal l'stit' vam lozh'yu, kogda vy potrebovali ot menya pravdivyh svedenij. Nesomnenno, proizneseny eti slova byli s nekotoroj voinstvennost'yu, ibo yunoshe ne ponravilos', chto ego otpravili k chertu za ego "naglost'". No ya ubezhden, chto v tone ne bylo i sleda oskorbitel'nosti. - Vy sovershenno pravy, - otvetil Tekkerej, - i prosit' proshcheniya dolzhen ya. Vy postupili chestno, skazav mne pravdu, i ya vas blagodaryu za eto. So vremeni vyhoda "YArmarki tshcheslaviya" lyudi uzhe ne toropyatsya govorit' mne pravdu, kak v te vremena, kogda etot roman eshche ne prines mne uspeha. No... no... - Tut on podnyalsya na nogi i posmotrel na menya s vysoty svoego rosta: - No... no ne dumajte, malysh, budto ya ssoryus' s misterom Jejtsom. _YA b'yu po cheloveku u nego za spinoj_. K schast'yu, tut moj tet-a-tet s velikim pisatelem prervalo poyavlenie Genri Tompsona... Odnako vremya polnost'yu podtverdilo pravotu teh blagorazumnyh i bespristrastnyh lyudej, kotorye v 1858 godu schitali, chto Tekkerej vel sebya s Jejtsom neopravdanno surovo, poddavshis' gnevu, mstitel'no i neponyatnym obrazom bez teni velikodushiya... S techeniem vremeni budet legche dokazat', chto na zaklyuchitel'nyh stadiyah etoj yarostnoj ssory Tekkereya rukovodilo vrazhdebnoe otnoshenie k Dikkensu. Avtor "YArmarki tshcheslaviya" skazal mne, nedavnemu i dovol'no yunomu znakomomu, ne bolee togo, chto govoril nekotorym iz blizhajshih i davnih druzej o prichinah, pobudivshih ego razdut' svoyu ssoru s molodym zhurnalistom. Stol' zhe pryamo, kak i menya, on ubezhdal ih, chto nanosya udary Jejtsu, _on b'et po cheloveku u nego za spinoj_, i poka eshche ne opublikovannye vospominaniya so vremenem, konechno, dadut novye dokazatel'stva etih ego razgovorov s nimi. Sam ya nikogda lichno s CHarlzom Dikkensom ne soprikasalsya (hotya v 1858 godu on napisal mne dva-tri pis'ma i chrezvychajno lyubezno priglasil menya kogda-nibud' navestit' ego v Gedshille), odnako u menya est' dostatochno veskie osnovaniya polagat', chto ego dejstviya v ssore mezhdu Jejtsom i Tekkereem ni v kakoj mere ne diktovalis' revnost'yu k Tekkereyu, chto on nikogda Tekkereyu ne zavidoval, nikogda ne schital sebya konkurentom Tekkereya v voprose, komu prinadlezhit glavenstvo v sovremennoj literature, i chto s pervyh dnej uspeha Tekkereya po den' ego smerti sopernichestvo dvuh romanistov bylo absolyutno odnostoronnim. Tekkerej, bessporno, byl chuvstvitelen k literaturnoj slave Dikkensa i strastno zhelal prevzojti ego. Byvali vremena, kogda eto zhelanie ovladevalo im s takoj siloj, chto Dikkens slovno by prevrashchalsya dlya nego v navyazchivuyu ideyu. V ostrom pripadke etoj bolezni on kak-to otpravilsya v kontoru CHepmena i Holla i prinyalsya rassprashivat', kak v srednem rashodyatsya mesyachnye vypuski poslednego romana Dikkensa. Kogda emu pokazali itogi mesyachnoj prodazhi, on voskliknul s udivleniem i gorech'yu: "Kak! On nastol'ko operezhaet menya?" Poskol'ku zelenye listy Dikkensa rashodilis' kuda shire zheltyh oblozhek Tekkereya, <...> nevozmozhno ponyat', s kakoj sobstvenno stati mog by Dikkens zavidovat' Tekkereyu ili videt' v nem konkurenta, sposobnogo vot-vot okazat'sya vperedi. Nesomnenno, Dikkens ne zavidoval ni ego literaturnym sversheniyam, ni talantu - hotya on priznaval silu ego geniya i voshishchalsya "YArmarkoj tshcheslaviya", "Pendennisom" i "N'yukomami", stavil on ih vse zhe ne slishkom vysoko, a v posleduyushchih proizvedeniyah Tekkereya ne usmatrival nichego osobo vydayushchegosya. Mister Jejts, blizko znavshij Dikkensa i tonko ego izuchivshij, soobshchaet nam v svoej avtobiografii, chto "Dal'nejshie proizvedeniya Tekkereya Dikkens chital malo, a cenil eshche men'she", - utverzhdenie, kotoroe, vozmozhno, vyzyvaet u chitatelej zhelanie skazat': "Tem huzhe dlya Dikkensa!.." S drugoj storony, hotya net dostatochnyh prichin podozrevat' Dikkensa v zavisti k Tekkereyu, etot poslednij, vne vsyakih somnenij, s pervyh dnej svoej slavy do poslednego goda zhizni goryacho zhelal prevzojti Dikkensa v populyarnosti i po vremenam boleznenno dosadoval, chto nikak etogo ne dostignet. Vryad li sredi blizkih druzej Tekkereya najdetsya hotya by odin, kotoryj hotya by raz ne slyshal, kak avtor "YArmarki tshcheslaviya" ne govoril o sebe kak o sopernike Dikkensa i ne vyskazyval ogorcheniya, chto emu ne udaetsya ego prevzojti... Vse, chto ya skazal o zhelanii Tekkereya prevzojti Dikkensa - zhelanii, o kotorom on s obayatel'noj neposredstvennost'yu govoril ne tol'ko druz'yam, no i prosto znakomym - ne dolzhno sozdavat' u chitatelya vpechatleniya, budto v zhelanii etom krylos' hot' chto-to neporyadochnoe ili ono grozilo perejti v zavistlivuyu nenavist' k bolee populyarnomu pisatelyu. Naoborot, ono bylo proniknuto istinnym blagorodstvom i s nim sosedstvovalo iskrennee priznanie dikkensovskogo geniya, goryachee voshishchenie literaturnymi dostoinstvami ego proizvedenij. Hotya on chasto govoril so mnoj o Dikkense i ego knigah, on ni razu ne proiznes ni edinogo slova v umalenie pisatelya, kotorogo stremilsya prevzojti... On neodnokratno priznavalsya mne, kak emu hotelos' by, chtoby ego priznali bolee velikim romanistom, chem Dikkens, no pri etom vsegda vyrazhal burnoe voshishchenie pisatelem, vyshe kotorogo hotel by stat'. Kak-to posle dolgogo voshvaleniya ocherednogo vypuska novogo romana Dikkensa, on stuknul kulakom po stolu i voskliknul: "Zachem mne tshchit'sya obognat' etogo cheloveka ili bezhat' vroven' s nim? Mne ego ne operedit', mne ego dazhe ne dognat'..." V drugoj raz on skazal mne s blagorodnoj grust'yu, kotoraya menya ochen' tronula: "YA vydohsya. Teper' ya sposoben lish' vytaskivat' staryh moih kukol i ukrashat' ih novymi lentochkami. A Dikkens, dozhivi on hot' do devyanosta let, budet sozdavat' vse novye haraktery. V svoem iskusstve etot chelovek velikolepen". Mne izvestno, chto i s drugimi lyud'mi on govoril o romaniste, kotorym stol' voshishchalsya, sovershenno v tom zhe duhe i pochti temi zhe slovami. Hotya avtor "YArmarki tshcheslaviya" s bol'shoj dobrotoj predostavlyal mne mnozhestvo sluchaev izuchat' ego prichudy i pristrastiya, a ne tol'ko luchshie ego kachestva, hotya on govoril so mnoj o svoem otnoshenii k avtoru "Povesti o dvuh gorodah" s polnoj otkrovennost'yu (kak, vidimo, so mnogimi svoimi znakomymi), v sopernichestve s Dikkensom ya ni razu ne pochuvstvoval nichego melochnogo, ozloblennogo ili neblagorodnogo. Naprotiv, vo mnogom ya nahodil eto chuvstvo prekrasnym i dostojnym voshishcheniya. Tekkerej byl by kuda schastlivee, esli by pisal svoi romany, ne obrashchayas' stol' chasto mysl'yu k Dikkensu i ne prinimaya tak blizko k serdcu ni bystrotu, s kakoj rashodilis' ego novye proizvedeniya, ni ego vlast' nad chitayushchej publikoj. No velikolepnyj talant lyubimogo romanista "obrazovannyh klassov" daval emu polnoe pravo meryat'sya silami s lyubimym romanistom vsej strany, i ya tol'ko eshche bol'she pochitayu ego za etot duh sorevnovaniya, stol' vysokij, stol' velikodushnyj i ni v chem ne zapyatnannyj zavistlivoj zloboj. Vozvrashchayas' domoj posle moego razgovora s Tekkereem, v kotorom on ob®yasnil mne, chto nanosit udary ne Jejtsu, a cheloveku za spinoj u togo, ya ispytyval opaseniya, chto on pozhaleet o svoej otkrovennosti, i nashi druzheskie razgovory ostanutsya v proshlom. No strah etot sovershenno rasseyalsya, kogda my sluchajno vstretilis' neskol'ko dnej spustya, i on priglasil menya progulyat'sya s nim. S etogo dnya po 25 aprelya 1863 goda, kogda ya razgovarival s Tekkereem v poslednij raz, ya chasto videlsya so znamenitym romanistom pri obstoyatel'stvah, kotorye usilivali moyu simpatiyu k nemu i zastavlyali chuvstvovat', chto ya delayus' vernym ego storonnikom. No nashe priyatnoe znakomstvo ne daet mne prava prichislyat' sebya k ego blizkim druz'yam, tak kak on za vse eto vremya ni razu ne priglasil menya k sebe i ni razu ne perestupil poroga moego doma. Net, ya vsegda ostavalsya dlya nego lish' znakomym, s kotorym on lyubil poboltat', kogda my vstrechalis' pod krovom obshchih druzej, v klubah i traktirah, v Britanskom muzee, na ulicah ili v teatrah. Postoyanno vidyas' s nim v dome | 16 po Uimpol-strit, ya chasto vstrechal ego na londonskih ulicah, i v takih sluchayah on obychno ostanavlivalsya, chtoby obmenyat'sya dvumya-tremya slovami, ili priglashal menya projtis' s nim. Ne po svoemu pochinu, a po ego pros'be ya zaglyadyval k |vansu - net li ego tam? - kogda vecherom okazyvalsya nepodaleku ot Kovent-Gardena po doroge domoj iz toj ili inoj redakcii, gde ya sotrudnichal. Inache ya by lish' ochen' redko spuskalsya v podval'chik gostinicy |vansa, zavsegdataem kotorogo byl Tekkerej. Na moj vzglyad, shumnyj dushnyj priyut, gde zhurnalisty i svetskie bezdel'niki pili grog i goryachij punsh, pogloshchaya vredonosnyj uzhin, vmesto togo, chtoby otpravit'sya domoj spat', men'she vsego pohodil na Grot Garmonii i Uslad. Tekkerej zhe, naprotiv, poluchal bol'shoe udovol'stvie ot muzyki, shuma i dymnoj atmosfery zharkogo zala, slushaya, kak gerr fon Joel' svistit i izobrazhaet "skotnyj dvor" k vyashchemu vostorgu molodyh fermerov. Zaglyadyvaya "na noch'" k |vansu posle spektaklya, zvanogo obeda ili rauta, avtor "YArmarki tshcheslaviya" neredko otpravlyalsya tuda i poran'she, chtoby poslushat', kak hor mal'chikov poet bez akkompanementa pesni, madrigaly i naivnye starinnye ballady. On slushal ih - pesnyu za pesnej - po chasu... da net, chasami, i ne proiznosil ni slova, poka oni ne konchali. Nekotorye iz etih mal'chikov peli v cerkvi i kak-to Tekkerej skazal mne: "YA vozvyshayus' dushoj kuda bol'she, slushaya ih v etom pogrebke, chem v Vestminsterskom abbatstve..." YA ne bez zadnej mysli ukazyvayu, chto vstrechalsya s Tekkereya glavnym obrazom v traktirah, tak kak ego privychka poseshchat' podobnye zavedeniya radi vozmozhnosti posidet' za stolom s priyatnym sobesednikom, hotya on byl chlenom treh stol' pochtennyh i ochen' drug na druga ne pohozhih klubov, kak "Ateneum", "Reform" i "Garrik", brosaet lyubopytnyj svet na nekotorye cherty ego haraktera i otnoshenie k obshchestvu. Vojdya v literaturnyj mir v epohu, kogda professional'nye pisateli bol'shuyu chast' dosuga provodili v traktirah, kogda molodoj Al'fred Tennison imel obyknovenie v pyat' chasov vechera zaglyadyvat' v "Petuha" na Flit-strit "vypit' pintu portera", kogda naibolee talantlivye i izvestnye iz nih tshchetno vystavlyali svoi kandidatury v respektabel'nye kluby, Tekkerej nastol'ko pristrastilsya k traktirnoj zhizni, chto do poslednih dnej poseshchal zavedeniya vrode teh, gde kogda-to vodil druzhbu s Meginnom i Mehoni. Pozhaluj, on byl poslednim iz imenityh pisatelej, kto predpochital staromodnye traktiry sovremennym klubam, kak mesta, gde mozhno otdohnut' i bezzabotno provesti vremya v obshchestve druzej - poslednim velikim anglijskim pisatelem, kotorogo mozhno s polnym pravom nazvat' traktirnym zavsegdataem v samom luchshem i bezobidnom smysle etogo vyrazheniya. Takoe pristrastie k traktiram pitalos' kak ego blizkim znakomstvom s obychayami i nravami Londona vremen korolevy Anny, tak i simpatiej k duhu toj epohi... Tekkerej, s kotorym ya boltal u |vansa i Klanna, v dome | 16 po Uimpol-strit i vo vremya nashih progulok po ulicam stolicy, ves'ma nepohozh na Tekkereya, ch'ya "manera derzhat'sya" pokazalas' misteru Jejtsu "holodnoj i ottalkivayushchej" i v kom mister Frit i mister Ballantajn obnaruzhili mnozhestvo nepriyatnyh kachestv. Odnako, hotya on charoval menya dobrodushiem, otkrovennym razgovorom i laskovym obhozhdeniem i vnushil mne bol'shoe uvazhenie k svoej dobrote i umeniyu schitat'sya s chuvstvami sobesednika, ya vovse ne stavlyu pod vopros iskrennost' i nablyudatel'nost' teh lyudej, kto v pechati obvinyal ego v durnyh kachestvah, kotorye za shest' let nashego znakomstva on ni razu peredo mnoj ne obnaruzhil. Tak kak mister Jejts v molodosti byl (a teper', v zrelye svoi gody i ostaetsya) tonkim nablyudatelem chelovecheskoj natury i chelovekom chesti, ya ne somnevayus', chto u nego imelas' prichina zaklyuchit', chto u Tekkereya v manere derzhat'sya bylo chto-to "holodnoe i ottalkivayushchee". Hotya ya ni razu ne podmetil v Tekkeree hot' chto-nibud', chto opravdyvalo by rezkost', s kotoroj mister Ballantajn priznaetsya v svoej nepriyazni k pisatelyu, no gotov skoree priznat', chto v minutu slabosti ili razdrazheniya Tekkerej dejstvitel'no mog dat' povod pripisat' emu stol' durnye kachestva, nezheli predpolozhit', budto sarkasticheskij advokat ne imel ni malejshih prichin nazvat' ego ot®yavlennym egoistom, zhadnym do lesti i do smeshnogo obidchivym na vsyakuyu kritiku... Odnako u menya est' vse osnovaniya polagat', chto v moih vospominaniyah avtor "YArmarki tshcheslaviya" predstaet ne tol'ko v naibolee simpatichnom, no i naibolee obychnom dlya nego vide. I ya tem bolee ubezhden v svoej pravote, chto moj vzglyad na ego harakter sovpadaet s mneniem o nem neskol'kih moih druzej, kotorye byli znakomy s Tekkereem mnogo dol'she menya... YA uzhe nastol'ko polno opisal privychki, pogubivshie zdorov'e Tekkereya, chto chitateli etih stranic ne budut udivleny, esli ya predstavlyu ego teper' hronicheskim bol'nym, chej organizm byl nepopravimo razrushen eshche do nashego znakomstva. Esli by on umel umeryat' svoe pristrastie k radostyam zhizni - osobenno k radostyam stola, - ya byl by ne vprave pribegat' k stol' sil'nym vyrazheniyam, govorya o sostoyanii ego zdorov'ya v nachale moego znakomstva s nim. Sleduj on neuklonno sovetam vrachej, i v 1860 godu, a to i pozdnee, on mog by vozvratit' sebe zdorov'e i sohranit' ego do glubokoj starosti. No u nego ne hvatalo voli vypolnyat' ih predpisaniya... "Na zvanyh obedah, - skazal on mne, - ya vedu sebya, kak rebenok, kak shkol'nik na rozhdestvenskih kanikulah - em vse, chto mne predlagayut i nichego ne propuskayu. Londonskij sezon menya sovershenno vymatyvaet, potomu chto ya chasto obedayu v gostyah, a za chuzhim stolom ya vo vseh smyslah slova uzhe ne hozyain nad soboj. Vprochem i doma, prinimaya gostej, ya tozhe ne v silah ukrotit' svoj zlokoznennyj appetit. YA umeyu soblyudat' ostorozhnost', poka v nej net nuzhdy, no s pervym zhe bokalom shampanskogo moya ostorozhnost' ischezaet, i ya prosto dolzhen poprobovat' vse, chto ni podayut!" On nauchil menya iskat' proyavleniya ego sobstvennoj natury v kakih-to melkih shtrihah harakterov, sozdannyh ego voobrazheniem, kogda skazal, chto vysmeival sobstvennuyu slabost', upomyanuv, kak general Breddok chvanilsya nesushchestvuyushchimi predkami. Takoj zhe urok prepodal on mne v drugoj raz, priznavshis', chto dumal o sobstvennom "nepristojnom obzhorstve", kogda poteshalsya nad tem, kak yunyj Dzhordzh Osborn, raspravivshis' s obedom iz pyatnadcati blyud, prinyalsya gryzt' mindal'noe pechen'e... Ne ogranichivaya sebya v ede, on i pil bol'she, chem emu bylo polezno. - Vy uspeli-taki poryadochno vypit' za svoyu zhizn'! - kak-to skazal ya. - Vpolne dostatochno, chtoby semidesyatichetyrehpushechnyj korabl' ne sel na mel', - shutlivo otvetil on. - S teh por, kak bednost' ostalas' pozadi, ya vypival ezhednevno ne menee butylki, a tri dnya iz kazhdyh chetyreh - po dve. Menya mozhno nazvat' dvuhbutylochnym chelovekom, i eto pomimo dvuh-treh ryumok dnem i punsha i groga v polunochnye chasy. Odnako, hotya ya postoyanno videl, kak on za dva-tri chasa vypival vchetvero, esli ne vshestero bol'she vina, chem vrach razreshil by emu vypit' za sutki, mne ni razu ne dovelos' byt' svidetelem togo, chtoby on, kak govoritsya, "hvatil lishnego". On pil vino, kak ego pili v dni Meginna i Teodora Huka, i slovno by ne p'yanel. Razumeetsya, raz uzh on stol' userdno predavalsya priyatnoj nevozderzhannosti, ego zheludok - zheludok nervnogo cheloveka - ne mog ne buntovat' protiv svoego vladel'ca, stol' malo schitavshegosya s ego slabost'yu, i nakazyval ego sudorogami, spazmami, pripadkami sil'nejshej toshnoty i rvotnogo kashlya - poslednij takoj pripadok i ubil ego, vyzvav razryv sosuda v mozgu. No chtoby bolee tochno predstavit' sebe, kak velikij romanist muchilsya na sklone let ot telesnyh nedugov, chitateli dolzhny takzhe pomnit', chto pomimo zheludochnogo nedomoganiya, v konce koncov svedshego ego v mogilu, on stradal eshche odnoj bolezn'yu, dazhe bolee iznuryayushchej nervy i ugnetayushchej duh... V marte 1863 goda vyshel moj roman "Perezhivite eto", i Tekkerej, kogda my s nim sideli u Klanna, odobritel'no otozvalsya o nem, a zatem dobavil: - ZHal', chto vy do publikacii ne skazali mne, kakoe nazvanie reshili dat' svoej knige, a to ya kupil by ego u vas. Predlozhil by vam za nego pyat'desyat ginej. - I mne zhal', chto ya ne zagovoril s vami o nem, poka eshche bylo vremya! Takoe predlozhenie ya, bezuslovno, prinyal by. - Da, ya predpochel by, chtoby eto nazvanie prinadlezhalo mne. Tut ved' v dvuh slovah - celaya kniga! - podhvatil on s chuvstvom i prodolzhal s tihoj grust'yu: - Prevoshodnoe nazvanie dlya istorii moej zhizni... Poslednyaya fraza daet osnovaniya predpolozhit', chto on podumyval ob avtobiografii. Moe znakomstvo s Tekkereem prodolzhalos' stol' zhe priyatno, poka pod vliyaniem vspyshki gneva, kotorogo ya, pravo, ne zasluzhival, on lishil menya svoego raspolozheniya. <...> Slabosti etogo velikogo cheloveka byli by kuda menee izvestny, esli by on sam ne privlekal k nim vnimaniya v svoih knigah, chastnyh pis'mah i druzheskih besedah, A inoj raz ego slishkom uzh zabotili sobstvennoe dostoinstvo i slava. S osoboj, prinadlezhavshej k prekrasnomu polu, kotoraya prichinila emu bol', on vel sebya nevelikodushno. V razdrazhenii, porozhdaemom bolee telesnymi nedomoganiyami, nezheli kachestvami haraktera, on neodnokratno delal svoi lichnye obidy i dosadu dostoyaniem glasnosti. Hotya on nikogda ne byl stol' ugodliv pered titulovannymi osobami, kak emu pripisyval mister |ndryu Arsidekni, sluchalos', chto nezasluzhennoe velichie titulovannoj persony proizvodilo na nego vpechatlenie, kotoroe bylo ne sovsem k licu cheloveku s ego talantami. Hotya CHarlz Najt schital, chto on "ne preklonyalsya pered titulami", a Harriet Martino popreknuli za to, chto ona s pechal'yu soslalas' na nego, kak na eshche odin primer "nizkopoklonstva prirodnoj aristokratii pered aristokratiej po prihoti sluchaya", nel'zya priznat', chto CHarlz Najt tak uzh prav, a miss Martino tak uzh ne prava. Stoit zametit', chto v pis'me, napisannom missis Brukfild v 1851 godu "iz Grendzh", Tekkerej v kakoj-to mere priznaet sebya poklonnikom aristokratii, prichem ispol'zuet to samoe vyrazhenie, k kotoromu pribegla miss Martino, osuzhdaya ego k dosade i vozmushcheniyu poklonnikov pisatelya. "Vse-taki ya lovlyu sebya na tom, - pisal on svoej korrespondentke, - chto derzhus' s nej prinizhenno i dazhe zaiskivayushche, kak vse prochie. V etoj zhenshchine est' chto-to vlastnoe (ona ved' rodilas' v 1806 godu, kak vam izvestno) , i ya yasno vizhu, kak my vse sklonyaemsya pered nej. Pochemu my ne sklonyaemsya pered vami, sudarynya? Tol'ko malen'kaya missis Tejlor slovno by chuzhda takogo nizkopoklonstva ". No vse nedostatki Tekkereya, kak ih ni razduvali, kazhutsya nichtozhno malymi v sravnenii s ego vysokimi Dostoinstvami i blagorodnymi kachestvami. ^TTEODOR MARTIN^U ^TIZ VOSPOMINANIJ^U Ohlazhdenie mezhdu Dikkensom i Tekkereem, nastupivshee vsledstvie batalii v "Garrik-klube", zavershilos' v holle "Ateneuma", gde Tekkerej dognal u podnozh'ya lestnicy proshedshego mimo Dikkensa, skazal emu neskol'ko slov - v tom rode, chto dlya nego nevynosimy kakie by to ni bylo otnosheniya, krome prezhnih, i nastoyal na tom, chtoby oni obmenyalis' rukopozhatiem. V sleduyushchij raz mne dovelos' uvidet' Dikkensa, kogda on stoyal, ustremiv vzor v razverstuyu mogilu svoego velikogo sopernika v Kensal-Grin. Kak on, dolzhno byt', rad, podumalos' mne, chto oni uspeli protyanut' drug drugu ruki. YA byl svyazan s Tekkereem v pervuyu ochered' professional'nymi otnosheniyami i schitayu, chto tot byl na redkost' lishen pisatel'skoj zavisti, nichto ne dokazyvaet eto luchshe, chem begloe zamechanie, kotoroe my nahodim v pis'me Tekkereya k suprugam Brukfild: "Prochtite "Devida Kopperfilda", ej-bogu, on prekrasen i dast sto ochkov vpered izvestnomu tipu v zheltyh oblozhkah, kotoryj poyavilsya v etom mesyace". To byla istinno tekkereevskaya manera voshishchat'sya. Kak-to odin izvestnyj romanist, zhelaya podtverdit' svoi slova, soslalsya na Val'tera Skotta. "Ne dumayu, - vozrazil emu Tekkerej, - chtoby nam s vami pristalo govorit' o sere Val'tere Skotte kak o ravnom. Lyudyam, vrode nas, nuzhno snimat' shlyapu pri odnom zvuke ego imeni". ^T|LIZA LINTON^U ^TIZ KNIGI "MOYA LITERATURNAYA ZHIZNX"^U Pomnyu, Dzhordzh Genri L'yuis rasskazyval mne, kak po-raznomu Tekkerej i Dikkens prihodili na pomoshch' druz'yam. Dikkens, skazal on, ne rasshchedrilsya by i na farting, no ne skupilsya na hlopoty. Naprimer, on, ne zhaleya vremeni i sil, celyj den' iskal by dlya vas podhodyashchuyu kvartiru. Tekkerej zhe, prezhde chem napisat' rekomendaciyu v dve strochki, kolebalsya by i vorchal chasa dva, no totchas by sunul ruku v karman i protyanul by vam gorst' zolotyh i pachku banknot, esli by vy v nih nuzhdalis'. Mne samoj ne dovelos' uznat' s etoj storony ni togo, ni drugogo, i ya tol'ko tochno povtoryayu slova mistera L'yuisa. Kstati, ochen' lyubopytno, kak chasto o nih govoryat v protivopostavlenii. Kazhdyj zanyal polozhenie glavy opredelennoj shkoly mysli, otrazhavshej svoi aspekty zhizni, i u oboih byli posledovateli i poklonniki, kotorye pochti vse po sobstvennomu pochinu protivostoyali drug drugu, tak chto lish' gorstka bespristrastnyh kritikov s o