Verkor. Lyudi ili zhivotnye?
-----------------------------------------------------------------------
Jean Vercors. Les animaux denatures (1952).
Per. s fr. - R.Zakar'yan, G.Safronova.
V kn. "Verkor. Molchanie morya. Lyudi ili zhivotnye? Sil'va. Plot "Meduzy".
M., "Raduga", 1990 (Seriya "Mastera sovremennoj prozy").
OCR & spellcheck by HarryFan, 19 December 2000
Spellcheck: Vladislav Runov
-----------------------------------------------------------------------
Vse neschast'ya na zemle proishodyat ottogo,
chto lyudi do sih por ne uyasnili sebe, chto takoe
chelovek, i ne dogovorilis' mezhdu soboj, kakim
oni hotyat ego videt'.
D.M.Templmor. ZHivotnye ili pochti zhivotnye
Vse neschast'ya na zemle proishodyat ottogo,
chto lyudi do sih por ne uyasnili sebe, chto takoe
chelovek, i ne dogovorilis' mezhdu soboj, kakim
oni hotyat ego videt'.
D.M.Templmor. ZHivotnye ili pochti zhivotnye
kotoraya, kak polozheno, nachinaetsya s obnaruzheniya trupa, pravda, trupa
sovsem kroshechnogo, no ozadachivshego vseh. Gnev i izumlenie doktora Figginsa.
Polnaya rasteryannost' policejskogo inspektora Brauna. K ih neudovol'stviyu,
ubijca nastaivaet na tom, chtoby ego privlekli k sudebnoj otvetstvennosti.
Pervoe poyavlenie Paranthropus.
Soglasites', esli vas razbudyat v pyat' chasov utra (pust' dazhe, kak vrach,
vy privykli k takim rannim zvonkam), vryad li eto nastroit vas na
yumoristicheskij lad. A potomu net nichego udivitel'nogo, chto doktor Figgins,
podnyatyj na nogi ni svet ni zarya, sovsem po-inomu otnessya k sobytiyam,
kotorye navernyaka razveselili by i menya, i vas posle horoshego zavtraka v
posteli. Dazhe vid Duglasa Templmora usugublyal komizm etogo sovershenno
neveroyatnogo proisshestviya, hotya Duglas yavlyal soboj zrelishche skoree
tragicheskoe, i ne bez osnovaniya; chto zhe kasaetsya doktora Figginsa, to vse
eto nastroilo ego na eshche bolee mrachnyj lad. Tak zhe kak i, myagko vyrazhayas',
neobychnyj pokojnik, kotorogo emu prishlos' osmotret'. Ibo v etoj istorii rech'
srazu zhe pojdet o pokojnike. Prostite za slishkom banal'noe nachalo, no eto,
pravo, ne moya vina.
Vprochem, nado ogovorit'sya, trup byl sovsem kroshechnyj. I ponyatno
poetomu, chto doktor Figgins, kotoryj za svoyu mnogoletnyuyu praktiku videl
stol'ko raznyh trupov - i bol'shih i malen'kih, - vzglyanuv na etot, snachala
dazhe nichut' ne udivilsya. On tol'ko na mgnovenie naklonilsya nad kolybel'koj,
a zatem, vypryamivshis', posmotrel na Duglasa, i lico ego prinyalo, esli mozhno
tak skazat', professional'noe vyrazhenie. To est' kazhdoj svoej morshchinkoj on
sumel masterski pokazat', chto ponimaet vsyu tyazhest' etoj minuty, sochuvstvuet
Duglasu, no ne mozhet ne osuzhdat' ego. Neskol'ko minut dlilos' krasnorechivoe
molchanie, potom gustye usy doktora zashevelilis', i on proiznes:
- Boyus', chto vy vyzvali menya slishkom pozdno...
Pri etih slovah on ne bez nekotorogo razdrazheniya vspomnil, kak rano ego
razbudili segodnya. No Dug v otvet lish' naklonil golovu i skazal besstrastnym
golosom:
- YA hotel, chtoby vy imenno eto konstatirovali.
- Prostite?
- Rebenok umer, ya polagayu, minut tridcat' pyat' - sorok tomu nazad?
Tut uzh doktor Figgins pozabyl ne tol'ko o tom, chto emu ne dali segodnya
vyspat'sya, no i voobshche obo vsem na svete; kazhdyj volosok ego gustyh usov
zahodil ot slishkom burnogo negodovaniya.
- CHert poberi, no pochemu zhe v takom sluchae vy ne vyzvali menya ran'she?
- Vy ne sovsem menya ponyali, - otvetil Dug. - YA vvel emu bol'shuyu dozu
strihnina.
Doktor popyatilsya, oprokinul stul, pytalsya ego podhvatit' i ne sumel
uderzhat' dovol'no-taki glupogo vosklicaniya:
- No ved' eto zhe ubijstvo!
- Vot imenno, - soglasilsya Dug.
- What the devil! [CHto za chert! (angl.)] No pochemu zhe... Kak vy
mogli...
- S vashego razresheniya, ya ob®yasnyu vam vse neskol'ko pozzhe.
- Nado nemedlenno soobshchit' v policiyu, - progovoril doktor v sil'nom
volnenii.
- YA kak raz sobiralsya prosit' vas ob etom.
Figgins drozhashchej rukoj podnyal trubku, nazval nomer policejskogo uchastka
Gildford, vyzval k telefonu inspektora i, ovladev soboj, spokojno poprosil
prislat' kogo-nibud' v Sanset-kottedzh ustanovit' fakt prestupleniya,
sovershennogo nad novorozhdennym.
- Detoubijstvo?
- Da. Otec mne uzhe vo vsem soznalsya.
- CHert voz'mi! Smotrite zhe, chtoby on ne udral!
- Mne kazhetsya, on i ne dumaet udirat'.
Doktor povesil trubku i snova podoshel k rebenku, pripodnyal ego veki,
otkryl rot.
Ego udivili ushi rebenka, slishkom vysoko posazhennye, ochen' malen'kie,
pochti bez mochek, no on nichego ne skazal, vidimo ne pridav etomu osobogo
znacheniya.
Otkryv chemodan s instrumentami, on sobral na kusochek vaty vsyu imeyushchuyusya
vo rtu rebenka slyunu. Vatku polozhil v malen'kuyu korobochku i snova zakryl
chemodan. Zatem on tyazhelo opustilsya v kreslo naprotiv Duga. Vse eto vremya Dug
sidel nepodvizhno. Tak, molcha, prosideli oni do samogo prihoda policii.
Inspektor okazalsya ochen' lyubeznym, blagovospitannym i zastenchivym
svetlovolosym molodym chelovekom. Doprashival on Duglasa myagko i dazhe
pochtitel'no. Zadav emu neskol'ko voprosov, chtoby ustanovit' lichnost'
prestupnika, on sprosil:
- Vy yavlyaetes' otcom rebenka, ne tak li?
- Da.
- Vasha supruga u sebya?
- Da, esli vy hotite, ya mogu pozvat' ee.
- O net, - otvetil inspektor. - Mne ne hotelos' by bespokoit' rozhenicu.
YA sam projdu k nej nemnogo pogodya.
- Boyus', chto ya vvel vas v zabluzhdenie, - zametil Duglas. - |to ne ee
rebenok.
Inspektor zamorgal svoimi belesymi resnicami. Proshlo nemalo vremeni,
prezhde chem on ponyal.
- O!.. Well... [horosho... (angl.)] No mat' rebenka tozhe zdes'?
- Net, - otvetil Duglas.
- A... a gde zhe ona?
- Ee vchera otvezli obratno v zoopark.
- Ona tam sluzhit?
- Net, ee tam soderzhat.
Inspektor vytarashchil glaza.
- To est' kak?
- Vidite li, ego mat', sobstvenno govorya, ne zhenshchina. |to samka vida
Paranthropus Erectus.
Vrach i inspektor s minutu stoyali molcha, tupo ustavivshis' na Duga, potom
ukradkoj i s bespokojstvom pereglyanulis'.
Dug ne smog sderzhat' ulybki.
- Esli vy, doktor, bolee vnimatel'no osmotrite rebenka, to, konechno,
obnaruzhite yavnye otkloneniya ot normy.
Pokolebavshis' sekundu, doktor reshitel'nym shagom podoshel k kolybel'ke,
otkinul s malen'kogo tel'ca odeyalo i razvernul pelenki.
- Damn! [Proklyat'e! (angl.)] - tol'ko i smog proiznesti on, s yarost'yu
hvataya chemodan i shlyapu.
Volnenie vracha peredalos' inspektoru.
- V chem delo? - sprosil on, bystro podhodya k kolybel'ke.
- |to zhe ne mal'chik, - otvetil vrach. - |to zhe obez'yana.
- Vy v etom sovershenno uvereny? - kak-to stranno sprosil Duglas.
Figgins pokrasnel do kornej volos.
- To est' kak, uveren li ya? Gospodin inspektor, nas s vami samym
glupejshim obrazom mistificiruyut. Ne znayu, kak vy, no ya...
I, ne zakonchiv frazy, on reshitel'no napravilsya k vyhodu.
- Prostite, doktor. Odnu minutku! - progovoril Duglas tonom, ne
dopuskayushchim vozrazhenij. I, vynuv iz pis'mennogo stola kakuyu-to bumagu, on
protyanul ee doktoru. |to byl blank Korolevskogo kolledzha hirurgii. -
Prochtite, pozhalujsta.
Ne bez kolebanij doktor vzyal bumagu i nadel ochki.
"YA, nizhepodpisavshijsya, |.K.Vil'yams, chlen Korolevskogo kolledzha
hirurgii, kavaler ordena Britanskoj imperii, doktor mediciny, udostoveryayu,
chto segodnya v 4 chasa 30 minut utra prinyal fizicheski normal'nogo rebenka
muzhskogo pola u samki chelovekoobraznoj obez'yany, prozvannoj Derri i
prinadlezhashchej k vidu Paranthropus Erectus. 19 dekabrya 19... goda v Sidnee v
nauchnyh celyah mnoyu bylo proizvedeno iskusstvennoe oplodotvorenie etoj samki;
svoim poyavleniem na svet novorozhdennyj obyazan Duglasu M.Templmoru".
Glaza doktora Figginsa, i bez togo gotovye vyprygnut' iz orbit, prinyali
takie neveroyatnye razmery, chto Dug podumal: "Sejchas lopnut". Ne govorya ni
slova, doktor protyanul bumagu policejskomu inspektoru, posmotrel na Duglasa
tak, slovno pered nim byl prizrak Kromvelya, i snova podoshel k kolybel'ke.
Eshche raz vnimatel'no osmotrev rebenka, on perevel polnyj izumleniya
vzglyad na otca, potom snova posmotrel na rebenka i opyat' na Duga.
- Nikogda ne slyshal nichego podobnogo, - gluho probormotal on. - CHto eto
za Paranthropus Erectus?
- Poka o nem eshche nichego ne izvestno.
- To est' kak?
- |to nechto vrode chelovekoobraznoj obez'yany. Okolo tridcati takih
ekzemplyarov nedavno dostavleno v Antropologicheskij muzej. Tam ih kak raz
sejchas izuchayut.
- No vy-to, vy-to... - nachal doktor i, ne dogovoriv, snova podoshel k
kolybel'ke.
- Net, eto vse-taki obez'yana. U nee chetyre ruki, - proiznes on s yavnym
oblegcheniem.
- Ne slishkom li pospeshnyj vyvod? - myagko zametil Duglas.
- CHetverorukih lyudej ne byvaet.
- A vy predstav'te sebe, doktor, nu hotya by zheleznodorozhnuyu
katastrofu... Vot davajte zakroem emu nozhki... pered nami prosto malen'kij
mertvyj rebenok s otrezannymi nozhkami... Vy i teper' nastaivaete?
- U nego slishkom dlinnye ruki, - otvetil doktor posle minutnogo
razdum'ya.
- Nu a lico?
Vrach podnyal na Duga rasteryannyj vzglyad: on byl v polnom zameshatel'stve.
- A ushi? - nakonec nashelsya on.
- Podumajte tol'ko, doktor, - proiznes Duglas, - chto cherez neskol'ko
let on mog by nauchit'sya pisat', chitat', reshat' arifmeticheskie zadachi.
- Teper', kogda my nichego uzhe ne uznaem, predpolagat' mozhno vse chto
ugodno, - otpariroval Figgins, pozhimaya plechami.
- Net, pochemu zhe, vpolne veroyatno, my vse eto eshche uznaem. U nego est'
brat'ya. Dvoe uzhe rodilis' v zooparke ot drugih samok. Eshche troe dolzhny
vot-vot poyavit'sya na svet...
- Nu, vot togda i budem... - probormotal doktor, vytiraya pot so lba.
- CHto budem?
- Nu, izuchat'... reshat'...
Podoshel inspektor. On bystro-bystro morgal svoimi belesymi resnicami.
- Mister Templmor, chto zhe v takom sluchae vy hotite ot nas?
- YA hochu, chtoby vy vypolnili svoi obyazannosti.
- No o kakih obyazannostyah mozhet idti rech'? |to malen'koe sushchestvo -
obez'yana. |to sovershenno yasno. Kakogo zhe cherta vy hotite...
- |to moe delo, inspektor.
- Da uzh ne nashe...
- YA ubil svoego rebenka, inspektor.
- YA ponimayu, no etot... eto malen'koe sushchestvo, ono ne... ono ne
yavlyaetsya...
- Ego krestili, inspektor, i on zaregistrirovan v merii pod imenem
Dzheral'da Ral'fa Templmora.
Lico inspektora pokrylos' melkimi kaplyami pota. Vdrug on sprosil:
- A pod kakim imenem zapisana mat'?
- Pod ee sobstvennym: "Tuzemka iz Novoj Gvinei, prozvannaya Derri".
- Lozhnoe pokazanie! - torzhestvuyushche voskliknul inspektor. - |tot akt
grazhdanskogo sostoyaniya ne imeet sily.
- Lozhnoe pokazanie?
- Mat' ne yavlyaetsya zhenshchinoj.
- Nu, eto eshche nado budet dokazat'.
- Kak dokazat'? Vy zhe sami govorili...
- Po etomu voprosu sushchestvuyut razlichnye tochki zreniya.
- Razlichnye! No po kakomu voprosu? Kakie tochki zreniya?
- Tochki zreniya krupnejshih antropologov po voprosu o tom, k kakomu vidu
sleduet otnesti Paranthropus. |to promezhutochnyj vid. Kto oni, lyudi ili
obez'yany? U nih mnogo obshchego i s temi, i s drugimi. V konce koncov, vpolne
vozmozhno, chto Derri zhenshchina. Pozhalujsta, dokazhite obratnoe. A poka chto ee
rebenok - moj syn pered bogom i pered zakonom.
U inspektora byl takoj rasteryannyj vid, chto Duglasu dazhe stalo zhal'
ego.
- Mozhet byt', vy hoteli by posovetovat'sya so svoim nachal'stvom? -
lyubezno predlozhil on.
Bescvetnoe lico inspektora prosvetlelo.
- O da, ser, esli vy razreshite.
Inspektor podnyal trubku i vyzval policejskij uchastok Gildford. On
nevol'no s blagodarnost'yu ulybnulsya Dugu. A doktor podoshel k Dugu i sprosil:
- V takom sluchae... esli ya vas pravil'no ponyal... vy skoro stanete
otcom eshche pyati takih obez'yanok?
- Vy, vidimo, nachinaete razbirat'sya v sushchestve voprosa, doktor, -
otvetil Dug.
kotoraya, kak i sledovalo ozhidat', dopolnyaet kratkuyu istoriyu odnogo
prestupleniya kratkoj istoriej odnoj lyubvi. CHitatel' vpervye znakomitsya s
Frensis Doran v ee malen'koj derevushke, raspolozhennoj v samom centre
Londona. On snova vstrechaetsya s Duglasom Templmorom, na sej raz v kabachke
"Prospekt-of-Uitbi". Vprochem, znakomstvo nashih geroev proishodit ne zdes' i
ne tam, a sredi cvetushchih narcissov.
Vsya eta istoriya nachalas' v odno prekrasnoe aprel'skoe utro (pravo, zrya
kleveshchut na londonskij klimat), v to vremya kak Frensis Doran brodila po
useyannym cvetushchimi narcissami luzhajkam Ridzhents-parka. Ona shla, okutannaya
legkim, prozrachnym tumanom, kotoryj podnimaetsya v solnechnye dni nad mokrymi
ot rosy lugami. Ona lyubila etot park nezhno i kak-to po-osobennomu. Strannaya
i udivitel'naya eto byla lyubov', tem bolee dlya zhitel'nicy Hempsted-hajta -
samogo bol'shogo i dikogo parka Londona, raspolozhennogo na ego severnoj
okraine.
Doroga, po kotoroj mozhno popast' v Hempsted-hajt s yuga, tyanetsya sperva
vdol' shirokogo, pochti gologo pustyrya, gde vremya ot vremeni byvayut
mnogolyudnye yarmarki, zatem peresekaet neskol'ko malen'kih ulochek, na odnoj
iz kotoryh nekogda zhil poet Kite, i nakonec podnimaetsya v goru; i vot zdes',
sprava ot nee, i lezhit etot park, vprochem, on skoree pohozh na holmistuyu,
porosshuyu lesom ravninu, prigodnuyu dlya vypasa ovec, chem na obychnyj gorodskoj
park. Teper', kogda vy podnyalis' do poloviny gory, svernite napravo i
nachnite spuskat'sya po malen'koj, ele primetnoj tropinke; izvivayas' mezhdu
derev'yami, ona neozhidanno privedet vas k kroshechnoj, utopayushchej v zeleni
derevushke, kotoraya pokazhetsya vam neobychajno trogatel'noj posredi okeana
kamennyh gromad. Nosit ona mnogoobeshchayushchee nazvanie: "Vejl-of-Hels", chto
oznachaet "Dolina Zdorov'ya". Prozvali ee tak ne inache kak v shutku, potomu
chto, po sluham, tumany obvolakivayut ee postoyanno; vprochem, kogda ya vpervye
popal syuda, stoyala chudesnaya pogoda... My otkryli etot blagoslovennyj kraj s
odnoj moej londonskoj priyatel'nicej. I prishli v dikij vostorg. Ved' pered
nami byla nastoyashchaya derevnya, s nebol'shimi domami, ulochkami, central'noj
ploshchad'yu i dazhe "pabom" (kabachkom) na beregu podernutogo tumanom pruda.
Prohodya po odnoj iz etih ulochek, takoj uzkoj, chto po nej s trudom proezzhal
velosipedist, my vdrug zametili stoyashchij v glubine igrushechnogo sadika
nebol'shoj dvuhetazhnyj dom, uvityj cvetushchimi gliciniyami i dikim vinogradom.
SHirokoe okno pervogo etazha vyhodilo v sadik; prohozhij, sluchajno popavshij v
etot pochti nepravdopodobnyj ugolok, mog razglyadet' ochen' uyutnuyu komnatu,
obstavlennuyu svoeobrazno, no ne kriklivo. V dome nikogo ne bylo vidno, i my,
zalyubovavshis', prostoyali pered nim neskol'ko minut, ne podozrevaya, chto etot
domik v samom serdce derevushki, kotoraya ukrylas' posredi parka,
raspolozhennogo v samom serdce Londona, v odin prekrasnyj den' proslavitsya na
ves' mir.
Potomu chto imenno v etom dome zhila Frensis. Ne znayu, dostalsya li on ej
po nasledstvu, ili ej prosto poschastlivilos' snyat' ego. ZHila ona v nem odna
i pochti bezvyezdno; zdes' ona osobenno legko pisala svoi skazki i novelly,
kotorye, vprochem, zhurnaly pechatali bez osobogo entuziazma, a izdateli s eshche
men'shim vostorgom vypuskali otdel'nymi sbornikami. Pravda, u nee bylo
neskol'ko vernyh poklonnikov, iskrennyaya predannost' kotoryh ne mogla
kompensirovat' ih malochislennosti.
A potomu ona chasto stradala ot neveriya v sobstvennye sily ili prosto
iz-za otsutstviya deneg. CHto ni govori, a sovmeshchenie etih dvuh obstoyatel'stv
ne oblegchaet zhizni. Sluchalos', ot etogo stradali i literaturnye zanyatiya
Frensis, chto, konechno, takzhe ne oblegchalo dela. No poroj trudnosti tol'ko
pridavali ej sily i obostryali vospriyatie mira; ee dalekie, neznakomye i ne
slishkom mnogochislennye poklonniki s osobym vostorgom chitali vse, chto ej
udavalos' napisat' v takie periody, i mechtali s nej poznakomit'sya.
Duglasa tozhe kormilo ego pero. No v otlichie ot Frensis on otdaval
predpochtenie ocherkam. On umel otkopat' kakih-to strannyh tipov i zatem v
uvlekatel'noj forme opisat' ih svoeobraznuyu zhizn'. Tak, v grafstve Devonshir,
naprimer, on otyskal chelovek tridcat' otstavnyh majorov, ubezhdennyh
holostyakov, zhivushchih semejnoj kommunoj v starom, polurazrushennom zamke,
polnom prividenij. Dazhe ne lishennye snobizma chitateli zhurnala "Horajzn" s
dobrodushnoj ulybkoj prinyali etot ocherk.
YA ne stanu opisyvat' dom Duglasa tak zhe podrobno, kak ugolok, v kotorom
zhila Frensis. Konechno, ne potomu, chto ni razu ne videl ego sobstvennymi
glazami. Takih domov v Londone ne odna sotnya, no imenno eto-to i otbivaet u
menya vsyakuyu ohotu govorit' o nem podrobnee. Grustnoe zrelishche predstavlyayut
eti beskonechnye londonskie kvartaly odnoobraznyh unylyh domov, odetyh v
kopot' i traur. Pravda, sam Duglas utverzhdal, chto on vybral mrachnuyu
Keribien-strit v Ist-|nde, u samyh dokov, privlechennyj svoeobraziem etih
mest. Na samom zhe dele emu na pervyh porah prishlos' ispytat' i holod i
golod. No vozmozhno, chto so vremenem on dejstvitel'no privyazalsya k etim
krayam, gde bok o bok so stradaniyami i nishchetoj uzhivayutsya i radost', i
nezhnost', i prestuplenie, i uporstvo, i otchayanie, i emu ponravilos' zhit' na
beregu ogromnoj sudohodnoj reki, otkuda korabli rashodyatsya po vsemu svetu.
Vo vsyakom sluchae, zdes'-to u nego poyavilos' nemalo privychek, ot kotoryh emu
nelegko bylo otdelat'sya. Kazhdyj vecher, chasov v sem', on zahodil vypit'
stakanchik punsha v sosednij dikovinnyj kabachok pod vyveskoj
"Prospekt-of-Uitbi". V etot chas tam bukval'no yabloku negde bylo upast'. V
zale ne bylo nikakoj drugoj mebeli, krome stoyashchej v glubine skamejki i
pridvinutogo k samoj dveri stola. V klubah tabachnogo dyma posetiteli so
stakanami v rukah stoyali, tesno prizhavshis' drug k drugu, slovno v metro v
chasy pik; oni pili, razgovarivali, kurili i peli, a dva staryh gavajca
tren'kali na svoih myaukayushchih gitarah, podsev k samomu mikrofonu, otchego v
etoj tesnoj komnate mozhno bylo bukval'no oglohnut'. Pozadi stojki sredi
beschislennyh butylok i chuchel vsevozmozhnyh ryb nahodilas' ne poddayushchayasya
nikakomu opisaniyu kollekciya samyh neveroyatnyh predmetov. V nej mozhno bylo
najti ne tol'ko modeli korablej, iskusno vpayannyh v butylki, razlichnye
kompasy, sekstanty, kolokola, korabel'nye fonari i drugie morskie pribory,
no i voobshche vse, chto tol'ko mozhet pridumat' dlya zabavy narodnaya smekalka:
cvety iz bumagi, rakushek, per'ev, kosti, stekla, barhata, shelka, konskogo
volosa, cellofana; vazy v forme nogi s mozolem na kazhdom pal'ce ili krugloj
krasnoj golovy ili prodolgovatoj zelenoj; pul'verizator dlya duhov v vide
znamenitogo mal'chika, zanyatogo svoim estestvennym delom; fonari i kopilki,
sdelannye iz tykvy, kopilki v vide golovy telenka s farforovoj petrushkoj,
votknutoj v nozdri; botinochki iz solodkovogo kornya; golyh marcipanovyh
zhenshchin v stydlivyh yubochkah iz gofrirovannoj bumagi... Duglas tak i ne mog
uyasnit' sebe, kakaya tainstvennaya sila vlekla ego kazhdyj vecher syuda, v etot
kabachok, gde sredi pesen i tabachnogo dyma zhila polnaya radosti lyubov'
cheloveka k veshcham, sozdannym ego sobstvennymi rukami. Duglasu bol'she vsego
nravilas' ssohshayasya i stavshaya ne krupnee kulachka novorozhdennogo golova
indejca, u kotoroj polnost'yu sohranilis' svyazannye v puchok volosy. Emu ne
raz hotelos' poprosit' hozyaina prodat' emu etu mumiyu, no meshala vrozhdennaya
skromnost', tak ne vyazavshayasya s ego professiej. Vprochem, eto bylo k luchshemu:
on navernyaka poluchil by otkaz. Duglas pil, ne otryvaya vzglyada ot golovy
indejca, v to vremya kak za yarko osveshchennoj stojkoj, sredi vseh etih chudes,
sbrosiv pidzhak, suetilsya hozyain i ego pomoshchniki - dva bufetchika; a dve
oficiantki obsluzhivali posetitelej, tesnivshihsya v konce koridora na uzkom
balkone, kotoryj kazalsya sovsem vethim, tak potemneli ot vremeni, tak
losnilis' derevyannye balki, takoe nasloenie nadpisej pokryvalo ego perila,
tak tyazhelo navisal on nad samoj Temzoj v tom meste, gde v rechnoj tine
dognivali ostovy dvuh staryh korablej. Rasskazyvayut, chto imenno otsyuda
Genrih VIII ne raz smotrel, kak na drugoj storone reki veshayut osuzhdennyh. Po
nocham zloveshchij svet gazovogo rozhka v konce mrachnoj i temnoj ulicy ele
osveshchal nizhnie stupen'ki derevyannoj, istochennoj chervyami lestnicy, o kotorye
bilis' temnye, kak chernila, s nedobrymi otsvetami volny; glyadya na eti
stupen'ki, tak i predstavlyaesh' sebe, kak staskivali po nim v reku tela
ubityh.
No Duglas vstretil Frensis ne v ee zhivopisnoj derevushke i ne na mrachnoj
Keribien-strit, a sredi cvetushchih narcissov, v podernutom legkoj dymkoj i
osveshchennom luchami aprel'skogo solnca Ridzhents-parke. V ih vstreche, vprochem,
ne bylo nichego udivitel'nogo: Duglas, kak i Frensis, ochen' lyubil etot
cvetushchij ugolok. Veroyatno, oni ne raz vstrechalis' tam, no prohodili mimo, ne
obrashchaya drug na druga vnimaniya. CHto zhe izmenilos' v eto utro?
Konechno, vinoj vsemu byli tuman i solnce. V figure Frensis,
sklonivshejsya k cvetam, bylo chto-to prizrachnoe, chto delalo ee eshche bolee
ocharovatel'noj. Ona byla bez shlyapy, i ee krashenye zolotistye volosy otlivali
tusklovatym bleskom v legkom tumane.
Duglas neyasno videl cherty ee lica, a emu vdrug tak zahotelos' ih
rassmotret'. On ostanovilsya. Devushka podnyala golovu, i vzoru ee predstalo
nastoyashchee solnechnoe zatmenie: lico Duglasa, stoyavshego protiv solnca, bylo
sovershenno temnym, a vokrug nego plameneli, razvevayas' po vetru, volosy
cveta temnoj medi.
Ona nevol'no ulybnulas'. Duglas prinyal etu ulybku na svoj schet; a tak
kak devushka byla horosha, hotya rot u nee byl nemnogo velik, on pochuvstvoval,
chto blagodaren ej za etu ulybku i za etu krasotu, napolnivshuyu teplom ego
serdce. Ulybka k tomu zhe pridala emu smelosti. On skazal:
- Kakie chudesnye cvety!
No Frensis prekrasno ponyala, chto on hotel skazat' "Kakoe ocharovatel'noe
lico", i, hotya ona i bez nego znala, chto horosha soboj, ej vse-taki bylo
priyatno uslyshat' eti slova. Ona snova ulybnulas', na etot raz milo,
druzhelyubno. I sprosila:
- A vy lyubite narcissy?
On podoshel poblizhe, opustilsya pryamo na travu, skrestil nogi i,
posmotrev na nee, otvetil:
- Strashno lyublyu.
No ona voskliknula:
- CHto vy delaete? Vy zhe prostudites'!
Legko vskochiv na nogi so slovami "Kakaya vy milaya", on snyal svoj plashch i
rasstelil ego na trave. I prisel na kraeshke s takim vyzhidatel'nym vidom, chto
ona, s minutu pokolebavshis', opustilas' na drugoj kraj plashcha. On shiroko
ulybnulsya.
- Ne pravda li, nam zdorovo povezlo? - vdrug vyrvalos' u nego.
Ona udivlenno podnyala brovi.
- Povezlo, chto my s vami vstretilis'. Byvayut zhe takie chudesnye dni:
solnce, cvety i ulybki yunyh devushek.
- K vashemu svedeniyu, mne uzhe dvadcat' devyat'. - (Na samom dele ej bylo
tridcat'.)
- A ya vam ne dal by i poloviny.
Ona neprinuzhdenno rassmeyalas'. Ej bylo ochen' veselo... Mimo nih
proplyla lodka, v nej sideli polnotelaya dama i molodoj chelovek, vcepivshijsya
v slishkom tyazhelye dlya nego vesla.
- YA segodnya svoboden do poludnya, - reshilsya nakonec Dug. - A vy?
- A ya hot' do budushchego goda.
- Vot kak! Svobodny do budushchego goda?
- YA vol'naya ptica i rabotayu, tol'ko kogda mne hochetsya.
- I vam ne zahochetsya do budushchego goda?
- Pravo, ne znayu. Mozhet byt', eto zhelanie poyavitsya u menya sejchas, a
mozhet byt' - nikogda.
- CHem zhe vy zanimaetes'? ZHivopis'yu?
- Net, ya pishu.
- Ne mozhet byt'! - voskliknul Duglas po-francuzski.
- Pochemu "ne mozhet byt'"?
- Potomu chto ya tozhe pishu.
Teper' ostanovit' ih bylo uzhe nevozmozhno. Razgovor ih ne stoit
pereskazyvat'. To, chto dvoe pisatelej mogut nagovorit' o svoej professii,
interesno lish' dlya samih pisatelej.
Tak prosideli oni okolo chasu, poka im ne stalo holodno; togda, ne
perestavaya boltat', oni podnyalis'. Frensis prekrasno pomnila ego ocherk ob
otstavnyh majorah, napechatannyj v "Horajzn". Duglas chuvstvoval sebya strashno
nelovko: on ne znal ni odnoj ee novelly.
No kogda po ego pros'be ona perechislila ih i dazhe rasskazala tu, gde
rech' shla o tom, kak muzh i zhena, v sushchnosti sovershenno chuzhie drug drugu lyudi,
vynuzhdeny zhit' v polnom odinochestve v zanesennom snegom zagorodnom domike i
provodit' dolgie zimnie vechera, zapershis' kazhdyj na svoej polovine, on s
neskryvaemym vostorgom voskliknul: "Tak eto vasha?" I ot etih slov ej srazu
stalo teplo na serdce. Vdrug oni spohvatilis', chto dvenadcat' uzhe davno
probilo. Duglas, mahnuv rukoj, poslal k chertu svoe delovoe svidanie, i oni
zashli v kitajskij restoran, gde zakazali sebe pervoe, chto popalos' im na
glaza, - yajca pod sousom i sandvichi s morskoj kapustoj.
Spustya nekotoroe vremya oni seli v avtobus, idushchij v Hempsted-hajt.
Duglas byl porazhen i dazhe chutochku razdosadovan; on znal o sushchestvovanii etoj
lyubopytnoj derevushki, no nikogda ne videl ee svoimi glazami. Kak on mog do
sih por ne pobyvat' zdes'? Frensis rassmeyalas' s naivnoj gordost'yu. Prezhde
chem zajti k nej, oni pobrodili po ulochkam. Potom razozhgli ogon' v malen'kom,
s derevyannymi inkrustaciyami kamine, i, poka ona, ne perestavaya boltat',
gotovila chaj, on, ne vypuskaya trubki izo rta, ustroilsya v svoih svetlyh
flanelevyh bryukah pryamo na polu u ognya, obhvativ rukami koleni.
Kogda stalo smerkat'sya, on sdelal vid, chto sobiraetsya uhodit'. Ona ne
otpustila ego i otkryla k obedu banku tushenki i konservirovannye ananasy.
Nakonec chasam k desyati oni rasstalis'. Sidya na imperiale avtobusa i glyadya,
kak v temnote mel'kayut redkie ogni Flit-strit, on dumal: "CHestnoe slovo, ya
vlyublen". S nim eto sluchalos' ne v pervyj raz. No teper' on ispytyval chto-to
sovsem novoe, chto-to ochen' nezhnoe i spokojnoe. Otryvok iz verlenovskogo
stiha (on byl bez uma ot Verlena) ne vyhodil u nego iz golovy: "...i plena
ne boyas'..." On dazhe ne dumal o tom, budet li eta lyubov' vzaimnoj.
v kotoroj Frensis i Duglas reshayut, chto druzhba vyshe lyubvi. Udobstvo
literaturnyh besed s etoj tochki zreniya. Neudobstvo molchaniya. Opasnost'
ulybki. Strah i oprometchivost' Duglasa. Oprometchivost' i gnev Frensis Doran.
Kak prinimayutsya vazhnye resheniya. Tri zuba na chelyusti reshayut sud'bu dvuh
lyudej. CHto mozhet proizojti, esli otkazat'sya ot razgovorov na literaturnye
temy.
Teper' oni vstrechalis' pochti ezhednevno. I vsegda u nee. On prihodil
chasam k pyati, snimal kurtku i, ostavshis' v tolstom krasnom svitere,
usazhivalsya na polu, u samogo ognya, kotoryj ona razzhigala k ego prihodu.
Zatem on nabival trubku, a ona gotovila chaj i podzharivala lomtiki
presnogo hleba, kuplennogo u evreya-bakalejshchika v Suis-kottedzhe.
Kogda on ne mog prijti, oni perepisyvalis'. V pis'mah svoih oni vsegda
govorili o literature, obsuzhdali tot ili inoj vopros, kotoryj ne uspeli
reshit' vo vremya poslednej vstrechi. K uhodu Duglasa vsegda ostavalsya
kakoj-nibud' nereshennyj vopros. To zhe poluchalos' i v pis'mah. I potomu u nih
vsegda imelsya predlog snova vstretit'sya ili napisat' drug drugu.
A glavnoe, tak legche bylo izbezhat' molchaniya.
Ibo ih otnosheniya prinyali vpolne opredelennuyu formu. Po molchalivomu
ugovoru bylo resheno, chto oni ne vlyubleny drug v druga: slishkom uzh eto bylo
by poshlo i prozaichno! Ej bylo tridcat' let, emu tridcat' pyat', strast' ne
raz uzhe opustoshala ih serdca. "U nas vyrabotalsya immunitet", - govorili oni.
To li delo druzhba! Konechno, i u nee, i u nego byli svoi druz'ya, i nemalo. No
ne bylo takih, kotorym oni mogli by otkryt' svoyu dushu s etoj chudesnoj
neprinuzhdennost'yu, pridayushchej neob®yasnimuyu prelest' ih otnosheniyam. V Duglase
Frensis nashla to, o chem mechtala vsyu zhizn': obrazovannyj, ochen' tonkij, s
ostrym, kriticheskogo sklada umom, on vyskazyval ej svoe mnenie o ee novellah
bez obinyakov, bez zadnej mysli, bez snishozhdeniya. Kak eto bylo horosho!
CHudesno bylo slushat', kak on govorit: "Veshch' nikuda ne goditsya" - i zatem
ob®yasnyaet, pochemu ne goditsya. Ostavalos' tol'ko razorvat' napisannoe i
nachat' vse snachala (ili prosto otlozhit' na vremya v storonu). No zato, esli
on govoril ej: "Bravo", ona mogla byt' sovershenno spokojnoj. Togda kak
prezhde, chto by ona ni napisala, druz'ya ee horom vosklicali: "CHudesno,
dorogaya, zamechatel'no!" A potom muchajsya, reshaj sama, horosho eto ili ploho.
Pryamo pytka!
"Kakoe schast'e, chto on ne vlyublen v menya!" - dumala ona. I ej kazalos',
chto ona iskrenne prosit u neba, chtoby etogo nikogda ne sluchilos'. Ona
boyalas', chto, polyubiv, on utratit iskrennost', kotoroj ona tak dorozhila. Vo
vsyakom sluchae - sposobnost' sudit' o nej zdravo. I chego radi, sprashivaetsya?
Radi obydennyh vostorgov? V ee chuvstve k nemu bylo, pozhaluj, chto-to bol'shee,
chem prostaya druzhba: on vyzyval v nej nezhnost', a inogda dazhe chuvstvennye
poryvy, s kotorymi ona mirilas' ne bez tajnoj uslady, no, v sushchnosti, vse
eto bylo ne ochen' opasno. "Lish' by on, - molila ona, - lish' by on ne dumal
obo mne tak!"
On zhe zabyl - ili delal vid, chto zabyl, - o tom, chto ispytal v pervyj
vecher ih znakomstva, vozvrashchayas' k sebe v Ist-|nd na imperiale avtobusa.
Slishkom svezhi eshche byli rany ot gnusnoj izmeny, kotoraya perepolnila ego
serdce esli ne otchayaniem, to otvrashcheniem. "ZHenskaya lyubov', - dumal on, -
blagodaryu pokorno! Zybuchie peski, toshnit dazhe... Oni uveryayut, chto lgut dlya
nashego zhe blaga, chtoby uberech' nas ot stradanij! No v konce koncov vse
otkryvaetsya, i my, konechno, stradaem; tol'ko teper' k nashim stradaniyam
primeshivaetsya eshche chuvstvo gadlivosti. A oni prezirayut nas za eti stradaniya,
i etu gadlivost', i za to, chto my ne sumeli ocenit' angel'skuyu dobrotu ih
slishkom chuvstvitel'nyh serdec!.. Upasi bozhe snova pogryaznut' v bolote
zhenskoj lyubvi!"
I on tut zhe sadilsya v avtobus, idushchij v Vejl-of-Hels, so schastlivoj
ulybkoj szhimal ruki Frensis, sbrasyval kurtku, nabival trubku i, v to vremya
kak ona pouyutnee ustraivalas' v uglu spasitel'nogo divana, sredi podushek,
srazu zhe nachinal razgovor, kotoryj ostalsya neokonchennym vo vremya ih
poslednej vstrechi ili v poslednem pis'me. A ona slushala, glyadya na nego
doverchivymi, vostorzhenno blestyashchimi glazami, v kotoryh i shestiletnij rebenok
sumel by prochitat' to, chto Duglas staralsya ne videt'.
No byvali minuty, kogda oni chuvstvovali sebya nelovko vdvoem. Sluchalos',
chto vopros, kotoryj oni obsuzhdali, byl do konca ischerpan, a oni ne srazu
mogli najti novuyu temu. Togda nastupali minuty gnetushchego molchaniya, kotoryh
oni s kazhdym razom boyalis' vse bol'she. Oni ne znali, chem ih zapolnit'. Oni
ne hoteli poverit', chto im mozhet byt' horosho prosto ottogo, chto oni vmeste;
im ne prihodilo v golovu posidet' molcha, dumaya kazhdyj o svoem, do teh por,
poka slova ne pol'yutsya sami soboj, ili dazhe pomechtat' v polumrake, glyadya na
ogon' v kamine. Im kazalos', chto, esli molchanie prodlitsya eshche hot' nemnogo,
v komnatu proniknet zloj duh, kotoryj razoblachit ih, i togda proizojdet
chto-to takoe, ot chego oni rasteryayutsya i protiv chego oba budut bessil'ny. V
takie minuty oni hrabro ulybalis' drug drugu, kak by zhelaya skazat': "Nam-to
nechego boyat'sya, ne pravda li?" Oni ulybalis' do teh por, poka odin iz nih ne
nahodil nakonec novoj temy, za kotoruyu oni oba sudorozhno hvatalis'. No
inogda im dolgo nichego ne prihodilo v golovu, i v panicheskih poiskah temy
oni chuvstvovali, kak ulybka ih stanovitsya nelepoj grimasoj; i vse-taki oni
ulybalis'. I eto bylo prosto uzhasno.
I vot odnazhdy, tol'ko dlya togo, chtoby prervat' nenavistnoe molchanie,
Duglas vdrug skazal:
- Vy znaete. Grimy predlagayut mne ehat' vmeste s nimi!
On skazal eto, ne podumav, i srazu zhe vse bylo koncheno. A ved' na samom
dele nikto emu nichego ne predlagal.
Duglas dejstvitel'no vstretil nakanune Kutberta Grima, ozhidavshego
avtobus na Ridzhent-strit. Grim byl shkol'nym tovarishchem ego otca, Hermona
Templmora, kitaista, chlena Korolevskogo obshchestva. Duglas sohranil k stariku
Grimu iskrennyuyu nezhnost' v pamyat' otca, kotorogo ochen' lyubil, hotya, kogda v
yunosti syn zahotel proyavit' samostoyatel'nost', oni chut' ne razoshlis'. Grim
byl shestidesyatipyatiletnij starik s kruglym odutlovatym licom starogo
kuchera-p'yanicy i s golubymi yasnymi glazami nevinnogo angela. On trogatel'no
smushchalsya, vystupaya pered auditoriej (dazhe esli auditoriya sostoyala vsego lish'
iz odnogo cheloveka), hotya i byl krupnejshim paleontologom, priznannym uchenymi
vsego mira.
Pri vide Duglasa on pokrasnel (vprochem, on vsegda krasnel pri vstrechah
so svoimi znakomymi), slovno popalsya s polichnym. V otvet na serdechnoe
privetstvie molodogo cheloveka on probormotal:
- D'you do?.. [Kak vy pozhivaete?.. (angl.)] YA ochen' horosho, ochen'
horosho... Da... A vy?
On posmotrel napravo, nalevo, kak budto sobiralsya udrat'. Duglas
sprosil ego, kak pozhivaet Sibila.
- Prekrasno... prekrasno... To est' net, u nee, predstav'te sebe, kor'.
Duglas nevol'no podumal: "Tak ej i nado!" - i vspomnil sebya
trinadcatiletnim mal'chishkoj: on lezhit v krovati, a Sibila stoit v dveryah ego
komnaty i, vstryahivaya belokurymi kudryami, s brezglivoj grimaskoj smotrit na
ego krasnoe, pokrytoe syp'yu lico. Im oboim bylo togda po trinadcati let. No
Duglas do sih por ne mog prostit' ej etogo vyrazheniya besserdechnoj
gadlivosti.
V dvadcat' let Sibila vyshla zamuzh za Grima, kotoromu bylo uzhe
pyat'desyat. Konechno, vse srazu zhe obvinili ee v prodazhnosti, a ego - v
razvrashchennosti i slastolyubii. No kogda stalo izvestno, chto oni vmeste
otpravilis' v Transvaal' s ekspediciej, iskavshej sledy afrikantropa, i
ves'ma uspeshno uchastvovali v raskopkah, zlye yazyki umolkli. Neosporimym, po
obshchemu mneniyu, ostavalos' lish' to, chto svoim zamuzhestvom ona razbila serdca
mnogih prekrasnyh molodyh lyudej, i v pervuyu ochered' etogo milogo yunoshi,
Duglasa Templmora.
Pozhaluj, edinstvennym chelovekom, kotoryj ne znal, chto serdce ego
razbito, byl sam Duglas. A potomu emu, konechno, i v golovu ne prihodilo
rasskazyvat' ob etom Frensis. No stoilo Frensis zagovorit' o Duglase so
svoimi druz'yami, kak ej srazu zhe vylozhili vse. Odnako ona reshila nikogda ne
podnimat' razgovor o Sibile: nedostavalo tol'ko poddat'sya smehotvornoj
revnosti.
- Kak "kor'"? - voskliknul Duglas. - |to zhe detskaya bolezn'!
Vo vzglyade starogo Grima promel'knulo chto-to udivitel'no nezhnoe. On
ulybnulsya, tut zhe pokrasnel do kornej volos, na ego golubyh glazah vystupili
slezy smushcheniya, i on pospeshno otvetil:
- Ne vsegda, ne vsegda: sluchaetsya, chto... Vprochem, teper' pochti vse
proshlo.
I, uvidev svoj avtobus, on s yavnym oblegcheniem vzdohnul.
- Teper', k schast'yu, ona pochti zdorova, - dobavil on. - Ved' my
uskorili svoj ot®ezd. Vy slyshali? My edem v Novuyu Gvineyu. Tam nashli... a vot
i moj avtobus... chelyust'... poluobez'yany-polucheloveka, ponimaete, s tremya
ucelevshimi korennymi zubami... |to slishkom dolgo rasskazyvat'...
- |to dejstvitel'no ochen' interesno, - vezhlivo zametil Dug.
- Interesno? Vas eto v samom dele interesuet? M-y hotim vzyat' s soboj
dvuh kinooperatorov, podumyvaem takzhe i o zhurnaliste. Razumeetsya, ne dlya
raskopok, a...
Volna passazhirov uvlekla za soboj starogo uchenogo. I uzhe s ploshchadki,
prezhde chem okonchatel'no ischeznut', on pomahal Duglasu rukoj.
- Do svidaniya! - kriknul on i, ulybayas', dobavil chto-to, chto potonulo v
shume uhodyashchego avtobusa i moglo oznachat' "Do skoroj vstrechi!" ili
"Zahodite!" - i ischez.
Duglas sam rasteryalsya ot svoih slov, v kotoryh bylo tak malo pravdy.
"CHto eto ya boltayu?" - podumal on i gotov byl uzhe rasskazat', kak vse
proizoshlo na samom dele; no v eto mgnovenie Frensis, kak igrushechnyj chertik
iz butylki, vskochila s divana i s neestestvennym ozhivleniem voskliknula:
- No ved' eto chudesno! Prosto chudesno! Vy, konechno, soglasilis'?
Ona ne otdavala sebe otcheta, pochemu tak govorit. Slishkom dolgo dlilos'
eto nevynosimoe molchanie, slishkom dolgo prishlos' ej napryazhenno ulybat'sya,
ispytyvaya, kak i vsegda v takie minuty, uzhas i golovokruzhenie, granichashchee s
durnotoj. Ona pochuvstvovala nastoyashchee oblegchenie, kogda Duglas nakonec
skazal chto-to, i vmeste s tem eto "chto-to" bol'no ukololo ee.
- Znachit, nado bylo soglasit'sya? - sprosil on.
U nego byl takoj udivlennyj i rasteryannyj vid. No ego slova bol'no
ukololi ee. Ona povtorila, na etot raz slishkom uzh radostno:
- Konechno, eto chudesno! Vy ne dolzhny upuskat' takoj vozmozhnosti! Kogda
zhe oni uezzhayut?
- YA eshche tochno ne znayu, - probormotal Duglas. Vid u nego i vpryam' byl
samyj neschastnyj. - Nedeli cherez dve, ya polagayu. - Takoj neschastnyj, chto u
Frensis na sekundu szhalos' serdce. No on ved' ej tozhe sdelal bol'no, i eshche
kak bol'no...
- Zvonite im! - vskrichala ona i veselo pobezhala za telefonnoj knizhkoj.
- Primroz 6099, - skazala ona, peredavaya emu trubku.
Duglas gotov byl vozmutit'sya. On otkryl rot, chtoby skazat': "CHto s vami
takoe?", kak vdrug uslyshal:
- Vam pora peremenit' klimat. Vy slishkom zasidelis' v Londone.
Potom ona ne raz sprashivala sebya s gnevom i bol'yu, chto zastavilo ee
proiznesti eti slova. Ne revnost' zhe, v konce koncov! Ej ne bylo nikakogo
dela do etoj Sibily. Pust' otpravlyaetsya s nej, esli emu tak hochetsya. My zhe
ne vlyubleny drug v druga. I vpolne mozhem rasstat'sya na nekotoroe vremya. My
sovershenno svobodny.
Duglasa slovno obuhom po golove udarili. "Slishkom zasidelis' v
Londone"... Tak, znachit, vot kak ona dumaet... No pochemu zhe ona emu ne
skazala ob etom ran'she? On vzyal trubku i nabral nomer.
K telefonu podoshla Sibila. Ona ne srazu ponyala, chto on ot nee hochet.
Kakoj zhurnalist? Ona zhe prekrasno znaet, chto Duglas zhurnalist, i emu nezachem
soobshchat' ej po telefonu stol' vazhnuyu novost'... Ehat' s nimi v Novuyu Gvineyu?
No, milyj moj Dug... CHto? CHto? Vechno po telefonu nichego ne razberesh'.
Zahodite k nam, starina, esli, konechno, ne boites' kori. Prihodite, kogda
tol'ko smozhete.
On povesil trubku. Pered nim kak v tumane mel'knulo lico Frensis. No
ona uzhe podavala emu kurtku i plashch.
- Sejchas zhe otpravlyajtes' k nej, - progovorila ona vse s tem zhe
neponyatnym ozhivleniem. - Nado kovat' zhelezo, poka goryacho.
Neskol'ko sekund oni prostoyali drug protiv druga, ne dvigayas', i v
golove u nee proneslos': "Do chego vse glupo! Vot voz'mu i poceluyu ego
sejchas. Slishkom, slishkom vse glupo. A chto, esli ne otpuskat' ego? Net, on
sdelal mne bol'no, teper' vse, vse propalo, pust' uezzhaet!.. Oh, esli by on
tol'ko shvyrnul svoyu kurtku v ugol i obnyal menya!"
No on uzhe nadel kurtku i nabrosil na plechi plashch. I ona sama
podtalkivala ego k dveri.
- Udachu nado hvatat' za volosy, - skazala ona, zvonko smeyas', - dazhe
esli oni belokurye.
On vzglyanul na svetlye volosy Frensis. O kakoj udache govorila ona? Emu
dazhe v golovu ne prishlo, chto slova ee mogut imet' hot' kakoe-to otnoshenie k
belokuroj Sibile. Kakuyu udachu dolzhen byl on shvatit' za volosy? I vdrug v
golove u nego molniej proneslos': "YA zhenyus' na nej!" No, uvy, on ej sovsem,
sovsem ne nuzhen. On chuvstvoval, kak ona legkim nazhimom ruki podtalkivaet ego
k dveri. On uzhe stoyal na tak horosho znakomom emu kovrike u dveri i pochti
fizicheski oshchushchal ego korichnevye i zelenye kletki, i ot etogo serdce
perepolnyala takaya otchayannaya toska, chto on gotov byl razrydat'sya.
Na poroge ona eshche raz povtorila:
- Vam nado toropit'sya. Voz'mite taksi.
V malen'kom sadike v luchah zahodyashchego solnca vsemi kraskami
perelivalis' majskie cvety: nezabudki, barvinki, anemony i mnozhestvo irisov,
ne ustupayushchih po svoej krasote orhideyam... Pesok skripel pod nogami.
Kogda on vyshel za kalitku, ona pomahala emu rukoj i kriknula: "Vse-taki
zajdite pered ot®ezdom!" V myagkom vechernem svete ona pokazalas' emu
oslepitel'no prekrasnoj. Ee yarkie, nemnogo krupnye guby ulybalis'. I, glyadya
na nee, mozhno bylo podumat', chto ona neveroyatno schastliva.
- CHto eto vam nagovoril Kutbert? - s udivleniem sprosila Sibila.
Ona polulezhala na kushetke stilya Rekam'e. Nogi ee byli ukutany mehom. Na
lice eshche byli zametny krasnovatye sledy sypi. No tomu, na kogo byl ustremlen
vzglyad Sibily, vryad li prishlo by v golovu rassmatrivat' ee kozhu. CHto
kasaetsya Duglasa, emu voobshche bylo ne do Sibily.
- On skazal mne, chto vy hoteli by vzyat' s soboj zhurnalista, - otvetil
on, slegka iskazhaya istinu. - A potom on mne eshche kriknul: "Poedemte s nami!"
- No chego radi vy s nami potashchites'? Vas chto, interesuet paleontologiya?
Ved' nashi iskopaemye sovsem ne pohozhi na vashih doistoricheskih majorov.
Duglas otvetil ne srazu. U nego ne bylo nikakogo zhelaniya ubezhdat' ee v
chem-libo.
- Menya voobshche interesuet vse na svete, - nakonec proiznes on ugryumo.
Ona nasmeshlivo vzglyanula na nego. On pokrasnel.
- Priznavajtes'-ka, - skazala ona, - uzh ne begstvo li eto? Ne razbil li
vam kto-nibud' serdce?
- Da net, chto za erunda! - slishkom pospeshno otvetil Duglas: on ne mog
skryt' svoego razdrazheniya. - Uveryayu vas, ekspediciya menya ochen' interesuet.
I, konechno, dlya menya, kak dlya zhurnalista...
- A vy znaete po krajnej mere, zachem my tuda edem?
Na minutu on rasteryalsya, no tut zhe nashelsya i s pobedonosnym vidom
vypalil:
- Za chelyust'yu... - I, ulybayas', dobavil: - S tremya zubami.
Ona veselo rassmeyalas'. Do chego zhe on mil! Vse-taki ona ochen' lyubit
ego.
- Net, - skazala ona. - CHelyust' s tremya zubami uzhe privez Kreps,
nemeckij geolog. My zhe popytaemsya razyskat' cherep i skelet.
- |to samoe ya i hotel skazat', - probormotal Dug.
- I esli tol'ko my dejstvitel'no ih najdem, to, vozmozhno, obnaruzhim tak
nazyvaemoe "missing link" - "nedostayushchee zveno". A vy znaete, chto eto takoe?
- Da... nu... priblizitel'no, - ne slishkom uverenno otvetil Dug. -
Zveno, kotorogo nedostaet v evolyucionnoj cepi... poslednee zveno mezhdu
obez'yanoj i chelovekom...
- I eto vas interesuet... strashno interesuet? - s napusknoj vazhnost'yu
sprosila Sibila.
- No, chert voz'mi, pochemu zhe, sobstvenno govorya, vy reshili, chto menya
eto ne mozhet interesovat'?
- Potomu chto, starina, zoologiya ne yarmarochnyj balagan: vzyal da i voshel.
Vot esli ya sejchas vam skazhu, chto my edem v Novuyu Gvineyu tol'ko potomu, chto
na tret'em zube privezennoj Krepsom chelyusti imeetsya pyat' bugorkov, vy chto,
podprygnete ot volneniya ili net?
- Net, konechno, esli vy budete mne govorit' ob etom takim tonom. No ya
dostatochno obrazovan i ponimayu, chto Kreps, dolzhno byt', nashel zub obez'yany
na chelyusti cheloveka ili chto-to v etom duhe? Verno?
- Da, dejstvitel'no, pochti tak.
- Vot vidite, ne takoj uzh ya idiot.
- |togo ya i ne govoryu. YA prosto sprashivayu vas, podprygnete vy ili net?
- A pochemu, sobstvenno govorya, ya dolzhen prygat'? YA ne prygal i togda,
kogda uznal o sushchestvovanii otstavnyh majorov v Stegfordskom zamke. YA prosto
poehal tuda i rasskazal chitatelyam obo vsem, chto uvidel.
- Nu, esli vy poedete s nami, to vryad li smozhete rasskazat' im
chto-nibud' interesnoe.
- Pochemu zhe?
- Potomu chto srazu vidno, chto vy nikogda ne prisutstvovali pri takogo
roda raskopkah. Uveryayu vas, druzhishche, eto vovse ne tak interesno. Pereryvayut
i proseivayut tonny zemli. I nedel' cherez shest', a mozhet byt', i cherez shest'
mesyacev nahodyat nakonec sredi gal'ki i rakushek kusochek okamenevshej kosti ili
odin-edinstvennyj zub. Snachala nado vyyasnit', ne popali li oni tuda
sluchajno. Dejstvitel'no li oni togo zhe vozrasta, chto i plast zemli, v
kotorom ih nashli, to est' chto im odin ili dva milliona let. Togda raskopki
rasshiryayutsya, i esli cherez neskol'ko mesyacev udastsya obnaruzhit' chast' cherepa
ili kusok bedrennoj kosti, to vse schitayut, chto im povezlo, tak kak obychno
najti nichego ne udaetsya. Vidite, dlya vas tut net nichego interesnogo.
- Ne ponimayu, kak vy mozhete reshat' za menya, chto mne interesno, a chto
net.
V etu minutu v komnatu voshel Kutbert Grim. Prihod Duglasa udivil i
iskrenne obradoval ego.
- Hello, - skazal on, krepko pozhimaya emu ruku. Zatem poceloval Sibilu.
- Itak, - obratilas' k nemu Sibila, - vse resheno. Duglas edet s nami.
U Duglasa podkosilis' nogi.
- Kak, no...
Odnako Sibila, ocharovatel'no ulybayas', ostanovila ego.
- YA sdelala vse vozmozhnoe, chtoby otgovorit' Duga. Odnomu bogu izvestno,
pochemu on upersya. A vy uzhe dogovorilis' so Spidom?
- Da... net... pochti... - prolepetal Grim, ne ponimaya, chto zdes'
proishodit. - YA ne znal, chto... no, konechno, mozhno bylo by...
- Poslushajte!.. - voskliknul Dug.
- YA beru vse na sebya, - uspokoila ego Sibila. - Ved' Spid, po-moemu, ne
tak uzh rvetsya. Vernee, emu prosto ne hotelos' otkazyvat' nam. Osobenno mne,
- dobavila ona s ulybkoj. - V sushchnosti, ya uverena, chto on tol'ko obraduetsya.
A vy s nim znakomy? - obratilas' ona k Dugu.
- Da, nemnogo... Imenno potomu, - zatoropilsya on, - ya ne hotel by...
- Pust' eto vas ne smushchaet. Pover'te, Spid tol'ko obraduetsya. Vesti
dnevnik ekspedicii, povtoryayu vam, rabota ne iz priyatnyh. Sredi nas pisak
net, da i ne mozhem my vesti regulyarno dnevnik, u nas slishkom mnogo drugih
zabot. Itak, vy dovol'ny? - zaklyuchila ona. - Znachit, resheno?
On hotel skazat': "Dajte mne po krajnej mere vremya podumat'!", no u
nego ne hvatilo muzhestva. Slova zastryali u Duga v gorle - staryj uchenyj i
ego zhena smotreli na gostya s takoj druzheskoj ulybkoj, oni byli tak
otkrovenno rady, chto mogut dostavit' emu udovol'stvie...
- Nu chto zh, vyp'em po etomu povodu, - skazal Grim i poshel za butylkoj.
On razlival viski, i ego dobroe krugloe rumyanoe lico svetilos' schast'em i
nezhnost'yu.
Otplytie v Sugarai. Frensis i Duglas prinimayut lyubov', no - uvy! -
slishkom pozdno. Kogda molchat' udobno, a ulybat'sya legko. Na parohode sredi
passazhirov - nemeckij geolog, irlandskij benediktinec i anglijskij
antropolog. Prekrasnaya Sibila posvyashchaet Duglasa v bor'bu, kotoraya idet mezhdu
storonnikami ortogeneza i selekcii. Ot iskopaemyh rakovin do izvilin
chelovecheskogo mozga. Gofmanstal' pri svete luny.
Poslednie dni pered ot®ezdom ekspediciya provela v Liverpule, gde shla
pogruzka bagazha. Dug tak bol'she i ne videlsya s Frensis. On byl slishkom
potryasen. On uzhe ne skryval ot samogo sebya, chto lyubit ee. I teper', kogda on
mog hladnokrovnee smotret' na veshchi, on ponimal, chto i ona, veroyatno, lyubit
ego. Mezhdu nimi proizoshlo glupejshee nedorazumenie. I on ne znal, kak teper'
ispravit' delo... Emu bylo by ochen' neudobno podvesti Grimov, kotorye radi
nego otkazali Spidu. U Duga ostavalas' poslednyaya nadezhda, byt' mozhet. Spid
po-prezhnemu soglasen otpravit'sya s ekspediciej; on s®ezdil k nemu. No Sibila
okazalas' prava: Spid byl v vostorge ot togo, chto emu nashli zamestitelya.
Duglas dazhe ne osmelilsya pozvonit' Frensis. A emu by sledovalo bezhat' k nej,
brosit'sya k ee nogam i najti v sebe dostatochno smelosti dlya reshitel'nogo
ob®yasneniya. Odnazhdy vecherom on pochti reshilsya. On dolgo brodil po ulochkam
Vejl-of-Hels. No, uvidav izdali pohozhuyu na Frensis zhenshchinu, on brosilsya
bezhat' so vseh nog. Frensis tozhe perezhivala tyazhelye dni. Ona bez konca
perechityvala pis'mo Duglasa, v kotorom on soobshchal o svoem ot®ezde. |to
pis'mo sovershenno nichem ne otlichalos' ot teh, kotorye ona poluchala ot nego
ran'she. Ono bylo takim zhe milym, spokojnym, polnym yumora i toj druzheskoj
chestnosti, kotoraya vot uzhe bol'she goda podderzhivala v nej chuvstvo
uverennosti. No poslednie strochki pis'ma potryasli Frensis.
"V obshchem, - pisal on, - vot ya i uezzhayu, pomimo svoej voli. No esli Vy
schitaete, chto eto horosho, znachit, eto dejstvitel'no horosho. Odno Vashe slovo
zastavilo menya poehat', odno Vashe slovo moglo by uderzhat' menya. Kak ni
zhestoka podobnaya pokornost', no mne priyatno podchinyat'sya Vashej vole. Byvayut
ved' takie gor'kie radosti, ne pravda li, Frensis? Vse, chto ishodit ot Vas,
dazhe to, chto prichinyaet bol', mne vsegda budet radost'yu. Ne zloupotreblyajte
etim, moj milyj drug. Proshchajte. Dumajte obo mne hot' izredka.
Vash Dug."
V den' otplytiya korablya, kogda uzhe v tretij raz zavyla sirena i Duglas
so szhavshimsya serdcem vyshel na palubu, chtoby eshche raz vzglyanut' na anglijskij
bereg, na naberezhnoj sredi tolpy provozhayushchih on vdrug zametil nepodvizhnuyu
figurku, i u nego perehvatilo dyhanie.
- Frensis! - kriknul on i brosilsya k trapu. No slishkom pozdno: trap uzhe
podnimalsya. Togda on snova kinulsya na kormu. Frensis podoshla k samoj vode.
Dug videl obrashchennoe k nemu prekrasnoe, nemnogo blednoe lico. Oni oba
molchali, potomu chto inache im prishlos' by krichat'. Frensis tol'ko ulybalas',
i Dug otvechal ej takoj zhe ulybkoj. I vpervye oni gotovy byli molchat' hot'
vechnost', ne boyas', chto ih ulybka prevratitsya v grimasu. Naprotiv, s kazhdoj
minutoj oni ulybalis' vse estestvennee i nezhnee. Kogda sudno medlenno
otvalilo ot berega, Frensis podnesla ruku k gubam, i Dug sdelal to zhe. I
tak, ne perestavaya ulybat'sya, oni posylali drug drugu vozdushnye pocelui,
poka parohod ne skrylsya za molom.
Duglas nadeyalsya ispol'zovat' dolgij put', chtoby hot' nemnogo
priobshchit'sya k paleontologii. No ego zhdalo gor'koe razocharovanie: ego
sputniki gotovy byli delat' vse chto ugodno, lish' by ne govorit' o svoej
professii.
Ih bylo chetvero: troe muzhchin i Sibila. Dug tol'ko k koncu puteshestviya
razobralsya v special'nosti kazhdogo iz nih. On iskrenne udivilsya, kogda emu
stalo izvestno, chto etot lyubitel' poest' i vypit', kotoryj ne vypuskal izo
rta trubku i ne slishkom stesnyalsya v vyrazheniyah, byl ne kto inoj, kak
irlandskij monah-benediktinec. Duglas ne raz slyshal, kak ego nazyvali
"otec", no on reshil, chto eto - prozvishche, kotoromu tot obyazan svoim
vozrastom.
- Nichego ne podelaesh', eto vsegda budet chuvstvovat'sya, - skazala Sibila
odnazhdy vecherom, zametiv, chto v koridore promel'knula i ischezla sedaya
kudryavaya golova. (Oni kak raz proplyvali mimo ostrova Sokotori). Dug i
Sibila lezhali v shezlongah.
- CHto imenno? - sprosil Duglas.
- Ego skuf'ya, the cloth, - otrezala Sibila, kotoraya neskol'ko
bravirovala svoim ateizmom.
- CHto za skuf'ya?
- |h, vy! Golovnoj ubor svyashchennikov.
Sudya po tomu, kak rashohotalas' Sibila, udivlenie Duglasa bylo
dostatochno komichnym.
- Kak? Neuzheli vy do sih por ne znali? On ne tol'ko papist, on k tomu
zhe prinadlezhit k ordenu benediktincev. I, chto huzhe vsego, yavlyaetsya samym
beshenym ortogenistom.
- Prostite, kak vy skazali?!
- Ortogenistom. Storonnikom ortogeneza. On schitaet, chto vsyakoe razvitie
imeet opredelennuyu cel' ili po krajnej mere napravlenie.
Na lice Duglasa byla napisana samaya trogatel'naya mol'ba, i Sibila s
nekotorym razdrazheniem poyasnila:
- On polagaet, chto mutacii proishodyat ne sluchajno, ne v rezul'tate
estestvennogo otbora, no chto ih vyzyvaet, podchinyaet sebe i upravlyaet imi
nekaya sila, volya k usovershenstvovaniyu. O chert! - voskliknula ona, ne
vyderzhav tuposti sobesednika. - Slovom, on polagaet, chto sushchestvuet
opredelennyj plan i ego sozdatel' i chto Gospodu Bogu napered izvestno vse,
chego on hochet.
- No v etom eshche net nikakogo prestupleniya, - ulybayas', zametil Dug.
- Prestupleniya, konechno, net, no eto prosto nelepost'...
- Nu a kto zhe vy sami?
- To est' kak eto "kto"?
- Esli vy ne ortogenistka, togda kem zhe vy sebya schitaete?
- YA nikto. YA svobodomyslyashchaya. YA schitayu ortogenez mistikoj, i, po-moemu,
prav byl Darvin, otvodya glavnuyu rol' estestvennomu otboru. No v to zhe vremya
mne kazhetsya, chto estestvennyj otbor - eto eshche ne vse. Razvitie - rezul'tat
vzaimodejstviya samyh raznoobraznyh faktorov, vnutrennih i vneshnih. Dumayu,
chto nikogda nel'zya budet svesti razvitie k odnomu kakomu-nibud' faktoru. I
teh, kto eto delaet, ya prosto schitayu oslami.
- Ob®yasnite mne, pozhalujsta, pod vneshnimi faktorami vy ponimaete
klimat, pitanie, drugih zhivotnyh? Da?
- Da.
- A estestvennym otborom vy nazyvaete tu bor'bu za sushchestvovanie, pri
kotoroj vyzhivayut i razvivayutsya formy, naibolee prisposoblennye k etim
faktoram, v to vremya kak menee prisposoblennye pogibayut?
- Da, priblizitel'no tak.
- Nu a chto zhe togda vy schitaete vnutrennimi faktorami?
- Vnutrennie faktory - eto preobrazuyushchie sily, istochnik kotoryh - nekaya
volya k postepennomu samosovershenstvovaniyu, prisushchaya tomu ili inomu vidu.
- V obshchem, zhelanie hotya by nemnogo priblizit'sya k ideal'nomu obrazcu?
- Nu, skazhem tak.
- I vy pridaete odinakovoe znachenie oboim etim faktoram?
- Da, no est' eshche i drugie. Est' mnozhestvo prichin, kotorye ne tak-to
legko ob®yasnit'.
- Naprimer?
- YA ne mogu vam ih ob®yasnit', potomu chto oni neob®yasnimy.
- Bozhestvennogo proishozhdeniya?
- Konechno, net. Prosto oni nepostigaemy chelovecheskim razumom.
- I vy verite v ih sushchestvovanie, ne ponimaya, chto oni soboj
predstavlyayut?
- YA ne starayus' ih sebe predstavit', potomu chto dlya menya oni
nepoznavaemy. No ya dumayu, chto oni sushchestvuyut. Vot i vse.
- No v takom sluchae eto prosto bessmyslenno.
- Kak tak?
- |to to zhe samoe, chto verit' v Deda Moroza.
Ona zasmeyalas' i posmotrela na nego s uvazheniem.
- Neglupo skazano!
- YA by predpochel derzhat'sya togo, chto bylo by mne dostupno. Naprimer,
estestvennogo otbora ili etogo... kak ego... ormogeneza...
- Ortogeneza. CHto zh, eto vpolne razumno. No sushchestvuyut veshchi, kotorye ne
mogut ob®yasnit' oba eti metoda, dazhe vmeste vzyatye.
- Naprimer?
- Naprimer, vnezapnoe vymiranie nekotoryh vidov v period ih naibol'shego
rascveta. Ili eshche proshche: rabota chelovecheskogo mozga.
- No pri chem tut chelovecheskij mozg?
- |to slishkom dolgo ob®yasnyat'. No grosso modo [v obshchih chertah (lat.)]
zdes' my stalkivaemsya s desyatkami protivorechij. Esli nash mozg dolzhen
sodejstvovat' lish' biologicheskomu procvetaniyu chelovecheskogo roda, pochemu zhe
on ni s togo ni s sego nachinaet zanimat'sya sovsem drugimi veshchami? I kogda
rech' zahodit ob etih "drugih veshchah", nam prihoditsya tol'ko rukami razvodit'.
- Znachit, sdelan eshche tol'ko pervyj shag...
- Vot imenno. Kogda my sdelaem poslednij, vse prichiny nam stanut yasny.
- Znaete, chto ya vam skazhu?
- Da, chto takoe?
- V sushchnosti, vy gorazdo bol'shij ortogenist, chem otec Dilligen.
- |to zaklyuchenie idet ne ot logiki, a ot chuvstv, moj milyj Dug!
- Ot chuvstv?
- Vidite li, dazhe Dilligena sdelali ortogenistom ego nauchnye vzglyady -
po krajnej mere on sam tak schitaet. On yavlyaetsya ortogenistom ne potomu, chto
verit v bozhestvennoe predopredelenie, a skoree dazhe naoborot: on ortogenist
i potomu vynuzhden verit' v bozhestvennoe predopredelenie. Ochen' bol'shuyu rol'
zdes' sygral tot fakt, chto on zanyalsya izucheniem form svertyvaniya u nekotoryh
tipov iskopaemyh rakovin. Konechno, eto bylo ne edinstvennoj prichinoj... On
nashel raznovidnosti, u kotoryh svertyvanie zashlo tak daleko, chto mollyuski,
polnost'yu svernuvshis', pogibali zamurovannymi, dazhe ne uspev razvit'sya. No,
nesmotrya na takoj gandikap, eti vidy ne vymerli. Ishodya iz etogo, Dilligen
prishel k vyvodu, chto sushchestvuet vnutrennij faktor, vnutrennyaya "volya" k
svertyvaniyu, polyarnaya vsyakomu processu prisposobleniya. Kutbert, kak vernyj
posledovatel' Darvina, otvetil emu, chto etot vnutrennij faktor po svoemu
proishozhdeniyu est' ne chto inoe, kak process prisposobleniya, prosto ploho
poddayushchijsya kontrolyu zakonov genetiki. Uzhe goda tri oni ssoryatsya po etomu
povodu, kak bazarnye torgovki.
- Razve vash muzh zanimaetsya takzhe i rakovinami?
- Esli vy hotite, dorogoj moj, hot' chto-nibud' ponyat' v proishozhdenii
cheloveka, vam nado poznakomit'sya snachala s tem, kak proizoshlo na zemle vse
ostal'noe...
- Vy v etom uvereny? - s minutu podumav, sprosil Dug.
- CHto za vopros? |to zhe vpolne ochevidno.
- Nu, ne sovsem.
- Kak "ne sovsem"?
- Mne kazhetsya, - prodolzhal Dug, - tut est' kakaya-to putanica. Mezhdu
vashimi rakovinami i, naprimer, slonom ili dazhe bol'shimi obez'yanami...
horosho... ya ponimayu, problema ostaetsya toj zhe, poskol'ku mozhno prosledit'
kazhdyj shag v razvitii ot odnogo vida k drugomu. No mezhdu obez'yanoj i
chelovekom ili, skoree, vidite li... mezhdu obez'yanoj i chelovecheskoj lichnost'yu
i dazhe, esli hotite, mezhdu zhivotnym, ot kotorogo proizoshel chelovek, i
chelovecheskoj lichnost'yu lezhit celaya propast'. I ee ne zapolnish' vsemi vashimi
istoriyami naschet svertyvaniya...
- Vy, konechno, imeete v vidu dushu? Tak, tak, milyj moj Dug, uzh ne stali
li vy veruyushchim?
- Vy horosho znaete, dorogaya Sibila, chto vo mne net i krupicy very. YA
takoj zhe bezbozhnik, kak i vy.
- No o chem zhe v takom sluchae vy govorite?
- O tom, esli ugodno, chto prishlos' vse zhe pridumat' takoe slovo: Dusha.
Dazhe esli ne verish' v ee sushchestvovanie, nado vse-taki priznat', chto,
poskol'ku ee prishlos' pridumat', i pridumat' special'no dlya cheloveka, chtoby
otlichit' ego ot zhivotnogo, znachit, v samom cheloveke, vo vsem ego povedenii
est' nechto takoe... No vy, konechno, ponyali, chto ya hochu skazat'?
- Net, ob®yasnite.
- YA hochu skazat'... chto v prichinah, opredelyayushchih chelovecheskie postupki,
est' nechto takoe, nechto sovsem osobennoe, edinstvennoe v svoem rode, chego ne
najdesh' u predstavitelej vseh drugih vidov. Vot hotya by dazhe to... chto
kazhdoe pokolenie lyudej vedet sebya po-raznomu. Obraz zhizni lyudej postoyanno
menyaetsya. ZHivotnye zhe na protyazhenii tysyacheletij nichego ne menyayut v svoem
sushchestvovanii. Togda kak mezhdu vzglyadami na zhizn' moego deda i moimi
sobstvennymi ne bolee shodstva, chem mezhdu cherepahoj i kazuarom.
- Nu i chto?
- Nichego. Po-vashemu, eto mozhno ob®yasnit' evolyucionnymi izmeneniyami
chelyusti?
- Da, vo vsyakom sluchae, temi izmeneniyami, kotorye proizoshli s
izvilinami mozga.
Dug s ozhestocheniem tryahnul golovoj.
- Sovsem net. Ne v etom delo. |to nichego ne ob®yasnyaet. Izviliny
golovnogo mozga ne izmenilis' s togo vremeni, kogda zhil moj ded. CHert
voz'mi, kak trudno vyrazit' mysl', chtoby ona stala ponyatnoj.
Ogromnaya chernaya ten', vstavshaya nad nimi, zastavila ih obernut'sya. |to
byl professor Kreps, chelovek takogo ogromnogo rosta, chto, kogda v salone on
prohodil mimo okna, v komnate na mgnovenie stanovilos' temno. On vsegda
nosil slishkom uzkie, obtyagivayushchie lyazhki, ponoshennye, bez nameka na skladku
bryuki, chto eshche bol'she uvelichivalo ego shodstvo s tolstokozhim zhivotnym. Dazhe
v gneve glaza Krepsa pod pripuhshimi, tyazhelymi vekami ne teryali shodstva s
vechno smeyushchimisya glazkami slona. U nego byli tyulen'i usy, v kotoryh
postoyanno zastrevali kroshki pishchi. No samym udivitel'nym byl ego golos -
vysokij i tonkij, kak u podrostka.
- Kak, deti moi, vy eshche ne spite?
Spasayas' ot presledovanij nacistov, on mnogo let nazad bezhal iz
Germanii, i, hotya uzhe davno zhil v Londone i horosho govoril po-anglijski, v
ego rechi popadalis' chisto nemeckie oboroty.
- Neuzheli u vas hvatit duhu otpravit' nas spat'? - skazala Sibila. -
Takaya chudnaya noch'!.. Vprochem, a sami-to vy pochemu gulyaete?
- Vy zhe znaete, ya nikogda ne splyu.
|to bylo dejstvitel'no tak. Kreps redko lozhilsya ran'she dvuh ili treh
chasov nochi i k tomu zhe eshche chital v posteli. Son odoleval ego, on nachinal
dremat', potom snova prosypalsya, i tak, ne vyklyuchaya sveta, dozhidalsya pervyh
luchej solnca. Togda on gluboko zasypal na chas, a zatem vstaval svezhij,
otdohnuvshij i bodryj.
|toj noch'yu po fosforicheski svetyashchejsya vode pod chudesnym nebom, useyannym
zvezdami, parohod vyhodil iz Adenskogo zaliva v Indijskij okean. Noch' byla
takaya nezhnaya i siyayushchaya, takaya teplaya, takaya svezhaya ot veterka, chto oni
vtroem prosideli na palube do samoj zari.
Kreps chital po-nemecki stihi Gofmanstalya i tut zhe perevodil ih na
anglijskij yazyk, nemnogo tyazhelovesno, no dovol'no poetichno. I kogda on
procitiroval strofu iz "Peniya pod otkrytym nebom":
Ona skazala: "Uhodi!
YA ne derzhu tebya,
Kol' chuvstvo spit v tvoej grudi,
Svoim putem idi, moj drug...
...No esli ya drugih milej,
To vozvratis' ko mne skorej..." -
Duglas pochuvstvoval, kak serdce ego, slovno v yunosti, zalivaet volna
gor'kogo schast'ya.
600 mil' po devstvennym lesam. Kak inogda byvaet polezno sbit'sya s
dorogi. Otklonenie v storonu na 80 mil' privodit ekspediciyu kak raz v to
mesto, kuda hochetsya avtoru. Primaty zabrasyvayut lager' kamnyami. Spor o tom,
gde zhivut obez'yany. Preimushchestvo polnoj neiskushennosti v nauke pered shorami,
zakryvayushchimi glaza uchenyh. Duglas otkrovenno torzhestvuet. Nahodka Krepsa
proizvodit sensaciyu.
"ZHizn' medlenno techet, dorogaya Frensis, no kak sil'na nadezhda"
(Apolliner, tak zhe kak i Verlen, byl lyubimym francuzskim poetom Duglasa).
Vot my i v Sugarai. Podumat' strashno, kak daleko my zabralis'... London
ostalsya na drugoj storone zemnogo shara, kotoruyu my teper' popiraem nogami,
tak chto po otnosheniyu k Vam ya hozhu vniz golovoj. No proshedshie nedeli nichto po
sravneniyu s temi, kotorye nam eshche predstoyat, kogda my pustimsya skvoz'
devstvennyj les k mestu raskopok - shutka li, vosem'sot mil'! Desyat' mesyacev
nazad nash moguchij Kreps prolozhil dorogu sredi tropicheskih lesov, lian i
paporotnikov (dolzhno byt', on razryval ih, kak nosorog), no ot nee uzhe davno
nichego ne ostalos'. Fakticheski ves' etot rajon eshche sovershenno ne izuchen. |to
odno iz poslednih "belyh pyaten" na karte mira.
My nemedlenno otpravimsya v put'. Ves' nash otryad blagopoluchno vysadilsya
na bereg, nichego ne rasteryav iz mnogochislennogo bagazha. Vse ostal'noe bylo
prigotovleno zdes' zaranee i ozhidalo nas. Priznat'sya Vam otkrovenno? YA uzhe
uspel uvlech'sya..."
Frensis ulybnulas'. Kak ej hotelos' rascelovat' sejchas svoego milogo
mal'chika! Ona ne uderzhalas' i so slovami: "Fu, kak glupo!" - prizhala pis'mo
k gubam.
A v eto vremya "milyj mal'chik" srazhalsya v svoej palatke s moskitami.
Hotya sam on zadyhalsya ot sil'nogo zapaha melissy, nasekomye, kazalos', ne
obrashchali na nego nikakogo vnimaniya. Duglas uzhe ne veril, chto kogda-nibud'
nastupit utro.
I tak povtoryalos' iz nochi v noch', do teh por poka ekspediciya ne
dostigla, nakonec, opushki lesa. Oni shli uzhe sem'desyat shest' dnej po kompasu,
a to i prosto naugad pod nepronicaemym shatrom zeleni, chto ne pozvolyalo
pol'zovat'sya astronomicheskimi priborami. I vot, kogda po raschetu Krepsa oni
dolzhny byli vyjti k cepi nevysokih lesistyh holmov, oni vdrug natolknulis'
na ogromnuyu skalistuyu stenu vysotoj 120-150 futov. Sekstant, kotoryj nakonec
udalos' primenit' (vpervye za eti dni oni snova uvideli nebo), obnaruzhil
otklonenie na vostok vsego na neskol'ko gradusov, no posle dolgih dnej puti
eto sostavilo uzhe okolo sotni mil'. Grimu i otcu Dilligenu ne terpelos'
obnaruzhit' prohod, kotoryj vyvel by ih v rajon holmov. U nih voznikla burnaya
ssora s Krepsom. Kreps nastaival na tom, chtoby ekspediciya, raz uzh ona
otklonilas' ot marshruta, sdelala prival okolo etogo lyubopytnogo utesa, chto
pozvolilo by emu, Krepsu, poznakomivshis' s ego stroeniem, podtverdit' svoyu
teoriyu o vulkanicheskom proishozhdenii gor. Sibila ne prinimala uchastiya v
spore. Ona tol'ko ulybalas'. Duglas posledoval ee primeru, ibo gotov byl
nemedlenno soglasit'sya s lyubym resheniem.
Kreps oderzhal verh blagodarya svoej vnushitel'noj naruzhnosti i svoej
nastojchivosti. Emu dali nedelyu na poiski. Posle beglogo osmotra on zayavil,
chto vpadina, bez somneniya, nahoditsya v neskol'kih milyah k yugo-zapadu. Otryad
snova tronulsya v put'. Vpadinu ili, skoree, treshchinu v kamennoj porode
dejstvitel'no obnaruzhili v ukazannom Krepsom meste. Lager' raspolozhilsya u
podnozhiya utesa, ryadom s istochnikom. I Kreps vmeste so svoimi pomoshchnikami,
dvumya malajcami i shest'yu papuasami, probralsya v uzkoe ushchel'e.
Na pyatyj den' k vecheru proizoshlo neobychajnoe proisshestvie: lager'
zabrosali kamnyami; dolzhno byt', eto postaralis' orangutangi. Iz-za temnoty
ih ne udalos' kak sleduet rassmotret', i nikto ne mog ponyat', otkuda oni
vzyalis'. Les nachinalsya po men'shej mere v polumile ot lagerya. A, kak
izvestno, bol'shie obez'yany ne riskuyut otdalyat'sya ot lesa. Dug vyskazal
predpolozhenie, chto oni mogli spustit'sya s utesa. Emu snishoditel'no
ob®yasnili, chto chelovekopodobnye obez'yany zhivut na derev'yah i predpolozhenie
ego absurdno.
- A razve ne absurdno, - sprosil Dug, - chto orangutangi voobshche napali
na lager'? - Kak emu bylo izvestno, obez'yany izbegayut cheloveka i nikogda ne
reshatsya napast' na nego pervymi. Emu snova ob®yasnili, chto byvayut isklyucheniya
iz obshchego pravila. Naprimer, esli kakomu-nibud' negru sluchaetsya ubit' samku
ili detenysha, eto mozhet ochen' nadolgo ozlobit' obez'yan. Krome togo, neredko
byvaet, chto obez'yany, naprimer paviany, napadayut na odinokih putnikov i
zabrasyvayut ih kamnyami.
No cherez dva dnya nastupila ochered' torzhestvovat' Dugu. Kreps vernulsya
iz svoej ekspedicii. On byl v vostorge. Zahlebyvayas', on rasskazal o rezko
peremeshchennyh plastah tufa i lessa miocena, pliocena i plejstocena. Vse
slushali ego, kak budto rech' shla o kitajskom ili cejlonskom chae. Odin tol'ko
bednyj Dug ne ponimal ni slova. Iz vsego etogo nagromozhdeniya terminov on
ulovil tol'ko to, chto Kreps mezhdu prochim obnaruzhil chto-to vrode cirka, gde
grunt byl vystlan plitkami lavy, slovno pol v vannoj komnate. I, uzh konechno,
on uslyshal, kak Kreps dobavil:
- Tam kishat obez'yany.
U Duga ne hvatilo delikatnosti sderzhat' svoi chuvstva, i on s
torzhestvuyushchej ulybkoj vzglyanul na uchenyh. Otec Dilligen i staryj Grim
prinyali obizhennyj vid, yavno govorivshij, chto zhurnalist vedet sebya ne
po-dzhentl'menski. No Sibila reagirovala samym udivitel'nym obrazom. Ona
obnyala Duga i rascelovala ego v obe shcheki.
- Istina glagolet ustami mladencev, - skazala ona. - Kak chasto uchenym
meshayut shory!
Grim i otec Dilligen vyskazali mysl', chto, mozhet byt', v kakoj-nibud'
malozametnoj vpadine rastut nizkoroslye derev'ya vrode znamenityh butylochnyh.
No Kreps tol'ko pokachal golovoj.
- Derev'ev tam ne bol'she, chem na tyl'noj storone moej ruki, - skazal
on. - |to peshchernye obez'yany, oni zhivut v rasshchelinah skal.
Tut Dilligen, yavno stremyas' perevesti razgovor na druguyu temu, sprosil,
kogda zhe oni otpravyatsya v put'.
- Ne tak skoro, - otvetil Kreps, pryacha nevinnuyu ulybku v svoih tyulen'ih
usah.
- Kak? CHto takoe? Eshche chto? - zakrichal Grim, i lico ego iz krasnogo
stalo kirpichnogo cveta.
- O! - prodolzhal Kreps. - Sam ya gotov ehat' hot' sejchas. To, chto ya
hotel posmotret', ya uzhe posmotrel. No ya somnevayus', chto vy so svyatym otcom
zahoteli by pokinut' eti mesta.
On s naslazhdeniem opustilsya v pohodnoe kreslo, nozhki kotorogo
podozritel'no zaskripeli pod tyazhest'yu ogromnogo tela. S shalovlivym vidom on
pokachival svoej gigantskoj nozhishchej i vnimatel'no razglyadyval starogo
Kutberta iz-pod ochkov v zheleznoj oprave. |to byla velikolepnaya nemaya scena,
kak skazali by kinooperatory.
- Da vy chto-to otkopali! - neterpelivo voskliknula Sibila.
Kreps ulybnulsya i naklonil golovu.
- Ne tomite zhe nas! - vskrichala ona. - CHto eto takoe?
- Temennaya kost', - spokojno otvetil Kreps.
On sdelal znak svoemu pomoshchniku malajcu, i tot sejchas zhe skrylsya v
palatke geologa.
- Gde vy ee nashli? - ne unimalas' Sibila.
- V plastah plejstocena. Esli ya ne oshibayus', eta kost' pohozha na
chelovecheskuyu dazhe bol'she, chem kost' sinantropa.
- Perevedite, ob®yasnite mne! - naklonivshis' k Sibile, vpolgolosa
vzmolilsya Dug.
- Sejchas, - otvetila ona pochti suho. - Pochemu vy tak reshili? -
obratilas' ona snova k Krepsu.
- Vzglyanite sami na etu temennuyu kost'. Vernee, na to, chto ot nee
ostalos', - skazal Kreps.
Malaec podoshel, nesya v rukah korobochku. Kreps berezhno otkryl ee.
Korobka byla napolnena mel'chajshim peskom, ego, dolzhno byt', proseyali cherez
chastoe sito. Svoimi tolstymi pal'cami Kreps s neozhidannoj lovkost'yu, pochti s
nezhnost'yu raschistil pesok i vynul ottuda belyj, prodolgovatyj i okruglyj
predmet, kotoryj polozhil na protyanutuyu ladon' Sibily. Grim i otec Dilligen
molcha priblizilis'. Oba oni pobledneli, naskol'ko byli na eto sposobny,
drugimi slovami, prosto stali ne takimi krasnymi. Oni smotreli cherez plecho
Sibily. To, chto proizoshlo potom, ne poddaetsya nikakomu opisaniyu.
Kratkij kurs genetiki cheloveka, rasschitannyj na pisatel'nic (a takzhe na
pisatelej). Desyat' tysyach vekov otstupayut pered cherepom cheloveka, umershego
tridcat' let nazad. Neozhidannoe poyavlenie kazalos' by davno vymershih
cheloveko-obez'yan. Lyudi oni ili obez'yany? Duglas hotel by dobit'sya otveta, no
Sibila i nauchnaya ob®ektivnost' otsylayut ego proch'. Na svete poyavlyayutsya
"tropi".
"YA nikogda ne dumal, dorogaya, dorogaya Frensis, chto mne tak skoro
udastsya poslat' Vam vestochku. Ved' my zhivem v semistah milyah ot blizhajshego
naselennogo punkta, bolee ili menee civilizovannogo. Pered nami vozvyshaetsya
nepristupnaya gornaya cep' Takury, a pozadi lezhat massivy devstvennyh lesov.
Ni o kakoj pochtovoj svyazi ne moglo byt' i rechi.
Po krajnej mere do segodnyashnego dnya. No vse perevernulo odno otkrytie
Krepsa, o kotorom ya hochu (esli tol'ko mne udastsya) rasskazat' Vam.
Dorogaya Frensis, my s Vami chudovishchno nevezhestvenny. Izvestno li Vam,
naprimer (v luchshem sluchae Vy, veroyatno, imeete ob etom smutnoe
predstavlenie), chto takoe pitekantrop, avstralopitek, sinantrop,
neandertal'skij chelovek? Mne stanovitsya stydno za to prenebrezhenie, s kakim
my otnosimsya k voprosu o proishozhdenii cheloveka! A sejchas, predstav'te sebe,
ya tak etim uvlechen! I, k schast'yu, Sibila terpeliva so mnoj, kak angel.
Pravda, ne vsegda. Inoj raz ona krichit na menya, kak na dvenadcatiletnego
mal'chishku, - eto byvaet v teh sluchayah, kogda svoimi voprosami ya otvlekayu ee
ot razmyshlenij. Itak, Vam neobhodimo znat': v nastoyashchee vremya pochti tochno
dokazano, chto chelovek i obez'yana proishodyat ot odnogo i togo zhe kornya. |tot
koren' "kustilsya" (special'nyj termin), to est' v zavisimosti ot raznyh
uslovij okruzhayushchej sredy daval razlichnye vetvi. V nastoyashchee vremya na konce
odnoj iz etih vetvej nahodyatsya vse chelovecheskie rasy, a na konce drugoj -
vse semejstva obez'yan. Takim obrazom, chelovek ne proishodit ot obez'yany, no
i obez'yana i chelovek proishodyat ot odnogo i togo zhe kornya.
Sredi vetvej, obrazovavshihsya pri etom "kushchenii", bylo nemalo takih,
kotorye posle bolee ili menee prodolzhitel'nogo rascveta ischezali. V plastah
pliocena i plejstocena - o, prostite! - v drevnejshih geologicheskih plastah,
primerno dvuh millionov let, nahodyat mnozhestvo okamenelostej razlichnyh vidov
obez'yan, ischeznuvshih tysyacheletiya nazad. Na YAve, v Kitae, Transvaale byli
najdeny cherepa ili ostatki cherepov zhivotnyh, ischeznuvshih s lica zemli i
ochen' blizkih k cheloveku. Ih nazvali: pitekantropom (chto znachit
cheloveko-obez'yana), avstralopitekom (yuzhnaya obez'yana), sinantropom (pekinskij
chelovek). Ih cherepa (vprochem, otlichayushchiesya drug ot druga) razvity bolee, chem
u sovremennyh chelovekoobraznyh obez'yan, no menee, chem u samogo primitivnogo
cheloveka. Oni nahodyatsya kak by na polputi.
Sredi antropologov odni, kak Grim i Sibila, schitayut, chto eti zhivotnye
byli nashimi neposredstvennymi predkami; drugie, kak otec Dilligen, mozhet
byt' iz chisto teologicheskih soobrazhenij (po krajnej mere takovo mnenie
Sibily), dumayut, chto oni yavlyayutsya poslednimi predstavitelyami samostoyatel'noj
vetvi, kotoraya ugasla, veroyatno, 700-800 tysyach let nazad, vozmozhno
istreblennaya ochen' pohozhimi na nih, no gorazdo bolee vysokorazvitymi i
zhestokimi zhivotnymi, predstavitelyami sosednej vetvi, ot kotoroj proizoshli
sovremennye lyudi.
YA napisal glagol "schitayut" v nastoyashchem vremeni, a dolzhen byl by
upotrebit' ego v proshedshem. Potomu chto vot uzhe neskol'ko dnej, kak oni
voobshche uzhe nichego ne schitayut.
Frensis, dorogaya moya! YA vdrug tak ostro pochuvstvoval, chto Vy daleko ot
menya. YA dazhe ne mogu sprosit', kak byvalo ran'she: "YA ne nadoel Vam? Mozhno
prodolzhat'?" I vot prihoditsya prodolzhat', ne poluchiv Vashego otveta. O,
umolyayu Vas, dorogaya, proyavite hot' chutochku terpeniya. Esli b Vy znali, kak
vse eto teper' menya interesuet! Mne bol'no podumat', chto, chitaya eti stroki,
Vy mozhete zevnut'.
Itak, dnej desyat' nazad v vulkanicheskom obvale, proisshedshem tysyachi
vekov nazad, Kreps obnaruzhil kusok cherepa. Po ego mneniyu, eto byl cherep
zhivotnogo, zanimavshego promezhutochnoe mesto mezhdu sinantropom (odnoj iz
iskopaemyh obez'yan, naibolee blizkoj k cheloveku) i neandertal'cem
(iskopaemym chelovekom, naibolee blizkim k obez'yane). On uveren, chto svoej
nahodkoj l'et vodu na mel'nicu oboih Grimov, tak kak nalichie v drevnejshie
epohi etogo dvojstvennogo sushchestva - eshche obez'yany i uzhe cheloveka - lishnij
raz podtverdilo by ih koncepciyu o edinoj linii razvitiya.
Ne znayu, dorogaya Frensis, kakoe vpechatlenie proizvedet eto na Vas, no
mne v tu minutu, kogda ya ponyal, o chem idet rech', stalo kak-to ne po sebe,
stalo trevozhno, dazhe strashno. Sibila nashla moj vopros glupym. Mne zhe on
kazhetsya ochen' sushchestvennym. YA sprosil: "Eshche obez'yana i uzhe chelovek - chto eto
znachit! Kem zhe schitat' takoe sushchestvo: obez'yanoj ili chelovekom?" "Starina, -
otvetila mne Sibila, - greki dolgo schitali vazhnym reshit' vopros, skol'ko
kamnej sostavlyayut kuchu: dva, tri, chetyre, pyat' ili bol'she. V vashem voprose
stol'ko zhe smysla... Lyubaya klassifikaciya proizvol'na. Priroda ne
klassificiruet. Klassificiruem my, potomu chto dlya nas tak udobnee. I
klassificiruem po dannym, kotorye my berem takzhe proizvol'no. V konce
koncov, ne vse li ravno, kak nazovem my sushchestvo, cherep kotorogo vy derzhite
v rukah: obez'yanoj ili chelovekom? Kem ono bylo, tem i bylo... Imya, kotoroe
my emu dadim, nichego ne izmenit". "Vy tak dumaete?" - sprosil ya. Ona tol'ko
pozhala plechami. No etot razgovor proishodil eshche _do_...
Do togo kak my okonchatel'no ubedilis' v tom, chto nahodka Krepsa
sovershaet nastoyashchij perevorot v sovremennoj zoologii. I hotya ya sgorayu ot
neterpeniya poskoree Vam vse ob®yasnit', ya vse-taki hochu izlozhit' sobytiya po
poryadku.
Itak, Kreps vernulsya iz svoej ekspedicii i prines najdennuyu im cherepnuyu
kost'. Nado Vam skazat', chto Kreps geolog. I hotya v paleontologii on
razbiraetsya, konechno, nesravnenno luchshe, chem my s Vami, vse-taki eto ne ego
special'nost'. Tak kak on nashel etot cherep v ochen' drevnih plastah, k tomu
zhe ves' pokrytyj osadochnymi porodami, estestvenno, on prinyal ego za
iskopaemoe, prichem iskopaemoe takoe zhe drevnee, kak i sam plast.
Poetomu on, tak zhe kak i ya, ne srazu ponyal, pochemu staryj Grim,
vnimatel'no rassmotrev cherep, prishel v neopisuemuyu yarost'. On bukval'no
naletel na Krepsa, osypaya ego rugatel'stvami. V tu minutu ego gnev
dejstvitel'no kazalsya neob®yasnimym. Nu v chem, v sushchnosti, on mog upreknut'
Krepsa? Samoe bol'shee - v plohoj shutke. No teper', porazmysliv, ya ponyal, chto
zastavilo tak strashno rassvirepet' starika Grima: instinktom uchenogo on
ran'she, chem razumom, ponyal, kakie nadezhdy tait v sebe eta nahodka i kakoe
ego zhdet strashnoe razocharovanie, esli vse eto okazhetsya tol'ko shutkoj; i
ohvativshee ego volnenie prorvalos' v gneve.
U Sibily temperament bolee spokojnyj. K tomu zhe, vozmozhno, ej prosto
ponadobilos' bol'she vremeni, chtoby ponyat' to, chto ee staryj suprug shvatil
na letu. Vtorym ponyal vse otec Dilligen. Snachala on podprygnul na meste
srazu dvumya nogami, kak devochka, prygayushchaya cherez verevochku. A potom nachal
takim zhe obrazom prygat' vokrug Sibily, kotoraya derzhala v rukah cherep. Grim
krichal, otec Dilligen prygal, a Sibila s kazhdoj minutoj vse bol'she
stanovilas' pohozhej na mramornuyu statuyu. Byl takoj moment, klyanus' Vam,
kogda ya podumal, chto oni soshli s uma.
Nakonec velikan Kreps tyazhelo pripodnyalsya s mesta. Dvizheniem ruki, kakim
otgonyayut muhu, on otodvinul v storonu Grima. Podoshel k Sibile, vzyal u nee
cherep, vynul iz karmana perochinnyj nozh i nachal ego skoblit'. Zdes'-to ya i
uslyshal potok takoj otbornoj nemeckoj rugani, kakaya i vo sne ne prisnitsya.
Delo v tom, Frensis, chto etot cherep okazalsya vovse ne iskopaemym. On
dejstvitel'no prinadlezhal odnomu iz vidov chelovekoobez'yany, ischeznuvshemu uzhe
pyat'sot tysyach let nazad, i vse-taki on ne byl okamenelost'yu; naprotiv, eto
byl cherep sushchestva, umershego vsego dvadcat' ili samoe bol'shee tridcat' let
nazad.
Vy, navernoe, nachinaete ponimat'. Edva otec Dilligen prishel v sebya, on
zakrichal: "Kamni!" - i brosilsya cherez ves' lager' sobirat' kamni, kotorymi
za dva dnya do etogo nas zabrosali obez'yany. Udivitel'no, Frensis, do chego
horosho rabotaet mozg, kogda on vozbuzhden. YA srazu zhe ponyal, zachem otcu
Dilligenu ponadobilis' eti kamni. CHtoby posmotret', ne obtesany li oni. Nu,
znaete, kak nakonechniki strel ili kremnevye topory, kotorye nahodyat v
doistoricheskih plastah kamennogo veka. I mne pokazalos' sovershenno
besspornym, vo vsyakom sluchae v tu minutu, chto, esli obez'yany, napavshie na
nas, umeyut obtesyvat' kamen', eto uzhe ne obez'yany, a lyudi.
Kamni byli obtesany, Frensis. Ne prosto obtesany, no obtesany
staratel'no i udivitel'no iskusno. |to bylo to, chto nazyvayut orudiyami
doistoricheskogo cheloveka, drugimi slovami, sovsem primitivnoe
prisposoblenie, kotorym on pol'zovalsya, oglushaya svoyu dobychu.
Zamet'te, eto otkrytie v kakoj-to mere tol'ko podtverzhdalo to, chto uzhe
predpolagalos' ranee. V samom dele, ryadom s ostatkami sinantropa (iskopaemaya
obez'yana, zhivshaya million let nazad, kotoruyu otkopali v okrestnostyah Pekina)
obnaruzhili obtesannye kamni i sledy ognya. Vokrug etih nahodok razgorelsya
strastnyj spor. Vot vam dokazatel'stvo, govorili odni, chto obez'yany na
dannoj stupeni razvitiya umeli vysekat' ogon' i obtachivat' kamni.
Naprotiv, vozrazhali drugie, vopreki gospodstvuyushchemu mneniyu, eto
dokazyvaet lish' to, chto chelovek zhil uzhe v tu dalekuyu epohu, chto on svoim
kamennym oruzhiem unichtozhil sinantropa i podzharil ego na ogne, kotoryj umel
dobyvat'.
S etoj minuty v nashih rukah imeetsya dokazatel'stvo, chto pravy byli
pervye, ibo bolee chem yasno, chto sushchestva, kotorye zabrosali nas obtochennymi
kamnyami, po svoej konstitucii ne lyudi, a obez'yany. Posle ya rasskazhu Vam obo
vsem podrobnee. Grim, Dilligen i Sibila uzhe pristupili k nauchnym
nablyudeniyam. Vy legko mozhete sebe predstavit' stepen' ih volneniya. I ya ego
vpolne razdelyayu! Najti antropiteka, missing link, nedostayushchee zveno v cepi -
i najti ego zhivym! My uzhe vyryli iz zemli sotni tochno takih zhe cherepov,
kakoj nashel Kreps. Otkopali dazhe celye skelety - vidimo, eti strannye
obez'yany horonyat svoih pokojnikov. Obnaruzhili celyj nekropol' - konechno,
primitivnyj i grubo sdelannyj, no v tom, chto eto imenno kladbishche, net
nikakih somnenij. I vse-taki oni obez'yany. YA, konechno, ploho razbirayus' v
takih delah, no dostatochno na nih vzglyanut', i vse stanovitsya yasnym. U nih
slishkom dlinnye ruki, i, hotya obychno oni derzhatsya pryamo, byvaet, chto pri
bystrom bege oni opirayutsya na sognutye pal'cy, tochno tak, kak eto delayut
shimpanze. Nesmotrya na to chto telo ih pokryto sherst'yu, priznayus', oni
proizvodyat neskol'ko strannoe vpechatlenie, osobenno samki. Oni men'she i
izyashchnee samcov, u nih horosho razvity bedra, grud' sovsem kak u zhenshchiny i ne
takie dlinnye ruki. Oni pokryty korotkoj barhatistoj sherstkoj, nemnogo
napominayushchej meh krota. Vse eto pridaet im ochen' gracioznyj,
trogatel'no-izyashchnyj, pochti chuvstvennyj vid. No lica ih uzhasnyHotya oni
lisheny, kak i nashi, rastitel'nosti, odnako pochti takie zhe ploskie, kak u
obez'yan. I na etom lice - nizkij i pokatyj lob s ogromnymi nadbrovnymi
dugami, zhalkoe podobie nosa, vydayushchijsya vpered negrityanskij rot, tol'ko bez
gub, kak u gorilly, s krupnymi zubami i klykami, ne menee ostrymi, chem u
sobak. U samcov imeetsya chto-to vrode okladistoj borodki, chto pridaet im
shodstvo so starymi matrosami bylyh vremen. U samok shelkovistye, padayushchie na
glaza grivki. Oni ochen' pokorny, i ih legko priruchit'. Samcy daleko ne tak
uravnoveshenny; chashche vsego oni spokojny i nastroeny mirolyubivo, no u nih
byvayut pristupy neozhidannogo gneva, i togda oni stanovyatsya opasnymi. Poetomu
s nimi nado byt' nacheku.
Vy vidite, ya govoryu o nih, kak ob obez'yanah: nazyvayu ih samcami i
samkami. No inogda tak i podmyvaet nazvat' ih lyud'mi - ved' oni obtachivayut
kamni, dobyvayut ogon', horonyat svoih mertvecov; u nih dazhe sushchestvuet
kakoe-to podobie rechi, pri pomoshchi kotoroj oni ob®yasnyayutsya drug s drugom
(nebol'shoe kolichestvo artikuliruemyh zvukov, kotoryh otec Dilligen naschital
okolo sotni).
Vot chto my uspeli ustanovit'. Sejchas my eshche ne reshili, kak ih nazyvat'.
Otkrovenno govorya, boyus', chto po-nastoyashchemu eto volnuet tol'ko menya. YA
govoril uzhe Vam, chto mne otvetila Sibila: "Kakoe eto imeet znachenie?" Na
pervyj vzglyad kazhetsya, chto ona dejstvitel'no prava. Grim, Kreps i Sibila
nazyvayut ih mezhdu soboj poprostu _tropi_ (vykroiv eto prozvishche iz slov
anthropos [chelovek (grech.)] i pithekos [obez'yana (grech.)]. No eto, konechno,
tol'ko vremennoe reshenie voprosa. Eshche lyubopytnee to, chto Dilligen staraetsya
voobshche ne proiznosit' etogo, v sushchnosti, ochen' milogo imeni. On govorit o
nih obinyakami, yavno ne osmelivayas' ih nazvat' ni "lyud'mi", ni "obez'yanami",
ni "tropi". Po-moemu, on dazhe bol'she menya stradaet ot podobnoj
neopredelennosti. Da, navernoe, bol'she. V konce koncov, ya ved' tak zhe, kak i
drugie, prinyal eto nazvanie - "tropi". Ono proshche. No dlya menya sovershenno
ochevidno, chto eto tol'ko "poka". Potomu chto rano ili pozdno pridetsya reshit'
vopros, kto zhe oni - lyudi ili obez'yany..."
Pechal' i smyatenie otca Dilligena. Est' li u tropi dusha? Nravy i yazyk
cheloveko-obez'yan. ZHivut li oni v pervorodnom grehe ili prebyvayut eshche v
nevinnosti zverya? Krestit' - ne krestit'... Kak vsegda, issledovanie,
nablyudenie i opyt tol'ko uvelichivayut somneniya.
"Moj milyj Dug, kak ya schastliva, chto tozhe mogu napisat' Vam! Vy tak i
ne ob®yasnili - eshche by. Vam slishkom mnogo hotelos' rasskazat' mne, - kakim
chudom Vashi pis'ma doshli do menya iz glubiny pustyni i kak moi smogut
pereletet' k Vam cherez gory i devstvennye lesa. No Vy tak milo toropite menya
s otvetom - ochevidno, v raschete, chto moe poslanie ne zalezhitsya na pochte v
Sugarai.
Nu i priklyuchenie. Dug! I kakoe otkrytie! Vy vdohnuli v menya ogon' Vashej
strasti. YA srazu zhe skupila vse, chto bylo napechatano v Anglii o
chelovekopodobnyh obez'yanah i doistoricheskom cheloveke. I pogruzilas' v
chtenie. Pravda, mne trudnovato osvoit'sya s mudrenoj terminologiej, no
postepenno ya privykayu.
Mozhet byt', ottogo, chto ya Vas lyublyu, Dug, ya ispytyvayu sovershenno to zhe,
chto i Vy. YA prosto zabolela iz-za Vashih tropi! I dazhe ne znayu pochemu.
Vozmozhno, vo mne eshche sil'ny perezhitki toj very, v kotoroj ya byla vospitana,
no inogda mne kazhetsya, chto nuzhno sovershenno tochno znat': _est' dusha u tropi
ili net_? Ved' samyj neveruyushchij sredi nas ne mozhet otricat' togo, chto
kak-nikak, a imenno v cheloveka, tol'ko v nego odnogo, vlozhena iskra bozh'ya. I
ne otsyuda li nasha izvechnaya trevoga? Esli chelovek v svoem razvitii idet ot
zhivotnogo, to kogda, v kakoj moment v nem zazhglas' eta iskra? Do togo, kak
on stal tropi, ili posle? Ili imenno na etoj stadii?
V konce koncov, ves' vopros. Dug, svoditsya k tomu: imeyut li Vashi tropi
dushu? Kakovo mnenie ob etom otca Dilligena?"
A bednyj otec Dilligen potomu i terzalsya, chto ne mog sostavit' sebe na
sej schet opredelennogo mneniya. Pervoe vremya ego zanimali tol'ko nauchnye
problemy. Vmeste s drugimi on rabotal radostno i vozbuzhdenno. No potom vse
zametili, chto on pomrachnel, stal razdrazhitel'nym, rasseyannym i molchalivym.
Kogda on slyshal, kak Sibila i Dug sporyat o prirode tropi - lyudi oni ili net,
- ego loshadinoe bagrovoe lico blednelo, a tolstye guby nachinali drozhat', on
vse chto-to sheptal pro sebya; v takie momenty u nego dazhe gasla trubka.
Odnazhdy, kogda Sibila s razdrazheniem brosila Dugu: "Ostav'te menya v pokoe!"
- otec Dilligen vzyal ego za ruku i prosheptal:
- Vy chertovski pravy. V takie minuty nauka vyzyvaet u menya otvrashchenie.
On shvatil ruku Duglasa, bukval'no vcepilsya v nee.
- Znaete, chto ya dumayu? - skazal on vdrug drognuvshim golosom. - My vse
budem goret' v adu. - I on rezko povernulsya k Dugu, tochno zhelaya proverit',
kakoe vpechatlenie proizveli ego slova. Dug ne skryl svoego udivleniya.
- Kto "vse"? Vse uchenye?
- Net, net! - zhivo vozrazil Dilligen, tryahnuv svoej serebryanoj grivoj.
- YA govoryu o lyudyah veruyushchih i blagochestivyh. - On otpustil ruku svoego
sobesednika i snova zagovoril, ponuriv golovu: - My budem goret' v adu za
to, chto nam ne hvataet voobrazheniya. My i predstavit' sebe ne mozhem, k kakim
uzhasnym posledstviyam privodyat podobnye otkrytiya.
On podnyal glaza i s nevyrazimoj toskoj posmotrel na Duga.
- Iisus prishel na zemlyu dvadcat' vekov nazad, a chelovek sushchestvuet uzhe
pyat' tysyach vekov. I vse eti tysyacheletiya lyudi prozhili v nevedenii i grehe.
Ponimaete li vy, chto eto znachit! No v nashej dushe tak malo miloserdiya, chto my
nad etim nikogda ne zadumyvaemsya. A nam by sledovalo dumat' ob etih
neschastnyh lyudyah, trepeshcha ot lyubvi i straha. My zhe schitaem, chto vypolnili
dolg svoj, esli nam udalos' spasti neskol'ko greshnyh dush.
- Vy polagaete, chto Bog proklyal teh, kto zhil do Rozhdestva Hristova? YA
dumal, chto, soglasno ucheniyu cerkvi, poskol'ku oni greshili v nevedenii...
- Znayu... prekrasno znayu... Vozmozhno, oni i nahodyatsya v chistilishche... My
staraemsya uteshit' sebya etim... No neuzheli vy dumaete, chto vechno bluzhdat' v
strashnoj pustyne chistilishcha menee uzhasno, chem goret' v adskom plameni? Nashi
predstavleniya o spravedlivosti vosstayut pri mysli... No u Boga svoya
spravedlivost'. Nam nevedomy ego prednachertaniya. - I on shepotom dobavil: -
Neuzheli vy dumaete, chto eto vse menya ne volnuet? Smogu li ya chuvstvovat' sebya
schastlivym, vossev posle otpushcheniya grehov odesnuyu Gospoda, esli budu znat',
chto milliony neschastnyh dush osuzhdeny goret' v geenne ognennoj? YA byl by v
takom sluchae ne luchshe nacista, kotoryj prespokojno prazdnuet Rozhdestvo v
krugu svoej sem'i, raduyas', chto sushchestvuyut konclagerya.
On protyanul ruku v storonu zagona, gde pomeshchalis' pojmannye tropi.
- Kak my dolzhny postupit' s nimi? - sprosil on, i golos ego prozvuchal,
kak krik, hotya on govoril pochti shepotom. - Nuzhno li ostavit' tropi v ih
pervobytnom nevedenii? No kak znat', dejstvitel'no li oni prebyvayut v
nevedenii? Esli oni lyudi, to oni greshny. I oni ved' dazhe ne priobshchilis'
tainstva kreshcheniya. Mozhem li my dopustit', znaya, kakoj udel zhdet ih v zhizni
budushchej, chtoby oni zhili i umerli nekreshchenymi?
- CHto eto vam prishlo v golovu? - vskrichal porazhennyj Dug. - Uzh ne
sobiraetes' li vy okrestit' ih?
- Ne znayu, - probormotal otec Dilligen. - YA dejstvitel'no ne znayu, chto
delat', i eto razdiraet mne serdce.
Zdes', kazhetsya, umestno dopolnit' izlozhenie Duga. Emu i vpryam' prishlos'
slishkom mnogo rasskazyvat', i on ne mog vsego upomnit'. Tol'ko postepenno
Frensis uznavala o delah i dnyah ekspedicii, nachinaya s udivitel'nogo otkrytiya
Krepsa.
Kogda uleglos' pervoe volnenie, zarabotala nauchnaya mysl', vernee, mysl'
issledovatel'skaya, ili, eshche tochnee, mysl' prakticheskaya; srazu zhe stali
dumat', kak polnee mozhno ispol'zovat' etu skazochnuyu udachu, kakim obrazom
izvlech' iz nee maksimum vygody dlya nauki.
Dlya nachala, chtoby byt' poblizhe k tropi, lager' peremestilsya v
vysheupomyanutyj amfiteatr, "kotoryj byl oblicovan plitkami lavy, kak vannaya
komnata". Amfiteatr dejstvitel'no byl oblicovan ch'imi-to iskusnymi rukami.
Kazhdaya plitka v tochnosti sootvetstvovala razmeram estestvennyh vyboin (lava
zdes' napominala nozdrevatyj shvejcarskij syr). Bol'shinstvo etih vyboin bylo
zapolneno kostyami zhivotnyh.
Otec Dilligen i suprugi Grim bez truda rassortirovali etu grudu kostej.
Sobrannye skelety po svoemu stroeniyu nichem ne otlichalis' ot chetverorukih
zhivotnyh, no byli gorazdo blizhe k cheloveku, nezheli lyubaya iz najdennyh do sih
por obez'yan, i dazhe sinantrop.
I vse zhe etih zhivotnyh nel'zya eshche bylo otozhdestvlyat' s neandertal'cem,
kotorogo, nesmotrya na disproporciyu verhnih i nizhnih konechnostej, vydayushchuyusya
vpered malen'kuyu golovu i sognutyj pozvonochnik, schitayut uzhe ne obez'yanoj, a
chelovekom, poskol'ku pri raskopkah vmeste s nim byli obnaruzheny razlichnye
predmety, sdelannye ego sobstvennymi rukami.
Bol'she nedeli ne udavalos' uvidet' zhivyh tropi. Vtorzhenie ekspedicii,
konechno, ispugalo ih. Otsutstviem tropi vospol'zovalis', chtoby obsledovat'
ih pustye peshchery. Povsyudu byli sledy ognya, podstilki iz list'ev i nesmetnoe
kolichestvo obtesannyh kamnej. Odnako steny byli sovershenno chistymi: ni
risunkov, ni znakov.
V protivopolozhnost' chelovekoobraznym obez'yanam, kotorye pitayutsya
kornyami rastenij, fruktami i lish' inogda nasekomymi, mnogochislennye ostatki
pishchi, najdennye v peshcherah, pokazali, chto tropi - zhivotnye plotoyadnye. Mezhdu
prochim, ustanovili takzhe, chto myaso na kostrah oni ne zharyat, a koptyat samym
primitivnym sposobom. Pod vystupami skaly bylo najdeno neskol'ko
pripryatannyh kuskov kopchenogo myasa tapira i dikobraza, kotorye tropi,
spasayas' begstvom, ne uspeli zahvatit' s soboj.
- Sushchestva, sposobnye dejstvovat' podobnym obrazom, konechno, lyudi! -
voskliknul Duglas.
- Ne uvlekajtes', - otrezala Sibila. - Vy ne videli, veroyatno, kak
bobry stroyat plotiny, menyayut techenie rek, prevrashchayut zlovonnye bolota v
goroda, bolee prigodnye dlya zhizni, chem Bryugge i Veneciya. A znaete li vy, chto
murav'i zagotavlivayut sebe vprok griby, razvodyat skot, chto u nih est' svoi
kladbishcha? Kogda rech' idet o sushchestvah, nahodyashchihsya nizhe opredelennogo urovnya
razvitiya, trudno skazat', dejstvuet li tut instinkt ili razum. Istinno
nauchnuyu, zoologicheskuyu klassifikaciyu nel'zya osnovyvat' na takih veshchah. Esli
by loshad' nauchili igrat' na royale ne huzhe Brailovskogo, ona ot etogo ne
stala by chelovekom. Ona tak i ostalas' by loshad'yu.
- Odnako vy ne otpravili by ee na zhivodernyu, - zametil Duglas.
- Kak vy umeete vse zaputat'! - otvetila emu Sibila. - Ne ob etom zhe
idet rech'!
- Mozhet byt', eto i ne imeet otnosheniya k vashim iskopaemym obez'yanam,
kotorye zhili million let nazad, hotya u otca Dilligena est' svoe osoboe
mnenie na sej schet. No tropi-to zhivye sushchestva!
- Nu i chto?
- A nu vas, - serdito ogryznulsya Dug. - Sami-to vy kto? CHelovecheskoe
sushchestvo ili logarifmicheskaya tablica?
No sochuvstvennaya ulybka Dilligena vernula Dugu spokojstvie.
Tem vremenem Grim pustil v hod malen'kij radioperedatchik, vzyatyj
ekspediciej v osnovnom na tot sluchaj, esli by vdrug prishlos' prosit' pomoshchi.
Soobshchenie, kotoroe on poslal v Sugarai, bylo totchas zhe peredano v Sidnej i
na Borneo. Kak stalo izvestno pozdnee. Antropologicheskij muzej Borneo tol'ko
pozhal plechami (esli, konechno, mozhno tak vyrazit'sya). No Sidnej zavolnovalsya.
Bogatyj antropolog-diletant otpravil k nim sperva odin gelikopter, a sledom
za nim i drugoj. Spustya dve nedeli v lagere raskinulos' sem' novyh palatok,
poyavilsya vrach-terapevt, patologoanatom, dva kinooperatora, biohimik so svoej
pohodnoj laboratoriej, dva mehanika s tonnami provoloki i stal'nyh stoek i,
nakonec, fantasticheskoe kolichestvo banok s konservirovannoj vetchinoj. Ibo
stalo izvestno, chto vetchina prishlas' tropi po vkusu. Dejstvitel'no, cherez
neskol'ko dnej oni nachali vozvrashchat'sya v svoi peshchery, snachala ochen' nesmelo,
a zatem - obnaruzhiv tam razlozhennye na vsyakij sluchaj Grimom kuski vetchiny -
pospeshno i radostno. Povsyudu zazhglis' kostry - tropi koptili vetchinu, chto
bylo ochen' zabavno, potomu chto oni s®edali ee totchas zhe. I skaly snova
oglasilis' zvukami, kotorye Kreps nazyval lopotan'em, a otec Dilligen -
rech'yu.
- Rech'! - ironiziroval Kreps. - Ne potomu li, chto oni proiznosyat
"oj-oj!", kogda im bol'no, i "o-la-la!", kogda chemu-nibud' raduyutsya?
- Oni ne govoryat ni "oj-oj", ni "o-la-la", - torzhestvenno otvechal otec
Dilligen. - Mozhno yasno razobrat' otdel'nye zvuki, uveryayu vas. My ih ne
razlichaem tol'ko potomu, chto oni ne pohozhi na nashi. No esli ih
differencirovat' hot' raz, potom delo pojdet legche. YA uzhe nachinayu ponimat'
yazyk tropi.
Kreps utratil svoj sarkazm, kogda spustya neskol'ko dnej otec Dilligen
prodelal opyt, zakonchivshijsya vpolne uspeshno. Dilligen negromko kriknul dva
raza - i skaly totchas zhe pogruzilis' v strannoe molchanie. On opyat' kriknul -
i sotni tropi odnovremenno vyglyanuli iz svoih zhilishch. Snova i snova prozvuchal
ego krik - i tropi nastorozhilis', slovno v ozhidanii chego-to, a potom s
lopotan'em skrylis' v peshcherah.
- CHto vy im skazali? - voskliknul Kreps.
- Nichego osobennogo, - otvetil Dilligen. - Snachala ya dvazhdy kriknul
tak, kak obychno oni krichat, preduprezhdaya ob opasnosti, potom popytalsya
povtorit' ih kriki udivleniya i, nakonec, reshil okonchatel'no porazit' ih
voobrazhenie: izvestil ih krikom o priblizhenii stai pereletnyh ptic. Vo
vsyakom sluchae, ya byl v etom ubezhden, i ya nadeyalsya, chto oni hotya by podnimut
golovy. No ya ili ploho ih ponyal, ili nepravil'no vosproizvel etot zvuk.
- Kak by to ni bylo, - otozvalsya Duglas, - professor Kreps prav: eti
kriki nel'zya nazvat' rech'yu.
- A, sobstvenno govorya, chto vy nazyvaete rech'yu? - sprosil otec
Dilligen. - Esli vy udostaivaete etogo naimenovaniya grammatiku, to mnogie
pervobytnye plemena, s vashej tochki zreniya, voobshche ne umeyut govorit'. Veddy
Cejlona raspolagayut vsego lish' odnoj-dvumya sotnyami slov, kotorye oni
vykladyvayut pri razgovore odno za drugim. Kogda razlichnye sochetaniya
chlenorazdel'nyh zvukov oboznachayut predmety ili vyrazhayut oshchushcheniya i chuvstva,
po-moemu, ih uzhe mozhno schitat' rech'yu.
- No togda, po-vashemu, pticy tozhe govoryat?
- Da, esli ugodno, no ih pesni slishkom bedny modulyaciyami, chtoby
schitat'sya rech'yu.
- A razve kriki tropi dostatochno raznoobrazny? V obshchem, my popali v
znamenituyu istoriyu s grudoj kamnej, - vzdohnul Dug. - Skol'ko trebuetsya slov
ili chlenorazdel'nyh zvukov, chtoby rech' mozhno bylo nazvat' rech'yu?
- V etom-to vsya zagvozdka! - otvetil otec Dilligen.
Takim obrazom, kazhdyj raz, kogda bednyj Duglas schital, chto nakonec-to
putevodnaya nit' v ego rukah, ona uskol'zala ili zhe ne privodila ni k chemu
opredelennomu. Ego podderzhivalo lish' to (ves'ma somnitel'noe) uteshenie, chto
otec Dilligen byl eshche neschastnee.
- Teper' vy vidite, otec, - govoril emu Dug, - chto stradaete
ponaprasnu? Esli dazhe tropi i lyudi, kak vy smozhete sovershit' nad nimi obryad
kreshcheniya bez ih soglasiya?
- Esli by nado bylo zhdat' soglasiya lyudej dlya togo, chtoby ih okrestit',
- vzdohnul Dilligen, - kak by togda krestili novorozhdennyh?
- I v samom dele, pochemu zhe ih togda krestyat?
- V svoem otvete Pelagiyu svyatoj Avgustin dal etomu tochnoe ob®yasnenie:
dusha kazhdogo rodivshegosya rebenka otyagoshchena pervorodnym grehom. Katolicheskaya
vera uchit nas, chto vse lyudi rozhdayutsya nastol'ko greshnymi, chto dazhe deti uzhe
osuzhdeny na vechnye muki, esli oni umrut, ne vozrodivshis' vo Hriste. Buduchi
benediktincem, ya ne mogu podvergnut' somneniyu slova togo, kto, v sushchnosti,
zalozhil osnovy ucheniya nashego ordena. Itak, esli tropi lyudi - pust' dazhe oni
greshat v nevedenii, - oni grehovny, i tol'ko kreshchenie mozhet smyt' s nih
pervorodnyj greh, a tem vremenem oni prozreyut, pojmut, chto tvoryat, i uzhe
sami stanut otvechat' za spasenie svoih dush. Ved' teh, kto umret bez
kreshcheniya, zhdet esli ne adskoe plamya, to v luchshem sluchae vechnoe bezmolvie
chistilishcha. Mogu li ya primirit'sya s mysl'yu, chto po moej vine oni budut
obrecheny na takie strashnye muki?
- Togda okrestite ih! - skazal Dug. - CHem vy riskuete?
- Nu a vdrug oni zhivotnye, Duglas, ne mogu zhe ya dat' im svyatoe
prichastie. |to bylo by prosto svyatotatstvom! Vspomnite, - dobavil on,
ulybayas', - oshibku svyatogo starca Maelya, kotoryj po svoej blizorukosti
prinyal pingvinov za mirnyh dikarej i, ne teryaya vremeni, okrestil ih. Po
svidetel'stvu letopisca, eta akciya privela v strashnoe zameshatel'stvo vse
carstvo nebesnoe. Kak prinyat' v lono bozh'e dushi pingvinov? Nakonec sovet
arhangelov reshil, chto edinstvennyj vyhod - prevratit' ih v lyudej. Tak i
sdelali. Posle chego pingviny perestali uzhe greshit' v nevedenii, i im samym
zakonnym obrazom byli ugotovany adskie muki.
- Nu, togda ne krestite ih!
- A vdrug oni lyudi, Duglas!
Sibila hohotala do slez nad terzaniyami otca Dilligena. Ona zastavlyala
ego ob®yasnyat' sebe encikliku "Humani generis" ["O chelovecheskom rode"
(lat.)], v kotoroj cerkov' ustanavlivaet tochnuyu zoologicheskuyu granicu mezhdu
chelovekom i zhivotnymi.
- No vot v tom-to i delo, chto eti zloschastnye tropi nahodyatsya na samoj
granice, kak CHarli na rubezhe Meksiki i Tehasa v konce fil'ma "Piligrim",
odna noga tam, drugaya zdes', - stonal otec Dilligen.
- Podozhdite, otec, - uspokaivala ego Sibila, - poterpite nemnogo. Nad
nami ne kaplet. Nashi slavnye tropi mogut podozhdat' s kreshcheniem eshche neskol'ko
mesyacev.
- No kak byt' s temi, kotorye uspeyut umeret' za eto vremya?
A umiralo ih dejstvitel'no ochen' mnogo, prichem nezavisimo ot vozrasta,
chto v kakoj-to stepeni kompensirovalo ih redkostnuyu plodovitost'. Ne
prohodilo i dnya, chtoby tropi ne vynosili pokojnika iz svoih peshcher. No do sih
por nikomu iz ekspedicii ne udalos' uvidet' obryada pohoron. V nekropole oni
bol'she ne horonili - vozmozhno, ottogo, chto tam raspolozhilsya lager', a
vozmozhno, oni pokinuli ego eshche ran'she. Vidno bylo tol'ko, kak tropi s
lovkost'yu makak vzbirayutsya na skaly i ischezayut zatem v dolinah, unosya svoj
pogrebal'nyj gruz.
"Potom nam bez osobogo truda udavalos' nahodit' pohoronennye imi tela,
- pisal Duglas Frensis. - I kazhetsya, tropi dazhe ne zametili nashej kovarnoj
prodelki: chetyre nochi podryad my vykradyvali iz odnoj i toj zhe vyboiny v lave
trupy, kotorye oni tam ostavlyali. I tol'ko na pyatuyu noch', kogda my vstavili
plitu na mesto, oni pereshli k sosednemu otverstiyu.
YA prisutstvoval na vskrytii, kotoroe proizvodili Teo i Villi
(vrach-terapevt i patologoanatom). Vo vseh sluchayah rezul'tat byl odin i tot
zhe: nekotorye organy pochti ne otlichayutsya ot chelovecheskih, drugie tipichny dlya
chelovekoobraznyh obez'yan. Po dannym vskrytiya reshit' chto-libo nevozmozhno.
Osobenno smushchaet vid mozga. Pochti takie zhe izviliny, kak i u cheloveka.
Odnako borozdy menee otchetlivye i glubokie. Po mneniyu Villi, umstvennoe
razvitie tropi vpolne vozmozhno. Est' vse osnovaniya polagat', chto v etom
otnoshenii mozhno dobit'sya nemalyh uspehov.
S teh por kak ya poslal Vam svoe poslednee pis'mo, nam udalos' pojmat'
neskol'ko samcov, samok i detenyshej tropi, vsego okolo tridcati. Hotya,
pozhaluj, zdes' ne podhodit slovo "pojmat'". My zavlekli ih i obol'stili.
Zavlekli vetchinoj i obol'stili pri pomoshchi radio. YAsno, chto eto samye smelye
ekzemplyary i v to zhe vremya samye ot®yavlennye poproshajki. V konce koncov oni
nachali hodit' za nami po pyatam i prizhilis' v lagere. My pomestili ih v
special'nom "zagone", ryadom s nashimi palatkami, no tak, chtoby ih ne mogli
videt' sorodichi. Oni vpolne schastlivy i ne sobirayutsya nikuda uhodit'.
Ezhednevno neskol'ko novyh poproshaek-tropi prihodyat v lager' i prisoedinyayutsya
k zhivushchim u nas. Nesmotrya na reshetku, kotoroj obnesen "zagon", ya uveren, oni
ne ponimayut, chto nahodyatsya v plenu.
My zastavlyaem ih vypolnyat' razlichnye testy, chtoby vyyavit' ih umstvennye
sposobnosti. Vy chitali v "CHelovekoobraznyh obez'yanah", kak eto delaetsya, i
znaete, chto poluchennye rezul'taty inogda prosto stavyat v tupik: naprimer,
esli shimpanze umstvenno razvit bolee, chem orangutang, i gorazdo bystree
reshaet zadachi na hitrost' (kak shvatit' daleko lezhashchie frukty, otkryt' zamok
i t.d.), to orangutang, prevrashchaya zheleznyj brus v nechto vrode rychaga i
pol'zuyas' im dlya togo, chtoby razdvinut' prut'ya svoej kletki, obnaruzhivaet
sposobnost' soobrazhat', sovershenno neozhidannuyu dlya zhivotnogo.
Nashi tropi nedaleko ushli ot etih obez'yan. U tropi bolee podvizhnye ruki,
napominayushchie ruki pigmeev, s dlinnymi, horosho razvitymi pal'cami.
Ukazatel'nym pal'cem oni chasto pokazyvayut na otdalennye predmety (chisto
chelovecheskim zhestom). Odnako ih vozmozhnosti ves'ma ogranichenny. Oni vysekayut
ogon', udaryaya dvumya obtochennymi kremnyami nad lishajnikom. V ih prisutstvii my
podzhigali spichkami bumagu. Snachala oni prosto ispugalis'. Potom lyubopytstvo
vzyalo verh. Oni dolgo sledili za nami, staralis' vosproizvesti vse nashi
dvizheniya, no im ponadobilos' ochen' mnogo vremeni, chtoby ustanovit' v dannom
sluchae prichinnuyu svyaz'. Nakonec samyj soobrazitel'nyj iz nih ponyal rol'
spichek. No on nikak ne mog usvoit', kakim koncom nado chirkat'. I tol'ko
sluchajno chirkal tem koncom, kakim polagaetsya.
No zato otcu Dilligenu udalos' obuchit' ih pyati-shesti anglijskim slovam
- obychnym slovam trehletnego rebenka. Pervoe slovo, kotoroe oni smogli
skazat', bylo "hem" (vetchina), zatem "zik" (muzyka), chto oznachalo trebovanie
vklyuchit' radio, radio oni obozhayut. No eto, po-vidimomu, tozhe eshche nichego ne
dokazyvaet. Uzhe mnogo let nazad, skazal mne Dilligen, nekij Fernes dobilsya
takih zhe rezul'tatov ot orangutanga. Tol'ko vremya pokazhet, sumeyut li nashi
tropi prevratit' eti slova v svyaznuyu rech'.
Odnogo iz tropi Dilligen nauchil dazhe uznavat' bukvu "h", pokazyvaya emu
banki s vetchinoj, na kotoryh byla napisana eta bukva. Teper' tropi umeet
otyskivat' ee sredi prochih, govorit "hem", kogda ee vidit, i dazhe mozhet
napisat' karandashom. No vse eto on vypolnyaet tol'ko za voznagrazhdenie, kogda
zhe on syt, to ne znaet, chto delat' s karandashom. On ne proyavil ni malejshego
interesa k tem kartinkam, kotorye risoval emu otec Dilligen, vprochem, tak
zhe, kak i ko vsem drugim risunkam i fotografiyam, kotorye emu pokazyvali.
Bylo yasno, chto on ih prosto "ne vidit".
V etom otnoshenii tropi, sledovatel'no, blizhe k obez'yane, chem k
cheloveku. No v to zhe vremya mnogie fakty mogli by dokazat' obratnoe. Ih lica
gorazdo bolee vyrazitel'nye, chem u orangutangov, na kotoryh oni v obshchem
ochen' pohozhi. Oni umeyut smeyat'sya, i, esli schitat', chto smeh svojstven tol'ko
cheloveku, oni takie zhe lyudi, kak i my s Vami. Ne berus' utverzhdat', chto im
ne znakomo chuvstvo yumora! Drugoe delo, chto oni smeyutsya nad temi zhe
pustyakami, chto i dvuhletnie deti.
No interesnee vsego smotret', kak oni obtesyvayut kamni. Esli by ne ih
pokrytoe ryzhevatoj korotkoj sherst'yu telo, sgorblennoe, kak u gorilly, esli
by ne slishkom korotkie nogi i ne slishkom dlinnye ruki - fakticheski chetyre
ruki, esli by, nakonec, ne srezannaya liniya lba i ne klyki, to, glyadya, kak
oni rabotayut. Vy vpolne mogli by prinyat' ih za kakih-nibud' remeslennikov
ili pervobytnyh vayatelej. Oni udaryayut po kamnyu s neobychajnoj tochnost'yu,
otbivaya ot nego snachala krupnye, a potom vse bolee i bolee melkie kuski.
Udary stanovyatsya vse legche i ostorozhnee. Oni obtesyvayut kamen' do teh por,
poka on ne primet formy yajca s ostrymi koncami, chego ni odin iz nas zdes' v
lagere, veroyatno, ne smog by sdelat'.
Konechno, stranno, chto oni celymi dnyami izgotovlyayut eti kamni, ved' u
nih net nikakoj vozmozhnosti ih primenit', - ya govoryu o teh tropi, kotorye
nahodyatsya v "zagone". Sovsem malen'kie detenyshi uzhe berutsya za rabotu,
snachala u nih poluchaetsya ne ochen' lovko, oni popadayut sebe po pal'cam, a vse
vokrug smeyutsya.
Odnazhdy Dilligenu prishla v golovu mysl' pokazat' im, kak obtesyvat'
kamen' pri pomoshchi nastoyashchego molotka i dolota. Tropi tak i ne nauchilis'
pol'zovat'sya dolotom, no iz-za molotka nachalas' nastoyashchaya ssora, tak kak oni
ponyali, chto molotkom kamni obtesyvat' gorazdo bystree. Drugimi slovami,
usovershenstvovat' metody raboty oni sposobny, no ne v sostoyanii ponyat', chto
sama-to rabota bescel'na. Vrode krol'chih pered okotom: ustrojte im gnezdo -
oni vse ravno s prezhnim rveniem budut vyshchipyvat' u sebya sherst', hotya ugolok
dlya budushchih detenyshej uzhe gotov.
Kak vidite, Frensis, my sovsem ne prodvigaemsya vpered. Ili, vernee, ya
sam ne prodvigayus' vpered, tak kak, krome menya (esli ne schitat' otca
Dilligena), po-prezhnemu nikogo ne volnuet vopros, prinadlezhat li tropi k
rodu chelovecheskomu.
Na dnyah ya po-nastoyashchemu possorilsya s Sibiloj. Ona skazala:
- Malo togo, chto etot vopros ne imeet nikakogo smysla, on eshche
zatormozil by nashu rabotu. Nasha obyazannost' - vesti ob®ektivnye nablyudeniya.
Esli zhe my nachnem dokazyvat' chto-to, vsya nasha rabota poletit k chertu. Vy
rassuzhdaete, kak zhurnalist, kotoromu vazhnee vsego broskij zagolovok: "Mozhno
li schitat' tropi chelovekom?" No nauke chuzhdy takie grubye priemy. Poetomu,
proshu vas, otstan'te ot menya raz i navsegda s etim voprosom.
YA otvetil:
- Horosho. No predstav'te, chto zavtra u menya poyavitsya zhelanie
poohotit'sya na tropi. Vy razreshite mne eto ili net?
- Vy prosto glupy. Dug. Vy tak zhe ne vprave ubivat' ih, kak shimpanze
ili utkonosov. Zakon ohranyaet vymirayushchie vidy.
- Na vashem meste ya ne ochen' by gordilsya podobnym otvetom. Horosho, ya
postavlyu vopros po-drugomu: esli by nam prishlos' golodat', a vokrug ne bylo
by nikakoj dichi, krome tropi, mogli by vy so spokojnoj sovest'yu est' ih
myaso?
- Protivnyj chelovek! - skazala Sibila, podnyalas' i totchas zhe vyshla iz
palatki.
No ona mne tak i ne otvetila..."
Dozvoleno li hristianam gotovit' sebe obed iz myasa tropi?
Nosil'shchiki-papuasy reshayut etot vopros. Otchayanie otca Dilligena rastet.
Lager' v unynii. Vizity tropi. Ih druzhba s Cugom, i ego sputnikami. Pervoe
otstuplenie ot nauchnoj ob®ektivnosti. Akcionernaya kompaniya fermerov Takury.
Avstralijskaya sherst' i anglijskij konkurenciya. Besplatnaya rabochaya sila i
proekty tehnicheskogo pereoborudovaniya tekstil'noj promyshlennosti. Budut li
prodavat' tropi kak rabochij skot? Vtoroe otstuplenie ot nauchnoj
ob®ektivnosti. Kolumbovo yajco. SHCHekotlivoe predlozhenie. Otec Dilligen v
negodovanii.
Kak ni stranno, imenno tak vstal vopros v odin prekrasnyj den'. Ili,
vernee, v odnu prekrasnuyu noch', v tu samuyu noch', kogda v lagere
nosil'shchikov-papuasov neobychno yarko zapylali kostry.
- CHto eto oni tam zateyali? - s udivleniem sprosil Kreps.
Dug uvidel, chto otec Dilligen podnyalsya i, ne govorya ni slova, ischez v
temnote; on napravilsya k lageryu, gde pri svete goryashchih kostrov mozhno bylo
razlichit' desyatki temnyh siluetov, ne to kruzhivshihsya v plyaske, ne to
razmahivavshih rukami.
- Svyatoj otec bespokoitsya o svoej pastve, - ironicheski ulybnuvshis',
zametila Sibila. - Oni eshche ne slishkom tverdy v svoej vere.
V lagere chasto podshuchivali nad otcom Dilligenom, pytavshimsya obratit'
papuasov v hristianstvo. I v samom dele, nesmotrya na vse ego uveshchaniya,
novoobrashchennye prodolzhali pokryvat' svoi tela tatuirovkoj. S toj tol'ko
raznicej, chto teper' sredi prochih zamyslovatyh risunkov mozhno bylo poroj
uvidet' krest i ternovyj venec. Podobnoe koshchunstvo privodilo svyatogo otca v
takuyu yarost', ego gromovoj golos zvuchal tak grozno, chto neschastnye zabludshie
ovcy v smertel'nom uzhase zastyvali na meste.
Dug i ego druz'ya zamolchali i stali prislushivat'sya, ozhidaya ocherednoj
buri. No vse bylo tiho.
Benediktinec vozvratilsya blednyj i rasteryannyj. Molcha, ni na kogo ne
glyadya, opustilsya on na svoe mesto.
- Nu kak? - sprosil Kreps. - CHto oni tam delayut? Komu eto oni
poklonyayutsya: Vishnu, lune ili eshche komu?
No otec Dilligen lish' oglyadel vseh bluzhdayushchim vzglyadom i, pokachav sedoj
golovoj, sdelal ne sovsem ponyatnoe dvizhenie rukoj, kak budto medlenno
povorachival vertel.
- Oni ih podzharivayut, - proiznes on nakonec.
- Kogo? Vishnu ili lunu?
- Net, tropi.
Proizojdi podobnoe "tropoedstvo" mesyaca na dva ran'she, ni odin iz
chlenov ekspedicii, krome Duglasa i benediktinca, konechno, ne pridal by etomu
bol'shogo znacheniya. Otrugali by papuasov, prigrozil by, chto nakazhut ih, esli
eto eshche kogda-nibud' povtoritsya. A mezhdu soboj oni, navernoe, dazhe
posmeyalis' by, kak smeyutsya roditeli nad shalostyami svoih detej.
No za eto vremya otnoshenie k tropi u vseh obitatelej lagerya, dazhe u
Krepsa i Sibily, znachitel'no izmenilos'. Postepenno ravnodushie i chisto
nauchnyj interes vytesnila samaya iskrennyaya simpatiya. Simpatiya, a poroj dazhe
nepoddel'noe uvazhenie i sochuvstvie. Konechno, chuvstva eti oni ispytyvali ne k
tem laskovym, stavshim sovsem domashnimi tropi, kotorye zhili v "zagone" (k nim
oni privyazalis' tak, kak privyazyvayutsya k priruchennym zhivotnym, takim milym i
vernym), a k tem, kotorye prodolzhali zhit' na vole sredi skal. Ibo vskore
stalo sovershenno yasno, chto ih otchuzhdennost' ob®yasnyaetsya ne stol'ko trusost'yu
ili nedoveriem, skol'ko nezavisimym nravom.
Esli pervye nebol'shimi gruppkami s vizgom i shumom srazu zhe stali
tolpit'sya u lagerya, vyprashivaya kuski vetchiny, - toj samoj vetchiny, iz-za
lyubvi k kotoroj oni v konce koncov otkazalis' ot svobody, - vtorye,
naoborot, v techenie neskol'kih nedel' ne udostaivali lager' svoim
poseshcheniem.
No vot v odno prekrasnoe utro k lageryu priblizilsya staryj tropi.
Netoroplivo, bez malejshego priznaka straha podoshel on k lageryu i, kak budto
dlya nego v etom ne bylo nichego neobychnogo, nachal medlenno prohazhivat'sya
sredi palatok s nevozmutimym, chut' skuchayushchim vidom zavsegdataya vystavok. Ego
reshili ne trogat', sdelali vid, chto na nego voobshche ne obrashchayut vnimaniya. I
on s neprinuzhdennost'yu parizhskogo zevaki ostanavlivalsya to zdes', to tam,
razglyadyvaya veshchi i lyudej. Ego opredelenno zainteresovalo bel'e, sohnuvshee na
vetru, kazalos', udivilo prisutstvie stoyashchego v special'nom ukrytii
gelikoptera, privel v voshishchenie rabotayushchij dvigatel' generatora i
sovershenno pokoril vid breyushchihsya mehanikov s licami v myl'noj pene.
Nakonec otec Dilligen ostorozhno priblizilsya k tropi i, ostanovivshis'
shagah v desyati, izdal korotkij gortannyj zvuk. Staryj tropi dazhe ne
vzdrognul, on vnimatel'no posmotrel na svyatogo otca, no ne podal golosa.
Otec Dilligen, ne shodya s mesta i prodolzhaya ulybat'sya, snova povtoril tot zhe
myagkij zvuk, no tak i ne dobilsya otveta. Zato tropi, perelozhiv v levuyu ruku
ottochennyj kamen', kotoryj on, po-vidimomu, pryatal v pravoj, medlenno
pogladil sebya po volosatoj grudi, kak by zhelaya etim zhestom vyrazit' svoe
mirolyubie i krotost'.
Nichego interesnogo bol'she v etot den' ne proizoshlo. Pravda, kogda tropi
uhodil. Dug popytalsya predlozhit' emu bol'shoj kusok vetchiny, no v otvet
poluchil vysokomernyj, podcherknuto prenebrezhitel'nyj otkaz. Dug ne stal
nastaivat', i staryj tropi s velichavym spokojstviem udalilsya.
Na sleduyushchee utro yavilos' uzhe desyat' ili dvenadcat' tropi. Byl li sredi
nih vcherashnij znakomec? |togo nikto ne mog by skazat'. Tropi slishkom
pohodili drug na druga, ili, vernee, zhiteli lagerya eshche ne nauchilis' otlichat'
ih drug ot druga. No v odnom mozhno bylo ne somnevat'sya: prishli tol'ko odni
stariki.
Oni tak zhe nevozmutimo i netoroplivo osmotreli lager', napominaya
otstavnyh chinovnikov, vpervye risknuvshih vyehat' za predely rodnoj
provincii. Zameshkavshijsya dogonyal svoih tovarishchej, opirayas' pri bege na
slishkom dlinnye ruki, kak eto obychno delayut obez'yany. Bylo zametno, chto oni
proyavlyayut daleko ne odinakovyj interes k odnim i tem zhe predmetam. Tak,
myl'naya pena na licah breyushchihsya na sej raz ne privlekla ih vnimaniya. I dazhe
rabotayushchij dvigatel' generatora, mimo kotorogo nikto iz nih ne mog projti
ravnodushno, vosprinimalsya takzhe po-raznomu: zdes', vidimo, skazyvalis' vkusy
kazhdogo iz nih. A odin iz tropi otnosilsya s podcherknutym ravnodushiem ko
vsemu tomu, chto privlekalo vnimanie ego druzej. On oglyadyvalsya na svoih
sputnikov s vidom terpelivogo otca, kotoryj ustal zhdat', poka ego synishka
nalyubuetsya vitrinoj igrushechnoj lavki.
Tem vremenem starejshiny lagerya - Grim i otec Dilligen - uzhe zhdali
gostej, usevshis' po-turecki pryamo na zemlyu, mezhdu dvuh palatok. Oni
razlozhili vokrug sebya s desyatok konservnyh banok. Tropi ostanovilis' v
izumlenii. Svyatoj otec povtoril tot zhe korotkij gortannyj zvuk, chto i
nakanune. Tropi srazu zashumeli, zalopotali, no ne tronulis' s mesta. Togda
Grim i otec Dilligen podnyalis', otec Dilligen, obrashchayas' k tropi, snova
izdal neskol'ko myagkih zvukov, i oni s Grimom skrylis' v blizhajshej palatke.
Uvidev, chto postoronnih net, tropi snova zalopotali. Zatem, blagosklonno
prinyav dary, vsej tolpoj napravilis' k svoim skalam, pravda, dvigalis' oni
kuda zhivee, chem ih flegmatichnyj predshestvennik.
S teh por tropi vse chashche i chashche stali poyavlyat'sya v lagere. Odnako vo
vremya svoih poseshchenij oni nikogda ne vyprashivali podachek. Naprotiv,
poseshcheniya eti mozhno bylo by, skoree vsego, nazvat' "vizitami druzhby". Da,
imenno druzhelyubie i lyuboznatel'nost' privodili vse novye i novye gruppy
tropi v lager'. Osoboj lyuboznatel'nost'yu otlichalis' molodye: oni obsledovali
lagernoe oborudovanie s zhadnym lyubopytstvom mal'chishek, popavshih vpervye na
parovozostroitel'nyj zavod. Malo-pomalu oni nachali ne bez udovol'stviya
pomogat' zhitelyam lagerya vypolnyat' tu chast' raboty, kotoraya trebovala
prostogo podrazhaniya. Primechatel'no, chto samok s soboj oni nikogda ne
privodili.
Odnako nikto iz nih ne zaderzhivalsya v lagere nadolgo. Nikto ni razu tam
ne zanocheval. Odnazhdy reshili proizvesti dovol'no kovarnyj eksperiment:
otkryli dveri "zagona". No bol'shaya chast' plennikov dazhe ne perestupila
poroga. Te zhe, kotorye vyshli, vernulis' na noch' obratno.
- My podobrali samyh bezdel'nikov, - zametil Kreps.
I vot kak-to utrom Kreps, Dug i doktor Vil'yamc (druz'ya zvali ego prosto
Villi) reshili v svoyu ochered' otpravit'sya v skaly. Im otplatili stol' zhe
uchtivym priemom, kakoj byl okazan samcam tropi vo vremya ih pervogo poseshcheniya
lagerya: to est' hozyaeva, sdelav vid, chto ne obrashchayut na gostej ni malejshego
vnimaniya, pozvolili im spokojno osmotret' vse samoe interesnoe. I cherez
neskol'ko nedel' mezhdu lagerem i skalami naladilos' postoyannoe dvizhenie.
Kreps i ego druz'ya pochuvstvovali k tropi eshche bol'she simpatii i
uvazheniya, kogda uvideli, chto te zhivut mirnoj, na redkost' demokratichnoj
obshchinoj. Nikakih vozhakov, nichego, dazhe otdalenno napominayushchego "sovet
starejshin". Prosto molodye podrazhali starikam - uchilis' tak zhe iskusno
ohotit'sya, tak zhe ostorozhno i hrabro zashchishchat'sya ot obshchego vraga (vspomnite,
kak na sleduyushchij vecher, posle togo kak ekspediciya obosnovalas' u skal,
lager' zabrosali kamnyami; i hotya napadenie bol'she ne povtoryalos', tropi
bditel'no sledili za svoimi sosedyami).
So vremenem kazhdyj obitatel' lagerya obzavelsya druz'yami, no otnosheniya
mezhdu nimi nichem ne napominali pokornoj privyazannosti sobaki k svoemu
hozyainu; eto byla druzhba ravnogo s ravnym. Molchalivaya druzhba radi prostogo
udovol'stviya pobyt' vmeste: tak u Duga poyavilos' troe druzej, kotorye pochti
ne pokidali ego. Odnomu iz nih osobenno nravilos' otkryvat' konservnye banki
(prichem sam on, poka ego ne ugoshchali, nikogda ne pritragivalsya k
soderzhimomu), a dvoe drugih predpochitali myt' butylki, kotorye oni
umudryalis' dovodit' do hrustal'nogo bleska.
Dug popytalsya dat' kazhdomu iz nih klichku (sami oni sebya nikak ne
nazyvali), priuchit' ih otklikat'sya na zov, no bezuspeshno. On hotel takzhe
nauchit' ih proiznosit' svoe imya, no i eta popytka ne uvenchalas' uspehom.
Kazalos', voobshche sama mysl' o kakom-to razgranichenii, ob individual'nostyah
byla im absolyutno chuzhda.
Odnako - i eto sperva pokazalos' strannym - priruchennye tropi v konce
koncov stali otzyvat'sya na dannye im imena, na chto otec Dilligen sovershenno
spravedlivo zametil, chto imena eti svyazyvalis' u nih s predstavleniem o ede
i chto delo zdes', vidimo, kak i u sobak, v uslovnom reflekse.
On obratil takzhe vnimanie i na drugoe obstoyatel'stvo: kogda kto-libo iz
tropi hotel ukazat' na sebya, to nachinal potihon'ku bormotat', kak budto
vmeste s vozduhom vtyagival v glubinu legkih zvuk "m-m-m". Kogda zhe on hotel
ukazat' na drugogo, to kak budto by vyplevyval skvoz' szhatye zuby ochen'
tverdoe "t-t-t". I svyatoj otec ne raz zadumyvalsya nad tem, net li
kakoj-nibud' svyazi mezhdu etimi dvumya zvukami, vdyhaemym i vydyhaemym, i
slovami "moj" i "tvoj", kotorye pochti na vseh yazykah mira nachinayutsya pervoe
so zvuka "m", a vtoroe - s "t" ili "d".
On utverzhdal takzhe, chto ne raz vel nastoyashchuyu besedu s odnim iz svoih
druzej na yazyke tropi - esli, konechno, mozhno nazvat' besedoj otdel'nye
zvuki, pri pomoshchi kotoryh oni soobshchali drug drugu, teplo sejchas ili holodno,
stoit den' ili uzhe nastupila noch'... Predelom slozhnosti byl razgovor, v
rezul'tate kotorogo oba oni prishli k zaklyucheniyu, chto ogon' prichinyaet bol'.
Bol'shego svyatoj otec ne smog dobit'sya ot svoego druga-tropi. Vprochem, nado
byt' spravedlivym: tak zhe kak i tropi - ot svoego druga Dilligena, ibo pri
vseh svoih lingvisticheskih sposobnostyah svyatoj otec ne v silah byl razlichat'
mnogie edva ulovimye zvuki.
Odna tol'ko Sibila ne zavela sebe druzej sredi obitatelej skal. Ne
potomu, konechno, chto ona ispytyvala k nim otvrashchenie ili ne mogla by
dobit'sya ih blagosklonnosti; prosto po nekotorym priznakam stalo yasno, chto
ej ne sledovalo bez osoboj na to nadobnosti vstrechat'sya s samcami tropi.
CHto kasaetsya papuasov, to oni i tropi s pervyh zhe dnej pochuvstvovali
drug v druge vragov. Mezhdu nimi chut' li ne kazhduyu minutu gotovy byli
vspyhnut' draki. Tihie, spokojnye tropi srazu zhe stanovilis' pohozhimi na
bol'shogo storozhevogo psa, vstretivshego na ulice chuzhuyu sobaku: zuby oshchereny,
sherst' podnyalas' dybom, slyshitsya rychanie. Papuasy otmalchivalis'. No ih
vzglyad, vse ih sushchestvo dyshalo zhestokost'yu.
I vse zhe nikto ne ozhidal, chto v odin prekrasnyj den' oni smogut tajno
predat'sya tropoedstvu. Vse v lagere byli gluboko potryaseny, iskrenne
vozmushcheny i po-nastoyashchemu opechaleny. Ponadobilsya ves' avtoritet otca
Dilligena, vse ego krasnorechie, daby spasti vinovnyh ot slishkom surovoj
kary. I v to zhe vremya bol'she vseh potryaslo eto zlopoluchnoe priklyuchenie
samogo otca Dilligena, ibo on lish' nedavno obratil svoih papuasov v
hristianstvo. "No, s drugoj storony, v chem ya, sobstvenno govorya, mogu ih
upreknut'? - sprashival on. - Kogo s®eli oni: zhivotnyh ili lyudej? My sami eshche
ne v silah reshit' etot vopros, kak zhe mozhno trebovat' ot papuasov, chtoby oni
znali bol'she nashego?"
I nikomu ne prihodilo v golovu ulybat'sya (kazhdyj chuvstvoval sebya v
kakoj-to stepeni vinovnym), kogda svyatoj otec pateticheski zadaval sebe v
sotyj raz odin i tot zhe vopros: dolzhen li on ispovedovat' papuasov v
sovershenii imi smertnogo greha? Oni vpolne mogut sdelat' vid, budto ne
ponimayut, o chem idet rech', govoril on. A v takom sluchae, na kakom osnovanii
otkazhet on im v otpushchenii grehov bez nalozheniya epitim'i. Trebovat' zhe ot nih
raskayaniya lish' za to, chto oni predalis' chrevougodiyu, bylo by licemeriem.
Pravda, Dug byl v kakoj-to stepeni udovletvoren. On vskore ubedilsya,
chto Sibila ne smeet smotret' emu v glaza. No, hotya on i oderzhal pobedu posle
nedavnego spora, sejchas emu bylo ne do torzhestva. Ibo dal'nejshie sobytiya,
tayashchie v sebe gorazdo bol'shie opasnosti, nezheli tropoedstvo papuasov, so
vsej yasnost'yu pokazali pravotu Duga i otca Dilligena, i teper' vse chleny
ekspedicii, i dazhe Sibila s Krepsom, zhelali kak mozhno skoree reshit'
proklyatyj vopros: lyudi tropi ili net?
Operatory ezhednevno snimali tropi, no im ne vsegda udavalos' pojmat' v
ob®ektiv kinoapparata obitatelej skal, a potomu bol'shinstvo kadrov bylo
posvyashcheno plennikam, vypolnyavshim svoi ocherednye testy. S®emki, takim
obrazom, shli v dvuh napravleniyah: s odnoj storony, gotovilsya igrovoj fil'm
dlya shirokoj publiki, s drugoj - snimalis' kadry, imeyushchie chisto nauchnyj
interes. |to byli, tak skazat', svoeobraznye dnevnik i arhiv ekspedicii.
Gelikoptery, otpravlyavshiesya za produktami, otvozili v laboratoriyu
avstralijskoj firmy, prislavshej svoih operatorov, uzhe zasnyatye plenki,
kotorye tam i proyavlyalis'. CHto zhe, sobstvenno govorya, proizoshlo? Po vsej
veroyatnosti, sredi vladel'cev firmy i ih gostej, dlya kotoryh v uzkom krugu
demonstrirovali eti kadry, nahodilsya nekij Vankrajzen, odin iz krupnyh
del'cov, izvestnyj svoej akul'ej hvatkoj.
Nado priznat', chto testy, kotorye v poslednee vremya vypolnyali
priruchennye tropi, ne mogli ne navesti na opredelennye razmyshleniya. |to byla
uzhe ne stol'ko proverka umstvennyh dannyh tropi s cel'yu ustanovit' ih
sposobnosti k nablyudeniyu i razmyshleniyu (tut, kak my videli, tropi malo chem
otlichalis' ot chelovekoobraznyh obez'yan), skol'ko proverka ih vospriimchivosti
s cel'yu uznat', mogut li oni usvaivat' i povtoryat' opredelennye zhesty,
dvizheniya, vypolnyat' tu ili inuyu rabotu. Izvestno, chto lyubogo shimpanze mozhno
ochen' bystro nauchit' odevat'sya, zashnurovyvat' botinki, nakryvat' na stol,
est' nozhom i vilkoj, kurit' sigaru, ezdit' ne velosipede ili verhom na
loshadi. V koloniyah neredko shimpanze ne huzhe slug vypolnyayut vsyu domashnyuyu
rabotu. |tot pervyj etap - etap neslozhnyh rabot - byl bystro projden tropi.
Pod rukovodstvom dvuh mehanikov oni s porazitel'noj bystrotoj nauchilis'
obrashchat'sya s metallicheskimi chastyami mashin, nahodit' i dazhe podbirat' nuzhnye
detali; pravda, ih tak i ne smogli nauchit' obrashchat'sya s buravom, zato oni s
yavnym udovol'stviem vstavlyali bolty i zavinchivali gajki. Oni byli beskonechno
terpelivy v rabote, napominaya etim slonov; pravda, ih nuzhno bylo vremya ot
vremeni obodryat' laskovym slovom, hvalit', a glavnoe, v kachestve pooshchreniya
davat' kusok-drugoj vetchiny. K tomu zhe oni byli neobychajno vynoslivy i ne
znali ustalosti.
I neudivitel'no, chto Vankrajzen uvidel v etih bezzashchitnyh sushchestvah
deshevuyu i poslushnuyu rabochuyu silu. Otdel'nye podrobnosti, v sushchnosti, osoboj
roli ne igrayut. V obshchem, Vankrajzen tut zhe vspomnil ob Akcionernoj kompanii
fermerov Takury, osnovannoj let desyat'-dvenadcat' nazad dlya razvedki nedr
etogo eshche ne izuchennogo massiva i nyne pochti prekrativshej svoyu deyatel'nost'.
V to vremya predpolagali, chto na severe imeyutsya bol'shie zapasy nefti. Oni
dejstvitel'no sushchestvovali, no v techenie dvuh let byli polnost'yu ischerpany.
Pravda, na zapade obnaruzhili neskol'ko sot gektarov kauchukonosov, i
blagodarya etim plantaciyam kompaniya s grehom popolam smogla prodolzhat' svoyu
deyatel'nost'. Ona sdavala takzhe v arendu otdel'nym obshchestvam ohotnich'i
ugod'ya. Bessporno, vse eto navelo Vankrajzena na mysl', chto po koncessii,
poluchennoj kompaniej, za nej ostaetsya isklyuchitel'noe pravo na ekspluataciyu
flory i fauny vo vsej Takure. Proverit' eto okazalos' delom neslozhnym, i,
kak vyyasnilos', vse tropi - i te, kotorye zhili sredi skal, i te, kotorye,
vozmozhno, naselyali sosednie doliny, - dejstvitel'no po zakonu prinadlezhali
kompanii fermerov.
Sam Vankrajzen kontroliroval v Sidnee odno iz krupnejshih predpriyatij po
pererabotke shersti. Pochti za bescenok on skupil cherez ego posredstvo
bol'shinstvo akcij kompanii fermerov. Kak tol'ko oni ochutilis' u nego v
karmane, on vyzval k sebe nekoego Greneta, kotoryj byl tesno svyazan kak s
pravitel'stvennymi krugami, tak i s sherstopryadil'noj promyshlennost'yu.
Kak izvestno, immigraciya v Avstraliyu strogo ogranichena i nahoditsya pod
kontrolem sootvetstvuyushchih organov. Uroven' zhizni tam dovol'no vysok, rabochej
sily malo i rabochie ruki dorogi. V silu etogo ogromnoe kolichestvo shersti,
kotoroe ezhegodno dayut beschislennye otary ovec, pasushchiesya na ploskogor'e, ne
mozhet obrabatyvat'sya na meste: estestvenno, chto avstralijskie tkani po cene
ne v sostoyanii vyderzhat' konkurencii anglijskih. SHerst' poetomu otsylaetsya v
Angliyu, gde ona obrabatyvaetsya i postupaet na fabriki.
- Vy uzhe videli fil'my o tropi? - sprosil Vankrajzen.
- Net, - otvetil Grenet. - A chto eto takoe?
- Pojdemte, uvidite sami, - skazal Vankrajzen i povel Greneta za soboj.
- Nu a chto vy teper' skazhete? - sprosil on posle prosmotra.
- Po pravde govorya... - nachal Grenet.
- Predstav'te sebe ih, - nachal Vankrajzen, - na tkackoj fabrike... Tri
tropi vmesto odnogo rabochego.
Grenet vzglyanul na nego i dazhe rot otkryl ot udivleniya.
- YA uzhe vse prikinul, - prodolzhal Vankrajzen. - Tridcat' ili sorok
tysyach tropi, projdya sootvetstvuyushchuyu podgotovku, smogli by pod rukovodstvom
specialistov obrabotat' dve treti vsej shersti, poluchaemoj v Avstralii. A
rashody samye pustyakovye: pitanie, nu i koe-kakoj uhod. My v dva scheta
obstavili by anglichan.
- CHert voz'mi, - probormotal Grenet. - My mogli by otbit' u nih
amerikanskij rynok.
- Without taking our coats off [ne vstupaya v draku (angl.)], -
rassmeyalsya Vankrajzen. - Esli ne oshibayus', v Takure naschityvaetsya okolo dvuh
ili treh tysyach tropi. ZHivotnoe stanovitsya vzroslym uzhe v desyatiletnem
vozraste. Let cherez pyat' okolo tysyachi samok smogut dat' nam neobhodimoe
pogolov'e. I samoe pozdnee let cherez desyat'-pyatnadcat' rabota pojdet polnym
hodom.
- CHto zhe vam dlya etogo nuzhno? - sprosil Grenet.
- V pervuyu ochered', konechno, den'gi, - otvetil Vankrajzen, - a takzhe
podderzhka pravitel'stva.
- Den'gi dadut vam skotovody.
- Ne nuzhno mne ih deneg, - vozrazil Vankrajzen, - predpochitayu ssudu ot
pravitel'stva.
- Pochemu?
Vankrajzen rashohotalsya i otvetil voprosom na vopros:
- Vy ploho ih rassmotreli, chto li?
- Kogo, skotovodov?
- Net, dorogoj, tropi. Ne slishkom li oni pohozhi na nastoyashchih lyudej?
Grenet s ulybkoj pozhal plechami.
- Da, da, - povtoril Vankrajzen. - Neuzheli, po-vashemu, anglichane ne
popytayutsya nam pomeshat'?
- I vy polagaete, chto...
- Konechno. Oni taki postarayutsya vstavit' nam palki v kolesa. Nachnut
krichat' o tom, chto my ne imeem moral'nogo prava ekspluatirovat' etih slishkom
uzh pohozhih na cheloveka zhivotnyh i prochee i prochee. Mozhete ne somnevat'sya.
- I vse-taki ya ne ponimayu, pri chem tut banki...
- Banki, - prerval ego Vankrajzen, - dolzhny po gorlo zavyaznut' v etom
dele. Esli vo vremya sudebnogo processa sudu pridetsya vybirat' mezhdu
moral'nym pravom tropi i padeniem kredita avstralijskih bankov, ne
somnevajtes', vybor budet predopredelen zaranee. Ponyatno?
- Ponyatno. CHto zhe vy sobiraetes' predprinyat'?
- |to zavisit ot vas, ot togo, chego vy smozhete dobit'sya v
pravitel'stve. Neobhodimo nemedlenno subsidirovat' postrojku tkackih fabrik,
oborudovannyh po poslednemu slovu tehniki. Nevazhno, kakovy budut razmery
samoj subsidii. Vazhno zastavit' banki vlozhit' v predpriyatie neobhodimye
milliony... Vam yasna sut' dela? Lish' sumasshedshij soglasitsya zatem poteryat'
takie den'gi. Dajte tol'ko zapoluchit' tropi, obratno my ih ne vypustim. K
tomu zhe nezachem dozhidat'sya, poka ih privezut. Nado uzhe sejchas postroit'
obrazcovyj lager' s dortuarami, lazaretom, stolovoj, priglasit' vrachej,
zoologov i t.d. I, konechno, otkryt' bol'shuyu eksperimental'nuyu kliniku. Ibo
trebuetsya razvit' ih rabotosposobnost', a glavnoe, sokratit' u samok period
vynashivaniya detenyshej. Tut, po-moemu, nam na pomoshch' dolzhna prijti selekciya.
Vy ved' otchasti skotovod i dolzhny razbirat'sya v podobnyh voprosah.
- Vse eto tak, - probormotal Grenet. - YA dazhe dumayu, - dobavil on, -
chto ne meshalo by takzhe kastrirovat' samcov. Sudya po fil'mam, oni ochen'
neuravnoveshenny, eto, pozhaluj, ih osnovnoj porok. Polagayu, chto s nimi
proizojdet to zhe, chto i so vsemi domashnimi zhivotnymi: posle kastracii oni
stanut bolee pokladistymi, no ne poteryayut rabotosposobnosti.
- Schastlivaya mysl'! - voskliknul Vankrajzen.
Grenet srazu zhe energichno, lovko i bez lishnih slov vzyalsya za delo. Vse
uzhe bylo osnovatel'no podgotovleno, kogda ekspediciya posle vos'mimesyachnogo
prebyvaniya v Takure vozvratilas' v Sidnej. Ona privezla s soboj i pomestila
v Antropologicheskom muzee okolo tridcati vzroslyh tropi oboego pola i
neskol'ko tropi-malyshej.
CHerez neskol'ko dnej posle vozvrashcheniya Dugu pozvonili v otel' po
telefonu: zvonili iz "Sidnej geral'd" i prosili razresheniya zajti k nemu
zavtra utrom. Dug ne pridal znacheniya etomu razgovoru i tol'ko unylo podumal,
chto emu, vidimo, pridetsya vezhlivo vyprovodit' za dver' svoego sobrata: on
dejstvitel'no chuvstvoval sebya ne vprave delat' kakie by to ni bylo soobshcheniya
dlya pressy, a tem bolee (esli takovo bylo zhelanie redaktora) davat' v gazetu
seriyu statej o tropi.
Posetitel' s pervyh zhe slov uspokoil Duga: prishel on vovse ne radi
statej. Po ego slovam, u nego prosto byli druz'ya sredi sotrudnikov gazety.
Snachala razgovor shel o samyh bezrazlichnyh predmetah. |legantno odetyj gost'
samouverenno ulybalsya. On neskol'ko raz povtoril, chto reshil vstretit'sya
imenno s Duglasom, a ne s kem-libo drugim iz chlenov ekspedicii, ibo ne
somnevaetsya v ego dobroj vole, i eta dobraya volya otkroet pered misterom
Templmorom ves'ma zamanchivye perspektivy. Tak chto v konce koncov Dug pochuyal,
chto za etimi tumannymi frazami kroetsya kakoe-to somnitel'noe predlozhenie. On
poshel na etu igru i vykazal sebya nastol'ko soobrazitel'nym, chto, vozmozhno,
dazhe prevzoshel ozhidaniya gostya. Ne proshlo i chasa, kak on uzhe znal vse o
kompanii fermerov Takury, o ee sredstvah i celyah, znal i to, chego oni ot
nego zhdut: emu izvestna mestnost', dorogi, nravy tropi, i on mog by okazat'
im pomoshch' v poimke pervoj partii zhivotnyh.
Dug dazhe posporil o razmere voznagrazhdeniya i v zaklyuchenie prosil dat'
emu vremya podumat'. Ne uspel posetitel' udalit'sya, kak Dug vorvalsya v
komnatu Grimov. CHerez chas vsya ekspediciya v polnom sostave s uzhasom slushala
soobshchenie Duga. Byli takzhe priglasheny direktor Antropologicheskogo muzeya i
ego "solicitor" [advokat (angl.)]. Kak tol'ko Dug zakonchil svoyu rech', vse
vzory obratilis' k yuristu.
S minutu advokat sidel molcha. Potom namorshchil nos, energichno poter ego
ukazatel'nym pal'cem i sprosil:
- No, v konce koncov, kto zhe eti tropi? Lyudi oni ili obez'yany?
Otec Dilligen, vskochiv s mesta, vozdel ruki k nebesam. I, podobno muzhu,
vyvedennomu iz sebya glupost'yu zheny, on vozmushchenno otoshel k oknu.
Sibila vzglyanula na Duglasa. U nee bylo takoe rasstroennoe lico, chto
pri zhelanii svesti s nej starye schety Dugu nichego ne stoilo by oderzhat'
pobedu. No ne etogo on sejchas hotel. Ego samolyubie bylo udovletvoreno uzhe
tem, chto k nemu pervomu obratila ona s trogatel'noj mol'boj svoi prekrasnye,
glubokie, kak more, glaza. Gnev, gorech' i dazhe ugryzeniya sovesti borolis' v
nej; ona neterpelivo pokusyvala guby, ej neobhodimo bylo dejstvovat',
borot'sya.
Nakonec Grim sobralsya s duhom. Vse eto vremya on sidel, opustiv glaza i
smeshno vypyativ nizhnyuyu gubu, tak chto pochti ne vidno bylo ego malen'kogo,
krasnogo, morshchinistogo podborodka.
Prishchelknuv yazykom, on nachal:
- Lyudi eto ili obez'yany? S nashej storony bylo by... gm... bylo by...
bol'shoj oploshnost'yu, - probormotal on, krasneya, - a mozhet byt', dazhe...
gm... prestupleniem, esli by... esli by... v konce koncov... bylo... gm...
veroyatno... bylo nevozmozhno... opredelit' eto.
I Grim podnyal na advokata vlazhnyj i tosklivyj vzor.
- To est' kak "nevozmozhno"! - voskliknul tot, vytarashchiv glaza. - Da
samyj temnyj pastuh iz savann srazu zhe uznaet cheloveka. Dazhe zobastyj kretin
ne stanet kolebat'sya v etom voprose. Esli v tropi nel'zya s pervogo vzglyada
priznat' cheloveka - znachit, oni obez'yany!
Grim tyazhelo vzdohnul.
- Vidite li, - otvetil on uzhe bolee uverennym tonom, - do segodnyashnego
dnya nam samim kazalos', chto vse eto imenno tak. I dejstvitel'no...
biologicheski... gm... samyj poslednij dikar' nastol'ko blizhe... k lyubomu
britanskomu poddannomu, chem k shimpanze, chto dazhe vash zobastyj pastuh... mog
ne huzhe lyubogo antropologa otlichit' grosso modo cheloveka ot obez'yany. No
razve eto ne pokazyvaet nam, - prodolzhal Grim, ko vseobshchemu udivleniyu uzhe
bez vsyakih zapinok, - chto sami antropologi do segodnyashnego dnya ne nuzhdalis'
v osoboj pronicatel'nosti, daby otlichit' ih drug ot druga. Pochemu zhe
dovol'stvovalis' oni stol' poverhnostnym izucheniem voprosa? Da potomu, chto
im prosto vezlo. Im vezlo potomu, chto vot uzhe pyat' tysyach let, kak ischezli
vse promezhutochnye vidy. I posemu my prebyvali, kak okazalos', v sostoyanii
obmanchivogo pokoya. S etoj tochki zreniya, - dobavil on vdrug zhalobnym tonom, -
sushchestvovanie nashih tropi nastoyashchaya katastrofa. Blagodarya im my vynuzhdeny
srochno reshit' vopros, kotoryj my po lenosti do sih por obhodili. Nam
pridetsya dat' tochnyj i ischerpyvayushchij otvet: _kakovy_ harakternye cherty togo
sushchestva, kotoroe my nazyvaem chelovekom? Ne pravda li, prezhde mozhno bylo i
ne toropit'sya, - prodolzhal on takim sarkasticheskim tonom, chto druz'ya ego
udivlenno pereglyanulis', - oshibki isklyuchalis'. My dazhe gordilis', chto
ostaemsya, takim obrazom, v razumnyh granicah nauki. Glavnoe, provozglashali
my, ne vyhodit' za predely nashej oblasti! Ne doveryat' svoim chuvstvam,
osteregat'sya lovushek psihologii, netochnostej etiki! Tol'ko ne putat' raznye
veshchi!
On snova vzdohnul.
- My upivalis' svoim sobstvennym nevezhestvom, ibo chelovek zanimal
sovershenno osoboe mesto v zhivotnom mire, on nastol'ko otlichalsya ot vseh
prochih zhivyh sushchestv, chto dazhe vash zobastyj pastuh ne mog oshibit'sya. Esli
vam dadut ochen' goryachuyu i ochen' holodnuyu vodu, vy ved' tozhe ne stanete
kolebat'sya. Nu a kak byt' s teploj vodoj? Kak vy ee opredelite, esli tol'ko,
konechno, predvaritel'no ne dogovorites' tochno, pri skol'kih gradusah vodu
sleduet schitat' goryachej? Imenno eto s nami i proizoshlo nyne. CHeloveka s
shimpanze ne sputaesh': slishkom velika raznica. Nu a vot mezhdu shimpanze i
pleziantropom, mezhdu pleziantropom i sinantropom, sinantropom i tropi, tropi
i neandertal'cem, neandertal'cem i negritosom, mezhdu negritosom i vami,
prostite za sopostavlenie, dorogoj metr, rasstoyanie vsyakij raz
priblizitel'no odinakovoe. Esli vy smozhete skazat' nam, gde konchaetsya
obez'yana i nachinaetsya chelovek, vy okazhete nam ogromnejshuyu uslugu!
- Esli tol'ko, kak vy skazali, predvaritel'no ne dogovorites'?..
- Da...
- Tak razve nel'zya eto sdelat'? Razve nel'zya, pust' dazhe s opozdaniem,
potrebovat', chtoby kongress antropologov dal podobnoe opredelenie?
Kreps rashohotalsya i zvuchno udaril sebya po lyazhke.
- Ot vsego serdca zhelayu vam uspeha v etom predpriyatii! - voskliknul on.
- No, uveryayu vas, vy uspeete posedet', prezhde chem uchenye mezhdu soboj
dogovoryatsya.
- Razve eto tak trudno?
- Ne to chto trudno, druzhishche. No sushchestvuet slishkom mnogo razlichnyh
mnenij. Pravo, luchshe prosto brosit' zhrebij: delo poshlo by kuda bystree, a
rezul'tat byl by tot zhe. Eshche trista let nazad Lokk pytalsya razreshit' vopros,
pri kakoj stepeni urodstva rebenok perestaet byt' chelovecheskim sushchestvom, a
sledovatel'no, ne mozhet priobshchit'sya k tainstvu kreshcheniya, ibo v protivnom
sluchae za nim priznali by sushchestvovanie dushi. Vidite, vse eto ne tak uzh
novo. I vy sami ponimaete, chto za tri dnya i dazhe za tri mesyaca nel'zya reshit'
spor, kotoryj vedetsya uzhe stoletiya.
Advokat posmotrel na Krepsa otsutstvuyushchim vzglyadom. Potom snyal ochki i,
proterev stekla, snova nadel ih.
- CHto zhe, - skazal on, - esli delo dejstvitel'no obstoit tak, boyus',
chto kompaniya fermerov dob'etsya svoego.
- Prostite!.. - voskliknula Sibila.
Advokat voprositel'no vzglyanul na nee.
- Ved' sushchestvuyut zhe, - prodolzhala ona, - zakony, ohranyayushchie ot
istrebleniya vymirayushchie biologicheskie vidy. Po-moemu, mozhno sygrat' na etih
zakonah.
- Mozhno-to mozhno, - vozrazil advokat, - no lish' v tom sluchae, esli
kompaniya sobiralas' by poslat' tropi na bojnyu. No ona, naprotiv, hochet
ogradit' ih ot prevratnostej zhizni v pustyne, namerena pozabotit'sya ob ih
sushchestvovanii, gigiene, pitanii i dazhe o razmnozhenii. Ona bez truda dokazhet,
chto etot zakon v dannom sluchae ne imeet k nej nikakogo otnosheniya. Konechno,
muzej mog by potrebovat' prinyatiya special'nogo zakona ob ohrane tropi... No
vy sami ponimaete, skol'ko eto zajmet vremeni. Da i dob'etsya li eshche -
neizvestno. Vy zhe znaete: u kompanii - zheleznaya hvatka. Krome togo, zdes'
zameshany slishkom krupnye del'cy. Tak chto, vidite li, - zaklyuchil on, - esli
nel'zya dokazat', chto tropi ne yavlyayutsya zhivotnymi, nikto ne smozhet pomeshat'
ih zakonnym vladel'cam obrashchat'sya s nimi, kak s loshad'mi ili slonami. Odnim
slovom: libo tropi - chast' fauny Takury, libo - chast' ee naseleniya. Ili to,
ili drugoe, tret'ego resheniya net.
- A vy chto mozhete predlozhit'? - sprosil Dug, pomolchav.
- Nado podumat', - otvetil yurist. - V nastoyashchij moment ya vizhu lish' dva
sposoba dejstvij. Pervyj - dobit'sya, chtoby kakoe-nibud' avtoritetnoe
oficial'noe uchrezhdenie, skazhem vrode Royal Academy of Science [Korolevskaya
akademiya nauk (angl.)], dalo by ne vyzyvayushchee sporov nauchnoe opredelenie,
no, sudya po slovam mistera Krepsa, eto nevozmozhno. Vtoroj zhe - poluchit'
sudebnoe reshenie, kotoroe ipso facto [v silu samogo fakta (lat.)] ishodilo
by iz togo, chto tropi lyudi. Takim obrazom, u nas byl by precedent. I eto,
pozhaluj, bolee real'no...
- To est'?
- To est'... Predpolozhim, mister Templmor beret sebe v usluzhenie
tropi... No zhalovan'e emu ne platit... Tropi obrashchaetsya v sud, ego zashchishchaet
izvestnyj advokat. Sud reshaet delo v pol'zu tropi. Takim obrazom, za nim, za
etim tropi, priznali by takie zhe prava, chto i za misterom Templmorom,
drugimi slovami - prava cheloveka.
- K neschast'yu, eto nevozmozhno! - otrezal otec Dilligen, po-prezhnemu
stoya spinoj k prisutstvuyushchim.
- No... pochemu zhe?
- Tropi mozhet prinesti prisyagu, tol'ko buduchi chelovekom. Inache eto
svyatotatstvo, da i ne budet imet' nikakoj zakonnoj sily. I potom, kak vy
hotite, chtoby v kachestve istca pered sudom vystupilo sushchestvo, ne imeyushchee
grazhdanskogo sostoyaniya? Poluchaetsya zakoldovannyj krug. I vy sami ponimaete,
chto kompaniya fermerov ne stanet molchat'.
- Mne kazhetsya, my upuskaem iz vidu samoe sushchestvo voprosa, - negromko
proiznes Villi.
Vse, krome otca Dilligena, kotoryj v poze yarostnogo spokojstviya zastyl
u svoego okna, obernulis' k govorivshemu.
- My ved' ne Obshchestvo pokrovitel'stva zhivotnym, - dobavil tot.
- Nu i chto? - s trevogoj sprosil Duglas.
- CHego radi my stanem vmeshivat'sya, esli budet dokazano, chto tropi
obez'yany? Razve tol'ko dlya togo, chtoby voobshche postavit' pod somnenie pravo
cheloveka pol'zovat'sya trudom domashnih zhivotnyh. Opirayas' na kakie moral'nye
principy, mozhem my protestovat' protiv planov kompanii fermerov? Ved' v
takom sluchae ee namereniya ne tol'ko razumny, no i pohval'ny: oni dolzhny
oblegchit' zhizn' chelovechestvu, izbavit' ego ot izvestnoj doli tyazhelogo truda.
Ne tak li? - obratilsya on k Duglasu.
- Da, dejstvitel'no... - otvetil tot sderzhanno.
- Itak, - snova zagovoril Villi, - plany kompanii mozhno nazvat'
prestupnymi tol'ko v tom sluchae, esli tropi ne yavlyayutsya obez'yanami, esli
oni, tak zhe kak i my, prinadlezhat k chelovecheskomu rodu. K tomu zhe, esli eto
budet dokazano, plany kompanii srazu zhe rasseyutsya kak dym, ibo torgovlya
rabami zapreshchena, po krajnej mere na territorii Soedinennogo Korolevstva. No
esli, naprotiv, budet dokazano, chto tropi zhivotnye, my obyazany, dorogie
druz'ya, ne tol'ko ne prepyatstvovat' kompanii fermerov, no i sdelat' vse
vozmozhnoe, daby pri pomoshchi priruchennyh tropi oblegchit' trud cheloveka. Mne
kazhetsya, chto vot tut v kakoj-to stepeni my popalis' na udochku sobstvennyh
chuvstv. Za eti polgoda my slishkom privyazalis' k nashim tropi. A nam sleduet
byt' ob®ektivnymi. I my s vami dolzhny ne stol'ko dumat' o sud'be tropi,
skol'ko o tom, kak by v odin prekrasnyj den' ne okazat'sya souchastnikami
prestupleniya, esli v konce koncov budet priznano, chto tropi lyudi. V
sushchnosti, problema ne tak uzh nova. Kogda byla otkryta Amerika, vstal vopros
ob indejcah: kto eti dvunogie sushchestva, kotorye, obitaya po tu storonu
okeana, nikak ne mogut pretendovat' na pravo imenovat'sya potomkami Adama i
Evy? Ih prozvali togda "beshvostymi shimpanze" i nachali vovsyu torgovat' imi.
Ne povtorit' toj zhe oshibki - vot v chem nasha zadacha. A vse prochee ne dolzhno
nas interesovat'. Soglasny vy so mnoj ili net? - obratilsya on k
prisutstvuyushchim. No nikto ne otvetil na ego vopros.
- Da, - skazala nakonec Sibila tverdym golosom.
- Nu, chto zhe, milye moi druz'ya, - ulybnulsya Villi, - poka chto nam
gordit'sya nechem. Net nichego legche, chem opredelit' cel'. Prostite menya,
Kutbert, - obratilsya on k staromu Grimu, - no vot uzhe polgoda my s vami
rassuzhdaem, kak antropologi ili dazhe kak paleontologi. Kak budto nashi tropi
- iskopaemye. No ved' oni zhivye, chert voz'mi, zhivye, kak utki ili krokodily.
ZHivut sebe i razmnozhayutsya! Ne pora li nam podojti k voprosu s tochki zreniya
zoologov, kak vy dumaete?
Pri etih slovah velikan Kreps oglushitel'no rashohotalsya.
- CHert voz'mi! - voskliknul on. - Vot ono, kolumbovo yajco!
- Pust' budet tak, - soglasilsya Villi. - CHto my nazyvaem vidom? -
prodolzhal on. - Gruppu zhivotnyh, pust' dazhe vneshne nepohozhih drug na druga,
no dayushchih pri skreshchivanii normal'noe potomstvo, sposobnoe k dal'nejshemu
razmnozheniyu. Voz'mem, k primeru, datskogo doga i pomeranskogo shpica, oni
pohozhi drug na druga ne bol'she, chem koshka na zhirafa, no pri skreshchivanii dayut
potomstvo. Potomu-to my i otnosim ih k odnomu i tomu zhe vidu - vidu sobak.
I, naoborot, lev pohozh na panteru, no, skrestiv ih, potomstva ne poluchish',
i, sledovatel'no, ih my otnosim k raznym vidam. Vy ponimaete moyu mysl'?
Davajte poprobuem skrestit' cheloveka i samku tropi. V zavisimosti ot togo,
udastsya nash opyt ili net, vse srazu stanet yasnym.
Otec Dilligen obernulsya. On byl neobychajno bleden, on ne srazu nashel v
sebe sily zagovorit', i golos ego zvuchal hriplo. On skazal, chto, esli tol'ko
nechto podobnoe proizojdet, on navsegda udalitsya v benediktinskij monastyr',
ukroet v ego stenah svoj vechnyj pozor.
- No pochemu, otec moj?! - voskliknul Villi. - Ezhednevno i skotovody, i
issledovatel'skie instituty proizvodyat samye raznoobraznye skreshchivaniyaTut
net nichego osobennogo... Vprochem, uspokojtes', - dobavil on, po-vidimomu
dogadavshis', chto imenno vozmushchaet monaha. - Vy sami ponimaete, chto ya ne imeyu
v vidu estestvennoe oplodotvorenie!.. V nastoyashchee vremya i vrachi, i biologi
raspolagayut stol' sovershennymi sredstvami, chto podobnogo roda eksperimenty
poteryali dvusmyslennyj i nepriyatnyj harakter. Krome togo...
- Bozhe moj, eto zhe sodomskij greh! - voskliknul otec Dilligen. -
ZHivotnye ne mogut greshit', i net nikakogo greha, esli v interesah
zhivotnovodstva ili nauki ispol'zuyutsya ih instinkty. |to vpolne dozvoleno,
kogda my zhelaem vyvesti mula ili putem skreshchivaniya pytaemsya sozdat' novye
porody. No chelovek - eto zhe bozhestvennoe sozdanie!.. I te izvrashchennye
priemy, o kotoryh vy govorite, lish' prikryvayut, no ni v koem sluchae ne
snimayut uzhasnejshego svyatotatstva.
- Postojte, postojte, otec moj, - skazal Villi. - Esli tropi lyudi,
znachit, samki ih - zhenshchiny, i greh, kotorogo vy tak boites', vpolne
prostitelen, osobenno esli prinyat' vo vnimanie presleduemuyu nami cel'.
Konechno, ya znayu, chto cerkov' osuzhdaet podobnogo roda eksperimenty dazhe mezhdu
suprugami. No osuzhdaet ih ona, ishodya iz soobrazhenij semejnogo i
nravstvennogo poryadka. I, poskol'ku ya sam ne raz delal podobnogo roda
operacii, ya znayu, chto cerkov' ne tak uzh neterpima i poroj zakryvaet na nih
glaza. Mne kazhetsya, chto, esli my takim putem mogli by spasti ot rabstva...
- Nu a esli tropi obez'yany? - otrezal otec Dilligen.
- I v etom sluchae nichego tut plohogo net. Nichego ne proizojdet, a my po
krajnej mere budem znat'...
- Vy rassuzhdaete tak, - vozrazil otec Dilligen, - kak budto voobshche ne
sushchestvuet gibridizacii: mozhno skrestit' sobaku i volka, oslicu i zherebca i
dazhe korovu i osla i poluchit' ublyudkov. Vy ni v chem ne mozhete byt' uvereny.
YA lichno otkazyvayus' byt' souchastnikom podobnoj profanacii. Esli zhe vy
vse-taki na eto reshites', penyajte na sebya.
I, ne dobaviv bol'she ni slova, ne oglyanuvshis' na prisutstvuyushchih,
kotorye molcha i rasteryanno smotreli emu vsled, on vyshel iz komnaty.
Korotkaya telegramma i eshche bolee kratkij otvet. Neozhidannosti, tayashchiesya
v pustyne. CHistoserdechnoe priznanie - muzhestvo slabyh. Opyt, chrevatyj samymi
neozhidannymi posledstviyami. Na scenu vystupaet rasizm. Dzhulius Dreksler
stavit pod somnenie "vidovoe edinstvo sovremennyh lyudej". Vostorg v Durbane.
Lyudi li negry?
Neskol'ko nedel' spustya Frensis, kotoroj Duglas posle svoego
vozvrashcheniya v Sidnej pisal kazhdyj den', prinesli telegrammu; v eto vremya ona
kak raz rabotala nad svoej novoj bol'shoj novelloj. Telegramma prishla iz
Avstralii i glasila s predel'noj kratkost'yu:
"Telegraf'te soglasie nash brak. Duglas"
I vse. Hotya predlozhenie bylo dlya Frensis ne sovsem neozhidannym,
vnezapnost' ego porodila trevogu i nedoumenie, ottesnivshie radost'. Vryad li
ona tut zhe reshila: on v opasnosti; vernee vsego, ej prosto stalo strashno.
Ona ponyala takzhe, chto otvetit' dolzhna nemedlenno, ne razdumyvaya. Podojdya k
telefonu, ona prodiktovala eshche bolee lakonichnyj otvet:
"Soglasna. Frensis"
I, nemnogo uspokoivshis', ona nachala perebirat' v ume vse vozmozhnye
prichiny posylki telegrammy.
Krome odnoj, kotoraya shest' dnej spustya porazila i eshche bolee, chem ona
ozhidala, vstrevozhila ee. SHest' dolgih dnej, v techenie kotoryh ona nichego ne
poluchila - ni pis'ma, ni otkrytki. I nakonec v ponedel'nik (v tyazhelyj dlya
nee den') prishlo pis'mo, kotoroe vse ob®yasnilo.
"Frensis, dorogaya, - govorilos' v pis'me, - segodnya utrom ya poluchil Vash
otvet na svoyu telegrammu, i serdce moe perepolnila radost'.
I hotya ya znayu, uveren, Vy ponyali, chto ya ne mogu obeshchat' Vam schast'ya,
chto so mnoyu Vas zhdut ispytaniya - ne znayu, dogadyvaetes' li Vy, naskol'ko oni
veliki.
S chego by nachat', Frensis? Vprochem, eto netrudno: moi kolebaniya -
chistoe pritvorstvo; ya dolzhen nachat' s priznaniya, s priznaniya tyazhelogo i
unizitel'nogo.
V techenie etih dolgih mesyacev, Frensis, provedennyh v pustyne, ya ne
smog sohranit' Vam vernost'... Sibila? Da, eto ona... Umen'shit li moyu vinu
pered Vami to obstoyatel'stvo - a eto istinnaya pravda, klyanus' Vam, - chto
serdce zdes' ni pri chem? Vy ne znaete Sibily, vernee, pochti ne znaete. YA zhe
znayu ee s detstva. Strannaya devochka, strannaya zhenshchina. Beznravstvennaya?
Amoral'naya? Kak Vam skazat'? Vse eto ne to. Dlya nee ne sushchestvuet
obshcheprinyatyh mnenij. Obo vsem ona sudit sama. Pro nee nel'zya skazat', chto
ona otbrosila vse uslovnosti: prosto uslovnosti nikogda dlya nee ne
sushchestvovali. V shestnadcat' let ona vzyala sebe v lyubovniki tridcatiletnego
muzhchinu. Ona polnost'yu podchinila ego sebe, peredelala na svoj lad, no
brosila, pochuvstvovav ego ogranichennost'. Ee brak so starym Grimom vyzval
nastoyashchij skandal, no ona dazhe brov'yu ne povela, i skandal zatih sam po
sebe. Vpolne vozmozhno, ona tak i ne uznala ob etom; vo vsyakom sluchae, vela
ona sebya, slovno nichego ne proizoshlo.
I vot, Frensis, prekrasnoj zvezdnoj noch'yu, skoree prohladnoj, chem
zharkoj, kakih zdes' byvaet nemalo, eta zhenshchina spokojno voshla ko mne v
palatku. "Moj milyj Dug, - skazala ona ne bez ironii, - izlishnie razmyshleniya
vredny". Zatem sbrosila halat i spokojno, s estestvennost'yu rakoviny,
smykayushchej svoi stvorki, pril'nula ko mne vsem svoim oslepitel'nym telom. I
tut zhe, zakryv mne rot rukoj, prosheptala: "Vino, Dug, nado pit' togda, kogda
chuvstvuesh' zhazhdu" - i opustilas' na postel'. CHto ostavalos' mne delat'? A
potom... nado skazat' pravdu, eto okazalos' sil'nee menya. Veroyatno, mne
samomu tozhe hotelos' pit'. Ne znayu, budet li Vam ot etogo legche, ili zhe Vy
okonchatel'no voznegoduete, no ya dolzhen skazat', chto v tu minutu ya obratilsya
k Vam s nemoj mol'boj, ya molil Vas prostit' mne moi grehi! Kak by to ni
bylo, no eto tozhe istinnaya pravda.
Pravda i to, chto za pervym padeniem posledovali drugie. I hotya ni razu
eti yazycheskie zabavy ne nachinalis' po moej iniciative, Frensis, ya ne mog
otkazat'sya ot nih, tem bolee, chto im soputstvovala takaya prostota, takaya
estestvennaya graciya. Po krajnej mere do nashego priezda v Sidnej.
Ne stanu, ne hochu krasivo opisyvat' svoi chuvstva, opravdyvat' sebya,
vymalivat' u Vas proshchenie: ya sam by sebe stal protiven. A samoe glavnoe: eto
bylo by uzh slishkom nekstati, ibo, lyubimaya moya, hotya samoe strashnoe v moem
priznanii uzhe sdelano, ya ne skazal Vam eshche samogo vazhnogo.
YA prinyal uzhasnoe reshenie, Frensis. Ne znayu, k chemu eto vse privedet. Po
pravde govorya, nichto, absolyutno nichto menya ne prinuzhdalo. No kto-nibud'
dolzhen byl sdelat' to, chto sobirayus' sdelat' ya. Ne v moem haraktere - Vy eto
prekrasno znaete - prinosit' sebya v zhertvu. Naprotiv, sama mysl' o
samopozhertvovanii pretit mne. No razve ya mogu uklonit'sya ot togo, chto
_dolzhno_ byt' sdelano, esli ya odin v sostoyanii vypolnit' eto?
No ya hochu, Frensis, dorogaya moya, chtoby Vy byli vmeste so mnoj. Hochu
prinyat' reshenie vmeste s Vami. Hochu, chtoby Vy odobrili moj postupok. Hochu,
chtoby my posle spokojnyh razmyshlenij vmeste prishli k etomu neizbezhnomu
vyvodu. I mne bylo by slishkom tyazhelo, esli by v odin prekrasnyj den' moj
postupok pokazalsya Vam mal'chisheskim, romantichnym, teatral'nym.
O, kak mne nuzhna Vasha podderzhka, Frensis, esli, konechno, posle moego
priznaniya Vy sohranite ko mne hot' chutochku uvazheniya i lyubvi. Vot pochemu ya
reshil Vam vo vsem priznat'sya. Soglasites', menya nichto k etomu ne vynuzhdalo.
YA okazalsya ne slishkom-to chestnym i sil'nym, ne slishkom-to geroicheskim
sub®ektom, no mnogo li na svete muzhchin mogut brosit' v menya kamen'? Vy by
nichego ne uznali, a, kak govoril moj otec, "to, chego ya ne znayu, ne
sushchestvuet". YA ne zashchishchayu sebya, Frensis, net. Bolee togo, priznayus' Vam: pri
drugih obstoyatel'stvah ya bez malejshih ugryzenij sovesti hranil by
blagorazumnoe molchanie. Byt' mozhet, eto ne slishkom pohval'no, no ya vsegda
schital, chto chistoserdechnye priznaniya poroj prosto otvratitel'ny: oni
prinosyat lish' vred. Da, ya by Vam nichego ne skazal. V konce koncov, Vy
nikogda ne sprashivali menya o moej lichnoj zhizni, tak zhe kak i ya Vas - o
Vashej.
No Vy dolzhny uznat' moi nedostatki, prezhde chem ya povedu rasskaz o svoih
dostoinstvah. YA prosil Vas stat' moej zhenoj, Frensis, i Vy soglasilis'. No
znajte, _Vas eto ni k chemu ne obyazyvaet_. Ochen' skoro ya stanu geroem
skandal'noj istorii, i my vse - a nas nemalo, i ya v tom chisle, - vmesto
togo, chtoby zamyat' gryadushchij skandal, delaem vse vozmozhnoe, chtoby razdut' ego
eshche bol'she. Po vsej veroyatnosti, mne pridetsya predstat' pered sudom.
Vozmozhno, menya dazhe povesyat. Vot kakaya sud'ba zhdet cheloveka, kotoryj sejchas,
poka on eshche na svobode, prosit Vashej ruki.
Tak vot chto proizoshlo, Frensis..."
Tut tol'ko Frensis zametila, chto chitaet ona mashinal'no, pochti ne
ponimaya napisannogo. Serdce ee uchashchenno bilos', i pered glazami neotstupno
stoyala eta razvrashchennaya Sibila, kotoraya "s estestvennost'yu rakoviny,
smykayushchej svoi stvorki" pril'nula k Dugu. Namorshchiv lob, ona perechla pis'mo
snachala, starayas' ulovit' smysl slov, no on uskol'zal, kak rtut' mezhdu
pal'cami. Ej pokazalos', chto ona nakonec ponyala. "I s kem, - prosheptala ona,
- s etoj Sibiloj".
"...Uzhe s subboty vse somneniya otpali..." - prochla ona i podumala: "I u
nego hvataet besstydstva..." Perevernuv stranicu, ona prochla dal'she: "Esli
by my tol'ko poslushalis' otca Dilligena..."
"...No kto mog by podumat', chto vse eti opyty s iskusstvennym
oplodotvoreniem prinesut polozhitel'nye rezul'taty? Vy pravil'no prochli,
Frensis, vse. Poskol'ku my byli pochti uvereny, chto skreshchivanie s chelovekom
nichego ne dast, my kak dobrosovestnye biologi proizveli odnovremenno
skreshchivanie so vsemi naibolee blizkimi k cheloveku vidami obez'yan: shimpanze,
gorilloj, orangutangom. I vse eti opyty udalis'.
Odnako s toj tochki zreniya, kotoraya nas interesuet, opyt poterpel polnoe
fiasko: on nichego ne ob®yasnil, nichego ne dokazal. Problema tak i ostalas'
nereshennoj, bolee togo, ona eshche oslozhnilas', ibo teper' voznikaet novyj
muchitel'no trudnyj vopros, kotoryj predvidel i kotorogo tak boyalsya otec
Dilligen: kem budut eti neschastnye detenyshi, rodivshiesya ot skreshchivaniya tropi
s chelovekom? Promezhutochnymi sushchestvami, v kotoryh okonchatel'no budut smeshany
vse priznaki, malen'kimi polulyud'mi-poluobez'yanami, o kotoryh po-prezhnemu
budut vestis' beskonechnye spory...
Pri chem tut ya, sprosite Vy?
Delo v tom, Frensis, chto otcom vseh etih neschastnyh malen'kih tropi
budu ya. YA dogadyvayus', o chem Vy sejchas podumali: "Opyat' on chto-to skryl ot
menya". Pochemu ya sdelal takuyu glupost', pochemu ya dobrovol'no soglasilsya
uchastvovat' v podobnom opyte? I pochemu ya Vam nichego ne skazal? Potomu chto ya
sam v glubine dushi chuvstvoval, chto sovershayu glupost'. I vy, konechno, ne
preminuli by menya upreknut'. Pochemu zhe vse-taki ya na eto poshel? Popytayus'
Vam ob®yasnit'.
No prezhde vsego, dorogaya. Vy ne dolzhny nenavidet' Sibilu, hotya po ee
vine ya zastavlyayu Vas stradat'. Esli ona i sovershaet zlo, to, nado polagat',
po nevedeniyu samoj prirody zla. Da i tvorit li ona zlo? Ona dejstvuet -
drugie stradayut. Razve mozhno obvinyat' ogon' za to, chto on zhzhetsya, a holod -
za to, chto ot nego kocheneyut? Ona, kak i stihii, ne osoznaet togo, chto
tvorit, a ved' samo ponyatie zla predpolagaet soznanie togo, chto est' zlo.
Sibila - prezhde vsego "uchenaya zhenshchina" v samom chudovishchnom smysle etogo
slova. Dlya nee net ni v zhizni, ni v oblasti duha nichego svyatogo, krome
nauchnyh izyskanij i metodov issledovaniya. Prezhde chem pristupit' k opytu
skreshchivaniya cheloveka s tropi, nuzhno bylo reshit' odin dovol'no-taki slozhnyj
prakticheskij vopros: najti muzhchinu, kotoryj sumel by sohranit' tajnu. I vot
Sibile pokazalos', chto samym prostym, da i samym vernym bylo by... Po pravde
govorya, ej stoilo lish' nameknut', i, konechno, v naznachennyj den' ya
podchinilsya vsem neobhodimym biologicheskim i yuridicheskim operaciyam. Ispol'zuya
novejshie nauchnye metody, doktor Vil'yams proizvel iskusstvennoe osemenenie
shesti samok, proshedshih pyatinedel'nyj karantin i nahodivshihsya pod
nablyudeniem. I lish' znachitel'no pozdnee vmeste s chuvstvom izvestnoj trevogi
mne prishlo v golovu, chto bylo by luchshe, esli by v etom sluchae
vospol'zovalis' ne tol'ko moimi uslugami i sdelali by takim obrazom vopros
otcovstva menee yasnym. Po pravde govorya, Frensis, v glubine dushi ya ne veril,
ya dumal, chto nichego ne vyjdet, chto samki ne ponesut.
V konce koncov, pri lyubyh drugih obstoyatel'stvah vsya eta istoriya menya
by lish' pozabavila. No to, chto proizoshlo v dal'nejshem, ne daet mne prava
otdelat'sya shutochkami, a tem bolee otmahnut'sya ot sluchivshegosya.
Obychno nelegko byvaet ustanovit', kto imenno ne sumel sohranit' tajnu.
Tak ili inache, no Akcionernaya kompaniya fermerov pochti srazu zhe uznala o
nashih opytah. A zatem ej stali izvestny i ih rezul'taty. Do pory do vremeni
ona hranila molchanie, a teper' slovno s cepi sorvalas'.
Antropologicheskij muzej poluchil oficial'noe trebovanie vozvratit'
kompanii ee zakonnuyu sobstvennost', tridcat' tropi ("a takzhe, - glasit
dokument, - ves' imeyushchijsya ili ozhidayushchijsya ot nih priplod"), nezakonno
vyvezennuyu iz oblasti, fauna koej nahoditsya v polnom i bezogovorochnom
vladenii Akcionernoj kompanii fermerov. Cel' etogo poslaniya yasna -
sprovocirovat' sudebnyj process, a eto kak raz to, chego my i sami hoteli. No
sejchas sud by nachalsya v ochen' nevygodnyh dlya nas, vernee, dlya tropi
usloviyah. Po sushchestvuyushchim zakonam, delo rassmatrivalos' by v grazhdanskom
sude kak chisto kommercheskoe, i s etih pozicij kompaniya fermerov nepremenno
vyigrala by process. My ne imeli nikakogo prava uvozit' iz Takury zhivotnyh,
a tem bolee darit' ih muzeyu. Poetomu-to neobhodimo pridat' delu drugoj
oborot, perevesti ego na inuyu pochvu, dokazat', chto pretenzii kompanii
neobosnovanny, ibo tropi yavlyayutsya ne faunoj, a naseleniem Takury. No tem
samym muzej priznaet sebya vinovnym v nezakonnom pohishchenii i lishenii svobody
lyudej, i Vy ponimaete, chto pri takoj postanovke voprosa nam eshche trudnee
budet vyputat'sya; konechno, nel'zya rasschityvat', chto v atmosfere podobnogo
skandal'nogo processa, napominayushchego skoree fars, mozhet byt' najdena
ob®ektivnaya istina. Slishkom prosto mozhno pobit' muzej ego zhe sobstvennymi
dovodami: esli on dejstvitel'no schitaet tropi lyud'mi, to emu pridetsya
priznat', chto mesto ih skoree uzh za tkackim stankom, nezheli v zheleznoj
kletke... Vse neizbezhno prevratitsya v glupyj smeshnoj fars, a sud'ba tropi,
vozmozhno, reshitsya navsegda.
YUridicheskij sovet muzeya predlagaet lyuboj cenoj izbezhat' processa,
priznat' za Akcionernoj kompaniej fermerov pravo sobstvennosti na tropi, no
poprosit' kompaniyu v interesah nauki na izvestnoe vremya "ustupit'" ili dazhe
prodat' nekotoroe kolichestvo ekzemplyarov. Uzhe samo priznanie ipso facto, chto
tropi po svoej prirode zhivotnye, dast v ruki kompanii dostatochno sil'nyj
kozyr', i ona, vne vsyakogo somneniya, ne otkazhetsya ot podobnogo kompromissa.
A dlya nas eto tozhe edinstvennaya vozmozhnost' vyigrat' vremya.
I eto eshche ne samoe strashnoe, Frensis. Vmeste s pis'mom posylayu Vam
stat'yu, kotoraya nedavno poyavilas' v Mel'burne, v odnom iz samyh bol'shih
avstralijskih zhurnalov. Vy ee potom prochtete. Napisana ona Dzhuliusom
Drekslerom, izvestnym antropologom, no chelovekom ves'ma somnitel'noj
reputacii, kotoryj, kak izvestno, nahoditsya na otkupe u starika
YU.K.Pendltona, odnogo iz krupnejshih mel'burnskih birzhevyh gangsterov. U
poslednego net bolee mogushchestvennogo konkurenta, chem Vankrajzen, a
Vankrajzen derzhit v svoih rukah vse niti upravleniya kompanii fermerov...
Itak, Vy, navernoe, reshite, chto Pendlton ne proch' provalit' nachinanie
svoego sopernika, umelo postaviv pod somnenie v etoj stol' ne ko vremeni
poyavivshejsya stat'e vopros o prirode tropi? S pervogo vzglyada kazhetsya, chto
avtor l'et vodu na nashu mel'nicu. No, kak Vy uvidite iz dal'nejshego, stat'ya
chertovski mozhet nam naportit'. Ibo, sudya po vsemu, Pendlton sobiraetsya
zateyat' eshche bolee chudovishchnoe i gnusnoe delo. Vo vsyakom sluchae, yasno, chto
stat'ya Drekslera shiroko otkryvaet dveri dlya samyh merzkih prestuplenij.
Stat'ya zadumana ochen' hitro. Bednyaga Grim v yarosti tverdit: "|tomu
podlecu dazhe vozrazit' nechego. S tochki zreniya paleontologii on prav. I on
eto prekrasno znaet!" CHto zhe, sobstvenno, govorit Dreksler? On govorit, chto
otkrytie Paranthropus greamiensis (eto tropi, dorogaya...) ne tol'ko
podtverzhdaet vse to, chto my uzhe znaem o proishozhdenii cheloveka, no - i eto
samoe glavnoe - pokazyvaet, naskol'ko nesostoyatel'ny vse nashi predstavleniya
o samom cheloveke, ili, vernee, govorit on (net. Vy tol'ko podumajte!), o teh
razlichnyh biologicheskih vidah, kotorye my do sih por nepravil'no ob®edinyali
pod etim obshchim imenem. Otnosya Paranthropus k vidu "homo" [chelovek (lat.)],
pishet on dalee, my tem samym priznaem, chto v etot vid mozhno vklyuchat' i
chetverorukih individuumov (ne govorya o mnogih drugih prisushchih obez'yanam
chertah, kotorye my obnaruzhivaem u vysheupomyanutyh Paranthropus); esli zhe,
naoborot (chto, po-vidimomu, vpolne koe-kogo ustraivaet, dobavlyaet on), ne
priznavat' ih prinadlezhnosti k vidu homo, to po kakomu pravu my togda
nazyvaem chelovekom iskopaemoe s chelyust'yu shimpanze, kosti kotorogo byli
najdeny bliz Gejdel'berga, ili neandertal'ca, otlichayushchegosya ot tropi vsego
lish' neskol'kimi detalyami v stroenii skeleta? A takzhe pochemu my nazyvaem
chelovekom iskopaemoe, najdennoe v Grimal'di, kotoroe tozhe malo chem
otlichaetsya ot perechislennyh vyshe, ili zhe kroman'onca, ili, nakonec,
afrikanskih pigmeev, cejlonskih veddov ili tasmancev, ch'ya cherepnaya korobka
eshche menee razvita, chem u kroman'onca, a krajnie korennye zuby vse eshche imeyut
pyat' bugorkov, kak u chelovekoobraznyh obez'yan? Poyavlenie na scene tropi,
pishet on, dokazyvaet vsyu nesostoyatel'nost' nashih uproshchennyh predstavlenij o
edinstve chelovecheskogo vida. Edinogo chelovecheskogo vida ne sushchestvuet,
sushchestvuet lish' bol'shoe semejstvo gominid, svoeobraznaya lestnica ottenkov,
na verhnej stupeni kotoroj nahodyatsya belye, to est' nastoyashchie lyudi, a na
samoj nizhnej - tropi i shimpanze. Pora otbrosit' nashi starye predstavleniya,
osnovannye na chuvstvah, i raz navsegda nauchno ustanovit' posledovatel'nost'
promezhutochnyh grupp, "oshibochno imenuemyh chelovecheskimi".
Oshibochno imenuemyh chelovecheskimi! Itak, na nashih glazah gotov
vozrodit'sya urodlivyj prizrak rasizma so vsemi svoimi adskimi sputnikami. I
kakogo rasizma, Frensis! Rasizma, vo imya koego uzhe zavtra celye narodnosti
mogut lishit'sya prava chislit' sebya v ryadah chelovechestva, a sledovatel'no,
lishit'sya vseh chelovecheskih prav, daby kakoj-to Pendlton smog prodavat' ih
kak rabochij skot! Gde zhe v takom sluchae, Frensis, projdet granica? _Ona
projdet tam, gde ee zahotyat provesti sil'nye mira sego_. Predstav'te sebe
tol'ko, chto proizojdet s tuzemnym naseleniem kolonij ili s negrami v
Soedinennyh SHtatah, gde takzhe sushchestvuet diskriminaciya! Da i voobshche so vsemi
etnicheskimi men'shinstvami!
Po suti dela, eto uzhe nachalos'. Vse gazety YUzhno-Afrikanskogo Soyuza pod
broskimi zagolovkami perepechatali stat'yu Drekslera. "Durban ekspress"
pospeshila postavit' vopros: "Lyudi li negry?"
Sledovatel'no, Vy ponimaete, moya dorogaya, chto otnyne rech' uzhe idet ne
tol'ko o sud'be tropi, dazhe ne o sud'be moego potomstva. Boyus', chto vopros
pridetsya stavit' gorazdo shire. Sejchas uzhe nedostatochno tol'ko ustanovit',
lyudi tropi ili net - eto lish' chastnyj sluchaj, odna storona glavnogo voprosa;
rech' idet o tom, chtoby chelovechestvo, hochet ono togo ili net, opredelilo raz
i navsegda, chto zhe ono soboj predstavlyaet, dalo polnoe i ischerpyvayushchee
opredelenie, kotoroe ne dopuskalo by razlichnyh krivotolkov. Takoe
opredelenie, pri kotorom prava i obyazannosti chelovecheskogo obshchestva po
otnosheniyu k svoim chlenam stroilis' by ne na zybkoj osnove spornyh tradicij i
prehodyashchih chuvstv, cerkovnyh zapovedej ili uzkokastovyh trebovanij, chto, v
sushchnosti, shatko i slishkom uyazvimo, a na granitnom fundamente, na chetkom
znanii togo, chto zhe na samom dele otlichaet cheloveka ot prochego zhivotnogo
mira.
Esli ego otlichaet to, chto u nego est' dusha, to nado budet ustanovit',
po kakomu priznaku my opredelyaem ee nalichie.
Esli ego otlichaet to, chto on zhivet obshchestvom, nado budet tochno skazat',
chem zhe otlichayutsya primitivnye obshchestva lyudej ot obychnogo stada zhivotnyh.
Esli ego otlichaet chto-to drugoe, nado budet utochnit', chto zhe imenno.
I vot, Frensis, ya v sostoyanii potrebovat', - net, pravil'nee skazat': ya
mogu zastavit' ves' ogromnyj i velichestvennyj sudebnyj apparat Soedinennogo
Korolevstva otvetit' na etot vopros. I menya ne udovletvorit, esli on prosto
priznaet ili ne priznaet za tropi pravo nazyvat'sya lyud'mi: pust' on takzhe
opredelit i vo vseuslyshanie zayavit, na kakom osnovanii prinyato takoe
reshenie.
Ponimaete li Vy vsyu vazhnost' podobnogo yuridicheskogo precedenta? I
poskol'ku ya - tol'ko ya odin - mogu dobit'sya etogo, imeyu li ya pravo
uklonyat'sya? Dazhe esli v etom spore ya riskuyu poteryat' ne tol'ko svoe schast'e,
no, byt' mozhet, i zhizn'?
Bez riska nichego skol'ko-nibud' znachitel'nogo ne dob'esh'sya, Frensis. A
Vy ponimaete, chto pustyakami britanskoe pravosudie s ego vekovymi tradiciyami
ne projmesh'. Dlya etogo pridetsya sovershit' nechto poistine grandioznoe.
YA ne mogu doverit' svoj plan klochku bumagi i prevratnostyam pochty. No
Vy, konechno, uzhe ponyali, kakoe eto opasnoe i trudnoe predpriyatie.
Teper' Vy znaete vse, Frensis. Soglasny li Vy vyjti za menya zamuzh?
YA Vas lyublyu. Duglas"
Ierarhiya chuvstv v serdce zhenshchiny. Progulka pod dozhdem. Rassudok
pobezhdaet. Strannaya passazhirka. Masonskoe bratstvo zhenshchin. Derri i Frensis.
Frensis i Sibila. Rody Derri. Pervoe kreshchenie cheloveko-obez'yany. Pervye
zatrudneniya s zapis'yu grazhdanskogo sostoyaniya. Strashnaya noch'.
Probezhav glazami poslednie strochki, Frensis akkuratno slozhila pis'mo
vchetvero, potom narochito spokojno podnyalas' s divana, na kotorom ona lezhala,
vytyanuvshis' vo ves' rost, ne spesha prichesalas', podkrasila guby, zakurila
sigaretu i, nabrosiv plashch, vyshla iz domu - za pokupkami, reshila ona. No ona
minovala bakalejnuyu, myasnuyu lavki, minovala bulochnuyu, dazhe ne povernuv
golovy, dazhe ne vyglyanuv iz-pod kapyushona, kotoryj nadvinula na samyj lob.
Morosil melkij i chastyj dozhd', pohozhij na bryzgi morskogo priliva; skvoz'
nego prostupali neyasnye, kak budto polinyavshie ochertaniya holmov
Hempsted-hajta. Gravij na dorozhke skripel pod nogami.
"Vot tak immunitet!.." - podumala ona i popytalas' bylo ulybnut'sya. Da,
eshche nedavno ona verila, chto u nee vyrabotalsya immunitet. V poslednij raz
strast' vorvalas' v ee zhizn' goda tri nazad, no v tu minutu, kogda pochva uzhe
uhodila u nee iz-pod nog, ona ogromnym usiliem voli sumela vyjti
pobeditel'nicej. Bednyj Dzhonni! Legkomyslennyj, nepostoyannyj Dzhonni, Dzhonni
- narushitel' spokojstviya... Ona, kak obychno, brosila emu "do svidaniya" i
dazhe pomahala Dzhonni iz okna vagona. No ona uzhe znala, chto nikogda bol'she
ego ne uvidit. Celyj mesyac, a to i bol'she on ezhednevno pisal ej - snachala
pis'ma, polnye nedoumeniya, potom gneva, potom poshli ugovory, slova nezhnosti,
upreki, ugrozy, gor'kaya ironiya, beshenstvo i mol'by. Ona ne rvala eti pis'ma:
ona ih chitala. CHitala, rydaya ot raskayaniya i perepolnyavshih ee zhelanij, no tak
ona ispytyvala svoyu volyu i stojkost'. Nakonec perestala chitat': na smenu
prishli ustalost' i pustota. "U menya vyrabotalsya immunitet", - dumala ona ne
bez gordosti.
Lyubit'? |to eshche vozmozhno. No stradat'? Nikogda v zhizni. Razve nel'zya
lyubit' ne stradaya? I razve ne sleduet lyubit' ne stradaya? Stradaniya lyubvi
unizitel'ny. Ona ne pozvolyala sebe takoj roskoshi, kak stradaniya. I prezirala
teh zhenshchin, kotorye potryasali, kak slavnym znamenem, "svoim vozvyshennym, no
- uvy - razbitym serdcem".
Ona dazhe nachala pisat' novellu, gde rasskazyvalas' istoriya zhenshchiny, dlya
kotoroj lyubov' bez stradanij - ne nastoyashchaya lyubov': dejstvitel'no li ty
lyubish', esli tebe ne prihoditsya stradat'? Geroinya novelly chuvstvuet sebya
unizhennoj i padshej. I v konce koncov uhodit ot etogo slishkom polozhitel'nogo
cheloveka, kotoryj daril ej slishkom bezmyatezhnoe schast'e.
Immunitet... Razve ne podtverdili ih spokojnye otnosheniya s Dugom, chto
Frensis dejstvitel'no priobrela immunitet? Pust' ona lyubit ego, a on ee net
(po krajnej mere tak ej kazalos') - ona ot etogo ne stradaet. Kogda zhe
nakonec v odin prekrasnyj den' Frensis ponyala, chto i Dug ee tozhe lyubit, ego
zahvatila i uvezla na celyj god vmeste so svoim bagazhom eta zhenshchina. Nelepye
obstoyatel'stva ego ot®ezda privodili Frensis v yarost'. No chuvstvovala li ona
sebya neschastnoj? Pochti net. To, chto ona ispytyvala, nel'zya bylo nazvat'
stradaniem. Tut byla terpelivaya surovaya nadezhda, napryazhennoe ozhidanie
vestochki ot nego, inoj raz trevoga i dazhe - nechego greha tait' - legkie
ukoly revnosti. No stradaniya, slava bogu, net! "Hvatit, ya bol'she ne sposobna
stradat'..." - dumala ona.
S gladkih list'ev kashtanov padali krupnye kapli dozhdya i gluho
razbivalis' o ee kapyushon.
I vot teper' nachalos' vse snachala. I vse iz-za etogo neschastnogo
zhurnalista. Nepokornoe serdce zanylo, hotelos' krichat', i potom snova eta
ostraya bol', takaya nesterpimo znakomaya, pronizyvayushchaya naskvoz' vse telo... I
vse iz-za etoj razmazni, iz-za etogo besharakternogo nepostoyannogo
mal'chishki...
Ona zakusila konchik nosovogo platka. |togo eshche nedostavalo -
plakat'Nechego skazat', krasivaya scena! Frensis yarostno vysmorkalas'. Pravaya
noga soskol'znula v luzhu. Nado bylo nadet' tufli na kauchuke.
I s kem? S etoj Sibiloj! S etoj grobokopatel'nicej! I u nego eshche
hvataet naglosti pisat' mne: "V etu minutu ya dumal o Vas!" Idiot, idiot,
trizhdy idiot! I ya stradayu iz-za takogo idiota! "Ne znayu, budet li Vam ot
etogo legche, ili zhe Vy okonchatel'no voznegoduete". Nado zhe byt' takim
durakom!
Ona dazhe ne podumaet emu otvetit'. Net, otvetit! "Mne kazalos', chto Vy
ne pohozhi na drugih, - napishet ona emu. - YA lyubila Vas za to beskonechnoe
doverie, kotoroe ya ispytyvala k Vam. Vy rastoptali moe chuvstvo".
Celyj chas shagala ona sredi derev'ev, sochinyaya svoe proshchal'noe poslanie -
velikolepnoe i besposhchadnoe. No, postaviv poslednyuyu tochku, ona pochuvstvovala,
chto v dushe u nee pustota, tosklivyj holod, takoj zhe unylyj, kak eta pelena
dozhdya. Vdrug ona spohvatilas': ya dazhe zabyla o ego tropi. Ona pozhala
plechami. Dozhd' stanovilsya vse sil'nej i nakonec pereshel v nastoyashchij liven'.
Frensis tuzhe styanula vokrug shei shnurok kapyushona. I vdrug vspomnila slova iz
ego pis'ma: "Vozmozhno, menya dazhe povesyat". CHto eshche za erunda! - podumalos'
ej. Tipichnyj gazetnyj stil'!.. Ego povesyat! I on voobrazhaet, chto ona
poverit... S kakoj stati ego budut veshat'? Ona ne ponyala i poloviny v etoj
putanoj istorii s tropi. |tu chast' pis'ma, nesmotrya na samye blagie
namereniya, ona prochla kak v tumane. Nado by perechitat' ego, podumala ona,
chuvstvuya, kak v dushu zakradyvaetsya trevoga i raskayanie. CHto zhe bylo napisano
v konce? "ZHestokoe i krovavoe delo". Net, slova "krovavoe" tam, kazhetsya, ne
bylo. Vprochem, ne bylo i "zhestokoe". Pochemu zhe togda ej na um prishlo slovo
"krovavoe"? Tam zhe napisano "opasnoe i trudnoe". No pochemu zhe vse-taki ona
reshila, chto "krovavoe"? Strah zashevelilsya v dushe, ohvatil vse ee sushchestvo.
Ona bystree zashagala k domu. "Opasnoe i trudnoe predpriyatie", - vspomnila
ona podlinnye slova. No chto predstoit emu sdelat'? I pochemu, pochemu
"opasnoe"? Ona pochti bezhala.
Spustya chas stradaniya Frensis, ne poteryav svoej ostroty, prinyali inoj
harakter. Ne to chtoby ona prostila Duglasu izmenu, no ona perestala nazyvat'
ego pro sebya "neschastnym zhurnalistom" i "razmaznej". Ona snova vzyala pis'mo,
prochla i perechla poslednyuyu stranicu. I ona znala - da, horosho znala, - chto
on vypolnit vse, o chem pishet. O muzhchiny, neponyatnye zhivotnye! S odnoj
storony, polnejshaya besharakternost' pered etoj merzkoj Sibiloj, a s drugoj -
takaya reshitel'nost' i muzhestvo. I radi kogo? Radi tropi. V pervuyu minutu ona
pochuvstvovala sebya vdvojne oskorblennoj. No komizm proisshedshego pomog ej
vzyat' sebya v ruki. Eshche raz perechitav pis'mo, ona uzhe mogla sudit' obo vsem
bolee zdravo. Prezhde vsego ona ponyala, chto s pervoj do poslednej strochki ego
pis'mo proniknuto glubokoj i sil'noj lyubov'yu k nej, i, sogretaya etim
otkrytiem, Frensis dolzhna byla priznat', skol'ko v Duge podlinnogo
blagorodstva i muzhestvennoj trebovatel'nosti. Koroche, ona ponyala, chto, po
trezvom razmyshlenii, bednyj Dug zasluzhivaet skoree uvazheniya i dazhe
voshishcheniya, nezheli prezreniya i gneva.
Nastol'ko zasluzhivaet, chto ona dazhe nachala obvinyat' sebya. Teper', kogda
ona razobralas' vo vsem, istoriya tropi pokazalas' ej kuda znachitel'nee i
vazhnee, chem ee sobstvennye perezhivaniya. Ej stalo stydno. Vnezapnyj poryv
materinskoj lyubvi k izmenniku ohvatil ee, i nevernost' Duglasa, zabroshennogo
v pustynyu, predstavilas' ej minutnoj slabost'yu, vpolne prostitel'noj pod
nebom pustyni... Dazhe Sibily kosnulas' eta neozhidannaya umirotvorennost'.
Otnyne dusha Frensis byla otkryta vsem trevolneniyam. A vmeste s
trevolneniyami v nej prosnulos' nepreodolimoe zhelanie byt' ryadom s Dugom.
Tol'ko by ne ostavlyat' ego naedine s himerami! Esli, k neschast'yu, dumala
ona, uzhe slishkom pozdno predotvratit' glupyj shag, pust' po krajnej mere my
vmeste razdelim ego posledstviya. Ona poslala telegrammu: "_Pozhenimsya
nemedlenno_", slovno mozhno bylo nemedlenno pozhenit'sya, buduchi razdelennymi
rasstoyaniem v dvenadcat' tysyach mil'. Vlyublennye, stroya svoi plany, ne
sklonny prinimat' v raschet real'nye obstoyatel'stva. No kakim obrazom
dobrat'sya k Duglasu bez grosha v karmane? Nichego, ona chto-nibud' pridumaet.
Ili Dug najdet kakuyu-nibud' vozmozhnost' vyzvat' ee k sebe. Ili oni smogut
oformit' svoj brak zaochno. Razve v sluchae chrezvychajnyh obstoyatel'stv zakon
ne dopuskaet podobnuyu registraciyu brakov? Nel'zya zhe, v samom dele, pomeshat'
lyudyam zhenit'sya tol'ko po toj idiotskoj prichine, chto zhenih i nevesta
nahodyatsya na raznyh koncah sveta!
CHerez dva dnya Frensis poluchila v otvet dovol'no dlinnuyu telegrammu: Dug
izveshchal o svoem vozvrashchenii v London. "Edu ne odin", - pisal on. Pervoj
mysl'yu Frensis bylo, chto on vozvrashchaetsya s Sibiloj, i na kakoe-to mgnovenie
yarost' oslepila ee. Kogda zhe nakonec Frensis ponyala, chto, po vsej
veroyatnosti, rech' idet o tropi, ona snova pochuvstvovala sebya "podloj" po
otnosheniyu k Dugu. No potom ej prishlo v golovu, chto, esli on ne upominaet o
Sibile, eto eshche ne znachit, chto i ona ne edet vmeste s nim. Vskore prishlo
pis'mo, no i ono ne rasseyalo ee somnenij, ne prolilo svet na zagadochnoe "edu
ne odin". Dug prosto pisal, chto Kreps, otec Dilligen i Grimy takzhe gotovyatsya
k ot®ezdu. Eshche cherez neskol'ko dnej Duglas soobshchil, chto on letit samoletom.
Snachala Frensis uspokoilas': ne mozhet zhe dejstvitel'no odin samolet
zahvatit' vsyu ekspediciyu so vsem bagazhom i tropi. No, s drugoj storony, oni
vsegda mogut razdelit'sya.
Frensis tak nichego i ne uznala vplot' do togo dnya, kogda nakonec ona
ochutilas' na aerodrome vozle Slau i, ne spuskaya glaz s tumannogo neba, zhdala
pribytiya passazhirskogo samoleta iz Avstralii.
Iz samoleta uzhe vyshli vse passazhiry, a Dug eshche ne poyavlyalsya. Frensis
poteryala bylo vsyakuyu nadezhdu, kogda ona vdrug uvidela ego v dveryah kabiny.
Serdce ee zakolotilos': Duglas byl ne odin, on derzhal pod ruku kakuyu-to
zhenshchinu... Frensis srazu zhe otmetila, chto neznakomka byla gorazdo nizhe
rostom i gorazdo polnee prekrasnoj Sibily. "Malajka", - proneslos' u nee v
golove, tak kak puteshestvennica byla odeta po-indijski, v prostornom sari,
chudesnogo zhelto-korichnevogo cveta. I, konechno, u nee bol'nye glaza, inache
chego radi v takoj sumrachnyj den' ona ne snimaet temnyh ogromnyh ochkov,
zakryvayushchih chut' li ne polovinu lica. O, kazhetsya, ona zamuzhem? Passazhir,
kotoryj vyshel iz samoleta poslednim, tozhe ves'ma predupreditel'no podhvatil
ee pod ruku.
Tak vtroem oni spustilis' po pristavnoj lestnice, i Duglas, uvidev
Frensis za belym bar'erom, ulybayas', pomahal ej rukoj. Zatem, vse tak zhe
vtroem, oni peresekli pole mezhdu prizemlivshimsya samoletom i zdaniem
aeroporta. ZHenshchina shla, slegka sgorbivshis' i neuverennym shagom - tak
dejstvitel'no hodyat ochen' blizorukie lyudi. Soprovozhdayushchie ee muzhchiny byli
polny predupreditel'nosti k svoej dame.
Oni voshli v zdanie aeroporta. I vremya, kotoroe oni tam probyli,
pokazalos' Frensis beskonechno dolgim. Nakonec pervym vyshel Duglas. Oni molcha
obnyalis'. Frensis bezzvuchno zaplakala.
Kogda (proshla vsego odna minuta ili celyj god?) Duglas vypustil ee iz
svoih ob®yatij, sovsem ryadom okazalos' podzhidavshee ih taksi. Malajka i ee
sputnik uzhe sideli v mashine. Duglas pomog Frensis vojti. Mashina tronulas', i
vdrug Duglas sovershenno neozhidannym zhestom snyal s lica tuzemki, zabivshejsya v
temnyj ugol taksi, ee ogromnye chernye ochki.
Frensis edva ne vskriknula, hotya srazu zhe ponyala, kto pered nej. No
"etogo" ona nikak ne ozhidala.
"|to", v sushchnosti vyrazhavshee ryad chuvstv, oznachalo, chto do poslednej
minuty Frensis mogla prinimat' eto sushchestvo za zhenshchinu i chto "u nee" imenno
takoe lico.
"Ona pohozha na miss Merribotem", - podumala ona ne bez nezhnosti, edva
sderzhivaya smeh. Miss Merribotem v svoe vremya pytalas' nauchit' mladshego brata
Frensis risovat'. V techenie celogo goda ona zastavlyala mal'chika risovat'
akvarel'yu vetki ostrolista, fialki i butony roz. Inogda svoeyu sobstvennoj
rukoj ona podrisovyvala sinicu ili lastochku. Derzhalas' ona ochen' vazhno, byla
polna pechal'nogo dostoinstva, tak ploho vyazavshegosya s ee smeshnym i zvuchnym
imenem. Frensis vspomnila, kakoj bezuderzhnyj smeh ohvatyval ih s bratom,
stoilo im tol'ko uvidet' ee polnoe melanholicheskogo blagorodstva lico.
Davyas' ot smeha, oni zakryvali rot ladonyami, delaya vid, chto ih dushit kashel'.
Malen'kaya samka tropi byla pohozha na miss Merribotem. Osobenno vyrazheniem
lica.
- Nu kak, ona vam nravitsya? - sprosil v etu minutu Dug.
Otkrovenno govorya - ne schitaya etogo pervogo vpechatleniya, - Frensis bylo
vovse ne do togo, chtoby vynosit' suzhdeniya o naruzhnosti sputnicy Duga: ee um
i serdce perepolnyali voprosy. No kak zagovorit' v prisutstvii neznakomogo
yunoshi? ("A eto Mime, - skazal Duglas, - iz Sidnejskogo muzeya".)
- Ona pohozha na miss Merribotem, - otvetila Frensis i ob®yasnila pochemu.
- U vas vse proshlo gladko?
- Kak by ne tak, - otvetil s ulybkoj Dug. - Nam ponadobilos'
odinnadcat' viz i kucha spravok, udostoveryayushchih, chto ej sdelany razlichnye
privivki. Vy sami znaete, kakuyu burnuyu deyatel'nost' trebuetsya razvit', chtoby
dostat' takie bumazhki dazhe dlya nas s vami. Tak predstav'te, kak my
namuchilis' s nashej lzhedamoj: zhivotnoe my voobshche ne smogli by provezti s
soboj. K schast'yu, vo vremya vojny mne raz shest' prihodilos' prygat' s
parashyutom na okkupirovannuyu territoriyu, i ya privyk orudovat' s fal'shivymi
dokumentami.
- A kak ona vela sebya vo vremya poleta?
- O, sovsem kak vzroslyj chelovek! - s nezhnoj ulybkoj otvetil Dug.
Tropi, chinno sidevshaya na svoem meste, to i delo podnimala na Duglasa
goryashchij vzglyad, polnyj ozhidaniya i pokornosti. Dug ulybnulsya i vynul iz
dorozhnoj sumki, stoyashchej u ego nog, zavernutyj v promaslennuyu bumagu sandvich.
Ona sledila za kazhdym ego dvizheniem, kak sobaka sledit za obedayushchim hozyainom
v nadezhde poluchit' ot nego lakomyj kusochek. Dug, podbrosiv na ladoni
sandvich, kak myach, pojmal ego na letu, tropi vzvizgnula i rassmeyalas' sovsem
po-detski, obnazhiv sil'nye ostrye belye zuby s vnushitel'nymi klykami. Dug
protyanul ej sandvich. Ona vzyala ego svoej smugloj rukoj s dlinnymi tonkimi
pal'cami, nogti u nee byli podtocheny i pokryty krasnym lakom.
"U nee ruki krasivee, chem u menya", - podumala Frensis so strannym
volneniem. Tropi perezhevyvala sandvich svoimi moshchnymi chelyustyami ugryumo i
stepenno, sovsem kak miss Merribotem, upletavshaya pirozhnoe s kremom.
- Ee zovut Derri, - skazal Dug, povernuvshis' k Frensis, i tropi,
uslyshav svoe imya, perestala zhevat'.
"U nee vzglyad kak u Van Goga na tom portrete, gde on izobrazhen s
trubkoj, - podumala Frensis. - A mozhet byt', u samogo Van Goga v nachale ego
bezumiya prosto byli glaza kak u tropi..."
Vdrug Duglas skazal:
- Daj!
Derri pokorno protyanula emu ostatok sandvicha. On peredal ego Frensis i,
ulybnuvshis' Derri, podbadrivayushche kivnul ej golovoj. Ta vnimatel'no
posmotrela snachala na Duga, potom na Frensis i, nakonec, proiznesla chto-to
vrode "bliss" ili "prise", kotoroe, v obshchem, tak pohodilo na "please"
[pozhalujsta (angl.)], chto Frensis, ne koleblyas', protyanula ej sandvich. Derri
srazu zhe vonzila v nego zuby, no Dug surovo prikriknul:
- Te, te!
I ona dobavila "Zankion" [iskazh. angl. thank you - spasibo] i snova tak
zhe korotko, sovsem po-detski rassmeyalas'. No uzhe cherez minutu ee lico vnov'
prinyalo trogatel'noe vyrazhenie melanholicheskogo dostoinstva.
- Otkin'te u nee so lba vual', - poprosila Frensis. Dug povinovalsya, i
srazu zhe ischezlo shodstvo Derri s miss Merribotem: teper' ona napominala ne
to martyshku, ne to portovuyu devku. |to dvojstvennoe vpechatlenie, konechno,
sozdavala dohodyashchaya do samyh brovej chelka. Bez vuali okazalos', chto lob
Derri nenormal'no nizkij. Skvoz' pryadi volos vidnelis' pokrytye pushkom ushi,
kotorye zabavno dvigalis' pri zhevanii i byli posazheny slishkom vysoko.
- Kuda eto my edem? - s udivleniem sprosila Frensis.
I dejstvitel'no, mashina shla uzhe ne po doroge, vedushchej v London cherez
Hammersmit, a svernula vpravo, v storonu Vindzora. Dug, ulybayas', szhal ruku
Frensis.
- Korolevskoe obshchestvo antropologov otvelo nam malen'kij domik v
Sarree. CHudesnyj kottedzh s nebol'shim sadikom, zateryavshijsya v glubine lesa.
Po krajnej mere, - dobavil on s ulybkoj, - takim on mne predstavlyaetsya.
- Komu otveli?.. Derri i vam?
- Derri i _nam_. Ved' zavtra - esli vy ne vozrazhaete - my nepremenno
pozhenimsya.
- Uzhe zavtra, Dug?!
- A pochemu by i net? Ved' my i tak dostatochno dolgo zhdali, Frensis.
Hotya dzhentl'men, nazvannyj Mimsom, srazu zhe, kak tol'ko tronulas'
mashina, skromno otvernulsya i, ne otryvayas', smotrel na mel'kavshie za oknom
polya, Frensis ne reshilas' obnyat' Duga.
- Ne budem teryat' ostavshihsya mesyacev, - skazal on. Golos ego prozvuchal
nemnogo gluho i pechal'no. Teper' uzhe Frensis szhala ego ruku, szhala trevozhno,
bez ulybki. Ona povernula k Dugu svoe lico, na kotorom zastylo
napryazhenno-voprositel'noe vyrazhenie, ugly rta u nee opustilis', guby
zadrozhali. - Potom... - prosheptal on.
Ot tryaski i gluhogo shuma motora Derri usnula. Ona otkinulas' nazad,
golova ee sklonilas', i ona neprinuzhdenno prizhalas' shchekoj k plechu Mimsa,
kotoroe tot predupreditel'no podstavil. U nee byli temnye shelkovistye veki s
dlinnymi i ochen' gustymi resnicami. Tonkie guby priotkrylis', neskromno
obnazhiv vystupayushchie vpered chelyusti i moshchnye klyki. Iz-pod pryadej volos
vyglyadyvalo slishkom vysoko posazhennoe uho cveta spelogo abrikosa. Na lice
spyashchej zastylo vyrazhenie krotkoj pechali i nastorozhennoj zhestokosti.
Odnako Frensis i Dug pozhenilis' ne na sleduyushchij den', oni pozhenilis'
tol'ko cherez odinnadcat' dnej, kogda im udalos' nakonec vybrat'sya v London.
Ustroit' Derri okazalos' nelegkim delom. CHto proishodilo za etim
malen'kim zagadochnym cherepom? V Sidnee vo vremya karantina, predshestvovavshego
iskusstvennomu oplodotvoreniyu, ona, po-vidimomu, privykla zhit' odna -
vdaleke ot drugih tropi. Kak nastoyashchij vernyj pes, ona privyazalas' k Mimsu,
potom eshche bol'she - k Duglasu. Ryadom s nimi vse ej kazalos' nipochem. Odnako v
pervuyu zhe noch' v Sanset-kottedzhe Mime, prosnuvshijsya ot holoda, obnaruzhil,
chto okno otkryto i komnata pusta. V konce koncov Derri nashli v sadu: ona
zabilas' mezhdu tisovymi derev'yami i reshetkoj, cherez kotoruyu ne smogla
perelezt'.
Frensis terpelivo i nasmeshlivo slushala dogadki i predpolozheniya Duglasa
i Mimsa. Nakonec, vmeshavshis' v razgovor, ona myagko zametila:
- Ona prosto revnuet.
- K komu? - voskliknul Dug.
- Ko mne... My, zhenshchiny, ponimaem drug druga, - dobavila Frensis s
neestestvenno krotkoj ulybkoj.
Duglas pokrasnel do kornej volos.
- Znachit, vy menya ne prostili? - sprosil on, kogda oni ostalis' vdvoem.
- Ved' ya by mog ot vas vse skryt', - popytalsya on opravdat'sya sovsem tak,
kak i v svoem pis'me.
- Mne dostatochno bylo by vzglyanut' na vas, moj bednyj Dug, kogda vy
proiznosite imya Sibily, chtoby srazu zhe obo vsem dogadat'sya. No sejchas rech'
idet tol'ko o Derri. Vy dumaete, ona privyknet?
- K chemu?
- K moemu prisutstviyu...
- Neuzheli vy ser'ezno dumaete, chto ona revnuet?
Odnako dogadki Frensis vskore podtverdilis'. Ne to chtob Derri derzhalas'
vrazhdebno v otnoshenii Frensis. Naprotiv, ona privyazalas' k nej tak zhe, kak i
k oboim muzhchinam. No ona sovershenno ne vynosila, chtoby Frensis i Duglas
ostavalis' vdvoem, vne ee polya zreniya. V takie minuty ona stanovilas'
nervnoj, molchalivoj, brodila, kovylyaya, po domu, otkryvala vse dveri. Na
sleduyushchuyu noch', kogda Frensis i Dug ushli k sebe, Mime privyazal Derri za ruku
k svoej ruke. No ona vsyu noch' tak metalas' na cinovke, chto on ni na minutu
ne somknul glaz.
Reshili sdelat' opyt, kotoryj dal polozhitel'nye rezul'taty: sleduyushchuyu
noch' Dug provel vozle Derri, i ona spala spokojnym snom. Frensis smenila
Duglasa - Derri spala tak zhe horosho. No stoilo Mimsu s verevkoj na ruke
snova zanyat' svoe mesto, kak poutru on obnaruzhil tol'ko verevku, a Derri
ischezla. Ej udalos' vysvobodit' ruku, spravit'sya s zamkom i probrat'sya v
komnatu Duga. Ee nashli spyashchej na kovrike u ego krovati.
Prishlos' pereplanirovat' ves' dom. Vannuyu komnatu, smezhnuyu s dvumya
spal'nyami, v odnoj iz kotoryh zhil Mime, v drugoj - Dug (a pozdnee cheta
Templmorov), pereoborudovali dlya Derri. Esli dveri v komnatu Duglasa ne
zapiralis', Derri spokojno zasypala s vechera. Togda on mog zapirat'sya na
zadvizhku, no pod utro, esli Derri prosypalas' pervoj, ona pryamo otpravlyalas'
k Dugu, kak by zhelaya proverit', odin on tam ili net. Duglas progonyal ee, i
ona besprekoslovno vozvrashchalas' k sebe na cinovku.
No kogda Frensis i Dug pozhenilis' i Derri obnaruzhila ih vmeste v
spal'ne, vystavit' ee ottuda okazalos' nevozmozhnym. Ona uleglas' na kovrike
vozle krovati, i nikakimi silami nel'zya bylo zastavit' ee sdvinut'sya s
mesta: bylo yasno, chto ona skoree umret, chem soglasitsya ujti otsyuda. |ti
sceny povtoryalis' kazhdyj vecher. I, bessporno, Frensis byla prava, ubezhdaya
Duglasa ne obrashchat' vnimaniya na eto malen'koe neudobstvo i ne zakryvat'
dver' na klyuch. Esli by Derri zametila eto, ona perestala by im doveryat'.
Frensis zabavlyalas' s Derri, kak malen'kaya devochka s novoj kukloj. Ona
sama pomogala ej myt'sya, schitaya, chto tak ono blagorazumnee: v vannoj Derri,
so svoej nezhnoj rozovoj grud'yu, nesmotrya na tonkuyu sizuyu sherstku,
pokryvayushchuyu telo (a mozhet byt', imenno blagodarya ej), vyglyadela slishkom
zhenstvenno. Ee prihodilos' myt' kazhdyj den', inache ot nee nachinalo nepriyatno
pahnut', kak ot hishchnika v kletke. Pervoe vremya Frensis namylivala ee sama.
No Derri slishkom neposredstvenno reagirovala na eti prikosnoveniya: zakryvala
glaza, tiho postanyvala, kazalos', ona vot-vot upadet v obmorok. Skoro
Frensis nauchila ee obhodit'sya bez postoronnej pomoshchi i hohotala do slez,
glyadya, kak Derri s chisto zhonglerskoj lovkost'yu oruduet svoimi chetyr'mya
rukami, perebrasyvaya iz odnoj v druguyu mylo, gubku i shchetku. Vidya, chto
Frensis veselo, Derri tozhe nachinala smeyat'sya.
V Londone Frensis nakupila svoej podopechnoj materii na plat'ya. Vernee,
na sari: v evropejskom kostyume Derri, s sognutoj spinoj i dlinnymi rukami,
slishkom pohodila na pereodetuyu v chelovecheskoe plat'e obez'yanu. Derri yavno
nravilos' odevat'sya. V nej dazhe probudilos' koketstvo: esli by vybor
ostavili za nej, ona nosila by tol'ko yarko-krasnye cveta. No k ukrasheniyam
ona byla sovershenno ravnodushna, i Frensis tshchetno staralas' zainteresovat' ee
bezdelushkami. Povertev s minutu v rukah busy ili braslety, Derri otbrasyvala
ih v storonu. Ochen' trudno okazalos' podobrat' dlya nee obuv'. Derri ne
vynosila tufel': obutaya, ona kovylyala, kak kaleka; ne mogla ona privyknut'
dazhe k sandaliyam, kotorye eshche bol'she podcherkivali, chto nogi ee sluzhat takzhe
i rukami.
Odnazhdy Frensis reshila ee podkrasit'. No rezul'tat okazalsya samym
plachevnym. Pomada tol'ko podcherknula polnoe otsutstvie gub. A shcheki pod
rumyanami kazalis' eshche bolee dryablymi i morshchinistymi. Derri srazu stala
vyglyadet' starshe pyatidesyatishestiletnej miss Merribotem.
Prisutstvie Derri i vse te oslozhneniya, kotorye ona vnesla v zhizn'
Frensis i Duga, ne mogli, kak vidite, v kakoj-to stepeni ne isportit' ih
"medovogo mesyaca". Poluchilos' tak, slovno v svadebnoe puteshestvie im
prishlos' zahvatit' s soboj sirotu-plemyannicu, k tomu zhe eshche devicu
boleznennuyu i obidchivuyu. Propala radost' odinochestva vdvoem, no zato udalos'
izbezhat' oborotnoj storony etogo perioda: muchitel'noj vzaimnoj "pritirki"
harakterov i chuvstv. No tem dragocennej kazalis' minuty, kogda, otdelavshis'
ot tiranii Derri (chashche vsego eto bylo noch'yu), oni ostavalis' vdvoem. Kak
pylko togda oni lyubili drug druga! V ih strasti prichudlivo sochetalis'
bezzabotnost' i otchayanie. Teper' Frensis znala, chto schast'e ih nedolgovechno:
obrechennoe schast'e, otpushchennoe slishkom skupoj meroj. Naslazhdat'sya im nado
bezdumno: tol'ko tak mozhno bylo pobedit' beznadezhnost'. Teper' Frensis znala
vo vseh podrobnostyah plany Duglasa. Snachala ona voskliknula: "Ty nikogda ne
osmelish'sya na takoj shag!" No on spokojno otvetil: "Ezhednevno tysyachi lyudej
topyat kotyat i shchenkov. Vryad li komu-nibud' eto dostavlyaet udovol'stvie.
Odnako vse eto delayut..." - "No ved' to kotyata i shchenki!" - "Nu i chto zh?" -
sprosil Duglas.
Frensis dolgo ne mogla reshit', soglasna ona ili net s muzhem. Ona
nikogda bol'she ne govorila Duglasu o svoih somneniyah. Dlya nego eto vopros
reshennyj, k chemu terzat' ego ponaprasnu. No zatem, po mere togo kak ona vse
yasnee ponimala, kakie pobuzhdeniya rukovodyat Dugom i kakie posledstviya mozhet
imet' ego postupok, ona postepenno nachala soglashat'sya s nim, sochuvstvovat'
ego planam, potom odobrila ih i nakonec prinyala. Net, ne prosto prinyala, a
stala podderzhivat' so vsej strastnost'yu uma i serdca - serdca isterzannogo,
polnogo trevogi, no gotovogo vynesti vse budushchie stradaniya.
Tem vremenem vse chleny ekspedicii: Kreps, otec Dilligen i Grimy -
vozvratilis' na parohode. Oni privezli s soboj dvadcat' samcov i
oplodotvorennyh v raznoe vremya samok. Na vsyu etu partiyu prishlos' zaklyuchit'
osoboe soglashenie s kompaniej fermerov. V odnom iz punktov soglasheniya
znachilos', chto potomstvo vyvezennyh v Angliyu tropi mozhet byt' vostrebovano
kompaniej v lyuboe vremya. Po sovetu Duglasa eto uslovie bylo prinyato, ono kak
nel'zya luchshe otvechalo ego planam.
Grim potreboval i sumel dobit'sya ot Korolevskogo obshchestva antropologov,
chtoby priezd tropi v London ostavalsya v tajne i chtoby emu byla predostavlena
chest', na kotoruyu on imel polnoe pravo: pervomu sdelat' soobshchenie o
Paranthropus Erectus v nauchnoj pechati ili v zhurnalah. K schast'yu, izlishnyaya
razvyaznost' Dzhuliusa Drekslera vyzvala edinodushnoe vozmushchenie vseh chlenov
Korolevskogo obshchestva, chto okazalos' ves'ma na ruku Grimam.
Takim obrazom, kogda nastupili sroki rodov Derri i drugih samok,
privezennyh v London, o nih eshche nichego ne bylo izvestno ni sredi shirokoj
publiki, ni v delovyh krugah, ni sredi uchenyh. Poetomu u Duglasa byli
polnost'yu razvyazany ruki, a tol'ko etogo on i hotel.
Doktor Vil'yams priletel na samolete iz Sidneya, chtoby prisutstvovat' pri
rodah. Samki razreshalis' ot bremeni v Kensingtone (s intervalami v neskol'ko
dnej), v zalah muzeya, special'no pereoborudovannyh dlya etogo sluchaya v
kliniku. Isklyuchenie bylo sdelano tol'ko dlya Derri, u kotoroj Villi prinimal
mladenca, kak i predpolagalos', v Sanset-kottedzhe.
Po telefonu iz Londona byli vyzvany Grim i ego zhena. Mesyaca za dva do
etogo Sibila, znaya navernyaka, chto zastanet doma tol'ko odnu Frensis, bez
vsyakogo preduprezhdeniya priehala k nim. Kogda oni rasstalis', Frensis s
radost'yu priznala sebya pobezhdennoj. I vpryam', dumala ona, vse uslovnosti,
ves' stroj nashih chuvstv rushitsya pered takoj zhenshchinoj. Neposredstvennost',
obayanie, zhiznennaya sila i to iskrennee raspolozhenie, s kakim Sibila
otneslas' k Frensis, srazu zhe, kak potokom, smyli vse uzhe poryadkom uvyadshie
zlye chuvstva. Naprasno Frensis zastavlyala sebya dumat': "|ti ruki obnimali
Duglasa, laskali ego. |ti guby ego celovali". No ona imenno zastavlyala sebya
predstavlyat' - i ne mogla predstavit'.
Naprotiv, ona neozhidanno lovila sebya na tom, chto Sibila vyzyvaet v nej
neob®yasnimoe, pochti rodstvennoe chuvstvo... A glavnoe, bylo tak ochevidno, tak
yasno, chto ona ne pred®yavlyaet i nikogda ne pred®yavlyala nikakih prav na Duga;
poetomu Frensis mogla chuvstvovat' sebya v ee obshchestve kuda bolee spokojno,
chem, dumalos' ej, v obshchestve kakoj-nibud' drugoj, menee otkrovennoj zhenshchiny.
V dal'nejshem ona ne vsegda ispytyvala k Sibile stol' blagorodnye
chuvstva. Sluchalos', chto obraz nepristojnoj Sibily "s estestvennost'yu
rakoviny", proskal'zyval v kakoj-nibud' ulybke, zheste ili slove. No eto
dlilos' ne bol'she minuty. Potok vnov' unosil s soboj vse gryaznoe, ostavlyaya
na beregah lish' svetlyj pesok. Podchas Frensis razdrazhalo takzhe
neprinuzhdennoe povedenie Duglasa v prisutstvii Sibily, svidetel'stvuyushchee o
ego slishkom korotkoj pamyati. Dug dejstvitel'no vel sebya ves'ma
neprinuzhdenno. On pervyj, kak eto chasto byvaet, polnost'yu i bezogovorochno
otpustil sebe svoi grehi.
V tajnikah serdca Frensis strastno nadeyalas', chto rozhdenie detenysha
tropi, slishkom pohozhego na cheloveka, pokoleblet reshimost' Duglasa.
I vot novorozhdennyj spal pered nimi. S pervogo vzglyada on nichem ne
otlichalsya ot vseh prochih novorozhdennyh: tak zhe grimasnichal, byl takoj zhe
krasnolicyj i smorshchennyj. No vse ego krasnovato-oranzhevoe tel'ce bylo
pokryto tonkim i svetlym podsherstkom, "budto svinoj shchetinkoj", po slovam
Villi. U nego byli chetyre chereschur dlinnye ruchki, slishkom vysoko posazhennye
ottopyrennye ushi i golova, kak by srosshayasya s plechami. Grim otkryl emu rot i
skazal, chto chelyust' izgibaetsya v vide podkovy, bolee shirokoj, chem u
nastoyashchego detenysha tropi; vozmozhno, nadbrovnaya duga razvita ne tak sil'no;
cherep... vprochem, eshche rano sudit' o cherepe. V obshchem, nichego interesnogo.
- Vy uvereny v etom? - sprosil Dug.
- Da, - otvetil Grim. - |to tropi.
Frensis molchala. Vdrug ona pochuvstvovala, kak dve holodnye ruki obnyali
ee szadi. |to byla Sibila. Ona uvela Frensis v sosednyuyu komnatu, i oni dolgo
prosideli tam vdvoem. Frensis vse vremya sudorozhno szhimala ruki svoej
podrugi. Obe molchali. No etot provedennyj v molchanii chas okonchatel'no
skrepil ih druzhbu.
Frensis bystro spravilas' s minutnoj slabost'yu. Na sleduyushchee utro ona
sama odela novorozhdennogo - spelenala ego, zavernula v odeyalo, prikryla
chepchikom ego kroshechnyj, pokrytyj pushkom cherep - i polozhila na ruki Duglasa,
slovno eto byl ih sobstvennyj rebenok.
Spustya chas Duglas zvonil u dveri cerkovnogo doma v Gildforde. Pastor
otkryl ne srazu.
- Proshla moya pora vstavat' do sveta, - izvinilsya on. - Uzhasnye
golovokruzheniya. Moi pechen' i zheludok ne ladyat mezhdu soboj. Polnaya anarhiya v
stareyushchem gosudarstve... Mne tak zhe trudno ubedit' ih zhit' v soglasii, kak i
moih prihozhan... Prelestnoe ditya, - skazal on, rasseyanno otkidyvaya kraj
odeyal'ca. - Vy, ya polagayu, hotite ego okrestit'?
- Da, ser.
- My sejchas projdem v cerkov'. Krestnye, dolzhno byt', uzhe tam?
- Net, - otvetil Duglas. - YA odin.
- No... - nachal pastor, s udivleniem vzglyanuv na Duga.
- Menya prinuzhdayut k etomu chrezvychajnye obstoyatel'stva, ser.
Pastor otoshel k dveri.
- A!.. - proiznes on, priblizhayas' k Dugu. - Ponimayu, vy predlozhili svoi
uslugi... YA slushayu vas, syn moj.
- YA tol'ko chto zhenilsya, ser. A eto moj vnebrachnyj rebenok.
Lico pastora s chisto professional'nym iskusstvom odnovremenno vyrazilo
strogost', ponimanie i snishoditel'nost'.
- Mne hotelos' by, chtoby eta ceremoniya ostalas' v tajne, - prodolzhal
Dug.
Pastor zakryl glaza i kivnul golovoj.
- Govoryat, u vas pri cerkvi zhivet staryj sadovnik s zhenoj?.. Nel'zya li,
ser, poprosit' ih...
Pastor prodolzhal stoyat' s zakrytymi glazami.
- Ochen' hotelos', chtoby ob etom znali tol'ko ya i moya zhena... Ona s
isklyuchitel'nym blagorodstvom otneslas' k rozhdeniyu etogo rebenka. I moj dolg
ogradit' ee ot stradanij, tak skazat', ot izlishnej glasnosti...
- Horosho, my sdelaem vse, kak vy zhelaete, - otvetil pastor. - Proshu
vas, podozhdite minutku.
Vskore on vernulsya v soprovozhdenii prestareloj chety - sadovnika i ego
suprugi. Vse vmeste oni proshli v cerkov'. Staruha derzhala rebenka nad
kupel'yu. Ej ochen' hotelos' skazat' Dugu, chtoby dostavit' emu udovol'stvie:
"Vylityj papochka!" No, hotya na svoem veku ona perevidala nemalo bezobraznyh
mladencev, takogo, pravo...
Ego zapisali pod imenem Dzheral'd Ral'f.
- Rozhdennyj ot?..
- Duglasa Templmora.
- I?..
- U materi net familii. Ona tuzemka iz Novoj Gvinei. Ee zovut Derri.
"Tak vot pochemu on takoj..." - podumala staruha.
Sklonivshis' nad knigoj zapisej, pastor dolgo vertel pero v rukah; on
slovno onemel, ne znaya, na chto reshit'sya. Na sej raz on ne sumel skryt'
surovogo osuzhdeniya, otrazivshegosya na ego lice. Nakonec on zapisal v knigu,
povtoryaya vsluh kazhdoe slovo:
- ...i ot zhenshchiny... tuzemki...
Potom poprosil raspisat'sya Duglasa, krestnogo i krestnuyu. I molcha
zakryl knigu. Duglas protyanul emu pachku bankovyh biletov:
- Na vashi blagotvoritel'nye dela.
Pastor vse tak zhe molcha i stepenno naklonil golovu.
- Teper' mne pridetsya, - nachal Dug, - zaregistrirovat' ego rozhdenie v
merii. Svidetelej u menya net. Nel'zya li poprosit' vas eshche...
Stariki vzglyanuli na pastora. Vidimo, ego otvetnyj vzglyad ne vyrazhal
pryamogo zapreshcheniya.
- CHto zh, my soglasny... - skazala zhenshchina, i vse vtroem oni vyshli. U
staruhi na yazyke vertelis' desyatki voprosov, no ona ne reshalas' zadat' ih
vsluh. Ona po-prezhnemu nesla na rukah spyashchego rebenka. I staralas'
predstavit', kakoe lico budet u etogo mal'chugana, kogda on podrastet. Ona
uzhe videla ego v public school [zakrytaya srednyaya shkola dlya mal'chikov
(angl.)], videla, kak izdevaetsya nad nim detvora. "Bednyj malysh, pridetsya
emu gorya hlebnut'..."
V merii delo tozhe ne oboshlos' bez oslozhnenij. Klerku, po ego slovam,
nikogda eshche ne prihodilos' zapisyvat' rebenka, "rozhdennogo ot neizvestnoj
materi"! On upryamo tverdil:
- Anglijskim zakonom eto ne predusmotreno...
Dug terpelivo raz®yasnyal:
- No ved' rebenok sushchestvuet? Vot on, pered vami...
- Da...
- Esli by u nego ne bylo zakonnogo otca, ved' vy by ego vse-taki
zapisali: rozhdenie lyubogo rebenka dolzhno byt' zaregistrirovano.
- Verno. No...
- |ti lyudi podtverdyat, chto on rodilsya u menya v dome, v Sanset-kottedzhe,
chto on kreshchen i nosit moyu familiyu.
- No mat'-to, chert voz'mi! Ona zhe byla tam, kogda ego rozhala! Dolzhna zhe
ona sushchestvovat', dolzhna zhe ona byt' izvestna, imya-to hot' dolzhno u nee
byt'!
- YA uzhe skazal vam: zovut ee Derri.
- |togo nedostatochno dlya zapisi grazhdanskogo sostoyaniya!
- No net u nee drugogo. YA zhe vam govoryu: ona tuzemka.
Iz etogo iznuryayushchego sostyazaniya na vynoslivost' Duglasu udalos' vyjti
pobeditelem. Klerk sdalsya; v konce koncov on zapisal: "Mat' - tuzemka,
izvestnaya pod imenem Derri".
Dug poocheredno pozhal ruki vsem prisutstvuyushchim, shchedro rasplatilsya so
"svidetelyami", vzyal rebenka i napravilsya v Sanset-kottedzh.
Do samogo vechera Duglas i Frensis sideli u kolybeli spyashchego rebenka i
ne otryvayas' smotreli na nego. CHtoby pridat' sebe muzhestva, molodaya zhenshchina
staralas' otyskat' na malen'kom krasnom lichike priznaki ego zhivotnogo
proishozhdeniya. I, konechno, ih bylo nemalo. Ne govorya uzhe o slishkom vysoko
posazhennyh ushah, u nego byl ochen' pokatyj lob s zachatochnym kostnym grebnem,
vystupavshim pod kozhej, a malen'kij, vydayushchijsya vpered rot pridaval ego licu
shodstvo so zverinoj mordochkoj. CHrezmerno razvitaya nizhnyaya chelyust' so
srezannym podborodkom obrazovyvala vmeste s chelyustnoj kost'yu moshchnyj vystup,
shei u nego pochti ne bylo, i poetomu ego plechi, kazalos', pochti sroslis' s
osnovaniem cherepa. I hotya Frensis staralas' sosredotochit' vse svoe vnimanie
na etih priznakah, ona nikak ne mogla otdelat'sya ot oshchushcheniya, chto pered nej
rebenok. Dvazhdy on prosypalsya, krichal, plakal: malen'kij yazychok drozhal v ego
shiroko otkrytom rotike. On dvigal svoimi kroshechnymi ruchkami s rozovymi
nogtyami. I Frensis, chuvstvuya, kak muchitel'no szhimaetsya u nee serdce, dala
emu butylochku s molokom. Rebenok zhadno zasosal i vskore usnul.
V sumerkah Dug i Frensis naspeh poobedali. Potom oni dolgo brodili po
lesnoj tropinke, derzhas' za ruki i krepko perepletya pal'cy. Oba molchali.
Vremya ot vremeni Frensis kasalas' shchekoj lica Duga ili celovala emu ruku.
Kogda okonchatel'no stemnelo, oni reshili vernut'sya domoj.
Prezhde chem podnyat'sya po lestnice, Frensis krepko obnyala Duga, i oni
prostoyali tak neskol'ko minut. Potom Frensis proshla k sebe; ona obeshchala Dugu
lech' spat', hotya ej bylo protivno dumat' o sne. Prishlos' vypit' snotvornoe.
Duglas sel za pis'mennyj stol i nachal pisat'. On postaralsya kak mozhno
polnee izlozhit' sobytiya poslednih mesyacev. Vremya ot vremeni on otkladyval
pero v storonu i vyhodil vykurit' sigaretu v sad, gde etoj letnej noch'yu
kak-to osobenno gromko shelestela listva, ili sadilsya s trubkoj vo rtu v
glubokoe kozhanoe kreslo, stoyavshee v uglu, a zatem snova prinimalsya za
rabotu.
K chetyrem chasam on konchil pisat'. On raspahnul okno, nebo uzhe nachinalo
blednet' v pervyh luchah voshodyashchego solnca. Rebenok prosnulsya i zaplakal.
Dug sogrel rozhok. Rebenok popil moloka i snova usnul. Dug opyat' podoshel k
oknu. On smotrel na rozovato-lilovoe nebo, kotoroe postepenno stanovilos'
alym, zatem zakryl okno, tak i ne dozhdavshis' voshoda solnca. Snyal telefonnuyu
trubku i vyzval doktora Figginsa iz Gildforda. Dug izvinilsya, chto bespokoit
ego v stol' rannij chas, no rech' idet, dobavil on, o smertel'nom sluchae.
SHpric i sinij flakonchik s cherno-krasnoj etiketkoj lezhali v yashchike stola.
On medlenno napolnil shpric. Pal'cy ego ne drozhali.
SHumnyj uspeh tropi v Londonskom zooparke. Delo Templmora. "Druz'ya
zhivotnyh". "Associaciya materej-hristianok Kidderminstera". Mozhno li lishat'
tainstva kreshcheniya mladencev tropi? Molchanie Vatikana. Smyatenie anglikanskoj
cerkvi. "Oni mne nabrosyat petlyu na sheyu!" Otlichitel'nyj priznak.
K sentyabryu, kogda delo dolzhno bylo slushat'sya v ugolovnom sude, Duglas
uspel uzhe oderzhat' pervuyu pobedu - pobedu nad obshchestvennym mneniem. Nel'zya
skazat', chtoby vse simpatii byli na ego storone, daleko ne vse. No gazety
izo dnya v den' trubili o ego processe, o nem velis' beskonechnye spory i v
Tutinge, i v CHelsi, i v Oksforde, i v N'yukasle; Parizh i tot nachal
pogovarivat' o nem, dazhe N'yu-Jork byl zaintrigovan. Teper' uzhe nel'zya bylo
zamyat' delo ili obojti ego molchaniem.
Vse nachalos' s togo, chto "Dejli pikcher" pomestila na svoih stranicah
portrety Derri i drugih samok tropi s ih detenyshami. A vsem izvestno, kak
londoncy voobshche lyubyat zhivotnyh. (Kogda v zooparke rodilsya belyj medvezhonok
Bryumas, to tam za neskol'ko nedel' perebyvalo bol'she milliona posetitelej.
"Videli li vy Bryumasa?") Kazhdomu ne terpelos' sostavit' svoe sobstvennoe
mnenie o tropi. Odnako Vankrajzen okazalsya chelovekom predusmotritel'nym, k
tomu zhe u nego povsyudu byli svyazi: kak tol'ko tropi pribyli v London,
ministerstvo zdravoohraneniya ustanovilo strogij karantin, zapretiv poseshchenie
zooparka. No i britanskie sukonnye fabriki pol'zovalis' ne men'shim vliyaniem.
Ne uspela "Dejli pikcher" pomestit' fotografii tropi, kak so vseh storon - na
chto i rasschityvali - posypalis' desyatki tysyach pisem s vyrazheniem protesta; i
pravitel'stvo, k kotoromu v palate obshchin s ves'ma edkim zaprosom obratilsya
odin iz staryh lejboristov, otmenilo zapreshchenie. Naplyv posetitelej byl
stol' velik, chto prishlos' po voskresen'yam, kak i v period slavy Bryumasa,
chut' li ne v desyat' raz uvelichit' chislo avtobusov. Vskore uspeh tropi vo
mnogo raz prevzoshel uspeh belogo medvezhonka.
Sporili bukval'no vse: tropi - lyudi ili obez'yany? Kto zhe, v konce
koncov, Dug: prestupnik ili geroj? Sluchalos', chto, ne pridya k soglasheniyu,
starye, nikogda ranee ne ssorivshiesya podrugi rasstavalis' navsegda,
razrugavshis' na proshchanie, kak rynochnye torgovki; rasstraivalis' svad'by.
Za neskol'ko dnej do nachala sudebnogo razbiratel'stva "Ivning tribyun" v
neskol'kih slovah podvela itog etih zharkih sporov:
"CHto zhdet Duglasa Templmora: orden ili viselica?"
V stat'e, pomeshchennoj pod takim zagolovkom, opisyvalas' draka, kotoroj v
Kingsvej-holle okonchilsya miting "Druzej zhivotnyh" (soyuz etot obrazovalsya iz
levogo kryla raskolovshegosya "Obshchestva pokrovitel'stva zhivotnym" i obvinyal
poslednee v chrezmernom popustitel'stve i neradenii).
Kak tol'ko (govorilos' dalee v stat'e) bylo pokoncheno s tekushchimi
delami, s mesta podnyalas' predsedatel'nica soyuza.
- CHerez neskol'ko nedel', - proiznesla ona vzvolnovannym golosom, -
nachnetsya sud nad geroem. My s vami bessil'ny povliyat' na reshenie prisyazhnyh.
Bolee togo, my dazhe, kak vam izvestno, ne imeem prava otkryto vyskazat' svoe
mnenie, ibo nas nepremenno obvinyat v oskorblenii suda. No kto mozhet pomeshat'
nam uzhe sejchas nachat' dobivat'sya dlya Duglasa Templmora pochetnogo znaka
otlichiya? I razve ne okazhet v dal'nejshem eto obstoyatel'stvo vliyaniya na
prigovor? Kto soglasen so mnoj?
No tut so svoego mesta podnyalas' nevysokaya dama. Ej ne sovsem ponyatno,
zayavila ona, kakuyu, v sushchnosti, uslugu obshchestvu okazal etot chelovek? Razve
on ne ubil svoego sobstvennogo rebenka?
- On, - vozrazila predsedatel'nica, - prines eto malen'koe sushchestvo v
zhertvu ego zhe brat'yam, kotoryh gnusnaya kompaniya fermerov Takury sobiralas'
obrech' na uzhasnoe rabstvo, na zhizn', polnuyu muchenij. Kto by iz nas ne ubil
svoyu sobstvennuyu koshku ili vernuyu sobaku, lish' by ne otdavat' bednoe
zhivotnoe v ruki muchitelej? Razve mozhno zabyt' o toj strashnoj opasnosti,
kotoraya ugrozhala by etim milym zhivotnym - uvy, my znaem, chto ona i sejchas
ugrozhaet im, - esli by Dug Templmor, sovershiv svoj poistine geroicheskij
postupok, ne pozhertvoval soboj radi nih.
Slovo vzyal vysokij hudoj muzhchina s pushistymi svetlymi usami.
- Gospozha predsedatel'nica, govorya o tropi, - nachal on, - nazyvaet ih
"eti zhivotnye". Vo-pervyh, nazyvat' ih zhivotnymi - znachit igrat' na ruku
tem, komu ne terpitsya prevratit' ih v rabochij skot. Vo-vtoryh, esli oni
zhivotnye, to s kakoj stati nashe obshchestvo dolzhno vmeshivat'sya v eto delo? Ved'
nikto ne sobiraetsya ih istyazat'. Esli tol'ko, konechno, gospozha
predsedatel'nica ne schitaet istyazaniem zhivotnyh to, chto ih zastavlyayut
vypolnyat' rabotu, kotoraya obychno vypolnyaetsya lyud'mi. I nakonec, v-tret'ih, ya
sam tozhe videl etih tropi. Videl, kak oni obtesyvayut kamni, podbirayut chasti
mashin, videl, kak oni zabavlyayutsya. I ya imeyu chest' zayavit' gospozhe
predsedatel'nice, chto oni takie zhe lyudi, kak ona i ya. I nikakaya tam forma
pal'cev nog ne zastavit menya priznat' obratnoe. CHto zhe kasaetsya Templmora,
to ya pryamo zayavlyayu: on ubil svoego syna. Vot i vse. Dazhe esli by u nego
rodilsya syn ot kobyly ili ot kozy, vse ravno eto byl by ego rebenok, chert
voz'mi! I ya utverzhdayu, chto, esli kazhdomu budet dozvoleno topit' svoih detej,
kak kotyat, Angliya pogibnet. Vot pochemu lichno ya golosuyu za to, chtoby ego
povesili!
Zakonchiv svoyu rech', on sobiralsya uzhe sest' na mesto. No ne uspel. Ego
okruzhilo s poldyuzhiny, kazalos' by, vpolne mirolyubivyh dam, kotorye
podstupali k oratoru s yavnym namereniem rascarapat' emu fizionomiyu. "Znachit,
eti malen'kie, gracioznye, chistye i laskovye sozdaniya - lyudi? Znachit, eti
milye zhivotnye - lyudi? Nu-ka, pust' on tol'ko osmelitsya povtorit' eto eshche
raz!"
Drugie zhe v svoyu ochered' prinyalis' dokazyvat', chto imenno takie vot
razdrazhitel'nye damy so svoej lyubov'yu k tropi navernyaka pogubyat ih, potomu
chto, skol'ko ni tverdi...
Im ne dali dazhe zakonchit'. Razdrazhitel'nye damy poluchili podkreplenie.
V odno mgnovenie vse prisutstvuyushchie razdelilis' na dva lagerya: odni
utverzhdali, chto tropi - lyudi, drugie, chto oni - zhivotnye. Naprasno
predsedatel'nica, otchayavshis' navesti poryadok, zvonila v kolokol'chik.
Prishlos' srochno vyzvat' policiyu, daby ochistit' zal.
Bol'shoe vpechatlenie proizvelo takzhe pomeshchennoe v "Tajms" otkrytoe
pis'mo "Associacii materej-hristianok Kidderminstera".
"Ser, - govorilos' v nem, - my prosim razreshit' nam so stranic vashej
gazety obratit'sya k Ego Svyatejshestvu Pape i Ego Milosti Arhiepiskopu
Kenterberijskomu..."
Dalee po sushchestvu stavilsya vopros, uzhe davno terzavshij dushu otca
Dilligena: mozhno li i dolzhno li lishat' tainstva kreshcheniya pyateryh malen'kih
tropi, rodivshihsya v zooparke? Odna mysl', chto nad tropi ne byl sovershen dazhe
obryad malogo kreshcheniya, "muchila ih sovest' materej i hristianok". Mysl' eta
"gnala son ot ih glaz". A posemu oni umolyali papu i arhiepiskopa skazat'
svoe veskoe slovo, reshit', nakonec, nado li prinyat' eti malen'kie sushchestva v
obshchinu hristian.
Vatikan po-prezhnemu hranil upornoe molchanie. Arhiepiskop zhe v pis'me,
svidetel'stvuyushchem, po obshchemu mneniyu, o ego zameshatel'stve, otvetil, chto,
"dejstvitel'no, pered vsemi hristianami vstaet ves'ma vazhnyj vopros, kotoryj
ne mozhet ne volnovat' i ne privodit' v smushchenie nashi dushi; odnako, po
imeyushchimsya u nas svedeniyam, vopros o proishozhdenii tropi yavitsya reshayushchim
faktorom na uzhe nachavshemsya processe, i, sledovatel'no, poka delo nahoditsya
eshche sub judice [pod sledstviem (lat.)], bylo by neumestnym s nashej storony
vyskazyvat' svoe mnenie".
Itak, process, sudya po vsemu vysheskazannomu, dolzhen byl nachat'sya v
dostatochno nakalennoj atmosfere. No esli ponachalu Duglasa radovalo, chto vse
naselenie Britanskih ostrovov tak zhivo interesuetsya sud'boj tropi, to teper'
on nachal opasat'sya, kak by okean bushuyushchih strastej ne poglotil osnovnogo
voprosa.
Ezhednevno na ego imya v Vejl-of-Hels prihodili desyatki pisem; Frensis
prinosila ih v tyur'mu Vermvud Skrabs. V odnih pis'mah, i takih bylo
bol'shinstvo, ego staralis' obodrit', v drugih - oskorblyali, no i poklonniki,
i huliteli vyvodili ego iz sebya.
- |ti idioty na vernom puti, - vosklical on, - no, bozhe moj, s pomoshch'yu
kakih nelepyh dovodov prihodyat oni k istine!
- Pochemu zhe nelepyh? - pointeresovalas' kak-to Sibila, kotoraya inogda
naveshchala Duga v tyur'me vmeste s Frensis. - Mne kazhetsya, naoborot...
- Oni pereputali vse na svete! - neterpelivo otvetil Dug. - Mozhno
podumat', chto ya ubil eto malen'koe sushchestvo lish' dlya togo, chtoby dostavit'
udovol'stvie "Druz'yam zhivotnyh"! Est' i takie, kotorye vidyat vo mne tol'ko
neschastnuyu zhertvu. Znaete, chto pishet mne odin iz etih kretinov? "Vy - novyj
Drejfus!" Neuzheli ya dolzhen dat' sebya povesit', chtoby oni nakonec ponyali, o
chem idet rech'?
Vprochem, v skorom vremeni vse, i dazhe Sibila, stali dejstvovat' emu na
nervy.
- CHto ya emu sdelala? - dopytyvalas' ona u Frensis. - Lyuboe moe slovo
privodit ego v beshenstvo.
- On zasluzhivaet snishozhdeniya, - otvechala Frensis. - Ne zabyvajte, chto
on riskuet golovoj.
- YA i ne zabyvayu, - opravdyvalas' Sibila. - No hot' vy-to ne serdites'
na menya! - umolyayushche progovorila ona, zametiv, chto Frensis vdrug poblednela.
- Ob®yasnite mne luchshe, kakuyu glupost' ya opyat' skazala.
- YA ne serzhus', mne prosto strashno, - priznalas' Frensis. - Strashno za
nego. Da i sam on, v konce koncov, tozhe boitsya. Esli on vyhodit iz sebya, to
lish' potomu, chto poroj i vy rassuzhdaete tak zhe, kak te lyudi, kotorye, po ego
slovam, nakinut emu petlyu na sheyu.
- Ne ponimayu, - prosheptala Sibila.
- Oni preumen'shayut znachenie processa. Bol'shinstvo lyudej - i vy, Sibila,
v tom chisle, priznaetes' vy v etom ili net, - po moemu glubokomu ubezhdeniyu,
zhdut lish' sohraneniya ves'ma neopredelennogo status quo [sushchestvuyushchee
polozhenie (lat.)]. Konechno, im hotelos', chtoby tropi ostavili v pokoe, a
Duga by opravdali. Obo vsem prochem oni voobshche starayutsya ne dumat'.
- O chem prochem? O tom, chtoby reshit' vopros, lyudi tropi ili net?
- Da. Vidite li, etot vopros volnuet vseh. I vas tozhe, chto by vy tam ni
govorili.
- Menya eto sovershenno ne volnuet. YA po-prezhnemu schitayu, chto stavit'
vopros v takoj ploskosti nenauchno.
- V konechnom schete eto odno i to zhe; i esli tol'ko Dug pochuvstvuet, chto
zasedateli priderzhivayutsya toj zhe tochki zreniya, chto vse eti lyudi, i vy v tom
chisle, pytayutsya vyvernut'sya, ne razobravshis' v sushchestve voprosa, on sam,
riskuya golovoj, sdelaet vse vozmozhnoe, lish' by dokazat' svoyu vinu. I sud'yam
pridetsya, postaviv na kartu ego zhizn', skazat' svoe poslednee slovo, dazhe
esli ono budet stoit' Duglasu zhizni.
- |to zhe prosto glupo!
- I vse-taki on postupit imenno tak, Sibila. I ya ne mogu uprekat' ego,
hotya pri odnoj tol'ko mysli o podobnom ishode u menya serdce razryvaetsya. No
i on, i ya, my nedolyublivaem teh nereshitel'nyh igrokov, kotorye sperva hrabro
stavyat na kartu vse svoe sostoyanie i tut zhe, ispugavshis', starayutsya vzyat'
svoyu stavku obratno... Neuzheli vy dumaete, chto on smozhet primirit'sya s
ubijstvom malen'kogo tropi, esli eto ni k chemu ne privedet? I posle vsego,
chto proizoshlo, spokojno umyt' ruki i ujti, poblagodariv sud za ego
snishoditel'nost'? Da dlya nego eto bylo by samym strashnym porazheniem.
- Nebezyzvestnyj Don Kihot takzhe ne zhelal zabirat' obratno svoej
stavki. Tropi ochen' mily, ne sporyu, no vse oni, vmeste vzyatye, uveryayu vas,
ne stoyat zhizni takogo cheloveka, kak Dug.
Frensis pozhala plechami i tiho progovorila:
- Sejchas rech' idet o veshchah gorazdo bolee vazhnyh!
- Bolee vazhnyh, chem?..
- CHem sud'ba tropi, Sibila. Stranno, chto vy nikak ne mozhete eto ponyat'.
- No chego zhe v takom sluchae on zhdet ot processa?
- Otkrovenno govorya, opredelit' eto poka eshche trudno. Byt' mozhet, i
vpryam' vse eto ni k chemu ne privedet. Nel'zya skazat' zaranee.
- V takom sluchae eto bezumie!
- Vozmozhno. A vozmozhno, i naoborot: posledstviya budut samye
neozhidannye. Razve mozhno skazat' napered, kak razvernutsya sobytiya. Vy
pomnite kapitana "Tajfuna"?
- Da... no... pochemu vy o nem vspomnili?
- Potomu chto Duglas na nego pohozh... Nuzhno li obhodit' storonoj ciklon?
- dumal kapitan. Pozhaluj, tak ono blagorazumnee i dlya korablya, i dlya
sobstvennoj shkury. No tut on vspominaet o sudovladel'cah. "Da, etot rejs
oboshelsya nam v kopeechku. Nu i sozhgli zhe vy uglya!" - skazhut oni. "YA sdelal
kryuk v dve tysyachi mil', chtoby izbezhat' buri", - otvechu ya. "CHert voz'mi! -
vozrazyat oni mne. - Dolzhno byt', dejstvitel'no podnyalsya strashnyj uragan". -
"Strashnyj ili net, etogo, vidite li, ya ne znayu, raz ya oboshel ego storonoj".
Vot pochemu on poshel pryamo navstrechu vetru...
- I Dug postupit tak zhe. Net, - vzdohnula Sibila, - nikogda ya ne smogu
ponyat' takih veshchej... Nu chto horoshego mozhet vyjti iz vsego etogo?
- Ne znayu... Mozhet byt', vsego lish'... eshche odna "horoshaya novella".
Poslushajte, Sibila, ved' vy sami... ved' vy zhe ne verite ni v boga, ni v
cherta, ya znayu... No vse-taki... Takoe slovo, kak dusha, ono vam na samom dele
nichego ne govorit?
- Net, govorit, - otvetila Sibila. - Govorit, kak i vsem. Pri odnom
uslovii: pust' mne sperva ob®yasnyat, chto ona soboj predstavlyaet. Ili, vernee,
kakovy ee priznaki.
- Kak raz to zhe utverzhdaet Duglas!
- CHto zhe udivitel'nogo, - ulybnulas' Sibila, - ya sama podskazala emu
takuyu mysl'.
- Nu a kakovy eti priznaki, mogli by vy otvetit' na vopros, Sibila?
- Esli by na nego mozhno bylo otvetit', vse srazu stalo by yasnym.
- A vam ne kazhetsya strannym, chto nikto ne mozhet otvetit' na etot
vopros? - ozhivivshis', sprosila Frensis. - Podumajte tol'ko! Nikto ne
osparivaet, chto u lyuboj negrityanki s ploskogor'ya, hotya po svoemu
intellektual'nomu razvitiyu ona v sto raz blizhe k shimpanze, nezheli k
|jnshtejnu, est' vse-taki s |jnshtejnom chto-to obshchee, chto otlichaet ih oboih ot
shimpanze; nazovite eto dushoj ili eshche kak-nibud'. No vot po kakomu
_priznaku_, govorya vashimi zhe slovami, Sibila, my uznaem, chto eto tak? Trudno
dazhe poverit', chto lyudi stol'ko vremeni sporyat ob etom i do sih por ne
sumeli najti otveta. Do sih por ne sumeli opredelit', chto eto za
otlichitel'nyj priznak. Razve net?
- Da, dejstvitel'no, vozmozhno...
- Vot vy, Sibila, gordites' tem, chto dlya vas "ne sushchestvuet moral'nyh
principov". A potomu li ih ne sushchestvuet dlya vas, chto my do sih por ne
znaem, kakov etot otlichitel'nyj priznak? I esli by my ustanovili etot
priznak, ne povliyal by on, hotya by otchasti, na vashi postupki?
Sibila zadumalas'.
- Vozmozhno... - povtorila ona. - Vy kosnulis' moego samogo bol'nogo
mesta, Frensis. Obychno mne udaetsya dovol'no udachno skryvat' svoyu slabost'. -
Golos ee neuznavaemo izmenilsya. - Da, dlya menya "ne sushchestvuet moral'nyh
principov"... no ya etim ne "gorzhus'", uveryayu vas... Predstav'te, ya pochti
vsegda znayu, chto dumayut obo mne lyudi... No vy ne znaete, konechno, chto poroj
eto prichinyaet mne stradaniya. Konechno, ne to, chto oni obo mne dumayutA to, chto
vse moi postupki polnost'yu zavisyat tol'ko ot menya odnoj, ot sobstvennyh moih
suzhdenij... Inogda menya ohvatyvaet... takoj uzhas, chto nachinaet kruzhit'sya
golova... Vy udivleny, Frensis? YA kazalas' vam ne stol' uyazvimoj? Luchshe
"zabronirovannoj"? Vse na svete uyazvimy; bronya - lish' vidimost'. Da,
Frensis, na nebesah nikogo net, my eto znaem, i vse-taki nam trudno
privyknut' k takoj mysli. Privyknut' k tomu, chto postupki nashi ne imeyut
nikakogo smysla... CHto i horoshie, i plohie mogut sluchajno porodit' dobro ili
zlo... A bog vsegda, vsegda molchit... My opredelyaem ponyatie dobra i zla,
osnovyvayas' lish' na svoih sobstvennyh, nepostoyannyh, kak zybuchie peski,
predstavleniyah... I nikto ne prihodit nam na pomoshch'... - Ona vzdohnula. - Ne
tak uzh vse eto veselo.
- Nu a esli, - tiho sprosila Frensis, - nu a esli Dug zastavit nakonec
otvetit'... najti, raskryt' v konce koncov etot _priznak_, etot
otlichitel'nyj priznak, kotorym dolzhny obladat' tropi, daby my smogli prinyat'
ih v kachestve ravnopravnyh chlenov v frankmasonskoe obshchestvo - ya imeyu v vidu
soobshchestvo lyudej, kotoroe trebuet nalichiya dushi u svoih chlenov... Razve ne na
etom priznake osnovyvalos' by vse nashe povedenie, povedenie lyudej? Ne na
zybuchem peske nashih predstavlenij, kak vy govorite, ne na prizrachnom,
rasplyvchatom opredelenii dobra i zla, a na nezyblemom, kak granit,
opredelenii togo, chto est' chelovek... I dazhe razve vam, Sibila, ne prineslo
by eto oblegcheniya i spokojstviya, razve ne poyavilas' by u vas putevodnaya
zvezda?
- CHto est' chelovek... - prosheptala Sibila.
- Hotim my togo ili net, - v razdum'e promolvila vpolgolosa Frensis.
- CHto est' chelovek... - snova progovorila Sibila.
- Nezavisimo ot dobra i zla, - dobavila Frensis.
- CHto est' chelovek... - eshche raz proiznesla Sibila. - A eto
dejstvitel'no mozhno bylo by uznat'? - sprosila ona, slovno shkol'nica, i v
golose ee prozvuchalo naivnoe i trogatel'noe volnenie. - I vy dumaete, chto
eto mozhno budet sdelat'? - povtorila ona cherez minutu vse tem zhe tonom.
- Esli eto vozmozhno dlya tropi, Sibila, to eto tak zhe vozmozhno i dlya
nas, - otvetila Frensis. - No dlya etogo ne nado... ne nado schitat' Duga Don
Kihotom. Nado verit' emu bezogovorochno, - prosheptala ona s veroj i bol'yu. -
Dazhe esli vsem nam suzhdeno umeret', tak i ne uvidev plodov ego
samopozhertvovaniya... V konce koncov, - zaklyuchila ona s siloj, - eto ved' ne
v pervyj raz! Ne v pervyj raz lyudi ne vnemlyut shelestu dubov Dodony [gorod v
|pire, gde, po predaniyu, nahodilsya drevnejshij iz grecheskih orakulov -
svyashchennyj dub Zevsa]... A potom, v odin prekrasnyj den', ih ele ulovimyj
shepot prevrashchaetsya v pesn' nadezhdy.
Soznanie professional'nogo dolga u doktora Figginsa. Svedeniya o
metizacii, gibridizacii i dazhe o telegonii. Ostorozhnost' doktora Balbrou.
Utverzhdeniya professora Naacha: "Pokazhite mne ego astragal, i ya skazhu, chelovek
li eto". Protivopolozhnoe mnenie professora Itonsa. Spor o roli pryamostoyaniya.
"Mysl' sozdala ruku cheloveka". Strannye vyvody professora Itonsa.
- Doktor Figgins!
|to byl pervyj svidetel', vyzvannyj obvineniem. Proiznesya slova
prisyagi, on podoshel k mestu, otvedennomu dlya svidetelej. Mister Drejper,
predsedatel' suda, nezametno vyter lob, pod belym parikom on bukval'no
oblivalsya potom. V etom godu konec sentyabrya vydalsya zharkij, dushnyj,
grozovoj. Zal byl tak perepolnen, chto kazalos', steny ego ne vyderzhat napora
publiki.
Korolevskij prokuror, korolevskij advokat, chlen parlamenta ser
K.V.Minchet otkryl ogon'.
- My prosim svidetelya, - nachal on, - otvechat' lish' na nashi voprosy, ne
vdavayas' v izlishnie podrobnosti. Kak nam izvestno, sed'mogo iyunya v pyat'
chasov utra vas vyzvali po telefonu iz Sanset-kottedzh, kuda vy i otpravilis'.
Konstatirovali li vy tam smert' novorozhdennogo mladenca muzhskogo pola?
- Da.
- Vyzvali li vy v svoyu ochered' policiyu, daby ona takzhe konstatirovala
smert'?
- Da.
- Posledovala li smert' ot in®ekcii pyati santigrammov strihnina - dozy,
smertel'noj dazhe dlya krupnogo zhivotnogo?
- Da.
- Ne zayavil li vam obvinyaemyj, chto v to utro on sam soznatel'no sdelal
etu in®ekciyu?
- Da.
- Smogli li vy sami ustanovit', chto dannoe zayavlenie obosnovanno?
- Da. Pravil'nost' ego podtverdilo takzhe vskrytie, proizvedennoe v moem
prisutstvii sudebnym vrachom.
- Net li u vas kakih-libo osnovanij predpolagat', chto smert' mogla by
proizojti i pri drugih obstoyatel'stvah?
- Net. Pri drugih obstoyatel'stvah ona ne mogla by proizojti.
- Oznakomilis' li vy takzhe s zayavleniem sera |duarda K.Vil'yamsa iz
Korolevskogo kolledzha hirurgii, svidetel'stvuyushchego o tom, chto obvinyaemyj,
nesomnenno, yavlyaetsya otcom zhertvy?
- Da.
- Imeyutsya li u vas lichno kakie-libo osnovaniya stavit' pod somnenie
avtoritet samogo sera |duarda i ne doveryat' sdelannomu im zayavleniyu?
- Net.
- Imeyutsya li u vas kakie-libo osnovaniya somnevat'sya v tom, chto
obvinyaemyj yavlyaetsya otcom zhertvy i vinovnikom ego smerti?
- Net.
Prokuror s udovletvorennym vidom sel na svoe mesto.
Podnyalsya zashchitnik, korolevskij advokat mister B.K.Dzhejmson.
- Doktor Figgins, vnimatel'no li vy osmotreli trup mladenca? Ne vy li
sami skazali pri osmotre: "|to zhe ne rebenok, eto obez'yanka"?
- Da.
- Priderzhivaetes' li vy po-prezhnemu etogo mneniya?
- Da.
- Kakie u vas na eto imeyutsya osnovaniya?
- Nekotorye osobennosti stroeniya ego tela, odni iz kotoryh srazu
brosayutsya v glaza, drugie zhe ya obnaruzhil vo vremya vskrytiya.
- Kakie imenno?
- Disproporciya chastej tela; stroenie nogi, imeyushchee ochevidnoe shodstvo s
nizhnimi konechnostyami obez'yany, poskol'ku bol'shoj palec stopy otdelen ot
ostal'nyh glubokoj vyemkoj; forma pozvonochnogo stolba, u kotorogo polnost'yu
ili pochti polnost'yu otsutstvuet poyasnichnyj izgib, a takzhe nekotorye drugie
osobennosti licevogo ugla i stroeniya cherepa.
- Soobshchili li vy svoi zamechaniya sudebnomu vrachu?
- Da.
- Podtverdil li sudebnyj vrach pravil'nost' vashih slov?
- Da.
- Sledovatel'no, vy schitaete, chto obvinyaemyj ubil ne chelovecheskoe
sushchestvo, a zverenysha?
- Da.
Advokat poklonilsya i sel na mesto. Podnyalsya prokuror.
- Ne govoritsya li v zaklyuchenii, dannom sudebnym vrachom, pokazaniya
kotorogo my vyslushaem pozdnee, chto zhertvoj prestupleniya yavlyaetsya rebenok?
- Da, govoritsya.
- Esli by sudebnyj vrach priderzhivalsya togo zhe mneniya, chto i vy, mog by
on sdelat' podobnoe zaklyuchenie?
|tot vopros byl otklonen zashchitoj.
Prokuror prodolzhal:
- Mozhete li vy ob®yasnit', kakim obrazom, schitaya, chto zhertva ne yavlyaetsya
chelovecheskim sushchestvom, vy smogli sostavit' svidetel'stvo o smerti rebenka
po imeni Dzheral'd Ral'f Templmor?
- Kak biolog ya mogu schitat', chto zhertva po ryadu harakternyh priznakov
blizhe k obez'yane, nezheli k cheloveku. |to moe lichnoe mnenie, no kak vrach ya
obyazan byl sostavit' akt o smerti, poskol'ku sushchestvuet sovershenno
oficial'nyj dokument o rozhdenii i poskol'ku ya lichno konstatiroval smert'.
- Priznaete li vy, takim obrazom, chto vse imeyushchiesya u vas somneniya
otnosyatsya tol'ko k anatomicheskomu stroeniyu zhertvy, a ne k ee grazhdanskomu
sostoyaniyu?
- Da, eto tak.
- Drugimi slovami, vy priznaete, chto zhertva s tochki zreniya zakona
yavlyaetsya rebenkom obvinyaemogo?
- Da.
Prokuror sel. Snova vystupil predstavitel' zashchity.
- Doktor Figgins, schitaete li vy, chto v dannom sluchae zakon dolzhen
vostorzhestvovat' nad zoologiej?
Prokuror otklonil vopros, kak pobuzhdayushchij svidetelya vyskazat' mnenie,
mogushchee povliyat' na reshenie suda.
- V takom sluchae postavim vopros neskol'ko inache, - skazal advokat. -
Doktor Figgins, esli by obvinyaemyj vyzval vas ne dlya togo, chtoby
konstatirovat' smert' zhertvy, a dlya togo, chtoby prinyat' rody, soglasilis' by
vy soobshchit' ob etom rozhdenii v meriyu?
- Net.
- Dazhe esli by obvinyaemyj nastaival na etom?
- Vse ravno net.
- Znachit, esli by eto zaviselo ot vas, vy by ne priznali za zhertvoj
grazhdanskih prav?
- Konechno.
- Podobno tomu kak vy ne priznali by podobnogo prava za sobakoj ili
koshkoj?
- Da.
- Kstati, vy, kazhetsya, lish' posle izvestnyh kolebanij sostavili
svidetel'stvo o smerti? Ne ponudila li vas k etomu nastojchivost'
obvinyaemogo? Ne sam li obvinyaemyj pri pomoshchi veskih dokazatel'stv ubedil vas
v tom, chto zhertva oficial'no yavlyaetsya sub®ektom grazhdanskogo prava?
- Da, eto tak.
Prokuror podnyalsya bylo s mesta, no predsedatel' dvizheniem ruki
ostanovil ego i nachal:
- Sud, daby vospolnit' probely, imeyushchiesya v ego poznaniyah po zoologii,
zhelal by poluchit' ot vas, doktor Figgins, koe-kakie svedeniya, esli tol'ko
vy, konechno, mozhete ih dat': ochevidno, zhertva yavlyaetsya plodom skreshchivaniya.
Dlya togo chtoby ubitogo, kak vy polagaete, mozhno bylo nazvat' obez'yanoj,
neobhodimo - ne pravda li? - chtoby hot' odin iz roditelej byl obez'yanoj. No
esli nam ne izmenyaet pamyat', odnim iz kriteriev opredeleniya vida sluzhit to
obstoyatel'stvo, chto dva individuuma raznyh vidov ne mogut imet' potomstva?
Doktor Figgins kashlyanul i otvetil:
- |to, konechno, vyhodit za predely mediciny... Odnako, milord,
vozmozhno, ya smogu byt' poleznym... Sel'skij vrach vsegda v kakoj-to stepeni
veterinar, on svyazan so skotovodami, interesuetsya ih opytami. Itak, milord,
skreshchivanie mozhet dat' vpolne polozhitel'nye rezul'taty dazhe v tom sluchae,
esli zhivotnye otnosyatsya k blizkim mezhdu soboj porodam, vidam ili - v
otdel'nyh sluchayah - rodam. Produkt skreshchivaniya u blizkih mezhdu soboj porod
nazyvaetsya metisom, u blizkih mezhdu soboj vidov i rodov - gibridom.
Estestvenno, chto gibridizaciya udaetsya gorazdo rezhe, chem metizaciya.
- V interesuyushchem nas sluchae my, veroyatno, imeem delo ne s metizaciej, a
s gibridizaciej?
- Ne berus' etogo utverzhdat', poskol'ku ne znayu, k kakomu vidu
otnositsya samka Paranthropus.
- Prostite, - voskliknul predsedatel', - ya vas ne ponimayu! Otcom
rebenka byl chelovek. Kakim zhe obrazom rebenok mog okazat'sya obez'yanoj, esli
i mat' prinadlezhit k chelovecheskomu vidu?
- |to vpolne vozmozhno, milord. Dazhe esli v konechnom schete samku
Paranthropus sleduet otnesti k vidu cheloveka (v chem ya lichno ves'ma
somnevayus'), to, vo vsyakom sluchae, ona prinadlezhit k plemeni, slishkom
otlichnomu ot sovremennogo evropejca. A eshche Darvin zametil, chto, naprimer,
potomstvo, poluchennoe ot sparivaniya dvuh domashnih, no dalekih drug ot druga
porod utok, obychno pohozhe na dikuyu utku. Ob®yasnyaetsya eto tem, chto u metisov
razvivayutsya glavnym obrazom cherty, prisushchie oboim roditelyam; a sovershenno
ochevidno, chto obshchie eti cherty imeyutsya lish' u ih obshchego predka, to est' u
dikogo zhivotnogo. V dannom sluchae rebenok mog ob®edinit' v sebe obez'yan'i
cherty obshchego predka Paranthropus i cheloveka, drugimi slovami, cherty
kakogo-to obshchego drevnejshego primata.
- I takim obrazom, bol'she, chem ego roditeli, pohodit' na obez'yanu?..
- Da... No, vozmozhno, proizoshlo i nechto drugoe, milord. Vozmozhno, tut
imela mesto telegoniya.
- CHto eto takoe?
- Telegoniya - eto vliyanie pervogo samca na posleduyushchee potomstvo samki,
rodivsheesya uzhe ot drugih samcov. Fakt podobnogo vliyaniya otricaetsya
biologami, kak ne vyderzhivayushchij nauchnoj kritiki, no ego priznavali i
priznayut vse skotovody. Naibolee izvestnyj sluchaj - eto sluchaj s kobyloj
lorda Mortona. Sperva ee sparili s zebroj i poluchili metisa. Zatem ee uzhe
sparivali s zherebcami ee zhe porody, no ona po-prezhnemu prinosila polosatyh,
kak zebra, zherebyat. Esli my priznaem telegoniyu, to togda vpolne vozmozhno,
chto samka, o kotoroj idet rech', uzhe imela detenysha ot samca svoej zhe porody
ili ot kakoj-nibud' bol'shoj obez'yany; i posleduyushchee potomstvo - rezul'tat
skreshchivaniya ee s chelovekom - sohranilo cherty pervogo proizvoditelya.
- Itak, obobshchaya vse skazannoe vami, vy schitaete nevozmozhnym delat'
kakie by to ni bylo tochnye ili dazhe priblizitel'nye vyvody o prirode zhertvy,
ishodya lish' iz togo fakta, chto ona rodilas' ot cheloveka?
- Da, ya dumayu, eto bylo by neostorozhno.
- Znachit, vy mozhete povtorit' pod prisyagoj vashi slova? A imenno, chto
zhertvu nel'zya schitat' chelovecheskim sushchestvom?
- Pod prisyagoj? Net, milord. Eshche raz povtoryayu, eto lish' moe sugubo
lichnoe mnenie. I vpolne vozmozhno, chto pravy te, kto priderzhivaetsya v dannom
voprose protivopolozhnoj tochki zreniya. Voobshche ya polagayu, chto vrachi-praktiki
vrode menya ne kompetentny v podobnyh voprosah: ih dolzhny reshat' specialisty
po zoologii cheloveka, to est' antropologi.
- Sud blagodarit vas. Est' li eshche voprosy u obvineniya? Net. U zashchity?
Takzhe net. Vy svobodny, doktor.
Mesto doktora Figginsa zanyal sudebno-medicinskij ekspert doktor
Balbrou. |to byl sedoj kak lun' starik s izmozhdennym zemlistym licom. On
sil'no sutulilsya.
- Soobshchil li vam doktor Figgins vo vremya vskrytiya svoi zamechaniya o
stroenii tela zhertvy? - obratilsya k nemu prokuror.
- Soobshchil, - otvetil svidetel'.
- Prishli li vy k tomu zhe vyvodu, chto i on?
- Net.
- K kakomu zhe vyvodu prishli vy?
- K vyvodu, chto smert' zhertvy posledovala ot vvedeniya smertel'noj dozy
strihnina.
- Vas ne ob etom sprashivayut, - vmeshalsya predsedatel' suda.
- Nam hotelos' by uznat', - prodolzhal prokuror, - kakie vyvody sdelali
vy iz etih nablyudenij, to est' schitaete li vy zhertvu chelovekom ili
obez'yanoj?
- Nikakih vyvodov ya ne sdelal.
- Pochemu?
- Potomu chto v moi professional'nye obyazannosti ne vhodit delat'
podobnogo roda vyvody.
- Odnako zh vy peredali rezul'tat vskrytiya policii dlya togo, chtoby ta
nachala delo ob ubijstve, - skazal prokuror.
- Sovershenno verno.
- No ved' nel'zya nazvat' prestupleniem ubijstvo obez'yanySledovatel'no,
vy prishli k vyvodu, chto ot ruki ubijcy pal chelovek!
- Ni k kakomu vyvodu ya ne prishel. YA lish' obyazan vyyasnit' prichinu
smerti, i tol'ko. Ostal'noe kasaetsya suda, a ne menya.
- Nikogda ne slyshal nichego podobnogo! - voskliknul prokuror.
- No nichego podobnogo nikogda i ne proishodilo, - vozrazil svidetel'.
- Znachit, vy reshitel'no otkazyvaetes' vyskazat' svoe mnenie?
- Reshitel'no.
Tak nichego bol'she ot doktora Balbrou i ne smogli dobit'sya. Togda
vyzvali izvestnogo antropologa - chlena Korolevskogo obshchestva antropologov
professora Naacha. Korolevskij kolledzh estestvennyh nauk, k kotoromu
obratilsya sud, rekomendoval ego v kachestve eksperta, kakovoj dolzhen byl dat'
neobhodimye raz®yasneniya o prirode zhertvy. |to byl uzhe nemolodoj chelovek, s
licom, izrytym morshchinami, s vzlohmachennymi volosami, po kotorym on to i delo
provodil ladon'yu, tshchetno pytayas' privesti v poryadok svoyu sedeyushchuyu shevelyuru.
On ploho slyshal, i golos u nego okazalsya nepriyatnym, vizglivym. Ne uspel
prokuror zakonchit' svoj vopros, kak on nachal pronzitel'nym golosom, otrubaya
slova:
- |to zhe prosto idiotstvo! CHto vy hotite uznat'? Lyudi li eti sushchestva?
Konechno, lyudi! Vysekayut oni ogon'? Vysekayut! Obtesyvayut kamni? Hodyat pryamo?
Hodyat. Da vy vzglyanite na ih astragal! Videli li vy kogda-nibud' obez'yan s
podobnym astragalom? Ne stoit vam ego i opisyvat', vse ravno nichego ne
pojmete! Est' takaya kost' v stope. Odnogo astragala bylo by dostatochno. Ne
govorya uzhe o kostyah plyusny, dlinnyh, kak falangi! U nih bol'shoj palec na
noge razvit tak zhe, kak u obez'yan? Nu i chto zhe? Est' zhe u nas appendiks i
ostatok tret'ego veka, kotoryj dostalsya nam po nasledstvu ot plenozavrov; a
dlya chego oni nam sejchas? Dolzhno byt', eshche nedavno, kakih-nibud' pyat'desyat
ili sto tysyach let nazad, eti tropi zhili na derev'yah, vot i vse. A teper' ne
zhivut i hodyat pryamo, kak i my. V kazhdom iz nas est' nechto ot obez'yany!
Posmotrite na detej, kotorye uchatsya hodit': hodyat tak zhe, kak shimpanze,
stavyat stopu bokom, a ne opirayutsya srazu na vsyu podoshvu. Vzglyanite na
bol'shoj palec nogi sovremennyh veddov: on stol' podvizhen, chto im svobodno
mozhno podnyat' s zemli shestipensovuyu monetu! CHto zhe, vyhodit, oni ne lyudi?
Nuzhno dogovorit'sya o tom, kogo my nazyvaem chelovekom. Kem byli lyudi
Ngandonga? A chelovek, kosti kotorogo otkopali sovsem blizko otsyuda, v
Pittdaune? CHerep u nego, s vashego pozvoleniya, sovsem takoj zhe, kak u nas s
vami, milord, a chelyust' - kak u gorilly. Nu a tot, kotorogo nazyvayut Shkul
Cinq, - malen'kij podborodok i zuby tozhe, a nadbrovnye dugi kak u gibbona!
Ot etogo ne ujdesh'. Derzhitsya pryamo - znachit, chelovek. Vot pochemu vazhna forma
astragala, na kotoryj opirayutsya pri hod'be: esli astragal uzkij i tonkij -
znachit, obez'yana; esli shirokij i plotnyj - znachit, chelovek. Vot i vse. CHto,
chto?
Prilozhiv lodochkoj ladon' k uhu, on obratil k sudu svoe nervicheski
podergivayushcheesya lico.
- YA obrashchayus' k zashchite! - prokrichal sud'ya. - Imeyutsya li u nee voprosy?
- Net, milord, - otvetil advokat. - No my hoteli by, chtoby s razresheniya
suda byl zaslushan odin iz nashih svidetelej.
Obvinenie vyskazalos' protiv. Zashchita zametila, chto pokazaniya professora
Naacha dostupny lish' specialistam i takim obrazom ona, to est' zashchita,
lishaetsya svoego svyashchennogo prava zadavat' voprosy svidetelyam obvineniya. Sud
udovletvoril hodatajstvo zashchity, i dlya svidetel'skih pokazanij byl vyzvan
chlen Korolevskogo obshchestva estestvennyh nauk, chlen Korolevskogo obshchestva
paleontologii i Imperskogo kolledzha antropologii professor Itons. Vysokij,
spokojnyj, izyskanno vezhlivyj, s zastyvshej ulybkoj na gubah, on kazalsya
polnoj protivopolozhnost'yu svoego uchenogo predshestvennika.
- Trudy professora Naacha, posvyashchennye sravnitel'nomu izucheniyu astragala
shimpanze, avstralopiteka i yaponki, ravno kak i nablyudeniya Le Gro Klarka,
bezuslovno, otnosyatsya k chislu naibolee avtoritetnyh. Odnako u nas est' vse
osnovaniya opasat'sya, chto vyvody sdelany slishkom pospeshno. I ya, k sozhaleniyu,
dolzhen dovesti do svedeniya suda, chto emu prishlos' vyslushat' mnozhestvo samyh
nelepyh vyskazyvanij. Nam prekrasno izvestno, chto professor Naach v svoej
teorii ishodit iz ucheniya velikogo Lamarka, kakovoj polagal, chto u lyudej byli
zhivushchie na derev'yah chetverorukie predki, kotorye zatem, spustivshis' s
derev'ev i pokinuv lesa, postepenno stali dvurukimi. No, sudya po poslednim
issledovaniyam...
- My ne v sostoyanii sledit' za hodom vashej mysli, - prerval ego sud'ya.
- Poprosil by vas vyrazhat'sya yasnee.
Na etu repliku sud'ya reshilsya lish' potomu, chto zametil pobagrovevshie ot
napryazheniya lica prisyazhnyh, ne spuskavshih so svidetelya bespokojnogo vzglyada
shiroko otkrytyh glaz.
- YA govoryu ob uchenii Lamarka i ego shkoly, - prodolzhal svidetel', -
soglasno koemu, kak ya uzhe imel chest' zayavit', predki cheloveka zhili na
derev'yah, podobno obez'yanam, i tak zhe, kak i oni, imeli dve pary ruk, chto
davalo im vozmozhnost' ceplyat'sya za vetki. Vposledstvii oni pokinuli lesa, v
svyazi s chem postepenno menyalis' ih nizhnie konechnosti, prisposoblyayas' k
peredvizheniyu po tverdoj zemle. Takim obrazom, po mneniyu predstavitelej etoj
shkoly, i sformirovalas' noga cheloveka v tom vide, v kotorom ona sushchestvuet
nyne. Vidimo, professor Naach razdelyaet eti vzglyady. K sozhaleniyu, poslednie
dannye sravnitel'noj anatomii govoryat ne v pol'zu etoj teorii. Sopostavlenie
konechnostej vseh mlekopitayushchih - soshlyus', naprimer, na poslednie grudy
Freshkopa - pokazyvaet, chto noga cheloveka ne tol'ko ne yavlyaetsya dal'nejshej
stupen'yu v razvitii stopy obez'yany, no, naoborot, po svoemu stroeniyu
predstavlyaet soboj gorazdo bolee primitivnyj i grubyj organ. Noga obez'yany,
hotya na pervyj vzglyad podobnoe utverzhdenie mozhet pokazat'sya paradoksal'nym,
sformirovalas' znachitel'no pozdnee, chem nasha; ne isklyuchena vozmozhnost', chto
chelovek unasledoval ee ot tetrapodov tretichnogo perioda. Iz chego yavstvuet,
chto te individuumy (kak, naprimer, tropi), ch'e stroenie nogi imeet hotya by
otdalennoe shodstvo so stopoj zhivushchih na derev'yah obez'yan, ne otnosyatsya k
toj vetvi, ot kotoroj proizoshel chelovek.
- Takim obrazom, iz vashih slov sleduet, - sprosil sud'ya, - chto u nashih
mlekopitayushchih predkov uzhe milliony let tomu nazad byla tochno takaya zhe noga,
kak u sovremennogo cheloveka?
Svidetel' podtverdil, chto tak ono i bylo.
- I chto usovershenstvovalas' ona u obez'yan, kogda te stali zhit' na
derev'yah, to est' proizoshlo kak raz obratnoe tomu, chto utverzhdal Lamark, a
imenno chto noga cheloveka kak takovaya poyavilas' togda, kogda on spustilsya s
dereva?
- Da, imenno tak.
- Iz etogo, po vashemu mneniyu, sleduet, chto u predstavitelej toj vetvi,
ot kotoroj proizoshel chelovek, vsegda byli takie nogi, kak u nas, i chto eta
vetv' v svoem razvitii ne proshla cherez stadiyu obez'yany?
- Sovershenno tochno.
- I, nakonec, chto tropi, imeyushchih takoe zhe stroenie nogi, kak i
obez'yany, nel'zya otnesti k tomu biologicheskomu vidu, u kotorogo na
protyazhenii vsego ego razvitiya byla takaya zhe noga, kak u sovremennogo
cheloveka...
- Da, eto kak raz to, chto my nazyvaem philum [tip (lat.)]. Tropi ne
mogut prinadlezhat' k tomu philum, kotoryj privel k sozdaniyu cheloveka.
- Drugimi slovami (esli tol'ko my vas pravil'no ponyali), tropi kak by
nahodyatsya v konce philum obez'yan, a ne v nachale philum lyudej; slovom,
po-vashemu, tropi ne kakoe-nibud', kak mozhno bylo by predpolozhit', pust' dazhe
ochen' primitivnoe plemya, a neobychajno razvitaya poroda obez'yan?
- Da, imenno tak. Professor Naach govoril: "Oni vysekayut ogon', oni
obtesyvayut kamni!" No ved' teper', kogda najden sinantrop, my znaem, chto
vysekat' ogon' i obtesyvat' kamni umeli dazhe takie primitivnye, malo chem
otlichayushchiesya po svoemu razvitiyu ot shimpanze sushchestva. Voobshche dostatochno
vnimatel'no ponablyudat' za tropi, i stanet yasno, chto oni skoree sleduyut
nekoemu vnutrennemu _stimulu_, nezheli povinuyutsya golosu razuma... Takim
obrazom, - zaklyuchil professor Itons, - tropi ves'ma podhodit dannoe im
nazvanie Paranthropus: oni pohozhi na lyudej, no eto ne lyudi.
Professor Naach, slovno shkol'nik, uzhe tyanul so svoego mesta ruku.
Prokuror poprosil sud predostavit' emu slovo. Sud dal soglasie.
- |to neslyhanno! - voskliknul Naach pryamo so svoego mesta, chto v stenah
anglijskogo korolevskogo suda bylo poistine sluchaem besprecedentnym. Sud'ya
popytalsya bylo prervat' ego, no tshchetno. Predstavitel' zashchity, ulybayas',
mahnul rukoj, kak by govorya: "Prostim svidetelyu ego rasseyannost' - pust'
sebe govorit s bogom!" - Neslyhanno! - prodolzhal uchenyj, ne zametiv etoj
pantomimy. - Stimul? CHto takoe stimul? Vse stimul! Logicheskoe myshlenie i to
stimul! Ved' dolzhno zhe ono chem-to byt' vyzvano? Dolzhno. |to vam ne chudesa v
reshete! Himicheskie processy mozga i tomu podobnoe! Stimul, razumPustye
slova. Odno lish' imeet znachenie: to, chto oni delayut, i to, chego ne delayut.
Sinantrop? Vozmozhno, on byl chelovekom, pochemu by i net? Pokazhite mne ego
astragal, i ya vam skazhu. CHert voz'mi, gospodin professor Itons, neuzheli vy
zabyli Aristotelya? CHto sozdalo cheloveka? - govoril on. Mysl', a mysl' - eto
ruka. Vse organy zhivotnyh vypolnyayut vsegda odni i te zhe i pritom neizmennye
funkcii. A ruka mozhet stat' i kryuchkom, i shchipcami, i molotkom, i shpagoj -
lyubym instrumentom, pri pomoshchi kotorogo ona kak by udlinyaetsya. Vot otsyuda-to
i vytekaet neobhodimost' myshleniya. A chto vysvobodilo ruku, professor Itons?
Pryamostoyanie. U chetveronogih ruk ne byvaet? Ne byvaet. A raz net ruk, net i
mysli. Esli astragal ploho razvit, pryamostoyaniya net. Tak chto zhe sozdalo
mysl'? Astragal. Ot etogo ne ujdesh'. Mozhet byt', zhelaete vozrazit'?
- Obyazatel'no, esli razreshit sud, - otvetil ego kollega s pochtitel'noj
ulybkoj, otvesiv poklon v storonu predsedatelya.
Sud'ya voprositel'no vzglyanul na obvinenie. No prokuror, reshiv byt'
stol' zhe snishoditel'nym, kak i zashchita, izyashchnym dvizheniem podnyal beluyu
tonkuyu ruku.
- Sud polagaet, chto svobodnyj obmen mneniyami v dannom sluchae zhelatelen,
- skazal sud'ya, - poskol'ku delo idet uzhe ne o svidetel'skih pokazaniyah, a o
sopostavlenii razlichnyh tochek zreniya ekspertov. Slovo predostavlyaetsya vam,
professor.
Tot vezhlivo poklonilsya i nachal:
- "Ruka sozdala mysl'", - utverzhdaet moj vysokouvazhaemyj kollega. S ego
razresheniya, ya postarayus' dokazat' vam obratnoe. Ne ruka sozdala mysl', a
mysl' sozdala ruku... Ne slishkom li paradoksal'noe mnenie? - sprosite vy.
Otnyud' net, poprobujte prosto izmenit' poryadok slov: razum, ruka,
pryamostoyanie. Imenno potomu, chto chelovek nachal myslit', on vstal na nogi i
tem samym osvobodil ruki. Vot istinnaya formula Aristotelya: mysl' sozdala
ruku cheloveka.
- Nu i chto zhe, - kriknul s mesta Naach, - u tropi est' ruki? Est'.
- I u obez'yan takzhe...
- Sledovatel'no, oni dumayut? A mozhet byt', oni eshche i hodyat pryamo?
Neslyhanno! - voskliknul Naach. - Neslyhanno! Prosto galimat'ya.
- ...I u obez'yan takzhe est' ruki, - terpelivo zakonchil Itons, - no
soznatel'no oni eshche nichego ne umeyut delat' rukami, potomu oni ne pytayutsya
osvobodit' ih, prinyav vertikal'noe polozhenie.
- Nu a tropi uzhe osvobodili ruki, raz oni derzhatsya pryamo! Znachit, oni
lyudi.
- |togo nedostatochno.
- CHto zhe togda nuzhno eshche?
- Nuzhen celyj kompleks, professor Naach, i vy eto sami prekrasno znaete.
Iz tysyachi shestidesyati pyati otlichitel'nyh priznakov, obnaruzhennyh Kejtom pri
sravnitel'nom izuchenii anatomii cheloveka i razlichnyh vidov obez'yan, kak-to:
velichina cherepnoj korobki, chislo spinnyh pozvonkov ili zhe chislo zubnyh
bugorkov i t.d., - dve treti prisushchi kak cheloveku, tak i razlichnym
obez'yanam, ostal'nye zhe harakterny lish' dlya togo, kogo my imenuem homo
sapiens. I esli u individuuma otsutstvuet hotya by odin iz etih priznakov, i
ne tol'ko odin iz takih specificheskih, kak, naprimer, kolichestvo nejronov
serogo veshchestva ili stroenie samoj nervnoj kletki, no i takie, kak forma i
stroenie zubov, sootnoshenie grudnoj kletki i pozvonka ili dazhe ih otrostkov,
- esli tol'ko my otmetim, povtoryayu, otsutstvie hotya by odnogo iz etih
priznakov, my uzhe ne vprave schitat' ego chelovekom v polnom smysle etogo
slova.
- A kem zhe v takom sluchae vy schitaete neandertal'skogo cheloveka?
- On ne prinadlezhit k homo sapiens. My nazyvaem ego tak tol'ko radi
udobstva.
- A veddy, pigmei, avstralijcy i bushmeny?
Pozhav plechami, Itons sokrushenno ulybnulsya i bespomoshchno razvel rukami.
- CHestnoe slovo, professor, - voskliknul Naach, - uzh ne soglasny li vy s
gnusnoj stat'ej Dzhuliusa Drekslera?
- Stat'ya Dzhuliusa Drekslera, - spokojno vozrazil Itons, - otkryvaet
pered naukoj vpolne razumnye perspektivy. Vozmozhno, nekotorye ego vyvody
nosyat sledy izlishnej pospeshnosti i neskol'ko uproshcheny. No on sovershenno prav
v toj ee chasti, gde zashchishchaet neprikosnovennost' i nezavisimost' nauki i
napominaet nam, chto poslednyaya ne nuzhdaetsya v sentimental'nyh ili tak
nazyvaemyh gumannyh predrassudkah. Dobit'sya ravenstva mezhdu lyud'mi - zadacha,
nesomnenno, blagorodnaya, no ona dolzhna interesovat' biologa, kak govoril moj
uchitel' Lanselot Hogben, lish' posle vos'mi chasov vechera... I esli nauka v
konce koncov dokazhet, chto nastoyashchim chelovekom yavlyaetsya lish' belyj chelovek,
esli ona ustanovit, chto cvetnyh nel'zya schitat' lyud'mi v polnom smysle etogo
slova, my, bezuslovno, sochtem etot fakt priskorbnym. No obyazany budem
soglasit'sya s podobnymi vyvodami. I dolzhny budem priznat', chto pravy byli ne
my, a nashi predki, nekogda prevrativshie ih v rabov, togda kak my, ishodya iz
chisto nauchnoj oshibki, neosmotritel'no priznaem ih ravnymi sebe. Bylo by
pravil'nee, kak govorit Dzhulius Dreksler, peresmotret' voobshche ves' vopros i
takim obrazom...
Ropot vozmushcheniya pronessya po zalu, postepenno on pereros v yarostnyj
gul, zaglushivshij golos professora Itonsa, kotoryj, ne perestavaya vezhlivo
ulybat'sya, umolk. Sud'ya Drejper vzglyanul na svoi chasy. "Skoro shest' - ves'ma
kstati", - podumal on. I, vstav, pokinul zal zasedaniya. Publiku poprosili
udalit'sya.
Razmyshlenie sud'i Drejpera o britanskom grazhdanine kak o chelovecheskoj
lichnosti. Razmyshlenie o chelovecheskoj lichnosti voobshche. U vseh narodov est'
svoi tabu. Neozhidannoe vmeshatel'stvo ledi Drejper. "U tropi net amuletov". U
vseh narodov est' svoi amulety.
Obychno ser Artur doezzhal do svoego kluba na avtobuse; eto byl tot samyj
znamenityj Reform-klab na Pell-Mell, otkuda odnim dozhdlivym utrom otpravilsya
v krugosvetnoe puteshestvie Fileas Fogg. Tam sud'ya spokojno prochityval nomer
"Tajms" i zatem chasam k vos'mi vozvrashchalsya v Onslou-menshns, raspolozhennyj v
rajone CHelsi.
No na sej raz on reshil, chto v takoj chudesnyj teplyj vecher gorazdo
priyatnee projtis' peshkom.
Na samom zhe dele vpervye za tridcat' let emu ne hotelos' videt' svoih
staryh odnoklubnikov, ne hotelos' dazhe molcha prosmatrivat' v ih prisutstvii
vechernie gazety.
Razmerennym, spokojnym shagom shel on po naberezhnoj Temzy i dumal o
tol'ko chto okonchivshemsya zasedanii suda. "CHto za strannyj process", -
prosheptal on. Emu bylo izvestno, kakie imenno soobrazheniya zastavili Duglasa
otdat'sya v ruki pravosudiya. Muzhestvennye, blagorodnye soobrazheniya. "No ved',
- dumal on, - poluchaetsya tak, chto obvinenie vydvigaet protiv nego ego zhe
sobstvennyj tezis: tropi - lyudi. A zashchita obyazana dokazyvat' obratnoe, i,
zhelaya ubedit' nas v tom, chto tropi zhivotnye, ona vyzyvaet svidetelej,
propoveduyushchih kak raz tu samuyu rasovuyu diskriminaciyu, boryas' protiv kotoroj
obvinyaemyj riskuet svoej zhizn'yu; i on vynuzhden soglasit'sya s takoj sistemoj
zashchity, pri kotoroj vydvigayutsya polozheniya, pryamo protivorechashchie ego celi...
CHto za putanica! K tomu zhe, esli budet dokazano, chto tropi zhivotnye, pobeda
ostanetsya za kompaniej Takury... Potomu simpatii podsudimogo dolzhny byt' na
storone obvineniya... Odnim slovom, tol'ko cenoj svoej smerti on mozhet vyjti
pobeditelem. I lish' poterpev porazhenie, mozhet spasti svoyu zhizn'...
Interesno, otdaet li on sebe v etom otchet, zadumyvalsya li nad posledstviyami?
Trudno skazat'; tem bolee chto sam on ne govorit ni slova, otkazyvaetsya ot
vystuplenij".
Vecherelo, kakoj-to osobenno prozrachnyj goluboj tuman okutal gorod, i
prohozhie vstrechalis' i rashodilis' plavno i molcha, slovno statisty v balete.
Sud'ya smotrel na nih s novym dlya nego chuvstvom lyubopytstva i simpatii. "Vot
ono, chelovechestvo, - dumal on. - Otnosyatsya li k nemu tropi? Stranno
vse-taki: zadaesh' sebe podobnyj vopros i ne mozhesh' srazu zhe na nego
otvetit'. Stranno, no prihoditsya priznat', chto proishodit eto ottogo, chto my
sami eshche ne znaem, chem zhe my ot nih otlichaemsya... Nado skazat', chto my
nikogda ne zadumyvaemsya nad tem, chto takoe chelovek. Nam dostatochno uzhe i
togo, chto my lyudi; v samom fakte nashego sushchestvovaniya est' nekaya
ochevidnost', ne nuzhdayushchayasya ni v kakih opredeleniyah..."
Stoya na nebol'shom vozvyshenii, "bobbi" ne spesha, s chuvstvom sobstvennogo
dostoinstva reguliroval ulichnoe dvizhenie.
"Vot ty govorish' sebe, - rastroganno podumal ser Artur, - vot ty
govorish': "YA polismen. YA reguliruyu dvizhenie". I ty znaesh', chto eto oznachaet.
Poroj tebe sluchaetsya govorit': "YA britanskij grazhdanin". |to tozhe vpolne
opredelennoe ponyatie. No skazal li ty hot' raz za vsyu svoyu zhizn': "YA
chelovecheskaya lichnost'"? Podobnaya mysl' pokazalas' by tebe smeshnoj, uzh ne
potomu li, chto ona chereschur neopredelenna: ved', bud' ty tol'ko chelovecheskoj
lichnost'yu, ty by ne chuvstvoval pod nogami tverdoj pochvy?" Sud'ya ulybnulsya.
"A chem ya luchshe ego? - prodolzhal on razmyshlyat'. - YA tozhe dumayu: ya sud'ya, moj
dolg - vynosit' pravil'nye resheniya. Esli menya sprosyat, kto ya, u menya gotov i
drugoj otvet: "YA vernopoddannyj ego velichestva". Naskol'ko proshche opredelit',
chto takoe anglichanin, sud'ya, kvaker, lejborist ili polismen, chem chto takoe
chelovek, prosto chelovek!.. I vot vam dokazatel'stvo - tropi... Vse-taki kuda
udobnee chuvstvovat' sebya chem-to takim, chto ne trebuet nikakih poyasnenij. I
teper' po vine kakih-to neschastnyh tropi, - dumal on, - ya vnov' zaputalsya v
teh ne imeyushchih ni konca, ni nachala voprosah, kotorye pristalo reshat'
dvadcatiletnemu yuncu... Zaputalsya ili, naoborot, snova vyshel na pravil'nyj
put'? - podumal on vdrug s neozhidannoj dlya samogo sebya otkrovennost'yu. - A v
konce koncov, pochemu perestal ya zadavat' sebe eti voprosy, byli li u menya na
to dostatochno veskie osnovaniya?" Kogda ego naznachili sud'ej, on byl
znachitel'no molozhe bol'shinstva svoih kolleg v Soedinennom Korolevstve. On
pomnil, kak muchili togda ego voprosy: "CHto daet nam pravo sudit' drugih? Na
chem my osnovyvaemsya? Kak opredelit' osnovnoe ponyatie vinovnosti? CHto za
nelepoe stremlenie - proniknut' v dushu i serdce cheloveka! CHto za absurd:
umstvennaya nepolnocennost' smyagchaet vinu prestupnika, ona kak by chastichno
snimaet s nego otvetstvennost', i my sudim ego menee surovo. No pochemu
umstvennaya nepolnocennost' sluzhit emu opravdaniem? Ochevidno, potomu, chto on
menee drugih sposoben podavlyat' svoi instinkty; no, stalo byt', on mozhet
vnov' sovershit' prestuplenie. Kak raz ego-to i nuzhno bylo by lishit'
vozmozhnosti prinosit' zlo okruzhayushchim; ego sledovalo by sudit' bolee surovo,
chem cheloveka, dlya kotorogo nel'zya najti podobnogo roda smyagchayushchih
obstoyatel'stv, poskol'ku razum i mysl' o neizbezhnom nakazanii skoree dayut
nam silu podavlyat' svoi instinkty. No kakoe-to chuvstvo govorit nam, chto eto
bylo by beschelovechno i nespravedlivo. Takim obrazom, obshchestvennoe blago i
spravedlivost' sovershenno nesovmestimy". On vspomnil, chto v tu poru ego tak
izmuchili vse eti voprosy, chto on chut' bylo ne otkazalsya ot obyazannostej
sud'i. No so vremenem on ocherstvel. Pravda, ne tak, kak bol'shinstvo ego
kolleg, neveroyatnaya cherstvost' kotoryh i sejchas udivlyala ego i stavila v
tupik. Tem ne menee s godami on tak zhe, kak i vse prochie, reshil, chto ne
stoit teryat' zrya vremya i sily na eti nerazreshimye voprosy, i s neskol'ko
zapozdaloj mudrost'yu celikom polozhilsya na ustanovlennyj poryadok, tradicii i
na yuridicheskie precedenty. I dazhe s vysoty svoego preklonnogo vozrasta s
prezreniem poglyadyval na tu samonadeyannuyu molodezh', kotoraya tshchitsya
protivopostavit' svoyu sobstvennuyu kroshechnuyu sovest' vsemu britanskomu
pravosudiyu!..
I vot na sklone let on stolknulsya s porazitel'nym sluchaem, kotoryj
vnov' vydvinul pered nim vse te zhe proklyatye voprosy, potomu chto nikakoj
ustanovivshijsya poryadok, nikakie tradicii, nikakie yuridicheskie precedenty ne
v sostoyanii tut pomoch'! I on sam ne smog by, polozha ruku na serdce, skazat',
serdit li eto ego ili raduet. No, sudya po tomu buntarski nepochtitel'nomu
smehu, kotoryj klokotal v grudi, kak by sluzha bezzvuchnym akkompanementom
horu ego sokrovennyh myslej, on vynuzhden byl priznat', chto skoree raduet;
prezhde vsego vsya eta istoriya kak nel'zya luchshe otvechala ironicheskomu skladu
ego uma. A potom, ser Artur lyubil svoyu molodost'. Lyubil i byl schastliv
ottogo, chto ona okazalas' prava.
Vstupiv na stezyu voshititel'nogo otstupnichestva, on bezzhalostnym,
kriticheskim okom peresmatrival eti ustanovivshiesya poryadki, precedenty,
pochetnye tradicii. "V konce koncov, - dumal on, - i u nas, kak u dikarej,
sushchestvuyut tysyachi tabu. Mozhno, nel'zya. Ni odno iz nashih trebovanij ili
zapreshchenij ne pokoitsya na nezyblemom fundamente. Ved' vse to, chto svyazano s
ponyatiem "chelovek", mozhno postepenno razlozhit', kak v himii, na otdel'nye
komponenty i svesti k prostejshej osnove, k opredeleniyu togo, chto zhe my
schitaem chelovecheskim. No imenno etu-to osnovu my nikogda i ne pytalis'
opredelit'. Prosto neveroyatno! A razve neobosnovannye zapreshcheniya - ne te zhe
tabu? My tak zhe svyato, kak i dikari, verim v zakonnost', v neobhodimost'
svoih tabu. Edinstvennoe razlichie v tom, chto my sumeli usovershenstvovat'
svoi tabu. My sozdali ih, opirayas' ne na magiyu ili totem, a na filosofiyu i
religiyu, a teper' ishchem im ob®yasnenie dazhe v sociologii i istorii. Poroj nam
prihoditsya vydumyvat' novye tabu. Ili na hodu vidoizmenyat' starye (chto,
vprochem, byvaet redko). Ili, esli vopreki tradiciyam eti tabu nachinayut
kazat'sya nam slishkom ustarevshimi ili slishkom vrednymi, my podnovlyaem ih. YA
soglasen, chto v celom vse eto horoshie, prevoshodnye tabu. CHrezvychajno
poleznye tabu. Neobhodimye dlya zhizni obshchestva. No togda na chem my dolzhny
stroit' svoi suzhdeniya o zhizni obshchestva? I ne tol'ko o toj forme, v kakuyu ona
vylilas' ili mozhet vylit'sya, no voobshche sudit' o tom, horosha ona ili net sama
po sebe ili prosto neobhodima dlya chego-to drugogo. No togda dlya kogo? Dlya
chego? Ved' vse eto tozhe tabu, i nichego bol'she".
On ostanovilsya na samom krayu trotuara, ozhidaya signal'nogo sveta,
razreshayushchego perehod.
"U nas, u hristian, - dumal on, - po krajnej mere imeetsya Evangelie,
zapovedi, kotorye uchat: "Vozlyubi blizhnego svoego, kak samogo sebya. Podstav'
levuyu shcheku..." A ved' eto nahoditsya v vopiyushchem protivorechii s osnovnymi
zakonami prirody. Vot potomu-to my i schitaem, chto eti zapovedi stol'
prekrasny. No chto prekrasnogo v tom, chto my protivopostavlyaem sebya prirode?
Pochemu imenno v etom punkte dolzhny my otvergat' zakony, kotorym podchinyayutsya
vse zhivotnye? "Takova volya Gospodnya" - etogo, konechno, dostatochno, chtoby
zastavit' nas ispolnit' dolg svoj, no otnyud' ne dostatochno, chtoby
rastolkovat' ego nam. Pust' menya povesyat, esli vse eto ne prosto tabu!"
On perehodil ulicu pryamo naprotiv Vestminster-bridzh. "Esli by ya
vyskazal podobnye mysli vsluh, vse by reshili, chto ya bogohul'stvuyu. No ya
vovse ne bogohul'nik. Ibo ya gluboko ubezhden v spravedlivosti evangel'skih
zapovedej, tabu oni ili net. I, vozmozhno, imenno potomu, chto oni poryvayut s
prirodoj, s ee slepym volch'im zakonom vzaimnogo pozhiraniya. I voobshche, ne
yavlyaetsya li miloserdie, spravedlivost' - slovom, vse eti tabu -
protivopostavleniem prirode?.. Pozhaluj, esli porazmyslit' nemnogo, to
neizbezhno pridesh' k vyvodu: dlya chego byli by nuzhny nam pravila, zakony,
religioznye zapovedi, dlya chego nam byli by nuzhny moral' ili dobrodetel',
esli by cheloveku so vsemi ego slabostyami ne prihodilos' postoyanno sderzhivat'
i podavlyat' v sebe moshchnyj golos prirody?.. Da, da, vse nashi tabu
osnovyvayutsya na protivopostavlenii cheloveka prirode... A nu-ka, nu-ka, -
prosheptal on vdrug, chuvstvuya priyatnoe volnenie mysli, - mozhet byt', eto i
est' ta samaya neizmennaya osnova? Ne zdes' li sleduet iskat' otvet? Vozmozhno,
vopros stoit imenno tak: est' li tabu u tropi?" - podumal bylo on, kak vdrug
pronzitel'nyj vizg rezko zatormozivshej mashiny zastavil ego otskochit' nazad,
i vovremya! Prishlos' postoyat' nemnogo, chtoby unyat' bienie serdca. Strojnyj
hod myslej byl narushen.
Vecherom on obedal v holodnoj stolovoj Onslou-menshns. Naprotiv nego, na
drugom konce dlinnogo stola iz polirovannogo krasnogo dereva, sidela ledi
Drejper. Kak obychno, oba molchali. Ser Artur ochen' lyubil svoyu zhenu,
serdechnuyu, predannuyu, muzhestvennuyu zhenshchinu, prinadlezhavshuyu k tomu zhe k
ves'ma znatnomu rodu. No on schital ee voshititel'no glupoj i nevezhestvennoj,
imenno takoj, kakoj i podobaet byt' zhenshchine iz respektabel'noj sem'i.
Nikogda ona ne zadavala muzhu neumestnyh voprosov, kasayushchihsya ego sluzhebnyh
del. Kazalos', ej nechego bylo rasskazat' emu i o sebe. I eto davalo chudesnyj
otdyh mysli. No v etot vecher ona neozhidanno sprosila ego:
- Nadeyus', vy ne osudite molodogo Templmora? |to bylo by chudovishchno!
Ser Artur, slegka shokirovannyj etimi slovami, podnyal na svoyu suprugu
udivlennyj vzglyad.
- No, dorogaya moya, eto ne kasaetsya ni menya, ni vas: reshenie vynosyat
prisyazhnye.
- O, - myagko vozrazila ledi Drejper, - vy prekrasno znaete, chto
prisyazhnye postupyat tak, kak vy zahotite.
I ona polila myatnym sousom kusok varenogo myasa.
- Mne bylo by ochen' zhal' etu miluyu Frensis, - prodolzhala ledi Drejper.
- Ee mat' druzhila s moej starshej sestroj.
- Vse eto, - nachal ser Artur, - ne mozhet ni v kakoj mere povliyat'...
- Konechno, - zhivo vozrazila zhena. - No, - dobavila ona, - ved' Frensis
- takaya milaya devochka. I bylo by slishkom nespravedlivo otnyat' u nee muzha.
- Konechno, no vse-taki... Pravosudie ego velichestva ne mozhet prinimat'
v raschet...
- Mne inogda prihodit v golovu, - skazala ledi Drejper, - ne byvaet li
to, chto vy imenuete pravosudiem... YA hochu skazat', chto v teh sluchayah, kogda
pravosudie nespravedlivo, mne prihodit v golovu... Vas nikogda ne trevozhat
takie mysli? - sprosila ona.
Stol' neslyhannoe vtorzhenie ledi Drejper v samuyu sut' ego chisto
professional'nyh del nastol'ko porazilo sera Artura, chto on ne srazu nashelsya
chto otvetit'.
- Da i voobshche, po kakomu pravu, - prodolzhala ona, - vy poshlete ego na
viselicu?
- No, moya dorogaya...
- V konce koncov, vy zhe sami prekrasno znaete, chto on ubil vsego lish'
malen'koe zhivotnoe.
- Nu, polozhim, etogo eshche nikto ne znaet...
- Prostite, no vse ukazyvaet na eto.
- CHto "vse"?
- Ne znayu. |to samo po sebe vpolne ochevidno, - otvetila ona, izyashchnym
dvizheniem podnosya k gubam lozhku, gde, kak zhivoj, trepetal kusochek rozovatogo
blanmanzhe.
- CHto imenno ochevidno? Pravo zhe, vy menya...
- Ne znayu, - povtorila ona. - Hotya vot vam: oni dazhe ne nosyat na shee
amuletov.
Dolzhno byt', pozdnee seru Arturu ne raz prihodilo na um zamechanie ego
suprugi; vozmozhno, ono v kakoj-to mere opredelilo ego povedenie na sude -
nastol'ko ono sovpadalo s ego sobstvennoj mysl'yu: est' li tabu u tropi?
No v etu minutu zamechanie suprugi pokazalos' emu nelepym, i tol'ko. On
voskliknul:
- Amulety! A razve vy sami nosite amulety?
Ledi Drejper s ulybkoj pozhala plechami.
- Poroj mne kazhetsya, chto da. YA hochu skazat', inogda mne kazhetsya, chto
noshu. A razve vash prekrasnyj sudejskij parik, v konce koncov, ne tot zhe
amulet?
Podnyav ruku, ona ostanovila gotovoe sorvat'sya s ego gub vozrazhenie. I
on ne bez udovol'stviya - v kotoryj raz! - zametil, kakaya u nee tonkaya,
belaya, eshche ochen' krasivaya ruka.
- YA vovse ne shuchu, - skazala ona. - YA dumayu, u kazhdogo vozrasta est'
svoi amulety. I u narodov takzhe. Konechno, molodym nuzhny amulety poproshche,
drugim, postarshe, - uzhe bolee slozhnye. No oni, ya polagayu, est' u vseh. A vot
u tropi, kak vy vidite, ih net.
Ser Artur molchal. On s udivleniem smotrel na svoyu zhenu. A ona
prodolzhala, skladyvaya salfetku:
- Amulety sovershenno neobhodimy, esli vo chto-to verish', ne tak li? Esli
zhe ni vo chto ne verish', to... YA hochu skazat', chto mozhno ne verit' v
obshchepriznannye istiny, no eto ne znachit... YA hochu skazat', chto dazhe
vol'nodumcy, kotorye utverzhdayut, chto ni vo chto ne veryat, i te, kak my vidim,
ishchut chto-to, ne tak li? Odni... izuchayut fiziku... ili zhe astronomiyu, drugie
pishut knigi, a eto i est', v sushchnosti, ih amulety. Takim obrazom, oni... Nu,
slovom, eto ih ubezhishche protiv vsego togo, chto nas tak pugaet, kogda my ob
etom dumaem... Vy soglasny so mnoj?
On molcha kivnul golovoj. Ona rasseyanno vertela salfetku, prodetuyu v
serebryanoe kol'co.
- No esli _dejstvitel'no_ ni vo chto ne verit'... - prodolzhala ona, - ne
imet' nikakih amuletov - znachit nikogda ni nad chem ne zadumyvat'sya, ne
pravda li? Nikogda. Potomu chto, kak tol'ko nachinaesh' zadumyvat'sya... mne
kazhetsya... nachinaesh' boyat'sya. A kak tol'ko nachinaesh' boyat'sya... Dazhe u teh
neschastnyh negrov, kotoryh my s vami videli na Cejlone, Artur, dazhe u etih
sovershenno dikih negrov, kotorye nichego ne umeyut delat', ne mogut soschitat'
do pyati i edva umeyut govorit'... dazhe u nih est' svoi amulety. Znachit, oni
veryat vo chto-to. A raz oni veryat... znachit, oni uzhe zadumyvalis' nad
chem-to... zadumyvalis' nad tem, kto obitaet na nebe ili, mozhet byt', v lesu,
ne znayu gde... zadumyvalis' nad tem, vo chto oni mogut verit'... Vot vidite!
Dazhe oni, eti neschastnye dikari, zadumyvalis'... Tak vot, esli kakoe-nibud'
sushchestvo ni nad chem ne zadumyvaetsya... dejstvitel'no ni nad chem, sovershenno
ni nad chem... znachit, eto - prosto zhivotnoe. Mne kazhetsya, tol'ko zhivotnoe
mozhet zhit' i chto-to delat' na etoj zemle, ne zadavayas' nikakimi voprosami.
Vy ne soglasny so mnoj? Dazhe derevenskij durachok i tot zadumyvaetsya nad
chem-to...
Oni podnyalis' iz-za stola. Ser Artur podoshel k zhene, ostorozhno obnyal ee
i poceloval v visok.
- Vy vyskazali sejchas ves'ma interesnye soobrazheniya, dorogaya moya.
Pozhaluj, obo vsem etom sleduet podumat'. I esli vy razreshite, nemedlenno zhe!
Poka ko mne ne prishli s vizitom. YA kak raz zhdu gostya...
Ledi Drejper nezhno kosnulas' svoimi sedeyushchimi lokonami shcheki muzha.
- Vy ved' opravdaete ego, da? - sprosila ona s plenitel'noj ulybkoj. -
Mne budet tak zhal' etu devochku!
- Povtoryayu vam, dorogaya, odni tol'ko prisyazhnye...
- No ved' vy sdelaete vse, chto ot vas zavisit?
- Nadeyus', vy ne potrebuete ot menya nikakih obeshchanij? - myagko sprosil
ser Artur.
- Konechno. YA prosto polagayus' na vashu spravedlivost', Artur. - Suprugi
eshche raz pocelovalis', i ser Artur voshel v svoj kabinet. I srazu zhe opustilsya
v glubokoe kreslo.
- U tropi net tabu, - skazal on chut' li ne vsluh. - Oni ne risuyut, ne
poyut, u nih net ni prazdnikov, ni obryadov, net nikakih znakov, net koldunov,
i u nih net dazhe amuletov. Oni dazhe ne lyudoedy.
I on proiznes eshche gromche:
- Mogut li sushchestvovat' voobshche lyudi bez tabu?
Rasseyannym, no pristal'nym vzglyadom on smotrel na portret sera Uestona
Drejpera, baroneta, kavalera ordena Podvyazki. On prislushivalsya k neuderzhnomu
smehu, kotoryj zrel v samoj glubine dushi i nakonec tronul ego guby.
Svidetel'skie pokazaniya professora Rempola i oproverzheniya kapitana
Trota. Poslednie vystupleniya svidetelej. Rech' prokurora, rech' zashchitnika.
Sud'ya Drejper podvodit itog sudebnomu razbiratel'stvu. Prisyazhnye rasteryany.
Prezhde chem ustanovit', lyudi li tropi, neobhodimo opredelit', chto takoe
chelovek. V kodekse zakonov polnost'yu otsutstvuet oficial'noe opredelenie
cheloveka. Prisyazhnye otkazyvayutsya vynesti verdikt.
Na sleduyushchem zasedanii byli vyslushany eshche dva antropologa, vyzvannye v
sud obvineniem. I hotya uchenye schitali, chto Raranthropus sleduet otnesti k
chelovecheskomu rodu, obosnovyvaya etot vyvod, oni tak protivorechili drug
drugu, chto zashchita ogranichilas' lish' nasmeshlivym molchaniem, kuda bolee
krasnorechivym, chem samaya strastnaya rech'.
V svoyu ochered' zashchita vyzvala dvuh uchenyh-psihologov: professora
Rempola, krupnejshego specialista po voprosam psihologii primitivnyh narodov,
i znamenitogo kapitana Troppa, posvyativshego sebya izucheniyu umstvennyh
sposobnostej chelovekoobraznyh obez'yan.
CHerep professora Rempola byl tak voshititel'no lys, chto kazalos', on s
umyslom lishilsya svoej shevelyury, lish' by predostavit' k uslugam frenologov
stol' redkostnyj ob®ekt dlya issledovaniya. V pravom glazu, zatyanutom bel'mom,
on nosil monokl', i eto delalo ego pohozhim na oficera kajzerovskoj armii. No
myagkij, udivitel'no priyatnogo tembra golos zastavlyal zabyt' nepriglyadnuyu
vneshnost' professora.
Pervyj zhe obrashchennyj k nemu vopros, kazalos', privel uchenogo v
zameshatel'stvo: sushchestvuet li, sprosili ego, priznak, po kotoromu mozhno
bezoshibochno, ishodya iz dannyh nauki, otlichit' razum primitivnogo cheloveka ot
uma zhivotnogo?
Posle minutnogo razdum'ya ser Piter skazal, chto neskol'ko mesyacev nazad
on by otvetil, chto takim priznakom yavlyaetsya rech'. Artikulirovannaya u
cheloveka, v otlichie ot rechi zhivotnogo, otmechennaya u pervogo deyatel'nost'yu
voobrazheniya i pamyati, ona u zhivotnogo - zastyvshaya i instinktivnaya. No
poyavlenie tropi vynuzhdaet ego priznat', chto on ne sdelal vseh neobhodimyh
vyvodov: rech' tropi, po-vidimomu, instinktivna, no v to zhe vremya i
chlenorazdel'na; ee nel'zya schitat' zastyvshej rech'yu sushchestva, lishennogo
voobrazheniya, poskol'ku zapas slov u tropi uvelichilsya, hotya by poka za schet
podrazhaniya; takim obrazom, ee nel'zya schitat' ni chelovecheskoj rech'yu, ni rech'yu
zhivotnyh: ona soderzhit elementy toj i drugoj. Teper' emu stalo yasnym, chto
specifichnym nado schitat' ne rech', kotoraya yavlyaetsya lish' sredstvom obshcheniya, a
samuyu potrebnost' obshcheniya, ravno kak i cel' ego.
Podumav, on dobavil:
- Nekotorye uchenye schitayut, chto eto specificheskoe razlichie lezhit v
sposobnosti cheloveka sozdavat' mify. Po mneniyu drugih, ono zaklyuchaetsya v
sposobnosti cheloveka pol'zovat'sya simvolami, i prezhde vsego prostejshim iz
nih - slovom. No v oboih etih sluchayah my stalkivaemsya s odnoj i toj zhe
problemoj: kakoj specificheskoj neobhodimost'yu obuslovleno sozdanie mifov i
simvolov?
On provel bol'shoj uzlovatoj rukoj po svoemu blestyashchemu cherepu.
- Vidite li, rassuzhdaya takim obrazom, my vryad li sumeem prijti k
polozhitel'nomu vyvodu. Poetomu luchshe ostanovit'sya na faktah, poddayushchihsya
kontrolyu: to est' na teh, kotorye poznayutsya putem analiza razlichnyh mozgovyh
svyazej. Sravnitel'noe izuchenie etih svyazej u cheloveka i u zhivotnyh,
vozmozhno, pozvolilo by ustanovit' tochnoe i yasnoe razlichie.
- My ne sovsem ulavlivaem hod vashih myslej, - ostanovil ego sud'ya.
- Mozg chasto sravnivayut, - prodolzhal ser Piter, - s gigantskoj
telefonnoj stanciej, kotoraya s neslyhannoj bystrotoj svyazyvaet tysyachi
razlichnyh centrov: odni iz nih vedayut nablyudeniem ili izucheniem, drugie
rukovodyat ili prikazyvayut. V obshchem, vse eti svyazi opredeleny dovol'no tochno.
YA hochu skazat' - ih rol' i kolichestvo dostatochno horosho izucheny kak u
cheloveka, tak i u razlichnyh vidov zhivotnyh. Itak, chelovekom, po-moemu,
sleduet schitat' vsyakoe sushchestvo, mozg kotorogo ob®emlet vsyu summu
perechislennyh vyshe svyazej, a zhivotnym - sushchestvo, mozg kotorogo etimi
svyazyami ne obladaet.
- No, - popytalsya utochnit' vopros ser Artur, - razve kolichestvo etih
svyazej odinakovo u vseh lyudej, nezavisimo ot ih klassovoj prinadlezhnosti,
vozrasta, razvitiya, rasy?
- N-n-net, - zamyalsya ser Piter, potiraya perenosicu. - |to bylo by
slishkom prosto... Razlichiya sushchestvuyut... i bol'shie razlichiya... i vse-taki ne
v etom glavnoe. Ved' summa svyazej u samogo otstalogo iz negritosov
nesravnenno bol'she, chem u samogo razvitogo shimpanze. Mozhno dazhe, esli
hotite, vzyat' kolichestvo i kachestvo mozgovyh svyazej negritosov za tot
minimum, kotorym dolzhen obladat' individuum, chtoby imet' pravo imenovat'sya
chelovekom.
Ser Artur zadumchivo pokachal golovoj i ne srazu zadal vopros:
- Ne slishkom li proizvolen i dazhe iskusstven princip takoj
klassifikacii? Ved' my stroim etu klassifikaciyu, prinyav za neobhodimyj
minimum mozgovye svyazi negritosov, a zatem, ishodya iz toj zhe klassifikacii,
schitaem negritosov lyud'mi, poskol'ku oni dejstvitel'no obladayut etim
minimumom.
Professor neprinuzhdenno rassmeyalsya i skazal:
- Pozhaluj. No, pravo, ya i sam ne znayu, kak vybrat'sya iz etogo
zakoldovannogo kruga.
- Krome togo, ne protivorechite li vy samomu sebe? Tot, u kogo
otsutstvuyut nekotorye iz etih svyazej, po vashim slovam, uzhe ne mozhet
nazyvat'sya chelovekom. No razve ih otsutstvie nel'zya ob®yasnit' specificheskimi
umstvennymi osobennostyami togo ili inogo individuuma?
- Sovershenno spravedlivo.
- Sledovatel'no, esli u tebya net teh ili inyh svojstv, ty uzhe
perestaesh' byt' chelovekom? A ved' vy sami utverzhdali zdes', chto esli eto i
vozmozhno, to, vo vsyakom sluchae, ochen' riskovanno.
- Vy sovershenno pravy, - otvetil professor.
- Itak, iz vsego skazannogo, - prodolzhal ser Artur, - nam, ochevidno,
pridetsya sdelat' vyvod, chto antropologiya, ravno kak i zoologiya, ne v
sostoyanii ustanovit' tochnoj granicy, otdelyayushchej cheloveka ot zhivotnogo?
- Boyus', chto eto tak.
Nastupilo dovol'no prodolzhitel'noe molchanie. Zatem ser Artur, chut'
zametno ulybnuvshis' bledno-rozovoj tyulevoj shlyapke s zelenym bantom,
vidnevshejsya v glubine zala, sprosil:
- Esli ne oshibayus', professor, na zemle ne sushchestvuet takogo plemeni,
nezavisimo ot togo, zhivet li ono na samom otdalennom ostrove ili gde-nibud'
v neizvedannoj pustyne, ch'yu psihologiyu vy by ne izuchili samym detal'nym
obrazom. Tak vot, videli li vy hot' odno plemya, kotoroe by ne nosilo
amuletov?
Po zalu pronessya legkij smeh, neskol'ko oslabivshij napryazhenie. No
professor dazhe ne ulybnulsya.
- A ved' i v samom dele net. Nikogda ne videl, - posle nekotorogo
kolebaniya otvetil on.
- CHem zhe vy ob®yasnyaete eto yavlenie?
- CHto imenno vas interesuet?
- Ne kazhetsya li vam, chto vera v amulety, kotoraya sushchestvovala vo vse
veka i u vseh narodov, svojstvenna isklyuchitel'no cheloveku?
- Da. Ravno kak i sposobnost' sozdavat' mify. No eto eshche nichego ne
dokazyvaet.
- Kak znat', - vozrazil ser Artur. - Razve sposobnost' zadavat' sebe
voprosy, dazhe samye primitivnye, ne svojstvenna tol'ko cheloveku, odnomu lish'
cheloveku, pust' samomu nerazvitomu, samomu otstalomu?
- Konechno.
- A nel'zya li, - prodolzhal sud'ya, - ob®yasnit' etu sposobnost'
nekotorymi mozgovymi svyazyami, kotoryh net u zhivotnyh?
- Nel'zya li? - zadumchivo povtoril professor. - Ved' lyubopytstvo
svojstvenno i zhivotnym. Mnogie zhivotnye strashno lyubopytny.
- Odnako oni ne nosyat amuletov.
- Da, ne nosyat.
- Znachit, esli oni i lyubopytny, to inache, chem chelovek. Ved' oni-to ne
zadayutsya voprosami?
- Vpolne s vami soglasen, - otvetil ser Piter. - Otvlechennoe myshlenie
svojstvenno tol'ko cheloveku. ZHivotnym ono nedostupno.
- Vy v etom absolyutno uvereny? Stalo byt', u zhivotnyh nevozmozhno
obnaruzhit' priznakov takogo lyubopytstva, pust' dazhe v samom zachatochnom
sostoyanii?
- Ne dumayu, - otvetil ser Piter. - Takie voprosy vyhodyat za predely
moej kompetencii, no na pervyj vzglyad... ZHivotnoe smotrit, nablyudaet, zhdet,
chto stanetsya s tem ili inym predmetom, kakie proizojdut s nim izmeneniya... i
tol'ko. Veshch' ischezaet, a vmeste s nej prohodit i lyubopytstvo. Ni... ni etogo
protesta, ni etoj bor'by protiv nemoty okruzhayushchego ih mira veshchej. Delo v
tom, chto lyubopytstvo zhivotnogo vsegda ostaetsya chisto potrebitel'skim, emu
net nikakogo dela do veshchej kak takovyh, oni interesuyut ego lish' v toj mere,
v kakoj sootnosyatsya s nim samim - zhivotnoe neotdelimo ot nih, neotdelimo ot
prirody, prikovano k nej vsemi fibrami. Ono ne abstragiruetsya ot veshchej s
cel'yu poznat' ih izvne... Odnim slovom, - zakonchil ser Piter, - zhivotnye ne
sposobny myslit' otvlechenno. Ne zdes' li v takom sluchae sleduet iskat'
perepletenie svyazej... specificheskoe perepletenie, kotoroe dostupno
cheloveku, i tol'ko cheloveku.
Voprosov k svidetelyu ne bylo, sud'ya poblagodaril professora i ne stal
ego bol'she zaderzhivat'.
Ego mesto zanyal kapitan Tropp - rozovyj dorodnyj blondin s zhivymi
smeyushchimisya glazami. Ser Artur napomnil prisyazhnym, chto kapitan Tropp yavlyaetsya
avtorom mnogochislennyh dokladov, sdelannyh im v Muzee estestvennoj istorii i
obobshchayushchih ego opyty s chelovekoobraznymi obez'yanami, i chto ego izvestnost'
uzhe davno pereshagnula granicy Velikobritanii.
Sud'ya vkratce izlozhil emu soobshchenie sera Pitera Rempola i te spory,
kotorye ono vyzvalo. Zatem zadal emu sleduyushchij vopros:
- Schitaete li vy, kapitan Tropp, chto dazhe samye razvitye obez'yany
lisheny malejshej sposobnosti abstragirovat'?
- Nu, konechno, net! - voskliknul tolstyak.
- Prostite!
- Vovse oni ne lisheny etoj sposobnosti. Oni mogut abstraktno myslit',
tochno tak zhe, kak i my s vami.
Ser Artur rasteryanno zamorgal glazami, v zale vocarilos' molchanie.
- Professor Rempol skazal nam... - nachal on nakonec.
- Znayu, znayu, - perebil ego kapitan Tropp. - Vse eti lyudi schitayut
zhivotnyh prosto durakami!
Ser Artur ne smog sderzhat' ulybki, i ves' zal, oblegchenno vzdohnuv,
ulybnulsya vsled za nim.
- Vy ne chitali moego soobshcheniya, - prodolzhal Tropp, - ob opytah Vol'fa?
Togda poslushajte: on ustanovil u svoih shimpanze avtomaticheskij razdatchik
izyuma, rabotayushchij pri pomoshchi zhetonov. Obez'yany ochen' skoro nauchilis' im
pol'zovat'sya. Zatem on ustanovil avtomat, vydayushchij zhetony. Obez'yany vklyuchili
ego i poluchennye zhetony srazu zhe opustili v pervyj. No nemnogo pogodya Vol'f
vyklyuchil razdatchik izyuma. Togda obez'yany nabrali sebe zhetonov i spryatali ih
v ozhidanii togo chasa, kogda pervyj avtomat snova zarabotaet, slovom, oni kak
by izobreli dlya sebya den'gi i dazhe uznali, chto takoe zhadnost'. CHto zhe,
po-vashemu, eto ne abstraktnoe myshlenie? A Verlen! Net, ne francuzskij poet,
a bel'gijskij professor. Vzyat' hotya by ego opyty s makakoj! Obez'yana
_nizshaya_, zamet'te eto. Emu udalos' dokazat', chto ego makaka prekrasno
otlichaet zhivoe ot mertvogo, zverya ot rasteniya, mineral ot metalla, derevo ot
tkani; ona ni razu ne oshiblas', razbiraya gvozdi i spichki, a takzhe puh i
kusochki vaty. CHto zhe, po-vashemu, eto ne abstraktnoe myshlenie? Ili, naprimer,
ih rech'! Obychno schitayut, chto obez'yany ne umeyut govorit'. No oni govoryat, i
eshche kak govoryat! SHest'desyat let nazad Garner ustanovil, chto mezhdu nashim
yazykom i yazykom obez'yan sushchestvuet tol'ko kolichestvennaya raznica; bol'she
togo, u nas s nimi mnogo obshchih zvukov. YA znayu, Delazh i Butan vo Francii
oprovergayut eto mnenie. No sravnitel'noe izuchenie gortani, provedennoe
Dzhakomini, dalo vozmozhnost' sostavit' shkalu, pokazyvayushchuyu, kak postepenno
sovershenstvuetsya gortan' u gominidov: ot orangutanga cherez gorillu, gibbona,
shimpanze, bushmena, negrityanku do belogo cheloveka. Pochemu zhe razvitiyu gortani
ne dolzhno sootvetstvovat' razvitie rechi? Razve obez'yany vinovaty v tom, chto
my ne ponimaem ih yazyka? Kstati, milord, oni ponimayut nas gorazdo luchshe: u
Gleddena byla obez'yana-shimpanze, ona, ne zadumyvayas', vypolnyala sorok tri
prikazaniya, kotorye otdavalis' bez soprovozhdeniya zhestov. CHto zhe, po-vashemu,
eto ne abstraktnoe myshlenie? A Fernesu udalos' nauchit' molodogo orangutanga
proiznosit' slovo "papa". Dobit'sya etogo bylo ves'ma zatrudnitel'no, ibo u
zhivotnyh imeetsya tendenciya ne vydyhat' zvuki, kotorym ih starayutsya nauchit',
a, tak skazat', glotat'. No, nauchivshis' slovu "papa", orangutang proiznosil
ego vsyakij raz, kogda k nemu podhodil muzhchina, i nikogda ne nazyval tak
zhenshchin: chto zhe, po-vashemu, i eto ne abstraktnoe myshlenie? Zatem Fernes,
pridavlivaya yazyk orangutanga lopatochkoj, nauchil ego proiznosit' slovo "cup"
[chashka (angl.)]. Vozmozhno, takoj metod pokazhetsya vam iskusstvennym, no s teh
por orangutang vsegda govoril slovo "cup", kogda emu hotelos' pit': chto zhe
eto, kak ne abstraktnoe myshlenie? Zatem Fernes popytalsya nauchit' ego
proiznosit' artikl' "the" - eto ved' uzh abstrakciya chistoj vody. K neschast'yu,
molodoj orangutang umer, tak i ne usvoiv zvuka "the"...
- Ohotno veryu, - skazal ser Artur, - u menya est' nemalo
druzej-francuzov, pravo zhe, lyudej dostatochno smyshlenyh, kotorye tak i ne
smogli nauchit'sya proiznosit' eto slovo... Bednaya obez'yanka... No my,
kazhetsya, ne sovsem pravil'no postavili nash vopros. Komissii hotelos' by
znat': ne prihodilos' li vam samomu nablyudat', ili, mozhet byt', vam izvestny
fakty, chto kto-to drugoj zametil u obez'yan hotya by zachatki metafizicheskogo
myshleniya?
- Metafizicheskogo myshleniya... - zadumchivo povtoril kapitan Tropp i
opustil golovu, otchego u nego srazu zhe poyavilos' tri podborodka. - CHto vy
ponimaete pod etim terminom? - nakonec sprosil on.
- My ponimaem pod etim... chuvstvo bespokojstva, - otvetil ser Artur, -
chuvstvo straha pered neizvestnym, zhelanie ob®yasnit' neob®yasnimoe,
sposobnost' verit' vo chto-to... Slovom, ne prihodilos' li vam vstrechat'
obez'yan, u kotoryh byli by svoi amulety?
- Da, ya videl obez'yan, kotorye privyazyvalis' k kakoj-nibud' veshchi tak
zhe, kak rebenok privyazyvaetsya k svoemu plyushevomu medvezhonku. Oni igrali s
polyubivshimisya im predmetami i ne rasstavalis' s nimi dazhe noch'yu. No eto
vovse ne amulety. YAvlenie neskol'ko drugogo poryadka ya nablyudal v Kal'kutte u
molodoj martyshki, otlichavshejsya chrezmernoj stydlivost'yu: ona nikogda ne
zasypala, predvaritel'no ne prikryv vse chto polagaetsya zelenoj sandaliej, s
kotoroj nikogda ne rasstavalas'. A vot amulety?.. Net... No, chert voz'mi, -
vdrug voskliknul on, - pochemu vy hotite, chtoby u nih byli amulety? Oni zhivut
v prirode, v nepreryvnom obshchenii s nej i ne boyatsya prirody! Ee boyatsya tol'ko
dikari! Tol'ko dikari zadayut sebe vse eti durackie voprosy! No kakaya im ot
etogo pol'za? Esli oni, ne v primer obez'yanam, nedovol'ny svoim
sushchestvovaniem i ne zhelayut byt' takimi, kakimi ih sozdal bog, to gordit'sya
zdes' eshche nechem! Oni prosto anarhisty. Buntari, kotorym nichem ne ugodish'.
Pochemu vy hotite, chtoby moi slavnye shimpanze nachali zadavat' sebe vsyakie
durackie voprosy? Amulety? Pokorno blagodaryu!
- Uveryayu vas, my vovse etogo ne hotim, - s dobrodushnoj ulybkoj uspokoil
ego ser Artur. - My prosto hoteli by poluchit' ot vas tochnyj otvet:
dejstvitel'no li u obez'yan polnost'yu otsutstvuet metafizicheskoe myshlenie,
net hotya by ego sledov?
- Nikakih sledov! Dazhe nameka na nih net! Dazhe nameka! - otvetil
kapitan, torzhestvuyushche shchelknuv nogtem po zubam.
- I vy tozhe, kapitan Tropp, - sprosil ego vkradchivym golosom advokat, -
ne zadaetes' podobnymi voprosami?
- Kakimi voprosami? - nastorozhilsya kapitan Tropp. - YA dobryj
hristianin, ya veryu v boga, a otsyuda vse kachestva. Pochemu zhe vy... Vy chto, za
dikarya menya prinimaete, chto li?
Ser Artur lyubezno uveril kapitana Troppa, chto za dikarya ego nikto ne
prinimaet, poblagodaril za vystuplenie, i tot udalilsya. Zatem odin za drugim
vystupili Grim, Vil'yams, Kreps i otec Dilligen; oni podrobno rasskazali o
svoih nablyudeniyah nad tropi i o teh opytah, kotorye oni s nimi prodelali. Im
zadali vsego neskol'ko voprosov. Bylo ochevidno, chto zashchita ne pytaetsya dazhe
dobit'sya kakih-libo preimushchestv i vyigrat' lishnee ochko, ona lish' postoyanno
uravnoveshivala sily, to est' delala vse vozmozhnoe, chtoby vopros ostalsya
nereshennym: vsyakij raz, kogda obvinenie zaostryalo vnimanie na kakoj-libo
detali, svidetel'stvuyushchej o tom, chto tropi - lyudi, zashchita so svoej storony
totchas zhe obrashchala vnimanie na kakoj-libo fakt ili nablyudenie, kotorye by
dokazyvali obratnoe. No esli, naprotiv, odin iz svidetelej privodil slishkom
veskie dokazatel'stva v pol'zu togo, chto tropi zhivotnye, zashchita
nezamedlitel'no vydvigala novoe dokazatel'stvo, podtverzhdayushchee ih
chelovecheskuyu prirodu. Pri etom prokuror torzhestvuyushche potryasal svoimi
shirokimi rukavami, a okonchatel'no sbitye s tolku prisyazhnye tol'ko divilis'
takoj strannoj sisteme zashchity.
Poslednim vystupal otec Dilligen. On govoril tak zhivo i zabavno, chto
dazhe sumel neskol'ko razryadit' napryazhennuyu atmosferu, carivshuyu v zale: on
govoril v osnovnom o yazyke tropi i dazhe neskol'ko raz kriknul, podrazhaya im.
Vo vsyakoj inoj auditorii ego vystuplenie vstretili by druzhnymi
aplodismentami; kogda on vozvrashchalsya na svoe mesto, ego perehvatila pozhilaya
dama i zavela s nim beskonechnuyu besedu o svoih lyubimyh popugayah, i bednyj
otec Dilligen ne znal, kak ot nee otdelat'sya.
Ser Ker'yu V.Minchet, korolevskij prokuror, soedinil konchiki svoih tonkih
belyh pal'cev. On umolk i, slovno vo vremya molitvy, naklonil golovu,
predostaviv prisyazhnym lyubovat'sya bezukoriznennymi lokonami svoego parika.
Zatem, podnyav golovu, on proiznes:
- Ledi i dzhentl'meny, gospoda prisyazhnye, ya vpolne predstavlyayu sebe vashe
zameshatel'stvo.
Konechno, ni u kogo ne mozhet byt' somnenij v tom, chto obvinyaemyj
sovershil prednamerennoe ubijstvo. My polagaem, dazhe zashchita ne popytaetsya
otricat' etot fakt.
Pravda, ona sdelala vse vozmozhnoe, chtoby poseyat' somnenie v vashih umah
otnositel'no samoj prirody zhertvy. ZHelaya dobit'sya opravdaniya obvinyaemogo,
ona profanirovala odnu iz nashih sudebnyh tradicij, naibolee doroguyu nashemu
serdcu, naibolee prochno voshedshuyu v nashi obychai: tradiciyu "razumnogo
somneniya".
Imenno eto i obyazyvaet nas sprosit': sushchestvuet li dejstvitel'no
osnovanie dlya razumnogo somneniya v prirode zhertvy? Esli vam kazhetsya, chto
takovoe somnenie sushchestvuet, pover'te mne: eto vsego lish' illyuziya.
Pravda, zashchite udalos' vnesti nevoobrazimuyu putanicu v sushchestvo
voprosa, ona vela debaty srazu na dvuh frontah, v dvuh sovershenno razlichnyh
planah: v plane yuridicheskom, zakonnom, i v plane zoologicheskom; i ona s
zavidnoj lovkost'yu pereputala vse niti.
Itak, ledi i dzhentl'meny, v chem zhe zaklyuchaetsya vash dolg? Dolzhny li vy
razobrat'sya v samom fakte ubijstva ili zhe reshat' uchenye spory?
Zdes' pered nami vystupali professora i vidnejshie uchenye. I vy sami
ubedilis', chto oni ne mogut dogovorit'sya mezhdu soboj dazhe v voprose, chto
est' chelovek. Neuzheli zhe vam nadlezhit ob®yasnit' im eto? Neuzheli zhe vam
reshat' ih spory?
Konechno, vy mozhete menya sprosit': ne vy li pervyj vyzvali professora
Naacha? Dejstvitel'no, eto tak. No mozhno bylo ne somnevat'sya v tom, chto
zashchita vyzovet v sud uchenyh, kotorye budut dokazyvat' uzhe izvestnyj vam
tezis. Ih neobhodimo bylo operedit', inache vy, chego dobrogo, poverili by im.
No chto dali nam, v sushchnosti, vse eti spory? Dlya sebya vy mozhete izvlech'
lish' odno: ot vas trebuyut, chtoby vy znali bol'she, chem eti uchenye. No razve
eto vhodit v vashu obyazannost' i mozhno li govorit' o somnenii, "_zalozhennom v
samih faktah_", lish' potomu, chto vy znaete ne bol'she, nezheli uchenye muzhi.
Tol'ko potomu, chto vas zaputali slishkom slozhnymi i neponyatnymi dlya vas
argumentami? Net, vy sobralis' zdes' ne dlya togo, chtoby vyyasnit'
specifichnost' chert toj ili drugoj zoologicheskoj klassifikacii ili
ustanovit', prava li shkola, nazyvayushchaya Paranthropus to sushchestvo, kotoroe
drugaya shkola imenuet homo faber [trudyashchijsya chelovek (lat.)]. Vy sobralis'
zdes' dlya togo, chtoby sudit' o faktah s tochki zreniya suda i zakona.
A mozhet li sushchestvovat' hot' malejshee somnenie imenno v etom plane?
Mozhno li somnevat'sya v tom, chto obvinyaemyj prednamerenno umertvil rozhdennogo
ot nego rebenka, kotorogo on sam zaregistriroval i okrestil, dav emu imya
Dzheral'd Ral'f Templmor?
Net, somnevat'sya v etom nel'zya.
No, byt' mozhet, u vas ostalos' vse-taki zerno somneniya? Byt' mozhet, vy
schitaete, chto v lyubom sluchae luchshe opravdat' prestupnika, chem nakazat'
nevinovnogo? Byt' mozhet, vy schitaete, chto, kol' skoro sushchestvuet hot'
kakaya-to neyasnost', pust' dazhe vyzvannaya etimi uchenymi sporami, vse zhe luchshe
opravdat' obvinyaemogo, bud' on dazhe tysyachu raz vinovat?
Da, tak by i sledovalo postupit' po-hristianski, esli by rech' shla
tol'ko ob odnom obvinyaemom. Esli v rezul'tate vashej snishoditel'nosti vy
otpustili by na svobodu ubijcu. No razve tak obstoit delo v dannom sluchae?
Mozhno li schitat', chto zdes' reshaetsya sud'ba lish' _odnogo_ obvinyaemogo? Net,
konechno, net: eto tol'ko vidimost'! Sejchas reshaetsya sud'ba tysyach, desyatkov
tysyach, a mozhet byt', desyatkov millionov!
Ledi i dzhentl'meny, na vas lezhit ogromnaya otvetstvennost'. Za vsyu moyu
praktiku ya, pozhaluj, nikogda eshche ne chuvstvoval takoj otvetstvennosti. Ibo
vash verdikt mozhet vyzvat' v budushchem posledstviya, nesravnimye po svoemu
znacheniyu ne tol'ko s sud'boj obvinyaemogo, ne tol'ko s vashej sud'boj, ne
tol'ko s nashej sud'boj, no dazhe s sud'boj vsego britanskogo pravosudiya.
Predstav'te sebe, chto, poddavshis' ugovoram zashchity, kotoraya, konechno, ne
preminet osypat' vas samymi rezkimi uprekami, vy poslushaetes' golosa svoego
serdca i proyavite snishoditel'nost'; zhelaya byt' spravedlivymi, vy sochtete,
chto obvinyaemyj, umershchvlyaya svoyu zhertvu, iskrenne veril, chto ubivaet obez'yanu;
koroche, predstav'te sebe, chto, stremyas' opravdat' podsudimogo, vy priznaete
ego nevinovnym! Tem samym srazu zhe, vo vseuslyshanie, byt' mozhet, dazhe protiv
svoej voli, vy priznaete, chto ubita byla _obez'yana_ - vo vsyakom sluchae,
takoe mnenie dolzhno budet slozhit'sya ne tol'ko u nashih sograzhdan, no i
millionov lyudej za granicej, kotorye zhdut vashego verdikta i, konechno, tol'ko
tak i smogut istolkovat' ego. Takim obrazom, odno vashe slovo navsegda
isklyuchit tropi iz chelovecheskogo obshchestva. I ne tol'ko tropi, no i mnozhestvo
drugih plemen, ibo, kak vy sami slyshali, uchenye utverzhdayut, chto, priznav
tropi zhivotnymi, budet ves'ma trudno dokazat', chto, naprimer, pigmei ili
bushmeny - lyudi. Ponimaete li vy, chto riskuete takim obrazom priotkryt' yashchik
Pandory? Esli v odin prekrasnyj den', lishivshis' prava nazyvat'sya lyud'mi i,
sledovatel'no, poteryav vse chelovecheskie prava, eti primitivnye i bezzashchitnye
plemena popadut v ruki teh, kto budet ih beznakazanno unichtozhat' i
ekspluatirovat', to proizojdet eto tol'ko po vashej vine. A my znaem - uvy! -
chto ohotnikov najdetsya nemalo.
I eto eshche tol'ko nachalo! Ibo, kak vy tozhe slyshali zdes', esli na
osnovanii kakih-to biologicheskih razlichij budet postavlena pod somnenie
svyashchennaya sushchnost' chelovecheskogo roda, kak uderzhat' nam razgul strastej.
Vnov' vozroditsya prestupnaya ideya vysshih i nizshih ras, koshmarnye vospominaniya
o kotoroj eshche zhivy v nashej pamyati, - no i eto eshche ne vse. I v etom novom
neschast'e budete povinny lish' vy odni! Ot takoj perspektivy sodrognutsya lyudi
bolee uchenye, chem vy. Zakon, ya povtoryayu, ne trebuet ot vas uchenosti. On
trebuet ot vas mudrosti. I vy bez truda i riska spravites' s etoj zadachej;
vam pridetsya tol'ko vzglyanut' na delo imenno s toj tochki zreniya, s kotoroj
ono dolzhno rassmatrivat'sya v etih stenah, to est' s tochki zreniya zakona.
Duglas Templmor ubil Dzheral'da Ral'fa Templmora, svoego rebenka, svoego
syna. |togo dostatochno. Vy dolzhny priznat' ego vinovnym.
Ser K.V.Minchet snova soedinil, kak by molyas', svoi dlinnye belye
pal'cy.
- Mozhet byt', imeyutsya kakie-libo smyagchayushchie obstoyatel'stva? - dobavil
on. - |to uzh reshajte sami; no my, k sozhaleniyu, ne vidim ih. Poskol'ku eto ne
tol'ko prestuplenie, no prestuplenie k tomu zhe prednamerennoe. Vozmozhno,
sovershaya ego, obvinyaemyj polagal, chto postupok ego prineset chelovechestvu
pol'zu. No ne zabyvajte, chto vrachi-prestupniki, tvorya v lageryah smerti svoi
uzhasnye opyty, tozhe schitali, chto dejstvuyut vo imya nauki! Proyaviv
snishoditel'nost', my takim obrazom iz-za svoej neprostitel'noj myagkosti ne
tol'ko podvergnem opasnosti novyh pokushenij poddannyh ego velichestva i
obrechem na rabstvo i vymiranie mnozhestvo ni v chem ne povinnyh plemen, no i
pooshchrim v dal'nejshem podobnye gnusnye opyty, prikryvayushchiesya imenem nauki i
progressa! V konechnom schete eto bylo by pryamym oskorbleniem dlya samogo
obvinyaemogo; vozvratit' emu zhizn' i svobodu, kotorymi on riskoval, sovershaya
svoj postupok, znachilo by lishit' etot samyj postupok somnitel'nogo ottenka
blagorodstva, esli tol'ko umestno v dannyh obstoyatel'stvah govorit' o
blagorodstve, kotoroe pri zhelanii emu mozhno bylo by pripisat'.
Ledi i dzhentl'meny, ya konchil. K chemu rasprostranyat'sya o veshchah, i bez
togo dostatochno yasnyh? Pust' zashchita proiznosit dlinnye rechi - ved' ej
pridetsya dokazyvat' nedokazuemoe: chto obvinyaemyj ne ubil svoego syna. A on
ego ubil. Dostatochno i etih korotkih slov, chtoby vynesti verdikt.
Skazav eto, ser K.V.Minchet sel.
Sud'ya, povernuvshis' k zashchite, dal slovo ee predstavitelyu.
Mister B.K.Dzhejmson podnyalsya i zayavil:
- Soglasno zhelaniyu obvinyaemogo, zashchititel'naya rech' proiznesena ne
budet.
Odnako on ne sel na mesto i, delaya vid, chto ne zamechaet
udivlenno-vzvolnovannogo shepota, probezhavshego po zalu, dobavil:
- Zashchita schitaet svoim dolgom zayavit', chto po ryadu voprosov ona
polnost'yu soglasna s uvazhaemym predstavitelem obvineniya. V osobennosti s toj
chast'yu ego rechi, kogda on zaklinal vzvesit' lezhashchuyu na vas otvetstvennost'.
Voobrazite, govoril on, voobrazite tol'ko, k kakim posledstviyam mozhet
privesti vasha oshibka! Odnako my pozvolim sebe sdelat' iz etogo polozheniya
sovsem inoj vyvod. Net, net, ledi i dzhentl'meny, vy ne dolzhny soglashat'sya s
etim slishkom uproshchennym i chisto formal'nym predlozheniem, kotoroe opiraetsya
ne na zakon dazhe, a na formal'nost'. I na kakuyu formal'nost'? Na prostuyu
zapis' v knige merii! Predstav'te sebe, chto v yunosti kto-nibud' iz vas,
gospoda, vmeste s tovarishchami, podpoiv chinovnika iz merii, zastavil ego,
shutki radi, zaregistrirovat' grazhdanskoe sostoyanie novorozhdennogo shchenka, a
potom, kogda pes odryahlel, vy poprosili by veterinara otravit' ego, i vot
teper' veterinara prigovarivayut k povesheniyu!
|to, konechno, shutka. Drugie dovody uvazhaemogo predstavitelya obvineniya
gorazdo bolee ser'ezny. On predosteregal vas protiv posledstvij, kotorye
mozhet povlech' za soboj opravdanie, ibo ono priznavalo by ipso facto, chto
tropi - obez'yany. Dovody ves'ma sushchestvennye. Nu a esli tropi dejstvitel'no
obez'yany? Neuzheli, vy dumaete, bylo by men'shim prestupleniem otpravit' na
katorgu, a mozhet byt', i na viselicu anglijskogo dzhentl'mena, pust' dazhe
radi togo, chtoby dat' svobodu dvadcati pyati tysyacham obez'yan? Soznatel'no
poslat' na smert' nevinnogo, pojti na prestuplenie, sovershit', kak eto nam
predlagayut, vopiyushchuyu nespravedlivost', lish' by ne dat' sebe truda podumat'!
Kak, po-vashemu, mozhno eto nazvat'? |to bylo by prestupnym ne tol'ko po
otnosheniyu k lichnosti cheloveka ves'ma dostojnogo, no i po otnosheniyu k nashim
samym svyashchennym pravam! Ibo postavit' svobodu i zhizn' britanskogo grazhdanina
v zavisimost' ne ot ego postupkov, a ot predpolagaemyh posledstvij, kotorye
mozhet vyzvat' ego opravdanie, - znachit otdat' kazhdogo iz nas, svyazannogo po
rukam i nogam, na proizvol vlastej. Kto iz nas v takom sluchae mozhet byt'
uveren v zavtrashnem dne? |to znachit odnim udarom pokonchit' so vsemi nashimi
svobodami!
Net, ledi i dzhentl'meny, vy mozhete priznat' podsudimogo vinovnym lish' v
sluchae polnejshej uverennosti v tom, chto on ubil chelovecheskoe sushchestvo, to
est' esli u vas ne budet nikakogo somneniya v tom, chto tropi - lyudi. Dazhe
riskuya ves'ma udivit' uvazhaemogo predstavitelya obvineniya, my ne stanem
dokazyvat' obratnoe. Ibo zdes' my otstaivaem ne svoyu sobstvennuyu zhizn',
kotoraya, v obshchem, tak malo znachit. My otstaivaem zdes' istinu. My ne stanem
dokazyvat', chto tropi - obez'yany, ibo, bud' my v etom uvereny, my ne ubili
by eto nevinnoe malen'koe sushchestvo i ne podstavili by sheyu pozornoj petle
viselicy. My gotovy ko vsemu. Odnako my hotim, chtoby nasha smert' pomogla po
krajnej mere vyyasnit' to edinstvennoe, chto vazhno dlya nas: ne to, chto mozhet
pokazat'sya poleznym i nuzhnym, a to, chto spravedlivo i bolee sootvetstvuet
istine, i ne v ee somnitel'noj yasnosti, a v ee absolyutnoj ochevidnosti! Da,
my gotovy pozhertvovat' svoej zhizn'yu radi zhizni tropi, esli tol'ko udastsya s
polnoj neosporimost'yu dokazat', chto oni lyudi; i eto razrushit zamysly teh,
kto sobiraetsya obrech' ih na rabstvo. No esli tropi - obez'yany, my eshche raz
zayavlyaem, chto bylo by pozorom prigovorit' k smerti cheloveka v silu
sovershenno neslyhannogo dovoda, chto tak, mol, udobnee!
Nasha tochka zreniya sovershenna yasna. Pust' vasha budet ne menee yasnoj. My
ne prosim ni milosti, ni proshcheniya, my ne nuzhdaemsya v vashem snishozhdenii.
Pojmite nas horoshen'ko! Da, my ne nuzhdaemsya v nem. No my trebuem ot vas lish'
togo minimuma, na kotoryj vprave rasschityvat': ser'ezno podumat', prezhde chem
prinyat' reshenie.
Vot pochemu, - progovoril on, povernuvshis' k sudu, - my obrashchaemsya k
vam, milord, s hodatajstvom. My byli kratki, i sud mog by poddat'sya
iskusheniyu, vospol'zovavshis' ostavshimsya vremenem, zastavit' prisyazhnyh vynesti
verdikt segodnya zhe...
I vdrug neozhidanno dlya vseh dobavil stranno ravnodushnym tonom:
- Tak ili inache, nam kazhetsya, im sledovalo by dat' noch' na razmyshlenie,
eto by privelo k luchshim rezul'tatam.
Sud'ya Drejper ozadachenno posmotrel na advokata; vzglyady ih vstretilis':
zachem zashchita vnosit takoe predlozhenie? Ved' i tak ochevidno: chtoby spokojno
obsudit' vopros, prisyazhnym ponadobitsya kuda bol'she vremeni, chem u nih
ostaetsya... "Mozhet byt', on hochet chto-to dat' mne ponyat'... na chto-to
pytaetsya nameknut'?.." - podumal sud'ya. I pervym otvel glaza. "Konechno, -
podumal on, - konechno! On prav! Im nel'zya davat' vremeni sobrat'sya s
myslyami..." On vzglyanul na chasy i proiznes:
- Sud ne mozhet prinyat' vashe hodatajstvo. U nas ostaetsya eshche poltora
chasa. Sud schitaet, chto etogo vremeni vpolne dostatochno, chtoby vynesti
spravedlivyj prigovor.
Skazav eto, ser Artur nadel ochki.
Nastupilo tyagostnoe i prodolzhitel'noe molchanie. Tol'ko slyshalos', kak v
perepolnennom zale sharkayut ch'i-to podoshvy i kto-to gluho pokashlivaet.
Otkuda-to sprava donessya shepot, no dvesti golov odnovremenno s osuzhdeniem
povernulis' v tu storonu, i shepot srazu stih.
Duglas ne spuskal glaz s sera Artura. S samogo nachala processa on
staralsya ne smotret' na Frensis. On zaranee reshil, chto ne proizneset ni
slova, pri vseh obstoyatel'stvah ostanetsya bezuchastnym, slovno ego net v
zale: on hotel prisutstvovat' zdes' v kachestve nekoego simvola. Igrat' etu
rol' okazalos' nelegko, muchitel'no szhimalos' serdce. Odin tol'ko vzglyad
Frensis, polnyj boli, straha, mol'by, - i, kto znaet, dovedet li on do konca
svoyu rol'? I uzh sovsem nevynosimoj mukoj okazalsya zapret ne videt'
trogatel'no prekrasnogo lica s chereschur krupnym rtom... Iz etih dvuh pytok
prihodilos' vybirat' tu, kotoraya po krajnej mere ne lishala smysla ego
postupok, opravdyvala risk, na kotoryj on poshel. I do sih por emu eto
udavalos' neploho.
U Frensis ne bylo takih osnovanij sderzhivat' sebya. Sidya mezhdu Grimom i
Sibiloj, ona, kazalos', ne tol'ko sluhom, no i glazami vpityvala kazhdoe
slovo. Inogda, shvativ ruku Sibily, ona do boli szhimala ee. Inogda, v polnom
iznemozhenii zakryv glaza, ona otkidyvalas' na spinku skamejki. Kogda ser
Artur otklonil hodatajstvo zashchity, Frensis, chtoby ne vydat' svoego volneniya,
do krovi zakusila gubu. No v grudi u nee chto-to vdrug oborvalos'.
A Dug dazhe brov'yu ne povel. Kak ej hotelos', o, kak ej hotelos', chtoby
on vzglyanul na nee - hot' odin raz, nu hotya by v etu minutu! No oni obeshchali
drug drugu: on - ne smotret' na nee, a ona - ne iskat' ego vzglyada. On byl
prav, prav! I ona otvernulas'.
Teper' ona tozhe smotrela na sud'yu. Ser Artur medlenno nadeval ochki. I
vot, kogda on ukrepil ih na nosu, Frensis zametila vdrug, da, zametila etot
beglyj, kak vzmah resnic, veselyj, druzheskij, pochti soobshchnicheskij vzglyad,
kotoryj skol'znul po licu obvinyaemogo...
- Videli? - shepnula Frensis v sil'nom volnenii Sibile.
- Da, - otvetila Sibila, - da... pohozhe, chto...
Sibila ne konchila frazy, i porazhennaya Frensis uvidela, kak ona tihon'ko
trizhdy postuchala o derevyannuyu obshivku skam'i.
- Vy i ne podozrevali, chto ya takaya suevernaya? - rassmeyalas' Sibila.
- Konechno, net! - otvetila Frensis. - Uzh kto-kto...
- Podozhdite, vy eshche i ne to obo mne uznaete... No vzglyanite na Duglasa!
Dug, kazalos', okamenel. No esli on prevratilsya v mramor, to mramor
purpurovyj. On pokrasnel do kornej volos. Guby ego priotkrylis', on smotrel
na sud'yu udivlennymi glazami, slovno pered nim predstal angel, nesushchij
blagostnuyu vest'.
- On tozhe zametil, - prosheptala Frensis. - Lish' by...
No Sibila v strahe szhala ruku Frensis i zastavila ee zamolchat'. K tomu
zhe sud'ya Drejper uzhe vzyal slovo.
- Ledi i dzhentl'meny, gospoda prisyazhnye, - nachal on, - v techenie treh
dnej pered vami vystupali svideteli obvineniya i svideteli zashchity, vy
vyslushali obvinitel'nuyu rech', i tol'ko po zhelaniyu obvinyaemogo ne byla
proiznesena rech' zashchity. Teper' vam nadlezhit reshit' ego sud'bu. No prezhde,
sleduya tradicii, sud v neskol'kih slovah podvedet itog sudebnomu
razbiratel'stvu, daby po vozmozhnosti oblegchit' vam prinyatie trudnogo i
otvetstvennogo resheniya.
Ibo ono dejstvitel'no trudno i dejstvitel'no otvetstvenno. Obe storony
dali vam yasno ponyat', chto pridetsya ser'ezno podumat', prezhde chem vynesti
okonchatel'nyj prigovor. Ne budu vozvrashchat'sya k etomu voprosu. Moj dolg -
napomnit' vam vkratce pokazaniya storon na etom processe; ya ne smogu hotya by
v kakoj-to stepeni oblegchit' vashu zadachu: tol'ko vam, vam odnim, predstoit
sdelat' vyvody iz vsego skazannogo.
A teper' perejdem k suti dela.
K chemu zhe, v konce koncov, ona svoditsya?
Obvinyaemyj, stav vsledstvie eksperimental'nogo oplodotvoreniya samki,
prinadlezhashchej k nedavno otkrytomu antropomorfnomu, to est'
chelovekoobraznomu, vidu, stav, kak my uzhe skazali, otcom malen'kogo sushchestva
- gibrida, ubil ego.
Vam predstoit reshit' vopros, sovershil li obvinyaemyj, takim obrazom,
ubijstvo.
Postupok, sovershennyj obvinyaemym, mozhno nazvat' ubijstvom lish' v tom
sluchae, esli on polnost'yu sootvetstvuet opredeleniyu ubijstva, zapisannomu k
kodekse, to est': "Ubijstvo est' umyshlennoe lishenie cheloveka zhizni".
V dannom sluchae vy mozhete priznat' obvinyaemogo vinovnym, esli u vas ne
ostanetsya nikakogo razumnogo somneniya v tom, chto dokazany nizhesleduyushchie
punkty:
1. Ob®ekt dejstvitel'no ubit obvinyaemym.
2. Ubijstvo soversheno obvinyaemym prednamerenno.
3. Ob®ekt ubijstva yavlyaetsya chelovecheskim sushchestvom.
Vryad li u vas vozniknut somneniya po dvum pervym punktam; obvinyaemyj
priznaet sebya otvetstvennym za svoj postupok; on priznaet i zayavlyaet, chto
sovershil ego prednamerenno; razlichnye svidetel'skie pokazaniya podtverzhdayut,
chto eto dejstvitel'no tak.
No tretij punkt daleko ne stol' yasen.
Professor Naach schitaet zhertvu chelovecheskim sushchestvom. Po ego mneniyu,
dokazatel'stvom tomu sluzhit sleduyushchee: vid, k kotoromu prinadlezhit zhertva,
pomimo pryamostoyaniya, umeet obtesyvat' kamni, dobyvat' ogon', imeet
zachatochnye priznaki rechi. Toj zhe tochki zreniya, hotya i po inym soobrazheniyam,
priderzhivayutsya professora Koks i Hanson.
V protivopolozhnost' im professor Itons utverzhdaet, chto zhertvu nel'zya
otnesti k chelovecheskomu rodu, ibo za vsyu istoriyu sushchestvovaniya vetvi, ot
kotoroj proizoshel chelovek, ni odin iz predstavitelej ee ne imel takoj stopy,
kak stopa zhertvy.
Takovo zhe mnenie doktora Figginsa.
Predstavitel' obvineniya pytaetsya ubedit' vas, chto vam ne sleduet reshat'
uchenye spory, no v to zhe vremya ne priznaet za vami prava umyt' ruki,
opravdav podsudimogo, ne prinimaya v raschet vse te strashnye posledstviya,
kotorye povlechet za soboj opravdanie; vy obyazany, utverzhdaet obvinenie,
priznat' podsudimogo vinovnym v sovershenii prednamerennogo ubijstva, ibo s
tochki zreniya zakona i pravosudiya etot fakt ne vyzyvaet somnenij.
Odnako sud ne schitaet, chto vy mozhete bezogovorochno prinyat' dannyj
tezis. Naprotiv, on polagaet, chto ob®yavit' podsudimogo vinovnym vy smozhete
lish' togda, kogda u vas budet tverdaya uverennost' v tom, chto polnost'yu
dokazano tret'e uslovie v opredelenii ubijstva: drugimi slovami, kogda u vas
ne budet nikakogo razumnogo somneniya v tom, chto zhertva dejstvitel'no
yavlyaetsya chelovekom.
Nikakogo razumnogo somneniya! |to vyrazhenie ne raz povtoryalos' vo vremya
processa. Dolg suda raskryt' vam tochnoe znachenie dvuh etih slov.
V chem zhe zaklyuchaetsya "razumnoe somnenie"?
Pri istolkovanii etogo termina i vpryam' mozhet proizojti opasnaya
putanica.
Somnenie mozhet korenit'sya v samih faktah: tak, obvinyaemogo zastali na
meste ubijstva, no vinovnost' ego ne mozhet byt' dokazana absolyutno tochno. V
etom sluchae, estestvenno, voznikaet razumnoe somnenie.
Somnenie mozhet korenit'sya v soznanii: tak, naprimer, esli prisyazhnye ne
v silah razobrat'sya v nagromozhdenii faktov, nakoplennyh v hode processa, oni
ne mogut sostavit' yasnoe predstavlenie o dele v celom. Zdes', konechno,
nel'zya govorit' o razumnom somnenii. V etom sluchae prisyazhnye dolzhny
potrebovat' vse neobhodimye im raz®yasneniya. I esli v konce koncov
raz®yasneniya eti tak i ne pomogut proyasnit' sut' dela, im ostanetsya lish' odin
vyhod: ob®yavit', chto oni ne v sostoyanii reshit' dannyj vopros.
Esli zhe, na vash vzglyad, razumnoe somnenie lezhit v samih faktah, vam ni
v koem sluchae ne sleduet prinimat' v raschet lyubye vozmozhnye posledstviya,
kakimi by uzhasnymi i groznymi ni risovalo ih vam obvinenie: vy dolzhny budete
priznat' obvinyaemogo nevinovnym.
No esli zhe, naoborot, vy reshite, chto somnenie lezhit ne v samoj prirode
faktov, a v _vashem_ ponimanii etih faktov, ya budu vynuzhden soglasit'sya s
dovodami obvineniya: esli by rech' shla tol'ko ob odnom obvinyaemom, tol'ko o
tom, chtoby vvidu imeyushchihsya somnenij otnestis' k nemu so vsem hristianskim
miloserdiem, protiv etogo my ne stali by vozrazhat', no v dannom sluchae
snishoditel'nyj prigovor mozhet vyzvat' slishkom tyazhelye posledstviya, i vash
dolg - dolg lyudej gumannyh - pomnit' ob etih uzhasnyh posledstviyah. No i
surovyj prigovor, vynesennyj, nesmotrya na somnenie, zakravsheesya v vas, stol'
zhe nepriemlem. V samom dele, vy by sozdali ne menee opasnyj precedent dlya
budushchego nashego pravosudiya: potomu chto, poslav na smert', vozmozhno i
nevinnogo, cheloveka, osuzhdennogo ne za sovershennoe im prestuplenie, a tol'ko
v silu predpolagaemyh posledstvij, v plane politicheskom ili social'nom,
kotorye mogli by povlech' za soboj opravdanie, vy takim obrazom podorvali by
samye osnovy pravosudiya nashej strany.
Posle korotkoj pauzy sud'ya prodolzhal:
- Rezyumiruyu vysheskazannoe. My, kak i obvinenie, schitaem, chto v samih
faktah u nas ne mozhet byt' somneniya, fakty ostayutsya faktami, tropi ostayutsya
tropi. Ih priroda - fakt, ot nas ne zavisyashchij. My schitaem, tak zhe kak i
obvinenie, chto somnenie, esli takovoe i sushchestvuet, vyzvano vpolne ponyatnym
zameshatel'stvom, vnesennym v vashi umy sporami uchenyh. Sledovatel'no, tak zhe
kak i obvinenie, my schitaem, chto somneniya takogo roda ne mogut raspolozhit'
nas v pol'zu bezdumnoj snishoditel'nosti, ne schitayushchejsya s posledstviyami.
No zato my polagaem - na sej raz tak zhe, kak i zashchita, - chto vy
smozhete, ne pokriviv dushoj, osudit' obvinyaemogo, buduchi lish' tverdo uvereny,
chto dokazany polnost'yu vse tri punkta, opredelyayushchie ubijstvo.
Prezhde chem vyskazat'sya za ili protiv, neobhodimo predvaritel'no reshit'
dlya samih sebya vopros o prirode zhertvy - obez'yana ona ili chelovecheskoe
sushchestvo.
Tol'ko togda, kogda u vas ne ostanetsya nikakih somnenij na etot schet,
vy smozhete prinyat' to ili inoe reshenie.
Inache, kakim by ni byl vash prigovor, vy riskuete sovershit' tragicheskuyu
i krovavuyu oshibku.
Vnov' posledovala pauza, zatem ser Artur prodolzhal:
- Teper', ledi i dzhentl'meny, vam izvestna sut' dela. Vam ostaetsya lish'
otvetit' posle soveshchaniya "da" ili "net" na vopros, kotoryj vam budet zadan:
"Vinoven li podsudimyj?"
Sudebnyj ispolnitel', soblagovolite provesti prisyazhnyh v komnatu dlya
soveshchanij. Ob®yavlyayu pereryv.
On podnyalsya i, vyjdya iz zala, s oblegcheniem snyal nadoevshij parik, pod
kotorym nevynosimo gorela golova. I v tu zhe minutu publika, s oblegcheniem
narushiv tyagostnoe molchanie, zashumela, kak morskoj priboj, b'yushchijsya o skaly.
Kogda zasedanie vozobnovilos', prisyazhnye vnov' predstali pered sudom.
Ot imeni svoih kolleg predsedatel' prisyazhnyh poprosil u suda koe-kakih
raz®yasnenij. Lico ego bylo pochti takoe zhe beloe, kak i malen'kij listok
bumagi, drozhavshij v ego rukah.
- U nas net raznoglasij po osnovnomu voprosu, - nachal on, - to est' po
voprosu... o prestuplenii. Zdes' somnenij net. Ostaetsya reshit' tol'ko odno,
kak vy sami izvolili ukazat': lyudi tropi ili net? A vot etogo-to kak raz my
i ne znaem.
- Vpolne estestvenno, - otvetil ser Artur. - CHto zhe dal'she?
- Tak vot... Ne mog by sud nam skazat', chto on sam dumaet po dannomu
voprosu.
- Net, eto nevozmozhno. Obyazannost' suda - utochnyat' otdel'nye fakty i
pravovye voprosy. No on ne mozhet imet' svoego mneniya po sushchestvu voprosa;
esli by dazhe on imel sobstvennoe mnenie, to po zakonu ne imeet prava
soobshchit' ego vam.
Predsedatel' prisyazhnyh - vysokij hudoj starik s v'yushchimisya vokrug
malen'kogo bagrovogo blestyashchego cherepa sedymi kudryami - svirepo podvigal
chelyustyami i nakonec zagovoril:
- Vot my podumali, chto esli by po krajnej mere... esli by sud nam
prosto napomnil... to... stalo byt'... opredelenie cheloveka, obshcheprinyatoe
opredelenie cheloveka, nu, hotya by to, kotorym pol'zuyutsya voobshche, stalo byt',
zakonnoe opredelenie, yuridicheskoe... esli eto... konechno, ne vyhodit za
predely obyazannostej suda?
- Net, - otvetil, ulybayas', sud'ya. - No dlya etogo nuzhno, chtoby takoe
zakonnoe opredelenie sushchestvovalo. Vozmozhno, eto pokazhetsya neveroyatnym, no
takogo opredeleniya dejstvitel'no ne sushchestvuet.
Nekotoroe vremya starik tupo molchal, a zatem peresprosil:
- Ne sushchestvuet?
- Net.
- No ved' eto nevozmozhno...
- Sud soglasen, chto eto stranno, i my uzhe vyskazalis' po dannomu
voprosu; hotya, v sushchnosti, eto vpolne sootvetstvuet duhu nashej strany. Vo
vsyakom sluchae, takovy fakty.
- I takogo opredeleniya net ni v Anglii, ni v drugih stranah?
- Nigde. Dazhe vo Francii, gde vse opredeleno i uzakoneno, gde
predusmotren dazhe vopros o tom, komu prinadlezhit yajco, snesennoe moej
kuricej vo dvore soseda.
- Neveroyatno, - proiznes starik prisyazhnyj, pomolchav minutu. - Vyhodit,
chto vse opredeleno i uzakoneno, dazhe samye melochi... krome... stalo byt',
nas samih.
- Sovershenno spravedlivo, - otvetil sud'ya.
- No neuzheli... s teh por kak sushchestvuyut lyudi, nikogda?.. Podumali obo
vsem... vse opredelili i uzakonili, za isklyucheniem?.. A ne znachit li eto,
chto lyudi voobshche ni o chem ne podumali? Prosto nachali s konca?
Sud'ya ulybnulsya. On bespomoshchno razvel rukami.
- Potomu chto, - prodolzhal prisyazhnyj, - esli my ne znaem... tochno... ya
hochu skazat', esli uzh my ne dogovorilis' mezhdu soboj... po krajnej mere...
dazhe o nas samih... kak zhe my mozhem, chert voz'mi, togda ponimat' drug druga.
- Vozmozhno, imenno poetomu, - s ulybkoj soglasilsya sud'ya, - my tak
ploho i ponimaem drug druga. No my uklonyaemsya v storonu, a vremya uhodit.
- Proshu proshcheniya, milord, - prodolzhal starik. - No pravo... stalo
byt'... dazhe vot dlya nashego resheniya... razve eto ne uzhasnyj probel?
- V vashej vlasti ego zapolnit', - zametil sud'ya.
- Kak - v nashej?
- Boyus', chto, ne zapolniv sushchestvuyushchij probel, vy ne smozhete zdravo
razobrat'sya v etom dele; chtoby opredelit' prirodu tropi, nado snachala dat'
opredelenie samomu cheloveku.
- No esli nikto nikogda ne sdelal etogo do nas, kak zhe my-to smozhem,
milord, my... Pust' nam po krajnej mere pomogut!
- Sud dlya togo i sushchestvuet, chtoby otvechat' na vashi voprosy.
- A kogda ya vas sprashivayu, vy otvechaete, chto sami ne znaete!
- Sud sushchestvuet dlya togo, chtoby napomnit' vam vse, chto govorilos'
zdes' po dannomu voprosu, i chtoby ob®yasnit' vam to, chego vy ne ponyali.
- No, - s razdrazheniem vozrazil starik prisyazhnyj, - my prekrasno pomnim
vse, chto zdes' govorilos', i, mne kazhetsya, dostatochno horosho ponyali vse.
Delo v tom, chto... esli by tol'ko, stalo byt'... vse eti professora prishli k
kakomu-nibud' soglasheniyu... No oni tol'ko branilis' drug s drugom... Kak zhe
vy hotite, chtoby my... my...
- I tem ne menee vam pridetsya eto sdelat', - otvetil sud'ya. - I dazhe,
predstav'te sebe, sdelat' bezotlagatel'no: prigovor dolzhen byt' vynesen
cherez sorok minut, esli vy ne hotite zavtra nachat' vse snachala.
Prisyazhnyh proveli v komnatu dlya soveshchanij. Starik predsedatel', vyhodya
iz zala, sokrushenno pokachival sedymi kudryami. Kogda cherez dvadcat' minut
starik predsedatel' voshel v zal, on vse s tem zhe sokrushennym vidom kachal
golovoj.
- My ne prishli k opredelennomu mneniyu, - zayavil on. - My tol'ko eshche
sil'nee zaputalis'. CHem bol'she my sporim, tem trudnee nam prinyat' reshenie.
Dvoe - za, troe - protiv, ostal'nye nichego ne govoryat. YA i sam-to sovsem
rasteryalsya.
- I vse-taki vy dolzhny nastoyat', chtoby vashi kollegi vynesli reshenie, -
skazal sud'ya. - Segodnya v vashem rasporyazhenii eshche desyat' minut.
Po istechenii poslednih minut staryj predsedatel' poyavilsya snova, na sej
raz uzhe v soprovozhdenii vseh prisyazhnyh.
- My reshitel'no reshili, chto my nichego ne mozhem reshit', - zayavil on i
umolk.
Sud'ya tozhe molchal.
- Navernoe, vam prosto ne hvatilo vremeni? - zagovoril on nakonec. - My
mozhem vam dat' dlya razmyshlenij noch'. Vas udobno razmestyat, nakormyat...
- Sovershenno bespolezno, - otrezal starik predsedatel'. - My reshili
okonchatel'no.
- Nichego ne reshat'?
- Nichego ne reshat'. I zayavlyaem, chto my ne v sostoyanii reshit' etot
vopros.
Neskol'ko minut vse molchali, nakonec ser Artur proiznes:
- Sud sozhaleet, no pri dannyh obstoyatel'stvah emu pridetsya osvobodit'
prisyazhnyh ot vozlozhennyh na nih obyazannostej. Sudebnyj process perenositsya
na sleduyushchuyu sessiyu s novym sostavom prisyazhnyh. Zasedanie okoncheno.
Lish' kogda sud'ya vyshel iz zala, prisutstvuyushchie ponyali, chto proizoshlo.
Snachala v zale vocarilos' rasteryannoe molchanie. No potom zatish'e smenilos'
burej. Tol'ko uvazhenie k etim drevnim stenam umeryalo rokot chelovecheskih
golosov. Lyudi vskakivali s mest, chto-to sprashivali drug u druga sderzhannymi,
no polnymi dosady i vozbuzhdeniya golosami. Frensis tozhe ne mogla usidet' na
meste. CHerez golovy lyudej ona staralas' pojmat' vzglyad Duga, kotorogo minutu
nazad priveli vyslushat' prigovor i teper' uzhe uvodili obratno. Ej udalos'
vstretit'sya s nim glazami. I on, slovno bokser, vyshedshij pobeditelem na
ringe, podnyav obe ruki, radostno privetstvoval svoyu Frensis.
Volnenie lorda-hranitelya pechati, ravno kak i vladel'cev tkackih fabrik.
"Tropi or not tropi? [Tropi ili ne tropi? (angl.)] Vot v chem vopros". Sud'ya
Drejper predlagaet peredat' delo v parlament. Kak obhodyat odnu iz samyh
slavnyh tradicij. Sozdanie komissii po izucheniyu voprosa. Protivorechiya v
komissii. Ugroza provala. Polozhenie oslozhnyaetsya. Pol'za vzaimoprotivorechivyh
mnenij. Muchitel'noe priznanie Frensis. Solidarnost' vsego chelovecheskogo
roda. Osnovnoe razlichie mezhdu chelovekom i zhivotnym. Molchanie ustraivaet.
Ser Artur Drejper zhdal, chto ego vyzovut. Ot kogo posleduet vyzov: ot
ministra vnutrennih del? Ili, mozhet byt', ot general'nogo prokurora?
Okazalos', chto ego prosto poprosil zaglyanut' v klub lord-hranitel' pechati -
ministr bez portfelya.
Peresekaya Grin-park, ser Artur dumal: "Stalo byt', rech' pojdet obo
vsem, krome pravosudiya. S odnoj storony, eto menya dazhe ustraivaet..." I
dalee: "Ne pridetsya, po-vidimomu, ob®yasnyat' emu, kak, dejstvuya, otkrovenno
govorya... ne sovsem po forme, ya fakticheski sorval process i privel prisyazhnyh
v polnoe zameshatel'stvo. Naprotiv, on sam, po vsej veroyatnosti, sobiraetsya
poprosit' menya o chem-to. I poprosit', konechno, o chem-to ne sovsem
oficial'nom... Tak chto kozyri v moih rukah. No sumeesh' li ty pustit' ih v
hod, starina? Ty ved' nikogda ne byl silen v diplomatii..."
Lord-hranitel' pechati ne zastavil sebya dolgo zhdat'. On veselo
privetstvoval sera Artura druzheskim "hello!" i, famil'yarno pohlopav ego po
spine, provel v zal. Oni uselis' v ukromnom ugolke. Posle neskol'kih
lyubeznyh vstupitel'nyh fraz ministr protyanul sud'e kipu gazet.
- Vy uzhe prosmotreli inostrannuyu pressu?
Ser Artur otricatel'no pokachal golovoj i ne bez interesa prochel
napechatannyj ogromnymi bukvami zagolovok v "CHikago dejli post": "Tropi or
not tropi? Vot v chem vopros". Avtor stat'i ves'ma sarkasticheski kratko
izlozhil hod sudebnogo razbiratel'stva i podverg rezkoj kritike britanskij
formalizm i britanskoe pravosudie, kotoroe v silu polnejshego otsutstviya
gibkosti zahodit v tupik pri lyubom vyhodyashchem za obychnye ramki sudebnom
razbiratel'stve. Francuzskaya gazeta "Pariz'en" pomestila stat'yu pod
nazvaniem "Tropi i tropy britanskogo pravosudiya". V nej, pravda v bolee
igrivom i ne stol' nasmeshlivom tone, razvivalas' vse ta zhe mysl'. Odnako,
obrashchayas' k chitatelyu, ona s neskryvaemym yumorom dobavlyala: "A kak postupili
by vy na meste prisyazhnyh?" Prazhskaya "Rude pravo" v stat'e pod ironicheskim
zagolovkom "Burya v umah dvenadcati" privodila beskonechnoe mnozhestvo nelepyh
voprosov: "Kogo by vy stali spasat' vo vremya korablekrusheniya: mat', zhenu ili
doch', esli by mogli spasti tol'ko odnu iz nih? Vot kakie nravstvennye
problemy stavit burzhuaznoe pravosudie pered neschastnymi prisyazhnymi..."
No ni odna iz gazet, kazalos', ne zametila tonkogo manevra starogo
sud'i.
Ser Artur molcha polozhil gazety na stol i voprositel'no vzglyanul na
ministra.
- Neuzheli dejstvitel'no bylo nevozmozhno, - nachal ministr, - dobit'sya
opredelennogo resheniya?
Sud'ya otvetil, chto, kak izvestno, po anglijskim zakonam nel'zya
zastavit' prisyazhnyh pomimo ih voli vynesti reshenie.
- No... vy dejstvitel'no... sdelali vse vozmozhnoe? - sprosil ministr. -
Vy dejstvitel'no ispol'zovali vse svoe vliyanie?
- V kakom plane? - ostorozhno osvedomilsya ser Artur.
- Nu, chtoby dobit'sya ot nih resheniya.
- Resheniya, no v kakom imenno plane? - povtoril sud'ya.
Ministr neterpelivo poshevelilsya v kresle.
- Ne mne, konechno...
- I ne mne, - skazal ser Artur. - Esli sud'ya ne mozhet sohranit'
bespristrastnost', to k chemu togda institut prisyazhnyh? |to bylo by prosto
oskorbitel'no dlya soznaniya i chesti britanskih grazhdan. Pust' uzh francuzskoe
sudoproizvodstvo schitaet svoih sograzhdan slaboumnymi; vy, nadeyus', ne
odobryaete ih zakona, prinyatogo pravitel'stvom vo vremya nemeckoj okkupacii,
po kotoromu sud'ya sam rukovodit soveshchaniem prisyazhnyh?
- Konechno, net! - zhivo otozvalsya lord-hranitel' pechati. - Odnako... I
vse-taki eto ochen' nepriyatnaya istoriya, - dobavil on, vzyav v ruki pepel'nicu
i razglyadyvaya ee s preuvelichennym vnimaniem. - No nashi-to gazety vy po
krajnej mere chitali?
- Net, tol'ko prosmotrel. K tomu zhe sud'ya ne mozhet schitat'sya s
obshchestvennym mneniem.
- Obshchestvennoe mnenie vozbuzhdeno... dazhe slishkom vozbuzhdeno... Pozhaluj,
ne sledovalo by... CHto, po-vashemu, proizojdet v sleduyushchij raz? S novym
sostavom prisyazhnyh?
- A chto, sobstvenno govorya, mozhet proizojti? - sprosil ser Artur. -
Veroyatnee vsego, to zhe samoe.
- |to nevozmozhno! - voskliknul ministr.
Ser Artur razvel rukami i myagkim dvizheniem opustil ih na koleni.
Posledovalo dovol'no prodolzhitel'noe molchanie - ministr, ochevidno,
reshil na etot raz povesti ataku s drugogo flanga.
- Vchera u menya byl moj kollega iz ministerstva torgovli, - nachal on.
Ser Artur slushal s vidom vezhlivogo vnimaniya.
- On skazal mne... konechno, vse eto mezhdu nami... On soobshchil mne... ya
govoryu vam eto tol'ko v poryadke informacii... samo soboj razumeetsya, vashi
obyazannosti... vy ne mozhete prinimat' v raschet... no, v konce koncov,
vse-taki luchshe, esli vy budete znat'... povtoryayu... tol'ko v poryadke
informacii... |tot vopros ochen' volnuet opredelennye krugi.
Ministr s zadumchivym vidom povertel v rukah pepel'nicu.
- Nel'zya ne uchityvat'... osobenno kogda takaya ser'eznaya opasnost'
ugrozhaet procvetaniyu odnoj iz krupnejshih otraslej nashej promyshlennosti...
Vam, veroyatno, izvestny, - dobavil on, podnyav nakonec glaza na sera Artura,
- koe-kakie plany avstralijcev otnositel'no tropi?
Ser Artur utverditel'no kivnul golovoj.
- Poistine schastlivoe sovpadenie, chto... chto interesy nashej
proslavlennoj vo vsem mire tekstil'noj promyshlennosti ne nahodyatsya v
protivorechii s... s tochkoj zreniya prokuratury, - prodolzhal ministr. - S
tochki zreniya gumannoj, ne tak li? Imenno gumannoj. No esli by dazhe... esli
by dazhe vasha bespristrastnost' pomeshala vam polnost'yu razdelit' etu tochku
zreniya... bylo by vo vseh otnosheniyah krajne zhelatel'no - vy soglasny so
mnoj? - chtoby tropi raz i navsegda priznali chelovecheskimi sushchestvami?
Ser Artur otvetil ne srazu.
- CHto zhe, eto bylo by vozmozhno, - progovoril on nakonec.
On umolk i molchal dovol'no dolgo.
- Da, bylo by vozmozhno, - povtoril on. - No tol'ko pri odnom uslovii.
On zamyalsya, i ministr energichnym dvizheniem ruki, ploho skryvavshim ego
neterpenie, dal ponyat', chto zhdet prodolzheniya.
- Pri tom predvaritel'nom uslovii, chto vse povody dlya somnenij budut
unichtozheny.
- YA vas ne ponimayu, - skazal ministr.
- Esli dazhe novyj sostav prisyazhnyh, - nachal ser Artur, esli dazhe novyj
sostav prisyazhnyh i priznal by podsudimogo vinovnym (hotya v nastoyashchee vremya
eto malo veroyatno), chto by eto dokazalo? Lish' to, chto _po zakonu_
podsudimogo schitayut vinovnym v ubijstve sobstvennogo syna. No vopros o
prirode ego syna po-prezhnemu ostavalsya by otkrytym. Ravno kak i vopros o
tropi v celom. Mne kazhetsya, eto ne privelo by k zhelaemym rezul'tatam.
Ministr vyzhidayushche posmotrel na sera Artura.
- Obvinyaemogo otpravili by na viselicu ili na katorgu, - prodolzhal
sud'ya, - no chto pomeshalo by kompanii Takury ispol'zovat' tropi v kachestve
rabochego skota na svoih tkackih fabrikah? Razve tol'ko prishlos' by nachat'
novyj process, eshche bolee zaputannyj, chem etot. Da i kto by ego zateyal?
- Nu, a vy chto predlagaete?
Ser Artur sdelal vid, chto otvetit' srazu na etot vopros ne tak legko.
- YA dumayu, dlya togo chtoby dobit'sya resheniya, i k tomu zhe resheniya,
kotoroe by dalo polozhitel'nye rezul'taty, nado bylo by... nado bylo by,
chtoby eto reshenie stroilos' na sovershenno opredelennoj, ne vyzyvayushchej
nikakih somnenij osnove.
- Soglasen, - otozvalsya ministr. - No na kakoj?
- Na toj, kotoruyu tshchetno pytalis' najti prisyazhnye.
- To est'?
- Na uzakonennom, yasnom i tochnom opredelenii chelovecheskoj lichnosti.
Ministr shiroko otkryl glaza. Nakonec posle minutnogo kolebaniya sprosil:
- No... razve ono ne sushchestvuet?
- Kak raz etot vopros, - sderzhanno ulybayas', otvetil ser Artur, -
zadali mne sbitye s tolku prisyazhnye.
- Pryamo ne veritsya! - voskliknul ministr. - Neuzheli zhe eto vozmozhno?
- Podobnogo roda opredeleniya ne anglijskaya dobrodetel'... Skoree oni
vselyayut v nas uzhas.
- Vy pravy... no ya hotel sprosit': neuzheli vozmozhno, chto francuzy...
ili nemcy, drug moj, dazhe nemcy?.. Trudno poverit', chto nemeckie uchenye
pisali svoi filosofskie trudy o chem-to takom, chemu oni predvaritel'no ne
dali opredeleniya.
Ser Artur ulybalsya.
- Vse eto stavit nas v ves'ma zatrudnitel'noe polozhenie, - dobavil
ministr, - vo vsyakom sluchae, teper'. CHto zhe delat'? Kak, po-vashemu, mozhno
dobit'sya...
- Po moemu mneniyu, - otvetil ser Artur, - sledovalo by peredat' etot
vopros v parlament.
Glaza ministra zablesteli. Nakonec-to eta nadoevshaya istoriya popadala v
ego rodnuyu stihiyu. No on tut zhe dosadlivo pomorshchilsya.
- Vy zhe sami skazali: podobnyj vopros privedet v uzhas nashih milejshih
deputatov. Opredelenie!.. YAsnoe i tochnoe! Opredelenie cheloveka! Da nikogda
nam ne dobit'sya...
- Kak znat'? Vy zhe videli, kak otneslis' k etomu prisyazhnye vo vremya
processa? Vspomnite svoyu sobstvennuyu reakciyu. Samoe neveroyatnoe vo vsej etoj
istorii, chto dazhe my, anglichane, chuvstvuem sebya obyazannymi, preodolev svoj
instinktivnyj uzhas...
- Vy shutite, gospodin sud'ya, - s tonkoj ulybkoj vozrazil ministr.
- Nikogda ne pozvolyu sebe...
- Tak vy govorite ser'ezno?
- Vpolne ser'ezno. Neobhodimost' v podobnom opredelenii davno nazrela,
i dazhe britanskij parlament, po moemu mneniyu, soglasitsya vzyat' na sebya etot
trud.
Ministr otvetil ne srazu, on, ochevidno, obdumyval slova sobesednika.
- Vozmozhno, vy i pravy, v konce koncov... Slovom, nikto ne udivitsya...
esli kto-nibud'... zhelatel'no iz chlenov nashej partii... obratitsya v
parlament s zaprosom... i upreknet nas v tom... chto my pozvolili vysmeyat'...
Pokusyvaya gubu, on rasseyanno ulybalsya. Kazalos', on sovsem zabyl o sere
Arture. I vspomnil o nem, lish' kogda tot zagovoril:
- Tol'ko, gospodin ministr, ne sleduet svyazyvat' obsuzhdenie v palate
obshchin neposredstvenno s processom. Vy, konechno, znaete, chto, poka delo
nahoditsya sub judice, nel'zya nachinat' politicheskuyu diskussiyu, kotoraya smozhet
tak ili inache povliyat' na prigovor.
- A, chert!.. No v takom sluchae... eto zhe vse menyaet...
- Pochemu zhe? Nado tol'ko prinyat' neobhodimye mery predostorozhnosti.
- Znachit, my mozhem rasschityvat' na vashi sovety?
- Gospodin ministr, ya i mysli ne dopuskayu, chto bolee svedushch v
yuridicheskih naukah, chem gospodin general'nyj prokuror ili zhe...
- Konechno, konechno, no oni slishkom zanyaty. Itak, resheno: vy budete
rukovodit' nami.
On vstal. Sud'ya posledoval ego primeru. Molcha proshli oni po myagkomu
kovru. Vdrug ministr sprosil:
- Skazhite... a advokat - chlen parlamenta?
- Mister Dzhejmson? Konechno, - otvetil sud'ya.
- Kak vy dumaete, a nel'zya ot nego zhdat', - skazal ministr, -
kakih-libo... vystuplenij, kotorye mogli by zatrudnit'...
- Ne dumayu, - vozrazil sud'ya, ulybayas'. - Naoborot, esli lovko vzyat'sya
za delo, my, vne vsyakogo somneniya, najdem v nem soyuznika.
Ministr ostanovilsya. SHiroko otkryl glaza, namorshchil lob.
- No... - nachal on v zameshatel'stve, - ne sleduet zabluzhdat'sya... Esli,
kak my nadeemsya, tropi okonchatel'no priznayut lyud'mi... ved' eto znachit, chto
ego podzashchitnogo togda povesyat?
- Ne nado tak govorit', gospodin ministr, - skazal ser Artur, - ne nado
tak govorit', no... mne kazhetsya, chto pri vseh usloviyah... obvinyaemyj ne
slishkom riskuet.
I, eshche raz ulybnuvshis', dobavil:
- Esli tol'ko advokat ego ne okazhetsya poslednim glupcom.
Delo okazalos' ne takim uzh prostym.
Ponachalu vse shlo gladko: v palate obshchin s zaprosom k pravitel'stvu
obratilsya molodoj deputat, govorivshij s bezukoriznennym oksfordskim
proiznosheniem; on razrazilsya po adresu pravosudiya celym potokom ostrot,
epigramm i citat, pozaimstvovannyh iz SHekspira i Biblii.
Vvidu otsutstviya ministra vnutrennih del na zapros s dostoinstvom, no i
ne bez yumora otvetil lord-hranitel' pechati. On smelo vstal na zashchitu suda
ego velichestva; dokazav, chto ni v odnoj drugoj strane sud ne smog by udachnee
spravit'sya s podobnoj zadachej, on poputno vysmeyal glupost' pressy, kotoraya
ne razglyadela dazhe togo, chto pryamo-taki brosalos' v glaza: otsutstviya v
mezhdunarodnom prave tochnogo opredeleniya _CHelovecheskoj lichnosti_.
Togda molodoj interpellyant sprosil, chto sobiraetsya predprinyat'
pravitel'stvo, daby pomeshat' odnoj i toj zhe prichine beskonechno porozhdat'
odni i te zhe sledstviya.
Ministr v svoem otvete pokazal, chto vopros etot ne zastig pravitel'stvo
vrasploh i chto ono uzhe uspelo obdumat' ego. Ono prishlo k zaklyucheniyu, soobshchil
on, chto parlament vpolne kompetenten zapolnit' sej udivitel'nyj probel.
Pravitel'stvo predlagalo sozdat' special'nuyu komissiyu i poruchit' ej
vyrabotat' s pomoshch'yu uchenyh i yuristov zakonnoe opredelenie CHelovecheskoj
lichnosti. Tut na gospodina ministra snizoshlo vdohnovenie, i on proiznes
blestyashchuyu rech'. On skazal, chto Velikobritaniya, yavivshaya miru obrazec
demokratii, dolzhna teper' vzyat' na sebya etu vysokuyu missiyu i zalozhit' pervyj
kamen' velichestvennejshego monumenta.
- V samom dele, - prodolzhal on, - voobrazite tol'ko, kakie posledstviya
povlekut za soboj podobnoe opredelenie i podobnyj statut, kogda v odin
prekrasnyj den' oni vyjdut za ramki britanskogo svoda zakonov i budut
vneseny v mezhdunarodnoe pravo! Ved', ustanoviv zakonom sushchnost' CHelovecheskoj
lichnosti, my tem samym opredelim i vse obyazatel'stva po otnosheniyu k etoj
lichnosti, poskol'ku to, chto yavitsya ugrozoj dlya nee, budet grozit' i vsemu
chelovechestvu v celom. Vpervye vse prava i vzaimnye obyazannosti lyudej na vseh
shirotah, vo vseh stranah, lyudej razlichnyh social'nyh grupp, obshchestv i nacij,
nezavisimo ot religioznyh ubezhdenij, budut opredelyat'sya ne otdel'nymi
utilitarnymi, a sledovatel'no, nedolgovechnymi soobrazheniyami, ne
filosofskimi, a sledovatel'no, spornymi teoriyami i ne proizvol'nymi, a
sledovatel'no, nepostoyannymi i izmenchivymi tradiciyami (ne govorya uzhe o
bezumnyh i slepyh strastyah), - vpervye ih budet opredelyat' sama priroda
CHelovecheskoj lichnosti, te ne vyzyvayushchie nikakih somnenij osobennosti,
kotorye otlichayut CHeloveka ot ZHivotnogo.
I v samom dele, razve malo takih sluchaev, kogda to, chto schitaetsya
prestupleniem u odnogo naroda, ne yavlyaetsya takovym dlya ego soseda ili
protivnika? A inogda dazhe mozhet schitat'sya dolgom ili delom chesti, primerom
chemu sluzhat nacisty? I stoilo li voobshche sozdavat' v Nyurnberge Novoe Pravo,
esli sama osnova, na kotoroj stroilis' principy Nyurnbergskogo ustava, uzhe
togda priznavalas' ne vsemi? Esli segodnya druz'ya osuzhdennyh, prikryvayas'
nemeckimi tradiciyami, pytayutsya nizvesti eti principy iz vysokoj kategorii
Obshchechelovecheskih do urovnya pozornogo Prava sil'nyh, a my ne v sostoyanii
srazit' neprerekaemoj ochevidnost'yu ih gnusnye zabluzhdeniya? Vot pochemu
principy Nyurnbergskogo ustava, vopreki vozlagaemym na nih nadezhdam, nachinayut
postepenno rastvoryat'sya vo mrake, i vo mrake etom kuyutsya novye prestupleniya.
I vot, vozmozhno, samo providenie izbiraet nas, chlenov palaty obshchin
parlamenta ego velichestva (esli, konechno, my chuvstvuem sebya v sostoyanii
spravit'sya s podobnoj zadachej), daby my dali vechno vrazhduyushchemu chelovechestvu
stol' neobhodimoe zakonnoe osnovopolagayushchee opredelenie togo, chto otlichaet
CHeloveka ot ZHivotnogo. Opredelenie eto ne podkrepit i ne otvergnet drugie
sushchestvuyushchie nyne politicheskie, filosofskie ili religioznye koncepcii,
kotorye dazhe v teh sluchayah, kogda oni protivorechat ili vzaimooprovergayut
drug druga, yavlyayutsya - da, da, yavlyayutsya - otvetvleniyami odnogo i togo zhe
dereva. Inymi slovami, nasha svyashchennaya obyazannost' dat' etoj kakofonii tot
edinstvennyj klyuch, kotoryj prevratit ee v simfoniyu!
On vozvysil golos:
- Otnyne sej klyuch v nashih rukah. Vstupiv v obladanie im, my, vozmozhno,
rasteryaemsya, vozmozhno, dazhe budem nepriyatno porazheny, ibo na pervyj vzglyad
vse eto idet vrazrez s nashimi privychkami, s obychnym nashim blagorazumiem. No
pered velichiem zadachi dolzhno otstupit' malodushie, i, kak skazal SHekspir:
Kogda b tradiciyam vo vsem my podchinyalis',
Vovek ne vymesti by nam vremen antichnyh pyl',
Gora oshibok vyrosla b do neba
I zaslonila istinu...
Rech' byla ocenena po zaslugam, i ministr, obrativshis' k spikeru,
poprosil ego postavit' predlozhenie pravitel'stva na golosovanie, odnako
spiker, prezhde chem perejti k golosovaniyu, sprosil, kak togo trebovala
formal'nost', net li u kogo-nibud' vozrazhenij.
Togda podnyalsya mister B.K.Dzhejmson.
- Iniciativa pravitel'stva, - skazal on, - delaet emu chest', i, kak
prostoj britanskij grazhdanin, ya mog by lish' pozdravit' ego s prinyatiem
podobnogo resheniya. No ya ne tol'ko parlamentarij, ya advokat. I v dannyh
obstoyatel'stvah ne prosto advokat, no advokat, kak vam izvestno, vzyavshij na
sebya zashchitu Duglasa Templmora. Takim obrazom, sluchilos' tak, chto moya dusha
stala sejchas arenoj teh sporov, v kotoryh, kak mne kazhetsya, dolzhen prinyat'
uchastie i ves' parlament. Ved' esli my primem zakon, opredelyayushchij
CHelovecheskuyu lichnost', v to vremya kak obvinyaemyj eshche nahoditsya sub judice,
to opredelenie eto, bessporno, okazhet vliyanie, i nemaloe, na reshenie
prisyazhnyh, a sledovatel'no, i na sud'bu obvinyaemogo. Ne protivorechit li eto
nashim zakonam i ne blagorazumnee li nam podozhdat' okonchaniya nastoyashchego
processa?
Ministr vnutrennih del otvetil, chto on ne razdelyaet etogo mneniya.
- My ne sobiraemsya, - skazal on, - reshat' v nastoyashchee vremya kakie-libo
voprosy, kasayushchiesya prirody tropi. Rech' idet tol'ko ob odnom: ob opredelenii
CHelovecheskoj lichnosti. Esli zhe dannoe opredelenie i okazhet vposledstvii svoe
vliyanie na hod processa, to lish' kosvennym obrazom, podobno tomu kak
pogranichnaya liniya, namechennaya vo vremya podgotovki mirnogo dogovora, mozhet v
dal'nejshem kosvenno povliyat' na ishod tyazhby o granice, razdelyayushchej dva
smezhnyh vladeniya. No sovershenno ochevidno, chto vryad li stoit otkladyvat'
podgotovku mirnogo dogovora do okonchaniya etoj tyazhby.
K tomu zhe oficial'noe opredelenie CHelovecheskoj lichnosti - problema,
imeyushchaya ne tol'ko nacional'noe, no i mezhdunarodnoe znachenie, i, hotya,
bessporno, etot neobychnyj process zastavil nas uskorit' ee reshenie, ona sama
po sebe gorazdo shire!
On sprosil u spikera, prodolzhaet li mister Dzhejmson nastaivat' na svoih
vozrazheniyah. Tot otvetil, chto, naprotiv, kak advokat i kak parlamentarij on
rad priznat' ubeditel'nost' argumentov ministra i uveren, chto i ego klient
razdelyaet eto mnenie. Odnako, dobavil on, po ego mneniyu, komissiya ne dolzhna
nosit' oficial'nyj harakter, chto pomozhet vposledstvii parlamentu izbezhat'
vozmozhnyh uprekov. Emu kazhetsya, chto predvaritel'noe neoficial'noe izuchenie
voprosa, provedennoe kakoj-libo izvestnoj associaciej, hotya by Korolevskim
obshchestvom, moglo by yavit'sya toj osnovoj, na kotoruyu parlament sumeet
operet'sya pri podgotovke zakona.
|to predlozhenie, vstrechennoe ponachalu odobritel'no, vyzvalo samye
ozhivlennye spory. Odin iz starejshih chlenov parlamenta zayavil, chto, poskol'ku
ponyatie "CHelovek" vklyuchaet plot' i duh, opredelit' ego osnovnye osobennosti
luchshe vsego mogut duhovnye i svetskie pery v palate lordov. Drugoj chlen
parlamenta, ishodya iz togo, chto rech' idet ob opredelenii chisto yuridicheskom,
schital naibolee razumnym obratit'sya neposredstvenno v advokaturu. Eshche odin
deputat utverzhdal, chto eto delo korolya, ved' sushchestvuet dlya chego-to ego
lichnyj Sovet. Tretij predlagal peredat' delo kolledzhu antropologov,
chetvertyj - kolledzhu psihologov, a pyatyj dazhe posovetoval Bi-bi-si ustroit'
referendum. V konce koncov spiker predlozhil obratit'sya k obshchestvu, kotoroe
ob®edinyalo vidnejshih predstavitelej vseh perechislennyh oblastej nauk, a
imenno Korolevskomu kolledzhu po izucheniyu voprosov etiki i religii.
Povernuvshis' k deputatu seru Kennetu Sammeru, on osvedomilsya, schitaet li tot
dlya sebya vozmozhnym poprosit' eto proslavlennoe obshchestvo, odnim iz samyh
pochetnyh chlenov koego on yavlyaetsya, naznachit' neskol'kih dzhentl'menov dlya
izucheniya dannogo voprosa, i v znak soglasiya ser Kennet Sammer dva ili tri
raza medlenno kivnul golovoj.
No lord-hranitel' pechati zametil, chto, po ego mneniyu, bylo by
nezhelatel'no derzhat' parlament v storone ot uchastiya v rabotah. On predlozhil,
chtoby v etu gruppu, kotoraya dolzhna ostavat'sya neoficial'noj, vklyuchili
neskol'kih chlenov parlamenta, naznachennyh v chastnom poryadke razlichnymi
frakciyami. Mister B.K.Dzhejmson, k kotoromu on, kazalos', obrashchalsya v pervuyu
ochered', s ulybkoj vystavil vpered obe ladoni, kak by zhelaya pokazat', chto on
prisoedinyaetsya k mneniyu oratora.
I ser Kennet Sammer mog vskore soobshchit' parlamentu ob obrazovanii
"Komissii po izucheniyu harakternyh osobennostej chelovecheskogo roda s cel'yu
sozdaniya zakonnogo opredeleniya chelovecheskoj lichnosti". V dal'nejshem dlya
bol'shego udobstva gruppu etu stali imenovat' prosto "Komissiya Sammera", po
imeni ee predsedatelya. Sera Artura Drejpera poprosili prinyat' uchastie v
rabote komissii, pomoch' yuridicheskimi sovetami, i, krome togo, ego
prisutstvie uzhe kak by garantirovalo zakonnost' sozdannoj komissii. Bylo
resheno, chto zasedaniya komissii budut proishodit' po vtornikam i pyatnicam v
znamenitoj biblioteke Korolevskogo kolledzha po izucheniyu voprosov etiki i
religii, gde ran'she nahodilsya chital'nyj zal Sesilya Rodsa.
I vot togda-to vse i nachalos'...
Okazalos', chto u kazhdogo iz chlenov komissii imeetsya po etomu voprosu
svoya bolee ili menee tverdaya tochka zreniya, kakovaya i otstaivalas' imi s
penoj u rta. Starejshina, kotorogo poprosili vyskazat'sya pervym, zayavil, chto,
po ego mneniyu, luchshee iz vozmozhnyh opredelenij uzhe dano Uesli. Uesli,
napomnil on, ukazal, chto nel'zya schitat' Razum, kak to obychno delayut,
otlichitel'noj osobennost'yu cheloveka. I v samom dele, s odnoj storony, nikak
ne nazovesh' glupymi mnogih zhivotnyh, a s drugoj - vryad li svidetel'stvuyut o
mudrosti cheloveka takie ego zabluzhdeniya, ne svojstvennye dazhe zhivotnym, kak
fetishizm ili koldovstvo. Podlinnoe razlichie, po slovam Uesli, zaklyuchaetsya v
tom, chto lyudi sozdany, daby poznat' Boga, a zhivotnye ne sposobny ego
poznat'.
Zatem slova poprosila malen'kaya sedaya kvakersha s detskimi glazami,
robko smotrevshimi iz-za tolstyh stekol ochkov; tihim drozhashchim golosom ona
prolepetala, chto ej ne sovsem ponyatno, kak mozhno uznat', chto tvoritsya v
serdce sobaki ili shimpanze, i kak mozhno s takoj uverennost'yu utverzhdat', chto
oni po-svoemu ne poznayut Boga.
- No, pomilujte! - zaprotestoval starejshina. - Tut net nikakih
somnenij! |to zhe sovershenno ochevidno!
No malen'kaya kvakersha vozrazila, chto utverzhdat' - eshche ne znachit
dokazat', a drugoj chlen komissii, zastenchivyj na vid muzhchina, negromko
dobavil, chto bylo by po men'shej mere neostorozhno otricat', chto u
dikarej-idolopoklonnikov est' Razum: oni prosto ploho im rasporyazhayutsya; ih
mozhno sravnit', skazal on, s bankirom, kotoryj dohodit do bankrotstva,
potomu chto ploho rasporyazhaetsya svoim kapitalom. I vse-taki etot bankir -
finansist, i finansist kuda luchshij, nezheli lyuboj prostoj smertnyj.
- Mne kazhetsya, - zakonchil on, - chto, naprotiv, neobhodimo ishodit'
imenno iz etogo polozheniya: "CHelovek - zhivotnoe, nadelennoe Razumom".
- A gde zhe, po-vashemu, nachinaetsya Razum? - ironicheski osvedomilsya
izyashchnyj dzhentl'men v bezukoriznenno nakrahmalennyh vorotnichke i manzhetah.
- |to kak raz nam i sleduet opredelit', - otvetil robkij gospodin.
No starejshina zayavil, chto, esli tol'ko komissiya namerevaetsya dat' takoe
opredelenie CHeloveku, v kotorom budet otsutstvovat' ideya Boga, on, v silu
svoih religioznyh ubezhdenij, ne smozhet prinimat' dal'nejshee uchastie v ee
rabote.
Odnako predsedatel'stvuyushchij ser Kennet Sammer napomnil, chto
opredelenie, kotoroe im predstoit podgotovit', dolzhno, kak ukazyvalo
pravitel'stvo, udovletvoryat' lyudej samyh razlichnyh ubezhdenij. A
sledovatel'no, net nikakih osnovanij opasat'sya, chto v opredelenii budet
otsutstvovat' ideya Boga; odnako nepravil'no nastaivat' i na isklyuchitel'no
teologicheskom opredelenii, ibo ego ne smogut priznat' mnogie agnostiki, i ne
tol'ko na kontinente, no i na samih Britanskih ostrovah.
Vysokij plotnyj muzhchina s roskoshnymi belymi usami, otstavnoj polkovnik,
sluzhivshij kogda-to v kolonial'nyh vojskah v Indii i proslavivshijsya svoimi
mnogochislennymi lyubovnymi istoriyami, skazal, chto ego mysl' na pervyj vzglyad
mozhet pokazat'sya prisutstvuyushchim neskol'ko paradoksal'noj, no, nablyudaya v
techenie mnogih let lyudej i zhivotnyh, on prishel k vyvodu, chto est' nechto
takoe, chto svojstvenno odnomu lish' cheloveku: polovye izvrashcheniya. Po ego
tverdomu ubezhdeniyu, chelovek - edinstvennoe v mire zhivotnoe, sozdavshee,
naprimer, blestyashchie soobshchestva na osnove gomoseksualizma.
No odin iz prisutstvuyushchih dzhentl'menov, fermer iz Hempshira, sprosil,
zaklyuchaetsya li, po mneniyu predydushchego oratora, eta otlichitel'naya osobennost'
v samom sozdanii etih blestyashchih soobshchestv (v takom sluchae neobhodimo
opredelit', pochemu imenno chelovek sozdaet civilizaciyu), esli zhe etot priznak
- gomoseksualizm, to v etom poslednem sluchae on, k sozhaleniyu, dolzhen
soobshchit' uvazhaemomu polkovniku Strengu, chto odnopolaya lyubov' neredko
vstrechaetsya u utok kak sredi samcov, tak i sredi samok.
Po ego mneniyu, dobavil on, komissiya ni k chemu ne pridet, esli budet
priderzhivat'sya "strogo razgranichennyh" predstavlenij: zoologii, psihologii,
teologii i t.d. i t.p. CHelovek - "slozhnyj" kompleks, skazal on. On
sushchestvuet lish' v svoih svyazyah s okruzhayushchimi ego predmetami i lyud'mi. |to
okruzhenie i opredelyaet ego tak zhe, kak i on sam opredelyaet eto okruzhenie, i
eto vzaimodejstvie, besprestanno vozobnovlyaemoe, i sozdaet postepenno
Istoriyu, vne kotoroj nichto ne imeet znacheniya.
Dzhentl'men v bezukoriznennyh manzhetah ottyanul ukazatel'nym pal'cem, na
kotorom sverkal brilliantovyj persten', tugo nakrahmalennyj vorotnichok i
skazal, chto ego uvazhaemyj kollega v svoem hempshirskom zamke, vidimo, zdorovo
nahvatalsya Marksa. No esli on sobiraetsya obratit' v marksistskuyu veru ne
tol'ko chlenov komissii, no i ves' anglijskij parlament, to pust' zapasetsya
terpeniem. Tut vmeshalas' malen'kaya kvakersha, tiho prosheptavshaya, chto vovse
neobyazatel'no byt' marksistom, chtoby rassuzhdat' tak, kak ih kollega, no chto
ego tochka zreniya, hotya prakticheski ona i mozhet pokazat'sya pravil'noj, vse
ravno nichego ne daet. Tak ili inache, pridetsya ob®yasnyat', pochemu podobnoe
vzaimodejstvie ne proishodit takzhe i u zhivotnyh. Raz istoriya CHeloveka
nahoditsya v postoyannom izmenenii, chego nel'zya skazat' o ZHivotnyh, znachit,
sushchestvuet zhe chto-to osoboe, prisushchee tol'ko CHeloveku, chto i sleduet
opredelit'.
Ser Kennet Sammer sprosil, ne zhelaet li ona izlozhit' svoyu tochku zreniya.
Malen'kaya dama otvetila, chto, konechno, zhelaet, tem bolee chto u nee na sej
schet imeetsya svoe osoboe mnenie. CHelovek, skazala ona, edinstvennoe v mire
zhivotnoe, sposobnoe na beskorystnye postupki. Drugimi slovami, dobrota i
miloserdie prisushchi lish' CHeloveku, tol'ko emu odnomu.
Starejshina ne bez sarkazma osvedomilsya, na chem osnovyvaetsya ee
utverzhdenie o nesposobnosti zhivotnyh na beskorystnye postupki: razve ne sama
ona tol'ko chto popytalas' dokazat', chto, vozmozhno, oni takzhe poznayut Boga?
Dzhentl'men-fermer dobavil, chto ego sobstvennaya sobaka pogibla vo vremya
pozhara, brosivshis' v ogon' spasat' rebenka. Vprochem, dazhe dokazav, chto
vyshenazvannye chuvstva prisushchi lish' CHeloveku, nado eshche ustanovit', kak
pravil'no ukazala mnogouvazhaemaya ledi, istochnik podobnogo razlichiya.
Vzyav slovo, dzhentl'men v nakrahmalennyh manzhetah zayavil, chto ego lichno
ochen' malo volnuet, budet ili net dano opredelenie CHeloveku.
- Vot uzhe pyat'sot tysyach let, - skazal on, - lyudi prekrasno obhodyatsya
bez takih opredelenij, ili, vernee, oni ne raz uzhe sozdavali koncepcii o
sushchnosti CHeloveka, koncepcii, pravda, nedolgovechnye, no ves'ma poleznye dlya
dannoj epohi i civilizacii, kotoruyu oni voznamerilis' sozdat'. Pust' zhe
dejstvuyut tak i vpred'. Lish' odno imeet znachenie, - zaklyuchil on, - sledy
ischeznuvshih civilizacij, inymi slovami - Iskusstvo. Vot chto opredelyaet
CHeloveka, ot kroman'onca do nashih dnej.
- No, - sprosila ego malen'kaya kvakersha, - neuzheli vam bezrazlichno, chto
celomu plemeni, esli, konechno, tropi - lyudi, grozit rabstvo ili chto iz-za
kakih-to obez'yan, esli tropi - obez'yany, mogut povesit' nevinnogo grazhdanina
Velikobritanii?
Dzhentl'men priznal, chto dejstvitel'no, s vysshej tochki zreniya, emu eto
sovershenno bezrazlichno. Na kazhdom shagu natykaesh'sya na nespravedlivosti, i
edinstvennoe, na chto mozhno rasschityvat', - eto sokratit' ih do minimuma. A
dlya togo sushchestvuyut zakony, tradicii, obychai, ustanovivshiesya poryadki.
Glavnoe - umelo ih primenyat'. I poskol'ku my ne v silah tochno ustanovit',
chto takoe spravedlivost' i chto takoe nespravedlivost', ne tak uzh vazhno,
budut li zakony chutochku luchshe ili chutochku huzhe.
Dzhentl'men-fermer zametil, chto, hotya mysl' eta, konechno, spornaya, lichno
on sklonen ee prinyat'. Odnako on sprosil u svoego kollegi, mozhet li tot dat'
tochnoe opredelenie Iskusstvu. Kol' skoro, po ego mneniyu. Iskusstvo
opredelyaet CHeloveka, nado ran'she opredelit', chto takoe Iskusstvo.
Dzhentl'men v nakrahmalennyh manzhetah otvetil, chto Iskusstvo ne
nuzhdaetsya ni v kakih opredeleniyah, ibo ono edinstvennoe v svoem rode
proyavlenie, raspoznavaemoe kazhdym s pervogo vzglyada.
Dzhentl'men-fermer vozrazil, chto v takom sluchae i CHelovek ne nuzhdaetsya v
osobom opredelenii, ibo on tozhe prinadlezhit k edinstvennomu v svoem rode
biologicheskomu vidu, raspoznavaemomu kazhdym s pervogo vzglyada.
Dzhentl'men v nakrahmalennyh manzhetah otvetil, chto kak raz ob etom on i
govoril.
Tut ser Kennet Sammer napomnil prisutstvuyushchim, chto komissiya sobralas'
ne dlya togo, chtoby ustanovit', chto CHelovek ne nuzhdaetsya v osobom
opredelenii, a dlya togo, chtoby popytat'sya najti eto opredelenie.
On otmetil, chto pervoe zasedanie, vozmozhno, i ne prineslo oshchutimyh
rezul'tatov, no tem ne menee pozvolilo sopostavit' ves'ma interesnye tochki
zreniya.
Na etom zasedanie zakrylos'.
Posle sleduyushchego zasedaniya chleny komissii vyhodili iz zala uzhe ne v
stol' spokojnom sostoyanii duha. Holenye usy dzhentl'mena v manzhetah ne smogli
skryt' kisloj ulybki, krivivshej ugolki ego tonkih gub. Starejshina byl
bleden, shcheki ego nervicheski podergivalis'. I uzh ne slezy li blesteli za
tolstymi ochkami malen'koj kvakershi? Krupnye kapli pota vystupili na lbu
dzhentl'mena-fermera, a polkovnik Streng neterpelivo pokusyval svoi roskoshnye
belye usy. Ceremonno rasklanyavshis' drug s drugom, chleny komissii udalilis',
ostaviv predsedatelya sera Kenneta Sammera naedine s serom Arturom, i tut ser
Kennet ne bez trevogi priznalsya sud'e:
- Po-moemu, segodnya my sdelali eshche men'she, chem v proshlyj raz.
Ser Artur otvetil, chto i u nego slozhilos' takoe zhe vpechatlenie.
Togda ser Kennet skazal, chto ego bespokoit mysl', vozmozhno li voobshche
pri stol' neprimirimyh vzglyadah chlenov komissii prijti k...
Ser Artur vozrazil, chto on lichno ne schitaet ih tochki zreniya stol' uzh
neprimirimymi, kak eto mozhet pokazat'sya na pervyj vzglyad.
Ser Kennet otvetil, chto, esli dazhe eto mnenie neskol'ko optimistichno,
on vse-taki rad byl ego vyslushat', i v golose ego prozvuchalo yavnoe
oblegchenie. Hotya, dobavil on, on ne sovsem yasno sebe predstavlyaet...
- V sushchnosti, - zametil tut ser Artur, - eto ves'ma otradnyj priznak.
- CHto?.. CHto ya ne mogu sebe yasno predstavit'?
- Da net, net! To, chto eti vzglyady kazhutsya nesovmestimymi.
- Ves'ma otradnyj priznak?
- Konechno. Esli by sredi chlenov komissii carilo edinodushie, oni by v
dva scheta sostryapali opredelenie. Neuzheli, po-vashemu, takoe opredelenie
moglo by byt' priemlemym?
- A pochemu by i net? Vremya tut vryad li pomozhet.
- Ne sporyu. No opredelenie cheloveka, dannoe dyuzhinoj britanskih
poddannyh, nezamedlitel'no prishedshih k soglasheniyu, imeet, na moj vzglyad,
slishkom mnogo shansov okazat'sya opredeleniem cheloveka anglosaksonskoj rasy. A
ot nas ne etogo zhdut.
- CHert voz'mi, a ved' vy pravy.
- Togda kak uzhe sami rashozhdeniya vo vzglyadah vashih uvazhaemyh kolleg
privedut k tomu, chto chleny komissii - pust' v hode burnyh sporov, otbrosiv
vse, chto ih razdelyaet, - ostavyat v konechnom schete lish' to skrytoe zerno, to
obshchee, chto est' vo vseh etih koncepciyah.
- Vasha pravda.
- Glavnoe, naberites' terpeniya.
- Da... da... boyus' tol'ko, terpeniya-to mne i ne hvatit.
I dejstvitel'no, ser Kennet ne otlichalsya osobym terpeniem.
A potomu postepenno, ot zasedaniya k zasedaniyu, roli ih menyalis'. Vse
chashche i chashche vo vremya diskussij ser Kennet pribegal k pomoshchi sera Artura. I
vskore s obshchego soglasiya ser Artur stal fakticheski rukovodit' rabotoj
komissii.
Kak raz v eto vremya ledi Drejper poznakomilas' s Frensis. Odnazhdy
staraya ledi skazala svoej plemyannice:
- A ty lovko pryachesh' svoyu podopechnuyu.
Ledi Drejper znala, chto slova ee popadut v cel'.
- Uzh kto-kto, a Frensis ne nuzhdaetsya v opeke! - vskipela plemyannica.
- Togda pochemu zhe ty ee pryachesh'? - prodolzhala tetka.
- YA ee vovse ne pryachu, no ya reshila... A razve eto udobno? - sprosila
ona.
- CHto imenno?
- Nu, hotya by privesti ee syuda... Dyadya Artur sudil ee muzha i, mozhet
byt', budet sudit' ego opyat'... Vot ya i sprashivayu, udobno li...
- No pri chem tut ya?
- Kak "pri chem"?
- Razve ya budu sudit' etogo prostofilyu, ee muzha?
- Net, no vse-taki...
- Tak privedi ee zavtra k chayu.
Prezhde chem prinyat' predlozhenie, Frensis pobyvala v tyur'me u Duga i
posovetovalas' s nim. Pochemu ona vdrug ponadobilas' etoj staroj dame?
- Nepremenno pojdi, - skazal Dug. - YAsno, Drejper ne budet menya sudit'.
Bud' u nego hot' malejshee somnenie na sej schet, on ne soglasilsya by
uchastvovat' v rabote komissii Sammera. Nepremenno pojdi! - povtoril on,
vdrug voodushevlyayas'. - Mnogo by ya otdal, lish' by uznat', chto dumaet Drejper,
chto proishodit v komissii i chto iz vsego etogo poluchitsya!
CHerez razdelyayushchuyu ih reshetku Frensis molcha smotrela na muzha. Potom
prosheptala:
- |to uzhasno, lyubimyj, no ya ne smeyu skazat' tebe, o chem ya dumayu.
- Frensis?.. No pochemu zhe, bog moj?
- Potomu... potomu chto... vo mne proishodit takaya bor'ba!.. YA prihozhu v
uzhas ot sobstvennyh myslej. Da, da, v uzhas! YA bol'na ot nih. I vse-taki ne
mogu ne dumat'.
- Frensis, ya nikogda ne videl tebya v takom sostoyanii. CHto s toboj? Ty
ot menya chto-to skryvaesh'?
Frensis sovsem po-detski zadorno tryahnula svetlymi pushistymi volosami.
I tak zhe po-detski zadorno posmotrela na Duga blestyashchimi, polnymi slez
glazami.
- Ty, navernoe, tak zhe zapiralas' pered otcom, kogda v detstve lgala
emu, - laskovo poshutil Dug.
Ona zasmeyalas', no po napudrennomu nosiku skatilas' slezinka.
- Mne stydno samoj sebya, - priznalas' ona.
Dug ne nastaival. On smotrel na nee, i v ego ulybke Frensis prochla
takuyu doverchivuyu nezhnost', chto vsled za pervoj skatilas' vtoraya sleza. I,
shmygnuv nosom, kak malen'kaya devochka, ona uderzhala tret'yu. I snova
zasmeyalas':
- Tebya eto zabavlyaet, no esli by ty tol'ko znal...
- CHto zhe, - skazal Dug, - ya sejchas uznayu.
I vse-taki ona nikak ne mogla reshit'sya.
- YA vovse ne takaya sil'naya, kak ty schitaesh', - skazala ona nakonec.
- Net, sil'naya!
- Da... no ne takaya, kak ty schitaesh'.
- Nu polno, - uspokoil ee Dug.
Ona smotrela na nego cherez razdelyayushchuyu ih reshetku. Ona smotrela na
nego. Ona smotrela na ego dobroe, chut' poblednevshee lico pod shapkoj
ryzhevatyh volos.
- Net, ne mogu, - progovorila ona s dusherazdirayushchim vzdohom. - |to
tak... tak ne k mestu!
- No tebe budet eshche tyazhelee, esli ty ne skazhesh' mne.
- Konechno.
- Togda ya sam skazhu tebe, v chem delo, - promolvil Dug.
Ona otkryla glaza i rot, sovsem kak zolotaya rybka v akvariume.
- Ty perestala verit' v moyu pravotu, - ochen' ser'ezno skazal on.
- CHto ty govorish'! - zakrichala Frensis.
Obeimi rukami ona shvatilas' za reshetku, slovno sobiralas' vyrvat' ee.
- Ne smej, nikogda ne smej tak dumat'. O Dug, obeshchaj mne... Nikogda! -
snova kriknula ona.
- Ot vsego serdca obeshchayu, - skazal Dug so vzdohom oblegcheniya. -
Nikogda!
- Ty znaesh', ya vsegda budu po-prezhnemu tebya lyubit' i voshishchat'sya toboj,
chto by ni sluchilos', dazhe esli oni zahotyat... esli tol'ko... oni posmeyut...
utverzhdat', chto ty... YA svoimi rukami spletu shelkovuyu lestnicu, - skazala
ona, ulybayas', - i peredam ee tebe v piroge. YA ubegu vmeste s toboj. Spryachu
tebya v peshchere. YA smogu pojti dazhe na ubijstvo, lish' by zashchitit' tebya... Ty
ved' eto znaesh'?
- Znayu. No?..
Frensis molchala. Dug povtoril myagko, no nastojchivo:
- No?
- No vse-taki eto budet uzhe ne to, - prosheptala ona tiho, odnako on
rasslyshal.
- CHto zhe izmenitsya?
- YA budu lyubit' tebya tak zhe sil'no, no lyubov' moya... uzhe ne budet...
takoj... takoj kristal'no chistoj.
- Ty... ty tozhe budesh' schitat' menya... ubijcej?
V otvet ona lish' utverditel'no kivnula golovoj.
Dug zamolchal, emu trebovalos' vremya, chtoby vse ponyat'.
- Stranno, - proiznes on nakonec.
I on s veselym lyubopytstvom posmotrel na Frensis, budto ona skazala emu
chto-to ochen' zabavnoe.
- A vot ya net, - dobavil on.
Lico Frensis vspyhnulo ognem nadezhdy i ozhidaniya.
- Ty net? Net? Dazhe esli tropi - lyudi?
- Dazhe, - otvetil Dug. - YA ne smogu tebe ob®yasnit' sejchas, no ya uveren,
chto by tam ni govorili, ya znayu, chto ubil vsego lish' zverenysha. Mozhet byt',
potomu, chto... v obshchem... nu vot, esli by... esli by vo vremya vojny ya ubil
nemca iz Vostochnoj Prussii, i mne vdrug govoryat: "Da, no, vidite li, teper'
eto pol'skie zemli - znachit, vy ubili nashego soyuznika". No ved' ya-to znayu,
chto eto ne tak.
Frensis zadumalas'.
- Net, eto ne odno i to zhe, - vzdohnula ona.
Ne podnimaya glaz, ona medlenno pokachala golovoj.
- Tvoj nemec byl sperva odnim, potom drugim. A tvoj malen'kij tropi...
on ne byl nichem. On i sejchas eshche nichto. Vot kogda reshat, kem on byl, tem on
togda i budet.
I vdrug ee slovno volnoj podhvatilo.
- Ne mogu bol'she etogo vynosit'!.. - zakrichala ona. - Nichego ne smogu s
soboj podelat'... esli tol'ko reshat... esli tol'ko vyyasnitsya, chto tropi
lyudi... vse ravno ya nikogda ne smogu otdelat'sya ot etoj mysli... YA ponimayu,
chto eto vozmutitel'no, uslovno do gluposti, raz... raz sam ty ne izmenish'sya.
Ved' ty, ty ostanesh'sya tochno takim zhe, no, nesmotrya na vse... ot togo, reshat
li lyudi, chto ty ubil obez'yanu ili cheloveka, vse izmenitsya, i ya... ya pri vsem
zhelanii ne smogu zastavit' sebya dumat' inache, chem oni!..
- Znaesh', eto dazhe horosho.
- Horosho?
- Da... hotya mne samomu eshche tozhe ne vse yasno i ya, pozhaluj, ne sumeyu
ob®yasnit' tebe tolkom, o chem ya podumal. No, vo-pervyh, eto dokazyvaet...
dokazyvaet, chto ubijstvo kak takovoe ne sushchestvuet. To est' ne sushchestvuet
samo po sebe. Poskol'ku vse zavisit ne ot togo, chto ya sdelal, a ot togo, chto
po etomu povodu reshat lyudi, i v tom chisle ya i ty. Lyudi, Frensis, tol'ko
lyudi. Rod chelovecheskij. I my tak gluboko solidarny s nim, chto nevol'no
dumaem tak zhe, kak i on... My ne v sostoyanii dumat' inache, ved' tol'ko on
mozhet reshit', chto my takoe: ya, ty - my vse. I my reshim eto sami dlya nas
odnih - ne zabotyas' o vselennoj. Veroyatno, imenno poetomu ya skazal "horosho".
Ostal'noe, pravo zhe, ne tak uzh vazhno. YA znayu, mne budet ochen' tyazhelo, esli
tvoya lyubov' ko mne poteryaet, kak ty govorish', svoyu kristal'nuyu chistotu...
No, v konce koncov, mne sledovalo eto predvidet'.
- Dug, lyubimyj... - nachala Frensis, no k nim podoshel nadziratel'.
- Svidanie okoncheno! - skazal on.
I prishlos' otlozhit' do sleduyushchej vstrechi to, chto ona sobiralas'
skazat'.
Trudno reshit', v kakoj mere izmenilis' ili opredelilis' vzglyady sera
Artura Drejpera blagodarya svoeobraznym flyuidam, kotorye voznikli mezhdu nim i
Dutom cherez posredstvo obeih zhenshchin. Otdaval li on sam sebe v etom otchet? Vo
vsyakom sluchae, Frensis, kak i zhelal togo Dug, nahodilas' v kurse vsego, chto
proishodilo v komissii ot zasedaniya k zasedaniyu, i peredavala vse novosti
Dugu. Zatem ona soobshchala ledi Drejper o tom, kak vosprinimal ee rasskazy
zaklyuchennyj. Staraya ledi na dosuge razmyshlyala obo vsem uslyshannom i za
zavtrakom doprashivala sera Artura.
- Vy namereny pojti segodnya v komissiyu?
- Konechno.
- Dolgo li eshche budut eti glupye ulitki s vashego dozvoleniya oshchupyvat'
drug druga rozhkami?
- No ne mogu zhe ya ih podgonyat', dorogaya.
- Na dnyah Duglas govoril svoej zhene, chto na sude posle vystupleniya
kapitana Troppa ego kak budto osenilo. A vozmozhno, posle vystupleniya
professora Rempola, ne pomnyu tochno.
- A mozhet byt', posle vystuplenij ih oboih?
- Mozhet byt'. Frensis govorila mne, no ya nichego ne ponyala.
- Odnako oba uchenyh skazali to zhe, chto i vy: u lyudej est' amulety, a u
zhivotnyh ih net.
- Konechno. Nu i chto zhe iz etogo?
- Polagayu, chto Templmor izvlek iz etoj mysli koe-kakie vyvody.
- A vy?
- I ya tozhe.
- Takie zhe, kak i on?
- Vpolne veroyatno.
- Kakie imenno?
Ser Artur zadumalsya. Kak daleko smozhet ego supruga sledovat' za hodom
ego myslej? Vernee, dazhe predvoshishchat' ih, podumalos' emu, i, tak kak on ne
zabyl, chto imenno ee slova dali pervyj tolchok ego razmyshleniyam, on poyasnil:
- Otsyuda vytekayut dva polozheniya, vzaimno dopolnyayushchie drug druga: "Ni u
odnogo vida zhivotnyh nel'zya obnaruzhit', pust' dazhe v samom zachatochnom
sostoyanii, priznakov otvlechennogo myshleniya. Ni u odnogo dazhe samogo
otstalogo plemeni nel'zya ne obnaruzhit', pust' dazhe v samom zachatochnom
sostoyanii, priznakov otvlechennogo myshleniya". Ne v etom li kroetsya osnovnoe
otlichie?
- No, - voskliknula ledi Drejper, - ved' eto to zhe samoe, kak esli by
skazat': "Net takogo vida sredi zhivotnyh, kotoryj obrashchalsya by k uslugam
parikmahera. I net takogo plemeni, kotoroe ne obrashchalos' by k uslugam
parikmahera (kakogo, eto uzh delo drugoe!)". Sledovatel'no, cheloveka ot
zhivotnogo otlichaet to, chto chelovek obrashchaetsya k uslugam parikmahera?
- I eto bylo by ne tak uzh glupo, kak mozhet pokazat'sya na pervyj vzglyad,
- otvetil ser Artur. - Razviv vashu mysl', mozhno prijti k vyvodu, chto chelovek
zabotitsya o svoej vneshnosti, a zhivotnoe net. Drugimi slovami, mozhno svesti
vse eto k ponyatiyam rituala i krasoty: ponyatiyam vpolne otvlechennym. Vidite
li, vse svoditsya k tomu zhe: chelovek zadaetsya razlichnymi voprosami, a
zhivotnoe - net...
- Kak znat'! - vozrazila ledi Drejper.
- Togda davajte skazhem tak: chelovek, vidimo, zadaetsya razlichnymi
voprosami, a zhivotnoe, vidimo, ne zadaetsya imi... Ili zhe eshche tochnee: nalichie
priznakov otvlechennogo myshleniya dokazyvaet, chto chelovek zadaetsya razlichnymi
voprosami; otsutstvie zhe etih priznakov, vidimo, dokazyvaet, chto zhivotnoe
imi ne zadaetsya.
- No pochemu zhe? - sprosila ledi Drejper.
- Potomu chto otvlechennoe myshlenie... No, moya dorogaya, vy ne nahodite,
chto eto uzhasno skuchnaya tema dlya razgovora?
- My zhe odni, - zametila ledi Drejper, ulybayas'.
- I vse-taki eto uzhasno skuchno.
- Nu chto zhe, poproshu Frensis mne ob®yasnit'. A chto dumayut po etomu
povodu vashi ulitki?
- Oni eshche ne dobralis' do takih voprosov.
- Pochemu zhe vam togda ne priglasit' k sebe Rempola ili kapitana Troppa?
- Pravo, - voskliknul ser Artur, - vas osenila genial'naya mysl'!
Kogda Rempol i Tropp, zakonchiv svoi vystupleniya, udalilis', starejshina
voskliknul:
- Razve ya byl ne prav? Oni skazali to zhe, chto i Uesli!
- S chego vy vzyali? - sprosil dzhentl'men v manzhetah.
- Imenno molitva otlichaet cheloveka ot zhivotnogo.
- Lichno ya nichego podobnogo ne slyshal!
- Imeyushchij ushi... - nachal bylo starejshina.
- YA slyshal kak raz obratnoe. Rempol skazal: "Um cheloveka sposoben za
vneshnej formoj predmetov ulavlivat' ih sushchnost'. A u zhivotnyh um ne
ulavlivaet dazhe vneshnej formy, on ne idet dal'she oshchushchenij".
- No Tropp oproverg eto polozhenie! - voskliknul starejshina. - Vspomnite
tol'ko makaku Verlena: ona otlichala treugol'nik ot romba, romb ot kvadrata,
kuchku v desyat' bobov ot kuchki v odinnadcat'!
- Vozmozhno, mne udastsya vnesti yasnost', - myagko skazal ser Artur.
Ser Kennet poprosil sud'yu primirit' protivopolozhnye tochki zreniya.
- Sravnivaya um cheloveka i um zhivotnogo, - nachal ser Artur, - professor
Rempol, v obshchem, govoril nam ne stol'ko o kolichestvennom razlichii,
sushchestvuyushchem mezhdu nimi, skol'ko o kachestvennom. On utverzhdal dazhe, chto tak
vsegda proishodit v prirode: nebol'shoe razlichie v kolichestve mozhet vyzvat'
neozhidannye peremeny, polnoe izmenenie kachestva. Naprimer: mozhno v techenie
nekotorogo vremeni nagrevat' vodu, no ona po-prezhnemu budet ostavat'sya v
zhidkom sostoyanii. A potom v opredelennyj moment odnogo gradusa budet
dostatochno, chtoby iz zhidkogo sostoyaniya ona pereshla v gazoobraznoe. Ne to zhe
li samoe proizoshlo i s intellektom nashih prashchurov? Nebol'shoe, mozhet byt',
sovershenno neznachitel'noe kolichestvennoe izmenenie mozgovyh svyazej zastavilo
ego sovershit' odin iz teh skachkov, kotorye opredelyayut polnoe izmenenie
kachestva. Tak chto...
- Pagubnejshaya tochka zreniya, - prerval ego dzhentl'men v manzhetah.
- Prostite?
- YA chital nechto podobnoe v... uzhe ne pomnyu gde... No, v konce koncov,
eto zhe chistejshij bol'shevistskij materializm. Odin iz treh zakonov ih
dialektiki.
- Professor Rempol, - vnes popravku ser Kennet, - plemyannik episkopa iz
Kru. ZHena ego - doch' rektora Klejtona. Mat' rektora - podruga moej materi, a
sam ser Piter - primernyj hristianin.
Dzhentl'men podtyanul manzhety i s podcherknutym interesom stal
rassmatrivat' potolok.
- Professor Rempol, - prodolzhal ser Artur, - ukazal, v chem imenno
zaklyuchalos' eto kachestvennoe izmenenie: raznica mezhdu myshleniem
neandertal'skogo cheloveka i myshleniem chelovekoobraznoj obez'yany, veroyatno,
byla kolichestvenno nevelika. No, nado polagat', v ih otnosheniyah s prirodoj
ona byla poistine ogromnoj: zhivotnoe prodolzhalo bezdumno podchinyat'sya
prirode, chelovek zhe vdrug nachal ee voproshat'.
- Da eto zhe... - voskliknuli odnovremenno starejshina i dzhentl'men v
manzhetah, no ser Artur ne obratil na nih vnimaniya.
- A dlya togo, chtoby sprashivat', neobhodimo nalichie dvoih: voproshayushchego
i togo, k komu obrashcheny voprosy. Predstavlyaya edinoe celoe s prirodoj,
zhivotnoe ne mozhet obrashchat'sya k nej s voprosami. Vot, na moj vzglyad, to
razlichie, kotoroe my pytaemsya opredelit'. ZHivotnoe _sostavlyaet edinoe celoe_
s prirodoj. CHelovek _ne sostavlyaet s nej edinogo celogo_. Dlya togo chtoby mog
proizojti etot perehod ot passivnoj bessoznatel'nosti k voproshayushchemu
soznaniyu, neobhodim byl raskol, razryv, neobhodimo bylo vyrvat'sya iz
prirody. Ne zdes' li kak raz i prohodit granica? Do etogo razryva -
zhivotnoe, posle nego - chelovek? ZHivotnye, vyrvavshiesya iz prirody, - vot kto
my.
Neskol'ko minut proshlo v molchanii, kotoroe narushil polkovnik Streng,
prosheptav:
- Vse eto ne tak uzh i glupo. Teper' my mozhem ob®yasnit' gomoseksualizm.
- My mozhem teper' ob®yasnit', - progovoril ser Artur, - pochemu zhivotnye
ne nuzhdayutsya ni v mifah, ni v amuletah: im nevedomo ih sobstvennoe
nevezhestvo. No razve mog um cheloveka, vyrvavshegosya, vydelivshegosya iz
prirody, ne pogruzit'sya srazu zhe vo mrak, ne ispytat' uzhasa? On pochuvstvoval
sebya odinokim, predostavlennym samomu sebe, smertnym, absolyutno
nevezhestvennym - slovom, edinstvennym zhivotnym na zemle, kotoroe znaet lish'
to, chto "nichego ne znaet", ne znaet dazhe, chto ono takoe. Kak zhe emu bylo ne
vydumyvat' mify o bogah ili duhah, chtoby ogradit'sya ot svoego nevezhestva,
idolov i amuletov, chtoby ogradit'sya ot svoej bespomoshchnosti? I ne dokazyvaet
li kak raz otsutstvie u zhivotnyh takih izvrashchayushchih dejstvitel'nost'
izmyshlenij, chto im nevedomy i strashnye voprosy?
Prisutstvuyushchie molcha smotreli na oratora.
- No togda, esli chelovek - razumnyj chelovek - i istoriya chelovechestva
obyazany svoim poyavleniem etomu otryvu, etoj nezavisimosti, etoj bor'be,
etomu otdeleniyu ot prirody, esli, dlya togo chtoby zhivotnoe stalo chelovekom,
emu neobhodimo bylo sdelat' etot muchitel'nyj shag, to kak, po kakomu
priznaku, nakonec, my mozhem ponyat', chto shag etot sdelan?
Otveta na ego vopros ne posledovalo.
Kakim obrazom tverdyj kristall prevrashchaetsya v meduzu. Zakonnaya trevoga
Duglasa Templmora. Sud'ya Drejper vozmushchaetsya, no zatem ustupaet. Umestnoe
zamechanie professora Rempola pomogaet vovremya reshit' shchekotlivyj vopros.
Pochetnaya tradiciya obojdena vtorichno. Anglijskie tekstil'shchiki torzhestvuyut.
Kogda Duglas uznal, chto predlozhenie sud'i bylo vstrecheno vrazhdebnym
molchaniem i chto lord-hranitel' pechati snova vyzyval sud'yu v svoj klub, im
ovladelo gluhoe bespokojstvo.
- Oni provalyat vse delo, - skazal on Frensis, ne skryvaya volneniya.
- Kto?
- Da eti politikany, - otvetil Dug. - Znayu ya ih. Samyj tverdyj kristall
oni sposobny prevratit' v meduzu.
V eto samoe vremya ser Artur v obshchestve lorda-hranitelya pechati pil
staroe viski v malen'kom kabinete Garrik-klaba, obstavlennom kreslami
morenogo duba s saf'yanovoj obivkoj.
- Vy ih zdorovo vzbudorazhili, - skazal ministr.
- |to ya i sam ponimayu. No mne ne sovsem yasno, chto imenno ih volnuet.
- Po ih slovam, vy propoveduete bunt.
- Kakim obrazom?
- Im ne slishkom nravitsya sama mysl', chto chelovek otlichaetsya ot
zhivotnogo tem, chto on protivopostavlyaet sebya prirode. Kak eto vy govorite?
Vyryvaetsya iz prirody?
- No ved' mne nikto ne vozrazhal.
- Vozmozhno, i vse-taki eta mysl' im ne po dushe.
- Delo vovse ne v tom, po dushe ona im ili net.
- Byt' mozhet, oni ne sumeli srazu najti nuzhnyj otvet. No mne kazhetsya,
oni vprave byli vam skazat': "V dejstvitel'nosti my vovse ne vyrvalis' iz
prirody. I ne vyrvemsya iz nee nikogda. My vsegda budem sostavnoj ee chast'yu.
Kazhdaya kletka nashego tela vosstaet protiv podobnoj mysli!"
- Nu i pust' sebe vosstaet. YA nikogda etogo ne otrical.
- Znayu... Odnako...
- My vyrvalis' iz prirody tochno tak zhe, kak tot ili inoj chelovek
otdelyaetsya ot tolpy: ot etogo on ne perestaet byt' chelovekom, no zato mozhet
teper' smotret' na tolpu izvne, izbavit'sya ot ee vozdejstviya i razobrat'sya
vo vsem bespristrastno.
- Konechno, konechno, hotya, vidite li, eto zvuchit neskol'ko
dvusmyslenno... I potom... vas takzhe mogut upreknut'... ved' vy
rassmatrivaete prirodu kak nechto chuzhdoe nam, pochti vrazhdebnoe? No chto by my
delali, chto by s nami bez nee stalo?
- Pochemu vrazhdebnoe? |to slovo imeet smysl tol'ko dlya cheloveka, ono
neprimenimo k samoj prirode.
- Ne sporyu, no vse eto zvuchit takzhe neubeditel'no. Prishlos' by davat'
slishkom mnogo ob®yasnenij... Parlamentskoe bol'shinstvo nikogda ne soglasitsya
s podobnymi ideyami... Udivitel'no uzh i to, chto pod tyazhest'yu faktov nashi
slavnye parlamentarii, kotorym vnushaet uzhas dazhe samo slovo "opredelenie",
poshli na sozdanie special'noj komissii. Tak ne oslozhnyajte ih i bez togo
trudnuyu zadachu. Pojmite, v chem delo, dorogoj moj. Vozmozhno, vy i pravy, ne
znayu, reshat' takie voprosy mne ne po silam. No v glazah parlamenta vy
dopuskaete oshibku, v etom mozhno ne somnevat'sya.
Sud'ya s podcherknutym spokojstviem othlebnul bol'shoj glotok viski.
- Vot esli by my, - prodolzhal ministr, - sumeli emu predlozhit'... s
sootvetstvuyushchimi kommentariyami, konechno... opredelenie... kotoroe nikogo by
ne shokirovalo i vseh by ustraivalo...
- CHto vy imeete v vidu?
Ministr s minutu molcha smotrel na sud'yu i zatem proiznes:
- Religioznyj duh.
Sud'ya onemel.
- YA videlsya s predsedatelem, - ne davaya emu opomnit'sya, prodolzhal
ministr. - Vsya komissiya soglasna. Dazhe etot slegka fashistvuyushchij molodoj
chelovek. Kak tam ego zovut? Konechno, eti ponyatiya nado vzyat' v samom shirokom
smysle slova. Religioznyj duh podrazumevaet i sposobnost' abstraktno
myslit', i sposobnost' issledovat', i zhazhdu istiny i prochee. |to ponyatie
vklyuchaet ne tol'ko veru, no i nauku, iskusstvo, istoriyu i dazhe koldovstvo,
magiyu - slovom, vse chto ugodno. V obshchem to zhe samoe govorite i vy. Tol'ko v
neskol'ko inom izlozhenii.
- I nado skazat', - voskliknul sud'ya, - v izlozhenii chertovski
dvusmyslennom. Vse eto pustye slova, pri zhelanii ih mozhno istolkovat' v
protivopolozhnom smysle.
Ministr ulybnulsya.
- |to... hm... eto kak raz i udobno...
- No v takom sluchae kakuyu pol'zu prineset podobnoe opredelenie? Vy ved'
sami, gospodin ministr, vspominali o Nyurnbergskom processe. Vy ved' sami
hoteli, chtoby byla najdena solidnaya baza, na kotoroj by stroilos'
neoproverzhimoe pravo lyudej. Religioznyj duh! Neuzheli vy nadeetes', chto ta zhe
Rossiya soglasitsya s podobnym opredeleniem, kakimi by kommentariyami my ego ni
snabdili? |to vse ravno, chto nam by predlozhili priznat', kak universal'noe,
opredelenie |ngel'sa, kotoroe, pravo zhe, ne menee tochnoPoshli by my na eto?
- Dorogoj moj, - vozrazil ministr, - v poryve strasti vy govorite kak
rimskij pravoved. Teoreticheski vy, mozhet byt', tysyachu raz pravy. No
prakticheski byt' pravym v politike eshche nichego ne znachit, i vy eto sami
otlichno ponimaete. My dolzhny srochno reshit' nekij vopros. |tot vopros ne
imeet mezhdunarodnogo znacheniya, on kasaetsya lish' plemeni tropi i nashej
tekstil'noj promyshlennosti. Nalichie religioznogo duha, kak ya vam uzhe
govoril, - predlozhenie, vpolne priemlemoe dlya bol'shinstva chlenov anglijskogo
parlamenta. Predlozhenie nepolnoe, soglasen. No oshibochno li ono? Net. Ono
daet nam vozmozhnost' proverit' na praktike, proizoshlo li s tropi imenno to,
o chem vy govorite, to est' vyrvalis' li oni iz prirody, stali li
nezavisimymi, protivopostavili li sebya ej i tak dalee i tomu podobnoe. Ne
tak li?
- Da... No kak raz... A vdrug u tropi ne okazhetsya ni malejshego priznaka
religioznogo duha, togda chto? Oni ne nosyat dazhe amuletov...
- Po-moemu, eta storona dela ne dolzhna nas bespokoit'... Vsemu svoe
vremya. YA videlsya takzhe s professorom Rempolom. U nego, esli ne oshibayus',
est' zamechaniya ves'ma razumnye. Vozmozhno, oni pomogut reshit' etot vopros
nemedlenno. A esli my predlozhim parlamentu opredelenie, ne sporyu, kuda bolee
polnoe, menee dvusmyslennoe, no kotoroe vyzovet beskonechnye diskussii,
popravki, otkloneniya sine die [bez konca (lat.)], my nikogda ne dob'emsya
polozhitel'nogo rezul'tata. Da i pol'zy eto nikomu ne prineset: ni tropi, ni
obvinyaemomu, ni britanskomu pravosudiyu, ni dazhe pravam cheloveka.
Vspomnite-ka poslovicu: "Dlya togo chtoby prigotovit' ragu iz zajca, nado
imet' zajca". Ne sleduet uskoryat' sobytiya, pover'te mne. Udovol'stvuemsya
tem, chego mozhno dobit'sya sejchas. Ostal'noe pridet v svoe vremya.
Dokazatel'stvom tomu vsya istoriya Anglii.
Predskazanie lorda-hranitelya pechati opravdalos'. Na osnovanii doklada
komissii Sammera, posle nebol'shih popravok, parlament prinyal stat'i
sleduyushchego zakona:
Stat'ya I. CHeloveka otlichaet ot zhivotnogo nalichie religioznogo duha.
Stat'ya II. Osnovnymi priznakami religioznogo duha yavlyayutsya (v
nishodyashchem poryadke): Vera v Boga, Nauka, Iskusstvo vo vseh svoih
proyavleniyah; razlichnye religii, filosofskie shkoly vo vseh svoih proyavleniyah;
fetishizm, totemy i tabu, magiya, koldovstvo vo vseh svoih proyavleniyah;
ritual'noe lyudoedstvo v ego proyavleniyah.
Stat'ya III. Vsyakoe odushevlennoe sushchestvo, kotoroe obladaet hotya by
odnim iz priznakov, perechislennyh v stat'e II, priznaetsya chlenom
chelovecheskogo obshchestva, i lichnost' ego garantiruetsya na vsej territorii
Soedinennogo Korolevstva vsemi zakonami, zapisannymi v poslednej Deklaracii
prav cheloveka.
Kak tol'ko zakon byl prinyat golosovaniem, odin interpellyant, izvestnyj
svoimi svyazyami s krupnoj tekstil'noj promyshlennost'yu, zaprosil parlament o
dal'nejshej sud'be tropi.
Emu otvetili, chto, po mneniyu pravitel'stva, etot vopros ne mozhet
rassmatrivat'sya sejchas v parlamente, ibo podobnoe obsuzhdenie okazalo by
nezakonnoe davlenie na eshche ne zakonchennyj sudebnyj process.
No interpellyant reshitel'no vystupil protiv takoj tochki zreniya.
On sprosil: "V tom sluchae, esli by SHotlandiya, podobno Irlandii, reshila
otdelit'sya (veshch', konechno, nevoobrazimaya), sformirovala by vremennoe
pravitel'stvo i ob®yavila sebya nezavisimoj, otkazalsya by parlament
rassmatrivat' shotlandskij vopros lish' na tom osnovanii, chto v |dinburge ne
okonchen eshche process nekoego mistera Makmisha, obvinyaemogo v oskorblenii
korolevskoj vlasti, hotya bylo by yasno, chto resheniya, prinyatye za ili protiv
nezavisimosti SHotlandii, mogli by znachitel'no povliyat' na sud'bu uzhe
upomyanutogo Makmisha?"
On skazal dalee, chto ubijstvo odnogo iz tropi i zakonnyj statut plemeni
tropi - sovershenno raznye veshchi i zavisyat oni drug ot druga ne bolee, chem
sud'ba Soedinennogo Korolevstva ot processa kakogo-to shotlandca. CHto,
naprotiv, parlament obyazan reshat' etot vopros v pervuyu ochered' s tochki
zreniya gumannosti i lish' potom - s tochki zreniya ekonomicheskoj i
nacional'noj.
Deputat oppozicii otvetil emu, chto takoe razdelenie bylo by
neobosnovannym i iskusstvennym. Nel'zya, zayavil on, sravnivat' vtoroocherednoj
vopros o statute plemeni tropi, fakticheski poluzhivotnogo, s obsuzhdeniem
voprosa o edinstve Korolevstva, ne terpyashchim otlagatel'stv. K tomu zhe,
sprosil on, razve mozhet k chemu-nibud' obyazat' Avstraliyu ili Novuyu Gvineyu
statut tropi, prinyatyj v Londone?
No interpellyant napomnil, chto Velikobritaniya ne raz zastavlyala
schitat'sya so svoim mneniem ne tol'ko dominiony, no i inostrannye
gosudarstva, kogda tam slishkom yavno popiralsya princip gumannosti.
CHto zhe kasaetsya srochnosti resheniya voprosa, zayavil on dalee, to razve
mozhet blagorodnyj chelovek schitat' spasenie celogo plemeni ot rabstva,
kotorym emu otkryto ugrozhayut, vtoroocherednym voprosom?
Posle ozhivlennoj diskussii bylo edinoglasno resheno prosit' komissiyu
Sammera prodolzhit' rabotu so special'noj cel'yu izucheniya voprosa o tropi.
Odnako bylo ogovoreno, chto prinyatie statuta tropi ni v koem sluchae ne dolzhno
vhodit' v kompetenciyu londonskogo parlamenta. Pri sluchae on lish' vyrabotaet
"proekt" i predstavit ego na rassmotrenie v OON, a takzhe pravitel'stvam
Avstralii i Novoj Gvinei.
Komissiya, v sostav kotoroj voshel v kachestve eksperta po voprosu
psihologii primitivnyh narodov ser Piter Rempol, po ocheredi vyslushala mnenie
Krepsa, Dilligena, Villi, suprugov Grim i prochih antropologov, imevshih
vozmozhnost' nablyudat' povedenie tropi so vremeni ih pribytiya v London.
Ponachalu kazalos', chto u tropi nevozmozhno obnaruzhit' ni malejshih
priznakov religioznogo duha. Ne govorya uzhe ob iskusstve i naukah, u nih ne
bylo ni idolov, ni amuletov, ni tatuirovki, ni tancev, ni kakih-libo drugih
ritual'nyh obryadov. Pravda, oni horonili svoih mertvecov, no tochno tak zhe,
kak horonyat ih mnogie vidy zhivotnyh, bol'shinstvo iz kotoryh zaryvayut dazhe
svoi ekskrementy, instinktivno izbegaya opasnosti gnieniya ili prosto starayas'
unichtozhit' svoi sledy. Nikakih pogrebal'nyh obryadov u tropi zametit' ne
udalos'.
K lyudoedstvu u nih ne okazalos' ni malejshej sklonnosti. Oni nikogda ne
poedali drug druga i ne pytalis' s etoj cel'yu pohitit' ili zamanit'
cheloveka. Oni ne pokushalis' dazhe na nosil'shchikov-papuasov, k kotorym srazu zhe
pochuvstvovali antipatiyu.
Vyslushav eti neuteshitel'nye pokazaniya, komissiya poruchila seru Piteru
Rempolu sovmestno s serom Arturom tshchatel'no izuchit' ih i postarat'sya, esli
vozmozhno, obnaruzhit' bolee obnadezhivayushchij priznak. Ser Kennet v dostatochno
tumannyh vyrazheniyah dal ponyat' psihologu, chto bylo by krajne zhelatel'nym
obnaruzhit' podobnyj priznak - konechno, ne v ushcherb istine.
Na sleduyushchem zasedanii ser Piter zayavil, chto, vnimatel'no izuchiv
soobshcheniya uchenyh-antropologov, oni s serom Arturom prishli k ves'ma vazhnomu
vyvodu.
- My imeem v vidu, - skazal on, - kannibalizm. Lyudoedstvo, dazhe v teh
redkih sluchayah, kogda cel'yu ego yavlyaetsya utolenie goloda ili gurmanstvo,
est' ne chto inoe, kak ritual'nyj obryad.
K sozhaleniyu, u tropi ne udalos' obnaruzhit' nikakoj sklonnosti k
lyudoedstvu.
K schast'yu, papuasy ne proyavili po otnosheniyu k nim takoj zhe
sderzhannosti: oni ne raz ustraivali tajnye pirshestva, na kotoryh eli myaso
tropi.
Obrashchaem vashe vnimanie na tot fakt, chto vse eti pirshestva proishodili
vtajne.
A raz oni proishodili vtajne, papuasy, vidimo, libo voobshche hoteli
skryt' eto obstoyatel'stvo ot belyh, libo sohranit' ot belyh v tajne obryady i
ceremonii, soprovozhdayushchie ih ritual'nye pirshestva.
Estestvenno, papuasy ne prinimali by takih predostorozhnostej, esli by
sobiralis' polakomit'sya prosto dich'yu. Sledovatel'no, tropoedstvo bylo dlya
nih ritual'nym pirshestvom i eli oni ne myaso zhivotnyh, no myaso lyudej.
Tut ser Piter sdelal effektnuyu pauzu, a zatem prodolzhal:
- |to lish' simptom. My, bezuslovno, ne imeem osnovanij doveryat'
instinktu papuasov bol'she, nezheli nablyudeniyam, kotorye v techenie polugoda
veli nad tropi nashi vidnejshie uchenye.
No v to zhe vremya my ne mozhem i ne schitat'sya s instinktami papuasov. My
dolzhny prinyat' ih v raschet, poskol'ku eto - instinkty lyudej, kotorye po
psihologii svoej gorazdo blizhe nas s vami k pervobytnym lyudyam i blagodarya
etomu mogut skoree, chem my, ulovit' v drugom sushchestve priznaki primitivnogo
myshleniya.
YA dumayu, sledovatel'no, chto my s vami proglyadeli u tropi kakoj-to,
pust' zachatochnyj, priznak religioznogo duha, kotoryj, odnako, ne uskol'znul
ot vnimaniya papuasov.
My s serom Arturom dogadyvaemsya, v chem delo. No dlya okonchatel'nogo
podtverzhdeniya nam neobhodimo utochnit' nekotorye uzhe zaslushannye pokazaniya.
On dobavil, chto nadeetsya poluchit' eti svedeniya v pervuyu ochered' ot
svoego uvazhaemogo sobrata, geologa Krepsa.
- Dejstvitel'no, etot professor, - skazal ser Piter, - imel vozmozhnost'
nablyudat' tropi so vsej punktual'nost'yu uchenogo i v to zhe vremya bez
predubezhdenij zoologa ili antropologa. Ni odno pokazanie, - zaveril on, - ne
mozhet byt' bolee ob®ektivnym.
Vo vremya sleduyushchego zasedaniya prisutstvuyushchie snova vyslushali Krepsa.
Ser Piter sprosil uchenogo, delali li papuasy v svoih nabegah na tropi
razlichie mezhdu temi, kto zhil v skalah, i temi, kto zhil v "zagone".
Kreps otvetil, chto papuasy ohotilis' isklyuchitel'no na tropi, zhivushchih v
skalah. Fakt dostatochno harakternyj, zayavil on, tak kak priruchennye tropi
nahodilis' bukval'no pod bokom. Oni zhili pochti bez prismotra so storony
belyh, i papuasam, osobenno v pervoe vremya, byla predostavlena polnaya
svoboda dejstvij.
Ser Piter sprosil dalee, mnogo li kopchenogo myasa obnaruzhili v grotah
chleny ekspedicii, kogda vpervye podnyalis' na skaly.
Kreps otvetil, chto myasa tam bylo obnaruzheno ochen' nemnogo.
- My polagali, - zametil ser Piter, - chto tropi koptili ego s cel'yu
sohranit' na bolee dolgij srok.
- Takogo zhe mneniya snachala priderzhivalis' i my. No potom ubedilis', chto
tropi ne delali zapasov. Kogda u nih voznikala nuzhda v svezhem myase, oni
ohotilis' i tut zhe s®edali ubituyu dich'.
- A vy uvereny, chto oni koptili syroe myaso?
- Absolyutno uveren, - otvetil Kreps. - Nam ni razu ne udalos' zastavit'
tropi hotya by prosto poprobovat' varenoe myaso. Ono vyzyvaet u nih
otvrashchenie. Syroe zhe myaso ih samoe lyubimoe blyudo.
- No esli oni takie lyubiteli syrogo myasa, to v takom sluchae zachem oni
koptyat ego, ved' vprok oni ego ne ostavlyayut?
- Otkrovenno govorya, ya i sam etogo ne ponimayu. Zdes' dejstvitel'no
kakaya-to zagadka: tropi, zhivushchie v skalah, ne zhelayut vzyat' v rot myasa,
kotoroe ne proviselo nad ognem hotya by den'. To zhe samoe oni prodelyvali
dazhe s vetchinoj, kotoruyu my im davali, kak budto hoteli udostoverit'sya, chto
ona tozhe prokopchena po vsem pravilam. CHto zhe kasaetsya tropi iz "zagona", to
oni s zhadnost'yu poedali predlozhennoe im syroe myaso, ni o chem ne trevozhas'.
- I vy iz etogo ne sdelali nikakih vyvodov?
- Vidite li, - skazal Kreps, - byvaet, chto, popav v nevolyu, zhivotnye
bystro utrachivayut svoi prezhnie instinktivnye privychki, svojstvennye im v
dikom sostoyanii.
- I vse-taki koe-kakie fakty dejstvitel'no mogut pokazat'sya strannymi,
osobenno esli ih sopostavit', - skazal ser Piter. - Vo-pervyh, tropi
predpochitayut syroe myaso. Vo-vtoryh, tropi, obitayushchie v skalah, vopreki
svoemu pristrastiyu, koptyat ego, odnako ne s cel'yu zapasa vprok. V-tret'ih,
priruchennye tropi srazu zhe izmenyayut svoim privychkam. V-chetvertyh,
papuasy-kannibaly ohotyatsya za pervymi i ne obrashchayut ni malejshego vnimaniya na
vtoryh. No ved' vy sami, - obratilsya on k Krepsu, - skazali o priruchennyh
tropi: "My sobrali samyh bezdel'nikov"?
- Sovershenno verno, - s ulybkoj podtverdil Kreps.
- Postavim sebya na mesto papuasov, - prodolzhal ser Piter. - Pered nimi
strannoe plemya - poluobez'yany, polulyudi... Odna chast' etogo plemeni
proizvodit na nih vpechatlenie gordecov i svobodolyubcev. V nekotoryh ih
privychkah papuasy spravedlivo vidyat nechto gorazdo bolee vazhnoe, chem instinkt
ili pristrastie, v ih glazah eto primitivnoe poklonenie ognyu, priznanie ego
magicheskoj vlasti ochishcheniya. Drugaya chast' plemeni, legkomyslennaya i
bezzabotnaya, prodaet svoyu svobodu za neskol'ko kuskov syrogo myasa;
predostavlennaya samoj sebe, ona srazu zhe otkazyvaetsya ot teh obychaev,
kotorym do togo sledovala ne instinktivno i, uzh konechno, ne soznatel'no, a
prosto iz podrazhaniya. I nashi papuasy ne oshiblis': pervyh oni sochli za lyudej,
vtoryh - za obez'yan.
Nam kazhetsya, chto oni na pravil'nom puti. U etogo plemeni, stoyashchego na
granice mezhdu chelovekom i zhivotnym, ne vse osobi sumeli pereshagnut' etu
granicu. No my polagaem, chto, esli nekotorye iz nih vse zhe pereshli gran', my
vprave trebovat', chtoby ves' vid byl prinyat v lono chelovechestva.
"Vprochem, - priznavalsya on potom v razgovore s serom Kennetom, - mnogie
li iz nas imeli by pravo imenovat'sya lyud'mi, esli by nam prishlos' perejti
etu granicu bez postoronnej pomoshchi?.."
Dokladom komissii Sammera ustanavlivalos', takim obrazom, chto,
poskol'ku u tropi obnaruzheny priznaki religioznogo duha, nashedshie svoe
vyrazhenie v ritual'nom poklonenii ognyu, oni dolzhny byt' prinyaty v
chelovecheskuyu obshchinu.
Uchityvaya sostoyanie krajnej dikosti, v kotoroj prebyvaet eto plemya,
govorilos' v doklade, neobhodimo vzyat' tropi pod zashchitu, v chastnosti
ogradit' ih ot vseh posyagatel'stv so storony. Komissiya predlagala vyrabotat'
osobyj statut, kotoryj Velikobritaniya rekomendovala by Avstralii i Novoj
Gvinee pod kontrolem OON.
Vse eti predlozheniya byli prinyaty podavlyayushchim bol'shinstvom golosov, i v
etot vecher nakonec-to oblegchenno vzdohnul ogromnyj klan anglijskih
tekstil'shchikov.
CHisto formal'nyj process. Prisyazhnye vzdyhayut s oblegcheniem. Vse horosho,
chto horosho konchaetsya. Mrachnoe nastroenie Duglasa Templmora. Frensis cherpaet
nadezhdu v samoj beznadezhnosti. Zabavnye protivorechiya vo vzglyadah sud'i
Drejpera. "Novaya epoha stanovleniya". Optimisticheskie vyvody, sdelannye v
kabachke "Prospekt-of-Uitbi".
Vtoroj process, poskol'ku strasti uzhe uleglis', nachalsya v obstanovke
dobrozhelatel'nogo lyubopytstva k obvinyaemomu. Teper', kogda vse somneniya
ischezli, ubijstvo eto stalo kazat'sya budnichnym, kak i vsyakoe ubijstvo.
Obvinyaemomu druzhno zhelali uspeha, tak kak eshche svezha v pamyati byla ta rol',
kotoruyu on sygral v emansipacii tropi. Nadeyalis', chto prokuror primet vo
vnimanie dovody zashchity i chto prisyazhnye proyavyat dostatochno snishoditel'nosti.
Zaklyuchalis' pari o haraktere budushchego prigovora. Nekotorye zayadlye sporshchiki
otvazhivalis' stavit' dazhe na polnoe opravdanie. Prichem stavki byli
nemalen'kie.
Ledi Drejper staralas' uspokoit' Frensis, ona nikak ne mogla vzyat' v
tolk, chto ee tak ugnetaet. Novyj sud'ya, govorila ona, davnishnij drug ee
muzha. Da i prokuror tozhe. Konechno, okazyvat' na nih pryamoe davlenie ser
Artur ne imeet prava. No on s poluslova ponyal, kakovo ih otnoshenie k
processu. A ono, sudya po vsemu, bylo blagozhelatel'nym.
I v samom dele, process nosil chisto formal'nyj harakter. Bylo vyzvano
vsego dva-tri svidetelya, tak kak predpolagalos' vyyasnit' lish' obstoyatel'stva
ubijstva. Korolevskij prokuror, kak i sledovalo ozhidat', okazalsya ne slishkom
strogim. On skazal, chto teper' uzh net somnenij v tom, chto bylo soversheno
ubijstvo i chto podsudimyj vinoven. Odnako, prinimaya vo vnimanie prichiny,
tolknuvshie ego na prestuplenie, ravno kak i tot fakt, chto v moment
soversheniya ubijstva podsudimyj eshche ne znal, kogo on ubivaet - cheloveka ili
zhivotnoe, - obvinenie ne budet protestovat', esli prisyazhnye uchtut eti
smyagchayushchie obstoyatel'stva.
Advokat mister Dzhejmson poblagodaril prokurora za ego
snishoditel'nost'. No tut zhe zametil, chto tot byl ne sovsem posledovatelen v
svoih vyvodah.
- Obvinenie priznaet, - skazal on, - chto podsudimomu v moment
soversheniya ubijstva ne byla izvestna istinnaya priroda zhertvy. No tak li
sleduet stavit' vopros? My lichno polagaem inache.
My polagaem, chto v moment soversheniya ubijstva zhertva eshche ne yavlyalas'
chelovecheskoj lichnost'yu.
On pomolchal, a zatem zagovoril snova:
- I dejstvitel'no, potrebovalsya special'nyj zakon, opredelyayushchij
chelovecheskuyu lichnost'. Potrebovalsya takzhe zakon, dayushchij tropi pravo
imenovat'sya lyud'mi. A uzh odno eto dokazyvaet, chto, budut ili net tropi
priznany chlenami chelovecheskogo obshchestva, zaviselo otnyud' ne ot nih: _tol'ko
ot nas zaviselo priznat' ih lyud'mi_.
|to dokazyvaet takzhe, chto ne odni tol'ko zakony prirody dayut cheloveku
pravo imenovat'sya chelovekom: pravo eto dolzhno byt' priznano za nim drugimi
lyud'mi, dlya chego on dolzhen projti cherez svoeobraznoe ispytanie, cherez
svoeobraznyj iskus.
CHelovechestvo napominaet soboj klub dlya izbrannyh, dostup v kotoryj
ves'ma zatrudnen: my sami reshaem, kto mozhet byt' tuda dopushchen. Ego
vnutrennij ustav dejstvitelen tol'ko dlya nas odnih. Vot pochemu bylo stol'
neobhodimo najti dlya nego tu zakonnuyu osnovu, kakovaya oblegchila by priem
novyh chlenov i pozvolila ustanovit' pravila, ravno obyazatel'nye dlya vseh.
Samo soboj razumeetsya, chto, poka tropi ne byli prinyaty v klub, oni ne
mogli uchastvovat' v ego zhizni, a chleny ego ne byli obyazany priznavat' za
nimi te privilegii, kotorye daet prinadlezhnost' k klubu.
Inymi slovami, my ne imeli prava trebovat' ot kogo by to ni bylo
obrashcheniya s tropi kak s lyud'mi, poka sami ne ustanovili, chto oni dostojny
tak nazyvat'sya.
Ob®yavit' podsudimogo vinovnym v etih usloviyah znachilo by priznat', chto
zakon imeet obratnuyu silu. |to bylo by ravnosil'no tomu, chto posle vvedeniya
pravostoronnego dvizheniya my stali by shtrafovat' voditelej, kotorye do togo
ezdili, priderzhivayas' levoj storony.
|to bylo by vopiyushchej nespravedlivost'yu, protivorechashchej vsem nashim
yuridicheskim normam.
Vopros sovershenno yasen.
Tropi - i etim oni obyazany obvinyaemomu - oficial'no priznany lyud'mi.
Oni imeyut vse prava cheloveka. Nichto im ne ugrozhaet bolee. Nyne, kogda
sushchestvuet oficial'noe opredelenie cheloveka, nichto takzhe ne ugrozhaet vsem
otstalym dikim narodam.
Takim obrazom, prisyazhnye mogut ne opasat'sya, chto priznanie podsudimogo
nevinovnym povlechet nezhelatel'nye posledstviya.
I net ni malejshego somneniya, chto, priznav ego vinovnym, oni sovershili
by grubejshuyu oshibku, chudovishchnuyu nespravedlivost'.
I ne tol'ko potomu, chto v to vremya, kogda bylo soversheno ubijstvo
malen'kogo tropi, ego eshche ne priznali chelovecheskim sushchestvom, no i potomu (a
eto glavnoe!), chto imenno gibel' ego privela k emansipacii plemeni tropi i
vnesla opredelennuyu yasnost' v nashe zakonodatel'stvo.
Poetomu my polnost'yu doveryaem prisyazhnym i nadeemsya, chto oni vynesut
mudryj i spravedlivyj prigovor.
Sud'ya s dobrodushnoj ulybkoj podvel itog preniyam. Ostavayas' v ramkah
spokojnogo bespristrastiya, on sumel dat' ponyat', chto zdravyj smysl na
storone zashchitnika. Prisyazhnye pochuvstvovali podlinnoe oblegchenie.
Posoveshchavshis' neskol'ko minut, oni ob®yavili, chto Duglas polnost'yu opravdan,
chem priveli publiku v voshishchenie.
Prizhavshis' drug k drugu, Frensis i Duglas molcha sideli v taksi, kotoroe
uvozilo ih na obed k ledi Drejper.
Glyadya na izmuchennoe lico Duga, Frensis ne reshalas' zagovorit' pervoj.
Da i chto ona mogla emu skazat'? Ona slishkom horosho ponimala, chto v ego
glazah, tak zhe kak i v ee sobstvennyh, podobnyj konec byl skoree
poluporazheniem, chem polupobedoj.
Odnako pri Drejperah oba staralis' derzhat'sya kak ni v chem ne byvalo. Za
stolom, kak i polozheno, nikto ne zavel rech' o tom, chto perepolnyalo ih serdca
vse eti dni. Tol'ko raz, bez vsyakoj svyazi s processom, kto-to upomyanul imena
prokurora i advokata, sravniv ih talanty, no ne v oratorskom iskusstve, a v
iskusstve igrat' v kriket.
Posle obeda ledi Drejper uvela Frensis v gostinuyu, a Dug i ser Artur
proshli v kuritel'nuyu komnatu.
- Vid u vas chto-to ne ochen' radostnyj, - druzheski skazala ledi Drejper.
- Dug poterpel porazhenie, - otvetila Frensis.
- Artur dumaet inache.
- Pravda? - ozhivilas' Frensis.
- Artur ochen' dovolen. On schitaet, chto dostignuto bol'she, nezheli mozhno
bylo ozhidat'. Nu a sama ya, ditya moe, smotryu na vsyu etu istoriyu sovsem inache,
chem vy. Dug svoboden - i slava bogu! |to glavnoe. No voobshche, zachem emu nado
bylo nachinat' vse eto?
- CHto nachinat', Gertruda? - Damy nazyvali teper' drug druga po imeni.
- Neuzheli vy dumaete, chto tropi budut schastlivee, stav lyud'mi? YA,
naprimer, v etom gluboko somnevayus'.
- Konechno, ne stanut schastlivee, - otvetila Frensis.
- Vot kak! Znachit, vy soglasny so mnoj?
- Rech' idet ne o schast'e, - skazala Frensis. - Po-moemu, eto slovo
zdes' ne podhodit.
- ZHili oni, ne znaya zabot, a teper' ih, navernoe, nachnut priobshchat' k
civilizacii? - s yadovitym sochuvstviem osvedomilas' Gertruda.
- Dolzhno byt', nachnut, - otvetila Frensis.
- I oni stanut lzhecami, vorami, zavistnikami, egoistami, skryagami...
- Vozmozhno, - soglasilas' Frensis.
- Oni nachnut voevat' i istreblyat' drug druga... Nechego skazat', my
sdelali im prekrasnyj podarok!
- I vse-taki podarok, - vozrazila Frensis.
- Podarok?
- Da. Prekrasnejshij podarok. YA tozhe, konechno, mnogo dumala ob etom
poslednee vremya. Vnachale ya ochen' stradala.
- Iz-za tropi?
- Net, iz-za Duglasa. Ego opravdali. No on vse-taki ubijca, chto by tam
ni bylo.
- I eto govorite vy?
- Da. On ubil rebenka, svoego syna. I ya emu pomogla. I nikakie
hitroumnye dovody nichego ne izmenyat. Skol'ko nochej ya proplakala. Kusala sebe
pal'cy. Vspominala svoi detskie gody. U moego krestnogo byl avtomobil'. V to
vremya eto schitalos' redkost'yu. YA voshishchalas' krestnym, obozhala ego. I vot
odnazhdy papa rasskazal nam, chto krestnogo na mesyac posadili v tyur'mu. V
uzkoj ulochke deti igrali v klassy. On dazhe ne srazu ponyal, kak eto
sluchilos', chto on razdavil rebenka. Tol'ko vyjdya iz mashiny, on uvidel
razmozzhennuyu golovku... Tolpa ego chut' ne rasterzala. A ved' on byl ne
vinovat. Papa govoril nam: "On ne vinovat, lyubite ego po-prezhnemu". I ya
lyubila ego po-prezhnemu. Tol'ko s teh por, kogda on prihodil k nam, ya
ispytyvala uzhas... Konechno, ya byla devchonkoj... YA nichego ne mogla s soboj
podelat'. Sejchas ya by vela sebya inache. I vse-taki... kogda ya dumayu o
Duglase... ya ne mogu uderzhat'sya... Navernoe, ya kazhus' vam otvratitel'noj,
da?
- Vy menya prosto neskol'ko udivlyaete, - zadumchivo priznalas' Gertruda.
- YA i samoj sebe kazalas' otvratitel'noj. A potom... Teper' ya schitayu,
chto vse eto prekrasno. Mne eto ob®yasnil Dug. YA ne vse pomnyu. No, kak i on, ya
chuvstvuyu, chto eto prekrasno. V etom stradanii, v etom uzhase - krasota
cheloveka. ZHivotnye, konechno, gorazdo schastlivee nas: oni ne sposobny na
podobnye chuvstva. No ni za kakie blaga mira ya ne promenyayu na ih bezdumnoe
sushchestvovanie ni etogo stradaniya, ni dazhe etogo uzhasa, ni dazhe nashej lzhi,
nashego egoizma i nashej nenavisti.
- Pozhaluj, i ya tozhe, - prosheptala ledi Drejper i gluboko zadumalas'.
- Posle processa, - prodolzhala Frensis, - nam po krajnej mere stalo
yasno odno: pravo na zvanie cheloveka ne daetsya prosto tak. CHest' imenovat'sya
chelovekom nado eshche zavoevat'. I eto zvanie prinosit ne tol'ko radost', no i
gore. Zavoevyvaetsya ono cenoyu slez. I tropi pridetsya prolit' eshche nemalo slez
i krovi, projti cherez razdory i gor'kie ispytaniya. No teper' ya znayu, znayu,
znayu, chto istoriya chelovechestva ne skazka bez konca i nachala, rasskazannaya
kakim-to idiotom.
"Vot chto ya dolzhna byla skazat' Dugu", - podumala Frensis. Ona dumala
takzhe o tom, chto chem bolee somnitel'ny dovody sobesednika, tem stanovyatsya
tebe yasnee tvoi sobstvennye.
- Net, eto polnoe porazhenie, - s gorech'yu progovoril Dug, othlebnuv
glotok portvejna.
- V vas govorit neprimirimost' molodosti, - ulybnulsya ser Artur. - Vse
ili nichego, ne tak li?
- No to maloe, chto sdelano, nichego ne daet. Da i sdelano-to otnyud' ne
iz blagorodnyh pobuzhdenij! A eto eshche huzhe, chem nichego.
- Net. Delo sdelano. I eto glavnoe... Vam predstavilsya prekrasnyj
sluchaj posmeyat'sya nado mnoj, - dobavil on, sderzhivaya nasmeshlivuyu ulybku.
- Ne ponimayu pochemu?
- Vam by sledovalo poslushat' moj spor s lordom-hranitelem pechati. YA
govoril emu kak raz obratnoe.
- Vy izmenili svoe mnenie?
- Nichut'. I v etom-to samoe zabavnoe. S nim ya rassuzhdayu, kak vy. S vami
- kak on. Znaete, iz vsego etogo mozhno izvlech' ves'ma cennyj urok.
- Interesno znat' kakoj.
- Ne pomnyu uzh, komu prinadlezhat eti slova, - skazal sud'ya: - "Bylo by
slishkom prekrasno umeret' za absolyutno pravoe delo!" No ved' na svete takih
"absolyutno pravyh del" ne sushchestvuet. Dazhe v naibolee pravom dele
spravedlivost' igraet lish' vtorostepennuyu rol'. CHtoby podderzhat' ego,
neobhodimy kak raz te samye soobrazheniya, kotorye vy nazyvaete
neblagorodnymi. Pochemu eto tak, nam s vami otnyne vpolne ponyatno:
chelovecheskij udel dvojstven v samoj svoej osnove, ne s nas eta
dvojstvennost' nachalas', i my postoyanno pytaemsya borot'sya protiv nee. V etoj
bor'be, dazhe v teh padeniyah i porazheniyah, bez kotoryh ona nemyslima, -
velichie cheloveka.
- CHto vy sovetuete mne teper' delat'? - sprosil ego Duglas.
- Nu, konechno, prodolzhat', starina, - otvetil sud'ya.
- Prodolzhat'? Neuzheli, po-vashemu, ya dolzhen ubit' eshche odnogo tropenysha?
- Bog moj! Konechno, net! - rashohotalsya ser Artur, utiraya slezy,
vystupivshie u nego na glazah. - Konechno zhe, net! YA imel v vidu vashu
professiyu, vy, nadeyus', pomnite, chto vy kak-nikak pisatel'?
On s ulybkoj protyanul kipu gazet, v nih sinim karandashom byli otmecheny
mesta, predstavlyayushchie interes dlya Duga. |to byli otkliki na opublikovannuyu v
"Tajms" stat'yu sera Artura, kommentiruyushchuyu oficial'no prinyatoe v Soedinennom
Korolevstve opredelenie chelovecheskoj lichnosti. Vse gazety druzhno napadali na
dannoe opredelenie. No inogo nikto ne predlagal. I tochek zreniya, s kotoryh
kritikovalsya novyj zakon, bylo bol'she, chem letom cvetov na lugu.
Odin iz francuzskih parlamentariev v svoem interv'yu, dannom
korrespondentu gazety otnositel'no novogo zakona, zayavil, chto on-de "slishkom
horosho otnositsya k svoim britanskim kollegam, chtoby voobshche rasprostranyat'sya
na etu temu". Ego otvet rassmeshil Duga.
- Nu i zlobnyj tip! - proiznes on. - Kuda chestnee pryamo skazat', s chem
on ne soglasen.
- On, veroyatno, ne v sostoyanii etogo sdelat', - zametil sud'ya.
- Pochemu zhe?
- Imenno eto ya i pytayus' ob®yasnit' v svoej stat'e. Uzhe odno
sushchestvovanie razlichnyh mnenij yasno dokazyvaet, chto nam poka ne dano znat'
istiny (inache ne bylo by povodov dlya raznoglasij), i vse zhe, nesmotrya ni na
chto, my stremimsya najti etu istinu (inache o chem nam bylo by sporit'?). A
ved' imenno eto v konechnom schete i vyrazhaet zakon pri vsej svoej nepolnote i
dvojstvennosti. Stoit tol'ko nachat' spor, kak natalkivaesh'sya na nerazreshimye
protivorechiya.
- I vy dumaete, vash francuzskij kollega ponimaet vse eto?
- Net. CHashche vsego, kak vy sami ubedites', raznoglasiya vytekayut iz
soobrazhenij chisto emocional'nogo haraktera, a inogda prosto iz
predrassudkov. Oni, i eto vpolne zakonomerno, ne opirayutsya i ne mogut
opirat'sya na logicheskie dovody. No chelovecheskij um ochen' lovko obhodit to,
chto ego stesnyaet.
"...V svoe vremya Marks i |ngel's dokazali, - prochital Dug v "Uelsh
uorker", - chto cheloveka ot zhivotnogo otlichaet ego sposobnost'
preobrazovyvat' prirodu. Nashi uvazhaemye parlamentarii, kotoryh trudno
nazvat' kommunistami, potratili nemalo sil, chtoby v konce koncov prijti,
pravda drugim putem, k tomu zhe samomu vyvodu. Otdadim dolzhnoe ih dobroj
vole, no ukazhem po-druzheski, chto, prinyav podobnoe opredelenie, oni otkryvayut
put' opasnym zabluzhdeniyam".
- No i zdes' tozhe nichego ne ob®yasnyaetsya, - zametil Dug.
"Samo ponyatie religioznogo duha, - pisal drugoj obozrevatel', - vzyatoe
v shirokom smysle slova, mozhet okazat'sya poleznym i plodotvornym. No, kol'
skoro ono leglo v osnovu zakona, vynesennogo politicheskim organom, ono ne
imeet v nashih glazah nikakogo znacheniya".
- Nu, eto uzh slishkom! - vskrichal Dug. - Ved' nuzhno prosto reshit',
dostatochno li polno eto opredelenie, spravedlivo ono ili net. Kakoe
otnoshenie k delu imeet to, ot kogo ono ishodit?
- Ne volnujtes', - uspokoil ego ser Artur. - Soglasen, eto nechestno, no
kto iz nas bez greha?
No Dug uzhe veselo smeyalsya, chitaya tret'yu stat'yu:
"V krajnem sluchae, my mogli by soglasit'sya s tem, chtoby dannoe
opredelenie bazirovalos' na ponyatii religioznogo duha, esli by ponyatie eto
bylo vzyato lish' v ego hristianskom znachenii, no..."
Otlozhiv gazetu, Dug proiznes bez ulybki:
- Da, sluchaj beznadezhnyj.
- Vovse net, - otvetil ser Artur. - Vy podumajte tol'ko, chto by
tvorilos' sejchas, esli by my popytalis' nemedlenno dobit'sya bolee polnogo
opredeleniya, v osnovu kotorogo byli by polozheny othod, otkaz, bor'ba -
okonchatel'nyj otryv ot prirody.
- Takogo opredeleniya nikogda ne dobit'sya, - vzdohnul Dug.
- Pochemu zhe? Esli tol'ko ono spravedlivo, ego rano ili pozdno dob'yutsya,
- vozrazil ser Artur. - Istine - i eto vpolne ponyatno - ne tak-to legko
oderzhat' pobedu. No v konce koncov ona torzhestvuet. Vprochem, byt' mozhet, ne
v etom glavnoe.
- No v chem zhe ono, chert voz'mi?
- Glavnoe v tom, druzhishche, chto sdelali vy sami, - skazal ser Artur. - Vy
vselili bespokojstvo v dushi lyudej. Vy tknuli ih nosom v sovershenno
neponyatnyj probel, sushchestvuyushchij milliony let. Kto eto iz francuzov pisal
nedavno: "My dolzhny zanovo peresmotret' vse nashi predstavleniya. Nachalas'
novaya epoha stanovleniya". Vy pokazali, chto eto dejstvitel'no tak, chto do sih
por vse stroilos' na peske. Osoznav eto, my postaralis' na skoruyu ruku, po
mere sil svoih, zapolnit' sushchestvuyushchij probel. V budushchem eto nado sdelat'
luchshe i polnee. Ne vse srazu pojdet kak po maslu. No vy stronuli s mesta
mashinu, a takuyu gromadinu uzhe ne ostanovit'.
Na zakusku ser Artur predlozhil Dugu stat'yu, napechatannuyu v literaturnom
zhurnale "Gargojl".
"Davno pora, - pisal avtor, izvestnyj svoimi issledovaniyami v oblasti
lingvistiki, - davno pora pokonchit' s etoj glupoj istoriej; ya imeyu v vidu -
s tropi. Poistine zhalkoe zrelishche yavlyali soboj nashi luchshie umy, trativshie
svoi sily (i vremya) na eti lzhenauchnye, nikomu ne nuzhnye problemy, svyazannye
s opredeleniem cheloveka! Blagodarenie Bogu, otnyne s etimi problemami
pokoncheno, i, nado nadeyat'sya, navsegda. Obratimsya, gospoda, k veshcham kuda
bolee ser'eznym. Nedavno vyshel v svet sovershenno neobychnyj
(avtobiograficheskij) roman, kotoryj dast vam bolee glubokij material dlya
razmyshlenij. Nastoyatel'no rekomenduyu etot roman vashemu vnimaniyu. V knige
pokazano, kak v psihologii avtora (pozhelavshego ostat'sya neizvestnym) vskore
posle togo, kak podrostkom on zadushil svoyu mat' s cel'yu grabezha (ili
iznasilovaniya), slova vdrug preterpevayut magicheskie izmeneniya, priobretayut
znachenie rituala. Avtor, opoiv chitatelya durmanyashchim napitkom svoego poistine
neslyhannogo slovarya, vodit ego po labirintu snogsshibatel'nyh
nepristojnostej, gde posle kazhdogo povorota, okonchatel'no sbivshis' s puti,
my obnaruzhivaem v nekoej mnogoznachitel'noj mistifikacii vo vsej ego ostrote
smysl nashego sushchestvovaniya.
Estestvenno predpolozhit', chto chelovecheskaya lichnost' opredelyaetsya v
rezul'tate imenno etoj iznuryayushchej pogoni za neulovimymi mifami. V protivnom
sluchae kak ob®yasnim my..."
Dug podnyal golovu. Ustalost', omrachavshuyu ego lico, kak rukoj snyalo. On
druzhelyubno i veselo posmotrel na sera Artura. Zaglyanuv v kuritel'nuyu,
Gertruda i Frensis s udivleniem uvideli, chto ih muzh'ya ot dushi smeyutsya.
I vdrug Duglasu uzhasno zahotelos' otvezti svoih druzej, hotya by na chas,
v kabachok "Prospekt-of-Uitbi", v ego tolcheyu i kluby dyma, gde muzyka, pesni,
znamenitaya kollekciya - ssohshayasya golova indejca, prichudlivye napominaniya o
morskih puteshestviyah, svad'bah, korablekrusheniyah, kommercheskih sdelkah,
igre, priklyucheniyah - vse proslavlyalo radostnuyu lyubov' lyudej k etomu
raskreposhchennomu miru, kotoryj oni sozdali dlya sebya i po svoemu podobiyu.
Mulen-dez-Il'. Noyabr' 1951 goda
Last-modified: Sat, 26 Jul 2003 06:47:13 GMT