llionov! Ledi i dzhentl'meny, na vas lezhit ogromnaya otvetstvennost'. Za vsyu moyu praktiku ya, pozhaluj, nikogda eshche ne chuvstvoval takoj otvetstvennosti. Ibo vash verdikt mozhet vyzvat' v budushchem posledstviya, nesravnimye po svoemu znacheniyu ne tol'ko s sud'boj obvinyaemogo, ne tol'ko s vashej sud'boj, ne tol'ko s nashej sud'boj, no dazhe s sud'boj vsego britanskogo pravosudiya. Predstav'te sebe, chto, poddavshis' ugovoram zashchity, kotoraya, konechno, ne preminet osypat' vas samymi rezkimi uprekami, vy poslushaetes' golosa svoego serdca i proyavite snishoditel'nost'; zhelaya byt' spravedlivymi, vy sochtete, chto obvinyaemyj, umershchvlyaya svoyu zhertvu, iskrenne veril, chto ubivaet obez'yanu; koroche, predstav'te sebe, chto, stremyas' opravdat' podsudimogo, vy priznaete ego nevinovnym! Tem samym srazu zhe, vo vseuslyshanie, byt' mozhet, dazhe protiv svoej voli, vy priznaete, chto ubita byla _obez'yana_ - vo vsyakom sluchae, takoe mnenie dolzhno budet slozhit'sya ne tol'ko u nashih sograzhdan, no i millionov lyudej za granicej, kotorye zhdut vashego verdikta i, konechno, tol'ko tak i smogut istolkovat' ego. Takim obrazom, odno vashe slovo navsegda isklyuchit tropi iz chelovecheskogo obshchestva. I ne tol'ko tropi, no i mnozhestvo drugih plemen, ibo, kak vy sami slyshali, uchenye utverzhdayut, chto, priznav tropi zhivotnymi, budet ves'ma trudno dokazat', chto, naprimer, pigmei ili bushmeny - lyudi. Ponimaete li vy, chto riskuete takim obrazom priotkryt' yashchik Pandory? Esli v odin prekrasnyj den', lishivshis' prava nazyvat'sya lyud'mi i, sledovatel'no, poteryav vse chelovecheskie prava, eti primitivnye i bezzashchitnye plemena popadut v ruki teh, kto budet ih beznakazanno unichtozhat' i ekspluatirovat', to proizojdet eto tol'ko po vashej vine. A my znaem - uvy! - chto ohotnikov najdetsya nemalo. I eto eshche tol'ko nachalo! Ibo, kak vy tozhe slyshali zdes', esli na osnovanii kakih-to biologicheskih razlichij budet postavlena pod somnenie svyashchennaya sushchnost' chelovecheskogo roda, kak uderzhat' nam razgul strastej. Vnov' vozroditsya prestupnaya ideya vysshih i nizshih ras, koshmarnye vospominaniya o kotoroj eshche zhivy v nashej pamyati, - no i eto eshche ne vse. I v etom novom neschast'e budete povinny lish' vy odni! Ot takoj perspektivy sodrognutsya lyudi bolee uchenye, chem vy. Zakon, ya povtoryayu, ne trebuet ot vas uchenosti. On trebuet ot vas mudrosti. I vy bez truda i riska spravites' s etoj zadachej; vam pridetsya tol'ko vzglyanut' na delo imenno s toj tochki zreniya, s kotoroj ono dolzhno rassmatrivat'sya v etih stenah, to est' s tochki zreniya zakona. Duglas Templmor ubil Dzheral'da Ral'fa Templmora, svoego rebenka, svoego syna. |togo dostatochno. Vy dolzhny priznat' ego vinovnym. Ser K.V.Minchet snova soedinil, kak by molyas', svoi dlinnye belye pal'cy. - Mozhet byt', imeyutsya kakie-libo smyagchayushchie obstoyatel'stva? - dobavil on. - |to uzh reshajte sami; no my, k sozhaleniyu, ne vidim ih. Poskol'ku eto ne tol'ko prestuplenie, no prestuplenie k tomu zhe prednamerennoe. Vozmozhno, sovershaya ego, obvinyaemyj polagal, chto postupok ego prineset chelovechestvu pol'zu. No ne zabyvajte, chto vrachi-prestupniki, tvorya v lageryah smerti svoi uzhasnye opyty, tozhe schitali, chto dejstvuyut vo imya nauki! Proyaviv snishoditel'nost', my takim obrazom iz-za svoej neprostitel'noj myagkosti ne tol'ko podvergnem opasnosti novyh pokushenij poddannyh ego velichestva i obrechem na rabstvo i vymiranie mnozhestvo ni v chem ne povinnyh plemen, no i pooshchrim v dal'nejshem podobnye gnusnye opyty, prikryvayushchiesya imenem nauki i progressa! V konechnom schete eto bylo by pryamym oskorbleniem dlya samogo obvinyaemogo; vozvratit' emu zhizn' i svobodu, kotorymi on riskoval, sovershaya svoj postupok, znachilo by lishit' etot samyj postupok somnitel'nogo ottenka blagorodstva, esli tol'ko umestno v dannyh obstoyatel'stvah govorit' o blagorodstve, kotoroe pri zhelanii emu mozhno bylo by pripisat'. Ledi i dzhentl'meny, ya konchil. K chemu rasprostranyat'sya o veshchah, i bez togo dostatochno yasnyh? Pust' zashchita proiznosit dlinnye rechi - ved' ej pridetsya dokazyvat' nedokazuemoe: chto obvinyaemyj ne ubil svoego syna. A on ego ubil. Dostatochno i etih korotkih slov, chtoby vynesti verdikt. Skazav eto, ser K.V.Minchet sel. Sud'ya, povernuvshis' k zashchite, dal slovo ee predstavitelyu. Mister B.K.Dzhejmson podnyalsya i zayavil: - Soglasno zhelaniyu obvinyaemogo, zashchititel'naya rech' proiznesena ne budet. Odnako on ne sel na mesto i, delaya vid, chto ne zamechaet udivlenno-vzvolnovannogo shepota, probezhavshego po zalu, dobavil: - Zashchita schitaet svoim dolgom zayavit', chto po ryadu voprosov ona polnost'yu soglasna s uvazhaemym predstavitelem obvineniya. V osobennosti s toj chast'yu ego rechi, kogda on zaklinal vzvesit' lezhashchuyu na vas otvetstvennost'. Voobrazite, govoril on, voobrazite tol'ko, k kakim posledstviyam mozhet privesti vasha oshibka! Odnako my pozvolim sebe sdelat' iz etogo polozheniya sovsem inoj vyvod. Net, net, ledi i dzhentl'meny, vy ne dolzhny soglashat'sya s etim slishkom uproshchennym i chisto formal'nym predlozheniem, kotoroe opiraetsya ne na zakon dazhe, a na formal'nost'. I na kakuyu formal'nost'? Na prostuyu zapis' v knige merii! Predstav'te sebe, chto v yunosti kto-nibud' iz vas, gospoda, vmeste s tovarishchami, podpoiv chinovnika iz merii, zastavil ego, shutki radi, zaregistrirovat' grazhdanskoe sostoyanie novorozhdennogo shchenka, a potom, kogda pes odryahlel, vy poprosili by veterinara otravit' ego, i vot teper' veterinara prigovarivayut k povesheniyu! |to, konechno, shutka. Drugie dovody uvazhaemogo predstavitelya obvineniya gorazdo bolee ser'ezny. On predosteregal vas protiv posledstvij, kotorye mozhet povlech' za soboj opravdanie, ibo ono priznavalo by ipso facto, chto tropi - obez'yany. Dovody ves'ma sushchestvennye. Nu a esli tropi dejstvitel'no obez'yany? Neuzheli, vy dumaete, bylo by men'shim prestupleniem otpravit' na katorgu, a mozhet byt', i na viselicu anglijskogo dzhentl'mena, pust' dazhe radi togo, chtoby dat' svobodu dvadcati pyati tysyacham obez'yan? Soznatel'no poslat' na smert' nevinnogo, pojti na prestuplenie, sovershit', kak eto nam predlagayut, vopiyushchuyu nespravedlivost', lish' by ne dat' sebe truda podumat'! Kak, po-vashemu, mozhno eto nazvat'? |to bylo by prestupnym ne tol'ko po otnosheniyu k lichnosti cheloveka ves'ma dostojnogo, no i po otnosheniyu k nashim samym svyashchennym pravam! Ibo postavit' svobodu i zhizn' britanskogo grazhdanina v zavisimost' ne ot ego postupkov, a ot predpolagaemyh posledstvij, kotorye mozhet vyzvat' ego opravdanie, - znachit otdat' kazhdogo iz nas, svyazannogo po rukam i nogam, na proizvol vlastej. Kto iz nas v takom sluchae mozhet byt' uveren v zavtrashnem dne? |to znachit odnim udarom pokonchit' so vsemi nashimi svobodami! Net, ledi i dzhentl'meny, vy mozhete priznat' podsudimogo vinovnym lish' v sluchae polnejshej uverennosti v tom, chto on ubil chelovecheskoe sushchestvo, to est' esli u vas ne budet nikakogo somneniya v tom, chto tropi - lyudi. Dazhe riskuya ves'ma udivit' uvazhaemogo predstavitelya obvineniya, my ne stanem dokazyvat' obratnoe. Ibo zdes' my otstaivaem ne svoyu sobstvennuyu zhizn', kotoraya, v obshchem, tak malo znachit. My otstaivaem zdes' istinu. My ne stanem dokazyvat', chto tropi - obez'yany, ibo, bud' my v etom uvereny, my ne ubili by eto nevinnoe malen'koe sushchestvo i ne podstavili by sheyu pozornoj petle viselicy. My gotovy ko vsemu. Odnako my hotim, chtoby nasha smert' pomogla po krajnej mere vyyasnit' to edinstvennoe, chto vazhno dlya nas: ne to, chto mozhet pokazat'sya poleznym i nuzhnym, a to, chto spravedlivo i bolee sootvetstvuet istine, i ne v ee somnitel'noj yasnosti, a v ee absolyutnoj ochevidnosti! Da, my gotovy pozhertvovat' svoej zhizn'yu radi zhizni tropi, esli tol'ko udastsya s polnoj neosporimost'yu dokazat', chto oni lyudi; i eto razrushit zamysly teh, kto sobiraetsya obrech' ih na rabstvo. No esli tropi - obez'yany, my eshche raz zayavlyaem, chto bylo by pozorom prigovorit' k smerti cheloveka v silu sovershenno neslyhannogo dovoda, chto tak, mol, udobnee! Nasha tochka zreniya sovershenna yasna. Pust' vasha budet ne menee yasnoj. My ne prosim ni milosti, ni proshcheniya, my ne nuzhdaemsya v vashem snishozhdenii. Pojmite nas horoshen'ko! Da, my ne nuzhdaemsya v nem. No my trebuem ot vas lish' togo minimuma, na kotoryj vprave rasschityvat': ser'ezno podumat', prezhde chem prinyat' reshenie. Vot pochemu, - progovoril on, povernuvshis' k sudu, - my obrashchaemsya k vam, milord, s hodatajstvom. My byli kratki, i sud mog by poddat'sya iskusheniyu, vospol'zovavshis' ostavshimsya vremenem, zastavit' prisyazhnyh vynesti verdikt segodnya zhe... I vdrug neozhidanno dlya vseh dobavil stranno ravnodushnym tonom: - Tak ili inache, nam kazhetsya, im sledovalo by dat' noch' na razmyshlenie, eto by privelo k luchshim rezul'tatam. Sud'ya Drejper ozadachenno posmotrel na advokata; vzglyady ih vstretilis': zachem zashchita vnosit takoe predlozhenie? Ved' i tak ochevidno: chtoby spokojno obsudit' vopros, prisyazhnym ponadobitsya kuda bol'she vremeni, chem u nih ostaetsya... "Mozhet byt', on hochet chto-to dat' mne ponyat'... na chto-to pytaetsya nameknut'?.." - podumal sud'ya. I pervym otvel glaza. "Konechno, - podumal on, - konechno! On prav! Im nel'zya davat' vremeni sobrat'sya s myslyami..." On vzglyanul na chasy i proiznes: - Sud ne mozhet prinyat' vashe hodatajstvo. U nas ostaetsya eshche poltora chasa. Sud schitaet, chto etogo vremeni vpolne dostatochno, chtoby vynesti spravedlivyj prigovor. Skazav eto, ser Artur nadel ochki. Nastupilo tyagostnoe i prodolzhitel'noe molchanie. Tol'ko slyshalos', kak v perepolnennom zale sharkayut ch'i-to podoshvy i kto-to gluho pokashlivaet. Otkuda-to sprava donessya shepot, no dvesti golov odnovremenno s osuzhdeniem povernulis' v tu storonu, i shepot srazu stih. Duglas ne spuskal glaz s sera Artura. S samogo nachala processa on staralsya ne smotret' na Frensis. On zaranee reshil, chto ne proizneset ni slova, pri vseh obstoyatel'stvah ostanetsya bezuchastnym, slovno ego net v zale: on hotel prisutstvovat' zdes' v kachestve nekoego simvola. Igrat' etu rol' okazalos' nelegko, muchitel'no szhimalos' serdce. Odin tol'ko vzglyad Frensis, polnyj boli, straha, mol'by, - i, kto znaet, dovedet li on do konca svoyu rol'? I uzh sovsem nevynosimoj mukoj okazalsya zapret ne videt' trogatel'no prekrasnogo lica s chereschur krupnym rtom... Iz etih dvuh pytok prihodilos' vybirat' tu, kotoraya po krajnej mere ne lishala smysla ego postupok, opravdyvala risk, na kotoryj on poshel. I do sih por emu eto udavalos' neploho. U Frensis ne bylo takih osnovanij sderzhivat' sebya. Sidya mezhdu Grimom i Sibiloj, ona, kazalos', ne tol'ko sluhom, no i glazami vpityvala kazhdoe slovo. Inogda, shvativ ruku Sibily, ona do boli szhimala ee. Inogda, v polnom iznemozhenii zakryv glaza, ona otkidyvalas' na spinku skamejki. Kogda ser Artur otklonil hodatajstvo zashchity, Frensis, chtoby ne vydat' svoego volneniya, do krovi zakusila gubu. No v grudi u nee chto-to vdrug oborvalos'. A Dug dazhe brov'yu ne povel. Kak ej hotelos', o, kak ej hotelos', chtoby on vzglyanul na nee - hot' odin raz, nu hotya by v etu minutu! No oni obeshchali drug drugu: on - ne smotret' na nee, a ona - ne iskat' ego vzglyada. On byl prav, prav! I ona otvernulas'. Teper' ona tozhe smotrela na sud'yu. Ser Artur medlenno nadeval ochki. I vot, kogda on ukrepil ih na nosu, Frensis zametila vdrug, da, zametila etot beglyj, kak vzmah resnic, veselyj, druzheskij, pochti soobshchnicheskij vzglyad, kotoryj skol'znul po licu obvinyaemogo... - Videli? - shepnula Frensis v sil'nom volnenii Sibile. - Da, - otvetila Sibila, - da... pohozhe, chto... Sibila ne konchila frazy, i porazhennaya Frensis uvidela, kak ona tihon'ko trizhdy postuchala o derevyannuyu obshivku skam'i. - Vy i ne podozrevali, chto ya takaya suevernaya? - rassmeyalas' Sibila. - Konechno, net! - otvetila Frensis. - Uzh kto-kto... - Podozhdite, vy eshche i ne to obo mne uznaete... No vzglyanite na Duglasa! Dug, kazalos', okamenel. No esli on prevratilsya v mramor, to mramor purpurovyj. On pokrasnel do kornej volos. Guby ego priotkrylis', on smotrel na sud'yu udivlennymi glazami, slovno pered nim predstal angel, nesushchij blagostnuyu vest'. - On tozhe zametil, - prosheptala Frensis. - Lish' by... No Sibila v strahe szhala ruku Frensis i zastavila ee zamolchat'. K tomu zhe sud'ya Drejper uzhe vzyal slovo. - Ledi i dzhentl'meny, gospoda prisyazhnye, - nachal on, - v techenie treh dnej pered vami vystupali svideteli obvineniya i svideteli zashchity, vy vyslushali obvinitel'nuyu rech', i tol'ko po zhelaniyu obvinyaemogo ne byla proiznesena rech' zashchity. Teper' vam nadlezhit reshit' ego sud'bu. No prezhde, sleduya tradicii, sud v neskol'kih slovah podvedet itog sudebnomu razbiratel'stvu, daby po vozmozhnosti oblegchit' vam prinyatie trudnogo i otvetstvennogo resheniya. Ibo ono dejstvitel'no trudno i dejstvitel'no otvetstvenno. Obe storony dali vam yasno ponyat', chto pridetsya ser'ezno podumat', prezhde chem vynesti okonchatel'nyj prigovor. Ne budu vozvrashchat'sya k etomu voprosu. Moj dolg - napomnit' vam vkratce pokazaniya storon na etom processe; ya ne smogu hotya by v kakoj-to stepeni oblegchit' vashu zadachu: tol'ko vam, vam odnim, predstoit sdelat' vyvody iz vsego skazannogo. A teper' perejdem k suti dela. K chemu zhe, v konce koncov, ona svoditsya? Obvinyaemyj, stav vsledstvie eksperimental'nogo oplodotvoreniya samki, prinadlezhashchej k nedavno otkrytomu antropomorfnomu, to est' chelovekoobraznomu, vidu, stav, kak my uzhe skazali, otcom malen'kogo sushchestva - gibrida, ubil ego. Vam predstoit reshit' vopros, sovershil li obvinyaemyj, takim obrazom, ubijstvo. Postupok, sovershennyj obvinyaemym, mozhno nazvat' ubijstvom lish' v tom sluchae, esli on polnost'yu sootvetstvuet opredeleniyu ubijstva, zapisannomu k kodekse, to est': "Ubijstvo est' umyshlennoe lishenie cheloveka zhizni". V dannom sluchae vy mozhete priznat' obvinyaemogo vinovnym, esli u vas ne ostanetsya nikakogo razumnogo somneniya v tom, chto dokazany nizhesleduyushchie punkty: 1. Ob®ekt dejstvitel'no ubit obvinyaemym. 2. Ubijstvo soversheno obvinyaemym prednamerenno. 3. Ob®ekt ubijstva yavlyaetsya chelovecheskim sushchestvom. Vryad li u vas vozniknut somneniya po dvum pervym punktam; obvinyaemyj priznaet sebya otvetstvennym za svoj postupok; on priznaet i zayavlyaet, chto sovershil ego prednamerenno; razlichnye svidetel'skie pokazaniya podtverzhdayut, chto eto dejstvitel'no tak. No tretij punkt daleko ne stol' yasen. Professor Naach schitaet zhertvu chelovecheskim sushchestvom. Po ego mneniyu, dokazatel'stvom tomu sluzhit sleduyushchee: vid, k kotoromu prinadlezhit zhertva, pomimo pryamostoyaniya, umeet obtesyvat' kamni, dobyvat' ogon', imeet zachatochnye priznaki rechi. Toj zhe tochki zreniya, hotya i po inym soobrazheniyam, priderzhivayutsya professora Koks i Hanson. V protivopolozhnost' im professor Itons utverzhdaet, chto zhertvu nel'zya otnesti k chelovecheskomu rodu, ibo za vsyu istoriyu sushchestvovaniya vetvi, ot kotoroj proizoshel chelovek, ni odin iz predstavitelej ee ne imel takoj stopy, kak stopa zhertvy. Takovo zhe mnenie doktora Figginsa. Predstavitel' obvineniya pytaetsya ubedit' vas, chto vam ne sleduet reshat' uchenye spory, no v to zhe vremya ne priznaet za vami prava umyt' ruki, opravdav podsudimogo, ne prinimaya v raschet vse te strashnye posledstviya, kotorye povlechet za soboj opravdanie; vy obyazany, utverzhdaet obvinenie, priznat' podsudimogo vinovnym v sovershenii prednamerennogo ubijstva, ibo s tochki zreniya zakona i pravosudiya etot fakt ne vyzyvaet somnenij. Odnako sud ne schitaet, chto vy mozhete bezogovorochno prinyat' dannyj tezis. Naprotiv, on polagaet, chto ob®yavit' podsudimogo vinovnym vy smozhete lish' togda, kogda u vas budet tverdaya uverennost' v tom, chto polnost'yu dokazano tret'e uslovie v opredelenii ubijstva: drugimi slovami, kogda u vas ne budet nikakogo razumnogo somneniya v tom, chto zhertva dejstvitel'no yavlyaetsya chelovekom. Nikakogo razumnogo somneniya! |to vyrazhenie ne raz povtoryalos' vo vremya processa. Dolg suda raskryt' vam tochnoe znachenie dvuh etih slov. V chem zhe zaklyuchaetsya "razumnoe somnenie"? Pri istolkovanii etogo termina i vpryam' mozhet proizojti opasnaya putanica. Somnenie mozhet korenit'sya v samih faktah: tak, obvinyaemogo zastali na meste ubijstva, no vinovnost' ego ne mozhet byt' dokazana absolyutno tochno. V etom sluchae, estestvenno, voznikaet razumnoe somnenie. Somnenie mozhet korenit'sya v soznanii: tak, naprimer, esli prisyazhnye ne v silah razobrat'sya v nagromozhdenii faktov, nakoplennyh v hode processa, oni ne mogut sostavit' yasnoe predstavlenie o dele v celom. Zdes', konechno, nel'zya govorit' o razumnom somnenii. V etom sluchae prisyazhnye dolzhny potrebovat' vse neobhodimye im raz®yasneniya. I esli v konce koncov raz®yasneniya eti tak i ne pomogut proyasnit' sut' dela, im ostanetsya lish' odin vyhod: ob®yavit', chto oni ne v sostoyanii reshit' dannyj vopros. Esli zhe, na vash vzglyad, razumnoe somnenie lezhit v samih faktah, vam ni v koem sluchae ne sleduet prinimat' v raschet lyubye vozmozhnye posledstviya, kakimi by uzhasnymi i groznymi ni risovalo ih vam obvinenie: vy dolzhny budete priznat' obvinyaemogo nevinovnym. No esli zhe, naoborot, vy reshite, chto somnenie lezhit ne v samoj prirode faktov, a v _vashem_ ponimanii etih faktov, ya budu vynuzhden soglasit'sya s dovodami obvineniya: esli by rech' shla tol'ko ob odnom obvinyaemom, tol'ko o tom, chtoby vvidu imeyushchihsya somnenij otnestis' k nemu so vsem hristianskim miloserdiem, protiv etogo my ne stali by vozrazhat', no v dannom sluchae snishoditel'nyj prigovor mozhet vyzvat' slishkom tyazhelye posledstviya, i vash dolg - dolg lyudej gumannyh - pomnit' ob etih uzhasnyh posledstviyah. No i surovyj prigovor, vynesennyj, nesmotrya na somnenie, zakravsheesya v vas, stol' zhe nepriemlem. V samom dele, vy by sozdali ne menee opasnyj precedent dlya budushchego nashego pravosudiya: potomu chto, poslav na smert', vozmozhno i nevinnogo, cheloveka, osuzhdennogo ne za sovershennoe im prestuplenie, a tol'ko v silu predpolagaemyh posledstvij, v plane politicheskom ili social'nom, kotorye mogli by povlech' za soboj opravdanie, vy takim obrazom podorvali by samye osnovy pravosudiya nashej strany. Posle korotkoj pauzy sud'ya prodolzhal: - Rezyumiruyu vysheskazannoe. My, kak i obvinenie, schitaem, chto v samih faktah u nas ne mozhet byt' somneniya, fakty ostayutsya faktami, tropi ostayutsya tropi. Ih priroda - fakt, ot nas ne zavisyashchij. My schitaem, tak zhe kak i obvinenie, chto somnenie, esli takovoe i sushchestvuet, vyzvano vpolne ponyatnym zameshatel'stvom, vnesennym v vashi umy sporami uchenyh. Sledovatel'no, tak zhe kak i obvinenie, my schitaem, chto somneniya takogo roda ne mogut raspolozhit' nas v pol'zu bezdumnoj snishoditel'nosti, ne schitayushchejsya s posledstviyami. No zato my polagaem - na sej raz tak zhe, kak i zashchita, - chto vy smozhete, ne pokriviv dushoj, osudit' obvinyaemogo, buduchi lish' tverdo uvereny, chto dokazany polnost'yu vse tri punkta, opredelyayushchie ubijstvo. Prezhde chem vyskazat'sya za ili protiv, neobhodimo predvaritel'no reshit' dlya samih sebya vopros o prirode zhertvy - obez'yana ona ili chelovecheskoe sushchestvo. Tol'ko togda, kogda u vas ne ostanetsya nikakih somnenij na etot schet, vy smozhete prinyat' to ili inoe reshenie. Inache, kakim by ni byl vash prigovor, vy riskuete sovershit' tragicheskuyu i krovavuyu oshibku. Vnov' posledovala pauza, zatem ser Artur prodolzhal: - Teper', ledi i dzhentl'meny, vam izvestna sut' dela. Vam ostaetsya lish' otvetit' posle soveshchaniya "da" ili "net" na vopros, kotoryj vam budet zadan: "Vinoven li podsudimyj?" Sudebnyj ispolnitel', soblagovolite provesti prisyazhnyh v komnatu dlya soveshchanij. Ob®yavlyayu pereryv. On podnyalsya i, vyjdya iz zala, s oblegcheniem snyal nadoevshij parik, pod kotorym nevynosimo gorela golova. I v tu zhe minutu publika, s oblegcheniem narushiv tyagostnoe molchanie, zashumela, kak morskoj priboj, b'yushchijsya o skaly. Kogda zasedanie vozobnovilos', prisyazhnye vnov' predstali pered sudom. Ot imeni svoih kolleg predsedatel' prisyazhnyh poprosil u suda koe-kakih raz®yasnenij. Lico ego bylo pochti takoe zhe beloe, kak i malen'kij listok bumagi, drozhavshij v ego rukah. - U nas net raznoglasij po osnovnomu voprosu, - nachal on, - to est' po voprosu... o prestuplenii. Zdes' somnenij net. Ostaetsya reshit' tol'ko odno, kak vy sami izvolili ukazat': lyudi tropi ili net? A vot etogo-to kak raz my i ne znaem. - Vpolne estestvenno, - otvetil ser Artur. - CHto zhe dal'she? - Tak vot... Ne mog by sud nam skazat', chto on sam dumaet po dannomu voprosu. - Net, eto nevozmozhno. Obyazannost' suda - utochnyat' otdel'nye fakty i pravovye voprosy. No on ne mozhet imet' svoego mneniya po sushchestvu voprosa; esli by dazhe on imel sobstvennoe mnenie, to po zakonu ne imeet prava soobshchit' ego vam. Predsedatel' prisyazhnyh - vysokij hudoj starik s v'yushchimisya vokrug malen'kogo bagrovogo blestyashchego cherepa sedymi kudryami - svirepo podvigal chelyustyami i nakonec zagovoril: - Vot my podumali, chto esli by po krajnej mere... esli by sud nam prosto napomnil... to... stalo byt'... opredelenie cheloveka, obshcheprinyatoe opredelenie cheloveka, nu, hotya by to, kotorym pol'zuyutsya voobshche, stalo byt', zakonnoe opredelenie, yuridicheskoe... esli eto... konechno, ne vyhodit za predely obyazannostej suda? - Net, - otvetil, ulybayas', sud'ya. - No dlya etogo nuzhno, chtoby takoe zakonnoe opredelenie sushchestvovalo. Vozmozhno, eto pokazhetsya neveroyatnym, no takogo opredeleniya dejstvitel'no ne sushchestvuet. Nekotoroe vremya starik tupo molchal, a zatem peresprosil: - Ne sushchestvuet? - Net. - No ved' eto nevozmozhno... - Sud soglasen, chto eto stranno, i my uzhe vyskazalis' po dannomu voprosu; hotya, v sushchnosti, eto vpolne sootvetstvuet duhu nashej strany. Vo vsyakom sluchae, takovy fakty. - I takogo opredeleniya net ni v Anglii, ni v drugih stranah? - Nigde. Dazhe vo Francii, gde vse opredeleno i uzakoneno, gde predusmotren dazhe vopros o tom, komu prinadlezhit yajco, snesennoe moej kuricej vo dvore soseda. - Neveroyatno, - proiznes starik prisyazhnyj, pomolchav minutu. - Vyhodit, chto vse opredeleno i uzakoneno, dazhe samye melochi... krome... stalo byt', nas samih. - Sovershenno spravedlivo, - otvetil sud'ya. - No neuzheli... s teh por kak sushchestvuyut lyudi, nikogda?.. Podumali obo vsem... vse opredelili i uzakonili, za isklyucheniem?.. A ne znachit li eto, chto lyudi voobshche ni o chem ne podumali? Prosto nachali s konca? Sud'ya ulybnulsya. On bespomoshchno razvel rukami. - Potomu chto, - prodolzhal prisyazhnyj, - esli my ne znaem... tochno... ya hochu skazat', esli uzh my ne dogovorilis' mezhdu soboj... po krajnej mere... dazhe o nas samih... kak zhe my mozhem, chert voz'mi, togda ponimat' drug druga. - Vozmozhno, imenno poetomu, - s ulybkoj soglasilsya sud'ya, - my tak ploho i ponimaem drug druga. No my uklonyaemsya v storonu, a vremya uhodit. - Proshu proshcheniya, milord, - prodolzhal starik. - No pravo... stalo byt'... dazhe vot dlya nashego resheniya... razve eto ne uzhasnyj probel? - V vashej vlasti ego zapolnit', - zametil sud'ya. - Kak - v nashej? - Boyus', chto, ne zapolniv sushchestvuyushchij probel, vy ne smozhete zdravo razobrat'sya v etom dele; chtoby opredelit' prirodu tropi, nado snachala dat' opredelenie samomu cheloveku. - No esli nikto nikogda ne sdelal etogo do nas, kak zhe my-to smozhem, milord, my... Pust' nam po krajnej mere pomogut! - Sud dlya togo i sushchestvuet, chtoby otvechat' na vashi voprosy. - A kogda ya vas sprashivayu, vy otvechaete, chto sami ne znaete! - Sud sushchestvuet dlya togo, chtoby napomnit' vam vse, chto govorilos' zdes' po dannomu voprosu, i chtoby ob®yasnit' vam to, chego vy ne ponyali. - No, - s razdrazheniem vozrazil starik prisyazhnyj, - my prekrasno pomnim vse, chto zdes' govorilos', i, mne kazhetsya, dostatochno horosho ponyali vse. Delo v tom, chto... esli by tol'ko, stalo byt'... vse eti professora prishli k kakomu-nibud' soglasheniyu... No oni tol'ko branilis' drug s drugom... Kak zhe vy hotite, chtoby my... my... - I tem ne menee vam pridetsya eto sdelat', - otvetil sud'ya. - I dazhe, predstav'te sebe, sdelat' bezotlagatel'no: prigovor dolzhen byt' vynesen cherez sorok minut, esli vy ne hotite zavtra nachat' vse snachala. Prisyazhnyh proveli v komnatu dlya soveshchanij. Starik predsedatel', vyhodya iz zala, sokrushenno pokachival sedymi kudryami. Kogda cherez dvadcat' minut starik predsedatel' voshel v zal, on vse s tem zhe sokrushennym vidom kachal golovoj. - My ne prishli k opredelennomu mneniyu, - zayavil on. - My tol'ko eshche sil'nee zaputalis'. CHem bol'she my sporim, tem trudnee nam prinyat' reshenie. Dvoe - za, troe - protiv, ostal'nye nichego ne govoryat. YA i sam-to sovsem rasteryalsya. - I vse-taki vy dolzhny nastoyat', chtoby vashi kollegi vynesli reshenie, - skazal sud'ya. - Segodnya v vashem rasporyazhenii eshche desyat' minut. Po istechenii poslednih minut staryj predsedatel' poyavilsya snova, na sej raz uzhe v soprovozhdenii vseh prisyazhnyh. - My reshitel'no reshili, chto my nichego ne mozhem reshit', - zayavil on i umolk. Sud'ya tozhe molchal. - Navernoe, vam prosto ne hvatilo vremeni? - zagovoril on nakonec. - My mozhem vam dat' dlya razmyshlenij noch'. Vas udobno razmestyat, nakormyat... - Sovershenno bespolezno, - otrezal starik predsedatel'. - My reshili okonchatel'no. - Nichego ne reshat'? - Nichego ne reshat'. I zayavlyaem, chto my ne v sostoyanii reshit' etot vopros. Neskol'ko minut vse molchali, nakonec ser Artur proiznes: - Sud sozhaleet, no pri dannyh obstoyatel'stvah emu pridetsya osvobodit' prisyazhnyh ot vozlozhennyh na nih obyazannostej. Sudebnyj process perenositsya na sleduyushchuyu sessiyu s novym sostavom prisyazhnyh. Zasedanie okoncheno. Lish' kogda sud'ya vyshel iz zala, prisutstvuyushchie ponyali, chto proizoshlo. Snachala v zale vocarilos' rasteryannoe molchanie. No potom zatish'e smenilos' burej. Tol'ko uvazhenie k etim drevnim stenam umeryalo rokot chelovecheskih golosov. Lyudi vskakivali s mest, chto-to sprashivali drug u druga sderzhannymi, no polnymi dosady i vozbuzhdeniya golosami. Frensis tozhe ne mogla usidet' na meste. CHerez golovy lyudej ona staralas' pojmat' vzglyad Duga, kotorogo minutu nazad priveli vyslushat' prigovor i teper' uzhe uvodili obratno. Ej udalos' vstretit'sya s nim glazami. I on, slovno bokser, vyshedshij pobeditelem na ringe, podnyav obe ruki, radostno privetstvoval svoyu Frensis. GLAVA PYATNADCATAYA Volnenie lorda-hranitelya pechati, ravno kak i vladel'cev tkackih fabrik. "Tropi or not tropi? [Tropi ili ne tropi? (angl.)] Vot v chem vopros". Sud'ya Drejper predlagaet peredat' delo v parlament. Kak obhodyat odnu iz samyh slavnyh tradicij. Sozdanie komissii po izucheniyu voprosa. Protivorechiya v komissii. Ugroza provala. Polozhenie oslozhnyaetsya. Pol'za vzaimoprotivorechivyh mnenij. Muchitel'noe priznanie Frensis. Solidarnost' vsego chelovecheskogo roda. Osnovnoe razlichie mezhdu chelovekom i zhivotnym. Molchanie ustraivaet. Ser Artur Drejper zhdal, chto ego vyzovut. Ot kogo posleduet vyzov: ot ministra vnutrennih del? Ili, mozhet byt', ot general'nogo prokurora? Okazalos', chto ego prosto poprosil zaglyanut' v klub lord-hranitel' pechati - ministr bez portfelya. Peresekaya Grin-park, ser Artur dumal: "Stalo byt', rech' pojdet obo vsem, krome pravosudiya. S odnoj storony, eto menya dazhe ustraivaet..." I dalee: "Ne pridetsya, po-vidimomu, ob®yasnyat' emu, kak, dejstvuya, otkrovenno govorya... ne sovsem po forme, ya fakticheski sorval process i privel prisyazhnyh v polnoe zameshatel'stvo. Naprotiv, on sam, po vsej veroyatnosti, sobiraetsya poprosit' menya o chem-to. I poprosit', konechno, o chem-to ne sovsem oficial'nom... Tak chto kozyri v moih rukah. No sumeesh' li ty pustit' ih v hod, starina? Ty ved' nikogda ne byl silen v diplomatii..." Lord-hranitel' pechati ne zastavil sebya dolgo zhdat'. On veselo privetstvoval sera Artura druzheskim "hello!" i, famil'yarno pohlopav ego po spine, provel v zal. Oni uselis' v ukromnom ugolke. Posle neskol'kih lyubeznyh vstupitel'nyh fraz ministr protyanul sud'e kipu gazet. - Vy uzhe prosmotreli inostrannuyu pressu? Ser Artur otricatel'no pokachal golovoj i ne bez interesa prochel napechatannyj ogromnymi bukvami zagolovok v "CHikago dejli post": "Tropi or not tropi? Vot v chem vopros". Avtor stat'i ves'ma sarkasticheski kratko izlozhil hod sudebnogo razbiratel'stva i podverg rezkoj kritike britanskij formalizm i britanskoe pravosudie, kotoroe v silu polnejshego otsutstviya gibkosti zahodit v tupik pri lyubom vyhodyashchem za obychnye ramki sudebnom razbiratel'stve. Francuzskaya gazeta "Pariz'en" pomestila stat'yu pod nazvaniem "Tropi i tropy britanskogo pravosudiya". V nej, pravda v bolee igrivom i ne stol' nasmeshlivom tone, razvivalas' vse ta zhe mysl'. Odnako, obrashchayas' k chitatelyu, ona s neskryvaemym yumorom dobavlyala: "A kak postupili by vy na meste prisyazhnyh?" Prazhskaya "Rude pravo" v stat'e pod ironicheskim zagolovkom "Burya v umah dvenadcati" privodila beskonechnoe mnozhestvo nelepyh voprosov: "Kogo by vy stali spasat' vo vremya korablekrusheniya: mat', zhenu ili doch', esli by mogli spasti tol'ko odnu iz nih? Vot kakie nravstvennye problemy stavit burzhuaznoe pravosudie pered neschastnymi prisyazhnymi..." No ni odna iz gazet, kazalos', ne zametila tonkogo manevra starogo sud'i. Ser Artur molcha polozhil gazety na stol i voprositel'no vzglyanul na ministra. - Neuzheli dejstvitel'no bylo nevozmozhno, - nachal ministr, - dobit'sya opredelennogo resheniya? Sud'ya otvetil, chto, kak izvestno, po anglijskim zakonam nel'zya zastavit' prisyazhnyh pomimo ih voli vynesti reshenie. - No... vy dejstvitel'no... sdelali vse vozmozhnoe? - sprosil ministr. - Vy dejstvitel'no ispol'zovali vse svoe vliyanie? - V kakom plane? - ostorozhno osvedomilsya ser Artur. - Nu, chtoby dobit'sya ot nih resheniya. - Resheniya, no v kakom imenno plane? - povtoril sud'ya. Ministr neterpelivo poshevelilsya v kresle. - Ne mne, konechno... - I ne mne, - skazal ser Artur. - Esli sud'ya ne mozhet sohranit' bespristrastnost', to k chemu togda institut prisyazhnyh? |to bylo by prosto oskorbitel'no dlya soznaniya i chesti britanskih grazhdan. Pust' uzh francuzskoe sudoproizvodstvo schitaet svoih sograzhdan slaboumnymi; vy, nadeyus', ne odobryaete ih zakona, prinyatogo pravitel'stvom vo vremya nemeckoj okkupacii, po kotoromu sud'ya sam rukovodit soveshchaniem prisyazhnyh? - Konechno, net! - zhivo otozvalsya lord-hranitel' pechati. - Odnako... I vse-taki eto ochen' nepriyatnaya istoriya, - dobavil on, vzyav v ruki pepel'nicu i razglyadyvaya ee s preuvelichennym vnimaniem. - No nashi-to gazety vy po krajnej mere chitali? - Net, tol'ko prosmotrel. K tomu zhe sud'ya ne mozhet schitat'sya s obshchestvennym mneniem. - Obshchestvennoe mnenie vozbuzhdeno... dazhe slishkom vozbuzhdeno... Pozhaluj, ne sledovalo by... CHto, po-vashemu, proizojdet v sleduyushchij raz? S novym sostavom prisyazhnyh? - A chto, sobstvenno govorya, mozhet proizojti? - sprosil ser Artur. - Veroyatnee vsego, to zhe samoe. - |to nevozmozhno! - voskliknul ministr. Ser Artur razvel rukami i myagkim dvizheniem opustil ih na koleni. Posledovalo dovol'no prodolzhitel'noe molchanie - ministr, ochevidno, reshil na etot raz povesti ataku s drugogo flanga. - Vchera u menya byl moj kollega iz ministerstva torgovli, - nachal on. Ser Artur slushal s vidom vezhlivogo vnimaniya. - On skazal mne... konechno, vse eto mezhdu nami... On soobshchil mne... ya govoryu vam eto tol'ko v poryadke informacii... samo soboj razumeetsya, vashi obyazannosti... vy ne mozhete prinimat' v raschet... no, v konce koncov, vse-taki luchshe, esli vy budete znat'... povtoryayu... tol'ko v poryadke informacii... |tot vopros ochen' volnuet opredelennye krugi. Ministr s zadumchivym vidom povertel v rukah pepel'nicu. - Nel'zya ne uchityvat'... osobenno kogda takaya ser'eznaya opasnost' ugrozhaet procvetaniyu odnoj iz krupnejshih otraslej nashej promyshlennosti... Vam, veroyatno, izvestny, - dobavil on, podnyav nakonec glaza na sera Artura, - koe-kakie plany avstralijcev otnositel'no tropi? Ser Artur utverditel'no kivnul golovoj. - Poistine schastlivoe sovpadenie, chto... chto interesy nashej proslavlennoj vo vsem mire tekstil'noj promyshlennosti ne nahodyatsya v protivorechii s... s tochkoj zreniya prokuratury, - prodolzhal ministr. - S tochki zreniya gumannoj, ne tak li? Imenno gumannoj. No esli by dazhe... esli by dazhe vasha bespristrastnost' pomeshala vam polnost'yu razdelit' etu tochku zreniya... bylo by vo vseh otnosheniyah krajne zhelatel'no - vy soglasny so mnoj? - chtoby tropi raz i navsegda priznali chelovecheskimi sushchestvami? Ser Artur otvetil ne srazu. - CHto zhe, eto bylo by vozmozhno, - progovoril on nakonec. On umolk i molchal dovol'no dolgo. - Da, bylo by vozmozhno, - povtoril on. - No tol'ko pri odnom uslovii. On zamyalsya, i ministr energichnym dvizheniem ruki, ploho skryvavshim ego neterpenie, dal ponyat', chto zhdet prodolzheniya. - Pri tom predvaritel'nom uslovii, chto vse povody dlya somnenij budut unichtozheny. - YA vas ne ponimayu, - skazal ministr. - Esli dazhe novyj sostav prisyazhnyh, - nachal ser Artur, esli dazhe novyj sostav prisyazhnyh i priznal by podsudimogo vinovnym (hotya v nastoyashchee vremya eto malo veroyatno), chto by eto dokazalo? Lish' to, chto _po zakonu_ podsudimogo schitayut vinovnym v ubijstve sobstvennogo syna. No vopros o prirode ego syna po-prezhnemu ostavalsya by otkrytym. Ravno kak i vopros o tropi v celom. Mne kazhetsya, eto ne privelo by k zhelaemym rezul'tatam. Ministr vyzhidayushche posmotrel na sera Artura. - Obvinyaemogo otpravili by na viselicu ili na katorgu, - prodolzhal sud'ya, - no chto pomeshalo by kompanii Takury ispol'zovat' tropi v kachestve rabochego skota na svoih tkackih fabrikah? Razve tol'ko prishlos' by nachat' novyj process, eshche bolee zaputannyj, chem etot. Da i kto by ego zateyal? - Nu, a vy chto predlagaete? Ser Artur sdelal vid, chto otvetit' srazu na etot vopros ne tak legko. - YA dumayu, dlya togo chtoby dobit'sya resheniya, i k tomu zhe resheniya, kotoroe by dalo polozhitel'nye rezul'taty, nado bylo by... nado bylo by, chtoby eto reshenie stroilos' na sovershenno opredelennoj, ne vyzyvayushchej nikakih somnenij osnove. - Soglasen, - otozvalsya ministr. - No na kakoj? - Na toj, kotoruyu tshchetno pytalis' najti prisyazhnye. - To est'? - Na uzakonennom, yasnom i tochnom opredelenii chelovecheskoj lichnosti. Ministr shiroko otkryl glaza. Nakonec posle minutnogo kolebaniya sprosil: - No... razve ono ne sushchestvuet? - Kak raz etot vopros, - sderzhanno ulybayas', otvetil ser Artur, - zadali mne sbitye s tolku prisyazhnye. - Pryamo ne veritsya! - voskliknul ministr. - Neuzheli zhe eto vozmozhno? - Podobnogo roda opredeleniya ne anglijskaya dobrodetel'... Skoree oni vselyayut v nas uzhas. - Vy pravy... no ya hotel sprosit': neuzheli vozmozhno, chto francuzy... ili nemcy, drug moj, dazhe nemcy?.. Trudno poverit', chto nemeckie uchenye pisali svoi filosofskie trudy o chem-to takom, chemu oni predvaritel'no ne dali opredeleniya. Ser Artur ulybalsya. - Vse eto stavit nas v ves'ma zatrudnitel'noe polozhenie, - dobavil ministr, - vo vsyakom sluchae, teper'. CHto zhe delat'? Kak, po-vashemu, mozhno dobit'sya... - Po moemu mneniyu, - otvetil ser Artur, - sledovalo by peredat' etot vopros v parlament. Glaza ministra zablesteli. Nakonec-to eta nadoevshaya istoriya popadala v ego rodnuyu stihiyu. No on tut zhe dosadlivo pomorshchilsya. - Vy zhe sami skazali: podobnyj vopros privedet v uzhas nashih milejshih deputatov. Opredelenie!.. YAsnoe i tochnoe! Opredelenie cheloveka! Da nikogda nam ne dobit'sya... - Kak znat'? Vy zhe videli, kak otneslis' k etomu prisyazhnye vo vremya processa? Vspomnite svoyu sobstvennuyu reakciyu. Samoe neveroyatnoe vo vsej etoj istorii, chto dazhe my, anglichane, chuvstvuem sebya obyazannymi, preodolev svoj instinktivnyj uzhas... - Vy shutite, gospodin sud'ya, - s tonkoj ulybkoj vozrazil ministr. - Nikogda ne pozvolyu sebe... - Tak vy govorite ser'ezno? - Vpolne ser'ezno. Neobhodimost' v podobnom opredelenii davno nazrela, i dazhe britanskij parlament, po moemu mneniyu, soglasitsya vzyat' na sebya etot trud. Ministr otvetil ne srazu, on, ochevidno, obdumyval slova sobesednika. - Vozmozhno, vy i pravy, v konce koncov... Slovom, nikto ne udivitsya... esli kto-nibud'... zhelatel'no iz chlenov nashej partii... obratitsya v parlament s zaprosom... i upreknet nas v tom... chto my pozvolili vysmeyat'... Pokusyvaya gubu, on rasseyanno ulybalsya. Kazalos', on sovsem zabyl o sere Arture. I vspomnil o nem, lish' kogda tot zagovoril: - Tol'ko, gospodin ministr, ne sleduet svyazyvat' obsuzhdenie v palate obshchin neposredstvenno s processom. Vy, konechno, znaete, chto, poka delo nahoditsya sub judice, nel'zya nachinat' politicheskuyu diskussiyu, kotoraya smozhet tak ili inache povliyat' na prigovor. - A, chert!.. No v takom sluchae... eto zhe vse menyaet... - Pochemu zhe? Nado tol'ko prinyat' neobhodimye mery predostorozhnosti. - Znachit, my mozhem rasschityvat' na vashi sovety? - Gospodin ministr, ya i mysli ne dopuskayu, chto bolee svedushch v yuridicheskih naukah, chem gospodin general'nyj prokuror ili zhe... - Konechno, konechno, no oni slishkom zanyaty. Itak, resheno: vy budete rukovodit' nami. On vstal. Sud'ya posledoval ego primeru. Molcha proshli oni po myagkomu kovru. Vdrug ministr sprosil: - Skazhite... a advokat - chlen parlamenta? - Mister Dzhejmson? Konechno, - otvetil sud'ya. - Kak vy dumaete, a nel'zya ot nego zhdat', - skazal ministr, - kakih-libo... vystuplenij, kotorye mogli by zatrudnit'... - Ne dumayu, - vozrazil sud'ya, ulybayas'. - Naoborot, esli lovko vzyat'sya za delo, my, vne vsyakogo somneniya, najdem v nem soyuznika. Ministr ostanovilsya. SHiroko otkryl glaza, namorshchil lob. - No... - nachal on v zameshatel'stve, - ne sleduet zabluzhdat'sya... Esli, kak my nadeemsya, tropi okonchatel'no priznayut lyud'mi... ved' eto znachit, chto ego podzashchitnogo togda povesyat? - Ne nado tak govorit', gospodin ministr, - skazal ser Artur, - ne nado tak govorit', no... mne kazhetsya, chto pri vseh usloviyah... obvinyaemyj ne slishkom riskuet. I, eshche raz ulybnuvshis', dobavil: - Esli tol'ko advokat ego ne okazhetsya poslednim glupcom. Delo okazalos' ne takim uzh prostym. Ponachalu vse shlo gladko: v palate obshchin s zaprosom k pravitel'stvu obratilsya molodoj deputat, govorivshij s bezukoriznennym oksfordskim proiznosheniem; on razrazilsya po adresu pravosudiya celym potokom ostrot, epigramm i citat, pozaimstvovannyh iz SHekspira i Biblii. Vvidu otsutstviya ministra vnutrennih del na zapros s dostoinstvom, no i ne bez yumora otvetil lord-hranitel' pechati. On smelo vstal na zashchitu suda ego velichestva; dokazav, chto ni v odnoj drugoj strane sud ne smog by udachnee spravit'sya s podobnoj zadachej, on poputno vysmeyal glupost' pressy, kotoraya ne razglyadela dazhe togo, chto pryamo-taki brosalos' v glaza: otsutstviya v mezhdunarodnom prave tochnogo opredeleniya _CHelovecheskoj lichnosti_. Togda molodoj interpellyant sprosil, chto sobiraetsya predprinyat' pravitel'stvo, daby pomeshat' odnoj i toj zhe prichine beskonechno porozhdat' odni i te zhe sledstviya. Ministr v svoem otvete pokazal, chto vopros etot ne zastig pravitel'stvo vrasploh i chto ono uzhe uspelo obdumat' ego. Ono prishlo k zaklyucheniyu, soobshchil on, chto parlament vpolne kompetenten zapolnit' sej udivitel'nyj probel. Pravitel'stvo predlagalo sozdat' special'nuyu komissiyu i poruchit' ej vyrabotat' s pomoshch'yu uchenyh i yuristov zakonnoe opredelenie CHelovecheskoj lichnosti. Tut na gospodina ministra snizoshlo vdohnovenie, i on proiznes blestyashchuyu rech'. On skazal, chto Velikobritaniya, yavivshaya miru obrazec demokratii, dolzhna teper' vzyat' na sebya etu vysokuyu missiyu i zalozhit' pervyj kamen' velichestvennejshego monumenta. - V samom dele, - prodolzhal on, - voobrazite tol'ko, kakie posledstviya povlekut za soboj podobnoe opredelenie i podobnyj statut, kogda v odin prekrasnyj den' oni vyjdut za ramki britanskogo svoda zakonov i budut vneseny v mezhdunarodnoe pravo! Ved', ustanoviv zakonom sushchnost' CHelovecheskoj lichnosti, my tem samym opredelim i vse obyazatel'stva po otnosheniyu k etoj lichnosti, poskol'ku to, chto yavitsya ugrozoj dlya