yplata posobij po beremennosti i rodam. Soglasno postanovleniyu Soveta Ministrov SSSR ot 26 iyulya 1973 goda "Ob uluchshenii obespecheniya posobiyami po beremennosti i rodam i po uhodu za bol'nym rebenkom" posobie po beremennosti i rodam s 1 dekabrya 1973 goda vyplachivaetsya v razmere polnogo zarabotka. Pri etom ne imeet znacheniya prodolzhitel'nost' trudovoe stazha, chlenstvo v profsoyuze i kakie-libo drugie obstoyatel'stva. Nachinaya s 1974 goda sem'yam, gde sovokupnyj dohod na kazhdogo chlena sem'i ne prevyshaet 50 rublej v mesyac, vyplachivayutsya denezhnye posobiya na detej. Na posobiya po beremennosti i rodam, na predmety uhoda i kormleniya rebenka, posobiya mnogodetnym i odinokim materyam i maloobespechennym sem'yam v 1980 godu izrashodovano 2624 milliona rublej. V sootvetstvii s postanovleniem CK KPSS i Som Ministrov SSSR "O merah po usileniyu gosudarstvennoj pomoshchi sem'yam, imeyushchim detej, v odinnadcatoj pyatiletke vvedena vyplata gosudarstvennogo edinovremennogo posobiya pri rozhdenii rebenka rabotayushchim ili obuchayushchimsya s otryvom ot proizvodstva materyam, oplachivaemyj otpusk po uhodu za rebenkom do dostizheniya im vozrasta odnogo goda rabotayushchim materyam, imeyushchim obshch trudovoj stazh ne menee odnogo goda, a takzhe zhenshchin, obuchayushchimsya s otryvom ot proizvodstva. |tim zhe postanovleniem predusmotreno povyshenie razmera gad darstvennogo posobiya odinokim materyam do 20 rublej mesyac na rebenka, s vyplatoj ego do dostizheniya rebenkom vozrasta 16 pet (uchashchimsya, ne poluchayushchim stipendiyu, - 18 let). Gosudarstvo okazyvaet pomoshch' sem'e i putem postoyannogo uluchsheniya zhilishchnyh uslovij. Ezhegodno okolo odnogo milliona chelovek poluchayut klyuchi ot novyh blagoustroennyh kvartir. A vyshenazvannym postanovleniem CK KPSS i Soveta Ministrov SSSR opredelen ryady po rasshireniyu dlya semej, imeyushchih detej, i molodo" nam preimushchestv pri poluchenii gosudarstvennoj zhid ploshchadi, a takzhe pri individual'nom i kooperativy zhilishchnom stroitel'stve. Kak vidim, pomoshch' so storony gosudarstva sem'e ves'ma oshchutima. No eto daleko ne polnyj vklad obshchestva uluchshenie blagosostoyaniya sem'i. Po mere razvitiya nashego obshchestva, ego prodvizheniya k kommunizmu ob etoj pomoshchi budet uvelichivat'sya, a real'naya cennoe povyshat'sya, ohvatyvaya vse shire i glubzhe razlichi storony i sfery zhizni lyudej, okazyvaya tem samym blagotvornoe vliyanie na dal'nejshee razvitie i ukreplen brachno-semejnyh otnoshenij. Povyshenie material'nogo blagopoluchiya semej, predusmotrennoe resheniyami XXVI s®ezda KPSS, v svoyu ochered', budet sposobstvovat' dal'nejshemu sovershenstvovaniyu obshchestvennoj sistemy vospitaniya detej i uhoda za nimi, sozdaniyu uslovij dlya bolee effektivnogo domashnego vospitaniya, ukrepleniya duhovnyh, nravstvennyh osnov sem'i. E. Vorozhejkin O PRAVAH I OBYAZANNOSTYAH SUPRUGOV Znanie suprugami svoih prav i obyazannostej - nepremennoe uslovie normal'nogo sushchestvovaniya i razvitiya sem'i. Ono pozvolyaet izbezhat' nenuzhnyh, izlishnih nedorazumenij, pomogaet organizovat' v sem'e bszhee chetko vsyu zhizn', vyrabotat' ee uklad. Znanie suprugami prav i obyazannostej sluzhit usloviem obespecheniya imi svoih interesov, interesov drugogo supruga i sem'i v celom. Ne sluchajno zakon obyazyvaet organy zagsa raz®yasnit' vstupayushchim v brak "ih prava i obyazannosti kak budushchih suprugov i roditelej" (st. 150 Kodeksa o brake i sem'e RSFSR. Analogichnye stat'i est' v kodeksah i drugih soyuznyh respublik), V semejnyh otnosheniyah zhenshchina i muzhchina imeyut ravnye lichnye i imushchestvennye prava (st. 3 KoBS). |to vazhnejshee principial'noe polozhenie sovetskogo zakonodatel'stva o brake i sem'e. Ravenstvo suprugov v sem'e opiraetsya na obshchee polozhenie sovetskogo zakonodatel'stva o ravnopravii zhenshchiny i muzhchiny v politicheskoj, obshchestvennoj i gosudarstvennoj zhizni. Zakonodatel'noe zakreplenie ravnopraviya suprugov v sem'e naryadu s normami sootvetstvuyushchego soderzhaniya - osnova postroeniya supruzheskih otnoshenij na podlinno gumannyh nachalah. V teh sem'yah, gde dannyj princip neuklonno soblyudaetsya, sozdayutsya nailuchshie usloviya dlya normal'noj zhizni. Takie sem'i ustojchivy i stabil'ny. I eto estestvenno, poskol'ku soblyudenie principa ravenstva prav i obyazannostej opiraetsya na vzaimnoe uvazhenie, vzaimoponimanie suprugov v reshenii vseh semejnyh voprosov. Ves' kompleks prav i obyazannostej suprugov v semejnyh otnosheniyah raspadaetsya na dve gruppy: lichnye i imushchestvennye. K lichnym pravam oboih suprugov otnosyatsya te, kotorye ne imeyut imushchestvennogo, ekonomicheskogo soderzhaniya. Oni tesno svyazany s lichnost'yu cheloveka i ne mogut byt' peredany drugim lyudyam. |to, naprimer, takie prava suprugov, kak pravo na opredelenie svoej brachnoj familii, mesta zhitel'stva, vybor zanyatiya i professii, i dr. Lichnye prava - osnovnye v sovetskoj sem'e, poskol'ku glavnoe vo vsem uklade supruzheskih otnoshenij - ih lichnye vzaimosvyazi. Lichnye prava zanimayut vazhnoe mesto v zhizni sem'i. Kazhdyj suprug mozhet pol'zovat'sya svoimi lichnymi pravami samostoyatel'no. No osobennost' otnoshenij v sem'e sostoit v tom, chto est' eshche interesy drugogo supruga, interesy detej, sem'i v celom. Estestvenno, chto osushchestvlenie svoego lish' prava tol'ko v svoih lichnyh interesah, bez ucheta interesov drugogo supruga ne budet sposobstvovat' ukrepleniyu k sohraneniyu sem'i. Vse eto nepremenno dolzhno uchityvat'sya. VMESTE ILI POROZNX? Voz'mem, naprimer, pravo suprugov na opredelenie mesta zhitel'stva. Zakon ustanavlivaet, chto kazhdyj suprug svoboden v vybore mesta zhitel'stva (st. 19 KoV| |to gumannoe polozhenie nashego zakona, ono vytekaet iz obshchego principa nashego zakonodatel'stva o lichnoj svobode grazhdanina. No, s drugoj storony, celi i zadachi sem'i mogut byt' v polnoj mere dostignuty pri uslovii, esli suprugi prozhivayut vmeste. Zakonodatel'stvo i pravo usmatrivaet maksimum uslovij dlya togo, chtoby v zhizni obespechit' imenno eto: raspredelenie vypusknikov uchebnyh zavedenij po mestu raboty i zhitel'stva suprugov, vydacha pod®emnyh posobij pri pereezde sem'i k mestu postoyannoj raboty odnogo iz suprugov, pri ego perevode i dr. Te zhe samye rekomendacii dolzhny uchityvat'sya pri osushchestvlenii suprugami inyh lichnyh prav. Naprimer, pravo na vybor professii. Bessporno, vopros o professii v konechnom itoge dolzhen reshat'sya zainteresovannym suprugom, tak kak vybor ee, kak i roda zanyatij, - delo ne tol'ko interesa, no i naklonnostej cheloveka. Vybor professii i zanyatij s uchetom vseh ukazannyh faktor konechno, sootvetstvuet interesam drugogo supruga i sem'i v celom. No vot chto proizoshlo, naprimer, v odnoj sem'e. Molodye lyudi tol'ko chto pozhenilis'. Supruga, rabotayushchaya na proizvodstve, reshila postupat' v zaochnyj institut. Prichem vybrala takoj institut, posle okonchaniya kotorogo v dannoj mestnosti ej ne mogli by predostavit' rabotu po special'nosti. U muzha Very K. Viktora po mestu ih zhitel'stva uzhe byla interesnaya rabota, menyat' kotoruyu on ne hotel. Kak byt'? Posle konsul'tacii so specialistami Vere porekomendovali postupit' v tehnikum, blizkij po profilyu k institutu, o kotorom ona mechtala i po okonchanii kotorogo rabota predostavlyalas' vblizi togo goroda, gde oni zhili. I vopros blagopoluchno razreshilsya. A ved' vnachale obstanovka byla krajne nakalena: kazhdyj obvinyal drugogo v egoizme, prenebrezhenii interesami supruga, i uzhe kazalos', chto primiritel'nye varianty najti ne udastsya... CHXYA FAMILIYA LUCHSHE? V dorevolyucionnom russkom zakonodatel'stve etot vopros reshalsya ne demokraticheski. ZHenshchina, vstupaya i brak, utrachivala svoyu familiyu i dolzhna byla prinyat' familiyu muzha. Nikakogo drugogo varianta zakon ne predusmatrival, dazhe esli zhenshchina, naprimer, byla horosho izvestna pod svoej familiej v obshchestve (poetessa, hudozhnica, aktrisa) i izmenenie ee familii nanosilo ushcherb ee interesam i interesam obshchestva. V zakonodatel'stve mnogih burzhuaznyh gosudarstv podobnoe polozhenie sohranyaetsya i sejchas. Obosnovyvayut ego ssylkami na to, chto v sem'e vse dolzhno byt' opredelenno, v tom chisle i familiya: raznye familii suprugov mogut stat' pomehoj v kommercheskih delah sem'i. Sovershenno ochevidno, chto zakon ishodit zdes' iz svojstvennogo burzhuaznomu pravu principa podchinennoj roli zhenshchiny. Sovetskoe zakonodatel'stvo ustanavlivaet pravilo o tom, chto pri zaklyuchenii braka suprugi po svoemu zhelaniyu izbirayut familiyu odnogo iz nih v kachestve obshchej familii libo kazhdyj iz suprugov sohranyaet svoyu dobrachnuyu familiyu (st. 18 KoBS). V nekotoryh soyuznyh respublikah (naprimer, v BSSR) dopuskaetsya takzhe izbranie v kachestve obshchej familii, sostavlennoj iz familij suprugov. Polozheniya sovetskogo zakona obespechivayut neobhodimye usloviya dlya podlinno svobodnogo resheniya voprosa o familii suprugov s uchetom interesov kazhdogo iz nih. CHashche vsego familiya suprugov izbiraetsya po familii muzha. Edinaya familiya v sem'e isklyuchaet spory ob opredelenii familii detej, neizbezhno voznikayushchie v budushchem nedoumennye voprosy u detej o tom, pochemu u nih v sem'e raznye familii, a v drugih sem'yah u vseh - u paly, mamy i detej - odinakovye. Vopros o vybore familii reshaetsya suprugami tol'ko pri registracii braka. Izmenit' zapis' posle ee soversheniya nel'zya. Mezhdu tem v praktike raboty organov zagsa vstrechayutsya sluchai, kogda suprugi, izbrav familiyu odnogo iz nih, cherez neskol'ko dnej obrashchayutsya s pros'boj zamenit' izbrannuyu familiyu na familiyu drugogo supruga ili ostavit' im ih prezhnie familii. Odnako sdelat' srazu takuyu popravku nevozmozhno. Takim obrazom, vopros dolzhen byt' ser'ezno produman suprugami eshche do braka i okonchatel'no reshen pri ego registracii... Pravda, grazhdane SSSR imeyut pravo na peremenu svoej familii s razresheniya gorodskogo, oblastnogo ili respublikanskogo organa zagsa v sootvetstvii s usloviyami i poryadkom, ustanovlennymi Ukazom Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR ot 26 marta 1971 goda "O poryadke peremeny grazhdanami SSSR familij, imen i otchestv". OBSHCHEE I LICHNOE Imushchestvo v sem'e - ee material'naya osnova. Ono neobhodimo kazhdoj sem'e. Tem ne menee, nesmotrya na ego bol'shoe znachenie, semejno-imushchestvennaya storona nosit podchinennyj harakter po otnosheniyu k lichnoj, neimushchestvennoj, Zdes' net nikakogo protivorechiya. Ved' imushchestvo dolzhno obsluzhivat' sem'yu, pomogat' vypolneniyu ee social'nyh funkcij, osushchestvleniyu teh zadach, kotorye stoyat pered chlenami sem'i. U sovetskoj sem'i net i ne mozhet byt' special'noj celi - nazhivat' imushchestvo. Imushchestvo v sem'e vsegda podchineno vypolneniyu kakih-to opredelennyh zadach, imeet svoe naznachenie. V etom odno iz principial'nyh otlichij sem'i v socialisticheskom obshchestve ot burzhuaznoj, kogda ona rassmatrivaetsya v kachestve odnoj iz form priumnozheniya kapitala, chastnoj sobstvennosti. Kogda govoritsya ob imushchestve, podrazumevayutsya ne tol'ko predmety domashnej obstanovki, mebel', odezhda, obuv', motocikl ili avtomobil', zhiloj dom, dacha i t. p. K imushchestvu otnosyatsya takzhe inye material'nye cennosti, naprimer, zarabotnaya plata, obligacii i drugie cennye bumagi, premii i posobiya, paj v zhilishchno-stroitel'nom, dachno-stroitel'nom ili inom kooperative i t. d. Sovetskoe zakonodatel'stvo o brake i sem'e razgranichivaet imushchestvo suprugov na imushchestvo, lichno prinadlezhashchee kazhdomu iz nih (lichnaya sobstvennost' supruga), i ih obshchee imushchestvo (obshchaya sovmestnaya sobstvennost' suprugov). Prava i obyazannosti suprugov otnositel'no lichnogo i obshchego imushchestva neodinakovy. Lichnoj sobstvennost'yu kazhdogo iz suprugov yavlyaetsya imushchestvo, prinadlezhavshee emu do vstupleniya v brak, a takzhe poluchennoe vo vremya braka v dar ili v poryadke nasledovaniya. Esli do registracii braka imushchestvo prinadlezhalo muzhu (zhene), to i posle nee ostaetsya ego (ee) lichnoj sobstvennost'yu. Naprimer, eshche do registracii braka suprug otkladyval chast' zarabotnoj platy na sberegatel'nuyu knizhku. I hotya on govoril svoej budushchej zhene, chto delaet nakopleniya dlya togo, chtoby im legche bylo nachinat' semejnuyu zhizn', to est' chto nakopleniya prednaznachalis' dlya nih oboih, vse zhe eti den'gi ostayutsya ego (ee) lichnoj sobstvennost'yu. Imushchestvo, poluchennoe vo vremya braka v dar, tol'ko v tom sluchae budet schitat'sya lichnoj sobstvennost'yu odnogo iz suprugov, esli ono prednaznachalos' imenno emu, a ne im oboim vmeste. Esli imushchestvo polucheno v dar do zaklyucheniya braka, to ono budet sobstvennost'yu tol'ko odnogo supruga. Poluchennym v dar yavlyaetsya, naprimer, imushchestvo, podarennoe rodstvennikami, druz'yami, a takzhe veshchi, prepodnesennye ot imeni organizacij, predpriyatij v svyazi s kakim-libo sobytiem. Tak, lichnym imushchestvom supruga budet kartina, podarennaya emu v svyazi s zashchitoj diploma, polucheniem rabochego razryada, ili pishushchaya mashinka, prepodnesennaya emu v svyazi s yubileem, hotya by pol'zovalis' eyu oba supruga. A vot svadebnyj ili inoj podarok, prepodnesennyj oboim suprugam, budet ih obshchej sovmestnoj sobstvennost'yu. V poryadke nasledovaniya imushchestvo perehodit k grazhdaninu po zaveshchaniyu, ostavlennomu nasledovatelem (lico, kotoroe rasporyadilos' imushchestvom na sluchaj svoej smerti), libo po zakonu. V zaveshchanii ukazyvaetsya, kakoe konkretno imushchestvo i k kakim naslednikam dolzhno perejti. Byvaet zh tak, chto zaveshchatel' peredaet chast' imushchestva odnomu suprugu (naprimer, motocikl), a chast' - drugomu (naprimer, zhenskie ukrasheniya). Togda ono postupaet v lichnuyu sobstvennost' sootvetstvuyushchego supruga. Esli zaveshchaniya net, to imushchestvo nasleduetsya v poryadke ocherednosti, ustanovlennoj zakonom. Iz obshchego pravila o tom, chto nazhitoe suprugami vmeste imushchestvo yavlyaetsya ih obshchej sobstvennost'yu, zakon predusmatrivaet isklyuchenie otnositel'no veshchej individual'nogo pol'zovaniya (odezhda, obuv' i t. p.). Takoe imushchestvo, dazhe esli ono priobreteno vo vremya braka, priznaetsya lichnym imushchestvom togo supruga, kotoryj im pol'zovalsya. Odnako eto ne rasprostranyaetsya na dragocennosti i drugie predmety roskoshi - priobretennye vo vremya braka, oni schitayutsya obshchej sovmestnoj sobstvennost'yu suprugov. Pravo rasporyazhat'sya lichnym imushchestvom prinadlezhit tol'ko dannomu suprugu. On mozhet prodat' ego, obmenyat' na drugie veshchi, ne sprashivaya soglasiya drugogo supruga. Naprotiv, suprug, ne yavlyayushchijsya sobstvennikom veshchi, mozhet rasporyadit'sya eyu tol'ko s soglasiya svoego supruga. Obshchuyu sovmestnuyu sobstvennost' suprugov sostavlyaet imushchestvo, nazhitoe imi vo vremya braka. Odnako imushchestvo kazhdogo iz suprugov takzhe mozhet byt' priznano obshchej sovmestnoj sobstvennost'yu suprugov, esli budet ustanovleno, chto v techenie braka proizvedeny vlozheniya, znachitel'no uvelichivshie stoimost' imushchestva (kapital'nyj remont, dostrojka, pereoborudovanie). Otnositel'no obshchego sovmestnogo imushchestva suprugi imeyut ravnye prava vladeniya, pol'zovaniya i rasporyazheniya, to est' vse voprosy upravleniya imushchestvom i opredeleniya ego sud'by reshayutsya sovmestno, i nikto iz nih ne imeet kakih-libo preimushchestv drug pered drugom. Zakon ustanavlivaet ochen' vazhnoe pravilo o tom, chto suprugi pol'zuyutsya ravnymi pravami na imushchestvo i v tom sluchae, esli odin iz nih byl zanyat vedeniem domashnego hozyajstva, uhodom za det'mi ili po drugim uvazhitel'nym prichinam ne imel samostoyatel'nogo zarabotka (naprimer, v svyazi s dlitel'noj bolezn'yu). Nekotorye vidy imushchestva dlya udobstva oformlyayutsya tol'ko na odno lico (naprimer, zhiloj dom, avtomashina i dr.). No dokumental'noe oformlenie ne vliyaet na pravovoe polozhenie imushchestva - ono prinadlezhit oboim suprugam. Princip ravenstva prav suprugov na obshchee sovmestnoe imushchestvo v polnoj mere sootvetstvuet slozhivshemusya ukladu otnoshenij mezhdu suprugami, obespechivaet interesy kazhdogo iz nih, a takzhe detej i sem'i v celom. V to zhe vremya sushchestvovanie dannogo principa, konechno, ne oznachaet, chto vo vseh sluchayah rasporyazheniya imushchestvom neobhodimo v tot zhe moment vyrazhenie mneniya oboih suprugov. Otnosheniya mezhdu suprugami v sovetskoj sem'e stroyatsya na osnove vzaimoponimaniya i opredelyayutsya interesami sem'i. Poetomu pri sovershenii dejstvij imushchestvenno-pravovogo haraktera odnim suprugom predpolagaetsya, chto on vystupaet v interesah oboih. Lish' dlya soversheniya dejstvij po rasporyazheniyu imushchestvom, predstavlyayushchim dlya sem'i osobuyu znachimost', trebuetsya pis'mennoe soglasie drugogo supruga (naprimer, pri prodazhe zhilogo doma). V sluchae neustranimyh raznoglasij mezhdu suprugami po povodu vladeniya, pol'zovaniya i rasporyazheniya obshchim sovmestnym imushchestvom mozhet byt' proizveden ego razdel. V rezul'tate razdela prekrashchaetsya pravo obshchej sovmestnoj sobstvennosti na imushchestvo i u kazhdogo iz suprugov voznikaet pravo lichnoj sobstvennosti na sootvetstvuyushchuyu ego chast'. Esli razdel ne mozhet byt' proizveden samimi suprugami, to po ih trebovaniyu ego osushchestvlyaet tovarishcheskij ili narodnyj sud. Poryadok razdela imushchestva v sude opredelen zakonom. Doli imushchestva, prichitayushchiesya kazhdomu iz suprugov, priznayutsya ravnymi. No v otdel'nyh sluchayah sud mozhet otstupit' ot pravila o ravenstve, uchityvaya interesy detej ili zasluzhivayushchie vnimaniya interesy odnogo iz suprugov. Dolya odnogo iz suprugov mozhet byt', v chastnosti, uvelichena, esli drugoj suprug uklonyalsya ot obshchestvenno poleznogo truda ili rashodoval imushchestvo v ushcherb interesam sem'i. OBYAZANY POMOGATX DRUG DRUGU Vstupaya v brak, suprugi priobretayut eshche odno imushchestvennoe pravo - material'no podderzhivat' drug druga. Vzaimnoe material'noe soderzhanie vytekaet iz samoj sushchnosti sovetskoj sem'i i opredelyaetsya ee principami. Estestvenno, chto sozdanie sem'i, predpolagaya vedenie suprugami obshchego hozyajstva, oznachaet i vzaimnoe soderzhanie imi drug druga. No byvaet, i tak, chto odin suprug ne zhelaet material'no podderzhivat' drugogo, hotya i imeet sootvetstvuyushchie vozmozhnosti. Togda v sluchayah, ustanovlennyh zakonom, suprug mozhet v sudebnoj poryadke potrebovat' predostavleniya emu material'noj soderzhaniya. Trebovat' ego mozhet tol'ko nuzhdayushchijsya v material'noj pomoshchi netrudosposobnyj suprug (st. 25KoBS). Obespechivaya material'nye interesy beremennoj zhenshchiny i zhenshchiny-materi, zakon ustanavlivaet, chto nrave na poluchenie po sudu material'nogo soderzhaniya imev! supruga v period beremennosti i v techenie odnogo god( posle rozhdeniya rebenka. Pravo supruga na poluchenie soderzhaniya ot byvshego supruga zakon sohranyaet i posle rastorzheniya braki, No eto vozmozhno, esli nuzhdayushchijsya v material'no! pomoshchi suprug stal netrudosposobnym do rastorzheniya braka ELI v techenie odnogo goda posle ego rastorzheniya; Esli zhe suprugi dlitel'noe vremya sostoyali v brachnyh otnosheniyah, to sud vprave vzyskat' v pol'zu razvedennogo supruga i v tom sluchae, kogda on dostig pensionnogo vozrasta ne pozdnee pyati let s momenta rastorzheniya braka. Zakon predusmatrivaet takzhe osvobozhdenie supruga ot obyazannosti predostavlyat' sredstva drugomu suprugu ili byvshemu suprugu. Andrej G. vstupil v brak s Lyudmiloj V., no lish' nedelyu oni prozhili spokojno, a zatem Andrej stal chasto vypivat', ne poyavlyalsya doma celymi dnyami. S raboty ego uvolili za progul. A odnazhdy dostavili v bol'nicu: v netrezvom sostoyanii on neskol'ko chasov provalyalsya na ulice i sil'no obmorozil lico, ruki i nogi. Kogda on vyshel iz bol'nicy, Lyudmila V. otkazala emu v material'nom soderzhanii. Ssylayas' na vremennuyu netrudosposobnost', Andrej G. obratilsya v sud, no tam na nashel podderzhki. Sud postupil v tochnom sootvetstvii s zakonom, kotoryj predostavlyaet sudu pravo, prinimaya vo vnimanie neprodolzhitel'nost' sroka prebyvaniya supruga v brake ili nedostojnoe povedenie supruga, trebuyushchego vyplaty emu alimentov, osvobodit' drugogo supruga ot obyazannosti po ego soderzhaniyu ili ogranichit' etu obyazannost' opredelennym srokom (st. 27 KoBS). V sluchae s Andreem G. sud i uchel ego nedostojnoe povedenie. Razmer sredstv, vzyskivaemyh na soderzhanie supruga, opredelyaetsya, ishodya iz material'nogo i semejnogo polozheniya oboih suprugov, v tverdoj denezhnoj summe, vyplachivaemoj pomesyachno. Pri izmenenii material'nogo ili semejnogo polozheniya odnogo iz suprugov kazhdyj na nih vprave obratit'sya v sud s trebovaniem ob izmenenii razmera alimentov. V INTERESAH DETEJ Odin iz osnovnyh principov vospitaniya detej v sem'e, zakreplennyj v nashem zakonodatel'stve, zaklyuchaetsya v predostavlenii otcu i materi ravnyh prav i obyazannostej v otnoshenii svoih detej. On ohvatyvaet vse storony zhizni detej v sem'e i oznachaet, chto vse voprosy, kasayushchiesya detej, roditeli reshayut sovmestno i nikto iz nih ne imeet kakih-libo preimushchestv drug pered drugom. |tot princip obespechivaet nailuchshie usloviya dlya soblyudeniya interesov detej, garantiruet ot proyavleniya roditel'skogo egoizma, sluzhit bazoj ob®ektivnyh, razumnyh reshenij. No byvaet i tak, chto roditeli nikak ne mogut prijti k soglasovannomu mneniyu i kazhdyj schitaet, chto prav tol'ko on. Vot kak proizoshlo, naprimer, v sem'e, gde rosla Valya. Kogda ona dostigla pyatiletnego vozrasta, roditeli reshili, chto nastupilo vremya ser'ezno zanyat'sya ee obucheniem. Mama hotela, chtoby devochka nachala zanimat'sya v shkole figurnogo kataniya, uchilas' muzyke i hodila na zanyatiya po inostrannomu yazyku. Ona schitala, chto vo vremeni vse vpolne sovmestimo: prepodavateli muzyki i inostrannogo yazyka zhivut v dome po sosedstvu, a v shkolu figuristov devochku tri raza v nedelyu budut vozit' poocheredno otec, mat' i babushka. Papa kategoricheski vozrazhal protiv takoj nagruzki dlya docheri. Soglasovannogo resheniya roditeli najti ne smogli, nesmotrya na to, chto obsuzhdali vopros mnogo i goryacho. Im posovetovali obratit'sya v organ opeki i popechitel'stva, chto papa i sdelal. I eto bylo pravil'no. Zakon vozlagaet na organy opeki i popechitel'stva razreshenie sporov, voznikayushchih mezhdu roditelyami po povodu vospitaniya detej. K udovletvoreniyu oboih roditelej organ opeki i popechitel'stva rassmotrel vopros ves'ma obstoyatel'no, poruchiv specialistam dat' zaklyucheniya o sostoyanii zdorov'ya Vali, o ee sposobnostyah k muzyke, inostrannym yazykam. Okazalos', chto u nee sovershenno otsutstvuet muzykal'nyj sluh, zato yavno nezauryadnaya vospriimchivost' k inostrannym yazykam; krome togo, ona ne tak uzh horosho razvita fizicheski i zanyatiya sportom dlya nee neobhodimy. V zakone podcherkivaetsya, chto ravny ne tol'ko prava roditelej, no i ih obyazannosti, chto oba oni dolzhny uchastvovat' v vospitanii rebenka. Uklonenie ot etogo lyubogo iz nih ne mozhet byt' opravdano nikakimi uvazhitel'nymi prichinami. V teh sluchayah, kogda roditeli vynuzhdeny prozhivat' razdel'no (naprimer, po rodu raboty, sostoyaniyu zdorov'ya, v svyazi s rastorzheniem braka), ot ih soglasiya zavisit, pri kom ostanutsya prozhivat' nesovershennoletnie deti. Pri otsutstvii mezhdu nimi soglasiya spor razreshaetsya sudom ishodya iz interesov detej. V sluchae vozniknoveniya sporov po povodu detej i nevozmozhnosti samostoyatel'nogo ih razresheniya sleduet obrashchat'sya za pomoshch'yu v kompetentnye organy, gde vsegda mogut pravil'no razobrat'sya v spore i reshat ego ob®ektivno, bespristrastno, v interesah detej. Roditel'skie prava ne mogut osushchestvlyat'sya v protivorechii s interesami detej - takovo neprelozhnoe trebovanie zakona (st. 52 KoBS). |to obyazyvaet roditelej horosho znat' rebenka, izuchat' ego interesy. V zakone est' takoe pravilo: roditel', prozhivayushchij otdel'no ot detej, imeet pravo obshchat'sya s nimi i obyazan prinimat' uchastie v ih vospitanii. Inogda roditeli vremenno, v svyazi s konfliktami v sem'e, prozhivayut otdel'no. Ih "vzroslye" ssory, k sozhaleniyu, vo mnogih sluchayah zatragivayut detej. CHasten'ko roditel', s kotorym ostalsya rebenok, stremitsya vo chto by to ni stalo vosprepyatstvovat' drugomu roditelyu videt'sya s rebenkom, obshchat'sya s nim. |tot roditel' ne hochet ponyat', chto dejstvuet v protivorechii s interesami rebenka, nanosit emu gromadnyj vred. Ved' dlya rebenka oba roditelya odinakovy, emu net dela do roditel'skih razladov, on hochet byt' vmeste s papoj i s mamoj. Dlya podobnyh sluchaev zakon ustanavlivaet pravilo o tom, chto roditel', pri kotorom prozhivayut deti, ne vprave prepyatstvovat' drugomu obshchat'sya s det'mi i uchastvovat' v ih vospitanii. Odnako organy opeki i popechitel'stva mogut na opredelennyj srok lishit' roditelya, prozhivayushchego otdel'no ot rebenka, prava na obshchenie s nim, esli ono meshaet normal'nomu vospitaniyu rebenka i okazyvaet na nego vrednoe vliyanie. Naprimer, byl vremenno lishen takogo prava gr-n V., u kotorogo zhelanie videt' rebenka voznikalo tol'ko v netrezvom sostoyanii. A gr-n T. za to, chto vo vremya vstrech s rebenkom on stremilsya ochernit' ego mat'. Rebenok posle vstrech s otcom prihodil v ugnetennom, podavlennom sostoyanii, kotoroe grozilo pererasti v tyazheloe psihicheskoe rasstrojstvo. Esli roditeli ne mogut prijti k soglasheniyu o poryadke uchastiya roditelya, prozhivayushchego otdel'no ot detej, v ih vospitanii, to on opredelyaetsya organami opeki i popechitel'stva s uchastiem roditelej. A v teh sluchayah, kogda roditeli ne podchinyayutsya resheniyu organa opeki i popechitel'stva, poslednij vprave obratit'sya v sud. Roditeli obyazany zashchishchat' prava i interesy svoih detej, v tom chisle i pri narushenii ih odnim iz roditelej. Roditeli yavlyayutsya zakonnymi predstavitelyami svoih nesovershennoletnih detej i vystupayut v zashchitu ih prav i interesov vo vseh uchrezhdeniyah, v tom chisle sudebnyh, bez osobogo polnomochiya (doverennosti, porucheniya i t. p.). : Esli deti imeyut svoe imushchestvo, to ono prinadlezhit im na prave lichnoj sobstvennosti. Naprimer, im (dazhe maloletnim) mozhet byt' ostavleno imushchestvo po nasledstvu, peredano v vide podarkov. Nesovershennoletnie, dostigshie 15-letnego vozrasta, mogut poluchat' stipendiyu, zarabotnuyu platu. Detyam naznachayutsya posobie, pensiya. V zavisimosti ot vozrasta detej neodinakovy prava roditelej otnositel'no prinadlezhashchego detyam imushchestva. Za nesovershennoletnih, ne dostigshih 15 let, vse dejstviya po upravleniyu i rasporyazheniyu ih imushchestvom : osushchestvlyayut roditeli (usynoviteli, opekuny). Nesovershennoletnim v etom vozraste predostavlyaetsya prave samostoyatel'no sovershat' lish' melkie bytovye sdelki (pokupka produktov, sladostej). Nesovershennoletnie v vozraste ot 15 do 18 pet sovershayut imushchestvenno-pravovye dejstviya s soglasiya roditelej (usynovitelej, popechitelej). No odnovremenno oni vprave samostoyatel'no sovershat' melkie bytovye sdelki, a takzhe rasporyazhat'sya svoim zarabotkom ili stipendiej, osushchestvlyat' svoi avtorskie i izobretatel'skie prava. Pri nalichii dostatochnyh osnovanij organ opeki i popechitel'stva mozhet po svoej iniciative ili po hodatajstvu obshchestvennyh organizacij libo drugih zainteresovannyh lic ogranichit' ili lishit' nesovershennoletnih v vozraste ot 15 do 18 pet prava samostoyatel'no rasporyazhat'sya svoim zarabotkom ili stipendiej. 1 V sootvetstvii s zakonom familiya rebenka opredelyaetsya familiej roditelej (st. 51 KoBS). Pri raznyh familiyah roditelej rebenku prisvaivaetsya familiya materi ili otca po soglasheniyu roditelej, a pri otsutstvii ego - po ukazaniyu organa opeki i popechitel'stva. Imya rebenku daetsya po soglasheniyu roditelej, a otchestvo prisvaivaetsya po imeni otca. Ochen' vazhno vybrat' rebenku imya, chtoby ono ne protivorechilo ego interesam. Vse eshche vstrechayutsya sluchai, kogda roditeli uvlekayutsya broskimi inostrannymi imenami (P'er, Syuzanna, Luiza). Inogda, stremyas' vo chto by to ni stalo byt' original'nymi, roditeli dayut rebenku vychurnoe imya, obrazuemoe ot sokrashcheniya kakih-libo slov, svyazannoe s pamyatnoj datoj i pr. Tak, odnogo mal'chika nazvali Vasrod - po imeni i otchestvu ego dedushki Vasiliya Rodionovicha. Izvestny sluchai prisvoeniya imeni, protivorechashchego dostoinstvu cheloveka. Vybor imeni - delo chrezvychajno otvetstvennoe. Ved' rebenku nosit' ego vsyu zhizn'. Esli ono okazhetsya neudachnym, eto dostavit rebenku mnogo neudobstv i perezhivanij. A ved' izmenit' imya (kak i otchestvo i familiyu) mozhno lish' po dostizhenii sovershennoletiya, ne ranee. I sami roditeli, dav odnazhdy rebenku neudachnoe imya, ne vprave pomenyat' ego. Vstrechayutsya eshche sluchai, kogda, pognavshis' za vneshnej effektnost'yu, roditeli dayut rebenku imya, napominayushchee skoree klichku, a zatem sami vynuzhdeny imenovat' ego obychnym imenem. V odnoj sem'e devochku nazvali Lyutik (esli est' imya Roza, to pochemu ne mozhet byt' Lyutik?). No vskore roditeli pochuvstvovali neudobstva etogo imeni zh stali zvat' devochku prosto Lyudoj. Tak iz Lyuty ona prevratilas' v Lyudu. A kakovo budet ej, kogda ona podrastet? CHto delat' s neponyatnym i neudobnym imenem? K sozhaleniyu, chasten'ko eshche roditeli prenebregayut sovetami, rekomendaciyami i predosterezheniyami rabotnikov zagsa, a zatem i sami okazyvayutsya v nelovkom polozhenii, i detej svoih vystavlyayut na posmeshishche. Zakon predostavlyaet roditelyam bol'shie prava v opredelenii rebenku imeni. No ih nuzhno ispol'zovat' strogo v ego interesah. Otec i mat', sostoyashchie mezhdu soboj v brake, zapisyvayutsya roditelyami rebenka v knige zapisej rozhdenij po zayavleniyu lyubogo iz nih. Dlya registracii rozhdeniya obrashchayutsya v organ zagsa po mestu rozhdeniya rebenka libo po mestu zhitel'stva roditelej ili odnogo iz nih. Esli rebenok rodilsya posle smerti lica, sostoyavshego v brake s mater'yu novorozhdennogo, v zapisi i svidetel'stve o rozhdenii umershij mozhet byt' zapisan otcom rebenka pri uslovii, chto so dnya ego smerti do rozhdeniya rebenka proshlo ne bolee desyati mesyacev. Registraciya rozhdeniya rebenka, zachatogo v brake, no rodivshegosya posle rastorzheniya ili priznaniya braka nedejstvitel'nym, esli so dnya rastorzheniya ili priznaniya ego nedejstvitel'nym do dnya rozhdeniya rebenka proshlo ne bolee desyati mesyacev, proizvoditsya v tom zhe poryadke, chto i registraciya rozhdeniya rebenka, roditeli kotorogo sostoyat v brake. Lico, zapisannoe v kachestve otca ili materi rebenka, vprave osporit' proizvedennuyu zapis' v techenie goda s togo vremeni, kogda emu stalo ili dolzhno bylo stat' izvestno o proizvedennoj zapisi. Esli k tomu vremeni lico, zapisannoe otcom ili mater'yu, yavlyalos' nesovershennoletnim, godichnyj srok ischislyaetsya so vremeni dostizheniya im 18 let. Roditeli obyazany soderzhat' svoih nesovershennoletnih detej i netrudosposobnyh sovershennoletnih detej, nuzhdayushchihsya v pomoshchi. Material'noe soderzhanie detej yavlyaetsya neobhodimoj predposylkoj dlya obespecheniya vseh inyh roditel'skih prav i obyazannostej. Roditeli imeyut ravnye prava i obyazannosti po material'nomu soderzhaniyu detej. A v teh sluchayah, kogda oni uklonyayutsya ot vypolneniya etoj obyazannosti, alimenty vzyskivayutsya s nih po sudu. Material'noe soderzhanie rebenka - ne milost' so storony roditelya. |to ego moral'nyj dolg. Nesli roditel' neispravno vypolnyaet ukazannuyu obyazannost', drugoj roditel', vzyskivayushchij s nego alimenty, ne dolzhen ispytyvat' ugryzenij sovesti: on dejstvuet v interesah rebenka i osushchestvlyaet ego pravo poluchat' material'noe soderzhanie. Zakon tochno ustanavlivaet razmer sredstv, kotorye mogut byt' vzyskany s roditelya na soderzhanie nesovershennoletnih detej: na odnogo rebenka - chetvert', na dvoih - tret', na troih i bolee detej - polovina zarabotka (dohoda). Pri etom uchityvaetsya ne tol'ko zarabotnaya plata, no i drugie dohody roditelya (pensiya, posobie, premii). V zakone daetsya perechen' vidov dohodov, s kotoryh alimenty ne uderzhivayutsya. Zakon perechislyaet takzhe osnovaniya dlya snizheniya razmera alimentov. Tak, on mozhet byt' umen'shen sudom v sluchayah, esli u roditelya, obyazannogo platit' alimenty, imeyutsya drugie nesovershennoletnie deti, kotorye pri vzyskanii alimentov okazalis' by menee obespechennymi material'no, chem deti, poluchayushchie alimenty; esli roditel', s kotorogo vzyskivayutsya alimenty, yavlyaetsya invalidom pervoj ili vtoroj gruppy; esli deti rabotayut i imeyut dostatochnyj zarabotok. Umen'shenie razmera alimentov, a takzhe osvobozhdenie ot ih uplaty vozmozhno takzhe, esli deti nahodyatsya na polnom soderzhanii gosudarstva ili obshchestvennoj organizacii. Alimenty vzyskivayutsya po isku roditelya ili drugogo zainteresovannogo lica (deda, babushki). Oni prisuzhdayutsya sudom na budushchee vremya. Za proshloe vremya alimenty mogut byt' vzyskany v predelah trehletnego sroka, esli sud ustanovit, chto do obrashcheniya v sud prinimalis' mery k polucheniyu sredstv na soderzhanie, no ne byli polucheny vsledstvie ukloneniya obyazannogo lica ot ih uplaty. Esli zhe budet ustanovleno, chto alimenty ne uderzhivalis' v svyazi s rozyskom dolzhnika, to ih vzyskanie po pred®yavlennomu ispolnitel'nomu listu dolzhno proizvodit'sya za ves' proshlyj period nezavisimo ot ustanovlennogo trehletnego sroka. CHto zhe kasaetsya alimentov, vzyskivaemyh na soderzhanie netrudosposobnyh sovershennoletnih detej, to ih razmer opredelyaetsya sudom v tverdoj denezhnoj summe, vyplachivaemoj pomesyachno. Pomimo uplaty alimentov na detej, roditeli mogut byt' privlecheny k uchastiyu v dopolnitel'nyh rashodah, vyzvannyh isklyuchitel'nymi obstoyatel'stvami (naprimer, tyazhelaya bolezn' rebenka). Razmer uchastiya v takih rashodah opredelyaetsya sudom s uchetom material'nogo i semejnogo polozheniya roditelej. Dejstvuyushchee zakonodatel'stvo o brake i sem'e usilivaet otvetstvennost' za nenadlezhashchee vypolnenie roditelyami svoej obyazannosti po material'nomu soderzhaniyu detej. Soglasno zakonu (st. 78 KoBS) deti mogut byt' osvobozhdeny ot obyazannosti po soderzhaniyu roditelej, esli sud ustanovit, chto roditeli uklonyalis' ot vypolneniya roditel'skih obyazannostej. Za zlostnuyu neuplatu alimentov ustanovlena takzhe ugolovnaya otvetstvennost'. ZA NEISPOLNENIE RODITELXSKOGO DOLGA K materyam i otcam, ne vypolnyayushchim svoj dolg pered det'mi, mozhet byt' primenena strogaya mera - lishenie roditel'skih prav. I ona, eta mera, dejstvitel'no yavlyaetsya vysshej meroj nakazaniya v semejnom prave. Ponyatno, chto i primenenie etoj mery vozmozhno pri nalichii ser'eznyh narushenij roditelyami ih obyazannostej i prav. Soglasno zakonu (st. 59 KoBS) roditeli ili odin iz nih mogut byt' lisheny roditel'skih prav, esli budet ustanovleno, chto oni uklonyayutsya ot vypolneniya svoih obyazannostej po vospitaniyu detej ili zloupotreblyayut svoimi roditel'skimi pravami, zhestoko obrashchayutsya s det'mi, okazyvayut na nih vrednee vliyanie amoral'nym, antiobshchestvennym povedeniem, a takzhe esli roditeli yavlyayutsya hronicheskimi alkogolikami ili narkomanami. Ustanavlivaya osnovaniya dlya lisheniya roditel'skih prav, zakon ne predusmatrivaet v kachestve obyazatel'nogo usloviya nalichie otricatel'nyh posledstvij dlya rebenka. I eto pravil'no. Esli ozhidat' ih nastupleniya, mozhet byt' slishkom pozdno. K tomu zhe nedobrosovestnee vypolnenie roditel'skih obyazannostej nikogda zhe prohodyat bessledno dlya rebenka. Dazhe nezametnye vneshne, takzhe posledstviya vsegda imeyutsya. Lishenie roditel'skih prav osushchestvlyaetsya tol'ko v sudebnom poryadke. Rassmatrivayutsya dela takogo roda kak po zayavleniyu gosudarstvennyh organov ili obshchestvennyh organizacij, tak zh po zayavleniyu odnogo iz roditelej ili opekuna (popechitelya) rebenka, a takzhe po isku prokurora. Roditeli teryayut vse prava, osnovannye na fakte rodstva s rebenkom, v otnoshenii kotorogo oni byli lisheny roditel'skih prav, v tom chisle pravo na poluchenie ot veto vposledstvii soderzhaniya. Odnako sami roditeli ne osvobozhdayutsya ot obyazannostej po soderzhaniyu detej, i pri vynesenii resheniya o lishenii roditel'skih prav sud odnovremenno razreshaet vopros o vzyskanii s dannogo roditelya alimentov. Soglasno st. 333 Grazhdanskogo kodeksa RSFSR, esli roditel', lishennyj roditel'skih prav, sistematicheskim narusheniem pravil socialisticheskogo obshchezhitiya delaet dlya rebenka nevozmozhnym sovmestnoe s nim prozhivanie, a mery preduprezhdeniya i obshchestvennogo vozdejstviya okazalis' bezrezul'tatnymi, to on mozhet byt' vyselen bez predostavleniya drugogo zhilogo pomeshcheniya. Vosstanovlenie v roditel'skih pravah dopustimo tol'ko po resheniyu suda i lish' pri uslovii, esli etogo trebuyut interesy rebenka. Ne dopuskaetsya vosstanovlenie v roditel'skih pravah otnositel'no togo rebenka, kotoryj uzhe usynovlen. Lishenie roditel'skih prav vozmozhno pri uslovii, esli roditel' ili oba oni namerenno, umyshlenno ne vypolnyayut svoj roditel'skij dolg, svoi roditel'skie obyazannosti. No inogda byvaet i tak, chto upushcheniya v vospitanii rebenka, i poroj ochen' ser'eznye, yavlyayutsya ili sledstviem neumeniya roditelej pravil'no organizovat' vospitanie, libo rezul'tatom ih boleznennogo sostoyaniya... Ponyatno, chto v takih sluchayah nerazumno primenyat' k roditelyam takuyu stroguyu meru nakazaniya - lishenie roditel'skih prav. No i ostavlyat' rebenka u nih na vospitanie tozhe chrezvychajno opasno. Vot, naprimer, kakaya slozhilas' situaciya v sem'e Vali P. Mat' ee umerla, kogda devochke bylo okolo shesti let. Otec staralsya byt' vnimatel'nym k Vale, zabotilsya o nej, no byl krajne neakkuraten v bytu. V kvartire vsegda bylo gryazno, ne ubrano. Devochku elementarnoj opryatnosti on takzhe ne obuchal. Produkty lezhali podolgu, chasto portilis'. Neskol'ko raz u devochki byli ser'eznye otravleniya. S otcom Vali P. besedovali. On soglashalsya s pretenziyami k nemu, obeshchal vse popravit', nekotoroe vremya dejstvitel'no koe-chto delal, no zatem vse vhodilo v prezhnee ruslo. Nakonec devochka popala v bol'nicu s ochen' ser'eznym otravleniem. Dal'nejshee prebyvanie ee u otca bylo opasnym, poetomu organy opeki i popechitel'stva obratilis' v narodnyj sud, kotoryj v sootvetstvii s zakonom (st. 64 KoBS} vynes reshenie ob otobranii Vali P. ot otca bez lisheniya ego roditel'skih prav i peredache ee na popechenie organov opeki i popechitel'stva. Pri otpadenii prichin, posluzhivshih osnovaniem k otobraniyu rebenka, sud po isku roditelej ili prokurora, ishodya iz interesov rebenka, mozhet vynesti reshenie o vozvrashchenii ego roditelyam. Otobranie rebenka ot roditelej bez lisheniya roditel'skih prav - vazhnoe pravovoe sredstvo obespecheniya interesov detej. |ta mera neredko sposobstvuet tomu, chto roditeli rezko menyayut svoe otnoshenie k rebenku, preduprezhdaet lishenie roditel'skih prav. V sluchae s Valej P. primerno tak zh poluchilos'. Otec Vali ponyal, chto dalo mozhet konchit'sya ochen' ploho. On proyavil maksimum staraniya i dobilsya ustraneniya teh sushchestvennyh nedostatkov v organizacii byta, kotorye povlekli otobranie u nego devochki. Pravda, na eto ponadobilos' nemalo vremeni. No v konechnom itoge vse zakonchilos' blagopoluchno, i devochka byla emu vozvrashchena. BABUSHKA, DEDUSHKA I DRUGIE CHLENY SEMXI CHlenami sem'i, mezhdu kotorymi takzhe voznikayut semejno-pravovye otnosheniya, mogut byt' brat'ya i sestry, dedushka, babushka i vnuki i dr. Zakon vozlagaet na roditelej obyazannosti po vospitaniyu svoih detej. No, uchityvaya, chto obychno bol'shoe mesto v zhizni detej zanimayut babushki i dedushki, zakon zakreplyaet za nimi pravo na obshchenie so svoimi nesovershennoletnimi vnukami. Odnako inogda roditeli ogranichivayut obshchenie mezhdu babushkoj (dedushkoj) i vnukami libo sovershenno ne dopuskayut ego. Takie dejstviya, pomimo togo, chto oni sushchestvenno zatragivayut interesy babushki (dedushki), mogut otrazit'sya, i ves'ma pagubno, na vospitanii detej. Poetomu zakon (st. 57 KoBS) predusmatrivaet, chto v sluchae zapreta roditelej dedu i babushke obshchat'sya s vnukami organy opeki i popechitel'stva mogut obyazat' roditelej predostavlyat' dedushke i babushke svidaniya s vnukami v poryadke, ustanovlennom etimi organami, esli takie svidaniya ne meshayut normal'nomu vospitaniyu rebenka i ne okazyvayut na nego vrednogo vliyaniya. Upomyanutye v zakone chleny sem'i obladayut vzaimnymi pravami i obyazannostyami po material'nomu soderzhaniyu. Obshchimi usloviyami vozniknoveniya takogo prava yavlyayutsya: netrudosposobnost' i nuzhdaemost' lica, trebuyushchego vyplaty alimentov; nalichie u lica, obyazannogo vyplachivat' alimenty, dostatochnyh sredstv; otsutstvie lic, v pervuyu ochered' obyazannyh uplachivat' alimenty (naprimer, roditelej, suprugov i pr.). Obyazannosti po material'nomu soderzhaniyu svyazyvayut ne tol'ko lic, sostoyashchih v rodstvennyh otnosheniyah. Tak, lica, vzyavshie k sebe detej na postoyannoe vospitanie i soderzhanie, otkazat'sya ot etogo v dal'nejshem ne mogut: oni obyazany soderzhat' nesovershennoletnih, a takzhe netrudosposobnyh sovershennoletnih, nuzhdayushchihsya v pomoshchi vospitannikov, esli p