ponyali... YA... pomnyu, chto proishodilo togda v teatre Korsha. |to bylo  chto-to
neveroyatnoe. Publika vskakivala so svoih  mest,  odni  aplodirovali,  drugie
shikali i gromko svisteli, tret'i topali nogami. Stul'ya i  kresla  v  partere
byli sdvinuty so svoih mest, ryady ih pereputalis', sbilis'  v  odnu  kuchu...
sidevshaya v lozhah publika vstrevozhilas' i ne znala, sidet' ej ili uhodit'.  A
chto delalos' na  galerke,  to  etogo  nevozmozhno  sebe  i  predstavit':  tam
proishodilo  celoe  poboishche  mezhdu  shikavshimi  i  aplodirovavshimi"  ("Vokrug
CHehova", s. 187-188). Sam CHehov tozhe pisal o strannom uspehe, ot kotorogo  u
avtora ostalos' "utomlenie i chuvstvo  dosady.  Protivno,  hotya  p'esa  imela
solidnyj uspeh... Teatraly govoryat, chto  nikogda  oni  ne  videli  v  teatre
takogo brozheniya, takogo vseobshchego aplodismento-shikan'ya, i nikogda  v  drugoe
vremya im ne prihodilos' slyshat' stol'kih sporov, kakie videli i slyshali  oni
na moej p'ese. A u Korsha ne bylo sluchaya, chtoby avtora  vyzyvali  posle  2-go
dejstviya", - pisal on Al. P. CHehovu na drugoj den' posle prem'ery.  Ogorchalo
dramaturga, chto aktery  igrali  nevazhno,  "klounnichali",  nesli  otsebyatinu,
"rol' znali tol'ko Davydov i Glama, a  ostal'nye  igrali  po  sufleru  i  po
vnutrennemu ubezhdeniyu" (to zhe pis'mo). Pravda, "vtoroe predstavlenie  proshlo
nedurno..." (emu zhe, 24 noyabrya).
     CHehov s bol'shim vnimaniem prislushivalsya k otzyvam ob "Ivanove", kotorye
takzhe byli ves'ma protivorechivy. Mnogie govorili o p'ese s voshishcheniem, hotya
pri  etom  vse  zhe   ostavalos'   neponimanie,   nedoumenie,   ostanavlivalo
svoeobrazie ee. "Nikolaj (brat pisatelya. - V. L.), SHehtel'i Levitan - t.  e.
hudozhniki - uveryayut, chto na scene  ona  do  togo  original'na,  chto  stranno
glyadet'. V chtenii zhe eto nezametno", - soobshchal  pisatel'  v  tom  zhe  pis'me
bratu. Zlo, grubo reagirovali na spektakl' mnogie moskovskie gazety.  Bol'she
vsego porazil CHehova otzyv P. Kicheeva v "Moskovskom  listke",  kotoryj,  kak
pisal dramaturg bratu, "obzyvaet moyu p'esu naglo-cinicheskoi, beznravstvennoj
drebeden'yu" (24 noyabrya). A iz Peterburga, gde p'esu eshche ne videli, a  tol'ko
chitali, on soobshchaet rodnym: "Ot p'esy moej vse polozhitel'no v vostorge, hotya
i branyat menya za nebrezhnost'" (3 dekabrya). Vot takov byl "pestryj" uspeh.
     A mezhdu tem p'esu  podhvatila  provinciya.  Eshche  za  neskol'ko  dnej  do
prem'ery v teatre  Korsha  "Ivanova"  sygral  saratovskij  teatr.  Potom  ego
postavili v Har'kove, Stavropole... "..."Ivanov" gulyaet po Rusi..." -  pishet
CHehov A. S. Kiselevu 15 fevralya 1888 g.
     Odnako sam  avtor  ispytyvaet  tvorcheskuyu  neudovletvorennost'  p'esoj,
smushchaet ee neponyatost' zritelyami.  Pervoj  peredelke  on  podverg  "Ivanova"
srazu posle prem'ery. Uzhe vtoroj spektakl' shel s ustraneniem nekotoryh scen,
davavshih akteram povod "klounnichat' i vykidyvat' kolency" (Al. P. CHehovu, 20
noyabrya 1887  g.).  Sohranilsya  cenzurnyj  ekzemplyar  p'esy  so  znachitel'noj
avtorskoj pravkoj, ne uchtennoj, pravda, teatrom Korsha.
     Samaya  ser'eznaya  pererabotka  "Ivanova"  byla  sdelana  CHehovym  pered
postanovkoj p'esy v peterburgskom Aleksandrinskom teatre v oktyabre - dekabre
1888 g. Odnovremenno pisatel' gotovil p'esu dlya zhurnala "Severnyj vestnik" i
tozhe vnes v tekst ryad dopolnitel'nyh ispravlenij. Komediya byla prevrashchena im
v dramu. Sootvetstvenno  korennym  obrazom  pererabotana  i  vsya  stilistika
p'esy: iz®yaty grubo-komicheskie sceny, frivol'nosti,  vul'garizmy.  Ton'she  i
glubzhe stali obrazy Ivanova i Sarry. Uzhe 5-6 oktyabrya CHehov  izveshchaet  A.  S.
Suvorina: "V "Ivanove" ya radikal'no  peredelal  2  i  4  akty.  Ivanovu  dal
monolog, Sashu podvergnul retushi i  proch.  Esli  i  teper'  ne  pojmut  moego
"Ivanova", to broshu ego v  pech'  i  napishu  povest'  "Dovol'no!".  Odnako  i
pozdnee, v dekabre, on  prodolzhaet  shlifovku  p'esy,  i  tol'ko  19  dekabrya
vysylaet "Ivanova" v Peterburg.
     Dlya CHehova nachinaetsya novyj,  i  ochen'  nespokojnyj,  etap  raboty  nad
p'esoj. On sam tshchatel'no raspredelyaet roli, on vynuzhden  raz®yasnyat'  akteram
haraktery ih budushchih geroev. Bol'she vsego ego bespokoyat  roli  L'vova  ("|to
tip chestnogo, pryamogo, goryachego, no uzkogo  i  pryamolinejnogo  cheloveka")  i
Ivanova. Ivanova, estestvenno, bolee vsego. Iz pisem on ponyal, chto  rezhisser
i aktery daleki ot avtorskogo tolkovaniya etoj roli, i popytalsya vyyasnit' dlya
nih svoyu poziciyu, po-prezhnemu  otstaivaya  "obyknovennost'"  Ivanova:  on  ne
podlec i ne geroj, on natura "chestnaya i pryamaya, kak bol'shinstvo obrazovannyh
dvoryan".  No  "natura  legko  vozbuzhdayushchayasya,  goryachaya,  sil'no  sklonnaya  k
uvlecheniyam",    Ivanov     bystro     ustal,     otsyuda,     kak     polagal
CHehov,"razocharovannost', apatiya, nervnaya ryhlost' i utomlyaemost'..." (A.  S.
Suvorinu, 30 dekabrya). A v pis'me emu zhe ot 7 yanvarya 1889 g.  CHehov  kak  by
podvel  itog  dolgim  razgovoram  ob  Ivanove:  "YA  leleyal   derzkuyu   mechtu
summirovat' vse to, chto dosele pisalos' o noyushchih i toskuyushchih lyudyah, i  svoim
"Ivanovym" polozhit' predel etim pisan'yam". CHehov pri etom ne tol'ko  oblichal
Ivanova, no i ponimal bezvyhodnost', dramatichnost' ego polozheniya, potomu chto
kak ego neschastiya, tak i ego postupki, inogda kazhushchiesya nechestnymi,  podlymi
dazhe, opredelyayutsya ne ego lichnymi kachestvami, a obshchimi  usloviyami  togdashnej
russkoj zhizni. No skazat' eto vpryamuyu bylo nel'zya, da CHehov i sam eshche ne mog
do konca  ponyat'  social'nuyu  znachimost'  im  uvidennogo  i  zapechatlennogo.
Poetomu vse ego popytki proyasnit' idejnyj smysl p'esy (hot' i mnogo bylo  im
sdelano na etom puti) ne uvenchalis' uspehom, kotoryj dal  by  samomu  avtoru
udovletvorenie. Zakanchivaya uzhe peredelku "Ivanova", on pisal 3  yanvarya  1889
A. S. Suvorinu: "...svoej p'esy ya ne lyublyu i zhaleyu, chto napisal ee ya,  a  ne
kto-nibud' drugoj, bolee tolkovyj i razumnyj chelovek".
     19  yanvarya  CHehov  priehal  v  Peterburg,  chtoby  lichno  uchastvovat'  v
postanovke "Ivanova". Pisatel'nica L. A. Avilova  vspominaet:  "...on  ochen'
nedovolen artistami, ne uznaet  svoih  geroev  i  predchuvstvuet,  chto  p'esa
provalitsya. On priznavalsya, chto nastol'ko volnuetsya i ogorchaetsya, chto u nego
pokazyvaetsya gorlom krov'... A ved' artisty prekrasnye i  igrayut  prekrasno,
no chto-to chuzhdoe dlya nego,  chto-to  "svoe"  igrayut"  ("CHehov  v  vosp.",  s.
202-203). V konce yanvarya bratu M. P. CHehovu  on  pishet  o  tom  zhe:  "Aktery
igrayut ploho, iz p'esy nichego putnogo ne vyjdet..."
     31 yanvarya sostoyalas'  prem'era  v  Aleksandrinskom  teatre  i,  vopreki
avtorskim opaseniyam, "imela gromadnyj uspeh" (D. T. Savel'evu,  4  fevralya).
"Na ego avtorskoe schast'e, p'esa shla v  benefis  rezhissera  Aleksandrijskogo
teatra F. A. Fedorova-YUrkovskogo... vvidu chego roli byli raspredeleny  mezhdu
luchshimi silami truppy, bez razlichiya rangov i samolyubii, - vspominaet  I.  L.
Leont'ev-SHCHeglov. - Ansambl' vyshel  chudesnyj,  i  uspeh  poluchilsya  ogromnyj.
Publika prinimala p'esu chutko i  shumno...  ustroila  avtoru...  vostorzhennuyu
ovaciyu. "Ivanov",  nesmotrya  na  mnogie  scenicheskie  neyasnosti,  reshitel'no
zahvatil svoej svezhest'yu i original'nost'yu, i  na  drugoj  den'  vse  gazety
druzhno rassypalis' v pohvalah  avtoru  p'esy  i  ee  ispolneniyu"  ("CHehov  v
vospominaniyah  sovremennikov".   M.,   Goslitizdat,   1952,   s.   126-127).
Posleduyushchie spektakli  v  Aleksandrinskom  teatre  tozhe  shli  uspeshno.  "Moi
"Ivanov" prodolzhaet imet' kolossal'nyj,  fenomenal'nyj  uspeh",  -  polushutya
soobshchaet CHehov M. V. Kiselevoj 17 fevralya 1889 g. Uspeh  neskol'ko  uspokoil
avtora, hotya spokojstvie eto bylo  i  ne  bez  primesi  nekotoroj  zataennoj
gorechi: "Vy... uteshaete menya naschet "Ivanova"... uveryayu Vas chestnym  slovom,
- pisal on 18 fevralya I. L.  Leont'evu-SHCHeglovu,  -  ya  pokoen  i  sovershenno
udovletvoren tem, chto sdelal i chto poluchil. YA sdelal to, chto mog i  umel,  -
stalo byt', prav: glaza vyshe lba ne rastut; poluchil zhe  ya  ne  po  zaslugam,
bol'she, chem nuzhno". I v posleduyushchem on, kak pravilo, otzyvalsya ob etom svoem
detishche nelestno: to nazyval ego "Bolvanovym", to soobshchal,  chto  "nadoel"  on
emu "uzhasno; ya ne mogu o nem chitat', i mne byvaet ochen' ne po sebe, kogda  o
nem nachinayut umno i tolkovo rassuzhdat'" (I. L. Leont'evu-SHCHeglovu,  16  marta
1889 g., A. S. Suvorinu, 5 marta 1889g.). Vidimo, udovletvorennosti  vse  zhe
ne bylo, da i ne moglo byt': "Ivanov" yavilsya tol'ko pervym, hotya  i  vazhnym,
shagom k tomu velikomu hudozhestvennomu otkrytiyu  na  russkoj  scene,  kotoroe
suzhdeno bylo sovershit' CHehovu svoimi  p'esami  "CHajka",  "Dyadya  Vanya",  "Tri
sestry", "Vishnevyj sad".